Der Schutz der Persönlichkeit vor Kritik an professionellen Leistungen

Christian Rabe

doi:10.5771/9783845251677

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2014
Copyright Year: 2014
ISBN-Print: 978-3-8487-1043-0
ISBN-Online: 978-3-8452-5167-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Materialien zur rechtswissenschaftlichen Medien- und Informationsforschung
Volume: 71
Language: German
Pages: 274
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 13 - 14
Authors:
Gegenstand und Gang der Untersuchung No access Pages 15 - 22
Authors:
1. Ausgangspunkt: Der Gesetzestext No access Pages 23 - 27
  Authors:
2. Rechtsprechung des Reichsgerichts No access Pages 27 - 29
  Authors:
3. 1. Die frühe Phase: Geltung der Constanze-Doktrin No access Pages 29 - 31
    Authors:
  2. Authors:
    1. Das Lüth-Urteil No access
      Authors:
    2. Reaktion des Bundesgerichtshofs No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. BGH NJW 1981, 1366 – Der Aufmacher II No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. BGH, Beschluss vom 01.04.2003 – VI ZR 366/02 No access
        Authors:
      2. BGHZ 161, 266 No access
        Authors:
    3. BGH GRUR 2007, 350 – Klinik-Geschäftsführer No access
      Authors:
    4. BGH NJW 2009, 2888 – Spickmich.de No access
      Authors:
    5. Zwischenergebnis No access
      Authors:
1. Die Intimsphäre No access Pages 48 - 53
  Authors:
2. Die Geheimsphäre No access Pages 53 - 54
  Authors:
3. Die Privatsphäre No access Pages 54 - 55
  Authors:
4. Die Öffentlichkeitssphäre No access Pages 55 - 55
  Authors:
5. 1. Stellungnahme der Literatur No access Pages 55 - 58
    Authors:
  2. Authors:
    1. BVerfG GRUR 2010, 544 No access
      Authors:
    2. BVerfG NJW 2011, 47 – 1 BvR 1745/06 – No access
      Authors:
  3. Zwischenergebnis No access Pages 62 - 63
    Authors:
6. Allgemeine Kritik an der Sphärentheorie No access Pages 63 - 72
  Authors:
7. 1. Indiskretionsschutz und informationelles Selbstbestimmungsrecht No access Pages 72 - 75
    Authors:
  2. Ausmaß der Persönlichkeitsrechtsverletzung No access Pages 75 - 79
    Authors:
  3. Notwendigkeit einer Unterscheidung zwischen verschiedenen Teilöffentlichkeiten No access Pages 79 - 82
    Authors:
1. 1. Beweisbarkeit der Äußerung No access Pages 83 - 91
    Authors:
  2. Sachverhaltsprinzip No access Pages 91 - 94
    Authors:
  3. Stellungnahme No access Pages 94 - 95
    Authors:
2. 1. Einheitslösung No access Pages 95 - 99
    Authors:
  2. Trennungslösung No access Pages 99 - 100
    Authors:
  3. Stellungnahme No access Pages 100 - 102
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. BVerfGE 61,1 – NPD von Europa No access
        Authors:
      2. BVerfGE 85, 1 – Bayer-Aktionäre No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Interesse an ungehinderter Diskussion No access
        Authors:
      2. Erleichterter Zugang zu den Medien No access
        Authors:
      3. Keine Richtigkeitsmaßstäbe in politischen Fragen No access
        Authors:
      4. Schutz durch Diskussion No access
        Authors:
      5. Möglichkeit einer „Rückverweisung“ No access
        Authors:
      6. Chancengleichheit im Kommunikationsprozess No access
        Authors:
      7. Zwischenergebnis No access
        Authors:
  2. Die Unterscheidung zwischen Tatsachenbehauptung und Meinungsäußerung in der Unterhaltungsöffentlichkeit No access Pages 120 - 127
    Authors:
  3. Authors:
    1. Kein Schutz durch Diskussion No access
      Authors:
    2. „exit“ statt „voice“ No access
      Authors:
    3. Zugang zu den Medien No access
      Authors:
    4. Existenz von Richtigkeitsansprüchen No access
      Authors:
    5. Sonderfall: Regimekollisionen No access
      Authors:
    6. Zwischenergebnis No access
      Authors:
1. Schutz vor unwahren Tatsachenbehauptungen No access Pages 143 - 143
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Systematische Einordnung der Prangerwirkung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Schwere persönliche Nachteile No access
        Authors:
        Breitenwirkung der Mitteilung No access
        Authors:
        Ungewollte Öffentlichkeit No access
        Authors:
        Verfolgter Zweck No access
        Authors:
        Kritik No access
        Authors:
      2. Abweichende Ansicht No access
        Authors:
  2. Stellungnahme No access Pages 157 - 159
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Menschenwürdeverstoß No access
      Authors:
    2. Formalbeleidigung No access
      Authors:
    3. Schmähkritik No access
      Authors:
  2. Kritik an der Rechtsfigur der „Schmähkritik“ No access Pages 164 - 168
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Grundsatz: Keine Begründungspflicht No access
      Authors:
    2. Ausnahme: Begründungszwang für herabsetzende Urteile an professionellen Leistungen No access
      Authors:
    3. Einschränkungen einer Begründungspflicht für Urteile über professionelle Leistungen No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Ablehnende Ansicht No access
      Authors:
    2. Bejahende Ansicht No access
      Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
  3. Zwischenergebnis No access Pages 184 - 187
    Authors:
1. 1. Öffentliches Informationsinteresse an unternehmerisch erbrachten Leistungen No access Pages 188 - 198
    Authors:
  2. Kein Informationsinteresse an nicht-unternehmerisch erbrachten Leistungen No access Pages 198 - 199
    Authors:
2. 1. Lehrer No access Pages 199 - 201
    Authors:
  2. Beamte und Richter No access Pages 201 - 203
    Authors:
  3. (Medien-)Anwälte No access Pages 203 - 203
    Authors:
  4. Authors:
    1. AG Hamburg, Urteil vom 18.08.2011 No access
      Authors:
    2. LG Köln, Urteil vom 10.06.2010 und OLG Köln, Urteil vom 03.05.2011 No access
      Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. OLG Frankfurt, Urteil vom 08.03.2012 – jameda.de No access
      Authors:
    2. LG Berlin, ZUM 2012, 712 – google.maps No access
      Authors:
1. 1. Grundsatz No access Pages 218 - 220
    Authors:
  2. Bestehen eines sachlichen Anlasses No access Pages 220 - 222
    Authors:
  3. Verbot der zielgerichteten Kritik bei fehlender Verbundenheit des Kritisierten zum Gegenstand der Kritik No access Pages 222 - 224
    Authors:
2. 1. Marktführer No access
    Authors:
  2. Keine Marktführer No access Pages 227 - 227
    Authors:
3. 1. Differenzierung nach Unternehmensgröße No access Pages 227 - 230
    Authors:
  2. Freiberufler und Angestellte No access Pages 230 - 232
    Authors:
4. Selbstdarstellung und das Vorverhalten des Kritisierten No access Pages 232 - 232
  Authors:
5. 1. Wirkungsmacht einer Äußerung No access Pages 232 - 234
    Authors:
  2. Kongruenz von tatsächlicher und behaupteter Aussagekraft einer abwertenden Kritik No access Pages 234 - 239
    Authors:
6. 1. Wahl des richtigen Forums No access Pages 239 - 243
    Authors:
  2. Singuläre Verstöße No access Pages 243 - 244
    Authors:
  3. Namensnennung No access Pages 244 - 245
    Authors:
  4. Beachtlichkeit des kritisierten Verhaltens No access Pages 245 - 246
    Authors:
  5. Verantwortungsträger eines Unternehmens No access Pages 246 - 248
    Authors:
Schlussbetrachtung No access Pages 249 - 254
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 255 - 274
Authors: