Privates Datenschutzrecht im Lichte der Grundrechte

Dr. Timur Jakob Cinar

doi:10.5771/9783748968214

Summary

Does data protection law strike an appropriate balance between the protection of personal data, respect for private life, freedom to conduct a business and other interests? The example of the processing of motor vehicle data, such as for assistance systems, service files or the development of autonomous driving, highlights the problems of the abstract and technology-neutral provisions of the GDPR. Based on the fundamental rights concerned, which serve as guidelines for interpretation, this study develops concrete proposals for solutions to questions such as identifiability, legitimate interests and conditionality. From a legal policy perspective, however, sector-specific (new) regulations would be preferable.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-3677-6
ISBN-Online: 978-3-7489-6821-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Materialien zur rechtswissenschaftlichen Medien- und Informationsforschung
Volume: 86
Language: German
Pages: 622
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
1. A. Kraftfahrzeugdaten als Beispiel für die Herausforderungen des Datenschutzrechts No access
2. B. Begriffsbestimmungen, insbesondere „Datum“ und „Information“ No access
3. C. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstands No access
1. 1. 1. 1. Personenbezug als Kernfrage des Anwendungsbereichs des Datenschutzrechts No access
    2. 1. a. Berechtigtes Interesse No access
      2. b. Erforderlichkeit zur Vertragserfüllung No access
      3. (1) Freiwilligkeit und Koppelungsverbot No access
        (2) Die Einwilligung als Instrument zur Kommerzialisierung personenbezogener Daten? No access
  2. 1. 1. Chance für den einheitlichen Datenschutz No access
    2. 2. Fehlende Einheitlichkeit aufgrund vieler Öffnungsklauseln No access
    3. 3. Abstraktionsgrad und Technologieneutralität No access
    4. 1. a. Verhaltensregeln nach Art. 40 DSGVO No access
      2. b. Gemeinsame Erklärung der Datenschutzbehörden mit dem Verband der Automobilindustrie No access
      3. c. Leitlinie des EDSA zur Datenverarbeitung in vernetzten Fahrzeugen No access
      4. d. Weitere Leitlinien des EDSA No access
      5. e. Depolitisierung als Problem der Konkretisierung durch die Exekutive No access
  3. 1. 1. a. Unbestimmtheit der Grundrechte? No access
      2. b. Überkonstitutionalisierung des Privatrechts? No access
    2. 2. Notwendigkeit einer grundrechtorientierten Auslegung No access
2. 1. I. Untersuchungsgegenstand: Daten aus privat genutzten PKW No access
  2. 1. 1. a. Sensoren, Steuergeräte und deren Verbindung No access
      2. b. Mensch-Maschine-Schnittstelle No access
      3. (a) Müdigkeits- und Aufmerksamkeits-Warnsystem No access
        (b) Ereignisbezogene Datenaufzeichnung No access
        (a) Optionale Müdigkeits- und Aufmerksamkeits-Warnsysteme No access
        (b) Abstandsregelsysteme No access
        (c) Einparkhilfen, sog. Dashcams und Diebstahlschutz No access
    2. 1. (1) Mobilfunk-Modul No access
        (2) Schnittstelle zur Verbindung des Fahrzeugs mit einem Mobiltelefon No access
        (3) Diagnoseschnittstelle No access
        (4) GPS- oder Galileo-Modul No access
        (5) Schnittstellen zur Kommunikation mit Verkehrssystemen und anderen Fahrzeugen No access
      2. (1) Beispiele aus technischen Untersuchungen No access
        (2) Allgemeine Kundendaten No access
        (a) Das verpflichtend vorgesehene Notrufsystem (e-Call) No access
        (b) Optionale mobile Dienste bzw. Konnektivitätsdienste No access
        (4) Diagnosedaten No access
        (5) Daten zum Aufbau einer Datenbank für automatisiertes Fahren No access
      3. (1) Datenverarbeitung durch Dritte im Auftrag der Hersteller No access
        (2) Datenübertragung an die Mobiltelefone der Fahrerinnen und Fahrer No access
        (3) Datenübertragung an Technologieunternehmen No access
        (4) Datenübertragung an Werkstätten, Pannendienste und ähnliche Unternehmen No access
        (5) Datenübertragung an öffentliche Stellen No access
      4. d. Datenverarbeitung durch Mobilfunkunternehmen No access
      5. e. Auslesen der Daten durch die Halterinnen und Halter No access
    3. 1. a. Einteilung der Entwicklung in fünf Stufen No access
      2. b. Technische Grundlagen No access
      3. c. Datenverarbeitung und Speicherpflichten No access
  3. 1. 1. Vertragsschluss und Erbringung der gewünschten Dienstleistungen No access
    2. 2. Produktbeobachtung und –verbesserung No access
    3. 3. Erstellung von Straßenkarten und Angebote für Fahrer No access
    4. 4. Reparatur, Wartung und Hilfe im Schadensfall No access
    5. 5. Aufbau einer Datenbank für die Entwicklung des automatisierten Fahrens No access
    6. 6. Datenverwendung zu unerwünschten Zwecken, z.B. benachteiligende Vertragsgestaltungen No access
  4. 1. 1. Gesetzlich vorgesehene Datenverarbeitungen No access
    2. 2. Auf allgemeiner Privatautonomie beruhende Datenverarbeitungen No access
1. 1. 1. 1. a. Art. 8 EMRK als Ausgangspunkt des unionsrechtlichen Schutzes des Privatlebens No access
      2. b. Bedeutung des Art. 8 EMRK für das Recht der Europäischen Union No access
      3. (1) Verhältnis der Art. 8 GRCh und Art. 16 AEUV No access
        (a) Diskussion im Grundrechtekonvent No access
        (b) Erläuterungen des Präsidiums No access
        (c) Rechtsprechung des EuGH No access
        (d) Eigenständigkeit des Datenschutzgrundrechts und Idealkonkurrenz zwischen Art. 7 und Art. 8 GRCh No access
    2. 1. a. Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung No access
      2. b. Andere Ausprägungen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts und besondere Datenschutzgrundrechte No access
  2. 1. 1. (1) Art. 8 EMRK im innerstaatlichen Recht No access
        (2) Art. 8 EMRK im Recht der Europäischen Union No access
      2. (1) Unionsrechtliche Harmonisierung des (einfachen) Datenschutzrechts No access
        (2) Anwendbarkeit der GRCh nach der Rechtsprechung des EuGH No access
      3. (1) Teilweise unionsrechtlich harmonisierte Regelungsbereiche No access
        (2) Vollständig unionsrechtlich determinierte Regelungsbereiche No access
        (3) Tendenz der Annäherung der Grundrechtsauslegung No access
    2. 1. a. Wechselwirkungen in teilweise unionsrechtlich determinierten Sachbereichen No access
      2. b. Wechselwirkungen in vollständig unionsrechtlich determinierten Sachbereichen No access
  3. III. Zusammenfassung No access
2. 1. I. Der Gegensatz zwischen Freiheitswahrnehmung und Kompetenzausübung No access
  2. 1. 1. a. Europäische Menschenrechtskonvention No access
      2. b. EU-Grundrechtecharta und EU-Primärrecht No access
      3. c. Grundgesetz No access
    2. 1. a. Hintergrund und Anerkennung der positiven Pflichten aus Art. 8 EMRK No access
      2. b. Ermessensspielraum der Vertragsstaaten im Privatrecht No access
      3. c. Kriterien des angemessenen Ausgleichs mit anderen Grundrechten No access
      4. d. Zwischenergebnis No access
    3. 1. a. Keine Übertragung des Konzepts der positiven Pflichten durch den EuGH No access
      2. b. Horizontalwirkung von Grundfreiheiten und allgemeinen Rechtsgrundsätzen No access
      3. c. Keine Horizontalwirkung von Richtlinienbestimmungen No access
      4. (1) Ausgangspunkt: Grundrechtskonforme Auslegung des Sekundärrechts No access
        (2) Sonderfall: Unmittelbare Grundrechtsverpflichtung No access
        (3) Fazit: Unmittelbare Geltung der Grundrechte zwischen Privaten nur in Ausnahmefällen No access
        (4) Konsequenzen für die Horizontalwirkung der Art. 7, Art. 8 GRCh No access
      5. d. Zwischenergebnis No access
    4. 1. a. Die Rechtsprechung zur mittelbaren Drittwirkung No access
      2. b. Mittelbare Drittwirkung im privaten Datenschutzrecht No access
      3. c. Zwischenergebnis No access
    5. 5. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. (1) Grundrechtlicher Gesetzesvorbehalt in Art. 52 Abs. 1 S. 1 GRCh No access
        (2) Besondere Regelung in Art. 8 Abs. 2 S. 1 GRCh No access
        (3) Zwischenergebnis No access
      2. (1) Vorbehalt des Gesetzes und Erlass datenschutzrechtlicher Regelungen No access
        (2) Grundrechtlicher Gesetzesvorbehalt und richterliche Rechtsfortbildung No access
        (3) Zwischenergebnis No access
    2. 1. (1) Verhältnismäßigkeit im Verhältnis der Hoheitsgewalt zu den Einzelnen No access
        (2) Verhältnismäßigkeit im Verhältnis zwischen Privaten No access
      2. b. Verhältnismäßigkeit und Privatrecht in der Rechtsprechung des BVerfG No access
      3. c. Fazit: Kein grundsätzliches Minimierungsprinzip im Privatrecht No access
    3. 1. a. Kriterien des BVerfG zur Bestimmung der Reichweite der Grundrechtswirkung No access
      2. b. Verallgemeinerbarkeit der Kriterien No access
      3. c. Mittelbare Grundrechtswirkung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung No access
      4. d. Verfassungsrechtliche Maßgaben für das private Datenschutzrecht No access
      5. e. Grundrechtsausgleich als Aufgabe des Gesetzgebers No access
      6. f. Reichweite der Grundrechtswirkung im Unionsrecht No access
    4. 1. a. Freiheitsausgleich als Aufgabe des Gesetzgebers No access
      2. b. Auslegung des einfachen Rechts im Lichte der Grundrechte No access
      3. c. Kriterien des Grundrechtsausgleichs No access
  4. 1. 1. Datenschutz im Lichte der Grundrechte No access
    2. 2. Grundrechte der Kfz-Hersteller und Anbieter digitaler Dienste No access
    3. 1. a. Unausweichlichkeit, Ungleichgewicht, soziale Bedeutung und Mächtigkeit No access
      2. b. Wahlmöglichkeiten der Betroffenen No access
      3. c. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1. a. Definition der Privatheit No access
      2. b. Privatsphäre No access
      3. c. Selbstbestimmung No access
      4. d. Gleichheit No access
    2. 1. a. Gesellschaftliche Machtverhältnisse No access
      2. b. Freiheitliche Demokratie No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. Schutzgüter des Rechts auf Schutz personenbezogener Daten (Art. 8 GRCh) No access
    2. 2. Schutzgüter des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG) No access
  3. III. Fazit No access
4. 1. 1. 1. a. Einteilung der Gewährleistungsdimensionen nach Marsch No access
      2. (1) Ausgestaltungsdimension No access
        (2) Schutzpflichtendimension No access
        (3) Auslegungsdimension No access
    2. 1. (1) Zweckbindung als Grundsatz des Datenschutz(sekundär)rechts No access
        (2) Inhalte und Ziele des Zweckbindungsgrundsatzes in Art. 8 Abs. 2 GRCh No access
        (3) Kein striktes Prinzip der Zweckbindung im Privatrecht No access
      2. (1) Rechtmäßigkeitsgrundsatz und sog. „Verbotsprinzip“ No access
        (2) Das sog. „Verbotsprinzip“ im Öffentlichen Recht und Privatrecht No access
      3. (1) Grundrechtliche Anforderungen an die Einwilligung No access
        (2) Gewährleistung der Möglichkeit zur Einwilligung? No access
      4. d. Treu und Glauben No access
    3. 3. Weitere Schutzvorgaben des Art. 8 GRCh No access
    4. 4. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. a. Telekommunikationsgeheimnis, Art. 10 Abs. 1 Var. 3 GG No access
      2. b. Recht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme No access
      3. c. Fazit zur Bedeutung der beiden speziellen Grundrechte im Privatrecht No access
    2. 1. a. Gewährleistungsdimensionen und Maßgaben für den Grundrechtsausgleich im Privatrecht No access
      2. b. Kriterien für staatliche Überwachungsmaßnahmen No access
      3. c. Kriterien für das private Datenschutzrecht No access
  3. III. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. 1. (a) Absoluter und relativer Ansatz No access
        (b) Der 26. Erwägungsgrund der DSGVO No access
        (c) Rechtsprechung des EuGH zur Identifizierbarkeit No access
        (d) Vermittelnde Lösung im Lichte des grundrechtlichen Schutzzwecks No access
        (a) Inhalts-, Zweck- und Ergebniselement No access
        (b) Rechtsprechung des EuGH zur Reichweite des Personenbezugs No access
        (c) Fazit: Notwendigkeit der Abgrenzung von einem reinen Sachbezug anhand der Kriterien der Art. 29-Datenschutzgruppe No access
      2. (1) Kundendaten und namensbezogene Profile als personenbezogene Daten No access
        (a) FIN und Kfz-Kennzeichen als Mittel zur Identifizierung No access
        (b) Identifikationsnummern der eingesetzten technischen Geräte No access
        (c) Standortdaten als Mittel zur Identifizierung No access
        (d) Betroffene Personen und das Problem wechselnder Fahrerinnen und Fahrer No access
        (a) Erfordernis eines Personenbezugs, nicht aber eines Persönlichkeitsbezugs No access
        (b) Aus dem Kraftfahrzeug übertragene Betriebs- und Nutzungsdaten No access
        (c) Im Fahrzeug verarbeitete Daten No access
        (d) Allgemeine Angaben zu Fahrzeugtypen als rein sachbezogene Daten No access
      3. (1) Anonymisierung in der DSGVO No access
        (2) Anonymisierung von Kraftfahrzeugdaten No access
        (3) Abgrenzung der Anonymisierung zur Pseudonymisierung No access
    2. 1. a. Das weite Verständnis des Anwendungsbereichs des Unionsrechts No access
      2. (1) Auslegung der sog. Haushaltsausnahme im Lichte der Grundrechte No access
        (2) Verarbeitung von Kraftfahrzeugdaten als ausschließlich persönliche Tätigkeit? No access
        (3) Videoaufnahmen des öffentlichen Raums aus Kraftfahrzeugen als persönliche Tätigkeit? No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. Niederlassungsprinzip des Art. 3 Abs. 1 DSGVO No access
    2. 2. Marktortprinzip des Art. 3 Abs. 2 DSGVO No access
    3. 3. Fazit No access
2. 1. 1. 1. a. Rechtliche und tatsächliche Entscheidungshoheit über Zweck und Mittel No access
      2. b. Das weite Verständnis der gemeinsamen Verantwortlichkeit No access
    2. 1. a. Keine Herstellerverantwortlichkeit bei rein lokaler Datenverarbeitung No access
      2. b. Halter und Fahrer als Verantwortliche? No access
      3. c. Verantwortlichkeit der Kfz-Werkstätten und Kfz-Hersteller ab dem Zeitpunkt des Auslesens von Daten über die OBD-Schnittstelle No access
      4. d. Verantwortlichkeit der Betreiber von Mobilitätsdiensten und der Kfz-Hersteller bei der Datenübermittlung über die SIM-Karte No access
      5. e. Weitere Verantwortliche: Kfz-Versicherungen, Komponentenhersteller, Datentreuhänder, Infrastrukturbetreiber No access
  2. II. Auftragsverarbeiter als weisungsabhängige Datenverarbeiter No access
  3. III. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. 1. Zur Terminologie: „Verbotsprinzip“ und „Erlaubnis“ als missverständliche Begriffe No access
    2. 2. Verhältnis der Rechtmäßigkeitsgründe No access
    3. 3. Grundrechtliche Fundierung der Regelungssystematik? No access
  2. 1. 1. Besondere Kategorien personenbezogener Daten im Kraftfahrzeug No access
    2. 1. a. Grundsätzlich keine Anwendung des Art. 9 DSGVO bei Verantwortlichkeit privater Kfz-Halter No access
      2. b. Privilegierung der Datenverarbeitung zu Forschungszwecken? No access
      3. c. Rechtmäßigkeit der Verarbeitung nach Art. 9 Abs. 2 DSGVO No access
      4. d. Zusätzliche Voraussetzung der Rechtmäßigkeit nach Art. 6 DSGVO No access
    3. 3. Zusammenfassung und Bewertung No access
  3. 1. 1. a. Vertrag oder vorvertragliches Verhältnis mit der betroffenen Person No access
      2. (1) Erforderlichkeit: objektive Unerlässlichkeit zur Erfüllung des Hauptzwecks des Vertrages No access
        (a) Datenverarbeitung für Fahrassistenzsysteme und Konnektivitätsdienste No access
        (b) Verarbeitung von Fehler- und Verschleißdaten No access
        (c) Verarbeitung allgemeiner Kundendaten No access
        (d) Datenverarbeitung für die Berechnung der Prämienhöhe einer Kfz-Versicherung No access
    2. 1. a. Die Erforderlichkeit zur Beachtung einer Rechtsvorschrift No access
      2. b. Rechtliche Verpflichtung zur Verarbeitung von Kraftfahrzeugdaten No access
    3. 3. Schutz lebenswichtiger Interessen No access
    4. 4. Öffentliche Aufgabe oder Ausübung hoheitlicher Gewalt No access
    5. 1. (1) Berechtigtes Interesse No access
        (2) Erforderlichkeit zur Wahrung des berechtigten Interesses No access
        (a) Umfang und Aussagekraft der Daten, Möglichkeit der Profilbildung, Auswirkungen der Datenverarbeitung No access
        (b) Vernünftige Erwartungen der betroffenen Person No access
        (c) Soziale Mächtigkeit, Angewiesenheit auf eine Leistung, gesellschaftliche Bedeutung der Leistung No access
        (d) Schutz von Kindern No access
        (e) Schutzmaßnahmen der Verantwortlichen No access
        (f) Interessen an der Datenverarbeitung No access
      2. (a) Produktbeobachtung No access
        (b) Verbesserung des Produkts und Entwicklung neuer Produkte No access
        (c) Insbesondere: Entwicklung des autonomen Fahrens No access
        (d) Bewältigung des vollautomatisierten oder autonomen Fahrens No access
        (e) Einblenden personalisierter Werbung No access
        (a) Berechtigte Interessen anderer Unternehmen No access
        (b) Berechtigte Interessen der Fahrerinnen und Fahrer (insbesondere am Betrieb sog. Dashcams) No access
      3. c. Widerspruchsrecht No access
      4. d. Rechtspolitische Bewertung No access
  4. 1. 1. a. Datenschutzrechtliche Perspektive No access
      2. b. Grundrechtliche Perspektive No access
      3. c. Privatrechtliche, insbesondere vertragsrechtliche Perspektive No access
      4. d. Tatsächliche Perspektive No access
      5. e. Bedeutung der Einwilligung für die Datenverarbeitung in Kraftfahrzeugen No access
    2. 1. a. Definition als unmissverständlich abgegebene Willensbekundung No access
      2. b. Formfreiheit No access
      3. c. Bestimmtheit No access
      4. d. Informiertheit No access
      5. e. Freiwilligkeit No access
    3. 1. a. Definition und Funktion von Koppelungsverboten No access
      2. (1) Datenschutzrechtliche Koppelungsverbote vor Inkrafttreten der DSGVO No access
        (2) Entstehungsgeschichte des Art. 7 Abs. 4 DSGVO No access
      3. (a) Abschluss und Erfüllung eines Vertrages No access
        (aa) Erforderlichkeitsmaßstab des Art. 6 Abs. 1 UAbs. 1 lit. b DSGVO No access
        (bb) Keine Erforderlichkeit nur wegen des Bestehens eines Austauschverhältnisses („Leistung gegen Daten“) No access
        (aa) Eindeutige Fälle einer (fehlenden) Abhängigkeit No access
        (bb) Keine Abhängigkeit bei „datensparsamen“, gleichwertigen Alternativangeboten desselben Verantwortlichen No access
        (cc) Keine Berücksichtigung von „datensparsamen“ Alternativen anderer Anbieter No access
        (d) Zwischenergebnis No access
        (aa) EuGH: Einzelfallprüfung der Freiwilligkeit unter besonderer Berücksichtigung der Marktmacht No access
        (bb) Beweislast und Vermutung der Unfreiwilligkeit No access
        (cc) Unwiderleglichkeit der Vermutung bei besonderer gesellschaftlicher Bedeutung und Angewiesenheit auf die Leistung No access
        (dd) Ansonsten: Widerleglichkeit der Vermutung bei Nachweis vergleichbarer Angebote anderer Anbieter und Transparenz des Geschäftsmodells No access
        (aa) Keine Beschränkung des Koppelungsverbots auf ein Transparenzgebot No access
        (bb) Keine Beschränkung des Koppelungsverbotes auf das kumulative Vorliegen von Marktmacht und Angewiesenheit auf die Leistung No access
      4. d. Zusammenfassung No access
    4. 4. Freiwilligkeit der Einwilligung in Kraftfahrzeugen No access
    5. 5. Widerrufbarkeit der Einwilligung No access
  5. 1. 1. Rechtmäßigkeit der zweckändernden Weiterverarbeitung bei Einwilligung oder spezialgesetzlicher Regelung No access
    2. 2. Privilegierte Weiterverarbeitung von Kfz-Daten zu Forschungszwecken? No access
    3. 1. a. Anonymisierung als (Weiter-)Verarbeitungsvorgang No access
      2. b. Einblenden personalisierter Werbung No access
      3. c. Produktbeobachtung und Produktentwicklung No access
      4. d. Trainingsdaten für Künstliche Intelligenz No access
    4. 4. Vereinbarkeit mit Art. 6 Abs. 1 DSGVO als weitere Voraussetzungen der Rechtmäßigkeit der Weiterverarbeitung? No access
  6. VI. Zusammenfassung No access
4. 1. I. Zum Verhältnis von E-Privacy-Richtlinie und DSGVO No access
  2. 1. 1. Vertraulichkeit der Kommunikation bei Internetzugangsdiensten in Kraftfahrzeugen No access
    2. 2. Vertraulichkeit der interpersonellen Kommunikation mithilfe des Mobilfunkmoduls des Fahrzeugs No access
    3. 3. Vertraulichkeit der Signalübertragung, die für die Maschine-Maschine-Kommunikation genutzt wird No access
    4. 4. Zwischenergebnis: Ergänzender Vertraulichkeitsschutz durch das Telekommunikations-Datenschutzrecht No access
  3. 1. 1. a. Anzeige von Fahrzeugdaten auf dem Mobiltelefon No access
      2. b. Anzeige übertragener Informationen auf dem Bildschirm des Fahrzeugs No access
    2. 2. Zur Einhaltung der §§ 19–24 TDDDG verpflichtete Personen No access
    3. 1. a. Sicherstellung der jederzeitigen Beendigungsmöglichkeit und der vertraulichen Nutzung No access
      2. b. Ermöglichung der anonymen oder pseudonymen Nutzung von digitalen Diensten No access
      3. c. Verhinderung eines unerlaubten Zugriffs und Sicherung gegen technische Störungen No access
      4. d. Erteilung von Auskünften über Bestands- und Nutzungsdaten an Dritte No access
    4. 4. Zwischenergebnis: Weitgehender Vorrang der DSGVO gegenüber den Regelungen des Datenschutzes bei digitalen Diensten No access
  4. 1. 1. a. Anwendung auch auf die Verarbeitung nicht personenbezogener Daten No access
      2. b. Verpflichtung aller Personen, die Informationen auf Endgeräten speichern oder auf Informationen in Endgeräten zugreifen No access
      3. c. Das umstrittene Verhältnis zur DSGVO No access
    2. 1. (1) Definition No access
        (2) Mobilfunkmodule von Kraftfahrzeugen als Endeinrichtungen No access
      2. (1) Definitionen No access
        (2) Speicherung oder Zugriff über ein elektronisches Kommunikationsnetz No access
        (3) Aktive Handlung der Normadressatin oder des Normadressaten No access
      3. c. Endnutzerin oder Endnutzer No access
    3. 1. a. Sammeleinwilligung und Einzeleinwilligungen – Anforderungen an die Gestaltung der Einwilligungsabfrage No access
      2. b. Klare und umfassende Information No access
    4. 1. a. Erste Ausnahme: Übertragung einer Nachricht No access
      2. (1) Digitaler Dienst No access
        (2) Ausdrücklicher Wunsch No access
        (3) Unbedingte Erforderlichkeit No access
      3. c. Gesetzliche Verpflichtung als weitere Ausnahme? No access
    5. 5. Konsequenzen des (fehlenden) Einwilligungserfordernisses No access
    6. 6. Anerkannte Dienste der Einwilligungsverwaltung No access
  5. V. Zusammenfassung und rechtspolitische Bewertung No access
5. 1. 1. 1. a. Anwendungsbereich des § 327q BGB No access
      2. b. Datenschutzrechtliche Vorgaben für die Auslegung des § 327q Abs. 2 BGB No access
    2. 2. Ausübung vertraglicher Rechte in anderen Fällen No access
  2. 1. 1. Das sog. Recht auf Datenübertragbarkeit, Art. 20 DSGVO No access
    2. 2. Das Recht auf Datenzugang nach dem „Data Act“ No access
    3. 3. Das Recht unabhängiger Werkstätten auf Zugang zu Kfz-Daten No access
    4. 4. Auswirkungen der Datenzugangsrechte auf das Datenschutzniveau No access
1. A. Zusammenfassung: Datenschutz in Kraftfahrzeugen zwischen Rechtsunsicherheit und Einwilligungserfordernis No access
2. B. Schlussfolgerungen: Begrenzte Bedeutung der grundrechtsorientierten Auslegung, Notwendigkeit des Datenschutzes und Fragwürdigkeit des Instruments der Einwilligung No access
3. C. Rechtspolitische Stellungnahme: Notwendigkeit sektorspezifischer Lösungen No access
Zusammenfassung No access Pages 567 - 594
Literaturverzeichnis No access Pages 595 - 622