Cover des Buchs: Die urheberrechtliche Drittnutzung zwischen Vervielfältigung, Bearbeitung und freier Benutzung
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die urheberrechtliche Drittnutzung zwischen Vervielfältigung, Bearbeitung und freier Benutzung

Autor:innen:
Verlag:
 2018

Zusammenfassung

Eingriffe in das Recht des Urhebers können in unterschiedlichster Art und Weise geschehen. Während die Nutzung eines Werkes in identischer oder nahezu identischer Form als Vervielfältigung zu qualifizieren ist, liegt bei einer weitergehenden Änderung eine Bearbeitung oder andere Umgestaltung vor. Entfernt sich das neue Werk hingegen so weit vom Original, dass dieses geradezu zum „Verblassen“ gebracht wird, so stellt dies eine freie Benutzung dar, die der Urheber nicht mehr untersagen kann.

Diesen urheberrechtlichen Nutzungsformen und deren Abgrenzung voneinander widmet sich die Autorin in ihrem Werk. Dargestellt werden zum einen die aktuelle Gesetzeslage sowie die dazu vorhandene Rechtsprechung und Literatur. Zum anderen wird den Fragen nachgegangen, ob die derzeit geltenden gesetzlichen Bestimmungen geeignet und erforderlich sind, um den Interessenkonflikt zwischen Urhebern und Nutzern zu lösen, und ob sie mit den Vorgaben des Unionsrechts in Einklang stehen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2018
ISBN-Print
978-3-8487-4988-1
ISBN-Online
978-3-8452-9095-9
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht
Band
282
Sprache
Deutsch
Seiten
310
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 18
    1. A. Gegenstand und Ziel der Untersuchung Kein Zugriff
    2. B. Stand der Forschung Kein Zugriff
    3. C. Gang der Darstellung Kein Zugriff
        1. 1. Gemeingut Kein Zugriff
        2. 2. Gemeinfreies Gut Kein Zugriff
      2. II. Es besteht Urheberrechtsschutz Kein Zugriff
    2. B. Die Arbeit des Nutzenden Kein Zugriff
      1. I. Doppelschöpfung Kein Zugriff
      2. II. Die unbewusste Entlehnung und das Plagiat Kein Zugriff
      3. III. Vervielfältigung – Bearbeitung – Freie Benutzung Kein Zugriff
    1. A. Internationales Urheberrecht Kein Zugriff
    2. B. Unionsrecht Kein Zugriff
      1. I. Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
      2. II. Systematische Einordnung und Zweck der Norm Kein Zugriff
      3. III. Der Begriff der Vervielfältigung Kein Zugriff
      4. IV. Einzelfälle Kein Zugriff
        1. 1. Entwicklungen im Unionsrecht Kein Zugriff
        2. 2. Entwicklungen im nationalen Recht Kein Zugriff
          1. a) Vorübergehende Vervielfältigungshandlungen Kein Zugriff
          2. b) Vervielfältigungen zum privaten und sonstigen eigenen Gebrauch Kein Zugriff
          3. c) Zitatrecht Kein Zugriff
      6. VI. Ergebnisse zum Vervielfältigungsrecht Kein Zugriff
        1. 1. § 23 UrhG Kein Zugriff
        2. 2. § 3 UrhG Kein Zugriff
      2. II. Vorgaben des internationalen Urheberrechts Kein Zugriff
        1. 1. § 23 UrhG Kein Zugriff
        2. 2. § 3 UrhG Kein Zugriff
          1. a) Das Merkmal der persönlichen geistigen Schöpfung Kein Zugriff
          2. b) Definition Kein Zugriff
          3. c) Übersetzungen und andere Beispiele Kein Zugriff
          1. a) Verhältnis zur Bearbeitung Kein Zugriff
            1. aa) Abgrenzung nach dem Merkmal der persönlichen geistigen Schöpfung Kein Zugriff
            2. bb) Abgrenzung nach dem Ziel des Bearbeiters Kein Zugriff
            3. cc) Abgrenzung nach dem Maß des individuellen Schaffens Kein Zugriff
            4. dd) Entbehrlichkeit der Abgrenzung Kein Zugriff
            5. ee) Stellungnahme Kein Zugriff
        3. 3. Das Plagiat Kein Zugriff
            1. aa) Entstellung und Beeinträchtigung Kein Zugriff
            2. bb) Bearbeitung und Änderung Kein Zugriff
            1. aa) Verhältnis der §§ 14, 39 UrhG zu § 23 UrhG Kein Zugriff
            2. bb) Verhältnis von § 14 UrhG zu § 39 UrhG Kein Zugriff
        5. 5. Zwischenergebnisse zu den Begrifflichkeiten Kein Zugriff
      5. V. Abgrenzung zur Miturheberschaft und zur Werkverbindung Kein Zugriff
      6. VI. Sinn und Zweck der Vorschriften Kein Zugriff
        1. 1. Verhältnis der §§ 3, 23 UrhG zueinander Kein Zugriff
        2. 2. Systematische Einordnung des § 3 UrhG Kein Zugriff
          1. a) Selbstständiges Verwertungsrecht Kein Zugriff
          2. b) Regelung zum Schutzumfang des Urheberrechts Kein Zugriff
          3. c) Stellungnahme Kein Zugriff
        1. 1. Bezugsobjekt der Einwilligung Kein Zugriff
        2. 2. Rechtsnatur und Inhalt der Einwilligung Kein Zugriff
            1. aa) Grundsatz der Herstellungsfreiheit Kein Zugriff
            2. bb) Einschränkung durch §§ 23 S. 2, 69c Nr. 2 UrhG Kein Zugriff
            3. cc) Einschränkung durch § 14 UrhG Kein Zugriff
            4. dd) Einschränkung durch § 16 UrhG Kein Zugriff
            5. ee) Einschränkung durch die Info-RL Kein Zugriff
            1. aa) Einwilligungserfordernis nur bis zur Erstveröffentlichung des Originals Kein Zugriff
            2. bb) Einwilligungserfordernis auch nach der Erstveröffentlichung des Originals Kein Zugriff
            3. cc) Rechtsprechung des BGH Kein Zugriff
            4. dd) Stellungnahme Kein Zugriff
          3. c) Verwertung Kein Zugriff
          1. a) Im Rahmen eines bestehenden Nutzungsrechts Kein Zugriff
          2. b) In sonstigen Fällen Kein Zugriff
        5. 5. Zwischenergebnisse zum Einwilligungserfordernis Kein Zugriff
      9. IX. Ergebnisse zu Bearbeitungen und Umgestaltungen Kein Zugriff
      1. I. Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
      2. II. Sinn und Zweck des § 24 UrhG Kein Zugriff
        1. 1. Schutzumfangsbestimmung Kein Zugriff
        2. 2. Schrankenregelung Kein Zugriff
        3. 3. Ausnahmevorschrift zu § 23 UrhG Kein Zugriff
        4. 4. Norm von rein deklaratorischer Natur Kein Zugriff
        5. 5. Überflüssigkeit der freien Benutzung Kein Zugriff
          1. a) Fälle des äußeren Abstandes Kein Zugriff
          2. b) Fälle des inneren Abstandes Kein Zugriff
      4. IV. Vorgaben des Unionsrechts Kein Zugriff
        1. 1. Das Vorliegen eines fremden Werkes Kein Zugriff
        2. 2. Selbstständigkeit des benutzenden Werkes Kein Zugriff
        3. 3. Freie Benutzung Kein Zugriff
      6. VI. Abgrenzung zum Zitat Kein Zugriff
      7. VII. Melodienschutz, § 24 Abs. 2 UrhG Kein Zugriff
        1. 1. Übertragung in eine andere Werkart Kein Zugriff
        2. 2. Fortsetzungswerk Kein Zugriff
          1. a) Die Parodie im nationalen Urheberrecht bis zur „Deckmyn“-Entscheidung des EuGH Kein Zugriff
          2. b) Die „Deckmyn“-Entscheidung des EuGH Kein Zugriff
            1. aa) Meinungsstand in der Literatur Kein Zugriff
            2. bb) Rechtsprechung des BGH Kein Zugriff
            3. cc) Stellungnahme Kein Zugriff
        4. 4. Tonträgersampling Kein Zugriff
      9. IX. Ergebnisse zur freien Benutzung Kein Zugriff
      1. I. 3D-Druck Kein Zugriff
      2. II. Fan Fiction Kein Zugriff
      3. III. Appropriation Art Kein Zugriff
      1. I. Rechtliche Bedeutung Kein Zugriff
      2. II. Wirtschaftliche Bedeutung Kein Zugriff
        1. 1. Vorgaben des Unionsrechts Kein Zugriff
        2. 2. Abgrenzungskriterien Kein Zugriff
          1. a) „Unikatrahmen“ Kein Zugriff
          2. b) „Alpensinfonie“ Kein Zugriff
          3. c) „Vorschaubilder“ Kein Zugriff
        1. 1. Situation im Unionsrecht Kein Zugriff
          1. a) Paralleler Anwendungsbereich Kein Zugriff
          2. b) Alternativer Anwendungsbereich Kein Zugriff
          3. c) Stellungnahme Kein Zugriff
      3. III. Ergebnisse zur Abgrenzung Vervielfältigung und Bearbeitung Kein Zugriff
      1. I. Vorgaben des Unionsrechts Kein Zugriff
          1. a) Urheberrecht und Verfassungsrecht Kein Zugriff
          2. b) Allgemeines Persönlichkeitsrecht Kein Zugriff
          3. c) Eigentumsgarantie Kein Zugriff
          4. d) Kunstfreiheit Kein Zugriff
        2. 2. Interessen des Nutzenden Kein Zugriff
        3. 3. Interessen der Allgemeinheit Kein Zugriff
        4. 4. Interessenabwägung Kein Zugriff
        1. 1. Strenger Maßstab Kein Zugriff
        2. 2. Kritische Stimmen und Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Charakterisierung des benutzten Werks Kein Zugriff
          2. b) Gegenüberstellung von benutztem und benutzendem Werk Kein Zugriff
            1. aa) Gesamteindruck Kein Zugriff
            2. bb) Art der Werke Kein Zugriff
            3. cc) Genre Kein Zugriff
            4. dd) Bekanntheitsgrad Kein Zugriff
            5. ee) Grad der Individualität der Werke Kein Zugriff
            6. ff) Maß des Gestaltungsspielraums Kein Zugriff
            1. aa) In Fällen der Parodie Kein Zugriff
            2. bb) In sonstigen Fällen Kein Zugriff
          3. c) Für die Abgrenzung unerhebliche Kriterien Kein Zugriff
          1. a) „Lili Marleen“ Kein Zugriff
          2. b) „Disney-Parodie“ Kein Zugriff
          3. c) „Alcolix“ Kein Zugriff
          4. d) „Beuys-Aktion“ Kein Zugriff
          5. e) „Pippi-Langstrumpf-Kostüm“ Kein Zugriff
          6. f) „Goldrapper“ Kein Zugriff
          7. g) „Auf fett getrimmt“ Kein Zugriff
          1. a) Vorschläge der Literatur Kein Zugriff
          2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Zweck der Normen Kein Zugriff
          2. b) Wettbewerbliches Abgrenzungskriterium Kein Zugriff
          3. c) Das Kriterium der „inneren Ordnung“ Kein Zugriff
          4. d) Die Person des Nutzenden Kein Zugriff
          5. e) Schutzfähigkeit des übernommenen Gutes Kein Zugriff
          6. f) Differenzierung nach Inhalt und Form Kein Zugriff
          7. g) Kriterium der Interessenbeeinträchtigung Kein Zugriff
          8. h) Zeitliches Kriterium Kein Zugriff
      6. VI. Ergebnisse zur Abgrenzung Bearbeitung und freie Benutzung Kein Zugriff
    1. A. Vorgehensweise Kein Zugriff
    2. B. Gesetzesalternative nach europäischem Leitbild Kein Zugriff
      1. I. Aktuelles Recht Kein Zugriff
        1. 1. Abschaffung des Instituts der freien Benutzung Kein Zugriff
        2. 2. Abschaffung der Herstellungsfreiheit des § 23 S. 1 UrhG Kein Zugriff
      3. III. Erstes Zwischenergebnis zu Kapitel 4 Kein Zugriff
      1. I. Aktuelles Recht Kein Zugriff
        1. 1. Verwertung und Veröffentlichung Kein Zugriff
        2. 2. Melodienschutz Kein Zugriff
      3. III. Zweites Zwischenergebnis zu Kapitel 4 Kein Zugriff
        1. 1. Entstehung und Bestand Kein Zugriff
        2. 2. Inhalt Kein Zugriff
        3. 3. Grenzen des Bearbeiterurheberrechts und Verhältnis zum Urheberrecht am Original Kein Zugriff
        4. 4. Unwesentliche Bearbeitung nicht geschützter Werke der Musik Kein Zugriff
        1. 1. Inhalt und Bedeutung eines ausschließlichen Rechts Kein Zugriff
        2. 2. Ausschließlichkeitsfunktion der Verwertungsrechte des Bearbeiters Kein Zugriff
          1. a) Veröffentlichungsrecht, § 12 UrhG Kein Zugriff
          2. b) Recht auf Anerkennung der Urheberschaft, § 13 UrhG Kein Zugriff
          3. c) Recht, Entstellungen des Werkes zu verbieten, § 14 UrhG Kein Zugriff
        4. 4. Fazit Kein Zugriff
      3. III. Die Bedeutung des Bearbeiterurheberrechts Kein Zugriff
        1. 1. Positive Voraussetzungen des bearbeiterurheberrechtlichen Schutzes Kein Zugriff
        2. 2. Negatives Kriterium: Keine freie Benutzung Kein Zugriff
          1. a) Kompatibilität in der Theorie Kein Zugriff
            1. aa) Isolierte Betrachtung einzelner Urteile Kein Zugriff
              1. (1) Prüfungsmethode Kein Zugriff
              2. (2) Prüfungsmaßstab Kein Zugriff
              3. (3) Prüfungskriterien Kein Zugriff
        4. 4. Fazit Kein Zugriff
      5. V. Drittes Zwischenergebnis zu Kapitel 4 Kein Zugriff
    6. F. Gesamtergebnis zu Kapitel 4 Kein Zugriff
  7. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse Kein Zugriff 289 - 292
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 293 - 310

Literaturverzeichnis (349)

  1. Ahlberg, Hartwig: Das Urheberrecht und seine verwandten Schutzrechte in Deutschland und in der EU, ZUM 2015, 538-545 Google Scholar öffnen
  2. Allfeld, Philipp: Das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Tonkunst, 2. Aufl., München 1928 Google Scholar öffnen
  3. Anton, Michael: Echte Kunstfälschungen, jM 2014, 178-184 Google Scholar öffnen
  4. Arz, Matthias: Die Unterscheidung von Parodie und Satire, UFITA 2013/II, S. 353-369 Google Scholar öffnen
  5. Bamberger, Georg/Roth, Herbert: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1 (§§ 1-610, CISG), 3. Aufl., München 2012 Google Scholar öffnen
  6. Bange, Andreas: Von SOPA zum Copyright Alert System, Stuttgart 2016 Google Scholar öffnen
  7. Baumann, Karl: Das Urheberrecht an der Melodie und ihre freie Benutzung, Aarau 1940 Google Scholar öffnen
  8. Bayreuther, Frank: Beschränkungen des Urheberrechts nach der neuen EU-Urheberrechtsrichtlinie, ZUM 2001, 828-839 Google Scholar öffnen
  9. Becker, Bernhard von: Parodiefreiheit und Güterabwägung, Das „Gies-Adler“-Urteil des BGH, GRUR 2004, 104-109 Google Scholar öffnen
  10. Becker, Bernhard von: Rechtsfragen der Satire, GRUR 2004, 908-913 Google Scholar öffnen
  11. Becker, Bernhard von: Neues zur Parodie, in: Festschrift für Ulrich Loewenheim, München 2009, S. 3-18 Google Scholar öffnen
  12. Becker, Bernhard von: Die entstellende Parodie, GRUR 2015, 336-340 Google Scholar öffnen
  13. Berberich, Matthias: Anmerkung zu BGH, Urt. vom 18.1.2012 – I ZR 187/10 – gewinn.de, MMR 2012, 310-312 Google Scholar öffnen
  14. Berger, Christian: Aktuelle Entwicklungen im Urheberrecht – Der EuGH bestimmt die Richtung, ZUM 2012, 353-361 Google Scholar öffnen
  15. Berger, Christian/Büchner, Thomas: „Perlentaucher“: Die Zulässigkeit der öffentlichen Wiedergabe von „Abstracts“, K&R 2007, 151-154 Google Scholar öffnen
  16. Bohr, Kurt: Fragen der Abgrenzung und inhaltlichen Bestimmung der Filmurheberschaft, UFITA 78 (1977), S. 95-160 Google Scholar öffnen
  17. Boor, Hans Otto de: Urheberrecht und Verlagsrecht, Stuttgart 1917 Google Scholar öffnen
  18. Boytha, György: Zur Entwicklung des Urheberrechts in der Europäischen Union, MR-Int 2008, 53-59 Google Scholar öffnen
  19. Brauns, Christian: Die Entlehnungsfreiheit im Urheberrechtsgesetz, Baden-Baden 2001 Google Scholar öffnen
  20. Brugger, Gustav: Zur Frage der Abgrenzung zwischen urheberrechtlichem und wettbewerbsrechtlichem Plagiatsschutz, GRUR 1957, 325-331 Google Scholar öffnen
  21. Brugger, Gustav: Der Begriff der Bearbeitung und Verfilmung im neuen Urheberrechtsgesetz, UFITA 51 (1968), S. 89-125 Google Scholar öffnen
  22. Buchalik, Barbara: 3D-Druck und das Urheberrecht, ITRB 2014, 158-163 Google Scholar öffnen
  23. Buhrow, Astrid/Nordemann, Jan Bernd: Grenzen ausschließlicher Rechte geistigen Eigentums durch Kartellrecht (Q 187), GRUR Int. 2005, 407-419 Google Scholar öffnen
  24. Bullinger, Winfried: Abgrenzung von unfreier Bearbeitung und freier Benutzung, GRUR-Prax 2013, 520-520 Google Scholar öffnen
  25. Bullinger, Winfried/Garbers von Boehm, Katharina: Der Blick ist frei – Nachgestellte Fotos aus urheberrechtlicher Sicht, GRUR 2008, 24-30 Google Scholar öffnen
  26. Büscher, Wolfgang/Dittmer, Stefan/Schiwy, Peter: Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Medienrecht, 3. Aufl., Köln 2015 Google Scholar öffnen
  27. Bussmann, Kurt: Änderung und Bearbeitung im Urheberrecht, in: Festschrift für Philipp Möhring, München und Berlin 1965, S. 201-224 Google Scholar öffnen
  28. Canaris, Claus-Wilhelm: Der Schutz obligatorischer Forderungen nach § 823 I BGB, in: Festschrift für Erich Steffen, Berlin, New York 1995, S. 85-99 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110872378.85
  29. Canaris, Claus-Wilhelm: Die richtlinienkonforme Auslegung und Rechtsfortbildung im System der juristischen Methodenlehre, in: Festschrift für Franz Bydlinski, Wien 2002, S. 47-103 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-6162-3_3
  30. Castendyk, Oliver: Gibt es ein „Klingelton-Herstellerrecht“? – Zur Einräumung von Rechten zur Herstellung und Nutzung von Handy-Klingeltönen nach dem aktuellen GEMA-Berechtigungsvertrag, ZUM 2005, 9-19 Google Scholar öffnen
  31. Cebulla, Manuel: Das Urheberrecht der Übersetzer und Dolmetscher, Berlin 2007 Google Scholar öffnen
  32. Chakraborty, Martin: Das Rechtsinstitut der freien Benutzung im Urheberrecht, Baden-Baden 1997 Google Scholar öffnen
  33. Colombet, Claude: Propriété littéraire et artistique et droits voisins, 9. Aufl., Paris 1999 Google Scholar öffnen
  34. Czychowski, Christian/Nordemann, Jan Bernd: Gesetzgebung und höchstrichterliche Rechtsprechung im Urheberrecht 2014, NJW 2015, 747-753 Google Scholar öffnen
  35. Dieselhorst, Jochen: Was bringt das Urheberpersönlichkeitsrecht? Urheberpersönlichkeitsschutz im Vergleich: Deutschland – USA, Frankfurt am Main 1995 Google Scholar öffnen
  36. Dietz, Adolf: Die Entwicklung des bundesdeutschen Urheberrechts in Gesetzgebung und Rechtsprechung von 1965 bis 1972, UFITA 72 (1975), 1-87 Google Scholar öffnen
  37. Dittrich, Robert: Zum Urheberrechtsschutz von Übersetzungen, UFITA 100 (1985), 139-164 Google Scholar öffnen
  38. Dreier, Thomas: Thumbnails als Zitate? Zur Reichweite von § 51 UrhG in der Informationsgesellschaft, in: Festschrift für Achim Krämer, Berlin 2009, S. 225-239 Google Scholar öffnen
  39. Dreier, Thomas: Das WITTEM-Projekt eines „European Copyright Code“, in: Festschrift für Michael Loschelder, Köln 2010, S. 47-60 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380786.47
  40. Dreier, Thomas: Das WITTEM-Projekt eines „European Copyright Code“, ZEuP 2011, 831-850 Google Scholar öffnen
  41. Dreier, Thomas: Überlegungen zur Revision des Schrankenkatalogs der Richtlinie 2001/29/EG, GRUR Int. 2015, 648-657 Google Scholar öffnen
  42. Dreier, Thomas/Krasser, Rudolf: Das französische Gesetzbuch des geistigen Eigentums – Code de la propriété intellectuelle, Weinheim 1994 Google Scholar öffnen
  43. Dreier, Thomas/Leistner, Matthias: Urheberrecht im Internet: die Forschungsherausforderungen, GRUR 2013, 881-897 = GRUR-Beilage 2014, 13-28 Google Scholar öffnen
  44. Dreier, Thomas/Schulze, Gernot: Urheberrechtsgesetz, 5. Aufl., München 2015 Google Scholar öffnen
  45. Dreyer, Gunda/Kotthoff, Jost/Meckel, Astrid: Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz, 3. Auflage, Heidelberg, München, Landsberg [u.a.] 2013 Google Scholar öffnen
  46. Dünnwald, Rolf: Anmerkung zu BGH, Urt. vom 26.3.1971 – I ZR 77/69 – Disney-Parodie, AfP 1972, 274-275 Google Scholar öffnen
  47. Dünnwald, Rolf: Regie – Interpretation, Bearbeitung oder Werk?, Film und Recht 1976, 804-816 Google Scholar öffnen
  48. Durantaye, Katharina de la: Neues Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft – eine kritische Würdigung des Gesetzesentwurfs, GRUR 2017, 558-567 Google Scholar öffnen
  49. Duvigneau, J. Philipp A.: Urheberrechtlicher Schutz von Tätowierungen, ZUM 1998, 535-546 Google Scholar öffnen
  50. Eichelberger, Jan: Vorübergehende Vervielfältigungen und deren Freistellung zur Ermöglichung einer rechtmäßigen Werknutzung im Urheberrecht, K&R 2012, 393-398 Google Scholar öffnen
  51. Eickemeier, Dominik/Hofmann, Ruben A./Magnus, Hanno: Blick nach Brüssel, AfP 2015, 229-231 Google Scholar öffnen
  52. Elmenhorst, Lucas/Brühl, Friederike Gräfin von: Wie es Euch gefällt? – Zum Antagonismus zwischen Urheberrecht und Eigentümerinteressen, GRUR 2012, 126-132 Google Scholar öffnen
  53. Emmenegger, Sigrid: Gesetzgebungskunst, Tübingen 2006 Google Scholar öffnen
  54. Engisch, Karl: Einführung in das juristische Denken, 11. Aufl., Stuttgart 2010 Google Scholar öffnen
  55. Erd, Rainer: Freie Benutzung oder abhängige Bearbeitung beim „Perlentauchen“?, K&R 2011, 177-181 Google Scholar öffnen
  56. Erdmann, Willi: Kartellrecht und Urhebervertragsrecht, in: Festschrift für Walter Odersky, Berlin, New York 1996, S. 959-973 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110898415-058
  57. Erdmann, Willi: Schutz von Werbeslogans, GRUR 1996, 550-558 Google Scholar öffnen
  58. Erdmann, Willi: Verwendung zeitgenössischer Literatur für Unterrichtszwecke am Beispiel Harry Potter, WRP 2002, 1329-1344 Google Scholar öffnen
  59. Ernst, Stefan: Urheberrechtliche Probleme bei Suchmaschinen in der deutschen Rechtsprechung, MR-Int 2009, 1-6 Google Scholar öffnen
  60. Ewert, Hansjörg: Alles nur geklaut?, in: ZEIT Geschichte vom 26.2.2013, Nr. 1, S. 46 ff. Google Scholar öffnen
  61. Fikentscher, Wolfgang: Urhebervertragsrecht und Kartellrecht, in: Festgabe für Gerhard Schricker, München 1995, S. 149-192 Google Scholar öffnen
  62. Fischer, Florian: Das Literaturplagiat – Tatbestand und Rechtsfolgen, Frankfurt am Main [u.a.] 1996 (zitiert: Fischer, F.) Google Scholar öffnen
  63. Fischer, Markus: Die freie Benutzung beim Schreiben künstlerischer Literatur, Frankfurt am Main [u.a.] 2001 (zitiert: Fischer, M.) Google Scholar öffnen
  64. Fliedner, Ortlieb: Gute Gesetzgebung – Welche Möglichkeiten gibt es, bessere Gesetze zu machen?, Friedrich-Ebert Stiftung-Analyse Verwaltungspolitik, Bonn 2001 (zitiert: Fliedner, Gute Gesetzgebung) Google Scholar öffnen
  65. Fliedner, Ortlieb: Rechtsetzung in Deutschland, Baden-Baden 2013 (zitiert: Fliedner) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845250892
  66. Förster, Achim: Fair Use, Tübingen 2008 Google Scholar öffnen
  67. Franzen, Helmut/Olenhusen, Albrecht von: Lichtbildwerke, Lichtbilder und Fotoimitate. Abhängige Bearbeitung oder freie Benutzung?, UFITA 2007/II, S. 435-480 Google Scholar öffnen
  68. Frenz, Walter: Wissenschaftliches Fehlverhalten und Urheberrecht, ZUM 2016, 13-18 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dvbl-2016-1304
  69. Friedrichsen, Gisela: Eulenspiegel oder Künstler, in: Der Spiegel vom 24.10.2011, Nr. 43, S. 148 ff. Google Scholar öffnen
  70. Fromm, Friedrich Karl: Das Recht zur Fortsetzung eines urheberrechtlich geschützten Werkes, UFITA 29 (1959), S. 321-335 Google Scholar öffnen
  71. Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Wilhelm: Urheberrecht, 9. Aufl., Stuttgart 1998 (zitiert: Fromm/Nordemann/Bearbeiter, 9. Aufl.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF03034887
  72. Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Wilhelm: Urheberrecht, 11. Aufl., Stuttgart 2014 (zitiert: Fromm/Nordemann/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  73. Galloux, Jean-Christophe: Beschränkungen und Ausnahmen des Urheberrechts in Frankreich: französische Ausnahmen oder französisches Paradox?, in: Hilty, Reto M./Geiger, Christophe: Impulse für eine europäische Harmonisierung des Urheberrechts, Berlin u.a. 2007, S. 321-327 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-72657-9_14
  74. Gamm, Otto-Friedrich von: Urheberrechtsgesetz, München 1968 Google Scholar öffnen
  75. Garbers-von Boehm, Katharina: Schlussanträge des Generalanwalts Cruz Villalón zur „Parodie“, GRUR-Prax 2014, 305-305 Google Scholar öffnen
  76. Garloff, Peter: Copyright und Kunstfreiheit – zur Zulässigkeit ungenehmigter Zitate in Heiner Müllers letztem Theaterstück, GRUR 2001, 476-482 Google Scholar öffnen
  77. Geiger, Christophe: Die Schranken des Urheberrechts als Instrument der Innovationsförderung – Freie Gedanken zur Ausschließlichkeit im Urheberrecht, GRUR Int. 2008, 459-468 Google Scholar öffnen
  78. Geiger, Christophe/Griffiths, Jonathan/Hilty, Reto M.: Erklärung für eine ausgewogene Auslegung des Drei-Stufen-Tests im Urheberrecht, GRUR Int. 2008, 822-825 Google Scholar öffnen
  79. Geiger, Jan Fritz: Plagiat, Zitatrecht oder –pflicht? – Versuch einer Begriffserklärung, jM 2015, 2-6 Google Scholar öffnen
  80. Goebel, Jürgen W./Hackemann, Martin/Scheller, Jürgen: Zum Begriff des Erscheinens beim Elektronischen Publizieren, GRUR 1986, 355-361 Google Scholar öffnen
  81. Goldbaum, Wenzel: Urheberrecht und Urhebervertragsrecht, 3. Aufl., Baden-Baden 1961 Google Scholar öffnen
  82. Goldmann, Bettina C.: Das Urheberrecht an Bauwerken – Urheberpersönlichkeitsrechte des Architekten im Konflikt mit Umbauvorhaben, GRUR 2005, 639-646 Google Scholar öffnen
  83. Goldstein, Paul: Das urheberrechtliche Gemeingut – Copyright’s Commons, GRUR Int. 2006, 901-906 Google Scholar öffnen
  84. Goldstein, Paul/Hugenholtz, Bernt: International Copyright, 3. Aufl., Oxford 2013 Google Scholar öffnen
  85. Götting, Horst-Peter: Schöpfer vorbestehender Werke, ZUM 1999, 3-11 Google Scholar öffnen
  86. Gounalakis, Georgios: Urheberschutz für die Bibel?, GRUR 2004, 996-1001 Google Scholar öffnen
  87. Gounalakis, Georgios: Anmerkung zu BGH, Urt. vom 28.7.2016 – I ZR 9/15 – Auf fett getrimmt, NJW 2017, 813-813 Google Scholar öffnen
  88. Graef, Ralph Oliver: Die fiktive Figur im Urheberrecht, ZUM 2012, 108-117 Google Scholar öffnen
  89. Grohmann, Arno: Feststellung der Schutzfähigkeit von Klavierarrangements, GRUR-Prax 2016, 65 Google Scholar öffnen
  90. Grohmann, Hans: Das Recht des Urhebers, Entstellungen und Änderungen seines Werkes zu verhindern, Erlangen-Nürnberg, 1971 Google Scholar öffnen
  91. Grünberger, Michael: Bedarf es einer Harmonisierung der Verwertungsrechte und Schranken?, ZUM 2015, 273-290 Google Scholar öffnen
  92. Grünberger, Michael: Die Entwicklung des Urheberrechts im Jahr 2016 – Teil 1, ZUM 2017, 324-338 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/gpr-2016-0108
  93. Grunert, Eike: Götterdämmerung, Iphigenie und die amputierte Csárdásfürstin – Urteile zum Urheberrecht des Theaterregisseurs und die Folgen für die Verwertung seiner Leistung, ZUM 2001, 210-218 Google Scholar öffnen
  94. Grzeszick, Bernd: Geistiges Eigentum und Art. 14 GG, ZUM 2007, 344-353 Google Scholar öffnen
  95. Haass, Jörg: Müller oder Brecht?, ZUM 1999, 834-838 Google Scholar öffnen
  96. Haberstumpf, Helmut: Neue Entwicklungen im Software-Urheberrecht, NJW 1991, 2105-2111 Google Scholar öffnen
  97. Haberstumpf, Helmut: Zum Umfang der Verbietungsrechte des Verlegers, in: Festschrift für Gerhard Schricker, München 2005, S. 309-324 Google Scholar öffnen
  98. Haberstumpf, Helmut: Das Urheberrecht – Feind des Wissenschaftlers und des wissenschaftlichen Fortschritts?, ZUM 2012, 529-538 Google Scholar öffnen
  99. Haberstumpf, Helmut: Freie Benutzung im harmonisierten Urheberrecht, ZGE/IPJ 2015, 425-459 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/186723716X14532999424296
  100. Hackemann, Martin: Information und Dokumentation aus urheberrechtlicher Sicht – Einige Anmerkungen zur gegenwärtigen und künftigen Rechtslage, GRUR 1982, 262-273 Google Scholar öffnen
  101. Haedicke, Maximilian: Beschränkung der Parodiefreiheit durch europäisches Urheberrecht?, GRUR Int. 2015, 664-670 Google Scholar öffnen
  102. Hahn, Anne: Anmerkung zu BGH, Urt. vom 17.7. 2013 – I ZR 52/12 – Pippi-Langstrumpf-Kostüm, ZUM 2014, 239-242 Google Scholar öffnen
  103. Hansen, Gerd: Rechtliche Fallstricke trans- bzw. crossmedialer Bewegtbild-Produktionen, ZUM 2014, 175-186 Google Scholar öffnen
  104. Hanser-Strecker, Carl Peter: Das Plagiat in der Musik, Frankfurt am Main 1968 Google Scholar öffnen
  105. Hartmann, Thomas: Anmerkung zu BGH, Beschl. vom 20.9.2012 – I ZR 69/11 – Elektronische Leseplätze, GRUR 2013, 507-509 Google Scholar öffnen
  106. Hasselblatt, Gordian: Münchener Anwaltshandbuch, Gewerblicher Rechtsschutz, 4. Aufl., München 2012 Google Scholar öffnen
  107. Hefti, Ernst: Die Parodie im Urheberrecht, Berlin 1977 Google Scholar öffnen
  108. Hegemann, Jan: Der Schutz des bildenden Künstlers vor Entstellung und sonstigen Beeinträchtigungen seines Werkes durch direkte und indirekte Eingriffe, in: Festschrift für Paul W. Hertin, München 2000, S. 87-111 Google Scholar öffnen
  109. Heim, Sebastian/Hauck, Ronny: Urheberrechtlicher Figurenschutz am Beispiel der „Pippi Langstrumpf“ – Entscheidung des BGH, GRUR-Prax 2014, 196-198 Google Scholar öffnen
  110. Herberger, Maximilian/Koch, Hans-Joachim: Zur Einführung: Juristische Methodenlehre und Sprachphilosophie, JuS 1978, 810-817 Google Scholar öffnen
  111. Hertin, Paul W.: Das Musikzitat im deutschen Urheberrecht, GRUR 1989, 159-167 Google Scholar öffnen
  112. Hertin, Paul W.: Schutz des Titels an urheberrechtlich gemeinfrei gewordenen Werken und fiktiven Figuren?, WRP 2000, 889-896 Google Scholar öffnen
  113. Hertin, Paul W.: Einige grünrechtliche Anmerkungen zur Verschmelzung von Bildender Kunst und Musik, in: Festschrift für Peter Raue, Köln, Berlin, München 2006, S. 461-478 Google Scholar öffnen
  114. Hess, Gangolf: Urheberrechtsprobleme der Parodie, Baden-Baden 1993 Google Scholar öffnen
  115. Heymann, Britta/Nolte, Georg: Blockiert das Urheberrecht sinnvolle Informationsdienste?, K&R 2009, 759-765 Google Scholar öffnen
  116. Hieber, Thomas: Für den Urheberschutz des Theaterregisseurs – die Inszenierung als persönliche geistige Schöpfung, ZUM 1997, 17-26 Google Scholar öffnen
  117. Hilty, Reto M.: Intellectual Property and the European Community’s Internal Legislation – Copyright in the Internal Market, IIC 2004, 760-775 Google Scholar öffnen
  118. Hilty, Reto M.: Vergütungssystem und Schrankenregelungen, Neue Herausforderungen an den Gesetzgeber, GRUR 2005, 819-828 Google Scholar öffnen
  119. Hilty, Reto M.: Verbotsrecht vs. Vergütungsanspruch: Suche nach den Konsequenzen der tripolaren Interessenlage im Urheberrecht, in: Festschrift für Gerhard Schricker, München 2005, S. 325-352 Google Scholar öffnen
  120. Hock, Martin: Das Namensnennungsrecht des Urhebers, Baden-Baden 1993 Google Scholar öffnen
  121. Hoeren, Thomas: Urheberrecht in der Informationsgesellschaft – Überlegungen zu einem Rechtsgutachten von Gerhard Schricker et al., GRUR 1997, 866-875 Google Scholar öffnen
  122. Hoeren, Thomas: Urheberrecht 2000 – Thesen für eine Reform des Urheberrechts, MMR 2000, 3-7 Google Scholar öffnen
  123. Hoeren, Thomas: Entwurf einer EU-Richtlinie zum Urheberrecht in der Informationsgesellschaft – Überlegungen zum Zwischenstand der Diskussion, MMR 2000, 515-521 Google Scholar öffnen
  124. Honscheck, Sebastian: Der Schutz des Urhebers vor Änderungen und Entstellungen durch den Eigentümer, GRUR 2007, 944-950 Google Scholar öffnen
  125. Hörnig Andreas: Das Bearbeitungsrecht und die Bearbeitung im Urheberrecht unter besonderer Berücksichtigung von Werken der Literatur, UFITA 99 (1985), S. 13-116 Google Scholar öffnen
  126. Hovrättsfiskal, Stig von: Das Veröffentlichungsrecht im Regierungsentwurf zur Urheberrechtsreform, GRUR 1963, 350-365 Google Scholar öffnen
  127. Huber, Ernst Rudolf: Dokumente zur deutschen Verfassungsgeschichte, Band 3, 2. Aufl., Stuttgart [u.a.] 1966 Google Scholar öffnen
  128. Hubmann, Heinrich: Das Recht des schöpferischen Geistes, Berlin 1954 (zitiert: Hubmann, Das Recht des schöpferischen Geistes) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111543024
  129. Hubmann, Heinrich: Urheber- und Verlagsrecht, 6. Aufl., München 1987 (zitiert: Hubmann, Urheber- und Verlagsrecht) Google Scholar öffnen
  130. Huttenlauch, Anna Blume: Appropriation Art – Kunst an den Grenzen des Urheberrechts, Baden-Baden 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845224947
  131. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim: Wettbewerbsrecht, Band 2, 5. Aufl., München 2014 Google Scholar öffnen
  132. Jacob, Jan: Ausschließlichkeitsrechte an immateriellen Gütern, Tübingen 2010 Google Scholar öffnen
  133. Jani, Ole/Leenen, Frederik: Anmerkung zu EuGH, Urt. vom 13.12.2014 – C-466/12 – Nils Svensson ua/Retriever Sverige, GRUR 2014, 362-363 Google Scholar öffnen
  134. Jauernig, Othmar: Bürgerliches Gesetzbuch, 16. Auflage, München 2015 Google Scholar öffnen
  135. Joseph, Otto/Schwanhäußer, Hermann: Das Recht auf Fortsetzung, GRUR 1962, 444-449 Google Scholar öffnen
  136. Kastner, Klaus: Das Plagiat – literarische und rechtliche Aspekte, NJW 1983, 1151-1158 Google Scholar öffnen
  137. Katzenberger, Paul: Urheberrecht und Dokumentation, Abstracts – Fotokopien – elektronische Datenbanken, GRUR 1973, 629-640 Google Scholar öffnen
  138. Katzenberger, Paul: Elektronische Printmedien und Urheberrecht, Stuttgart 1996 Google Scholar öffnen
  139. Katzenberger, Paul: Elektronische Printmedien und Urheberrecht, Urheberrechtliche und urhebervertragsrechtliche Fragen der elektronischen Nutzung von Zeitungen und Zeitschriften, AfP 1997, 434-442 Google Scholar öffnen
  140. Kefferpütz, Martin/Wrage, Anna: Parodie und Marke: Ein ewiger Konflikt, GRUR-Prax 2015, 451-453 Google Scholar öffnen
  141. Kelp, Ulla: Urheberrecht und Parodie im Gemeinschaftsrecht, IPRB 2014, 260-264 Google Scholar öffnen
  142. Klass, Nadine: RE-USE: Kompilation, Parodie, Doku-Fiction – Rechtliche Rahmenbedingungen abhängigen Werkschaffens im Film, ZUM 2016, 801-804 Google Scholar öffnen
  143. Kleinemenke, Manuel: Fair Use im deutschen und europäischen Urheberrecht?, München 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845248936
  144. Klett, Alexander R./Schlüter, Kathrin: Die Entwicklung des Urheberrechts seit Mitte 2013, K&R 2014, 468-474 Google Scholar öffnen
  145. Knies, Bernhard: Urheberrechtliche und strafrechtliche Aspekte beim Verfassen wissenschaftlicher Doktorarbeiten, ZUM 2011, 897-899 Google Scholar öffnen
  146. Knopp, Michael: Fanfiction – nutzergenerierte Inhalte und das Urheberrecht, GRUR 2010, 28-33 Google Scholar öffnen
  147. Koch, Thomas: Das Schweigen von Marcel Duchamp, Anmerkung zur BGH-Entscheidung „Beuys-Aktion“, in: Festschrift für Joachim Bornkamm, München 2014, S. 835-848 Google Scholar öffnen
  148. Köhler, Helmut: BGB Allgemeiner Teil, 40. Aufl., München 2016 Google Scholar öffnen
  149. Kohler, Josef: Urheberrecht an Schriftwerken und Verlagsrecht, Stuttgart 1907 Google Scholar öffnen
  150. König, M. Michael: Können Objektprogramme urheberrechtlich geschützt sein? – Zugleich eine Kritik an Kullmann, Berlin 1988, GRUR 1989, 559-577 Google Scholar öffnen
  151. Kreile, Johannes/Wallner, Christoph: Schutz der Urheberpersönlichkeitsrechte im Multimediazeitalter, ZUM 1997, 625-632 Google Scholar öffnen
  152. Kreile, Johannes/Westphal, Dietrich: Multimedia und das Filmbearbeitungsrecht, GRUR 1996, 254-258 Google Scholar öffnen
  153. Kröger, Detlef: Enge Auslegung von Schrankenbestimmungen – wie lange noch? Zugang zu Informationen in digitalen Netzwerken, MMR 2002, 18-21 Google Scholar öffnen
  154. Krusemarck, Philipp: Die abhängige Schöpfung im Recht des geistigen Eigentums, Tübingen 2013 Google Scholar öffnen
  155. Kudlich, Hans: Die strafrechtliche Beurteilung des Wissenschaftsplagiats, in: Dreier, Thomas/Ohly, Ansgar: Plagiate, Wissenschaftsethik und Recht, Tübingen 2013, S. 117-133 Google Scholar öffnen
  156. Kuhn, Tomas: Argumentation bei Analogie und teleologischer Reduktion in der zivilrechtlichen Klausurpraxis, JuS 2016, 104-109 Google Scholar öffnen
  157. Kummer, Max: Das urheberrechtlich schützbare Werk, Bern 1968 Google Scholar öffnen
  158. Lackner, Wolfram S.: Entstehung und Verwertung von Bearbeitungsrechten unter besonderer Berücksichtigung der Popularmusik, München 2001 Google Scholar öffnen
  159. Larenz, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin, Heidelberg, New York 1991 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08711-4_1
  160. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Lehrbuch des Schuldrechts, Besonderer Teil, Band II/2, 13. Aufl., München 1994 Google Scholar öffnen
  161. Lauber-Rönsberg, Anne: Parodien urheberrechtlich geschützter Werke, ZUM 2015, 658-666 Google Scholar öffnen
  162. Leistner, Matthias: Von Joseph Beuys, Marcel Duchamp und der dokumentarischen Fotografie von Kunstaktionen, ZUM 2011, 468-487 Google Scholar öffnen
  163. Leistner, Matthias: Der europäische Werkbegriff, ZGE/IPJ 2013, 4-45 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/186723713X13639496216985
  164. Leistner, Matthias: Urheberrecht an der Schnittstelle zwischen Unionsrecht und nationalem Recht, Werkbegriff und Recht der öffentlichen Wiedergabe, GRUR 2014, 1145-1155 Google Scholar öffnen
  165. Leistner, Matthias: Urheberrecht in der digitalen Welt, JZ 2014, 846-857 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268814X14060241209325
  166. Leistner, Matthias: Die „Metall auf Metall“-Entscheidung des BVerfG, GRUR 2016, 772-777 Google Scholar öffnen
  167. Loewenheim, Ulrich: Die Benutzung urheberrechtlich geschützter Schriftwerke in Sekundärliteratur für den Schulunterricht, ZUM 2004, 89-96 Google Scholar öffnen
  168. Loewenheim, Ulrich: Handbuch des Urheberrechts, 2. Auflage, München 2010 (zitiert: Loewenheim/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  169. Loewenheim, Ulrich: Altes und Neues zu Parodie und Plagiat, in: Festschrift für Karl-Heinz Fezer, München 2016, S. 789-797 (zitiert: Loewenheim, FS Fezer) Google Scholar öffnen
  170. Loschelder, Michael: Vervielfältigung oder Bearbeitung? Zum Verhältnis des § 16 UrhG zu § 23 UrhG, GRUR 2011, 1078-1083 Google Scholar öffnen
  171. Lotte, Ricarda: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28. Juli 2016 – I ZR 9/15 – auf fett getrimmt, ZUM 2016, 991-993 Google Scholar öffnen
  172. Lührig, Nicolas: Die Revision der Lutherbibel – eine schöpferische Leistung?, WRP 2003, 1269-1291 Google Scholar öffnen
  173. Lutz, Martin J.: Die Schranken des Urheberrechts nach schweizerischem Recht, Zürich 1964 Google Scholar öffnen
  174. Maaßen, Wolfgang: Plagiat, freie Benutzung oder Kunstzitat?, in: Festschrift für Gerhard Pfennig, München 2012, S. 135-178 Google Scholar öffnen
  175. Maier, Henrike: Meme und Urheberrecht, GRUR-Prax 2016, 397-398 Google Scholar öffnen
  176. Manssen, Gerrit: Staatsrecht II – Grundrechte, 14. Auflage, München 2017 Google Scholar öffnen
  177. Mauch, Kerstin: Die rechtliche Beurteilung von Parodien im nationalen Urheberrecht der Mitgliedstaaten der EU, Frankfurt am Main 2003 Google Scholar öffnen
  178. Medicus, Dieter: Besitzschutz durch Ansprüche auf Schadensersatz, AcP 1965, 115-149 Google Scholar öffnen
  179. Mehrings, Josef: Information und Dokumentation (IuD) – Ein Stiefkind der Urheberrechtsnovelle?, GRUR 1983, 275-290 Google Scholar öffnen
  180. Mengden, Martin: 3D-Druck – Droht eine „Urheberrechtskrise 2.0“? Schutzumfang und drohende Rechtsverletzungen auf dem Prüfstand, MMR 2014, 79-85 Google Scholar öffnen
  181. Merten, Detlef: „Gute“ Gesetzgebung als Verfassungspflicht oder Verfahrenslast?, DÖV 2015, 349-360 Google Scholar öffnen
  182. Merton, Robert K.: Auf den Schultern von Riesen – Ein Leitfaden durch das Labyrinth der Gelehrsamkeit, Frankfurt am Main 1989 Google Scholar öffnen
  183. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schulze, Erich: Urheberrechtskommentar, Band 1.1, Köln, Stand: September 2011 Google Scholar öffnen
  184. Metzger, Axel: Der Einfluss des EuGH auf die gegenwärtige Entwicklung des Urheberrechts, GRUR 2012, 118-126 Google Scholar öffnen
  185. Möhring, Philipp/Nicolini, Käte: Urheberrecht, 3. Auflage, München 2014 Google Scholar öffnen
  186. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1 (Allgemeiner Teil), 7. Aufl., München 2015; Band 3 (Schuldrecht, Besonderer Teil I), 7. Aufl. 2016; Band 6 (Schuldrecht, Besonderer Teil IV), 7. Aufl., München 2017; Band 7 (Sachenrecht), 7. Aufl., München 2017 (zitiert: MüKo BGB/Bearbeiter, Band) Google Scholar öffnen
  187. Nordemann, Jan Bernd: Neueinbindung von Büchern anderer Verlage, ZUM 2009, 809-815 Google Scholar öffnen
  188. Nordemann, Jan Bernd/Rüberg, Michael/Schaefer, Martin: 3D-Druck als Herausforderung für die Immaterialgüterrechte, NJW 2015, 1265-1271 Google Scholar öffnen
  189. Nordemann, Wilhelm: Das Recht der Bearbeitung gemeinfreier Werke, GRUR 1964, 117-121 Google Scholar öffnen
  190. Nordemann, Wilhelm: Die Urheberrechtsreform 1985, GRUR 1985, 837-843 Google Scholar öffnen
  191. Obergfell, Eva Inés: Entstellungsschutz post mortem? – Der Urheberrechtsfall „Stuttgart 21“, GRUR-Prax 2010, 233-236 Google Scholar öffnen
  192. Obergfell, Eva Inés: Konkretisierung der urheberrechtlichen Bewertung von Abstracts durch den BGH, GRUR 2011, 208-210 Google Scholar öffnen
  193. Obergfell, Eva Inés/Elmenhorst, Lucas: “Unterirdisches Theater des Lichts und der Bewegung” – Der Streit um das Architektenurheberrecht am Berliner Hauptbahnhof, ZUM 2008, 23-32 Google Scholar öffnen
  194. Ohly, Ansgar: Zwölf Thesen zur Einwilligung im Internet, GRUR 2012, 983-992 Google Scholar öffnen
  195. Ohly, Ansgar: Urheberrecht in der digitalen Welt. Brauchen wir neue Regelungen zum Urheberrecht und dessen Durchsetzung? Gutachten F zum 70. Deutschen Juristentag, in: Verhandlungen des 70. Deutschen Juristentages Hannover 2014, Band I, München 2014 Google Scholar öffnen
  196. Olenhusen, Albrecht Götz von/Ling, Peter: Parodie und Urheberrechtsverletzung in der Schweiz und in Deutschland, insbesondere im Bereich der bildenden Künste, UFITA 2003/III, S. 695-724 Google Scholar öffnen
  197. Ott, Stephan: Zulässigkeit der Erstellung von Thumbnails durch Bilder- und Nachrichtensuchmaschinen?, ZUM 2007, 119-128 Google Scholar öffnen
  198. Ott, Stephan: Bildersuchmaschinen und Urheberrecht, ZUM 2009, 345-354 Google Scholar öffnen
  199. Palandt, Otto: Bürgerliches Gesetzbuch, 76. Aufl., München 2017 Google Scholar öffnen
  200. Paschke, Marian: Strukturprinzipien eines Urhebersachenrechts, GRUR 1984, 858-868 Google Scholar öffnen
  201. Paulus, Andreas: Europäischer Integrationsbedarf und nationale Regelungskompetenz, ZUM 2016, 513-517 Google Scholar öffnen
  202. Peifer, Karl-Nikolaus: Individualität im Zivilrecht, Tübingen 2001 Google Scholar öffnen
  203. Peifer, Karl-Nikolaus: Wege und Irrwege – Ist das Urheberrecht noch zu retten?, in: Festschrift für Gerhard Pfennig, München 2012, S. 85-101 Google Scholar öffnen
  204. Peifer, Karl-Nikolaus: Appropriation und Fan Art – geknebelte Kreativität oder klare Urheberrechtsverletzung?, in: Festschrift für Artur-Axel Wandtke, Berlin/Boston 2013, S. 99-109 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110283501.99
  205. Peifer, Karl-Nikolaus: Selbstbestimmung im digitalen Netz – Privatkopie, Flatrate und Fair Use, ZUM 2014, 86-90 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845260198_264
  206. Peifer, Karl-Nikolaus: Die neuen Freiheiten und die unsicheren Grenzen der Parodie, jurisPR-WettbR 2/2015, Anm. 1 Google Scholar öffnen
  207. Peifer, Karl-Nikolaus: Parodie, Mashup, Medienkritik: Das urheberrechtlich geschützte Werk als Gegenstand und Beiwerk der filmischen Auseinandersetzung – Möglichkeiten und Grenzen im Lichte des aktuellen Urheberrechtsgesetzes, ZUM 2016, 805-811 Google Scholar öffnen
  208. Peter, Robert: Freie Benutzung und abhängige Nachschöpfung im musikalischen Urheberrecht, München 1959 Google Scholar öffnen
  209. Peukert, Alexander: Der Schutzbereich des Urheberrechts und das Werk als öffentliches Gut. Insbesondere: Die urheberrechtliche Relevanz des privaten Werkgenusses, in: Hilty, Reto M./Peukert, Alexander: Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 11-46 Google Scholar öffnen
  210. Peukert, Alexander: Das Urheberrecht und die zwei Kulturen der Online-Kommunikation, GRUR-Beilage 2014, 77-93 Google Scholar öffnen
  211. Plassmann, Clemens: Bearbeitungen und andere Umgestaltungen in § 23 Urheberrechtsgesetz, Berlin 1996 Google Scholar öffnen
  212. Platho, Rolf: Die Parodie: Eine „freie Bearbeitung“ nach § 23 UrhG, GRUR 1992, 360-365 Google Scholar öffnen
  213. Podszun, Rupprecht: Postmoderne Kreativität im Konflikt mit dem Urheberrechtsgesetz und die Annäherung an „fair use“, ZUM 2016, 606-612 Google Scholar öffnen
  214. Pohl, Bettina: Abstracts und andere Inhaltsmitteilungen im Urheberrecht, Osnabrück 2006 Google Scholar öffnen
  215. Poll, Günter: „TV-Total“ – Alles Mattscheibe, oder was?, ZUM 2004, 511-522 Google Scholar öffnen
  216. Radmann, Friedrich: Abschied von der Branchenübung: Für ein uneingeschränktes Namensnennungsrecht der Urheber, ZUM 2001, 788-792 Google Scholar öffnen
  217. Raue Benjamin: Die Verdrängung deutscher durch europäische Grundrechte im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, GRUR Int. 2012, 402-410 Google Scholar öffnen
  218. Raue, Benjamin: Das Urheberrecht der digitalen Wissen(schaft)sgesellschaft, GRUR 2017, 11-19 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/186723717X15097154394208
  219. Raue, Peter: Zum Dogma von der restriktiven Auslegung der Schrankenbestimmungen des Urheberrechtsgesetzes, in: Festschrift für Wilhelm Nordemann, München 2004, S. 327-339 Google Scholar öffnen
  220. Raue, Peter: Ready-Mades und Appropriation Art – „Werke“ im Sinne des Urhebergesetzes?, in: Festschrift für Gerhard Pfennig, München 2012, S. 199-205 Google Scholar öffnen
  221. Rauer, Nils/Kaase, Lea: „Reda-Bericht“: Ansätze für eine Reform des europäischen Urheberrechts, GRUR-Prax 2015, 364-366 Google Scholar öffnen
  222. Rehbinder, Manfred: Urheberrecht, 16. Aufl., München 2010 (zitiert: Rehbinder) Google Scholar öffnen
  223. Rehbinder, Manfred/Peukert, Alexander: Urheberrecht, 17. Aufl., München 2015 (zitiert: Rehbinder/Peukert) Google Scholar öffnen
  224. Reinbothe, Jörg: Die EG-Richtlinie zum Urheberrecht in der Informationsgesellschaft, GRUR Int. 2001, 733-745 Google Scholar öffnen
  225. Reinbothe, Jörg: Neue Entwicklungen in der EU-Urheberrechtspolitik, ZGE/IPJ 2015, 145-169 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/186723715X14446364739144
  226. Reinhart, Beat: Die Abgrenzung von freier und unfreier Benutzung im schweizerischen Urheberrecht, Bern 1985 Google Scholar öffnen
  227. Reinhart, Beat: Das Institut der freien Benutzung im Urheberrecht, UFITA 103 (1986), S. 65-83 Google Scholar öffnen
  228. Riesenhuber, Karl: Anmerkung zu EuGH, Urt. vom 3.9.2014 – C-201/13 – Deckmyn/Vandersteen, LMK 2014, 363019 Google Scholar öffnen
  229. Rigamonti, Cyrill P.: Eigengebrauch oder Hehlerei? Zum Herunterladen von Musik- und Filmdateien aus dem Internet, GRUR Int. 2004, 278-289 Google Scholar öffnen
  230. Roggenkamp, Jan Dirk: Urheberrechtliche Relevanz der Darstellung von Thumbnails in Bildersuchmaschinen, jurisPR-ITR 14/2008, Anm. 2 Google Scholar öffnen
  231. Rom, Katharina von: Der Schutz des Übersetzers im Urheberrecht, Baden-Baden 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845205472
  232. Rosati, Eleonora: Copyright in the EU: in search of (in)flexibilities, GRUR Int. 2014, 419-428 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiplp/jpu034
  233. Rosati, Eleonora: CJEU rules on notion of parody (but it will not be funny for national courts), GRUR Int. 2015, 102-103 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiplp/jpu220
  234. Ruijsenaars, Heijo E.: Comic-Figuren und Parodien, Ein urheberrechtlicher Streifzug – Teil II: Beurteilungskriterien für die zulässige Parodie, GRUR Int. 1993, 918-933 Google Scholar öffnen
  235. Rupp, Martin: Das Urheberrecht der Europäischen Union auf dem Prüfstand, AfP 2014, 31-36 Google Scholar öffnen
  236. Rüthers, Bernd: Methodenrealismus in Jurisprudenz und Justiz, JZ 2006, 53-60 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268806775435575
  237. Rütz, Christian: Die Parodie in der Informationsgesellschaft, WRP 2004, 323-330 Google Scholar öffnen
  238. Sachs, Michael: Grundgesetz, 7. Aufl., München 2014 Google Scholar öffnen
  239. Sajuntz, Sascha: Perlentaucher – Die Kunst der verkürzten Wiedergabe von Buchrezensionen, NJW 2011, 729-731 Google Scholar öffnen
  240. Samson, Benvenuto: Urheberrecht, Pullach, 1973 Google Scholar öffnen
  241. Samson, Benvenuto: Urheberrecht oder Leistungsschutzrecht des Bühnenregisseurs? Bemerkungen zu dem Urteil des OLG Frankfurt vom 4. Dezember 1975 in GRUR 1976, 199, GRUR 1976, 191-192 Google Scholar öffnen
  242. Sattler, Hauke: Das Sakrileg ein Plagiat?, ZUM 2006, 612-619 Google Scholar öffnen
  243. Schack, Haimo: Brecht, der Theaterregisseur und sein Publikum: Wer verletzt wen?, GRUR 1983, 555-558 Google Scholar öffnen
  244. Schack, Haimo: Appropriation Art und Urheberrecht, in: Festschrift für Wilhelm Nordemann, München 2004, S. 107-113 Google Scholar öffnen
  245. Schack, Haimo: Urheber, Miturheber, Anreger und Gehilfen, in: Festschrift für Peter Raue, Köln, Berlin, München 2006, S. 649-661 Google Scholar öffnen
  246. Schack, Haimo: Rechtsprobleme der Online-Übermittlung, GRUR 2007, 639-645 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268807780682501
  247. Schack, Haimo: Anmerkung zu OLG Jena, Urt. vom 27.2.2008 – 2 U 319/07, MMR 2008, 414-416 Google Scholar öffnen
  248. Schack, Haimo: Kunst und Recht, 3. Aufl., Tübingen 2017 (zitiert: Schack, Kunst und Recht) Google Scholar öffnen
  249. Schack, Haimo: Europäische Urheberrechts-Verordnung: erwünscht oder unvermeidlich?, ZGE/IPJ 2009, 275-291 Google Scholar öffnen
  250. Schack, Haimo: Wissenschaftsplagiat und Urheberrecht, in: Dreier, Thomas/Ohly, Ansgar: Plagiate, Wissenschaftsethik und Recht, Tübingen 2013, S. 81-98 Google Scholar öffnen
  251. Schack, Haimo: Einheitliches Urheberrecht in der EU, in: Dreier, Thomas/Hilty, Reto: Vom Magnettonband zu Social Media, Festschrift 50 Jahre Urheberrechtsgesetz, München 2015, S. 277-285 Google Scholar öffnen
  252. Schack, Haimo: Urheber- und Urhebervertragsrecht, 7. Aufl., Tübingen 2015 (zitiert: Schack) Google Scholar öffnen
  253. Schack, Haimo: Urheberrechtliche Schranken für Bildung und Wissenschaft, ZUM 2016, 266-284 Google Scholar öffnen
  254. Schilcher, Theresia: Der Schutz des Urhebers gegen Werkänderungen, München 1989 Google Scholar öffnen
  255. Schlaich, Klaus/Korioth, Stefan: Das Bundesverfassungsgericht, 10. Aufl., München 2015 Google Scholar öffnen
  256. Schlingloff, Jochen: Unfreie Benutzung und Zitierfreiheit bei urheberrechtlich geschützten Werken der Musik, Frankfurt am Main 1990 Google Scholar öffnen
  257. Schmidt-Hern, Kai Hendrik: Die Fortsetzung von urheberrechtlich geschützten Werken, Baden-Baden 2001 Google Scholar öffnen
  258. Schmieder, Hans-Heinrich: Anmerkung zu BGH, Urt. vom 26.3.1971 – I ZR 77/69 – Disney-Parodie, NJW 1971, 2173-2173 Google Scholar öffnen
  259. Schmieder, Hans-Heinrich: Zehn Jahre Urheberrechtsgesetz – Die Entwicklung des Urheberrechts seit 1966, NJW 1976, 81-87 Google Scholar öffnen
  260. Schmieder, Hans-Heinrich: Zur Schutzfähigkeit von Werken und Leistungen zweiter Hand, Film und Recht 1978, 85-90 Google Scholar öffnen
  261. Schmieder, Hans-Heinrich: Freiheit der Kunst und freie Benutzung urheberrechtlich geschützter Werke, UFITA 93 (1982), 63-71 Google Scholar öffnen
  262. Schmoll, Andrea/Graf Ballestrem, Johannes/Hellenbrand, Jan/Soppe, Martin: Dreidimensionales Drucken und die vier Dimensionen des Immaterialgüterrechts. Ein Überblick über Fragestellungen des Urheber-, Design-, Patent-, und Markenrechts beim 3D-Druck, GRUR 2015, 1041-1050 Google Scholar öffnen
  263. Schneider, Albrecht: Traditional, Entlehnung, Werkbegriff: Anmerkung zu den Entscheidungen „Brown Girl I“/“Brown Girl II“ des BGH, GRUR 1992, 82-85 Google Scholar öffnen
  264. Schrader, Paul T./Rautenstrauch Birthe: Urheberrechtliche Verwertung von Bildern durch Anzeige von Vorschaugrafiken (sog. „thumbnails“) bei Internetsuchmaschinen, UFITA 2007/III, S. 761-781 Google Scholar öffnen
  265. Schrader, Paul T./Weber, Klaus: Das Vervielfältigungsrecht. Dogmatischer Ausgangspunkt oder praktischer Auffangtatbestand des Urheberschutzes?, UFITA 2011/II, S. 494-518 Google Scholar öffnen
  266. Schricker, Gerhard: Die Einwilligung des Urhebers in entstellende Änderungen des Werkes, in: Festschrift für Heinrich Hubmann, Frankfurt am Main 1985, S. 409-419 Google Scholar öffnen
  267. Schricker, Gerhard: Zum Urheberrechtsschutz und Geschmacksmusterschutz von Postwertzeichen – Teil 1, GRUR 1991, 563-573 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110907483-009
  268. Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich: Urheberrecht, 4. Aufl., München, 2010 (zitiert: Schricker/Loewenheim/Bearbeiter, 4. Aufl.) Google Scholar öffnen
  269. Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich: Urheberrecht, 5. Aufl. 2017 (zitiert: Schricker/Loewenheim/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  270. Schröder, Ole/Würdemann, Christian: Verständlichere Gesetzessprache – Institutionalisierung der Sprachprüfung im Gesetzgebungsverfahren, ZRP 2007, 231-234 Google Scholar öffnen
  271. Schulze, Gernot: Werturteil und Objektivität im Urheberrecht – Die Feststellung der urheberrechtlichen Schutzfähigkeit am Beispiel der „kleinen Münze“, GRUR 1984, 400-417 Google Scholar öffnen
  272. Schulze, Gernot: Wann beginnt eine urheberrechtlich relevante Nutzung?, ZUM 2000, 126-136 Google Scholar öffnen
  273. Schulze, Marcel: Materialien zum Urheberrechtsgesetz, Band 1, 2. Aufl., Weinheim 1997 Google Scholar öffnen
  274. Schwenzer, Oliver: Werden Träume wahr in der CD-Kopier-Bar? Grenzen der Privatkopie nach § 53 Abs. 1 UrhG, ZUM 1997, 478-482 Google Scholar öffnen
  275. Seul, Jürgen: Plagiate in der Literatur – ein juristischer Streifzug, MR-Int 2009, 105-111 Google Scholar öffnen
  276. Slopek, David E.F.: Die Parodie im Urheberrecht, WRP 2009, 20-27 Google Scholar öffnen
  277. Slopek, David E.F.: Begriff und Grenzen der Parodiefreiheit, GRUR-Prax 2014, 442-442 Google Scholar öffnen
  278. Sodan, Helge/Kluckert, Sebastian: Kompetenzordnung und Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung als Grenzen für Vergnügungsteuersätze, NVwZ 2013, 241-247 Google Scholar öffnen
  279. Solmecke, Christian/Kocatepe, Sibel: Der 3D-Druck – Ein neuer juristischer Zankapfel?, K&R 2014, 778-783 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110341188.v
  280. Sosnitza, Olaf: Subjektives Recht und Ausschließlichkeit, MarkenR 2000, 77-88 Google Scholar öffnen
  281. Sosnitza, Olaf: Interpretation von Gesetz und Rechtsgeschäft, JA 2000, 708-717 Google Scholar öffnen
  282. Sosnitza, Olaf: Das Internet im Gravitationsfeld des Rechts: Zur rechtlichen Beurteilung so genannter Deep Links, CR 2001, 693-704 Google Scholar öffnen
  283. Sosnitza, Olaf: Besitz und Besitzschutz, Tübingen 2003 Google Scholar öffnen
  284. Specht, Louisa/Koppermann, Ilona: Vom Verhältnis der §§ 14 und 24 UrhG nach dem „Deckmyn“-Urteil des EuGH, ZUM 2016, 19-24 Google Scholar öffnen
  285. Spieker, Oliver: Die fehlerhafte Urheberbenennung: Falschbenennung des Urhebers als besonders schwerwiegender Fall, GRUR 2006, 118-124 Google Scholar öffnen
  286. Spindler, Gerald: Europäisches Urheberrecht in der Informationsgesellschaft, GRUR 2002, 105-120 Google Scholar öffnen
  287. Spindler, Gerald: Bildersuchmaschinen, Schranken und konkludente Einwilligung im Urheberrecht – Besprechung der BGH-Entscheidung „Vorschaubilder“, GRUR 2010, 785-792 Google Scholar öffnen
  288. Spindler, Gerald: Die Reform des Urheberrechts, NJW 2014, 2550-2554 Google Scholar öffnen
  289. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian: Recht der elektronischen Medien, 3. Aufl., München 2015 Google Scholar öffnen
  290. Spindler, Gerald: Die Modernisierung des europäischen Urheberrechts, CR 2016, 73-81 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/cr-2016-0204
  291. Staehle, Hansjörg: Plagiat bei Verwendung eines literarischen Stoffes für Filmwerke, GRUR 1975, 541-547 Google Scholar öffnen
  292. Stang, Felix Laurin: Das urheberrechtliche Werk nach Ablauf der Schutzfrist, Tübingen 2011 Google Scholar öffnen
  293. Staudinger, Julius von: J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 311, 311a, 312, 312a-i (Vertragsschluss), Neubearbeitung, Berlin 2013; Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 823 A-D (Unerlaubte Handlungen 1 – Rechtsgüter und Rechte; Persönlichkeitsrecht; Gewerbebetrieb), Neubearbeitung 2017; Buch 3, Sachenrecht, §§ 903-924 (Eigentum 1 – Privates Nachbarrecht), Neubearbeitung, Berlin 2016 (zitiert: Staudinger BGB/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  294. Steinbeck, Anja: Anmerkung zu BGH, Urt. vom 19.3.2008 – I ZR 166/05 – St. Gottfried, GRUR 2008, 988-989 Google Scholar öffnen
  295. Steinbeck, Anja: Immaterialgüterrechte und Informationsinteresse, KSzW 2010, 223-228 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-kszw-2010-223
  296. Stieper, Malte: Rechtfertigung, Rechtsnatur und Disponibilität der Schranken des Urheberrechts, Tübingen 2009 Google Scholar öffnen
  297. Stieper, Malte: Anmerkung zu BGH, Urt. vom 20.3.2008 – I ZR 112/06 – Metall auf Metall, ZUM 2009, 223-225 Google Scholar öffnen
  298. Stieper, Malte: Harmonisierung der Urheberrechtsschranken durch den EuGH?, ZGE/IPJ 2012, 443-451 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/186723712804936535
  299. Stieper, Malte: Das Leistungsschutzrecht für Presseverleger nach dem Regierungsentwurf zum 7. UrhRÄndG, ZUM 2013, 10-18 Google Scholar öffnen
  300. Stieper, Malte: Fan Fiction als moderne Form der Pastiche, AfP 2015, 301-305 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/186723715X14446364739180
  301. Stieper, Malte: Grenzüberschreitender Zugang zu digitalen Inhalten – oder Reform des europäischen Urheberrechts?, GRUR 2015, 1145-1151 Google Scholar öffnen
  302. Stieper, Malte: Das System der privaten Vervielfältigung: Interessenausgleich zwischen Urhebern und Nutzern, ZGE/IPJ 2015, 170-195 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/186723715X14446364739180
  303. Stieper, Malte: Urheber- und wettbewerbsrechtlicher Schutz von Werbefiguren (Teil 1), GRUR 2017, 649-657 Google Scholar öffnen
  304. Streinz, Rudolf: EUV/AEUV, 2. Aufl., München 2012 Google Scholar öffnen
  305. Strömholm, Stig: Zur Problematik der Fortsetzung eines urheberrechtlich geschützten Werkes, GRUR 1968, 187-193 Google Scholar öffnen
  306. Stuhlert, Sabine: Die Behandlung der Parodie im Urheberrecht, München 2002 Google Scholar öffnen
  307. Summerer, Claudia: „Illegale Fans“ – Die urheberrechtliche Zulässigkeit von Fan Art, Berlin 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110422351
  308. Talke, Armin: Lichtbildschutz für digitale Bilder von zweidimensionalen Vorlagen, ZUM 2010, 846-852 Google Scholar öffnen
  309. Thierse, Wolfgang: Wege zu besserer Gesetzgebung – sachverständige Beratung, Begründung, Folgeabschätzung und Wirkungskontrolle, NVwZ 2005, 153-157 Google Scholar öffnen
  310. Traub, Fritz: Umformung in einen anderen Werkstoff oder eine andere Dimension, UFITA 80 (1977), S. 159-171 Google Scholar öffnen
  311. Triebe, Christian: Parodie als freie Benutzung urheberrechtlich geschützter Werke, jurisPR-WettbR 10/2016, Anm. 2 Google Scholar öffnen
  312. Ullmann, Eike: Schutz für die maschinelle Übersetzung als immaterielles Gut?, in: Festschrift für Willi Erdmann, Köln 2002, S. 221-234 Google Scholar öffnen
  313. Ulmer, Eugen: Urheber- und Verlagsrecht, Berlin [u.a.] 1951 (zitiert: Ulmer, 1. Aufl.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-53015-9_1
  314. Ulmer, Eugen: Originalwerk und Bearbeitung im internationalen Urheberrecht, GRUR Int. 1964, 613-618 Google Scholar öffnen
  315. Ulmer, Eugen: Der urheberrechtliche Werkbegriff und die moderne Kunst – Rezensionsabhandlung, GRUR 1968, 527-530 Google Scholar öffnen
  316. Ulmer, Eugen: Urheber- und Verlagsrecht, 3. Aufl., Berlin [u.a.] 1980 (zitiert: Ulmer) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-67819-6_8
  317. Ulmer, Eugen: Das Veröffentlichungsrecht des Urhebers, in: Festschrift für Heinrich Hubmann, Frankfurt am Main 1985, S. 435-444 Google Scholar öffnen
  318. Ungern-Sternberg, Joachim von: Urheberrechtlicher Werknutzer, Täter und Störer im Lichte des Unionsrechts, GRUR 2012, 576-582 Google Scholar öffnen
  319. Ungern-Sternberg, Joachim von: Urheberrechtliche Verwertungsrechte im Lichte des Unionsrechts, GRUR 2012, 1198-1205 Google Scholar öffnen
  320. Ungern-Sternberg, Joachim von: Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahre 2013, GRUR 2014, 209-224 Google Scholar öffnen
  321. Ungern-Sternberg, Joachim von: Die Bindungswirkung des Unionsrechts und die urheberrechtlichen Verwertungsrechte, in: Festschrift für Joachim Bornkamm, München 2014, S. 1007-1022 Google Scholar öffnen
  322. Ungern-Sternberg, Joachim von: Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahre 2014, GRUR 2015, 205-221 Google Scholar öffnen
  323. Ungern-Sternberg, Joachim von: Verwendungen des Werkes in veränderter Gestalt im Lichte des Unionsrecht, GRUR 2015, 533-539 Google Scholar öffnen
  324. Ungern-Sternberg, Joachim von: Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahre 2015, GRUR 2016, 321-338 Google Scholar öffnen
  325. Ungern-Sternberg, Joachim von: Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahr 2016, GRUR 2017, 217-235 Google Scholar öffnen
  326. Unseld, Christopher: Anmerkung zu EuGH, Urt. vom 3.9.2014 – C-201/13 – Deckmyn, Vrijheidsfonds VZW/Vandersteen u.a., EuZW 2014, 914-915 Google Scholar öffnen
  327. Vinck, Kai: Parodie und Urheberschutz, GRUR 1973, 251-254 Google Scholar öffnen
  328. Vlah, Tudor: Parodie, Pastiche und Karikatur – Urheberrechte und ihre Grenzen, Frankfurt am Main 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-05433-0
  329. Voigtländer, Robert/Elster, Alexander/Kleine Heinz: Urheberrecht, 4. Aufl., Berlin 1952 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111398129
  330. Völtz, Gregor: HTML5 – neuer Standard, neue Probleme? Ein Überblick über Neuerungen und rechtliche Fragen, MMR 2013, 619-623 Google Scholar öffnen
  331. Waiblinger, Julian: Zum Plagiat in der Wissenschaft, UFITA 2011/II, S. 323-446 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845234342
  332. Waiblinger, Julian: „Plagiat“ in der Wissenschaft – Zum Schutz wissenschaftlicher Schriftwerke im Urheber- und Wissenschaftsrecht, Baden-Baden 2012 Google Scholar öffnen
  333. Walter, Michel M.: Europäisches Urheberrecht, Wien 2001 (zitiert: Walter/Bearbeiter, Europäisches Urheberrecht) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-6204-0_5
  334. Walter, Michel M./Lewinski, Silke von: European Copyright Law, Oxford 2010 (zitiert: Walter/v. Lewinski/Bearbeiter, European Copyright Law) Google Scholar öffnen
  335. Wandtke, Artur-Axel: Die Kommerzialisierung der Kunst und die Entwicklung des Urheberrechts im Lichte der Immaterialgüterrechtslehre von Josef Kohler, GRUR 1995, 385-392 Google Scholar öffnen
  336. Wandtke, Artur-Axel: Grenzenlose Freiheit der Kunst und Grenzen des Urheberrechts, ZUM 2005, 769-776 Google Scholar öffnen
  337. Wandtke, Artur-Axel: Anmerkung zu BGH, Urt. vom 7.10.2009 – I ZR 38/07 – Talking to Addison, NJW 2010, 777-777 Google Scholar öffnen
  338. Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Aufl., München 2014 Google Scholar öffnen
  339. Wank, Rolf: Die Auslegung von Gesetzen, 6. Aufl., München 2015 Google Scholar öffnen
  340. Wanscher, Peter: Probleme der Fortsetzung eines urheberrechtlich geschützten Werks, München 1976 Google Scholar öffnen
  341. Wasmuth, Johannes: Verbot der Werkänderung und Rechtschreibreform, ZUM 2001, 858-865 Google Scholar öffnen
  342. Weber, Klaus: Das Plagiat im Urheberrecht, WRP 2013, 859-866 Google Scholar öffnen
  343. Wedemeyer, Ulrich: Änderungen von Werken der Baukunst – zu Ansprüchen des Urhebers, in: Festschrift für Henning Piper, München 1996, S. 787-807 Google Scholar öffnen
  344. Weiden, Henrike: Aktuelle Berichte – Februar 2016, GRUR 2016, 160-164 Google Scholar öffnen
  345. Wegmann, Katrin: Der Rechtsgedanke der freien Benutzung des § 24 UrhG und die verwandten Schutzrechte, Baden-Baden 2013 Google Scholar öffnen
  346. Wehler, Philipp: Die freie Benutzung im digitalen Zeitalter, Hamburg 2012 Google Scholar öffnen
  347. Wichering, Uta: Fortschritt durch Nachahmung, WRP 2013, 700-704 Google Scholar öffnen
  348. Wündisch, Sebastian: Anmerkung zu OLG Dresden, Urt. vom 16.5.2000 – 14 U 729/00, ZUM 2000, 959-960 Google Scholar öffnen
  349. Würtenberger, Gert/Loschelder, Michael: Stellungnahme der GRUR zur Verfassungsbeschwerde der P-GmbH ua in Sachen „Metall auf Metall“ (1 BvR 1585/13), GRUR 2015, 861-864 Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Urheberrecht & Medienrecht"
Cover des Buchs: Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Monographie Kein Zugriff
Fabian Göllner
Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Cover des Buchs: Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Monographie Kein Zugriff
Alexander Heimann
Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Cover des Buchs: Fake News und Meinungsfreiheit
Sammelband Kein Zugriff
Gerhard Benn-Ibler, Peter Lewisch
Fake News und Meinungsfreiheit
Cover des Buchs: Der Wandel des Urheberrechts
Monographie Kein Zugriff
Nele Klostermeyer
Der Wandel des Urheberrechts
Cover des Buchs: Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen
Monographie Kein Zugriff
Lennard Lehmann
Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex