Cover des Buchs: Das Wissensproblem im Asylrecht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Das Wissensproblem im Asylrecht

Zwischen materiellen Steuerungsdefiziten und Europäisierung
Autor:innen:
Verlag:
 08.05.2020

Zusammenfassung

Bei der Asylentscheidung sieht sich der Rechtsanwender mit der Aufgabe der Feststellung von gesellschaftlichen und politischen Umständen im Ausland konfrontiert. Dies sind Fragen, die mit einer bloßen Auslegung von Rechtstexten nicht beantwortet werden können, sondern der Generierung und Verarbeitung von Faktenwissen bedarf. Aufgrund des materiellen Steuerungskonzepts des deutschen Verwaltungsrechts stellt dies für die deutsche Asylrechtsdogmatik ein (Wissens)Problem dar. Die Darstellung der Unzulänglichkeiten der hergebrachten Dogmatik unter besonderer Berücksichtigung der Europäisierung des Migrationsrechts sind ebenso Thema dieses Buches, wie der Vorschlag einer Neukonzipierung zur partiellen Lösung des asylrechtlichen Wissensproblems.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr
2020
Erscheinungsdatum
08.05.2020
ISBN-Print
978-3-8487-6785-4
ISBN-Online
978-3-7489-0889-0
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Migrationsrecht
Band
31
Sprache
Deutsch
Seiten
324
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 10
    1. I. Thematische Verortung und Problemeinführung Kein Zugriff
    2. II. Wissen bei der Rechtsanwendung Kein Zugriff
    3. III. Methodik und Gang der Untersuchung Kein Zugriff
      1. 1. Das Dublin-Verfahren Kein Zugriff
      2. 2. Das Konzept sicherer Drittstaaten Kein Zugriff
      3. 3. Fazit Kein Zugriff
      1. 1. Asylberechtigung und Flüchtlingseigenschaft Kein Zugriff
      2. 2. Subsidiärer Schutz Kein Zugriff
      3. 3. Abschiebeverbote Kein Zugriff
        1. a. Die Asylentscheidung als Zukunftsprognose? Kein Zugriff
        2. b. Konkretisierung von Tatbestandsmerkmalen durch Faktenwissen Kein Zugriff
      1. 1. Der Asylbewerber als Wissensträger Kein Zugriff
      2. 2. Allgemeine Herkunftslandinformationen Kein Zugriff
    4. IV. Zwischenergebnis: Materielle Steuerungsdefizite Kein Zugriff
    1. I. Die Funktionen des Verwaltungsverfahrens Kein Zugriff
    2. II. Das Spannungsverhältnis von Verwaltungseffizienz und gerichtlichem Rechtsschutz im Asylrecht Kein Zugriff
      1. 1. Die Asylantragstellung Kein Zugriff
      2. 2. Der inquisitorische Ausgangspunkt des Verfahrens Kein Zugriff
        1. a. Kommunikationsprobleme und Ablauf der Anhörung Kein Zugriff
        2. b. Anhörungsbegleitung Kein Zugriff
      4. 4. Kohärenz der behördlichen Asylentscheidung Kein Zugriff
      5. 5. Zwischenbemerkung Kein Zugriff
      1. 1. Die Gerichtsorganisation Kein Zugriff
        1. a. Verfahrensfehlersanktionierung und die §§ 45, 46 VwVfG Kein Zugriff
        2. b. Die Verpflichtung zur Herstellung des Spruchreife Kein Zugriff
        3. c. Zwischenbemerkung Kein Zugriff
        1. a. Der Untersuchungsgrundsatz im Asylprozess Kein Zugriff
          1. (1) Die mündliche Verhandlung Kein Zugriff
          2. (2) Amtliche Auskünfte als besondere Beweismittel Kein Zugriff
          3. (3) Gerichtliche Sachkunde Kein Zugriff
          4. (4) Präklusion Kein Zugriff
        3. c. Zwischenbemerkung Kein Zugriff
        1. a. Die faktische Leitfunktion obergerichtlicher Entscheidungen Kein Zugriff
          1. (1) § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG: Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache Kein Zugriff
          2. (2) § 78 Abs. 3 Nr. 2 AsylG: Divergenzrüge Kein Zugriff
          3. (3) Rechtsmittel bei Verfahrensfehlern, § 78 Abs. 3 Nr. 3 AsylG Kein Zugriff
          4. (4) Beschwerdeausschluss, § 80 AsylG Kein Zugriff
          5. (5) Revision Kein Zugriff
        3. c. Zwischenbemerkung Kein Zugriff
      5. 5. Wissensgenerierung im Eilrechtsschutz Kein Zugriff
          1. (1) Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft Kein Zugriff
          2. (2) Subsidiärer Schutz Kein Zugriff
          3. (3) Abschiebeverbote und Dublin-Rückführungen Kein Zugriff
          4. (4) Zum Eigenwert des Wahrscheinlichkeitsmaßes Kein Zugriff
        2. b. Beweislast Kein Zugriff
        3. c. Vermutungsregelungen Kein Zugriff
        4. d. Zwischenbemerkung Kein Zugriff
      2. 2. Zur Legitimation der Unvollständigkeit Kein Zugriff
    6. VI. Wissensgenerierung durch den Gesetzgeber Kein Zugriff
    7. VII. Fazit Kein Zugriff
      1. 1. Grundrechtsschutz durch Verfahren Kein Zugriff
      2. 2. Der status activus processualis bei Prüfung des Art. 16a Abs. 1 GG Kein Zugriff
      3. 3. Die Garantie des Art. 19 Abs. 4 GG im asylrechtlichen Kontext Kein Zugriff
      4. 4. Der Anspruch auf rechtliches Gehör, Art. 103 Abs. 1 GG Kein Zugriff
      5. 4. Die Menschenwürde im Verfahren Kein Zugriff
      6. 6. Legitimation durch Verfahren Kein Zugriff
      7. 7. Die verfassungsrechtliche Aufgabe der Rechtsfortbildung Kein Zugriff
      8. 8. Zwischenbemerkung Kein Zugriff
        1. a. Das Effektivitätsprinzip in der EuGH-Rechtsprechung Kein Zugriff
        2. b. Das Effektivitätsprinzip bei der Asylentscheidung Kein Zugriff
        1. a. Ausweisungsschutz nach Art. 4 und 19 Abs. 2 GRCh Kein Zugriff
        2. b. Der Ausweisungsschutz nach der EMRK Kein Zugriff
        3. c. Das Recht auf Asyl nach Art. 18 GRCh Kein Zugriff
        4. d. Das Recht auf wirksamen Rechtsbehelf Kein Zugriff
        5. e. Das Recht auf gute Verwaltung Kein Zugriff
      3. 3. Zwischenbemerkung Kein Zugriff
        1. a. Zum Beweisverfahren Kein Zugriff
        2. b. Zur Heranziehung von Herkunftslandinformationen Kein Zugriff
      2. 2. Zwischenbemerkung Kein Zugriff
    4. IV. Fazit Kein Zugriff
      1. 1. Das korporatistische Modell der Schweiz Kein Zugriff
      2. 2. Neukonzipierung der Verfahrensbegleitung Kein Zugriff
      1. 1. Das französische Verfahrensfehlerfolgenregime Kein Zugriff
      2. 2. Neukonzipierung des Verfahrensfehlerfolgenregimes Kein Zugriff
      1. 1. Grundlagen des britischen Systems Kein Zugriff
      2. 2. Das adversatorische Verfahren Kein Zugriff
      3. 3. Case law als pragmatische Alternative im Verwaltungsrecht Kein Zugriff
        1. a. Entwicklung Kein Zugriff
        2. b. Das Verfahren Kein Zugriff
        3. c. Country Guidance als Rechtskategorie Kein Zugriff
        4. d. Vergleich zum Konzept sicherer Herkunftsstaaten Kein Zugriff
        1. a. Prozessuale Adaptionen Kein Zugriff
        2. b. Leitentscheidungen auf Tatsachenebene Kein Zugriff
    4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
  7. Kapitel 6: Schlussbemerkung Kein Zugriff 303 - 308
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 309 - 324

Literaturverzeichnis (294)

  1. Adinolfi, Adelina: „The Procedural Autonomy“ of Member States and the Constraints Stemming from the ECJ’s Case Law: Is Judicial Activism Still Necessary?, in: Hans-W. Micklitz/Bruno de Witte (Hrsg.), The European Court of Justice and the Autonomy of the Member States (intersentia, 2011), 281. Google Scholar öffnen
  2. Albers, Marion: Die Komplexität verfassungsrechtlicher Vorgaben für das Wissen der Verwaltung. Zugleich ein Beitrag zur Systembildung im Informationsrecht, in: Indra Spiecker gen. Döhmann (Hrsg.), Generierung und Transfer staatlichen Wissens im System des Verwaltungsrechts (Mohr Siebeck, 2008), 50. Google Scholar öffnen
  3. Alexy, Robert: Theorie der juristischen Argumentation (Suhrkamp, 2006). Google Scholar öffnen
  4. Allars, Margaret: Neutrality, the Judicial Paradigm and Tribunal Procedure, Sidney Law Review 1991, 377. Google Scholar öffnen
  5. Allison, John W. F.: Fuller’s Analysis of Polycentric Disputes and the Limits of Adjudication, Cambridge Law Journal 1994, 367. Google Scholar öffnen
  6. Appel, Ivo: Das Verwaltungsrecht zwischen klassischen dogmatischem Verständnis und steuerungswissenschaftlichem Anspruch, VVDStRL 2008, 228. Google Scholar öffnen
  7. Arntz, Joachim: Untersuchungsgrundsatz und anwaltliche Mitwirkungen im Verwaltungsprozess, DVBl. 2008, 78. Google Scholar öffnen
  8. Arendt, Hannah: Elemente und Ursprünge totalitärer Herrschaft (Piper, 1986). Google Scholar öffnen
  9. Augsberg, Ino: Informationsverwaltungsrecht. Zur kognitiven Dimension der rechtlichen Steuerung von Verwaltungsentscheidungen (Mohr Siebeck, 2014); Google Scholar öffnen
  10. -: Ungewissheit als Chance: Perspektiven eines produktiven Umgangs mit Unsicherheit im Rechtssystem (Mohr Siebeck, 2009); Google Scholar öffnen
  11. -: Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht (Mohr Siebeck, 2013). Google Scholar öffnen
  12. Austrian Centre for Country of Origin and Asylum Research and Documentation (ACCORD): Researching Country of Origin Information (2013). Google Scholar öffnen
  13. Baldinger, Dana: Co-operation between asylum courts and the UNHCR in the area of fact finding. Can we improve the status quo, in: Carolus Grütters/Elspeth Guild/Sebastiaan de Groot (Hrsg.), Assessment of Credibility by Judges in Asylum cases in the EU (Wolf Legal Publishers, 2013), 13; Google Scholar öffnen
  14. -: Rigorous scrutiny versus marginal review: standards on judicial scrutiny and evidence in international and European asylum law (Wolf Legal Publishers, 2013); Google Scholar öffnen
  15. -: Vertical Judicial Dialogues in Asylum Cases: Standards on Judicial Scrutiny and evidence in international and European asylum law (Brill, 2015). Google Scholar öffnen
  16. BAMF: Dienstanweisung Asylverfahren vom 18.01.2016. Google Scholar öffnen
  17. Baumeister, Peter: Der Beseitigungsanspruch als Fehlerfolge des rechtswidrigen Verwaltungsakts (Mohr Siebeck, 2006). Google Scholar öffnen
  18. Bast, Jürgen: Of general principles and trojan horses – procedural due process in immigration proceedings under EU Law, German Law Journal 2010, 1006; Google Scholar öffnen
  19. -: Vom subsidiären Schutz zum europäischen Flüchtlingsbegriff, ZAR 2018, 41. Google Scholar öffnen
  20. Becker, Antje/Bruns Marco, Diplomatie und Wahrheit – Einige Beispiele zur Verwertbarkeit von Auskünften und Lageberichten des Auswärtigen Amtes, InfAuslR 1997, 119. Google Scholar öffnen
  21. Benhabib, Seyla: Gleichheit und Differenz: Die Würde des Menschen und die Souveränitätsansprüche der Völker im Spiegel der politischen Moderne (Mohr Siebeck, 2013). Google Scholar öffnen
  22. Berg, Wilfried: Die verwaltungsrechtliche Entscheidung bei ungewissem Sachverhalt (Duncker & Humblot, 1980). Google Scholar öffnen
  23. Bergmann, Jan/Dienelt, Klaus: Ausländerrecht: Aufenthaltsgesetz, Freizügigkeitsgesetz/EU und ARB 1/80 (Auszug), Grundrechtecharta und Art. 16a GG, Asylgesetz: Kommentar (Beck, 2018) (zitiert: Bearbeiter, in: Bergmann/Dienelt (Hrsg.), Ausländerrecht (2018)). Google Scholar öffnen
  24. Berkemann, Jörg: Rechtsfortbildung – Aspekte tatsächlichen Richterverhaltens, KritV 1988, 29. Google Scholar öffnen
  25. Berlit, Uwe: Die Bestimmung der „Gefahrendichte“ im Rahmen der Prüfung der Anerkennung als Flüchtling oder subsidiär Schutzberechtigter, ZAR 2017, 110; Google Scholar öffnen
  26. -: Reformbedarfe im Asylprozessrecht, DVBl. 2015, 657. Google Scholar öffnen
  27. Berlit, Uwe/Dörig, Harald: Glaubhaftigkeitsprüfung bei Asylklagen aufgrund religiöser Konversion oder Homosexualität: Ein Ansatz von Praktikern, ZAR 2016, 281; Google Scholar öffnen
  28. -: Asylverfahren verbessern durch eine Tatsachenbewertungskompetenz des BVerwG im Rahmen länderbezogener Leitentscheidungen, NVwZ 2017, 1481. Google Scholar öffnen
  29. Bernstorff, Christoph Graf von: Einführung in das englisch Recht (Beck, 2011). Google Scholar öffnen
  30. Blake, Nicholas: Luxembourg, Strasbourg and the National Court: the Emergence of a Country Guidance System for Refugee and Human Rights Protection, International Journal of Refugee Law 2013, 349. Google Scholar öffnen
  31. Boeles, Pieter: Fair Immigration Proceedings in Europe (Martinus Nijhoff Publishers, 1997); Google Scholar öffnen
  32. -: Procedural guarantees for migrating individuals in: ders./Marten den Heijer/Gerrie Lodder/Kees Wouters (Hrsg.), European Migration Law (Cambridge, 2014), 411. Google Scholar öffnen
  33. von Bogdandy, Armin: Deutsche Rechtswissenschaft im europäischen Rechtsraum, JZ 2011, 1; Google Scholar öffnen
  34. -: Grundprinzipien, in: ders./Jürgen Bast (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht (Springer, 2009), 13. Google Scholar öffnen
  35. Bogojević, Sanja/Groussot, Xavier/Medzmariashvili, Megi: Adequate Legal Protection and Good Administration in EU Asylum Procedures: H.N. and Beyond, CML Rev 2015, 1635. Google Scholar öffnen
  36. Bradley, Anthony/Ewing, Keith/Knight, Christopher: Constitutional and Administrative Law (Pearson, 2014). Google Scholar öffnen
  37. Brunn, Bernd: Höchstrichterliche Rechtsprechung zu Prognoseentscheidungen durch Gesetzgeber, Verwaltungen und Gerichte, NJOZ 2014, 361. Google Scholar öffnen
  38. Broemel, Roland: Compliance durch Wissen: Anforderungen an die Wissensorganisation im Recht, Rechtswissenschaft 2013, 62. Google Scholar öffnen
  39. Brohm, Winfried: Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben der Verwaltung, VVDStRL 1972, 246. Google Scholar öffnen
  40. Buchwalter, Andrew: Hegel, Arendt und „das Recht, Rechte zu haben“, Hegel-Jahrbuch 2014, 179. Google Scholar öffnen
  41. Bullinger, Martin: Das Recht auf gute Verwaltung nach der Grundrechtecharta der EU, in: Carl-Eugen Eberle (Hrsg.), Der Wandel des Staates vor den Herausforderungen der Gegenwart: Festschrift für Winfried Brohm zum 70. Geburtstag (Beck, 2002), 26. Google Scholar öffnen
  42. Bülow, Elena: Die Relativierung von Verfahrensfehlern im europäischen Verwaltungsverfahren und nach §§ 45, 46 VwVfG (Nomos, 2007). Google Scholar öffnen
  43. Bundesrat: Gesetzesantrag der Länder Hamburg, Berlin, Brandenburg, Bremen: Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Asylgesetzes zur Verfahrensbeschleunigung durch die erweiterte Möglichkeit der Zulassung von Rechtsmitteln, BR-Drs. 51/18 vom 20.02.2018 Google Scholar öffnen
  44. Bundesregierung: Antwort auf eine kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE u.a.: Abkommen zur Erleichterung der Abschiebung Ausreisepflichtiger, BT-Drs. 18/7198 vom 06.01.2016; Google Scholar öffnen
  45. -: Antwort auf eine kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE u.a.: Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das Jahr 2017, BT-Drs. 19/1371 vom 22.03.2018; Google Scholar öffnen
  46. -: Antwort auf eine kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE u.a.: Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das zweite Quartal 2017 – Schwerpunkt zum Dublin-Verfahren, BT-Drs. 18/13428 vom 28.08.2017; Google Scholar öffnen
  47. -: Antwort auf eine kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE u.a.: Mögliche Verfahrensmängel im Asylverfahren infolge interner Erledigungsvorgaben, BT-Drs. 18/11964 vom 18.04.2017; Google Scholar öffnen
  48. -: Antwort der Bundesregierung auf eine kleine Anfrage der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN u.a.: Personalgewinnung beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, BT-Drs. 18/9895 vom 04.10.2016; Google Scholar öffnen
  49. -: Antwort der Bundesregierung auf eine kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE u.a.: Unklare Daten des Ausländerzentralregisters zu Ausreisepflichtigen, BT-Drs. 18/12725 vom 14.06.2017; Google Scholar öffnen
  50. -: Entwurf einer Verwaltungsprozessordnung, BT-Drs. 10/3436 vom 31.05.1985; Google Scholar öffnen
  51. -: Entwurf eines Gesetzes zur Einstufung der Demokratischen Volksrepublik Algerien, des Königreichs Marokko und der Tunesischen Republik als sichere Herkunftsstaaten, BT-Drs. 18/8039 vom 06.04.2016; Google Scholar öffnen
  52. -: Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens, BT-Drs. 11/7030 vom 27.04.1990. Google Scholar öffnen
  53. Burkholz, Bernhard: Der Untersuchungsgrundsatz im verwaltungsgerichtlichen Eilverfahren (Duncker & Humblot, 1988). Google Scholar öffnen
  54. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV: das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta: Kommentar (Beck, 2016) (zitiert: Bearbeiter in Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV (2016)). Google Scholar öffnen
  55. Chapus, René: Droit du contentieux administratif (Montchrestien, 2002). Google Scholar öffnen
  56. Classen, Claus Dieter: Die Europäisierung der Verwaltungsgerichtsbarkeit: eine vergleichende Untersuchung zum deutschen, französischen und europäischen Verwaltungsprozeßrecht (Mohr Siebeck, 1996); Google Scholar öffnen
  57. -: Strukturunterschiede zwischen deutschen und europäischen Verwaltungsrecht * Konflikt oder Bereicherung, NJW 1995, 2457. Google Scholar öffnen
  58. Clayton, Gina/Sawyer, Caroline/Moffat, Rowena/Firth, Georgina /Wray, Helena: Textbook on Immigration and Asylum Law (Oxford University Press, 2016). Google Scholar öffnen
  59. Craig, Paul P.: Administrative Law (Thomson, Sweet & Maxwell, 2003); Google Scholar öffnen
  60. -: EU administrative law (Oxford University Press, 2012); Google Scholar öffnen
  61. -: Großbritannien, in: Armin von Bogdandy (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum: Verwaltungsrecht in Europa, Band 5: Grundzüge (C. F. Müller, 2014), § 77. Google Scholar öffnen
  62. Cross, Rupert: Precedent in English Law (Clarendon Press, 1977). Google Scholar öffnen
  63. Costello, Cathryn: New Issues in Refugee Research: The European Asylum Procedures Directive in Legal Context, UNHCR Research Paper No. 134 (2006). Google Scholar öffnen
  64. Dahm, Diethard: Ablehnung eines Beweisantrags im Asylrecht, NVwZ 2000, 1385. Google Scholar öffnen
  65. Danner, Martin: Justizielle Risikoverteilung durch Richter und Sachverständige im Zivilprozess (Duncker & Humblot, 2001). Google Scholar öffnen
  66. von Danwitz, Thomas: Europäisches Verwaltungsrecht (Springer, 2008). Google Scholar öffnen
  67. Dauvergne, Catherine: Irregular Migration, State Sovereignty and the Rule of Law, in: Vincent Chetail/Céline Bauloz (Hrsg.), Research Handbook on International Law and Migration (Edward Elgar, 2014), 75. Google Scholar öffnen
  68. DAV: DAV fordert Gleichstellung des Asylprozessrechts mit dem allgemeinen Verwaltungsprozessrecht vom 01.03.2018. Google Scholar öffnen
  69. Demmel, Annette: Das Verfahren nach § 113 Abs. 3 VwGO (Heymann, 1997). Google Scholar öffnen
  70. Dietz, Andreas: Subsidiärer Schutz in bewaffneten Konflikten – Die qualitative Bestimmung der Gefahrendichte bei Art. 15 Buchst. c RL 2011/95/EG und § 4 AsylVfG, NVwZ Extra 24/2014, 1. Google Scholar öffnen
  71. Dörig, Harald/Langenfeld, Christine: Vollharmonisierung des Flüchtlingsrechts in Europa, NJW 2016, 1 Google Scholar öffnen
  72. Dürig, Julia: Beweismaß und Beweislast im Asylrecht (Beck, 1990). Google Scholar öffnen
  73. Eifert, Martin: Regulierungsstrategien, in: Wolfgang Hofmann-Riem/Eberhardt Schmidt-Aßmann/Andreas Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band 1: Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation (Beck, 2012), § 19. Google Scholar öffnen
  74. Epping, Volker/Hillgruber, Christian(Hrsg.): BeckOK, Grundgesetz (Beck, 2017) (zitiert: Bearbeiter, in: Epping/Hillgruber (Hrsg.), GG BeckOK (2017)). Google Scholar öffnen
  75. European Asylum Support Office (EASO): Country of Origin Information report methodology (2012). Google Scholar öffnen
  76. European Council on Refugees and Exiles (ECRE): Refugee rights subsiding? Europe’s two-tier protection regime and its effects on the rights and beneficiaries (2017). Google Scholar öffnen
  77. Europäische Kommission: Common EU guidelines for processing country of origin information (2008); Google Scholar öffnen
  78. -: Mitteilung an das Europäische Parlament und den Rat: Reformierung des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems und Erleichterung legaler Wege nach Europa, COM(2016) 197 final vom 06.04.2016; Google Scholar öffnen
  79. -: Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the European Union Agency for Asylum and repealing Regulation (EU) No 439/2010, COM(2016) 271 final vom 04.05.2016. Google Scholar öffnen
  80. European Migration Network (EMN): Ad-Hoch Quer on Forced returns to Afghanistan vom 08.11.2017. Google Scholar öffnen
  81. Eyermann, Erich u.a. (Hrsg.): Verwaltungsgerichtsordnung: Kommentar (Beck, 2014) (zitiert: Bearbeiter, in: Eyermann u.a. (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung: Kommentar (2014)). Google Scholar öffnen
  82. Fehling, Michael: Eigenwert des Verfahrens im Verwaltungsrecht, VVDStRL 2011, 280. Google Scholar öffnen
  83. Feyerabend, Paul: Wider den Methodenzwang (Suhrkamp, 2001). Google Scholar öffnen
  84. Fritz, Roland/Vormeier, Jürgen (Hrsg.), Gemeinschaftskommentar zum AsylG (Luchterhand Verlag, 2010) (zitiert: Bearbeiter, in Fritz/Vormeier (Hrsg.), GK AsylG (2010)). Google Scholar öffnen
  85. Fuller, Lon L.: The Adversary System (U.S. Information Agency, 1961). Google Scholar öffnen
  86. Fuller Lon L./Winston, Kenneth I.: The Forms and limits of Adjudication, Harvard Law Review 1978, 353. Google Scholar öffnen
  87. Gärditz, Klaus Ferdinand: Das Sonderverwaltungsprozessrecht des Asylverfahrens, in: Peter Baumeister (Hrsg.), Staat, Verwaltung und Rechtsschutz: Festschrift für Wolf-Rüdiger Schenke zum 70. Geburtstag (Dunker & Humblot, 2011), 689. Google Scholar öffnen
  88. Garlick, Madeline: Selected aspects of UNHCR’s research findings and analysis in the ‚Beyond Proof‘ report, in: Carolus Grütters/ElspethGuild/ Sebastian de Groot (Hrsg.), Assessment of Credibility by Judges in Asylum cases in the EU (Wolf Legal Publishers, 2013), 51. Google Scholar öffnen
  89. Gerhardt, Michael: Verfassungsgerichtliche Kontrolle der Verwaltungsgerichtsbarkeit als Parameter der Konstitutionalisierung des Verwaltungsrechts, in: Hans-Heinrich Trute/Thomas Groß/Hans Christian Röhl/Christoph Möllers (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, zur Tragfähigkeit eines Konzepts (Mohr Siebeck, 2008), 735. Google Scholar öffnen
  90. Gies, Moritz: Prinzipien der Sachverhaltsermittlung im Asylverfahren, ZAR 2017, 406. Google Scholar öffnen
  91. Gonod, Pascale: Frankreich, in: Armin von Bogdandy (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum: Verwaltungsrecht in Europa, Band 5: Grundzüge (C. F. Müller, 2014), § 75. Google Scholar öffnen
  92. Good, Anthony: Anthropological Evidence and Country of Origin Information in British Asylum Courts, in: Benjamin N. Lawrance/Galya Ruffer (Hrsg.), Adjudicating Refugee and Asylum Status – The Role of Witness, Expertise, and Testimony (Cambridge University Press, 2015), 137. Google Scholar öffnen
  93. Goodwin-Gill, Guy S.: The Refugee in International Law (Oxford University Press, 2007). Google Scholar öffnen
  94. Guckelberger, Annette: Wissensgenerierung im Verwaltungsprozess, DVBl. 2017, 222. Google Scholar öffnen
  95. Gundel, Jörg: Justiz- und Verfahrensgrundrechte, in: Dirk Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten (De Gruyter, 2014), § 27. Google Scholar öffnen
  96. Guiraudon, Virginie: European Court and Foreigners' Rights: A Comparative Study of Norms Diffusion, International Migration Review 2000, 1088. Google Scholar öffnen
  97. Gusy, Christoph: Die Informationsbeziehungen zwischen Staat und Bürger, in: Wolfgang Hoffmann-Riem/Eberhardt Schmidt-Aßmann/Andreas Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band 2: Informationsordnung, Verwaltungsverfahren, Handlungsformen (Beck, 2012), § 23. Google Scholar öffnen
  98. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin: Das Recht der Europäischen Union (Beck, 2016) (zitiert: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union (2016)). Google Scholar öffnen
  99. Grimm, Dieter: Verfahrensfehler als Grundrechtsverstöße, NVwZ 1985, 865. Google Scholar öffnen
  100. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin: Europäisches Unionsrecht: Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union (Nomos, 2015) (zitiert: Bearbeiter, in: von der Groeben/Schwarze/Hatje (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht (2015)). Google Scholar öffnen
  101. Groß, Thomas/Kainer, Friedemann: Die Verteilung der Verantwortung für die Tatsachenermittlung im Asylrecht DVBl. 1997, 1315. Google Scholar öffnen
  102. Gyulai, Gabor: Country Information in Asylum Procedures – Quality as a Legal Requirement in the EU (Hungarian Helsinki Committee, 2007). Google Scholar öffnen
  103. Häberle, Peter: Effizienz und Verfassung, AöR 1973, 625; Google Scholar öffnen
  104. -: Grundrechte im Leistungsstaat, VVDStRL 1971, 44; Google Scholar öffnen
  105. -: Verfassungsprinzipien „im“ Verwaltungsverfahrensgesetz, in: Walter Schmitt Gläser (Hrsg.), Verwaltungsverfahren: Festschrift zum 50-jährigen Bestehen des Richard-Boorberg-Verlags (Boorberg, 1966), 47. Google Scholar öffnen
  106. Häberle, Peter/Kotzur, Markus: Europäische Verfassungslehre (Nomos, 2016). Google Scholar öffnen
  107. Habscheid, Walther J.: Beweislast und Beweismaß – Ein kontinentaleuropäisch-angelsächsischer Rechtsvergleich, in: Hanns Prütting (Hrsg.), Festschrift für Gottfried Baumgärtl (Heymann, 1990), 105. Google Scholar öffnen
  108. Hailbronner, Kay: Ausländerrecht: Kommentar (Rehm, Erg. Lfg. bis 2017) (zitiert: Bearbeiter, in: Hailbronner (Hrsg.) Ausländerrecht). Google Scholar öffnen
  109. Hailbronner, Kay/Gogolin, Jana: Aliens, The Max Planck Encyclopedia of Public International Law 2013. Google Scholar öffnen
  110. Hailbronner, Kay/Thym, Daniel: EU Immigration and Asylum Law, a commentary (Beck/Hart/Nomos, 2016) (zitiert: Bearbeiter, in: Hailbronner/Thym (Hrsg.), EU Immigration and Asylum Law, a commentary (2016)); Google Scholar öffnen
  111. -: Vertrauen im europäischen Asylsytem, NVwZ 2012, 406. Google Scholar öffnen
  112. Harlow, Carol/Rawlings, Richard: Law and Administration (Cambridge University Press, 2009). Google Scholar öffnen
  113. Hase, Friedhelm: Die Komplexität des Wissens und die Legitimation rechtlicher Normsetzung: gesetzliche Entscheidung und untergesetzliche Regelbildung in der gesundheitlichen Versorgung, in: Benedikt Bücher/Karl-Heinz Ladeur (Hrsg.), Wissensgenerierung und -verarbeitung im Gesundheitswesen- und Sozialrecht (Mohr Siebeck, 2015), 125. Google Scholar öffnen
  114. Hathaway, James C.: The Law of Refugee Status (Butterworths, 1. Auflage 1991). Google Scholar öffnen
  115. Hathaway, James C./Michelle Foster: The Law of Refugee Status (Cambridge University Press, 2. Auflage 2014). Google Scholar öffnen
  116. Hill, Hermann: Das fehlerhafte Verfahren und seine Folgen im Verwaltungsrecht (v. Decker Verlag, 1986) Google Scholar öffnen
  117. Hofmann, Hasso: Die versprochene Menschenwürde, AöR 1993, 353. Google Scholar öffnen
  118. Hofmann, Rainer M.: Ausländerrecht: AufenthG, AsylG (AsylVfG), GG, FreizüG/EU, StAG, EU-Abkommen, Assoziationsrecht (Nomos, 2016) (zitiert: Bearbeiter, in: Hofmann (Hrsg.), Ausländerrecht (2016)). Google Scholar öffnen
  119. Hofmann, Rainer/Schmidt, Adela: Ist die Türkei ein sicherer Drittstaat? – Das Urteil des Hellenischen Staatsrats vom 22.09.2017, ZAR 2018, 1. Google Scholar öffnen
  120. Hofmann-Riem, Wolfgang: „Außerjuridisches“ Wissen, Alltagstheorien und Heuristiken im Verwaltungsrecht, Die Verwaltung 2016, 1; Google Scholar öffnen
  121. -: Innovation und Recht – Recht und Innovation (Mohr Siebeck, 2016). Google Scholar öffnen
  122. Hopt, Klaus J.: Was ist von den Sozialwissenschaften für die Rechtsanwendung zu erwarten?, JZ 1975, 341. Google Scholar öffnen
  123. Hruschka, Constantin/Löhr, Tillmann: Der Prognosemaßstab für die Prüfung der Flüchtlingseigenschaft nach der Qualifikationsrichtlinie, ZAR 2007, 180. Google Scholar öffnen
  124. Huber, Bertold: Aufenthaltsgesetz: Freizügigkeitsgesetz/EU, ARB 1/80 und §§ 2-4 AsylG (Beck, 2016). Google Scholar öffnen
  125. Huber, Peter M.: Grundzüge des Verwaltungsrechts in Europa – Problemaufriss und Synthese, in: Armin von Bogdandy (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum: Verwaltungsrecht in Europa, Band 5: Grundzüge (C. F. Müller, 2014), § 73. Google Scholar öffnen
  126. Hufen, Friedhelm: Fehler im Verwaltungsverfahren (Nomos, 2002). Google Scholar öffnen
  127. International Association of Refugee Law Judges (IARLJ): Assessment of Credibility in Refugee and Subsidiary Protection claims under the EU Qualification Directive (2013); Google Scholar öffnen
  128. -: Judicial criteria for processing country of origin information (2007). Google Scholar öffnen
  129. Jaber, Layla Kristina: Die Bedeutung des Sprachmittlers im Asylverfahren, ZAR 2017, 318. Google Scholar öffnen
  130. Jaeckel, Liv: Gefahrenabwerrecht und Risikodogmatik (Mohr Siebeck, 2010). Google Scholar öffnen
  131. Jansing, Jonas: Verwaltungsrechtsschutz durch Tribunals in England (Universitätsverlag Osnabrück, 2013). Google Scholar öffnen
  132. Johennosson, Livia: Performing Credibility: Assessment of Asylum Claims in Swedish Migration Courts, Retfaerd Argang 2012, 69. Google Scholar öffnen
  133. Jarass, Hans D.: Charta der Grundrechte der Europäischen Union: unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK: Kommentar (Beck, 2016). Google Scholar öffnen
  134. Junk, Judith: Die Rolle des Verwaltungsverfahrens in Deutschland und England (Nomos, 2012). Google Scholar öffnen
  135. Kadelbach, Stefan: Allgemeines Verwaltungsrecht unter europäischem Einfluss (Mohr Siebeck, 1999). Google Scholar öffnen
  136. Kahl, Wolfgang: 35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz – 35 Jahre Europäisierung des Verwaltungsverfahrensrechts, NVwZ 2011, 449; Google Scholar öffnen
  137. -: Über einige Pfade und Tendenzen in Verwaltungsrecht und Verwaltungswissenschaft – Ein Zwischenbericht, Die Verwaltung 2009, 463. Google Scholar öffnen
  138. Kańska, Klara: Towards Administrative Human Rights in the EU. Impact of the Charter of Fundamental Rights, ELJ 2004, 296. Google Scholar öffnen
  139. Klaushofer, Reinhard: Probleme bei der Ermittlung des Sachverhalts, in: Franz Merli/Magdalena Pöschl (Hrsg.), Das Asylrecht als Experimentierfeld (MANZ’sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2017), 147. Google Scholar öffnen
  140. Kluth, Winfried: „Politik der Würde“ im Bereich des Ausländerrechts, in: Georg Jochum/Wolfgang Fritzemeyer/Marcel Kau (Hrsg.), Grenzüberschreitendes Recht - Crossing Frontiers: Festschrift Für Kay Hailbronner (C. F. Müller, 2013), 137. Google Scholar öffnen
  141. Kluth, Winfried/Heusch, Andreas: Ausländerrecht BeckOK (Beck, 2017) (zitiert: Bearbeiter, in: Kluth/Heusch (Hrsg.), Ausländerrecht BeckOK (2017)). Google Scholar öffnen
  142. Koch, Johannes: Verwaltungsrechtsschutz in Frankreich: Eine rechtsvergleichende Untersuchung zu den verwaltungsinternen und verwaltungsgerichtlichen Rechtsbehelfen (Duncker & Humblot, 1998). Google Scholar öffnen
  143. Kokott, Juliane: Beweislastverteilung und Prognoseentscheidungen bei der Inanspruchnahme von Grund- und Menschenrechten (Springer, 1993). Google Scholar öffnen
  144. König, Julia: Der Äquivalenz- und Effektivitätsgrundsatz in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (Nomos, 2011). Google Scholar öffnen
  145. Konzen, Horst: Normtatsachen und Erfahrungssätze bei der Rechtsanwendung im Zivilprozess, in: Eberhard Schilken (Hrsg.), Festschrift für Hans Friedhelm Gaul (Gieseking, 1997), 335. Google Scholar öffnen
  146. Kopp, Ferdinand O.: Verfassungsrecht und Verwaltungsverfahrensrecht: eine Untersuchung über die verfassungsrechtlichen Voraussetzungen des Verwaltungsverfahrens in der Bundesrepublik Deutschland und die Bedeutung der Grundentscheidungen der Verfassung für die Feststellungen, Auslegung und Anwendung des geltenden Verwaltungsverfahrensrechts (Beck, 1971). Google Scholar öffnen
  147. Kopp, Ferdinand O./Ramsauer, Ulrich (Hrsg.): Verwaltungsverfahrensgesetz: Kommentar (Beck, 2017) (zitiert: Bearbeiter, in: Kopp/Ramsauer (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz: Kommentar (Beck, 2017). Google Scholar öffnen
  148. Kossen, David: Die Tatsachenfeststellung im Asylverfahren (Nomos, 1999). Google Scholar öffnen
  149. Kulms, Katrin: Der Effektivitätsgrundsatz (Nomos, 2013). Google Scholar öffnen
  150. Ladenburger, Clemens: Verfahrensfehler im deutschen und französischen Verwaltungsrecht (Springer, 1999). Google Scholar öffnen
  151. Ladeur, Karl-Heinz: Das Umweltrecht der Wissensgesellschaft (Duncker & Humblot, 1995). Google Scholar öffnen
  152. Lambert Hélène/Silga, Janine: Transnational Refugee Law in the French Courts: Deliberate or Compelled Change in Judicial Attitudes, in: Guy S. Goodwin-Gill/Hélène Lambert (Hrsg.), The Limits of Transnational Law (Cambridge University Press, 2010), 35. Google Scholar öffnen
  153. Lambert Hélène/Husain, Raza: The British Judiciary and the Research for Reciprocal Relations with its Continental Partners, in: Guy S. Goodwin-Gill/Hélène Lambert (Hrsg.), The Limits of Transnational Law (Cambridge University Press, 2010), 125. Google Scholar öffnen
  154. Lames, Peter: Rechtsfortbildung als Prozeßzweck (Mohr Siebeck, 1993). Google Scholar öffnen
  155. Lawrance Benjamin N./Ruffer, Galia: Introduction: Witness to the Persecution? Expertise, Testimony, and Consistency in Asylum Adjudication in: dies. (Hrsg.), Adjudicating Refugee and Asylum Status – The Role of Witness, Expertise, and Testimony (Cambridge University Press, 2015), 1. Google Scholar öffnen
  156. Leyland Peter/Anthony, Gordon: Textbook on administrative law (Oxford University Press, 2016). Google Scholar öffnen
  157. Lübbe, Anna: „Systemische Mängel“ in Dublin-Verfahren, ZAR 2014, 105. Google Scholar öffnen
  158. Luhmann, Niklas: Legitimation durch Verfahren (Suhrkamp, 1989); Google Scholar öffnen
  159. -: Recht und Automation in der öffentlichen Verwaltung (Duncker & Humblot, 1966); Google Scholar öffnen
  160. -: Rechtssystem und Rechtsdogmatik (Kohlhamer, 1974). Google Scholar öffnen
  161. Macklin, Audrey: Truth and Consequences: Credibility Determination in the Refugee Context, International Association of Refugee Law Judges (IARLJ), Conference in Ottawa (Ottawa ont., 1998). Google Scholar öffnen
  162. Markard, Nora: Kriegsflüchtlinge (Mohr Siebeck, 2012). Google Scholar öffnen
  163. Marsch, Nikolaus: Subjektivierung der gerichtlichen Verwaltungskontrolle in Frankreich: Eilverfahren und Urteilsimplementation im objektiv-rechtlich geprägten Kontrollsystem (Nomos, 2011). Google Scholar öffnen
  164. Marx, Gregor: Das Herbeiführen der Spruchreife im Verwaltungsprozess (Lang, 1996). Google Scholar öffnen
  165. Marx, Reinhardt: Aufenthalts-, Asyl- und Flüchtlingsrecht: Handbuch (Nomos, 2017); Google Scholar öffnen
  166. -: Diskriminierung als Fluchtgrund – Verletzung sozialer Rechte und ihre flüchtlingsrechtliche Relevanz, Asylmagazin 2013, 233; Google Scholar öffnen
  167. -: Gehörsrüge wegen nicht ordnungsgemäß eingeführter Erkenntnismittel im Asylprozess, ZAR 2002, 400; Google Scholar öffnen
  168. -: Probleme der Kommunikation und Darstellung der Lebenswirklichkeit von Flüchtlingen im Asylverfahren, ZAR 2012, 417. Google Scholar öffnen
  169. Maunz, Theodor/Dürig, Günter/Herzog, Roman/Klein, Hans H.: Grundgesetz-Kommentar (Beck, 2017) (zitiert: Bearbeiter, in: Maunz/ Dürig (Hrsg.) Grundgesetz-Kommentar). Google Scholar öffnen
  170. Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian: Allgemeines Verwaltungsrecht (Beck, 2017). Google Scholar öffnen
  171. Meyer, Hans: Die Kodifikation des Verwaltungsverfahrens und die Sanktion für Verfahrensfehler, NVwZ 1986, 513. Google Scholar öffnen
  172. Mitsch, Lukas: Zur Zurückweisungskompetenz der Verwaltungsgerichte im Asylprozess, ZAR 2019, 53. Google Scholar öffnen
  173. Möller, Winfried: Tatsachenfeststellung im Asylprozess (Nomos, 2005). Google Scholar öffnen
  174. Möllers, Christoph: Individuelle Legitimation: Wie rechtfertigen sich Gerichte?, in: Anna Geis (Hrsg.), Der Aufstieg der Legitimationspolitik: Rechtfertigung und Kritik politisch ökonomischer Ordnungen (Nomos, 2012), 401; Google Scholar öffnen
  175. -: Kognitive Gewaltengliederung, in: Hans Christian Röhl (Hrsg.), Wissen – Zur kognitiven Dimension des Rechts (Duncker & Humblot, 2010), 113; Google Scholar öffnen
  176. -: Methoden, in: Wolfgang Hoffmann-Riem/Eberhardt Schmidt-Aßmann/Andreas Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band 1: Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation (Beck, 2012), § 3. Google Scholar öffnen
  177. Nierhaus, Michael: Beweismaß und Beweislast: Untersuchungsgrundsatz und Beteiligtenmitwirkung im Verwaltungsprozeß (Vahlen, 1989). Google Scholar öffnen
  178. Noll, Gregor: Evidentiary Assessment and the EU Qualification Directive (UNHCR Working paper, 2005). Google Scholar öffnen
  179. Nolte, Jakob: Die Eigenart des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes (Mohr Siebeck, 2015). Google Scholar öffnen
  180. Ossenbühl, Fritz: Verwaltungsverfahren zwischen Verwaltungseffizienz und Rechtsschutzauftrag, NVwZ 1982, 465. Google Scholar öffnen
  181. Ostrop, Bernward: Beweisantrag im Asylprozess, in: Marx (Hrsg.), Ausländer- und Asylrecht (Nomos, 2012), § 12. Google Scholar öffnen
  182. Panzer, Nicolai: Die richterlichen Aufklärungs- und Begründungspflichten: Zur aktuellen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts im Ausländerrecht, ZAR 2008, 369. Google Scholar öffnen
  183. Peers, Steve: The EU Charter of Fundamental Rights: a commentary (Hart, 2014); Google Scholar öffnen
  184. -: The second phase of the Common European Asylum System: A Brave New World – or Lipstick on a Pig?, state watch 2013. Google Scholar öffnen
  185. Pflug, Manuel: Pandemievorsorge – informationelle und kognitive Regelungsstrukturen (Duncker & Humblot, 2013). Google Scholar öffnen
  186. Pietzcker, Jost: Verfahrensrechte und Folgen von Verfahrensfehlern, in: Max-Emanuel Geis (Hrsg.), Staat, Kirche, Verwaltung: Festschrift für Hartmut Maurer zum 70. Geburtstag (Beck, 2001), 695. Google Scholar öffnen
  187. Pitschas, Rainer: Allgemeines Verwaltungsrecht als Teil der öffentlichen Informationsordnung, in: Wolfgang Hoffmann-Riem/Eberhardt Schmidt-Aßmann/Gunnar Folke Schuppert (Hrsg.), Reform des allgemeinen Verwaltungsrechts: Grundfragen (Nomos, 1993), 219. Google Scholar öffnen
  188. Posser, Herbert/Wolf, Heinrich Amadeus: BeckOK VwGO (Beck, 2017) (zitiert: Bearbeiter, in: Posser/Wolf (Hrsg.), BeckOK VwGO (2017)). Google Scholar öffnen
  189. Potacs, Michael: Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, 465. Google Scholar öffnen
  190. Pünder, Hermann: Grundlagen, in: Dirk Ehlers/Hermann Pünder. (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht (De Gruyter, 2016), § 13. Google Scholar öffnen
  191. Pro Asyl: Memorandum für faire und sorgfältige Asylverfahren in Deutschland (2016). Google Scholar öffnen
  192. Rapp, Michael: Nicht ohne meinen Ehrenamtlichen, rescriptum 2016, 15. Google Scholar öffnen
  193. Rat der Europäischen Union: Presidency Conclusion, Tampere European Council, vom 15.-16.10.1999. Google Scholar öffnen
  194. Reiling, Katharina: Der Hybride: Administrative Wissensorganisation im privaten Bereich (Mohr Siebeck, 2016). Google Scholar öffnen
  195. Reiling, Katharina/Mitsch, Lukas: Wissen im Asylprozess, Die Verwaltung 2017, 537. Google Scholar öffnen
  196. Reinhardt, Markus: Die Umkehr der Beweislast aus verfassungsrechtlicher Sicht, NJW 1994, 93; Google Scholar öffnen
  197. -: Wissen und Wissenszurechnung im öffentlichen Recht (Duncker & Humblot, 2010). Google Scholar öffnen
  198. Reisinger, Julia: Kommunikationsprobleme, in: Franz Merli/Magdalena Pöschl (Hrsg.), Das Asylrecht als Experimentierfeld (MANZ’sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2017), 129. Google Scholar öffnen
  199. Reneman, Marcelle: EU Asylum Procedures and the Right to an Effective Remedy (Hart Publishing, 2014). Google Scholar öffnen
  200. Rennert, Klaus: Fragen zur Verfassungsmäßigkeit des neuen Asylverfahrensrechts, DVBl. 1994, 717. Google Scholar öffnen
  201. Riedel, Lisa/Schneider, Gerald: Dezentraler Asylvollzug diskriminiert: Anerkennungsquoten von Flüchtlingen im bundesdeutschen Vergleich, 2010-2015, Politische Vierteljahresschrift 2017, 21. Google Scholar öffnen
  202. Ritgen, Klaus: Grundlagen, Entwicklungen und Perspektiven der Gesetzgebung zur Organisation und Verfahren der Asylverwaltung in Deutschland, Zeitschrift für Gesetzgebung 2015, 297. Google Scholar öffnen
  203. Röhl, Hans Christian: Ausgewählte Verwaltungsverfahren, in: Wolfgang Hoffmann-Riem/Eberhardt Schmidt-Aßmann (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band 2: Informationsordnung, Verwaltungsverfahren, Handlungsformen (Beck, 2012); Google Scholar öffnen
  204. -: Der rechtliche Kontext der Wissenserzeugung, in: ders. (Hrsg.), Wissen – Zur kognitiven Dimensionen des Rechts (Duncker & Humblot, 2010), 65; Google Scholar öffnen
  205. -: Öffnung der öffentlich-rechtlichen Methode durch Internationalität und Interdisziplinarität: Erscheinungsformen, Chancen, Grenzen, VVDStRL 2014, 8. Google Scholar öffnen
  206. Rothkegel, Ralf: Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Tatsachenfeststellungen im Asylbereich außerhalb des Art. 16 II 2 GG, NVwZ 1992, 313. Google Scholar öffnen
  207. Rousseau Cécile/Crépeau, François/Foxen, Patricia/Houle, France: The Complexity of Determining Refugeehood: A Multidisciplinary Analysis of the Decision-making Process of the Canadian Immigration and Refugee Board, Journal of Refugee Studies 2002, 43. Google Scholar öffnen
  208. Ruffert, Matthias: Europäisierung des Verwaltungsrechts, in: Armin von Bogdandy (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum: Verwaltungsrecht in Europa, Band 5: Grundzüge (C. F. Müller, 2014), § 94. Google Scholar öffnen
  209. Rüßmann, Helmut: Normtatsachen - Ein vorläufiger Überblick, KritV 1991, 402. Google Scholar öffnen
  210. Rüthers Bernd/Fischer Christian/Birk, Axel: Rechtstheorie (Beck, 2018). Google Scholar öffnen
  211. Sander, Jürgen H. A.: Normtatsachen im Zivilprozess (Duncker & Humblot, 2001). Google Scholar öffnen
  212. Sassen, Saskia: Das Paradox des Nationalen: Territorium, Autorität und Rechte im globalen Zeitalter (Suhrkamp, 2008). Google Scholar öffnen
  213. Schenke, Wolf-Rüdiger: Der verfahrensfehlerhafte Verwaltungsakt gemäß § 46 VwVfG, DÖV 1986, 305. Google Scholar öffnen
  214. Schindler, Benjamin: Das Asylrecht als Experimentierfeld: Der Blick auf die Schweiz, in: Franz Merli/Magdalena Pöschl (Hrsg.), Das Asylrecht als Experimentierfeld (MANZ’sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2017), 189. Google Scholar öffnen
  215. Schlette, Volker: Die verwaltungsgerichtliche Kontrolle von Ermessensakten in Frankreich, (Nomos, 1991). Google Scholar öffnen
  216. Schmidt, Walter: Organisierte Einwirkung auf die Verwaltung, VVDStRL 1974, 184. Google Scholar öffnen
  217. Schmidt-Aßmann, Eberhardt: Der Europäische Verwaltungsverbund: Formen und Verfahren der Verwaltungszusammenarbeit in der EU (Mohr Siebeck, 2005); Google Scholar öffnen
  218. -: Der Verfahrensgedanke im deutschen und europäischen Verwaltungsrecht, in: Wolfgang Hoffmann-Riem/Eberhardt Schmidt-Aßmann (Hrsg.) Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band 2: Informationsordnung, Verwaltungsverfahren, Handlungsformen (Beck, 2012), § 27; Google Scholar öffnen
  219. -: Die Ambivalenz des Wissens und die Ordnungsaufgaben des Rechts, in: Hans Christian Röhl (Hrsg.), Wissen – Zur kognitiven Dimension des Rechts (Duncker & Humblot, 2010), 39; Google Scholar öffnen
  220. -: Funktionen der Verwaltungsgerichtsbarkeit, in: Erichsen (Hrsg.) Festschrift für Christian-Friedrich Menger (Heymann, 1985), 107 Google Scholar öffnen
  221. -: Verfassungsprinzipien für den Europäischen Verwaltungsverbund, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band 1: Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation (Beck, 2012), § 5; Google Scholar öffnen
  222. -: Verwaltungslegitimation als Rechtsbegriff, AöR 1991, 329; Google Scholar öffnen
  223. -: Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Springer, 2006); Google Scholar öffnen
  224. -: Verwaltungsverfahren, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band 5: Rechtsquellen, Organisation, Finanzen (Beck, 2007), § 109. Google Scholar öffnen
  225. -: Zur verwaltungsgerichtlichen Kontrolldichte nach der Privatgrundschul-Entscheidung des BVerfG, NVwZ 1993, 617 Google Scholar öffnen
  226. Schmitt-Glaeser, Walter: Partizipation an Verwaltungsentscheidungen, VVDStRL 1972, 180. Google Scholar öffnen
  227. Schnapp, Friedrich E/Cordewener, Axel: Welche Rechtsfolgen hat die Fehlerhaftigkeit eines Verwaltungsaktes? JUS 1999, 147. Google Scholar öffnen
  228. Schnittenhelm, Karin: Asylsuchende im Blickfeld der Behörde. Explizites und implizites Wissen in der Herstellung von Asylbescheiden in Deutschland, Soziale Probleme 2015, 137. Google Scholar öffnen
  229. Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter/Bier, Wolfgang (Hrsg.): Verwaltungsgerichtsordnung: Kommentar (Beck, 2017) (zitiert: Bearbeiter, in: Schoch/Schneider/Bier (Hrsg.): Verwaltungsgerichtsordnung: Kommentar (2017). Google Scholar öffnen
  230. Schoenholtz, Andrew I./Ramji-Nogales, Jaya/Schrag, Philip G.: Refugee Roulette: Disparities in Asylum Adjudication, Stanford Law Review 2007, 295. Google Scholar öffnen
  231. Schönberger, Christoph: Grundsatzfragen der Rechtsetzung und Rechtsfindung, VVDStRL 2012, 298; Google Scholar öffnen
  232. -: Verwaltungsrechtsvergleichung: Eigenheiten, Methoden und Geschichte, in: Armin von Bogdandy (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum: Verwaltungsrecht in Europa, Band 4: Wissenschaft (C. F. Müller, 2011), § 71. Google Scholar öffnen
  233. Schuppert, Gunnar Folke: Wissen, Governance, Recht: Von der kognitiven Dimension des Rechts zur rechtlichen Dimension des Wissens (Nomos, 2019). Google Scholar öffnen
  234. Schweizer, Mark: Beweiswürdigung und Beweismaß (Mohr Siebeck, 2015). Google Scholar öffnen
  235. Schweizer Staatssekretariat für Migration: Neustrukturierung Asylbereich: Erste Evaluation des Testbetriebs, Mitteilung vom 16.02.2015. Google Scholar öffnen
  236. Seyr, Sibylle: Der Effet Utile in der Rechtsprechung des EuGH (Duncker & Humblot, 2008). Google Scholar öffnen
  237. Sodan, Helge/Ziekow, Jan (Hrsg.): Verwaltungsgerichtsordnung: Großkommentar (Nomos, 2014) (zitiert.: Bearbeiter, in: Sodan/Zykow (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung: Großkommentar (2014)). Google Scholar öffnen
  238. Spiecker genannt Döhmann, Indra/Collin, Peter: Generierung und Transfer staatlichen Wissens (Mohr Siebeck, 2008). Google Scholar öffnen
  239. Spilker, Bettina: Behördliche Amtsermittlung (Mohr Siebeck, 2015). Google Scholar öffnen
  240. Staffans, Ida: Evidence in European Asylum Procedures (Nijhoff, 2012). Google Scholar öffnen
  241. Stahlmann Friederike: Zur aktuellen Bedrohungslage der afghanischen Zivilbevölkerung im innerstaatlichen Konflikt, ZAR 2017, 189. Google Scholar öffnen
  242. Stegmaier, Peter: Wissen, was Recht ist (Verlag für Sozialwissenschaften, 2009). Google Scholar öffnen
  243. Stelkens, Paul: Das Gesetz zur Neuregelung des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens (4. VwGOÄndG) das Ende einer Reform?, NVwZ 1991, 209. Google Scholar öffnen
  244. Stelkens, Ulrich: Der Eigenwert des Verfahrens im Verwaltungsrecht, DVBl. 2010, 1078. Google Scholar öffnen
  245. Stelkens, Ulrich/Bonk, Heinz Joachim/Sachs, Michael (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz: Kommentar (Beck, 2017) (zitiert: Bearbeiter, in: Stelkens/Bonk/Sachs (Hrsg.), VwVfG (2017)). Google Scholar öffnen
  246. Stern, Rebecca: Country Guidance in Asylum Cases: Approaches in the UK and Sweden, Refugee Law Initiative Working paper (2013). Google Scholar öffnen
  247. Sweeney, James A.: Credibility, Proof and Refugee Law, International Journal of Refugee Law 2009, 700. Google Scholar öffnen
  248. Sydow, Gernot/Neidhardt, Stephan: Verwaltungsinterner Rechtsschutz (Nomos, 2007). Google Scholar öffnen
  249. Symes, Mark/Jorro, Peter: Asylum Law and Practice (Bloomsbury Professional, 2010). Google Scholar öffnen
  250. Taylor, Margaret H.: Refugee Roulette in an Administrative Law Context, Journal of the National Association of Administrative Law Judiciary 2007, 475. Google Scholar öffnen
  251. Thomas, Robert: Administrative Justice and Asylum Appeals (Hart, 2011); Google Scholar öffnen
  252. -: Consistency in Asylum Adjudication: Country Guidance and the Asylum Process in the United Kingdom, International Journal of Refugee Law 2008, 489; Google Scholar öffnen
  253. -: From “Adversarial v Inquisitorial“ to “Active, Enabling and Investigative“: Developments in UK Administrative Tribunals, in: Laverne Jacobs/Sasha Baglay (Hrsg.), The Nature of Inquisitorial Process in Administrative Regimes (Routledge, 2013), 51; Google Scholar öffnen
  254. -: Report on a Roundtable Seminar: 'Asylum Adjudication and Country Guidance: Function, Operation, and Future’, International Journal of Refugee Law 2010, 336. Google Scholar öffnen
  255. Thym, Daniel: Blaupausenfallen bei der Abgrenzung von Grundgesetz und Grundrechtecharta, DÖV 2014, 941; Google Scholar öffnen
  256. -: Citizens and Foreigners in EU Law. Migration Law and Its Cosmopolitan Outlook, ELJ 2016, 296; Google Scholar öffnen
  257. -: Die Zukunft des Asylrechts nach dem Beschleunigungsgesetz, NVwZ 2015, 1625; Google Scholar öffnen
  258. -: Judicial maintenance of the sputtering Dublin system on asylum jurisdiction: Jafari, A.S., Mengesteab and Shiri, CML Rev 2018, 549; Google Scholar öffnen
  259. -: Migrationssteuerung im Einklang mit den Menschenrechten, ZAR 2018, i.E.; Google Scholar öffnen
  260. -: Migrationsverwaltungsrecht (Mohr Siebeck, 2010); Google Scholar öffnen
  261. -: Schnellere und strengere Asylverfahren: Die Zukunft des Asylrechts nach dem Beschleunigungsgesetz, NVwZ 2015, 1625. Google Scholar öffnen
  262. -: Separation versus Fusion – or: How to Accommodate National Autonomy and the Charter?, Diverging Visions of the German Constitutional Court and the European Court of Justice, European Constitutional Law Review 2013, 391; Google Scholar öffnen
  263. -: Stellungnahme für die Öffentlichen Anhörung des Innenausschusses des deutschen Bundestages am Montag, den 16. April 2018; Google Scholar öffnen
  264. -: Vereinigt die Grundrechte!, JZ 2015, 53. Google Scholar öffnen
  265. Tiedemann, Paul: Das Konstitutionelle Asylrecht in Deutschland, ZAR 2009, 161; Google Scholar öffnen
  266. -: Flüchtlingsrecht: Die materiellen und verfahrensrechtlichen Grundlagen (Springer, 2015); Google Scholar öffnen
  267. -: Gefahrendichte und Judiz – Versuch einer Rationalisierung, ZAR 2016, 53; Google Scholar öffnen
  268. -: The Use of Foreign Asylum Jurisprudence in the German Administrative Courts, in: Guy S. Goodwin-Gill/Hélène Lambert (Hrsg.), The Limits of Transnational Law (Cambridge University Press, 2010), 57. Google Scholar öffnen
  269. Tränhardt, Dietrich: Kann Deutschland vom neuen Schweizer Asylverfahren lernen?, ZAR 2016, 329; Google Scholar öffnen
  270. -: Schnelligkeit und Qualität – Impulse aus der Schweiz für faire Asylverfahren in Deutschland (Bertelsmann Stiftung, 2016). Google Scholar öffnen
  271. Tridimas, Takis: The General Principles of EU Law (Oxford University Press, 2007). Google Scholar öffnen
  272. Trute, Hans-Heinrich: Wissen – Einleitende Bemerkungen, in: Hans Christian Röhl (Hrsg.), Wissen – Zur kognitiven Dimensionen des Rechts (Duncker & Humblot, 2010), 11; Google Scholar öffnen
  273. United Nations Assistance Mission in Afghanistan (UNAMA): Afghanistan, Annual Report 2016; Google Scholar öffnen
  274. -: Afghanistan, Midyear Report 2016. Google Scholar öffnen
  275. UNHCR: UNHCR, 60 Jahre Genfer Flüchtlingskonvention. Herausforderungen für die deutsche Flüchtlingspolitik (2012); Google Scholar öffnen
  276. -: Beyond Proof: Credibility Assessment in EU Asylum Systems (2013); Google Scholar öffnen
  277. -: Country of Origin Information: Towards Enhanced International Cooperation (2004); Google Scholar öffnen
  278. -: Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status under the 1951 Convention and 1967 Protocol relating to the Status of Refugees (1992); Google Scholar öffnen
  279. -: Note on Burden and Standard of Proof in Refugee claims (1998). Google Scholar öffnen
  280. Vedsted-Hansen, Jens: The Asylum Procedures and the Assessment of Asylum Request, in: Vincent Chetail/Céline Bauloz (Hrsg.), Research Handbook on International Law and Migration, (Edward Elgar, 2014), 439. Google Scholar öffnen
  281. Vogelaar, Fremke: Principles cooperated by practice? The use of country of origin information by the European Court of Human Rights in the assessment of a real risk of violation of the prohibition of torture, Inhuman and degrading treatment, EJML 2016, 302. Google Scholar öffnen
  282. Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian (Hrsg.): ZPO BeckOK (Beck, 2018). Google Scholar öffnen
  283. Wahl, Rainer: Das Verhältnis von Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozess in europäischer Sicht, DVBl. 2003, 1285; Google Scholar öffnen
  284. -: Das Verhältnis von Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozessrecht in europäischer Sicht, in: Hermann Hill/Rainer Pitschas (Hrsg.), Europäisches Verwaltungsverfahrensrecht: Beiträge der 70. Staatswissenschaftlichen Fortbildung vom 20. Bis 22. März 2002 an der Deutschen Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer (Duncker & Humblot, 2003), 357; Google Scholar öffnen
  285. -: Der Vorrang der Verfassung, Der Staat 1981, 485; Google Scholar öffnen
  286. -: Die Zweite Phase des Öffentlichen Rechts in Deutschland: Die Europäisierung des Öffentlichen Rechts, Der Staat 1999, 495; Google Scholar öffnen
  287. -: Verwaltungsverfahren zwischen Verwaltungseffizienz und Rechtsschutzauftrag, VVDStRL 1983, 153. Google Scholar öffnen
  288. Wahl, Rainer/Appel, Ivo: Prävention und Vorsorge: Von der Staatsaufgabe zur rechtlichen Ausgestaltung, in: Rainer Wahl (Hrsg.), Prävention und Vorsorge (Economica, 1999), 1. Google Scholar öffnen
  289. Waldner, Wolfram: Der Anspruch auf rechtliches Gehör (O. Schmidt, 2000). Google Scholar öffnen
  290. Werner, Fritz: Verwaltungsrecht als konkretisiertes Verfassungsrecht, DVBl. 1959, 527. Google Scholar öffnen
  291. Windoffer, Alexander: Die Klärungsbedürftigkeit- und -fähigkeit von Rechtsfragen in verwaltungsgerichtlichen Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes (Duncker & Humblot, 2005). Google Scholar öffnen
  292. Woehrling, Jean-Marie: Die französische Verwaltungsgerichtsbarkeit im Vergleich mit der deutschen, NVwZ 1985, 21. Google Scholar öffnen
  293. Wollenschläger, Burkard: Wissensgenerierung im Verfahren (Mohr Siebeck, 2009). Google Scholar öffnen
  294. Yeo, Colin: Country Guideline Cases: benign or practical (Immigration Advisory Service, 2004). Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Monographie Vollzugriff
Abbas Abbasov
Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Cover des Buchs: Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Monographie Kein Zugriff
Chia-Te Hsiao
Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Cover des Buchs: Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Sammelband Vollzugriff
Michael Rodi, Johannes Saurer
Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Willkommen auf Inlibra – Ihrer Plattform für digitale Fachinformationen

Nomos, C.H.Beck, VDI und über 100 weitere Verlage bündeln hier ihre Inhalte zu einer der größten Plattformen für digitale Fachinformationen.

Effizient recherchieren, langfristig zitieren, verlässlich nutzen – alles vereint an einem Ort.

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex