Cover of book: Das Wissensproblem im Asylrecht
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Das Wissensproblem im Asylrecht

Zwischen materiellen Steuerungsdefiziten und Europäisierung
Authors:
Publisher:
 2020

Bibliographic data

Edition
1/2020
Copyright Year
2020
ISBN-Print
978-3-8487-6785-4
ISBN-Online
978-3-7489-0889-0
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Migrationsrecht
Volume
31
Language
German
Pages
324
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 10
    1. I. Thematische Verortung und Problemeinführung No access
    2. II. Wissen bei der Rechtsanwendung No access
    3. III. Methodik und Gang der Untersuchung No access
      1. 1. Das Dublin-Verfahren No access
      2. 2. Das Konzept sicherer Drittstaaten No access
      3. 3. Fazit No access
      1. 1. Asylberechtigung und Flüchtlingseigenschaft No access
      2. 2. Subsidiärer Schutz No access
      3. 3. Abschiebeverbote No access
        1. a. Die Asylentscheidung als Zukunftsprognose? No access
        2. b. Konkretisierung von Tatbestandsmerkmalen durch Faktenwissen No access
      1. 1. Der Asylbewerber als Wissensträger No access
      2. 2. Allgemeine Herkunftslandinformationen No access
    4. IV. Zwischenergebnis: Materielle Steuerungsdefizite No access
    1. I. Die Funktionen des Verwaltungsverfahrens No access
    2. II. Das Spannungsverhältnis von Verwaltungseffizienz und gerichtlichem Rechtsschutz im Asylrecht No access
      1. 1. Die Asylantragstellung No access
      2. 2. Der inquisitorische Ausgangspunkt des Verfahrens No access
        1. a. Kommunikationsprobleme und Ablauf der Anhörung No access
        2. b. Anhörungsbegleitung No access
      4. 4. Kohärenz der behördlichen Asylentscheidung No access
      5. 5. Zwischenbemerkung No access
      1. 1. Die Gerichtsorganisation No access
        1. a. Verfahrensfehlersanktionierung und die §§ 45, 46 VwVfG No access
        2. b. Die Verpflichtung zur Herstellung des Spruchreife No access
        3. c. Zwischenbemerkung No access
        1. a. Der Untersuchungsgrundsatz im Asylprozess No access
          1. (1) Die mündliche Verhandlung No access
          2. (2) Amtliche Auskünfte als besondere Beweismittel No access
          3. (3) Gerichtliche Sachkunde No access
          4. (4) Präklusion No access
        3. c. Zwischenbemerkung No access
        1. a. Die faktische Leitfunktion obergerichtlicher Entscheidungen No access
          1. (1) § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG: Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache No access
          2. (2) § 78 Abs. 3 Nr. 2 AsylG: Divergenzrüge No access
          3. (3) Rechtsmittel bei Verfahrensfehlern, § 78 Abs. 3 Nr. 3 AsylG No access
          4. (4) Beschwerdeausschluss, § 80 AsylG No access
          5. (5) Revision No access
        3. c. Zwischenbemerkung No access
      5. 5. Wissensgenerierung im Eilrechtsschutz No access
          1. (1) Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft No access
          2. (2) Subsidiärer Schutz No access
          3. (3) Abschiebeverbote und Dublin-Rückführungen No access
          4. (4) Zum Eigenwert des Wahrscheinlichkeitsmaßes No access
        2. b. Beweislast No access
        3. c. Vermutungsregelungen No access
        4. d. Zwischenbemerkung No access
      2. 2. Zur Legitimation der Unvollständigkeit No access
    6. VI. Wissensgenerierung durch den Gesetzgeber No access
    7. VII. Fazit No access
      1. 1. Grundrechtsschutz durch Verfahren No access
      2. 2. Der status activus processualis bei Prüfung des Art. 16a Abs. 1 GG No access
      3. 3. Die Garantie des Art. 19 Abs. 4 GG im asylrechtlichen Kontext No access
      4. 4. Der Anspruch auf rechtliches Gehör, Art. 103 Abs. 1 GG No access
      5. 4. Die Menschenwürde im Verfahren No access
      6. 6. Legitimation durch Verfahren No access
      7. 7. Die verfassungsrechtliche Aufgabe der Rechtsfortbildung No access
      8. 8. Zwischenbemerkung No access
        1. a. Das Effektivitätsprinzip in der EuGH-Rechtsprechung No access
        2. b. Das Effektivitätsprinzip bei der Asylentscheidung No access
        1. a. Ausweisungsschutz nach Art. 4 und 19 Abs. 2 GRCh No access
        2. b. Der Ausweisungsschutz nach der EMRK No access
        3. c. Das Recht auf Asyl nach Art. 18 GRCh No access
        4. d. Das Recht auf wirksamen Rechtsbehelf No access
        5. e. Das Recht auf gute Verwaltung No access
      3. 3. Zwischenbemerkung No access
        1. a. Zum Beweisverfahren No access
        2. b. Zur Heranziehung von Herkunftslandinformationen No access
      2. 2. Zwischenbemerkung No access
    4. IV. Fazit No access
      1. 1. Das korporatistische Modell der Schweiz No access
      2. 2. Neukonzipierung der Verfahrensbegleitung No access
      1. 1. Das französische Verfahrensfehlerfolgenregime No access
      2. 2. Neukonzipierung des Verfahrensfehlerfolgenregimes No access
      1. 1. Grundlagen des britischen Systems No access
      2. 2. Das adversatorische Verfahren No access
      3. 3. Case law als pragmatische Alternative im Verwaltungsrecht No access
        1. a. Entwicklung No access
        2. b. Das Verfahren No access
        3. c. Country Guidance als Rechtskategorie No access
        4. d. Vergleich zum Konzept sicherer Herkunftsstaaten No access
        1. a. Prozessuale Adaptionen No access
        2. b. Leitentscheidungen auf Tatsachenebene No access
    4. IV. Zusammenfassung No access
  7. Kapitel 6: Schlussbemerkung No access 303 - 308
  8. Literaturverzeichnis No access 309 - 324

Bibliography (294)

  1. Adinolfi, Adelina: „The Procedural Autonomy“ of Member States and the Constraints Stemming from the ECJ’s Case Law: Is Judicial Activism Still Necessary?, in: Hans-W. Micklitz/Bruno de Witte (Hrsg.), The European Court of Justice and the Autonomy of the Member States (intersentia, 2011), 281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  2. Albers, Marion: Die Komplexität verfassungsrechtlicher Vorgaben für das Wissen der Verwaltung. Zugleich ein Beitrag zur Systembildung im Informationsrecht, in: Indra Spiecker gen. Döhmann (Hrsg.), Generierung und Transfer staatlichen Wissens im System des Verwaltungsrechts (Mohr Siebeck, 2008), 50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  3. Alexy, Robert: Theorie der juristischen Argumentation (Suhrkamp, 2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  4. Allars, Margaret: Neutrality, the Judicial Paradigm and Tribunal Procedure, Sidney Law Review 1991, 377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  5. Allison, John W. F.: Fuller’s Analysis of Polycentric Disputes and the Limits of Adjudication, Cambridge Law Journal 1994, 367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  6. Appel, Ivo: Das Verwaltungsrecht zwischen klassischen dogmatischem Verständnis und steuerungswissenschaftlichem Anspruch, VVDStRL 2008, 228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  7. Arntz, Joachim: Untersuchungsgrundsatz und anwaltliche Mitwirkungen im Verwaltungsprozess, DVBl. 2008, 78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  8. Arendt, Hannah: Elemente und Ursprünge totalitärer Herrschaft (Piper, 1986). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  9. Augsberg, Ino: Informationsverwaltungsrecht. Zur kognitiven Dimension der rechtlichen Steuerung von Verwaltungsentscheidungen (Mohr Siebeck, 2014); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  10. -: Ungewissheit als Chance: Perspektiven eines produktiven Umgangs mit Unsicherheit im Rechtssystem (Mohr Siebeck, 2009); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  11. -: Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht (Mohr Siebeck, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  12. Austrian Centre for Country of Origin and Asylum Research and Documentation (ACCORD): Researching Country of Origin Information (2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  13. Baldinger, Dana: Co-operation between asylum courts and the UNHCR in the area of fact finding. Can we improve the status quo, in: Carolus Grütters/Elspeth Guild/Sebastiaan de Groot (Hrsg.), Assessment of Credibility by Judges in Asylum cases in the EU (Wolf Legal Publishers, 2013), 13; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  14. -: Rigorous scrutiny versus marginal review: standards on judicial scrutiny and evidence in international and European asylum law (Wolf Legal Publishers, 2013); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  15. -: Vertical Judicial Dialogues in Asylum Cases: Standards on Judicial Scrutiny and evidence in international and European asylum law (Brill, 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  16. BAMF: Dienstanweisung Asylverfahren vom 18.01.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  17. Baumeister, Peter: Der Beseitigungsanspruch als Fehlerfolge des rechtswidrigen Verwaltungsakts (Mohr Siebeck, 2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  18. Bast, Jürgen: Of general principles and trojan horses – procedural due process in immigration proceedings under EU Law, German Law Journal 2010, 1006; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  19. -: Vom subsidiären Schutz zum europäischen Flüchtlingsbegriff, ZAR 2018, 41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  20. Becker, Antje/Bruns Marco, Diplomatie und Wahrheit – Einige Beispiele zur Verwertbarkeit von Auskünften und Lageberichten des Auswärtigen Amtes, InfAuslR 1997, 119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  21. Benhabib, Seyla: Gleichheit und Differenz: Die Würde des Menschen und die Souveränitätsansprüche der Völker im Spiegel der politischen Moderne (Mohr Siebeck, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  22. Berg, Wilfried: Die verwaltungsrechtliche Entscheidung bei ungewissem Sachverhalt (Duncker & Humblot, 1980). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  23. Bergmann, Jan/Dienelt, Klaus: Ausländerrecht: Aufenthaltsgesetz, Freizügigkeitsgesetz/EU und ARB 1/80 (Auszug), Grundrechtecharta und Art. 16a GG, Asylgesetz: Kommentar (Beck, 2018) (zitiert: Bearbeiter, in: Bergmann/Dienelt (Hrsg.), Ausländerrecht (2018)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  24. Berkemann, Jörg: Rechtsfortbildung – Aspekte tatsächlichen Richterverhaltens, KritV 1988, 29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  25. Berlit, Uwe: Die Bestimmung der „Gefahrendichte“ im Rahmen der Prüfung der Anerkennung als Flüchtling oder subsidiär Schutzberechtigter, ZAR 2017, 110; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  26. -: Reformbedarfe im Asylprozessrecht, DVBl. 2015, 657. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  27. Berlit, Uwe/Dörig, Harald: Glaubhaftigkeitsprüfung bei Asylklagen aufgrund religiöser Konversion oder Homosexualität: Ein Ansatz von Praktikern, ZAR 2016, 281; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  28. -: Asylverfahren verbessern durch eine Tatsachenbewertungskompetenz des BVerwG im Rahmen länderbezogener Leitentscheidungen, NVwZ 2017, 1481. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  29. Bernstorff, Christoph Graf von: Einführung in das englisch Recht (Beck, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  30. Blake, Nicholas: Luxembourg, Strasbourg and the National Court: the Emergence of a Country Guidance System for Refugee and Human Rights Protection, International Journal of Refugee Law 2013, 349. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  31. Boeles, Pieter: Fair Immigration Proceedings in Europe (Martinus Nijhoff Publishers, 1997); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  32. -: Procedural guarantees for migrating individuals in: ders./Marten den Heijer/Gerrie Lodder/Kees Wouters (Hrsg.), European Migration Law (Cambridge, 2014), 411. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  33. von Bogdandy, Armin: Deutsche Rechtswissenschaft im europäischen Rechtsraum, JZ 2011, 1; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  34. -: Grundprinzipien, in: ders./Jürgen Bast (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht (Springer, 2009), 13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  35. Bogojević, Sanja/Groussot, Xavier/Medzmariashvili, Megi: Adequate Legal Protection and Good Administration in EU Asylum Procedures: H.N. and Beyond, CML Rev 2015, 1635. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  36. Bradley, Anthony/Ewing, Keith/Knight, Christopher: Constitutional and Administrative Law (Pearson, 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  37. Brunn, Bernd: Höchstrichterliche Rechtsprechung zu Prognoseentscheidungen durch Gesetzgeber, Verwaltungen und Gerichte, NJOZ 2014, 361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  38. Broemel, Roland: Compliance durch Wissen: Anforderungen an die Wissensorganisation im Recht, Rechtswissenschaft 2013, 62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  39. Brohm, Winfried: Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben der Verwaltung, VVDStRL 1972, 246. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  40. Buchwalter, Andrew: Hegel, Arendt und „das Recht, Rechte zu haben“, Hegel-Jahrbuch 2014, 179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  41. Bullinger, Martin: Das Recht auf gute Verwaltung nach der Grundrechtecharta der EU, in: Carl-Eugen Eberle (Hrsg.), Der Wandel des Staates vor den Herausforderungen der Gegenwart: Festschrift für Winfried Brohm zum 70. Geburtstag (Beck, 2002), 26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  42. Bülow, Elena: Die Relativierung von Verfahrensfehlern im europäischen Verwaltungsverfahren und nach §§ 45, 46 VwVfG (Nomos, 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  43. Bundesrat: Gesetzesantrag der Länder Hamburg, Berlin, Brandenburg, Bremen: Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Asylgesetzes zur Verfahrensbeschleunigung durch die erweiterte Möglichkeit der Zulassung von Rechtsmitteln, BR-Drs. 51/18 vom 20.02.2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  44. Bundesregierung: Antwort auf eine kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE u.a.: Abkommen zur Erleichterung der Abschiebung Ausreisepflichtiger, BT-Drs. 18/7198 vom 06.01.2016; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  45. -: Antwort auf eine kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE u.a.: Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das Jahr 2017, BT-Drs. 19/1371 vom 22.03.2018; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  46. -: Antwort auf eine kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE u.a.: Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das zweite Quartal 2017 – Schwerpunkt zum Dublin-Verfahren, BT-Drs. 18/13428 vom 28.08.2017; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  47. -: Antwort auf eine kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE u.a.: Mögliche Verfahrensmängel im Asylverfahren infolge interner Erledigungsvorgaben, BT-Drs. 18/11964 vom 18.04.2017; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  48. -: Antwort der Bundesregierung auf eine kleine Anfrage der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN u.a.: Personalgewinnung beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, BT-Drs. 18/9895 vom 04.10.2016; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  49. -: Antwort der Bundesregierung auf eine kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE u.a.: Unklare Daten des Ausländerzentralregisters zu Ausreisepflichtigen, BT-Drs. 18/12725 vom 14.06.2017; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  50. -: Entwurf einer Verwaltungsprozessordnung, BT-Drs. 10/3436 vom 31.05.1985; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  51. -: Entwurf eines Gesetzes zur Einstufung der Demokratischen Volksrepublik Algerien, des Königreichs Marokko und der Tunesischen Republik als sichere Herkunftsstaaten, BT-Drs. 18/8039 vom 06.04.2016; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  52. -: Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens, BT-Drs. 11/7030 vom 27.04.1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  53. Burkholz, Bernhard: Der Untersuchungsgrundsatz im verwaltungsgerichtlichen Eilverfahren (Duncker & Humblot, 1988). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  54. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV: das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta: Kommentar (Beck, 2016) (zitiert: Bearbeiter in Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV (2016)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  55. Chapus, René: Droit du contentieux administratif (Montchrestien, 2002). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  56. Classen, Claus Dieter: Die Europäisierung der Verwaltungsgerichtsbarkeit: eine vergleichende Untersuchung zum deutschen, französischen und europäischen Verwaltungsprozeßrecht (Mohr Siebeck, 1996); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  57. -: Strukturunterschiede zwischen deutschen und europäischen Verwaltungsrecht * Konflikt oder Bereicherung, NJW 1995, 2457. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  58. Clayton, Gina/Sawyer, Caroline/Moffat, Rowena/Firth, Georgina /Wray, Helena: Textbook on Immigration and Asylum Law (Oxford University Press, 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  59. Craig, Paul P.: Administrative Law (Thomson, Sweet & Maxwell, 2003); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  60. -: EU administrative law (Oxford University Press, 2012); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  61. -: Großbritannien, in: Armin von Bogdandy (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum: Verwaltungsrecht in Europa, Band 5: Grundzüge (C. F. Müller, 2014), § 77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  62. Cross, Rupert: Precedent in English Law (Clarendon Press, 1977). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  63. Costello, Cathryn: New Issues in Refugee Research: The European Asylum Procedures Directive in Legal Context, UNHCR Research Paper No. 134 (2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  64. Dahm, Diethard: Ablehnung eines Beweisantrags im Asylrecht, NVwZ 2000, 1385. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  65. Danner, Martin: Justizielle Risikoverteilung durch Richter und Sachverständige im Zivilprozess (Duncker & Humblot, 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  66. von Danwitz, Thomas: Europäisches Verwaltungsrecht (Springer, 2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  67. Dauvergne, Catherine: Irregular Migration, State Sovereignty and the Rule of Law, in: Vincent Chetail/Céline Bauloz (Hrsg.), Research Handbook on International Law and Migration (Edward Elgar, 2014), 75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  68. DAV: DAV fordert Gleichstellung des Asylprozessrechts mit dem allgemeinen Verwaltungsprozessrecht vom 01.03.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  69. Demmel, Annette: Das Verfahren nach § 113 Abs. 3 VwGO (Heymann, 1997). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  70. Dietz, Andreas: Subsidiärer Schutz in bewaffneten Konflikten – Die qualitative Bestimmung der Gefahrendichte bei Art. 15 Buchst. c RL 2011/95/EG und § 4 AsylVfG, NVwZ Extra 24/2014, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  71. Dörig, Harald/Langenfeld, Christine: Vollharmonisierung des Flüchtlingsrechts in Europa, NJW 2016, 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  72. Dürig, Julia: Beweismaß und Beweislast im Asylrecht (Beck, 1990). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  73. Eifert, Martin: Regulierungsstrategien, in: Wolfgang Hofmann-Riem/Eberhardt Schmidt-Aßmann/Andreas Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band 1: Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation (Beck, 2012), § 19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  74. Epping, Volker/Hillgruber, Christian(Hrsg.): BeckOK, Grundgesetz (Beck, 2017) (zitiert: Bearbeiter, in: Epping/Hillgruber (Hrsg.), GG BeckOK (2017)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  75. European Asylum Support Office (EASO): Country of Origin Information report methodology (2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  76. European Council on Refugees and Exiles (ECRE): Refugee rights subsiding? Europe’s two-tier protection regime and its effects on the rights and beneficiaries (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  77. Europäische Kommission: Common EU guidelines for processing country of origin information (2008); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  78. -: Mitteilung an das Europäische Parlament und den Rat: Reformierung des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems und Erleichterung legaler Wege nach Europa, COM(2016) 197 final vom 06.04.2016; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  79. -: Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the European Union Agency for Asylum and repealing Regulation (EU) No 439/2010, COM(2016) 271 final vom 04.05.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  80. European Migration Network (EMN): Ad-Hoch Quer on Forced returns to Afghanistan vom 08.11.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  81. Eyermann, Erich u.a. (Hrsg.): Verwaltungsgerichtsordnung: Kommentar (Beck, 2014) (zitiert: Bearbeiter, in: Eyermann u.a. (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung: Kommentar (2014)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  82. Fehling, Michael: Eigenwert des Verfahrens im Verwaltungsrecht, VVDStRL 2011, 280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  83. Feyerabend, Paul: Wider den Methodenzwang (Suhrkamp, 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  84. Fritz, Roland/Vormeier, Jürgen (Hrsg.), Gemeinschaftskommentar zum AsylG (Luchterhand Verlag, 2010) (zitiert: Bearbeiter, in Fritz/Vormeier (Hrsg.), GK AsylG (2010)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  85. Fuller, Lon L.: The Adversary System (U.S. Information Agency, 1961). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  86. Fuller Lon L./Winston, Kenneth I.: The Forms and limits of Adjudication, Harvard Law Review 1978, 353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  87. Gärditz, Klaus Ferdinand: Das Sonderverwaltungsprozessrecht des Asylverfahrens, in: Peter Baumeister (Hrsg.), Staat, Verwaltung und Rechtsschutz: Festschrift für Wolf-Rüdiger Schenke zum 70. Geburtstag (Dunker & Humblot, 2011), 689. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  88. Garlick, Madeline: Selected aspects of UNHCR’s research findings and analysis in the ‚Beyond Proof‘ report, in: Carolus Grütters/ElspethGuild/ Sebastian de Groot (Hrsg.), Assessment of Credibility by Judges in Asylum cases in the EU (Wolf Legal Publishers, 2013), 51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  89. Gerhardt, Michael: Verfassungsgerichtliche Kontrolle der Verwaltungsgerichtsbarkeit als Parameter der Konstitutionalisierung des Verwaltungsrechts, in: Hans-Heinrich Trute/Thomas Groß/Hans Christian Röhl/Christoph Möllers (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, zur Tragfähigkeit eines Konzepts (Mohr Siebeck, 2008), 735. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  90. Gies, Moritz: Prinzipien der Sachverhaltsermittlung im Asylverfahren, ZAR 2017, 406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  91. Gonod, Pascale: Frankreich, in: Armin von Bogdandy (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum: Verwaltungsrecht in Europa, Band 5: Grundzüge (C. F. Müller, 2014), § 75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  92. Good, Anthony: Anthropological Evidence and Country of Origin Information in British Asylum Courts, in: Benjamin N. Lawrance/Galya Ruffer (Hrsg.), Adjudicating Refugee and Asylum Status – The Role of Witness, Expertise, and Testimony (Cambridge University Press, 2015), 137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  93. Goodwin-Gill, Guy S.: The Refugee in International Law (Oxford University Press, 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  94. Guckelberger, Annette: Wissensgenerierung im Verwaltungsprozess, DVBl. 2017, 222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  95. Gundel, Jörg: Justiz- und Verfahrensgrundrechte, in: Dirk Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten (De Gruyter, 2014), § 27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  96. Guiraudon, Virginie: European Court and Foreigners' Rights: A Comparative Study of Norms Diffusion, International Migration Review 2000, 1088. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  97. Gusy, Christoph: Die Informationsbeziehungen zwischen Staat und Bürger, in: Wolfgang Hoffmann-Riem/Eberhardt Schmidt-Aßmann/Andreas Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band 2: Informationsordnung, Verwaltungsverfahren, Handlungsformen (Beck, 2012), § 23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  98. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin: Das Recht der Europäischen Union (Beck, 2016) (zitiert: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union (2016)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  99. Grimm, Dieter: Verfahrensfehler als Grundrechtsverstöße, NVwZ 1985, 865. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  100. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin: Europäisches Unionsrecht: Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union (Nomos, 2015) (zitiert: Bearbeiter, in: von der Groeben/Schwarze/Hatje (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht (2015)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  101. Groß, Thomas/Kainer, Friedemann: Die Verteilung der Verantwortung für die Tatsachenermittlung im Asylrecht DVBl. 1997, 1315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  102. Gyulai, Gabor: Country Information in Asylum Procedures – Quality as a Legal Requirement in the EU (Hungarian Helsinki Committee, 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  103. Häberle, Peter: Effizienz und Verfassung, AöR 1973, 625; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  104. -: Grundrechte im Leistungsstaat, VVDStRL 1971, 44; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  105. -: Verfassungsprinzipien „im“ Verwaltungsverfahrensgesetz, in: Walter Schmitt Gläser (Hrsg.), Verwaltungsverfahren: Festschrift zum 50-jährigen Bestehen des Richard-Boorberg-Verlags (Boorberg, 1966), 47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  106. Häberle, Peter/Kotzur, Markus: Europäische Verfassungslehre (Nomos, 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  107. Habscheid, Walther J.: Beweislast und Beweismaß – Ein kontinentaleuropäisch-angelsächsischer Rechtsvergleich, in: Hanns Prütting (Hrsg.), Festschrift für Gottfried Baumgärtl (Heymann, 1990), 105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  108. Hailbronner, Kay: Ausländerrecht: Kommentar (Rehm, Erg. Lfg. bis 2017) (zitiert: Bearbeiter, in: Hailbronner (Hrsg.) Ausländerrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  109. Hailbronner, Kay/Gogolin, Jana: Aliens, The Max Planck Encyclopedia of Public International Law 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  110. Hailbronner, Kay/Thym, Daniel: EU Immigration and Asylum Law, a commentary (Beck/Hart/Nomos, 2016) (zitiert: Bearbeiter, in: Hailbronner/Thym (Hrsg.), EU Immigration and Asylum Law, a commentary (2016)); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  111. -: Vertrauen im europäischen Asylsytem, NVwZ 2012, 406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  112. Harlow, Carol/Rawlings, Richard: Law and Administration (Cambridge University Press, 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  113. Hase, Friedhelm: Die Komplexität des Wissens und die Legitimation rechtlicher Normsetzung: gesetzliche Entscheidung und untergesetzliche Regelbildung in der gesundheitlichen Versorgung, in: Benedikt Bücher/Karl-Heinz Ladeur (Hrsg.), Wissensgenerierung und -verarbeitung im Gesundheitswesen- und Sozialrecht (Mohr Siebeck, 2015), 125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  114. Hathaway, James C.: The Law of Refugee Status (Butterworths, 1. Auflage 1991). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  115. Hathaway, James C./Michelle Foster: The Law of Refugee Status (Cambridge University Press, 2. Auflage 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  116. Hill, Hermann: Das fehlerhafte Verfahren und seine Folgen im Verwaltungsrecht (v. Decker Verlag, 1986) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  117. Hofmann, Hasso: Die versprochene Menschenwürde, AöR 1993, 353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  118. Hofmann, Rainer M.: Ausländerrecht: AufenthG, AsylG (AsylVfG), GG, FreizüG/EU, StAG, EU-Abkommen, Assoziationsrecht (Nomos, 2016) (zitiert: Bearbeiter, in: Hofmann (Hrsg.), Ausländerrecht (2016)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  119. Hofmann, Rainer/Schmidt, Adela: Ist die Türkei ein sicherer Drittstaat? – Das Urteil des Hellenischen Staatsrats vom 22.09.2017, ZAR 2018, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  120. Hofmann-Riem, Wolfgang: „Außerjuridisches“ Wissen, Alltagstheorien und Heuristiken im Verwaltungsrecht, Die Verwaltung 2016, 1; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  121. -: Innovation und Recht – Recht und Innovation (Mohr Siebeck, 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  122. Hopt, Klaus J.: Was ist von den Sozialwissenschaften für die Rechtsanwendung zu erwarten?, JZ 1975, 341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  123. Hruschka, Constantin/Löhr, Tillmann: Der Prognosemaßstab für die Prüfung der Flüchtlingseigenschaft nach der Qualifikationsrichtlinie, ZAR 2007, 180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  124. Huber, Bertold: Aufenthaltsgesetz: Freizügigkeitsgesetz/EU, ARB 1/80 und §§ 2-4 AsylG (Beck, 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  125. Huber, Peter M.: Grundzüge des Verwaltungsrechts in Europa – Problemaufriss und Synthese, in: Armin von Bogdandy (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum: Verwaltungsrecht in Europa, Band 5: Grundzüge (C. F. Müller, 2014), § 73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  126. Hufen, Friedhelm: Fehler im Verwaltungsverfahren (Nomos, 2002). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  127. International Association of Refugee Law Judges (IARLJ): Assessment of Credibility in Refugee and Subsidiary Protection claims under the EU Qualification Directive (2013); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  128. -: Judicial criteria for processing country of origin information (2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  129. Jaber, Layla Kristina: Die Bedeutung des Sprachmittlers im Asylverfahren, ZAR 2017, 318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  130. Jaeckel, Liv: Gefahrenabwerrecht und Risikodogmatik (Mohr Siebeck, 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  131. Jansing, Jonas: Verwaltungsrechtsschutz durch Tribunals in England (Universitätsverlag Osnabrück, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  132. Johennosson, Livia: Performing Credibility: Assessment of Asylum Claims in Swedish Migration Courts, Retfaerd Argang 2012, 69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  133. Jarass, Hans D.: Charta der Grundrechte der Europäischen Union: unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK: Kommentar (Beck, 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  134. Junk, Judith: Die Rolle des Verwaltungsverfahrens in Deutschland und England (Nomos, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  135. Kadelbach, Stefan: Allgemeines Verwaltungsrecht unter europäischem Einfluss (Mohr Siebeck, 1999). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  136. Kahl, Wolfgang: 35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz – 35 Jahre Europäisierung des Verwaltungsverfahrensrechts, NVwZ 2011, 449; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  137. -: Über einige Pfade und Tendenzen in Verwaltungsrecht und Verwaltungswissenschaft – Ein Zwischenbericht, Die Verwaltung 2009, 463. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  138. Kańska, Klara: Towards Administrative Human Rights in the EU. Impact of the Charter of Fundamental Rights, ELJ 2004, 296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  139. Klaushofer, Reinhard: Probleme bei der Ermittlung des Sachverhalts, in: Franz Merli/Magdalena Pöschl (Hrsg.), Das Asylrecht als Experimentierfeld (MANZ’sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2017), 147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  140. Kluth, Winfried: „Politik der Würde“ im Bereich des Ausländerrechts, in: Georg Jochum/Wolfgang Fritzemeyer/Marcel Kau (Hrsg.), Grenzüberschreitendes Recht - Crossing Frontiers: Festschrift Für Kay Hailbronner (C. F. Müller, 2013), 137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  141. Kluth, Winfried/Heusch, Andreas: Ausländerrecht BeckOK (Beck, 2017) (zitiert: Bearbeiter, in: Kluth/Heusch (Hrsg.), Ausländerrecht BeckOK (2017)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  142. Koch, Johannes: Verwaltungsrechtsschutz in Frankreich: Eine rechtsvergleichende Untersuchung zu den verwaltungsinternen und verwaltungsgerichtlichen Rechtsbehelfen (Duncker & Humblot, 1998). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  143. Kokott, Juliane: Beweislastverteilung und Prognoseentscheidungen bei der Inanspruchnahme von Grund- und Menschenrechten (Springer, 1993). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  144. König, Julia: Der Äquivalenz- und Effektivitätsgrundsatz in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (Nomos, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  145. Konzen, Horst: Normtatsachen und Erfahrungssätze bei der Rechtsanwendung im Zivilprozess, in: Eberhard Schilken (Hrsg.), Festschrift für Hans Friedhelm Gaul (Gieseking, 1997), 335. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  146. Kopp, Ferdinand O.: Verfassungsrecht und Verwaltungsverfahrensrecht: eine Untersuchung über die verfassungsrechtlichen Voraussetzungen des Verwaltungsverfahrens in der Bundesrepublik Deutschland und die Bedeutung der Grundentscheidungen der Verfassung für die Feststellungen, Auslegung und Anwendung des geltenden Verwaltungsverfahrensrechts (Beck, 1971). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  147. Kopp, Ferdinand O./Ramsauer, Ulrich (Hrsg.): Verwaltungsverfahrensgesetz: Kommentar (Beck, 2017) (zitiert: Bearbeiter, in: Kopp/Ramsauer (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz: Kommentar (Beck, 2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  148. Kossen, David: Die Tatsachenfeststellung im Asylverfahren (Nomos, 1999). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  149. Kulms, Katrin: Der Effektivitätsgrundsatz (Nomos, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  150. Ladenburger, Clemens: Verfahrensfehler im deutschen und französischen Verwaltungsrecht (Springer, 1999). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  151. Ladeur, Karl-Heinz: Das Umweltrecht der Wissensgesellschaft (Duncker & Humblot, 1995). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  152. Lambert Hélène/Silga, Janine: Transnational Refugee Law in the French Courts: Deliberate or Compelled Change in Judicial Attitudes, in: Guy S. Goodwin-Gill/Hélène Lambert (Hrsg.), The Limits of Transnational Law (Cambridge University Press, 2010), 35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  153. Lambert Hélène/Husain, Raza: The British Judiciary and the Research for Reciprocal Relations with its Continental Partners, in: Guy S. Goodwin-Gill/Hélène Lambert (Hrsg.), The Limits of Transnational Law (Cambridge University Press, 2010), 125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  154. Lames, Peter: Rechtsfortbildung als Prozeßzweck (Mohr Siebeck, 1993). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  155. Lawrance Benjamin N./Ruffer, Galia: Introduction: Witness to the Persecution? Expertise, Testimony, and Consistency in Asylum Adjudication in: dies. (Hrsg.), Adjudicating Refugee and Asylum Status – The Role of Witness, Expertise, and Testimony (Cambridge University Press, 2015), 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  156. Leyland Peter/Anthony, Gordon: Textbook on administrative law (Oxford University Press, 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  157. Lübbe, Anna: „Systemische Mängel“ in Dublin-Verfahren, ZAR 2014, 105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  158. Luhmann, Niklas: Legitimation durch Verfahren (Suhrkamp, 1989); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  159. -: Recht und Automation in der öffentlichen Verwaltung (Duncker & Humblot, 1966); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  160. -: Rechtssystem und Rechtsdogmatik (Kohlhamer, 1974). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  161. Macklin, Audrey: Truth and Consequences: Credibility Determination in the Refugee Context, International Association of Refugee Law Judges (IARLJ), Conference in Ottawa (Ottawa ont., 1998). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  162. Markard, Nora: Kriegsflüchtlinge (Mohr Siebeck, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  163. Marsch, Nikolaus: Subjektivierung der gerichtlichen Verwaltungskontrolle in Frankreich: Eilverfahren und Urteilsimplementation im objektiv-rechtlich geprägten Kontrollsystem (Nomos, 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  164. Marx, Gregor: Das Herbeiführen der Spruchreife im Verwaltungsprozess (Lang, 1996). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  165. Marx, Reinhardt: Aufenthalts-, Asyl- und Flüchtlingsrecht: Handbuch (Nomos, 2017); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  166. -: Diskriminierung als Fluchtgrund – Verletzung sozialer Rechte und ihre flüchtlingsrechtliche Relevanz, Asylmagazin 2013, 233; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  167. -: Gehörsrüge wegen nicht ordnungsgemäß eingeführter Erkenntnismittel im Asylprozess, ZAR 2002, 400; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  168. -: Probleme der Kommunikation und Darstellung der Lebenswirklichkeit von Flüchtlingen im Asylverfahren, ZAR 2012, 417. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  169. Maunz, Theodor/Dürig, Günter/Herzog, Roman/Klein, Hans H.: Grundgesetz-Kommentar (Beck, 2017) (zitiert: Bearbeiter, in: Maunz/ Dürig (Hrsg.) Grundgesetz-Kommentar). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  170. Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian: Allgemeines Verwaltungsrecht (Beck, 2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  171. Meyer, Hans: Die Kodifikation des Verwaltungsverfahrens und die Sanktion für Verfahrensfehler, NVwZ 1986, 513. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  172. Mitsch, Lukas: Zur Zurückweisungskompetenz der Verwaltungsgerichte im Asylprozess, ZAR 2019, 53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  173. Möller, Winfried: Tatsachenfeststellung im Asylprozess (Nomos, 2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  174. Möllers, Christoph: Individuelle Legitimation: Wie rechtfertigen sich Gerichte?, in: Anna Geis (Hrsg.), Der Aufstieg der Legitimationspolitik: Rechtfertigung und Kritik politisch ökonomischer Ordnungen (Nomos, 2012), 401; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  175. -: Kognitive Gewaltengliederung, in: Hans Christian Röhl (Hrsg.), Wissen – Zur kognitiven Dimension des Rechts (Duncker & Humblot, 2010), 113; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  176. -: Methoden, in: Wolfgang Hoffmann-Riem/Eberhardt Schmidt-Aßmann/Andreas Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band 1: Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation (Beck, 2012), § 3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  177. Nierhaus, Michael: Beweismaß und Beweislast: Untersuchungsgrundsatz und Beteiligtenmitwirkung im Verwaltungsprozeß (Vahlen, 1989). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  178. Noll, Gregor: Evidentiary Assessment and the EU Qualification Directive (UNHCR Working paper, 2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  179. Nolte, Jakob: Die Eigenart des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes (Mohr Siebeck, 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  180. Ossenbühl, Fritz: Verwaltungsverfahren zwischen Verwaltungseffizienz und Rechtsschutzauftrag, NVwZ 1982, 465. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  181. Ostrop, Bernward: Beweisantrag im Asylprozess, in: Marx (Hrsg.), Ausländer- und Asylrecht (Nomos, 2012), § 12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  182. Panzer, Nicolai: Die richterlichen Aufklärungs- und Begründungspflichten: Zur aktuellen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts im Ausländerrecht, ZAR 2008, 369. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  183. Peers, Steve: The EU Charter of Fundamental Rights: a commentary (Hart, 2014); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  184. -: The second phase of the Common European Asylum System: A Brave New World – or Lipstick on a Pig?, state watch 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  185. Pflug, Manuel: Pandemievorsorge – informationelle und kognitive Regelungsstrukturen (Duncker & Humblot, 2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  186. Pietzcker, Jost: Verfahrensrechte und Folgen von Verfahrensfehlern, in: Max-Emanuel Geis (Hrsg.), Staat, Kirche, Verwaltung: Festschrift für Hartmut Maurer zum 70. Geburtstag (Beck, 2001), 695. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  187. Pitschas, Rainer: Allgemeines Verwaltungsrecht als Teil der öffentlichen Informationsordnung, in: Wolfgang Hoffmann-Riem/Eberhardt Schmidt-Aßmann/Gunnar Folke Schuppert (Hrsg.), Reform des allgemeinen Verwaltungsrechts: Grundfragen (Nomos, 1993), 219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  188. Posser, Herbert/Wolf, Heinrich Amadeus: BeckOK VwGO (Beck, 2017) (zitiert: Bearbeiter, in: Posser/Wolf (Hrsg.), BeckOK VwGO (2017)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  189. Potacs, Michael: Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, 465. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  190. Pünder, Hermann: Grundlagen, in: Dirk Ehlers/Hermann Pünder. (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht (De Gruyter, 2016), § 13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  191. Pro Asyl: Memorandum für faire und sorgfältige Asylverfahren in Deutschland (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  192. Rapp, Michael: Nicht ohne meinen Ehrenamtlichen, rescriptum 2016, 15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  193. Rat der Europäischen Union: Presidency Conclusion, Tampere European Council, vom 15.-16.10.1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  194. Reiling, Katharina: Der Hybride: Administrative Wissensorganisation im privaten Bereich (Mohr Siebeck, 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  195. Reiling, Katharina/Mitsch, Lukas: Wissen im Asylprozess, Die Verwaltung 2017, 537. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  196. Reinhardt, Markus: Die Umkehr der Beweislast aus verfassungsrechtlicher Sicht, NJW 1994, 93; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  197. -: Wissen und Wissenszurechnung im öffentlichen Recht (Duncker & Humblot, 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  198. Reisinger, Julia: Kommunikationsprobleme, in: Franz Merli/Magdalena Pöschl (Hrsg.), Das Asylrecht als Experimentierfeld (MANZ’sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2017), 129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  199. Reneman, Marcelle: EU Asylum Procedures and the Right to an Effective Remedy (Hart Publishing, 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  200. Rennert, Klaus: Fragen zur Verfassungsmäßigkeit des neuen Asylverfahrensrechts, DVBl. 1994, 717. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  201. Riedel, Lisa/Schneider, Gerald: Dezentraler Asylvollzug diskriminiert: Anerkennungsquoten von Flüchtlingen im bundesdeutschen Vergleich, 2010-2015, Politische Vierteljahresschrift 2017, 21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  202. Ritgen, Klaus: Grundlagen, Entwicklungen und Perspektiven der Gesetzgebung zur Organisation und Verfahren der Asylverwaltung in Deutschland, Zeitschrift für Gesetzgebung 2015, 297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  203. Röhl, Hans Christian: Ausgewählte Verwaltungsverfahren, in: Wolfgang Hoffmann-Riem/Eberhardt Schmidt-Aßmann (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band 2: Informationsordnung, Verwaltungsverfahren, Handlungsformen (Beck, 2012); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  204. -: Der rechtliche Kontext der Wissenserzeugung, in: ders. (Hrsg.), Wissen – Zur kognitiven Dimensionen des Rechts (Duncker & Humblot, 2010), 65; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  205. -: Öffnung der öffentlich-rechtlichen Methode durch Internationalität und Interdisziplinarität: Erscheinungsformen, Chancen, Grenzen, VVDStRL 2014, 8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  206. Rothkegel, Ralf: Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Tatsachenfeststellungen im Asylbereich außerhalb des Art. 16 II 2 GG, NVwZ 1992, 313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  207. Rousseau Cécile/Crépeau, François/Foxen, Patricia/Houle, France: The Complexity of Determining Refugeehood: A Multidisciplinary Analysis of the Decision-making Process of the Canadian Immigration and Refugee Board, Journal of Refugee Studies 2002, 43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  208. Ruffert, Matthias: Europäisierung des Verwaltungsrechts, in: Armin von Bogdandy (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum: Verwaltungsrecht in Europa, Band 5: Grundzüge (C. F. Müller, 2014), § 94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  209. Rüßmann, Helmut: Normtatsachen - Ein vorläufiger Überblick, KritV 1991, 402. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  210. Rüthers Bernd/Fischer Christian/Birk, Axel: Rechtstheorie (Beck, 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  211. Sander, Jürgen H. A.: Normtatsachen im Zivilprozess (Duncker & Humblot, 2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  212. Sassen, Saskia: Das Paradox des Nationalen: Territorium, Autorität und Rechte im globalen Zeitalter (Suhrkamp, 2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  213. Schenke, Wolf-Rüdiger: Der verfahrensfehlerhafte Verwaltungsakt gemäß § 46 VwVfG, DÖV 1986, 305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  214. Schindler, Benjamin: Das Asylrecht als Experimentierfeld: Der Blick auf die Schweiz, in: Franz Merli/Magdalena Pöschl (Hrsg.), Das Asylrecht als Experimentierfeld (MANZ’sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2017), 189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  215. Schlette, Volker: Die verwaltungsgerichtliche Kontrolle von Ermessensakten in Frankreich, (Nomos, 1991). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  216. Schmidt, Walter: Organisierte Einwirkung auf die Verwaltung, VVDStRL 1974, 184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  217. Schmidt-Aßmann, Eberhardt: Der Europäische Verwaltungsverbund: Formen und Verfahren der Verwaltungszusammenarbeit in der EU (Mohr Siebeck, 2005); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  218. -: Der Verfahrensgedanke im deutschen und europäischen Verwaltungsrecht, in: Wolfgang Hoffmann-Riem/Eberhardt Schmidt-Aßmann (Hrsg.) Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band 2: Informationsordnung, Verwaltungsverfahren, Handlungsformen (Beck, 2012), § 27; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  219. -: Die Ambivalenz des Wissens und die Ordnungsaufgaben des Rechts, in: Hans Christian Röhl (Hrsg.), Wissen – Zur kognitiven Dimension des Rechts (Duncker & Humblot, 2010), 39; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  220. -: Funktionen der Verwaltungsgerichtsbarkeit, in: Erichsen (Hrsg.) Festschrift für Christian-Friedrich Menger (Heymann, 1985), 107 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  221. -: Verfassungsprinzipien für den Europäischen Verwaltungsverbund, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band 1: Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation (Beck, 2012), § 5; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  222. -: Verwaltungslegitimation als Rechtsbegriff, AöR 1991, 329; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  223. -: Verwaltungsrecht als Ordnungsidee (Springer, 2006); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  224. -: Verwaltungsverfahren, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band 5: Rechtsquellen, Organisation, Finanzen (Beck, 2007), § 109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  225. -: Zur verwaltungsgerichtlichen Kontrolldichte nach der Privatgrundschul-Entscheidung des BVerfG, NVwZ 1993, 617 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  226. Schmitt-Glaeser, Walter: Partizipation an Verwaltungsentscheidungen, VVDStRL 1972, 180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  227. Schnapp, Friedrich E/Cordewener, Axel: Welche Rechtsfolgen hat die Fehlerhaftigkeit eines Verwaltungsaktes? JUS 1999, 147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  228. Schnittenhelm, Karin: Asylsuchende im Blickfeld der Behörde. Explizites und implizites Wissen in der Herstellung von Asylbescheiden in Deutschland, Soziale Probleme 2015, 137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  229. Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter/Bier, Wolfgang (Hrsg.): Verwaltungsgerichtsordnung: Kommentar (Beck, 2017) (zitiert: Bearbeiter, in: Schoch/Schneider/Bier (Hrsg.): Verwaltungsgerichtsordnung: Kommentar (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  230. Schoenholtz, Andrew I./Ramji-Nogales, Jaya/Schrag, Philip G.: Refugee Roulette: Disparities in Asylum Adjudication, Stanford Law Review 2007, 295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  231. Schönberger, Christoph: Grundsatzfragen der Rechtsetzung und Rechtsfindung, VVDStRL 2012, 298; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  232. -: Verwaltungsrechtsvergleichung: Eigenheiten, Methoden und Geschichte, in: Armin von Bogdandy (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum: Verwaltungsrecht in Europa, Band 4: Wissenschaft (C. F. Müller, 2011), § 71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  233. Schuppert, Gunnar Folke: Wissen, Governance, Recht: Von der kognitiven Dimension des Rechts zur rechtlichen Dimension des Wissens (Nomos, 2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  234. Schweizer, Mark: Beweiswürdigung und Beweismaß (Mohr Siebeck, 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  235. Schweizer Staatssekretariat für Migration: Neustrukturierung Asylbereich: Erste Evaluation des Testbetriebs, Mitteilung vom 16.02.2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  236. Seyr, Sibylle: Der Effet Utile in der Rechtsprechung des EuGH (Duncker & Humblot, 2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  237. Sodan, Helge/Ziekow, Jan (Hrsg.): Verwaltungsgerichtsordnung: Großkommentar (Nomos, 2014) (zitiert.: Bearbeiter, in: Sodan/Zykow (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung: Großkommentar (2014)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  238. Spiecker genannt Döhmann, Indra/Collin, Peter: Generierung und Transfer staatlichen Wissens (Mohr Siebeck, 2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  239. Spilker, Bettina: Behördliche Amtsermittlung (Mohr Siebeck, 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  240. Staffans, Ida: Evidence in European Asylum Procedures (Nijhoff, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  241. Stahlmann Friederike: Zur aktuellen Bedrohungslage der afghanischen Zivilbevölkerung im innerstaatlichen Konflikt, ZAR 2017, 189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  242. Stegmaier, Peter: Wissen, was Recht ist (Verlag für Sozialwissenschaften, 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  243. Stelkens, Paul: Das Gesetz zur Neuregelung des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens (4. VwGOÄndG) das Ende einer Reform?, NVwZ 1991, 209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  244. Stelkens, Ulrich: Der Eigenwert des Verfahrens im Verwaltungsrecht, DVBl. 2010, 1078. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  245. Stelkens, Ulrich/Bonk, Heinz Joachim/Sachs, Michael (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz: Kommentar (Beck, 2017) (zitiert: Bearbeiter, in: Stelkens/Bonk/Sachs (Hrsg.), VwVfG (2017)). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  246. Stern, Rebecca: Country Guidance in Asylum Cases: Approaches in the UK and Sweden, Refugee Law Initiative Working paper (2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  247. Sweeney, James A.: Credibility, Proof and Refugee Law, International Journal of Refugee Law 2009, 700. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  248. Sydow, Gernot/Neidhardt, Stephan: Verwaltungsinterner Rechtsschutz (Nomos, 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  249. Symes, Mark/Jorro, Peter: Asylum Law and Practice (Bloomsbury Professional, 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  250. Taylor, Margaret H.: Refugee Roulette in an Administrative Law Context, Journal of the National Association of Administrative Law Judiciary 2007, 475. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  251. Thomas, Robert: Administrative Justice and Asylum Appeals (Hart, 2011); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  252. -: Consistency in Asylum Adjudication: Country Guidance and the Asylum Process in the United Kingdom, International Journal of Refugee Law 2008, 489; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  253. -: From “Adversarial v Inquisitorial“ to “Active, Enabling and Investigative“: Developments in UK Administrative Tribunals, in: Laverne Jacobs/Sasha Baglay (Hrsg.), The Nature of Inquisitorial Process in Administrative Regimes (Routledge, 2013), 51; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  254. -: Report on a Roundtable Seminar: 'Asylum Adjudication and Country Guidance: Function, Operation, and Future’, International Journal of Refugee Law 2010, 336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  255. Thym, Daniel: Blaupausenfallen bei der Abgrenzung von Grundgesetz und Grundrechtecharta, DÖV 2014, 941; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  256. -: Citizens and Foreigners in EU Law. Migration Law and Its Cosmopolitan Outlook, ELJ 2016, 296; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  257. -: Die Zukunft des Asylrechts nach dem Beschleunigungsgesetz, NVwZ 2015, 1625; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  258. -: Judicial maintenance of the sputtering Dublin system on asylum jurisdiction: Jafari, A.S., Mengesteab and Shiri, CML Rev 2018, 549; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  259. -: Migrationssteuerung im Einklang mit den Menschenrechten, ZAR 2018, i.E.; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  260. -: Migrationsverwaltungsrecht (Mohr Siebeck, 2010); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  261. -: Schnellere und strengere Asylverfahren: Die Zukunft des Asylrechts nach dem Beschleunigungsgesetz, NVwZ 2015, 1625. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  262. -: Separation versus Fusion – or: How to Accommodate National Autonomy and the Charter?, Diverging Visions of the German Constitutional Court and the European Court of Justice, European Constitutional Law Review 2013, 391; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  263. -: Stellungnahme für die Öffentlichen Anhörung des Innenausschusses des deutschen Bundestages am Montag, den 16. April 2018; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  264. -: Vereinigt die Grundrechte!, JZ 2015, 53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  265. Tiedemann, Paul: Das Konstitutionelle Asylrecht in Deutschland, ZAR 2009, 161; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  266. -: Flüchtlingsrecht: Die materiellen und verfahrensrechtlichen Grundlagen (Springer, 2015); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  267. -: Gefahrendichte und Judiz – Versuch einer Rationalisierung, ZAR 2016, 53; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  268. -: The Use of Foreign Asylum Jurisprudence in the German Administrative Courts, in: Guy S. Goodwin-Gill/Hélène Lambert (Hrsg.), The Limits of Transnational Law (Cambridge University Press, 2010), 57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  269. Tränhardt, Dietrich: Kann Deutschland vom neuen Schweizer Asylverfahren lernen?, ZAR 2016, 329; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  270. -: Schnelligkeit und Qualität – Impulse aus der Schweiz für faire Asylverfahren in Deutschland (Bertelsmann Stiftung, 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  271. Tridimas, Takis: The General Principles of EU Law (Oxford University Press, 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  272. Trute, Hans-Heinrich: Wissen – Einleitende Bemerkungen, in: Hans Christian Röhl (Hrsg.), Wissen – Zur kognitiven Dimensionen des Rechts (Duncker & Humblot, 2010), 11; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  273. United Nations Assistance Mission in Afghanistan (UNAMA): Afghanistan, Annual Report 2016; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  274. -: Afghanistan, Midyear Report 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  275. UNHCR: UNHCR, 60 Jahre Genfer Flüchtlingskonvention. Herausforderungen für die deutsche Flüchtlingspolitik (2012); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  276. -: Beyond Proof: Credibility Assessment in EU Asylum Systems (2013); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  277. -: Country of Origin Information: Towards Enhanced International Cooperation (2004); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  278. -: Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status under the 1951 Convention and 1967 Protocol relating to the Status of Refugees (1992); Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  279. -: Note on Burden and Standard of Proof in Refugee claims (1998). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  280. Vedsted-Hansen, Jens: The Asylum Procedures and the Assessment of Asylum Request, in: Vincent Chetail/Céline Bauloz (Hrsg.), Research Handbook on International Law and Migration, (Edward Elgar, 2014), 439. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  281. Vogelaar, Fremke: Principles cooperated by practice? The use of country of origin information by the European Court of Human Rights in the assessment of a real risk of violation of the prohibition of torture, Inhuman and degrading treatment, EJML 2016, 302. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  282. Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian (Hrsg.): ZPO BeckOK (Beck, 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  283. Wahl, Rainer: Das Verhältnis von Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozess in europäischer Sicht, DVBl. 2003, 1285; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  284. -: Das Verhältnis von Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozessrecht in europäischer Sicht, in: Hermann Hill/Rainer Pitschas (Hrsg.), Europäisches Verwaltungsverfahrensrecht: Beiträge der 70. Staatswissenschaftlichen Fortbildung vom 20. Bis 22. März 2002 an der Deutschen Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer (Duncker & Humblot, 2003), 357; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  285. -: Der Vorrang der Verfassung, Der Staat 1981, 485; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  286. -: Die Zweite Phase des Öffentlichen Rechts in Deutschland: Die Europäisierung des Öffentlichen Rechts, Der Staat 1999, 495; Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  287. -: Verwaltungsverfahren zwischen Verwaltungseffizienz und Rechtsschutzauftrag, VVDStRL 1983, 153. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  288. Wahl, Rainer/Appel, Ivo: Prävention und Vorsorge: Von der Staatsaufgabe zur rechtlichen Ausgestaltung, in: Rainer Wahl (Hrsg.), Prävention und Vorsorge (Economica, 1999), 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  289. Waldner, Wolfram: Der Anspruch auf rechtliches Gehör (O. Schmidt, 2000). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  290. Werner, Fritz: Verwaltungsrecht als konkretisiertes Verfassungsrecht, DVBl. 1959, 527. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  291. Windoffer, Alexander: Die Klärungsbedürftigkeit- und -fähigkeit von Rechtsfragen in verwaltungsgerichtlichen Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes (Duncker & Humblot, 2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  292. Woehrling, Jean-Marie: Die französische Verwaltungsgerichtsbarkeit im Vergleich mit der deutschen, NVwZ 1985, 21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  293. Wollenschläger, Burkard: Wissensgenerierung im Verfahren (Mohr Siebeck, 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890
  294. Yeo, Colin: Country Guideline Cases: benign or practical (Immigration Advisory Service, 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908890

Similar publications

from the series "Schriften zum Migrationsrecht"
Cover of book: Access to Justice and Europe's Digital Borders
Monograph Full access
Hanna Stoll
Access to Justice and Europe's Digital Borders
Cover of book: Identitätsklärung und Passbeschaffung im Aufenthaltsrecht
Monograph No access
Laura Hinder
Identitätsklärung und Passbeschaffung im Aufenthaltsrecht
Cover of book: Flüchtlingsschutz im deutschen Strafrecht
Monograph No access
Max von Maydell
Flüchtlingsschutz im deutschen Strafrecht
Cover of book: Temporäre Arbeitsmigration im Spannungsverhältnis zwischen Menschenrechten und Migrationssteuerung
Monograph No access
Nicole Jack
Temporäre Arbeitsmigration im Spannungsverhältnis zwischen Menschenrechten und Migrationssteuerung
Cover of book: Terroristische Kampfhandlungen als Verlustgrund
Monograph No access
Maria Gerdes
Terroristische Kampfhandlungen als Verlustgrund

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex