Das Gebot der zivilprozessualen Waffengleichheit

Dr. Kilian Friedrich

doi:10.5771/9783748928416

Zusammenfassung

Das zivilprozessuale Gebot der Waffengleichheit wird in Rechtsprechung und Literatur beinahe einhellig anerkannt. Zugleich ist die Diskussion bis heute kaum über kasuistische Ansätze zu seiner Konkretisierung hinausgekommen. Umstritten sind nicht nur normative Verankerung und Abgrenzung von anderen verfassungsrechtlichen Positionen, insbesondere dem Recht auf rechtliches Gehör aus Art. 103 Abs. 1 GG, sondern auch die dogmatische Einordnung als Prozessgrundrecht oder Verfahrensgrundsatz. Vor dem Hintergrund einer ausführlichen Darstellung der bisherigen Anwendungsfelder bestimmt der Autor den konsensfähigen Gehalt des Waffengleichheitsgebots näher.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8460-8
ISBN-Online: 978-3-7489-2841-6
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Prozess- und Verfahrensrecht
Band: 8
Sprache: Deutsch
Seiten: 400
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 18
1. A. Gegenstand der Arbeit Kein Zugriff
2. B. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
3. C. Begrenzungen Kein Zugriff
4. D. Hypothesen Kein Zugriff
1. A. Die Zwecke des Zivilprozesses Kein Zugriff
2. B. Der Zivilprozess unter Änderungsdruck Kein Zugriff
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. I. Der Startschuss Böttichers Kein Zugriff
  2. II. Weiterer Fortgang Kein Zugriff
3. C. Definitionen der Waffengleichheit Kein Zugriff
4. 1. I. Verfassungsrechtliche Herleitung Kein Zugriff
  2. II. Art. 6 Abs. 1 EMRK und Art. 47 GRCh Kein Zugriff
  3. III. Systemimmanenter Grundsatz der ZPO Kein Zugriff
  4. 1. 1. Möglichkeit der Erhebung einer Verfassungsbeschwerde nach Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG, §§ 90 ff. BVerfGG Kein Zugriff
    2. 2. Möglichkeit der Erhebung einer Individualbeschwerde nach Art. 34, 35 EMRK Kein Zugriff
    3. 3. Die Überlastung der Gerichte Kein Zugriff
5. E. Materielles oder formales Verständnis? Kein Zugriff
6. 1. I. Gesetzgeber Kein Zugriff
  2. II. Gerichte Kein Zugriff
  3. III. Prozessparteien Kein Zugriff
7. G. Terminologie Kein Zugriff
8. H. Zwischenergebnis Kein Zugriff
9. 1. 1. 1. a) Prozesskostenhilfe und Kostenerstattungsansprüche Kein Zugriff
      2. b) Erfolgshonorare nach § 4a RVG Kein Zugriff
      3. c) Gewerbliche Prozessfinanzierung Kein Zugriff
    2. 2. Kollektiver Rechtsschutz Kein Zugriff
    3. 3. Gerichtsstände Kein Zugriff
    4. 4. Schiedsverfahrensrecht Kein Zugriff
  2. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Fristen und Fristverlängerungen Kein Zugriff
      2. b) Präklusion Kein Zugriff
      3. c) Anwaltszwang nach § 78 Abs. 1 ZPO und Beiordnung nach § 121 Abs. 2 ZPO Kein Zugriff
      4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. aa) Grundlegende Begriffe Kein Zugriff
        bb) Die Praxis der Rechtsprechung Kein Zugriff
        cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. aa) Vorprozessuale Auskunftsansprüche Kein Zugriff
        bb) Beweisaufnahme trotz unsubstantiierten Vortrags Kein Zugriff
        cc) Sekundäre Darlegungslast Kein Zugriff
        dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. aa) Die Dombo Beheer-Entscheidung des EGMR Kein Zugriff
        bb) Die Vier-Augen-Rechtsprechung des BGH und des BVerfG Kein Zugriff
        cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      4. d) Verwertbarkeit von Beweismitteln Kein Zugriff
      5. aa) Die rechtspolitische Dimension der Frage nach gerichtlicher Aktivität Kein Zugriff
        bb) § 139 ZPO als Einfallstor richterlicher Kompensation Kein Zugriff
        cc) Die §§ 142 ff. ZPO als weitere Einfallstore Kein Zugriff
      6. aa) Widerklage Kein Zugriff
        bb) Alternative Klagehäufung Kein Zugriff
        cc) Anschlussrechtsmittel Kein Zugriff
        dd) Verdeckte Teilklage Kein Zugriff
        ee) Streitverkündung und Nebenintervention Kein Zugriff
        ff) Dispositionsakte Kein Zugriff
        gg) Prozesstaktische Gestaltungsmöglichkeiten als Aufgabe der Rechtsanwaltschaft Kein Zugriff
    3. 1. a) Grundlegende Begriffe Kein Zugriff
      2. b) Beweislast Kein Zugriff
      3. c) Beweisführungslast Kein Zugriff
10. 1. I. Dispositionsmaxime Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Darlegungslast Kein Zugriff
      2. b) Beweis Kein Zugriff
    2. 2. Legitimation des Beibringungsgrundsatzes Kein Zugriff
  3. III. Richterliche Neutralität Kein Zugriff
  4. 1. 1. Formelle Waffengleichheit Kein Zugriff
    2. 2. Materielle Waffengleichheit Kein Zugriff
11. K. Zwischenergebnis Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Der Arzthaftungsbeschluss aus dem Jahr 1979 Kein Zugriff
    2. 1. a) Die Vorgeschichte Kein Zugriff
      2. aa) Die vorausgegangenen Entscheidungen des LG Köln und des LG Hamburg Kein Zugriff
        bb) Die Entscheidungen des BVerfG Kein Zugriff
        (1) Die Heilung des Verstoßes durch die Durchführung einer mündlichen Verhandlung im Widerspruchsverfahren Kein Zugriff
        (2) Beschränkungen des Prüfungsumfangs? Kein Zugriff
      3. c) Die Bestätigung im Jahr 2020 Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. Definition Kein Zugriff
    2. 2. Fehlende Abgrenzung Kein Zugriff
    3. 3. Begriffliche Inkongruenzen im transnationalen Mehrebenensystem des Grundrechtsschutzes Kein Zugriff
    4. 4. Die Risiken der Verwendung eines Oberbegriffs Kein Zugriff
  3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. I. Einordnungen in der Literatur Kein Zugriff
  2. 1. 1. Ursprünge des Maximendenkens und Kritik Kein Zugriff
    2. 1. a) Die Kritik Leipolds und Reaktionen Kein Zugriff
      2. aa) Enges Begriffsverständnis Kein Zugriff
        bb) Weites Begriffsverständnis Kein Zugriff
        cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. Rechtspolitische und rechtsstaatliche Funktion Kein Zugriff
    2. 2. Maximen als Argumentationsmaterial Kein Zugriff
    3. 3. Sonstige Funktionen Kein Zugriff
  4. 1. 1. Rechtspolitische und rechtsstaatliche Funktion Kein Zugriff
    2. 2. Die Waffengleichheit als Argument Kein Zugriff
    3. 3. Sonstige Funktionen Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. C. Die prozessuale Waffengleichheit – eine Allzweckwaffe? Kein Zugriff
1. 1. I. Die Auswahl der Referenzgebiete Kein Zugriff
  2. 1. 1. Anknüpfungspunkte verfahrens- und beweisrechtlicher Besonderheiten Kein Zugriff
    2. 2. Legitimation verfahrens- und beweisrechtlicher Modifikationen Kein Zugriff
    3. 3. Vorgehensweise Kein Zugriff
2. 1. I. Einleitung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Materiell-rechtliches Wertungsgebäude Kein Zugriff
    2. 2. Die Schwierigkeiten patientenseitiger Beweisführung als Ausgangspunkt verfahrens- und beweisrechtlicher Modifikationen Kein Zugriff
    3. 3. Die Grundrechtsbetroffenheit des Patienten Kein Zugriff
    4. 1. aa) Der Maßstab des BGH Kein Zugriff
        (1) OLG Köln Kein Zugriff
        (2) OLG Jena Kein Zugriff
        (3) LG Dresden Kein Zugriff
        (4) OLG Bremen Kein Zugriff
        cc) Literatur Kein Zugriff
        dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. b) Die sekundäre Darlegungslast der Behandlungsseite Kein Zugriff
      3. aa) Beiziehung der Krankenunterlagen Kein Zugriff
        bb) Beweiserhebung ohne Antrag Kein Zugriff
        cc) Der Sachverständigenbeweis Kein Zugriff
        dd) Parteivernehmung nach § 448 ZPO und Parteianhörung nach § 141 ZPO Kein Zugriff
        ee) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    5. 1. aa) Gerechte Interessenabwägung und Billigkeit Kein Zugriff
        bb) Prozessuale Waffengleichheit Kein Zugriff
        cc) Verdunkelungsmoment und Billigkeit Kein Zugriff
        dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. b) Kodifikation im Patientenrechtegesetz Kein Zugriff
      3. c) Reformerwägungen Kein Zugriff
      4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. Einleitung Kein Zugriff
    2. 2. Die materiell-rechtliche Wertung Kein Zugriff
    3. 1. a) Die Beweisnot des Arztes als Ausgangspunkt der „immer-so“-Rechtsprechung Kein Zugriff
      2. b) Grundlagen des „immer-so“-Beweises und Legitimationsversuche – in dubio pro medico? Kein Zugriff
      3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. 4. Die hypothetische Einwilligung Kein Zugriff
  4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. I. Einleitung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Privates Baurecht als besondere Form des Werkvertragsrechts Kein Zugriff
    2. 2. Rechtsbehelfe des Werkbestellers Kein Zugriff
  3. 1. 1. Der Bauherr als fachlicher Laie Kein Zugriff
    2. 2. Die Rechtsprechung des BGH Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. 4. Die Begründung der Rechtsprechung Kein Zugriff
    5. 5. Sekundäre Darlegungslast des Werkunternehmers Kein Zugriff
  4. IV. Zahlungsansprüche des Unternehmers bei unberechtigter Inanspruchnahme Kein Zugriff
  5. 1. 1. Notwendigkeit zur fachlichen Initiative und Besorgnis der Befangenheit Kein Zugriff
    2. 2. Mitwirkungsobliegenheiten der Parteien und Dritter Kein Zugriff
  6. VI. Keine beweisrechtlichen Folgerungen Kein Zugriff
  7. VII. Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten Kein Zugriff
  8. VIII. Zwischenergebnis Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. Das materiell-rechtliche Wertungsgebäude Kein Zugriff
    2. 1. aa) Die Entscheidungspraxis des XII. und VIII. Senats des BGH Kein Zugriff
        bb) Die Entscheidung des BVerfG Kein Zugriff
      2. aa) Maß der Gebrauchsbeeinträchtigung Kein Zugriff
        (1) Keine Ableitung aus dem Charakter von § 536 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
        (2) Der Mieter als technischer Laie Kein Zugriff
        (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Das berechtigte Interesse des Vermieters Kein Zugriff
      2. b) Das Widerspruchsrecht des Mieters Kein Zugriff
      3. c) Formaler Mieterschutz Kein Zugriff
    2. 1. (1) Darlegung des Eigennutzungswunsches und Bestreiten Kein Zugriff
        (2) Parteivernehmung nach §§ 447, 448 ZPO und Parteianhörung nach § 141 ZPO Kein Zugriff
        (3) Mittelbare Beweisführung durch Darlegung von Stütztatsachen? Kein Zugriff
      2. (1) Gesundheitliche Nachteile Kein Zugriff
        (2) Beschaffung von Ersatzwohnraum Kein Zugriff
        bb) Bestreiten der Härtegründe Kein Zugriff
        (1) Die Rechtsprechung des BGH Kein Zugriff
        (2) Die Grundrechte als ermessensleitendes Kriterium? Kein Zugriff
        (3) Ermessensreduktion auf Null auch bei außerordentlichen Kündigungen? Kein Zugriff
    3. 3. Schadenersatz bei vorgetäuschtem Eigenbedarf Kein Zugriff
  3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
5. 1. I. Materiell-rechtliche Grundlagen Kein Zugriff
  2. 1. 1. Darlegungs- und Beweislast Kein Zugriff
    2. 1. aa) Auswirkungen des Grundsatzes der prozessualen Waffengleichheit? Kein Zugriff
        bb) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. aa) Der Streitstand bis zur Entscheidung des BGH Kein Zugriff
        bb) Die Entscheidung des BGH Kein Zugriff
        cc) Kritik Kein Zugriff
        dd) Auswirkungen auf die prozessuale Waffengleichheit Kein Zugriff
    3. 1. a) Sachverständigengutachten: Einholung von Amts wegen? Kein Zugriff
      2. b) Weitere Formen gerichtlicher Sachverhaltsaufklärung Kein Zugriff
      3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. 4. Prozesstaktische Gestaltungsmöglichkeiten Kein Zugriff
  3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
6. F. Fazit Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. a) Die Anforderungen an die Darlegungslast Kein Zugriff
      2. b) Die alternative Formulierung des BGH Kein Zugriff
      3. c) Unterschiede Kein Zugriff
      4. d) Der Widerspruch zu den tatsächlichen Anforderungen Kein Zugriff
      5. e) Formulierungsvorschlag Kein Zugriff
      6. f) Verhältnis zum Ausforschungsbeweis Kein Zugriff
    2. 1. aa) Materielle Rechtslage Kein Zugriff
        bb) Sphäre Kein Zugriff
        cc) Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Fachmanns Kein Zugriff
        dd) Schwere Grundrechtsbetroffenheit der Parteien Kein Zugriff
      2. b) Nachteilige Auswirkungen niedriger Substantiierungslast Kein Zugriff
  2. II. Zugang zu Beweismitteln Kein Zugriff
  3. III. Beweiserleichterungen Kein Zugriff
  4. 1. 1. a) Analogie zu den §§ 836 ff. BGB Kein Zugriff
      2. b) Herrschafts- bzw. Gefahrenbereich Kein Zugriff
      3. c) Interessenabwägung unter Berücksichtigung gesetzlicher Wertungsmaßstäbe Kein Zugriff
    2. 2. Die Rechtsprechung zu groben Berufspflichtverstößen – Beweislastumkehr für die Kausalität Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Ausgangspunkt Beibringungsgrundsatz Kein Zugriff
    2. 1. (1) Bedeutung der materiellen Grundrechte und Intensität ihrer Beeinträchtigung Kein Zugriff
        (2) Gegenstandswert Kein Zugriff
        (3) Erwartbarer Zeitverzug Kein Zugriff
        (4) Ungeeignete Kriterien Kein Zugriff
        bb) Ermessensreduktion auf Null? Kein Zugriff
      2. b) Überprüfung der tatrichterlichen Ermessensausübung Kein Zugriff
  2. II. Die Rolle der Anwaltschaft Kein Zugriff
1. A. Thesen zum Gebot der prozessualen Waffengleichheit Kein Zugriff
2. 1. I. Arzthaftungsprozess Kein Zugriff
  2. II. Bauprozess Kein Zugriff
  3. III. Mietprozess Kein Zugriff
  4. IV. Verkehrsunfallprozess Kein Zugriff
  5. V. Verbindungslinien zwischen den Referenzgebieten Kein Zugriff
3. C. Thesen zum Verhältnis von parteilicher Mitwirkungsverantwortung und gerichtlicher Aufklärungspflicht Kein Zugriff
Literatur- und Quellenverzeichnis Kein Zugriff Seiten 375 - 400

Literaturverzeichnis (526 Einträge)

Ahrens, Hans-Jürgen, Der Beweis des Unfallgeschehens mittels Dashcam-Videos, in: MDR 2015, S. 926 ff. Google Scholar öffnen
Ahrens, Hans-Jürgen, Der Beweis des Unfallgeschehens mittels Dashcam-Videos, in, Dashcam-Aufzeichnungen als Beweismittel nach Verkehrsunfällen, in: NJW 2018, S. 2837 ff. Google Scholar öffnen
Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, Frankfurt a. M. 2006. Google Scholar öffnen
Althammer, Christoph, Mindeststandards im Zivilprozess, in: ZZP 126 (2013), S. 3 ff. Google Scholar öffnen
Althammer, Christoph, Mindeststandards im Zivilprozess, in, Beweismittelherausgabe und Auskunftserteilung nach § 33g GWB und § 89 GWB n.F., in: Brinkmann/ Völzmann-Stickelbrock/ Effer-Uhe/ Wesser/ Weth (Hrsg.), Dogmatik im Dienst von Gerechtigkeit, Rechtssicherheit und Rechtsentwicklung – Festschrift für Hanns Prütting, Köln 2018, S. 207 ff. Google Scholar öffnen
Ambos, Kai, Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und die Verfahrensrechte: Waffengleichheit, partizipatorisches Vorverfahren und Art. 6 EMRK, in: ZStW 2003, S. 583 ff. Google Scholar öffnen
AOK-Bundesverband, Vorschläge der AOK-Gemeinschaft zur Stärkung der Patientenrechte bei Behandlungs- und Pflegefehlern sowie bei Schäden durch Medizinprodukte und Arzneimittel, https://www.aok-bv.de/imperia/md/aokbv/hintergrund/dossier/patientenrechte/patientenrechte_web_2019.pdf (abgerufen am 4.11.2020). Google Scholar öffnen
Arnade, Johannes, Kostendruck und Standard – zu den Auswirkungen finanziellerZwänge auf den Standard sozialversicherungsrechtlicher Leistungen und den haftungsrechtlichen Behandlungsstandard, Berlin/Heidelberg 2010. Google Scholar öffnen
Auer, Marietta, Materialisierung, Flexibilisierung, Richterfreiheit, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
Bachmor, Stefan/ Koehl, Felix/ Krumm, Carsten, Verfahrens- und Prozesstaktik im Straßenverkehrsrecht, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
Bader, Johann/ Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.), BeckOK VwVfG mit VwVG und VwZG, 48. Edition, München 2020. Google Scholar öffnen
Balthasar, Stephan, Beweisverwertungsverbote im Zivilprozess, in: JuS 2008, S. 35 ff. Google Scholar öffnen
Balzer, Thomas/ Nugel, Michael, Minikameras im Straßenverkehr – Datenschutzrechtliche Grenzen und zivilprozessuale Verwertbarkeit der Videoaufnahmen, in: NJW 2014, S. 1622 ff. Google Scholar öffnen
Bauer, Manuela, Verwertungsverbote zur Gewährleistung von Waffengleichheit, Wien 2015. Google Scholar öffnen
Baumbach, Adolf/ Lauterbach, Wolfgang/ Albers, Jan/ Hartmann, Peter, Zivilprozessordnung mit FamFG, GVG und anderen Nebengesetzen, 77. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Baumgärtel, Gottfried, Treu und Glauben, gute Sitten und Schikaneverbot im Erkenntnisverfahren, in: ZZP 69 (1956), S. 103 ff. Google Scholar öffnen
Baumgärtel, Gottfried, Treu und Glauben, gute Sitten und Schikaneverbot im Erkenntnisverfahren, in, Gleicher Zugang zum Recht für alle: ein Grundproblem des Rechtsschutzes, Köln 1976. Google Scholar öffnen
Baumgärtel, Gottfried, Treu und Glauben, gute Sitten und Schikaneverbot im Erkenntnisverfahren, in, Die Beweislastverteilung bei der Produzentenhaftung, in: JA 1984, S. 660 ff. Google Scholar öffnen
Baumgärtel, Gottfried, Treu und Glauben, gute Sitten und Schikaneverbot im Erkenntnisverfahren, in, Ausprägung der prozessualen Grundprinzipien der Waffengleichheit und der fairen Prozeßführung im zivilprozessualen Beweisrecht, in: Ballon/ Hagen (Hrsg.), Verfahrensgarantien im nationalen und internationalen Prozeßrecht: Festschrift für Franz Matscher zum 65. Geburtstag, Wien 1993, S. 29 ff. Google Scholar öffnen
Baumgärtel, Gottfried, Treu und Glauben, gute Sitten und Schikaneverbot im Erkenntnisverfahren, in, Die Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Beweismittel im Zivilprozeß, in: Kohlmann (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Klug zum 70. Geburtstag, Bd. II, Köln 1983, S. 477 ff. Google Scholar öffnen
Baumgärtel, Gottfried, Treu und Glauben, gute Sitten und Schikaneverbot im Erkenntnisverfahren, in/ Laumen, Hans-Willi/ Prütting, Hanns (Hrsg.), Handbuch der Beweislast, Band 1 und 3, 4. Auflage, Köln 2019. Google Scholar öffnen
Becker-Eberhard, Ekkehard, Grundlagen und Grenzen des Verhandlungsgrundsatzes, in: Yildirim (Hrsg.), Zivilprozessrecht im Lichte der Maximen, Istanbul 2001, S. 15 ff. Google Scholar öffnen
Becker-Eberhard, Ekkehard, Grundlagen und Grenzen des Verhandlungsgrundsatzes, in, Besorgnis der Befangenheit durch Hinweis auf die Möglichkeit der Verjährungseinrede – Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 2.10.2003, V ZB 22/03, in: LMK 2004, S. 32 f. Google Scholar öffnen
Beckhaus, Gerrit M., Die Bewältigung von Informationsdefiziten bei der Sachverhaltsaufklärung,Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
Bender, Rolf, Funktionswandel der Gerichte?, in: ZRP 1974, S. 235 ff. Google Scholar öffnen
Bergmann, Karl Otto/ Pauge, Burkhard/ Steinmeyer, Heinz-Dietrich (Hrsg.), Gesamtes Medizinrecht, 3. Auflage, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
Bethge, Herbert, Der Anwendungsvorrang des einfachen Rechts, in: Ennuschat (Hrsg.), Wirtschaft und Gesellschaft im Staat der Gegenwart: Gedächtnisschrift für Peter J. Tettinger, Köln 2007, S. 370 ff. Google Scholar öffnen
Bettermann, Karl August, Rezension: Falk Bomsdorf, Prozessmaximen und Rechtswirklichkeit, in: ZZP 88 (1975), S. 347 ff. Google Scholar öffnen
Birk, Hans-Jörg, Wer führt den Zivilprozeß – der Anwalt oder der Richter?, in: NJW 1985, S. 1489 ff. Google Scholar öffnen
Birkeneder, Dieter, Zur Aktiv- und Passivlegitimation bei Prozessen im Verkehrsschadensrecht, in: VRR 2013, S. 324 ff. Google Scholar öffnen
Blank, Hubert (Hrsg.), Schmidt-Futterer Mietrecht, 14. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Birkeneder, Dieter, Zur Aktiv- und Passivlegitimation bei Prozessen im Verkehrsschadensrecht, in/ Börstinghaus, Ulf P., Miete Kommentar, 6. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Bleckat, Alexander, Auskunftsanspruch des Fluggastes nach Annullierung eines Fluges? – zugleich eine Erwiderung auf Geier, ReiseRecht aktuell (RRa) 2016, RRA Jahr 2016, 218, in: NZV 2017, S. 209 ff. Google Scholar öffnen
Bleutge, Katharina, Die Unparteilichkeit von Gerichtssachverständigen – Nicht nur eine Frage der Ehre, in: DS 2012, S. 338 ff. Google Scholar öffnen
Bötticher, Eduard, Die Gleichheit vor dem Richter, Hamburg 1954. Google Scholar öffnen
Bleutge, Katharina, Die Unparteilichkeit von Gerichtssachverständigen – Nicht nur eine Frage der Ehre, in, Gleichbehandlung und Waffengleichheit: Überlegungen zum Gleichheitssatz, Heidelberg 1979. Google Scholar öffnen
Bomsdorf, Falk, Prozessmaximen und Rechtswirklichkeit, Berlin 1971. Google Scholar öffnen
Brand, Peter-Andreas, Grenzen zivilprozessualer Wahrheit und Gerechtigkeit – Disclosure- und Discovery-Elemente im deutschen Zivilverfahrensrecht, in: NJW 2017, S. 3558. Google Scholar öffnen
Brehm, Wolfgang, Bindung des Richters an den Parteivortrag und Grenzen freier Verhandlungswürdigung, Tübingen 1982. Google Scholar öffnen
Brüggemann, Dieter, Judex statuor und judex investigator, Bielefeld 1968. Google Scholar öffnen
Bruns, Alexander, Das Verbot der quota litis und die erfolgshonorierte Prozeßfinanzierung, in:JZ 2000, S. 232 ff. Google Scholar öffnen
Bruns, Alexander, Das Verbot der quota litis und die erfolgshonorierte Prozeßfinanzierung, in, Der Zivilprozess zwischen Rechtsschutzgewährleistung und Effizienz, in: ZZP 124 (2011), S. 29 ff. Google Scholar öffnen
Bruns, Alexander, Das Verbot der quota litis und die erfolgshonorierte Prozeßfinanzierung, in, Maximendenken im Zivilprozessrecht – Irrweg oder Zukunftschance?, in: Bruns (Hrsg.), Die Zukunft des Zivilprozesses: Freiburger Symposium am 27.12.2013 anlässlich des 70. Geburtstages von Rolf Stürner, Tübingen 2014, S. 53 ff. Google Scholar öffnen
Bruns, Alexander, Das Verbot der quota litis und die erfolgshonorierte Prozeßfinanzierung, in, Rechtsverwirklichung als Primärzweck des Zivilprozesses, in: ZZPInt. 2017, 387 ff. Google Scholar öffnen
Bruns, Patrick, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 21.2.2017 – VIII ZR 1/16, in: NJW 2017, S. 1877 ff. Google Scholar öffnen
Brus, Eva-Maria, Die Parteivernehmung im Lichte der Waffengleichheit folgend aus der EU-Verfassung, Hamburg 2009. Google Scholar öffnen
Bundesärztekammer, Arbeitsgemeinschaft der deutschen Ärztekammern, Statistische Erhebung der Gutachterkommissionen und Schlichtungsstellen für das Statistikjahr 2019, https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/ user_upload/downloads/pdf-Ordner/Behandlungsfehler/Statistische_Erhebung_2019.pdf (abgerufen am 19.1.2021). Google Scholar öffnen
Bundesrechtsanwaltskammer, Statistik zur Entwicklung der Fachanwaltschaften seit 1960, https://brak.de/w/files/04_fuer_journalisten/statistiken/2020/entwicklung_fachanwaltschaften_1960-2020.pdf (abgerufen am 19.1.2021). Google Scholar öffnen
Burmann, Michael/ Heß, Rainer, Handbuch des Straßenverkehrsrechts, Band 1 Zivilrecht, 42. Ergänzungslieferung, München 2020. Google Scholar öffnen
Bydlinski, Franz, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2. Auflage, Wien u.a. 1991. Google Scholar öffnen
Cahn, Andreas, Prozessuale Dispositionsfreiheit und zwingendes materielles Recht, in: AcP 198 (1998), S. 35 ff. Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm, Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz – entwickelt am Beispiel des deutschen Privatrechts, Berlin 1969. Google Scholar öffnen
Centner, Björn, Iura novit curia in internationalen Schiedsverfahren, Tübingen 2019. Google Scholar öffnen
Clausen, Tilman/ Schroeder-Printzen, Jörn (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Medizinrecht, 3. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Conrad, Christian, Ablehnung des Richters – Verfahren und ausgewählte Fallgruppen zur "Besorgnis der Befangenheit", in: MDR 2015, S. 1048 ff. Google Scholar öffnen
Cramer, Stephan/ Kandel, Roland/ Preussner, Mathias (Hrsg.), BeckOK VOB/B, 40. Edition, München 2020. Google Scholar öffnen
Damaška, Mirjan R., The faces of justice and state authority – a comparative approach to the legal process, New Haven 1986. Google Scholar öffnen
Damrau, Jürgen, Die Entwicklung einzelner Prozeßmaximen seit der Reichszivilprozeßordnungvon 1877, Paderborn 1975. Google Scholar öffnen
Dauner-Lieb, Barbara/ Langen, Werner (Hrsg.), Nomos Kommentar BGB Schuldrecht, 3. Auflage, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
Deppenkemper, Gunter, Jetzt auch Amtsermittlung im Mietprozess – Feststellung von Eigennutzungswunsch und besonderen Härten wie Krankheit und Alter im Eigenbedarfsprozess, in: jM 2019, S. 310 ff. Google Scholar öffnen
Deubner, Karl G., Das Ende der Zurückweisung verspäteten Vorbringens im frühen ersten Termin, in: NJW 1985, S. 1140. Google Scholar öffnen
Diakonis, Antonios, Grundfragen der Beweiserhebung von Amts wegen im Zivilprozess,Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
Diederichsen, Uwe, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 26.11.1968, VI ZR 212/66, in: NJW 1969, S. 276. Google Scholar öffnen
Dombek, Bernhard, Kurzbeitrag ZPO-Novelle, in: BRAK-Mitteilungen 2001, S. 122 ff. Google Scholar öffnen
Dörndörfer, Josef/ Neie, Jens/ Wendtland, Holger/ Gerlach, Karl-Heinz (Hrsg.), BeckOK Kostenrecht, 30. Edition, München 2020. Google Scholar öffnen
Dörr, Oliver/ Grote, Rainer/ Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/ GG, Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2. Auflage, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
Dötsch, Wolfgang, Bauteilöffnung durch gerichtliche Sachverständige, in: NZBau 2008, S. 217 ff. Google Scholar öffnen
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Bd. III, 3. Auflage, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
Dworkin, Ronald, Taking rights seriously: new impression with a reply to critics, London 2000. Google Scholar öffnen
Eckardt, Diederich, Rezension: Anett Kwaschik, Die Parteivernehmung und der Grundsatz der Waffengleichheit im Zivilprozess, in: ZZP 119 (2006), S. 376 ff. Google Scholar öffnen
Effer-Uhe, Daniel Oliver, Die Parteivernehmung: Überlegungen zu einer verstärkten Nutzbarmachung von § 448 ZPO, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
Ehlgen, Christopher Bolko, Probabilistische Proportionalhaftung und Haftung für den Verlust von Chancen, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
Ehrich, Mirko, Die Symptomrechtsprechung – Grundlagen und Vorschläge zur Rechtfertigung, in: BauR 2010, S. 381 ff. Google Scholar öffnen
Eisenschmid, Norbert, Die unberechtigte Vermieterkündigung, in: PiG 2011, S. 191 ff. Google Scholar öffnen
Ekardt, Felix/ Lessmann, Verena, EuGH, EGMR und BVerfG – Die dritte Gewalt im transnationalen Mehrebenensystem, in: KJ 2006, S. 381. Google Scholar öffnen
Emmerich, Jost, Auswirkungen der Mietrechtsänderungen auf Kündigungen, in: WuM 2013, S. 323 ff. Google Scholar öffnen
Emmerich, Volker, Der Mieter als Eigentümer von Gerichts wegen – Das Bundesverfassungsgericht, das Mietrecht und das Eigentum, in: Heinze (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Gitter: zum 65. Geburtstag am 30. Mai 1995, Wiesbaden 1995, S. 241 ff. Google Scholar öffnen
Epping, Volker/ Hillgruber, Christian (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz, 44. Edition, München 2020. Google Scholar öffnen
Esser, Josef, Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts, Tübingen 1956. Google Scholar öffnen
Fasching, Hans W., Lehrbuch des österreichischen Zivilprozeßrechts: Lehr- und Handbuch für Studium und Praxis, 2. Auflage, Wien 1990. Google Scholar öffnen
Faust, Florian, Die Reichweite der Nacherfüllung im Baurecht, in: BauR 2010, S. 1818 ff. Google Scholar öffnen
Fehling, Michael/ Kastner, Berthold/ Störmer, Rainer (Hrsg.), Nomos Kommentar Verwaltungsrecht, 4. Auflage, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
Feldmann, Eva, Mitwirkungspflicht des Auftraggebers bei unzureichender Vorunternehmerleistung, in: NZBau 2019, S. 90 ff. Google Scholar öffnen
Finn, Markus, Keine Stufenklage im Fall der Arzneimittelhaftung nach § 84, 84a AMG?, in: VersR 2011, S. 1497. Google Scholar öffnen
Fischer, Christian, Topoi verdeckter Rechtsfortbildungen im Zivilrecht, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
Fleindl, Hubert, Die Eigenbedarfskündigung: Tatbestand und Rechtsmissbrauch –Gefestigte Rechtsprechung oder offene Baustellen?, in: NZM 2016, S. 289 ff. Google Scholar öffnen
Fleindl, Hubert, Die Eigenbedarfskündigung, Die Sozialklausel in Zeiten der Wohnungsnot, in: WuM 2019, S. 165 ff. Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger, Schadensersatz für verlorene Chancen im Vertrags- und Deliktsrecht, in: JZ 1999, S. 766 ff. Google Scholar öffnen
Fölsch, Peter, Neuerungen im Zivilprozess – Entfristung, Spezialisierung, Effizienz, in: NJW 2020, S. 801. Google Scholar öffnen
Foerste, Ullrich, Lauschzeugen im Zivilprozess, in: NJW 2004, S. 262 ff. Google Scholar öffnen
Foerste, Ullrich, Lauschzeugen im Zivilprozess, in, Beweiserleichterung nach groben und einfachen Behandlungsfehlern, in: Ahrens/ von Bar/ Fischer/ Spickhoff/ Taupitz, Medizin und Haftung – Festschrift für Erwin Deutsch zum 80. Geburtstag, Berlin 2009, S. 165 ff. Google Scholar öffnen
Foerste, Ullrich, Lauschzeugen im Zivilprozess, in, Beweisprobleme des Unternehmers nach Vier-Augen-Gesprächen, in: Bar, Recht und Wirtschaft: Gedächtnisschrift für Malte Schindhelm, Köln 2009, S. 227 ff. Google Scholar öffnen
Foerste, Ullrich, Lauschzeugen im Zivilprozess, in, „Zeugenausschalten“ durch prozesstaktische Klage, in: Münch (Hrsg.), Prozessrecht und materielles Recht, Liber Amicorum für Wolfram Henckel, Tübingen 2015, S. 103 ff. Google Scholar öffnen
Foerste, Ullrich, Lauschzeugen im Zivilprozess, in, Drittwiderklage gegen unliebsame Zeugen?, in: MDR 2016, 1123 ff. Google Scholar öffnen
Frahm, Wolfgang/ Walter, Alexander, Arzthaftungsrecht, 6. Auflage, Karlsruhe 2018. Google Scholar öffnen
Frahm, Wolfgang, Der Sachverständigenbeweis im Arzthaftungsprozess, in: MedR 2019, S. 117 ff. Google Scholar öffnen
Franzki, Harald/ Franzki, Dietmar, Waffengleichheit im Arzthaftungsprozeß, in: NJW 1975, S. 2225. Google Scholar öffnen
Franzki, Harald, Der Arzthaftungsprozeß: ein Leitfaden für die Praxis unter Berücksichtigung der Rechtsprechung, Karlsruhe 1984. Google Scholar öffnen
Frechen, Fabian/ Kochheim, Martin L., Fremdfinanzierung von Prozessen gegen Erfolgsbeteiligung, in: NJW 2004, S. 1213 ff. Google Scholar öffnen
Fricke, Michael, Verfassungsbeschwerde unmittelbar gegen presserechtliche Unterlassungsverfügungen möglich, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 6.6.2017, 1 BvQ 16/17, 1 BvQ 17/17, 1 BvR 764/17, 1 BvR 770/17, in: GRUR-Prax 2017, 406. Google Scholar öffnen
Fries, Martin, Schadensersatz ex machina, in: NJW 2019, S. 901 ff. Google Scholar öffnen
Fries, Martin, Schadensersatz ex machina, in, Rechtsberatung durch Inkassodienstleister: Totenglöcklein für das Anwaltsmonopol?, in: NJW 2020, S. 193 ff. Google Scholar öffnen
Fuchs, Heiko, Mängelrüge unberechtigt: Wer hat die Kosten für die Mängeluntersuchung zu tragen?, Anmerkung zu OLG Koblenz, Beschluss vom 4.3.2015, 3 U 1042/14, IBR 2015, S. 302. Google Scholar öffnen
Gaier, Reinhard, Der moderne liberale Zivilprozess, in: NJW 2013, S. 2871 ff. Google Scholar öffnen
Gaier, Reinhard, Der moderne liberale Zivilprozess, in, Strukturiertes Parteivorbringen im Zivilprozess, in: ZRP 2015, S. 101 ff. Google Scholar öffnen
Gaier, Reinhard, Der moderne liberale Zivilprozess, in/ Freudenberg, Tobias, Ist die Zivilprozessordnung noch ein modernes Verfahrensrecht?, in: ZRP 2013, S. 27 ff. Google Scholar öffnen
Gallner, Inken/ Mestwerdt, Wilhem/ Nägele, Stefan (Hrsg.), Kündigungsschutzrecht Handkommentar, 6. Auflage, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
Gaul, Hans Friedhelm, Zur Frage nach dem Zweck des Zivilprozesses, in: AcP (1968), S. 27 ff. Google Scholar öffnen
Gehrlein, Markus, Parteianhörung bei Vieraugengespräch zwischen Partei und Zeugen, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 16.7.1998, I ZR 32/96, in: EWiR 1999, S. 45 ff. Google Scholar öffnen
Geier, Artur, Auskunftsanspruch des Fluggastes auf Informationen über außergewöhnliche Umstände, in: RRa 2016, S. 218 ff. Google Scholar öffnen
Geipel, Andreas, Handbuch der Beweiswürdigung, 3. Auflage, Köln 2017. Google Scholar öffnen
Geier, Artur, Auskunftsanspruch des Fluggastes auf Informationen über außergewöhnliche Umstände, in/ Prechtel, Günter, Brennpunkte des Zivilprozesses und Reaktionsmöglichkeiten auf gerichtliche Fehler, in: MDR 2011, S. 336 ff. Google Scholar öffnen
Geiß, Karlmann/ Greiner, Hans-Peter, Arzthaftpflichtrecht, 7. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
Giesen, Lennart, Dashcam-Aufnahmen im Zivilprozess, in: NZV 2020, S. 70 ff. Google Scholar öffnen
Gilles, Andreas, Zum Bedeutungszuwachs und Funktionswandel des Prozeßrechts, in: JuS 1981, S. 402 ff. Google Scholar öffnen
Gilles, Peter, Vereinheitlichung und Angleichung unterschiedlicher nationaler Rechte – Die Europäisierung des Zivilprozessrechts als ein Beispiel, in: ZZPInt 2002, S. 3 ff. Google Scholar öffnen
Gönner, Nikolaus Thaddäus von, Handbuch des deutschen gemeinen Processes, Band I, Erlangen 1801. Google Scholar öffnen
Goppel, Anna/ Mieth, Corinna/ Neuhäuser, Christian (Hrsg.), Handbuch der Gerechtigkeit, Stuttgart 2016. Google Scholar öffnen
Gottwald, Peter, Kausalität und Zurechnung, in: Klingmüller (Hrsg.), Karlsruher Forum 1986, Karlsruhe 1988, S. 3 ff. Google Scholar öffnen
Gottwald, Peter, Kausalität und Zurechnung, in, Empfehlen sich im Interesse eines effektiven Rechtsschutzes Maßnahmen zur Vereinfachung, Vereinheitlichung und Beschränkung der Rechtsmittel und Rechtsbehelfe des Zivilverfahrensrechts?, Gutachten A, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 61. Deutschen Juristentages 1996, Bd. I, Gutachten, Karlsruhe 1996, A1 ff. Google Scholar öffnen
Gottwald, Peter, Kausalität und Zurechnung, in, Die Principles of Transnational Civil Procedure und das deutsche Zivilprozessrecht, in: Stürner et. al, Festschrift für Dieter Leipold zum 70. Geburtstag, Tübingen 2009, S. 33 ff. Google Scholar öffnen
Gottwald, Peter, Kausalität und Zurechnung, in, Die Stellung des Sachverständigen und seines Gutachtens im deutschen Zivilprozess, Ritsumeikan Law Review, No. 36, 2018, S. 121 ff. Google Scholar öffnen
Grabenwarter, Christoph/ Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, 6. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
Grabitz, Eberhard/ Hilf, Meinhard/ Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 70. Ergänzungslieferung, München 2020. Google Scholar öffnen
Graef, Ralph, Die Notwendigkeit des Anwaltszwangs in § 78 Abs. 1 ZPO, in: ZRP 1995, S. 450 ff. Google Scholar öffnen
Graf, Ute, Die Beweislast bei Behandlungsfehlern im Arzthaftungsprozess, München 2001. Google Scholar öffnen
Gramlich, Bernhard, Beck’sche Kompakt-Kommentare Mietrecht, 15. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Greger, Reinhard, Veränderungen und Entwicklungen des Beweisrechts im deutschen Zivilprozess, in: BRAK-Mitteilungen 2005, S. 150 ff. Google Scholar öffnen
Greger, Reinhard, Veränderungen und Entwicklungen des Beweisrechts im deutschen Zivilprozess, in, Das “Rundum-sorglos-Modell“: Innovative Rechtsdienstleistung oder Ausverkauf des Rechts?, in: MDR 2018, S. 901 ff. Google Scholar öffnen
Greger, Reinhard, Veränderungen und Entwicklungen des Beweisrechts im deutschen Zivilprozess, in, Kamera on board – Zur Zulässigkeit des Video-Beweises im Verkehrsunfallprozess, in: NZV 2015, S. 114 ff. Google Scholar öffnen
Greiner, Hans-Peter, Tatsachenermittlung im Arzthaftungsprozess, in: Ratajczak/Stegers (Hrsg.), „Waffen-Gleichheit“ – Das Recht der Arzthaftung, Berlin u.a. 2001, S. 7 ff. Google Scholar öffnen
Gruber, Urs Peter/ Kießling, Erik, Die Vorlagepflichten der §§ 142 ff. ZPO nach der Reform 2002, in: ZZP 116 (2003), S. 305 ff. Google Scholar öffnen
Grunsky, Wolfgang, Grundlagen des Verfahrensrechts: eine vergleichende Darstellung von ZPO, FGG, VwGO, FGO, SGG, 2. Auflage, Bielefeld 1974. Google Scholar öffnen
Gsell, Beate/ Krüger, Wolfgang/ Lorenz, Stephan/ Reimann, Christoph (Hrsg.), beck-online.Grosskommentar BGB, München 2020. Google Scholar öffnen
Haag, Kurt (Hrsg.), Geigel, Der Haftpflichtprozess: mit Einschluss des materiellen Haftpflichtrechts, 28. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Habermas, Jürgen, Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt a.M. 1981. Google Scholar öffnen
Habscheid, Walther J., Richtermacht oder Parteifreiheit, in: ZZP 81 (1968), S. 175 ff. Google Scholar öffnen
Haferkamp, Hans-Peter, Richter, Gesetz und juristische Methode in der Wertungsjurisprudenz, in: ZfPW 2016, S. 319 ff. Google Scholar öffnen
Hagen, Johann Josef, Elemente einer allgemeinen Prozeßlehre: ein Beitrag zur allgemeinen Verfahrenstheorie, Freiburg 1972. Google Scholar öffnen
Hager, Günther, Von der Konstitutionalisierung des Zivilrechts zur Zivilisierung der Konstitutionalisierung, in: JuS 2006, S. 769 ff. Google Scholar öffnen
Hannich, Rolf, Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 8. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Hansen, Hans-Georg, Die Substantiierungslast, in: JuS 1991, S. 588. Google Scholar öffnen
Hardung, Ulrich, Sachverständigengutachten zum Unfallhergang, Anmerkung zuOLG Celle, Urteil vom 20.12.2005, 14 U 54/05, in: SVR 2006, S. 227 f. Google Scholar öffnen
Harks, Thomas, Der sogenannte Grundsatz der Klägerfreundlichkeit, in: NZS 2018, S. 49 ff. Google Scholar öffnen
Hart, Dieter/ Francke, Robert, Der Modellversuch eines Patientenentschädigungs- und -härtefallfonds (PatEHF) für Schäden durch medizinische Behandlungen: Einordnung, Zwecke, Verfahren, Organisation, Finanzierung, Gesetzesvorschlag, https://www.hamburg.de/contentblob/4096038/1d1a8e6d82ad047053c09e0728e158f0/data/gutachten-patientenentschaedigung.pdf (abgerufen am 19.1.2021). Google Scholar öffnen
Hartung, Markus, Legal Tech und das RDG – Raus aus der Beziehungskrise!, in: AnwBl. Online 2020, S. 8 ff. Google Scholar öffnen
Hartung, Sven, Die Abnahme im Baurecht, in: NJW 2007, S. 1099 ff. Google Scholar öffnen
Hassemer, Winfried, Gesetzesbindung und Methodenlehre, in: ZRP 2007, S. 213 ff. Google Scholar öffnen
Hau, Wolfgang/ Poseck, Roman (Hrsg.), BeckOK BGB, 55. Edition, München 2020. Google Scholar öffnen
Häsemeyer, Ludwig, Parteivereinbarungen über präjudizielle Rechtsverhältnisse – zur Fragwürdigkeit der Parteidisposition als Urteilsgrundlage, in: ZZP 85 (1972), S. 207 ff. Google Scholar öffnen
Häuptli, Bruno (Hrsg.), Seneca, Medea, Lateinisch/Deutsch, Stuttgart 1993. Google Scholar öffnen
Heermann, Peter/ Schlingloff, Jochen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Band 2, 2. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
Heese, Michael, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 18. Mai 2018, VI ZR 233/17, in: JZ 2018, S. 942 ff. Google Scholar öffnen
Heese, Michael, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 18. Mai 2018, VI ZR 233/17, in, Der Versicherungsfall und seine Vortäuschung im deutschen und U.S.-amerikanischen Beweisrecht, in: ZZP 123 (2010), S. 49 ff. Google Scholar öffnen
Heinemann, Klaus, Baustein anwaltlicher Berufshaftung: die Beweislast, in: NJW 1990, S. 2345 ff. Google Scholar öffnen
Heinemann, Patrick, Verwaltungsgerichtlicher Eilrechtsschutz: Die Chimäre der summarischen Rechtsprüfung, in: NVwZ 2019, S. 517 ff. Google Scholar öffnen
Heinze, Christian, Zivilprozessrecht unter europäischem Einfluss, in: JZ 2011, S. 709 ff. Google Scholar öffnen
Henckel, Wolfram, Vom Gerechtigkeitswert verfahrensrechtlicher Normen, Göttingen 1966. Google Scholar öffnen
Heinze, Christian, Zivilprozessrecht unter europäischem Einfluss, in, Prozessrecht und materielles Recht, Göttingen 1970. Google Scholar öffnen
Henke, Horst-Eberhard, Die aufklärende Prozeßleitung des Zivilrechters, in: JZ 2005, S. 1028 ff. Google Scholar öffnen
Henssler, Martin, Prozessfinanzierende Inkassodienstleister – Befreit von den Schranken des anwaltlichen Berufsrechts?, in: NJW 2019, S. 545 ff. Google Scholar öffnen
Hermisson, Vollrath, Richterlicher Hinweis auf Einrede- und Gestaltungsmöglichkeiten, in: NJW 1985, S. 2558 ff. Google Scholar öffnen
Herrlein, Jürgen, Die Rechtsprechung zur Wohnraummiete im zweiten Halbjahr 2019, in: NJW 2020, S. 1333 ff. Google Scholar öffnen
Hess, Burkhard, Die Konstitutionalisierung des europäischen Privat- und Prozessrechts, in: JZ 2005, S. 540 ff. Google Scholar öffnen
Hess, Burkhard, Die Konstitutionalisierung des europäischen Privat- und Prozessrechts, in, Deutsches Zivilprozessrecht zwischen nationaler Eigenständigkeit und europäischem Anpassungszwang, in: Ritsumeikan Law Review, No. 27, 2010, S. 191 ff. Google Scholar öffnen
Heß, Rainer/ Burmann, Michael, Zulässigkeit einer Drittwiderklage zum „Ausschalten“ von Zeugen, in: NJW-Spezial 2007, 256 f. Google Scholar öffnen
Dies., Verwertung von Dashcam-Aufnahmen, in: NJW-Spezial 2015, S. 299. Google Scholar öffnen
Dies., Der Zeugenbeweis im Verkehrsunfallprozess, in: NJW-Spezial 2016, S. 649 f. Google Scholar öffnen
Heussen, Christoph/ Hamm, Christoph (Hrsg.), Beck’sches Rechtsanwaltshandbuch, 11. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
Hinz, Werner, Richterliche Hinweispflicht im Mietprozess: historische Entwicklung, Tendenzen in der Rechtsprechung, besondere Fallgestaltungen, in: Börstinhaus/ Eisenschmid (Hrsg.), Theorie und Praxis des Miet- und Wohnungseigentumsrechts: Festschrift für Hubert Blank zum 65. Geburtstag, München 2006, S. 533 ff. Google Scholar öffnen
Hippel, Fritz von, Wahrheitspflicht und Aufklärungspflicht der Parteien im Zivilprozeß, Frankfurt a.M. 1939. Google Scholar öffnen
Hirsch, Günther, Zwischenruf – der Richter wird’s schon richten, in: ZRP 2006, 161. Google Scholar öffnen
Hirtz, Bernd, Die Zukunft des Zivilprozesses, in: NJW 2014, 2529. Google Scholar öffnen
Hök, Götz-Sebastian, Obliegenheitsverletzung durch fehlende Substantiierung: zum Parteivorbringen bei Informationsgefälle, in: MDR 1995, S. 773 ff. Google Scholar öffnen
Hofmann, Franz, Prozessökonomie – Rechtsprinzip und Verfahrensgrundsatz der ZPO, in: ZZP (126) 2013, S. 83 ff. Google Scholar öffnen
Hommerich, Christoph/Kilian, Matthias, Warum erwerben Rechtsanwälte Fachanwaltstitel?, in: AnwBl. 2011, S. 213 ff. Google Scholar öffnen
Hommerich, Christoph/ Prütting, Hanns (Hrsg.), Rechtstatsächliche Untersuchung zu den Auswirkungen der Reform des Zivilprozessrechts auf die gerichtliche Praxis, Köln 2006. Google Scholar öffnen
Hummer, Waldemar/ Obwexer, Walter, Vom „Gesetzesstaat zum Richterstaat“ und wieder retour?, in: EuZW 1997, S. 295 ff. Google Scholar öffnen
Huster, Stefan, Beweislastverteilung und Verfassungsrecht, in: NJW 1995, S. 112 ff. Google Scholar öffnen
Illian, Simone, Fünf Jahre Patientenrechtegesetz – Verbesserungsbedarf im Arzthaftungsrecht, in: ZRP 2018, S. 6 ff. Google Scholar öffnen
Jacoby, Florian, Zivilprozessrecht, 17. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Jakab, András, Was sind Prinzipien?, in: Rechtstheorie 37 (2006), S. 49 ff. Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D., Zum Verhältnis von Grundrechtecharta und sonstigem Recht, in: EuR 2013, S. 29 ff. Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D., Zum Verhältnis von Grundrechtecharta und sonstigem Recht, in, Charta der Grundrechte der Europäischen Union unter Einbeziehung der sonstigen Grundrechtsregelungen des Primärrechts und der EMRK, 4. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
Jauernig, Othmar/ Hess, Burkhard, Zivilprozessrecht: ein Studienbuch, 30. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen
Jhering, Rudolf von, Der Kampf um’s Recht, 17. Auflage, Wien 1910. Google Scholar öffnen
Jöcks, Wolfgang/ Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum StGB, 4. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
John, David, Rechtswidrigkeitszusammenhang und Schutzzweck der Norm. Dogmatische Chimären im Kontext rechtmäßigen Alternativverhaltens, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
Johnigk, Frank, Anmerkung zu BverfG, Beschluss vom 12.12.2006 – 1 BvR 2576/04, in: NJW 2007, S. 986. Google Scholar öffnen
Jorzig, Alexandra (Hrsg.), Handbuch Arzthaftungsrecht, Heidelberg 2018. Google Scholar öffnen
Johnigk, Frank, Anmerkung zu BverfG, Beschluss vom 12.12.2006 – 1 BvR 2576/04, in, Der Amtsermittlungsgrundsatz im Arzthaftungsprozess, Frankfurt a. M. 2002. Google Scholar öffnen
Jung, Heike, Der Grundsatz des fair trial in rechtsvergleichender Sicht, in: H. Prütting/Rüssmann (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Lüke, München 1997, S. 323 ff. Google Scholar öffnen
Jung, Thomas, Der Grundsatz der Waffengleichheit im Zivilprozeß, Erlangen 1990. Google Scholar öffnen
Jurczyk, Friederike, Materialisierung des Zivilverfahrensrechts: der Einfluss schuldvertraglicher Sonderwertungen zugunsten des Schwächeren auf das Erkenntnisverfahren nach der ZPO, Tübingen 2019. Google Scholar öffnen
Kaiser, Dagmar, Pflichtwidriges Mängelbeseitigungsverlangen, in: NJW 2008, S. 1709 ff. Google Scholar öffnen
Kaiser, Thorsten/ Kaiser, Horst/ Kaiser, Jan, Die Anwaltsklausur Zivilrecht, 7. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
Kaissis, Athanassios G., Die Verwertbarkeit materiell-rechtswidrig erlangter Beweismittel im Zivilprozeß, Frankfurt a. M. 1978. Google Scholar öffnen
Kapellmann, Klaus D./ Messerschmidt, Burkhard (Hrsg.), Beck’sche Kurzkommentare VOB Teile A und B, 7. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Karpenstein, Ulrich/ Mayer, Franz C. (Hrsg.), Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, 2. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
Karwacki, Angelika Christiane, Der Anspruch der Parteien auf einen fairen Zivilprozess, Köln 1984. Google Scholar öffnen
Katzenmeier, Christian, Arzthaftung, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
Kaiser, Dagmar, Pflichtwidriges Mängelbeseitigungsverlangen, in, Aufklärungs-/Mitwirkungspflicht der nicht beweisbelasteten Partei im Zivilprozeß, in: JZ 2002, S. 533. Google Scholar öffnen
Kaiser, Dagmar, Pflichtwidriges Mängelbeseitigungsverlangen, in, Beweisverbot im Zivilprozess, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 10.12.2002, VI ZR 378/01, in: ZZP 116 (2003), S. 375 ff. Google Scholar öffnen
Kehrberger, Florian, Die Materialisierung des Zivilprozessrechts: der Zivilprozess im modernen Rechtsstaat, Tübingen 2019. Google Scholar öffnen
Kiethe, Kurt, Zulässigkeit von Beweisantritten bei Behauptungen auf Grundlage einer zivilrechtlichen Vermutungsbasis, in: MDR 2003, S. 1325. Google Scholar öffnen
Kiethe, Kurt, Zulässigkeit von Beweisantritten bei Behauptungen auf Grundlage einer zivilrechtlichen Vermutungsbasis, in, Verwertung rechtswidrig erlangter Beweismittel im Zivilprozess, in: MDR 2005, S. 965 ff. Google Scholar öffnen
Kilian, Matthias, Das Gesetz zur Neuregelung des Verbots der Vereinbarung von Erfolgshonoraren, in: NJW 2008, S. 1905 ff. Google Scholar öffnen
Kilian, Matthias, Das Gesetz zur Neuregelung des Verbots der Vereinbarung von Erfolgshonoraren, in, Was bringt der Fachanwalt?, in: AnwBl. 2012, S. 106 ff. Google Scholar öffnen
Kleefisch, Andreas/ Durynek, Jürgen, Der Mangelverdacht im Werkvertragsrecht, in: NJOZ 2018, S. 121 ff. Google Scholar öffnen
Klein, Franz, Pro Futuro: Betrachtungen über Probleme der Civilproceßreform in Oesterreich, Leipzig und Wien 1891. Google Scholar öffnen
Klose, Bernhard, Aktuelle Probleme der Sachverhaltsfeststellung und des erstinstanzlichen Zivilurteils, in: NJ 2019, S. 373 ff. Google Scholar öffnen
Knauer, Christoph/ Kudlich, Hans/ Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zur StPO, Bd. 3–2, 1. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Kniffka, Rolf/ Koeble, Wolfgang/ Jurgeleit, Andreas/ Sacher, Dagmar, Kompendium des Baurechts – Privates Baurecht und Bauprozess, 5. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Koch, Raphael, Waffengleichheit im Arzthaftungsprozess? Die Beweislastregelung des § 630h BGB, in: Rosenau/ Hakeri, Kodifikation der Patientenrechte: Beiträge des X. Deutsch-Türkischen Symposiums zum Medizin- und Biorecht, Baden-Baden 2014, S. 97 ff. Google Scholar öffnen
Koch, Raphael, Waffengleichheit im Arzthaftungsprozess? Die Beweislastregelung des § 630h BGB, in, Mitwirkungsverantwortung im Zivilprozess, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
Koch, Raphael, Waffengleichheit im Arzthaftungsprozess? Die Beweislastregelung des § 630h BGB, in, Beweislastumkehr bei grobem Behandlungsfehler eines Tierarztes, in: NJW 2016, S. 2461 ff. Google Scholar öffnen
Koch, Raphael, Waffengleichheit im Arzthaftungsprozess? Die Beweislastregelung des § 630h BGB, in/ Rupp, Susanne, Die Beweislast im Rahmen der Schwimmbadaufsicht, in: NJW 2018, S. 267 ff. Google Scholar öffnen
Köbberling, Johannes, Behandlungsfehler und Arzthaftung: Praktische Hinweise für Ärzte und Patienten, Berlin und New York 2016. Google Scholar öffnen
Koenen, Andreas, Der Sachverständigenbeweis im Bauprozess: Beweisführung und Prozesstaktik, Köln 2012. Google Scholar öffnen
Kohlmann, Günter, Waffengleichheit im Strafprozess?, in: Baumann (Hrsg.), Einheit und Vielfalt des Strafrechts, Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 311 ff. Google Scholar öffnen
Kokemüller, Rolf, Minderung und Zurückbehaltungsrecht des Wohnraummieters im Spannungsfeld zur fristlosen Kündigung gemäß § 554 BGB, in: WuM 1999, S. 201 ff. Google Scholar öffnen
Konzen, Horst, Rechtsverhältnisse zwischen Prozeßparteien, Berlin 1976. Google Scholar öffnen
Krämer, Achim, Verfassungsrechtliche Fragen im Arzthaftungsprozeß, in: Brandner (Hrsg.), Festschrift für Karlmann Geiß zum 65. Geburtstag, Köln 2000, S. 437 ff. Google Scholar öffnen
Kramer, Ernst A., Juristische Methodenlehre, 5. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
Krasney, Ernst Otto, Das sozialgerichtliche Verfahren, in: SGb 1999, S. 105 ff. Google Scholar öffnen
Kreße, Bernhard, Anmerkung zu OLG Dresden, Beschluss vom 1.11.2018, 4 W 868/18, in: MedR 2019, S. 477 ff. Google Scholar öffnen
Kriele, Martin, Richterrecht und Rechtspolitik, in: ZRP 2008, S. 51 ff. Google Scholar öffnen
Krimphove, Dieter, Gleichheit – Ein umstrittenes Rechtsinstitut im Lichte der Rechtsphilosophie und der praktischen Rechtswissenschaft unter Berücksichtigung nationaler und internationaler Aspekte, in: Rechtstheorie 45 (2014), S. 193 ff. Google Scholar öffnen
Krüger, Wolfgang/ Rauscher, Thomas (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, 6. Auflage, München 2020 und 5. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
Kuhnke, Christian, Darlegungs- und Beweislast bei Schadenersatzansprüchen aus Verkehrsunfällen, in: NZV 2018, S. 447 ff. Google Scholar öffnen
Kwaschik, Annett, Die Parteivernehmung und der Grundsatz der Waffengleichheit imZivilprozess, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen
Lammel, Siegbert, Die Rechtsprechung des BVerfG zur Eigenbedarfskündigung, in: NJW 1994, S. 3320 ff. Google Scholar öffnen
Lappe, Friedrich, Volle Gerichtskostenfreiheit des unterlegenen PKH-Beklagten –BVerfG korrigiert zwei Jahrzehnte BGH- und OLG-Rechtsprechung, in: NJW 1999, 3173. Google Scholar öffnen
Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. Berlin u.a. 1991. Google Scholar öffnen
Lappe, Friedrich, Volle Gerichtskostenfreiheit des unterlegenen PKH-Beklagten –BVerfG korrigiert zwei Jahrzehnte BGH- und OLG-Rechtsprechung, in, Zur Beweislastverteilung nach Gefahrenbereichen, in: von Caemmerer (Hrsg.), Festschrift für Fritz Hauß zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1978, S. 225 ff. Google Scholar öffnen
Lappe, Friedrich, Volle Gerichtskostenfreiheit des unterlegenen PKH-Beklagten –BVerfG korrigiert zwei Jahrzehnte BGH- und OLG-Rechtsprechung, in/ Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Auflage, Berlin u.a. 1995. Google Scholar öffnen
Laucken, Fabian/ Oehler, Claas, Fliegender Gerichtsstand mit gestutzten Flügeln?, in: ZUM 2009, S. 824 ff. Google Scholar öffnen
Laufs, Adolf, Nicht der Arzt allein muss bereit sein, das Notwendige zu tun, in: NJW 2000, S. 1757 ff. Google Scholar öffnen
Laufs, Adolf, Nicht der Arzt allein muss bereit sein, das Notwendige zu tun, in/ Katzenmeier, Christian/ Lipp, Volker, Arztrecht, 8. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
Laufs, Adolf/ Kern, Bernd-Rüdiger, Handbuch des Arztrechts, 5. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Laumen, Hans-Willi, Die „Beweiserleichterung bis zur Beweislastumkehr” – Ein beweisrechtliches Phänomen, in: NJW 2002, S. 3739 ff. Google Scholar öffnen
Laumen, Hans-Willi, Die „Beweiserleichterung bis zur Beweislastumkehr” – Ein beweisrechtliches Phänomen, in, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 2.10.2003, V ZB 22/03, in: BGH-Report 2004, S. 121 f. Google Scholar öffnen
Laumen, Hans-Willi, Die „Beweiserleichterung bis zur Beweislastumkehr” – Ein beweisrechtliches Phänomen, in, Die Beweislastumkehr für die haftungsbegründende Kausalität bei groben Pflichtverletzungen, in: MDR 2017, S. 797 ff. Google Scholar öffnen
Laumen, Hans-Willi, Die „Beweiserleichterung bis zur Beweislastumkehr” – Ein beweisrechtliches Phänomen, in, Die Verwertbarkeit von Dashcam-Aufnahmen im Verkehrsunfallprozess, zugleich eine Besprechung des Urteils des BGH vom 15.5.2018, VI ZR 233/17, in: MDR 2018, S. 966 ff. Google Scholar öffnen
Lehmann-Richter, Arnold, Minderungsausschluss bei Baulärm und anderen Emissionen aus der Nachbarschaft, in: NZM 2012, S. 849 ff. Google Scholar öffnen
Leipold, Dieter, Zivilprozeß und Ideologie, in: JZ 1982, S. 441 ff. Google Scholar öffnen
Leipold, Dieter, Zivilprozeß und Ideologie, in, Verfahrensbeschleunigung und Prozeßmaximen, Holzhammer (Hrsg), Festschrift für Hans W. Fasching zum 65. Geburtstag, Wien 1988, S. 329 ff. Google Scholar öffnen
Leipold, Dieter, Zivilprozeß und Ideologie, in, Die gerichtliche Anordnung der Urkundenvorlage im reformierten deutschen Zivilprozess, in: Schilken (Hrsg.), Festschrift für Walter Gerhardt, Köln 2004, S. 563 ff. Google Scholar öffnen
Leipold, Dieter, Zivilprozeß und Ideologie, in, 50 Jahre Zivilprozessrecht – ein persönlicher Rückblick, Vortrag anlässlich der Ernennung zum Ehrendoktor durch die Juristische Fakultät der Demokritos Universität Thrazien, 2008, https://www.jura.uni-freiburg.de/de/institute/izpr2/downloads/dateienleipold/komotini (abgerufen am 19.1.2021). Google Scholar öffnen
Leipold, Dieter, Zivilprozeß und Ideologie, in, Sozialer Zivilprozess, Prozessmaximen und Prozessgrundrechte im 21. Jahrhundert, in: Stürner et. al, Globalisierung und Sozialstaatsprinzip, Tübingen 2014, S. 235 ff. Google Scholar öffnen
Liebheit, Uwe, Bauteilöffnungen, Teil 1, in: BauR 2008, S. 1510 ff. Google Scholar öffnen
Liebheit, Uwe, Bauteilöffnungen, Teil 1, in, Bauteilöffnungen, Teil 2, in: BauR 2008, S. 1790 ff. Google Scholar öffnen
Limbach, Günther, Das Rechtsverständnis in der Vertragslehre, in: JuS 1985, S. 10. Google Scholar öffnen
Lindemeier, Alexandra, Waffen- und Chancengleichheit im deutschen und englischen Zivilprozess: eine rechtsvergleichende Betrachtung, Hamburg 2004. Google Scholar öffnen
Link, Jochen, Die Suche nach Wahrheit und das Ziel der Gerechtigkeit in den unterschiedlichen Prozessordnungen – rechtsphilosophische Überlegungen zum Prozessrecht, in: Effer-Uhe/ Hoven/ Kempny/ Rösinger (Hrsg.), Einheit der Prozessrechtswissenschaft?, Stuttgart u.a. 2016, S. 203 ff. Google Scholar öffnen
Löffel, Oliver, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 3.6.2020, 1 BvR 1246/20, in: WRP 2020, S. 850 f. Google Scholar öffnen
Löwenheim, Ulrich/ Meessen, Karl M./ Riesenkampff, Alexander/ Kersting, Christian/ Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht: Kommentar zum Deutschen und Europäischen Recht, 4. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Lorenz, Wolfgang, Schimmel in der Mietwohnung, in: NZM 2019, S. 394 ff. Google Scholar öffnen
Luckey, Jan, Dreipersonenverhältnisse“ im Personenschaden – Haftungsfallen bei Aktiv- und Passivlegitimation, in: DAR 2015, S. 536 ff. Google Scholar öffnen
Ludwigs, Markus/ Sikora, Patrick, Grundrechtsschutz im Spannungsfeld von Grundgesetz, EMRK und Grundrechtecharta, in: JuS 2017, S. 385. Google Scholar öffnen
Lüdtke, Peter-Bernd/ Berchtold, Josef (Hrsg.), Nomos Kommentar Sozialgerichtsgesetz, 5. Auflage, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
Luhmann, Niklas, Legitimation durch Verfahren, 2. Auflage, Frankfurt a. M. 1989. Google Scholar öffnen
Machura, Stefan, Niklas Luhmanns „Legitimation durch Verfahren“ im Spiegel der Kritik, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 1993, S. 97 ff. Google Scholar öffnen
Machura, Stefan, Niklas Luhmanns „Legitimation durch Verfahren“ im Spiegel der Kritik, in, Legitimation durch Verfahren – was bleibt?, in: Soziale Systeme 2017, S. 331 ff. Google Scholar öffnen
Mäsch, Gerald, Chance und Schaden: zur Dienstleisterhaftung bei unaufklärbaren Kausalverläufen, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen
Mäsch, Gerald, Chance und Schaden, Arzthaftungsrecht – gesetzlich gepfuscht hält besser?, in: GuP 2011, S. 173 ff. Google Scholar öffnen
Mäsch, Gerald, Chance und Schaden, Demokratisches Schamanentum in Wahlkampfzeiten – Risiken und Nebenwirkungen des Patientenrechtegesetzes, in: NJW 2013, S. 1354 ff. Google Scholar öffnen
Mäsch, Gerald, Chance und Schaden, Umkehr der Kausalitätsbeweislast bei einem groben Pflichtenverstoß – Gefährliche Ausdehnung der BGH-Rechtsprechung, in: NJW 2017, S. 2080 ff. Google Scholar öffnen
Mäsch, Gerald, Chance und Schaden/ Ziegenrücker, Daniel, Kameras vor Gericht – Zur Verwertbarkeit von Dashcam-Aufnahmen im Zivilprozess in Zeiten der Datenschutz-Grundverordnung, JuS 2018, S. 750 ff. Google Scholar öffnen
Mangoldt, Hermann von/ Klein, Friedrich/ Starck, Christian/ Huber, Peter/ Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 7. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Mantz, Reto, Das Recht auf Waffengleichheit und die Praxis im Verfahren der einstweiligen Verfügung, in: NJW 2019, S. 953 ff. Google Scholar öffnen
Masing, Johannes, Vielfalt nationalen Grundrechtsschutzes und die einheitliche Gewährleistung der EMRK, in: Blaurock/ Bornkamm/ Kirchberg (Hrsg.), Festschrift für Achim Krämer zum 70. Geburtstag, Berlin 2009, S. 61 ff. Google Scholar öffnen
Matthes, Jens, Alternative Klagehäufung verstößt gegen Bestimmtheitsgebot – „TÜV“, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 24.3.2011, I ZR 108/09, in: GRUR-Prax 2011, S. 228 ff. Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/ Dürig, Günter/ Herzog, Roman/ Herdegen, Matthias/ Scholz, Rupert/ Klein, Hans (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 90. Ergänzungslieferung, München 2020. Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/ Schmidt-Bleibtreu, Bruno/ Klein, Franz/ Bethge, Herbert (Hrsg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz Kommentar, 59. Ergänzungslieferung, München 2020. Google Scholar öffnen
Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen e.V. (MDS), Behandlungsfehler-Begutachtung der MDK-Gemeinschaft, Jahresstatistik 2019, https://www.mdk.de/fileadmin/MDK-zentraler-Ordner/Downloads/ 18_Meldungen/20–06–25_PK_BHF_2019/2019_BHF__5__Jahresstatistik.pdf (abgerufen am 19.1.2021). Google Scholar öffnen
Meinken, Lutz, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 29.5.2007, 1 BvR 624/03, in: ZMR 2007, S. 761 ff. Google Scholar öffnen
Meller-Hannich, Caroline, Sammelklagen, Gruppenklagen, Verbandsklagen – Bedarf es neuer Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess?, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 72. Deutschen Juristentages 2018, Bd. I, Gutachten, Teil A, München 2018, A 1 ff. Google Scholar öffnen
Dies., Die Rolle des Sachverständigen im deutschen Zivilprozess, in: ZZP (129) 2016, S. 263 ff. Google Scholar öffnen
Dies., Die Einrede der Verjährung, in: JZ 2005, S. 656 ff. Google Scholar öffnen
Menger, Anton, Das bürgerliche Recht und die besitzlosen Volksklassen, Tübingen 1890. Google Scholar öffnen
Menne, Klaus/ Rühl, Klaus F./ Schmidt, Eike/ Wassermann, Rudolf (Hrsg.), Alternativkommentar ZPO, Neuwied 1987. Google Scholar öffnen
Merkt, Hanno/ Zimmermann, Jennifer, Die neue Musterfeststellungsklage: Eine erste Bewertung, in: VuR 2018, S. 363 ff. Google Scholar öffnen
Mertins, Wolfgang, Substantiierung im Zivilprozess, in: NJ 2009, S. 441 ff. Google Scholar öffnen
Messer, Herbert, Der Schutz des Schwächeren im Zivilprozeß, in: Geiß/Nehm/Brandner/Hagen (Hrsg.), Festschrift aus Anlaß des fünfzigjährigen Bestehens von Bundesgerichtshof, Bundesanwaltschaft und Rechtsanwaltschaft beim Bundesgerichtshof, München 2000, S. 67 ff. Google Scholar öffnen
Messerschmidt, Burkhard/ Voit, Wolfgang (Hrsg.), Beck’sche Kurzkommentare Privates Baurecht, 3. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Metz, Jochen, Der Anscheinsbeweis im Straßenverkehrsrecht, in: NJW 2008, S. 2806 ff. Google Scholar öffnen
Meyer, Jürgen/ Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
Meyer, Peter, Wandel des Prozessverständnisses – vom „liberalen“ zum „sozialen“ Zivilprozess?, in: JR 2004, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
Meyer-Ladewig, Jens/ Nettesheim, Martin/ Raumer, Stefan von (Hrsg.), EMRK Europäische Menschenrechtskonvention Handkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
Meyer-Mews, Hans, Der Weg eines Strafverfahrens zum EGMR, in: NJW 2018, S. 213 ff. Google Scholar öffnen
Milde, Paul, Die Ablehnung eines Sachverständigen im Zivilprozess, in: NJW 2018, S. 1149. Google Scholar öffnen
Milger, Karin, Die Kündigung des Vermieters wegen Eigenbedarfs, in: NZM 2014, S. 769 ff. Google Scholar öffnen
Mittermaier, Carl Joseph Anton, Was hat der deutsche Proceß im Ganzen und im Detail durch die neuere doctrinelle und legislative Behandlung gewonnen?, in: AcP 12 (1829), S. 133 ff. Google Scholar öffnen
Möller, Christian, Die Verfahrensgrundsätze des Zivilverfahrens, in: JA 2010, S. 47 ff. Google Scholar öffnen
Möllers, Christoph, Mehr oder weniger virtuos. Der Mann am Klavier: Was spielt BGH-Präsident Hirsch, in: FAZ vom 26.10.2006, S. 37. Google Scholar öffnen
Morbach, Daniela, Waffengleichheit im Baurecht: Auch ein „Profi“ kann einen Gutachter hinzuziehen!,, Anmerkung zu OLG München, Beschluss vom 13.8.2018, 11 W 821/18, in: IBR 2018, S. 665 f. Google Scholar öffnen
Morgenroth, Bernd, Die Ablehnung des gerichtlich bestellten Sachverständigen wegen Befangenheit und deren Folgen – Ein Überblick über die aktuelle Rechtsprechung, in: DS 2011, S. 26 ff. Google Scholar öffnen
Morgenroth, Carsten, Die Verwertung rechtswidrig erlangter Beweise im Zivil- und Arbeitsprozess, in: ZStV 2012, S. 212 ff. Google Scholar öffnen
Moser, Stefanie, Die Aktivlegitimation bei der zivilrechtlichen Regulierung eines Verkehrsunfalls; Besonderheiten bei Leasing – Finanzierung – Forderungsabtretung, in: NZV 2020, S. 223 ff. Google Scholar öffnen
Motzke, Gerd/ Bauer, Günter/ Seewald, Thomas (Hrsg.), Prozesse in Bausachen, 3. Auflage, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
Moufang, Oliver/ Kupjetz, Jörg, Der Ausforschungsbeweis im selbstständigen Beweisverfahren bei vermuteten Mängeln, in: NZBau 2003, S. 646 ff. Google Scholar öffnen
Müller, Gerda, Spielregeln für den Arzthaftungsprozeß, in: DRiZ 2000, S. 259 ff. Google Scholar öffnen
Dies., Der Richter als Komponist, in: VersR 2009, S. 1145 ff. Google Scholar öffnen
Müller, Henning, Der Amtsermittlungsgrundsatz in der öffentlich- rechtlichen Gerichtsbarkeit, in: JuS 2014, S. 324 ff. Google Scholar öffnen
Müller-Glöge, Rudi/ Preis, Ulrich/ Schmidt, Ingrid (Hrsg.), Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 20. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Münch, Ingo von/ Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 6. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
Münch, Joachim, Grundfragen des Zivilprozesses. Sinngehalte der Lehre vom Prozesszweck, Maximendenken im Zivilprozessrecht – Irrweg oder Zukunftschance?, in: Bruns et. al (Hrsg.), Die Zukunft des Zivilprozesses: Freiburger Symposium am 27.12.2013 anlässlich des 70. Geburtstages von Rolf Stürner, Tübingen 2014, S. 53 ff. Google Scholar öffnen
Musielak, Hans-Joachim, Beweislastverteilung nach Gefahrenbereichen. Eine kritische Betrachtung der Gefahrenkreistheorie des Bundesgerichtshofs, in: AcP 176 (1976), S. 465 ff. Google Scholar öffnen
Musielak, Hans-Joachim, Beweislastverteilung nach Gefahrenbereichen. Eine kritische Betrachtung der Gefahrenkreistheorie des Bundesgerichtshofs, in, Reform des Zivilprozesses – Zum Entwurf eines Gesetzes zur Reform des Zivilprozesses, in: NJW 2000, S. 2769 ff. Google Scholar öffnen
Musielak, Hans-Joachim, Beweislastverteilung nach Gefahrenbereichen. Eine kritische Betrachtung der Gefahrenkreistheorie des Bundesgerichtshofs, in/ Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 17. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Muthorst, Olaf, Das Beweisverbot, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
Neumann, Alexander, Die Haftung bei Verkehrsunfällen – eine Einführung, in: JA 2016, S. 167 ff. Google Scholar öffnen
Nissen, Moritz, Das Recht auf Beweis im Zivilprozess, Tübingen 2019. Google Scholar öffnen
Nober, Robert/ Ghassemi-Tabar, Nima, Die Hinweispflicht im Zivilprozess – Eine nicht zu unterschätzende praktische Herausforderung aus Richter- und Anwaltssicht, in: NJW 2017, S. 3625 ff. Google Scholar öffnen
Oberheim, Rainer, Erfolgreiche Taktik im Zivilprozess, 7. Auflage, Köln 2017. Google Scholar öffnen
Nober, Robert/ Ghassemi-Tabar, Nima, Die Hinweispflicht im Zivilprozess – Eine nicht zu unterschätzende praktische Herausforderung aus Richter- und Anwaltssicht, in, ZPO-Reform Update 1 – Grundzüge, in: JA 2002, S. 408 ff. Google Scholar öffnen
Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, 79. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Papier, Hans-Jürgen, Verhältnis des Bundesverfassungsgerichts zu den Fachgerichtsbarkeiten, in: DVBl. 2009, S. 473 ff. Google Scholar öffnen
Pauly, Holger, Kostenerstattungs- und Haftungsrisiko unberechtigter Mängelrügen, in: BauR 2016, S. 3 ff. Google Scholar öffnen
Peters, Egbert, Ausforschungsbeweis im Zivilprozeß, Köln 1966. Google Scholar öffnen
Peters, Frank, Die Streitverkündung und das Gebot der Waffengleichheit der Beteiligten, in: ZZP 123 (2010), S. 321 ff. Google Scholar öffnen
Pflughaupt, Matthias, Prozessökonomie, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
Piekenbrock, Andreas, Umfang und Bedeutung der richterlichen Hinweispflicht, in: NJW 1999, S. 1360 ff. Google Scholar öffnen
Piekenbrock, Andreas, Umfang und Bedeutung der richterlichen Hinweispflicht, in, Rezension: Petra Pohlmann, Zivilprozessrecht, 2. Auflage, in: ZZP 126 (2013), S. 131 ff. Google Scholar öffnen
Pieper, Helmut/ Breunung, Leonie/ Stahlmann, Günther (Hrsg.), Sachverständige im Zivilprozeß: Theorie, Dogmatik und Realität des Sachverständigenbeweises, München 1982. Google Scholar öffnen
Präsident des Oberlandesgericht Hamm (Hrsg.), Langdauernde Zivilverfahren, Eine Untersuchung des Oberlandesgerichts Hamm, des Oberlandesgerichts Nürnberg, des Kammergerichts sowie des Oberlandesgerichts Jena, https://epub.sub.uni-hamburg.de/epub/volltexte/2013/17880/pdf/LangdauerndeWPMALSV.pdf (abgerufen am 19.1.2021). Google Scholar öffnen
Prölss, Jürgen, Beweiserleichterungen im Schadensersatzprozess, Karlsruhe 1966. Google Scholar öffnen
Prütting, Dorothea (Hrsg.), Formularhandbuch Fachanwalt Medizinrecht, 2. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Präsident des Oberlandesgericht Hamm (Hrsg.), Langdauernde Zivilverfahren, Eine Untersuchung des Oberlandesgerichts Hamm, des Oberlandesgerichts Nürnberg, des Kammergerichts sowie des Oberlandesgerichts Jena, https, Medizinrecht – Kommentar, 5. Auflage, Köln 2019. Google Scholar öffnen
Präsident des Oberlandesgericht Hamm (Hrsg.), Langdauernde Zivilverfahren, Eine Untersuchung des Oberlandesgerichts Hamm, des Oberlandesgerichts Nürnberg, des Kammergerichts sowie des Oberlandesgerichts Jena, https/ Prütting, Jens, Medizin- und Gesundheitsrecht, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns, Die Grundlagen des Zivilprozesses im Wandel der Gesetzgebung, in: NJW 1980, S. 361 ff. Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns, Die Grundlagen des Zivilprozesses im Wandel der Gesetzgebung, in, Beweisprobleme im Arzthaftungsprozeß, in: Leonardy (Hrsg.), 150 Jahre Landgericht Saarbrücken: Festschrift, Köln 1985, S. 254 ff. Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns, Die Grundlagen des Zivilprozesses im Wandel der Gesetzgebung, in, Prozessuale Aspekte richterlicher Rechtsfortbildung. Überlegungen zur Zulässigkeit und zu den Grenzen der Rechtsfortbildung mit einem Vorschlag an den Gesetzgeber, in: Universität zu Köln (Hrsg.), Festschrift der Rechtswissenschaftlichen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Universität zu Köln, Köln 1988, S. 305 ff. Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns, Die Grundlagen des Zivilprozesses im Wandel der Gesetzgebung, in, Beweiserleichterungen für den Geschädigten: Möglichkeiten und Grenzen; in: Klingmüller (Hrsg.), Karlsruher Forum 1989, Karlsruhe 1989, S. 3 ff. Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns, Die Grundlagen des Zivilprozesses im Wandel der Gesetzgebung, in, Verfahrensgerechtigkeit – ein Diskurs über materiale und prozedurale Gerechtigkeit, in: Dörr (Hrsg.), Die Macht des Geistes: Festschrift für Hartmut Schiedermair, Heidelberg 2001, S. 445 ff. Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns, Die Grundlagen des Zivilprozesses im Wandel der Gesetzgebung, in, Die materielle Prozessleitung, in: Heinrich (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Musielak zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 397 ff. Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns, Die Grundlagen des Zivilprozesses im Wandel der Gesetzgebung, in, Gibt es eine ärztliche Pflicht zur Fehleroffenbarung?, in: Kern et. al (Hrsg.), HUMANIORA Medizin – Recht – Geschichte, Festschrift für Adolf Laufs zum 70. Geburtstag, Berlin und Heidelberg 2006, S. 1009 ff. Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns, Die Grundlagen des Zivilprozesses im Wandel der Gesetzgebung, in, Discovery im deutschen Zivilprozess?, in: Anwaltsblatt 3/2008, S. 153 ff. Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns, Die Grundlagen des Zivilprozesses im Wandel der Gesetzgebung, in, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 29.3.2011, VI ZR 117/10, in: MedR 2011, S. 715. Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns, Die Grundlagen des Zivilprozesses im Wandel der Gesetzgebung, in, Wahrheit im Zivilprozess, in: Adolphsen/ Goebel/ Haas/ Hess/ Kolmann/ Würdinger (Hrsg.), Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 507 ff. Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns, Die Grundlagen des Zivilprozesses im Wandel der Gesetzgebung, in, Wahrheit und Gerechtigkeit durch den Zivilprozess?, in: Ritsumeikan Law Review, No. 32, 2015, S. 71 ff. Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns, Die Grundlagen des Zivilprozesses im Wandel der Gesetzgebung, in, Gerechtigkeit durch Verfahren, in: Juris 2016, S. 354 ff. Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns, Die Grundlagen des Zivilprozesses im Wandel der Gesetzgebung, in/ Gehrlein, Markus, Zivilprozessordnung Kommentar, 11. Aufl. Köln 2019. Google Scholar öffnen
Prütting, Jens, Das Recht auf rechtliches Gehör im Zivilprozess – ein Desiderat für das universitäre Curriculum, in: Effer-Uhe/Hoven/Kempny/Rösinger (Hrsg.), Einheit der Prozessrechtswissenschaft?, Stuttgart u.a. 2016, S. 247 ff. Google Scholar öffnen
Prütting, Jens, Das Recht auf rechtliches Gehör im Zivilprozess – ein Desiderat für das universitäre Curriculum, in, Prozessuale Besonderheiten der Arzthaftung Grober Behandlungsfehler, Organisationsverschulden und „Immer-so-Beweis“, in: GesR 2017, 681 ff. Google Scholar öffnen
Prütting, Jens, Das Recht auf rechtliches Gehör im Zivilprozess – ein Desiderat für das universitäre Curriculum, in, Die „immer-so“-Rechtsprechung – Eine kritische Würdigung aus prozessrechtlicher Perspektive, in: Katzenmeier/ Ratzel (Hrsg.), Festschrift für Franz-Josef Dahm: Glück auf! Medizinrecht gestalten, Berlin 2017, S. 359 ff. Google Scholar öffnen
Prütting, Jens, Das Recht auf rechtliches Gehör im Zivilprozess – ein Desiderat für das universitäre Curriculum, in, Grobe Pflichtverletzung und Kausalitätsnachweis, in: NJW 2019, S. 2661 ff. Google Scholar öffnen
Prütting, Jens, Das Recht auf rechtliches Gehör im Zivilprozess – ein Desiderat für das universitäre Curriculum, in, Parteivernehmung von Amts wegen, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 12.12.2019, III ZR 198/18, in: GesR 2020, S. 89 f. Google Scholar öffnen
Prütting, Jens, Das Recht auf rechtliches Gehör im Zivilprozess – ein Desiderat für das universitäre Curriculum, in, Rechtsgebietsübergreifende Normenkollisionen, Tübingen 2020. Google Scholar öffnen
Prütting, Jens, Das Recht auf rechtliches Gehör im Zivilprozess – ein Desiderat für das universitäre Curriculum, in/ Friedrich, Kilian, AGB-Kontrolle bei ärztlichen Aufklärungsbögen, in: GesR 2019, S. 749 ff. Google Scholar öffnen
Ratajczak, Thomas, Wissen ist Macht — Auf dem Weg zur Pre-trial discovery. Wie weit gehen die Auskunftsansprüche?, in: Arbeitsgemeinschaft Rechtsanwälte im Medizinrecht (Hrsg.), Arzthaftungsrecht – Rechtspraxis und Perspektiven, Heidelberg 2006, S. 27 ff. Google Scholar öffnen
Rauscher, Thomas (Hrsg.), Münchener Kommentar zum FamFG, 3. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Rawls, John, Eine Theorie der Gerechtigkeit, 1. Auflage, Frankfurt a. M. 2003. Google Scholar öffnen
Rehborn, Martin, Streitgegenstand, Rechtskraft und Amtsermittlung im Arzthaftungsrecht, in: GesR 2004, S. 403 ff. Google Scholar öffnen
Rehborn, Martin, Streitgegenstand, Rechtskraft und Amtsermittlung im Arzthaftungsrecht, in, Das Patientenrechtegesetz, in: GesR 2013, S. 257 ff. Google Scholar öffnen
Reimer, Philipp, Verfahrenstheorie. Ein Versuch zur Kartierung der Beschreibungsangebote für rechtliche Verfahrensordnungen, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
Reinhardt, Michael, Die Umkehr der Beweislast aus verfassungsrechtlicher Sicht, in: NJW 1994, S. 93 ff. Google Scholar öffnen
Rips, Franz-Georg, Nichtbeachtung, Ausstrahlungswirkung, Integration: Die Entwicklung der Verfassungsrechtsprechung im Spannungsfeld zum Privatrecht, speziell zum Mietrecht, in: WuM 2015, S. 123 ff. Google Scholar öffnen
Rolfs, Christian/ Giesen, Richard/ Kreikebohm, Ralf/ Udsching, Peter (Hrsg.), BeckOK Sozialrecht, 57. Edition, München 2020. Google Scholar öffnen
Rosenberg, Leo, Die Beweislast auf der Grundlage des Bürgerlichen Gesetzbuchs und der Zivilprozeßordnung, 4. Auflage, München 1956. Google Scholar öffnen
Rips, Franz-Georg, Nichtbeachtung, Ausstrahlungswirkung, Integration/ Schwab, Karl-Heinz/ Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 18. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Röhl, Klaus F., Verfahrensgerechtigkeit (Procedural Justice) – Einführung in den Themenbereich und Überblick, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 1993, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
Röhl, Klaus F., Verfahrensgerechtigkeit (Procedural Justice) – Einführung in den Themenbereich und Überblick, in/ Röhl, Hans Christian, Allgemeine Rechtslehre, 3. Auflage, Köln 2008. Google Scholar öffnen
Römmermann, Volker/ Günther, Tim, Legal Tech als berufsrechtliche Herausforderung, in: NJW 2019, S. 551 ff. Google Scholar öffnen
Roth, Herbert, Modernisierung des Zivilprozesses, in: JZ 2014, S. 801 ff. Google Scholar öffnen
Roth, Herbert, Modernisierung des Zivilprozesses, in, Veränderungen des Zivilprozessrechts durch „Materialisierung“?, in: Münch (Hrsg.), Prozessrecht und materielles Recht, Liber Amicorum für Wolfram Henckel, Tübingen 2015, S. 283 ff. Google Scholar öffnen
Roth, Herbert, Modernisierung des Zivilprozesses, in, Private Rechtsdurchsetzung im Zivilprozess, in: JZ 2016, S. 1134 ff. Google Scholar öffnen
Roth, Herbert, Modernisierung des Zivilprozesses, in, Zivilrecht und Verfassung, in: Brockner/ Knops/ Roth (Hrsg.), Recht und soziale Gerechtigkeit: Festschrift für Heinz Georg Bamberger zum 70. Geburtstag, München 2017, S. 255 f. Google Scholar öffnen
Roth, Herbert, Modernisierung des Zivilprozesses, in, Prozessmaximen, Prozessgrundrechte und die Konstitutionalisierung des Zivilprozessrechts, in: ZZP (131) 2018, S. 3 ff. Google Scholar öffnen
Roth, Herbert, Modernisierung des Zivilprozesses, in, Entwicklung und Reformen der ZPO, in: JR 2018, S. 159 ff. Google Scholar öffnen
Roth, Herbert, Modernisierung des Zivilprozesses, in, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 30.9.2018, 1 BvR 2421/17, in: NJW 2018, S. 3636 f. Google Scholar öffnen
Roth, Herbert, Modernisierung des Zivilprozesses, in, Grenzen des gesetzgeberischen Gestaltungsanspruches im Zivilprozess?, in: ZfPW 2020, 402. Google Scholar öffnen
Rüping, Hinrich, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 17.5.1983, 2 BvR 731/80, in: JZ 1983, S. 663 ff. Google Scholar öffnen
Rüping, Matthias, Der mündige Bürger: Leitbild der Privatrechtsordnung?, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
Rüssmann, Helmut, Zur Abgrenzung von Rechts- und Tatfrage, in: Alexy/ Koch/ Kuhlen/ Rüßmann (Hrsg.), Elemente einer juristischen Begründungslehre, Baden-Baden 2003, S. 299 ff. Google Scholar öffnen
Rüthers, Bernd, Ein Grundrecht auf Wohnung durch die Hintertür?, in: NJW 1993, S. 2587 ff. Google Scholar öffnen
Rüthers, Bernd, Ein Grundrecht auf Wohnung durch die Hintertür?, in, Demokratischer Rechtsstaat oder oligarchischer Richterstaat?, in: JZ 2002, S. 365 ff. Google Scholar öffnen
Rüthers, Bernd, Ein Grundrecht auf Wohnung durch die Hintertür?, in, Wer schafft Recht? – Methodenfragen als Macht- und Verfassungsfragen, in: JZ 2003, S. 995 ff. Google Scholar öffnen
Rüthers, Bernd, Ein Grundrecht auf Wohnung durch die Hintertür?, in, Methodenrealismus in Jurisprudenz und Justiz, in: JZ 2006, 53 ff. Google Scholar öffnen
Rüthers, Bernd, Ein Grundrecht auf Wohnung durch die Hintertür?, in, Deckel zu! Richter sind keine Pianisten, in: FAZ vom 28.12.2006, S. 31. Google Scholar öffnen
Rüthers, Bernd, Ein Grundrecht auf Wohnung durch die Hintertür?, in, Hatte die Rechtsperversion in den deutschen Diktaturen ein Gesicht?, in: JZ 2007, S. 556 ff. Google Scholar öffnen
Rüthers, Bernd, Ein Grundrecht auf Wohnung durch die Hintertür?, in/ Fischer, Christian/ Birk, Axel, Rechtstheorie, 10. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 8. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 8. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Saenger, Ingo, Handkommentar ZPO, Baden-Baden, 8. Aufl. 2019. Google Scholar öffnen
Rüthers, Bernd, Ein Grundrecht auf Wohnung durch die Hintertür?, in, Grundfragen und aktuelle Probleme des Beweisrechts aus deutscher Sicht, in: ZZP 121 (2008), S. 139 ff. Google Scholar öffnen
Safferling, Christoph, Audiatur et altera pars – die prozessuale Waffengleichheit als Prozessprinzip?, in: NStZ 2004, S. 181 ff. Google Scholar öffnen
Sajuntz, Sascha, Die Entwicklung des Presse- und Äußerungsrechts im Jahr 2017,in: NJW 2018, S. 589 ff. Google Scholar öffnen
Sass, Wolfgang, Der „Mangel-Beweis” durch Sachverständige und die Symptomtheorie des BGH, in: DS 2010, S. 132 ff. Google Scholar öffnen
Schach, Klaus/ Schultz, Michael/ Schüller, Peter (Hrsg.), BeckOK Mietrecht, 21. Edition, München 2020. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Einführung in das US-amerikanische Zivilprozessrecht, 4. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen
Sass, Wolfgang, Der „Mangel-Beweis” durch Sachverständige und die Symptomtheorie des BGH, in, Waffengleichheit im Zivilprozess, in: ZZP 129 (2016), S. 393 ff. Google Scholar öffnen
Scherpe, Julia Caroline, Recht auf Beweis und Beibringungsgrundsatz im Zivilprozess, in: ZZP 129 (2016), S. 153 ff. Google Scholar öffnen
Schilken, Eberhard, Gerichtsverfassungsrecht, 3. Auflage, Köln 2003. Google Scholar öffnen
Schimmelpfennig, Karl-Heinz, Bedeutung der Unfallrekonstruktion für die Rechtsfindung, in: DAR 2012, S. 628 ff. Google Scholar öffnen
Schindler, Benjamin, Verhaltensauffällige oder suizidgefährdete Mieter im Erkenntnisverfahren, in: WuM 2018, S. 255 ff. Google Scholar öffnen
Schinkels, Boris, Prinzipien, Regeln oder Modelle: Eine Analyse des Kanons der zivilprozessualen „Maximen“, in: Rechtstheorie 37 (2006), S. 407 ff. Google Scholar öffnen
Schlosser, Peter, Die lange Reise in die prozessuale Moderne, in: JZ 1991, S. 599 ff. Google Scholar öffnen
Schlosser, Peter, Die lange Reise in die prozessuale Moderne, in, EMRK und Waffengleichheit im Zivilprozeß, in: NJW 1995, S. 1404 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt, Eike, Von der Privat- zur Sozialautonomie, in: JZ 1980, S. 153 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt, Eike, Von der Privat- zur Sozialautonomie, in, Die Verhandlungsmaxime als Methodenproblem, in: DuR 1984, S. 24 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt, Eike, Von der Privat- zur Sozialautonomie, in, Rezension: Andreas Spickhoff, Richterliche Aufklärungspflicht und materielles Recht, in: ZZP 113 (2000), S. 381 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt, Eike, Von der Privat- zur Sozialautonomie, in, Der ärztliche Behandlungsfehler im Spannungsfeld zwischen medizinischem Versagen und juristischer Problembearbeitung – zu den unerlässlichen rechtsdogmatischen Vorgaben für eine verlässliche Konfliktbearbeitung, in: MedR 2007, S. 693 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt, Hubert, Die Eigenbedarfskündigung – Konkretisierung des Tatbestands und Grenzen der Auslegung anhand der jüngeren Rechtsprechung insbesondere des BGH, in: NZM 2014, S. 609 ff. Google Scholar öffnen
Schmitz, Claus, Die Symptomtheorie, in: BauR 2015, S. 371 ff. Google Scholar öffnen
Schneider, Angie, Beweislastumkehr als Instrument der Machtverteilung im Zivilprozess, in: Hauer (Hrsg.)., Macht im Zivilrecht, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2012, Stuttgart u.a. 2013, S. 91 ff. Google Scholar öffnen
Schneider, Egon, Problemfälle aus der Prozeßpraxis, in: MDR 1987, S. 723 ff. Google Scholar öffnen
Schneider, Egon, Problemfälle aus der Prozeßpraxis, in, Befangenheit des auf Verjährungsablauf hinweisenden Richters?, in: MDR 1979, S. 974 ff. Google Scholar öffnen
Schneider, Egon, Problemfälle aus der Prozeßpraxis, in, Richterlicher Hinweis auf Verjährungsablauf, in: NJW 1986, S. 1316 ff. Google Scholar öffnen
Schobel, Beatrix, Die Einbindung fachlicher Expertise in den Zivilprozess, Möglichkeiten und Chancen, in: MDR 2014, S. 1003 ff. Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich/ Schneider, Jens-Peter/ Bier, Wolfgang (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung Kommentar, Band I., 38. Ergänzungslieferung, München 2020. Google Scholar öffnen
Schöler, Hendrik, Die isolierte Drittwiderklage als legitimes Instrument der Prozesstaktik, in: MDR 2011, S. 522 ff. Google Scholar öffnen
Schöpflin, Martin, Die Verfahrensökonomie – eine Prozessmaxime, in: JR 2003, S. 485 ff. Google Scholar öffnen
Schubert, Werner (Hrsg.), Protocolle der Commission zur Berathung einer allgemeinen Civilprozessordnung für die deutschen Bundesstaaten, Nachdruck der Ausgabe Hannover 1862, Frankfurt a.M. 1985. Google Scholar öffnen
Schüller, Peter, Verbot der Vorratskündigung im Eigenbedarfsrecht: „Verdichtung“ und Nachweis des Selbstnutzungswunsches – Erfolgreiche Gehörsrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 11.10.2016, VIII ZR 300/15, in: NZM 2017, S. 26. Google Scholar öffnen
Schultz, Volker, Substanziierungsanforderungen an den Parteivortrag in der BGH-Rechtsprechung, in: NJW 2017, S. 16 ff. Google Scholar öffnen
Schulze, Reiner (Hrsg.), Handkommentar BGB, 10. Auflage, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
Schumann, Ekkehard, Bundesverfassungsgericht, Grundgesetz und Zivilprozeß, in: ZZP (96) 1983, S. 137 ff. Google Scholar öffnen
Schumann, Ekkehard, Bundesverfassungsgericht, Grundgesetz und Zivilprozeß, in, Die Wahrung des Grundsatzes des rechtlichen Gehörs – Dauerauftrag für das BVerfG?, in: NJW 1985, S. 1134 ff. Google Scholar öffnen
Schumann, Ekkehard, Bundesverfassungsgericht, Grundgesetz und Zivilprozeß, in, Der Einfluss des Grundgesetzes auf die zivilprozessuale Rechtsprechung, in: 50 Jahre Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft, Band III, München 2000, S. 3 ff. Google Scholar öffnen
Schumann, Ekkehard, Bundesverfassungsgericht, Grundgesetz und Zivilprozeß, in, Das Dashcam-Urteil des Bundesgerichtshofs: Trotz Rechtswidrigkeit der Aufzeichnungen kein Beweisverbot, in: JURA 2019, S. 3 ff. Google Scholar öffnen
Schurig, Klaus, Ein ungünstiges Günstigkeitsprinzip – Anmerkungen zu einer mißlungenen gesetzlichen Regelung des internationalen Deliktsrechts, in: Schack (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Alexander Lüderitz, München 2000, S. 699 ff. Google Scholar öffnen
Seibel, Mark, „Symptomtheorie“: Wie konkret muss die Mängelbeschreibung sein?, in: IBR 2010, S. 331. Google Scholar öffnen
Seibel, Mark, „Symptomtheorie“, Warum der Begriff „Mangel” im gerichtlichen Beweisbeschluss grundsätzlich zu vermeiden ist, in: ZfBR 2011, S. 731 ff. Google Scholar öffnen
Selk, Michael, Beweisaufnahme im Eigenbedarfsprozess: Fehler der Tatgerichte – Die (hohe) Bedeutung strafprozessualer Parallelen, in: NZM 2018, S. 978 ff. Google Scholar öffnen
Selk, Michael, Beweisaufnahme im Eigenbedarfsprozess, Mietmängel und Mängelrechte Handkommentar, 2. Auflage, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
Sendler, Horst, Über richterliche Kontrolldichte in Deutschland und anderswo, in: NJW 1994, S. 1518 ff. Google Scholar öffnen
Seutemann, Herbert, Die Anforderungen an den Sachvortrag der Parteien- Leitfaden zur Beurteilung von Darlegungslasten, in: MDR 1997, S. 615 ff. Google Scholar öffnen
Siegburg, Peter, Zum Beweisthema des Beweisbeschlusses beim Sachverständigenbeweis über Baumängel, in: BauR 2001, S. 875 ff. Google Scholar öffnen
Sommer, Michael, Das Auto – nicht mehr des Deutschen liebstes Kind?, AWA 2016, Institut für Demoskopie Allensbach, https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/AWA/AWA_Praesentationen/2016/AWA_2016_Sommer_Auto.pdf (abgerufen am 19.1.2021). Google Scholar öffnen
Spickhoff, Andreas, Richterliche Aufklärungspflicht und materielles Recht: ein Beitrag zum Verhältnis von Zivilprozeßrecht, Sachrecht und internationalem Privatrecht, Stuttgart und weitere 1999. Google Scholar öffnen
Spickhoff, Andreas, Richterliche Aufklärungspflicht und materielles Recht, Die Entwicklung des Arztrechts 2001/2002, in: NJW 2002, S. 1758 ff. Google Scholar öffnen
Spickhoff, Andreas, Richterliche Aufklärungspflicht und materielles Recht (Hrsg.), Medizinrecht, 3. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Spickhoff, Andreas, Richterliche Aufklärungspflicht und materielles Recht (Hrsg.), Beck-online.Großkommentar StVG, München 2019. Google Scholar öffnen
Stackmann, Nikolaus, Richterliche Anordnungen versus Parteiherrschaft im Zivilprozess?, in: NJW 2007, S. 3521 ff. Google Scholar öffnen
Stackmann, Nikolaus, Richterliche Anordnungen versus Parteiherrschaft im Zivilprozess?, in, Frei oder streng – Erhebung und Verwertung von Parteiangaben, in: NJW 2012, S. 1249 ff. Google Scholar öffnen
Stadler, Astrid, Musterfeststellungsklagen im deutschen Verbraucherrecht?, in: VuR 2018, S. 83 ff. Google Scholar öffnen
Stamm, Jürgen, Zur Rechtsstellung des Sachverständigen im Zivilprozess und den daraus resultierenden Möglichkeiten zur Verbesserung der Zusammenarbeit mit dem Gericht, in: ZZP 124 (2011), S. 433 ff. Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Berlin 2020. Google Scholar öffnen
Steffen, Erich/ Pauge, Burkhard, Arzthaftungsrecht: neue Entwicklungslinien der BGH-Rechtsprechung, 11. Auflage, Köln 2010. Google Scholar öffnen
Stein, Friedrich, Grundriß des Zivilprozeßrechts, Tübingen 1921. Google Scholar öffnen
Steffen, Erich/ Pauge, Burkhard, Arzthaftungsrecht/ Jonas, Martin, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 1: Einleitung, §§ 1–77, 23. Auflage, Tübingen 2014; Band 2: §§ 78–147, 23. Auflage, Tübingen 2016 und 22. Auflage, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
Stieper, Malte, Der Beweis negativer Tatsachen, insbesondere der Neuheit von Immaterialgütern im Verletzungsprozess, in: ZZP 123 (2010), S. 27 ff. Google Scholar öffnen
Stoll, Hans, Haftungsverlagerung durch beweisrechtliche Mittel, in: AcP 176 (1976), S. 145 ff. Google Scholar öffnen
Strauß, Samuel, Dashcam und Datenschutz – Eine kritische Gegenüberstellung von alter und neuer Rechtslage, in: NZV 2018, S. 554 ff. Google Scholar öffnen
Streyl, Elmar, Zur Darlegungs- und Beweislast bei Mietminderung und zur Rückforderung überzahlter Miete, in: WuM 2008, S. 7 ff. Google Scholar öffnen
Streyl, Elmar, Zur Darlegungs- und Beweislast bei Mietminderung und zur Rückforderung überzahlter Miete, in, Wann ist ein Mangel ein Mangel?, in: NZM 2012, S. 104 ff. Google Scholar öffnen
Streyl, Elmar, Zur Darlegungs- und Beweislast bei Mietminderung und zur Rückforderung überzahlter Miete, in, Anmerkung zu LG Gießen, Urteil vom 14.7.2014, 48 C 8/14, in: WuM 2014, S. 667 ff. Google Scholar öffnen
Streyl, Elmar, Zur Darlegungs- und Beweislast bei Mietminderung und zur Rückforderung überzahlter Miete, in, Beobachtungen aus dem Mietprozess, in: KJ 2015, S. 46 ff. Google Scholar öffnen
Stürner, Rolf, Die Aufklärungspflicht der Parteien des Zivilprozesses, Tübingen 1976. Google Scholar öffnen
Streyl, Elmar, Zur Darlegungs- und Beweislast bei Mietminderung und zur Rückforderung überzahlter Miete, in, Die Einwirkungen der Verfassung auf das Zivilrecht und den Zivilprozeß, in: NJW 1979, S. 2334 ff. Google Scholar öffnen
Streyl, Elmar, Zur Darlegungs- und Beweislast bei Mietminderung und zur Rückforderung überzahlter Miete, in, Verfahrensgrundsätze des Zivilprozesses und Verfassung, in: Grunsky/Stürner (Hrsg.), Festschrift für Fritz Baur, Tübingen 1981, S. 647 ff. Google Scholar öffnen
Streyl, Elmar, Zur Darlegungs- und Beweislast bei Mietminderung und zur Rückforderung überzahlter Miete, in, Die richterliche Aufklärung im Zivilprozeß, Tübingen 1982. Google Scholar öffnen
Streyl, Elmar, Zur Darlegungs- und Beweislast bei Mietminderung und zur Rückforderung überzahlter Miete, in, Prinzipien der Einzelzwangsvollstreckung, in: ZZP 99 (1986), S. 291 ff. Google Scholar öffnen
Streyl, Elmar, Zur Darlegungs- und Beweislast bei Mietminderung und zur Rückforderung überzahlter Miete, in, Die Stellung des Anwalts im Zivilprozeß, in: JZ 1986, S. 1089 ff. Google Scholar öffnen
Streyl, Elmar, Zur Darlegungs- und Beweislast bei Mietminderung und zur Rückforderung überzahlter Miete, in, Prozeßzweck und Verfassung, in: H. Prütting, Festschrift für Gottfried Baumgärtel zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 1990, S. 545 ff. Google Scholar öffnen
Streyl, Elmar, Zur Darlegungs- und Beweislast bei Mietminderung und zur Rückforderung überzahlter Miete, in, Anmerkung zum Urteil des BGH v. 11.6.1990 (Aufklärungspflicht der nicht beweisbelasteten Partei im Zivilprozeß), in: ZZP 104 (1991), S. 208 ff. Google Scholar öffnen
Streyl, Elmar, Zur Darlegungs- und Beweislast bei Mietminderung und zur Rückforderung überzahlter Miete, in, Procédure civile et culture juridique, in: Revue internationale de droit comparé 2004, S. 797 ff. Google Scholar öffnen
Streyl, Elmar, Zur Darlegungs- und Beweislast bei Mietminderung und zur Rückforderung überzahlter Miete, in, Die “Principles of Transnational Procedure”, in: ZZPInt 2006, S. 381 ff. Google Scholar öffnen
Streyl, Elmar, Zur Darlegungs- und Beweislast bei Mietminderung und zur Rückforderung überzahlter Miete, in, Parteiherrschaft versus Richtermacht, in: ZZP 123 (2010), S. 147 ff. Google Scholar öffnen
Streyl, Elmar, Zur Darlegungs- und Beweislast bei Mietminderung und zur Rückforderung überzahlter Miete, in, Die Rolle des dogmatischen Denkens im Zivilprozessrecht, in: ZZP 127 (2014), S. 271 ff. Google Scholar öffnen
Streyl, Elmar, Zur Darlegungs- und Beweislast bei Mietminderung und zur Rückforderung überzahlter Miete, in, Der zivilprozessuale Grundsatz der Gleichheit der Parteien in Europa, in: Adolphsen/ Goebel/ Haas/ Hess/ Kolmann/ Würdinger (Hrsg.), Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 631 ff. Google Scholar öffnen
Streyl, Elmar, Zur Darlegungs- und Beweislast bei Mietminderung und zur Rückforderung überzahlter Miete, in, Verfahrensrecht und materielle Gerechtigkeit, in: Münch (Hrsg.), Prozessrecht und materielles Recht, Liber Amicorum für Wolfram Henckel, Tübingen 2015, S. 359 ff. Google Scholar öffnen
Suliak, Hasso, Nachwuchsmangel in der Justiz – mit 6,5 Punkten ins Richteramt, LTO vom 13.9.2018, https://www.lto.de/recht/studium-referendariat/s/nachwuchs-mangel-personal-justiz-kein-praedikat/ (abgerufen am 19.1.2021). Google Scholar öffnen
Sutschet, Holger, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 23.1.2008, VIII ZR 246/06, in: JZ 2008, S. 637 ff. Google Scholar öffnen
Taupitz, Jochen/ Jones, Emily, Das Alles oder Nichts-Prinzip im Arzthaftungsrecht – Quotenhaftung, in: Ratajczak/ Stegers (Hrsg.), „Waffen-Gleichheit“ – Das Recht der Arzthaftung, Berlin u.a. 2001, S. 67 ff. Google Scholar öffnen
Teplitzky, Otto, Neuer Rechtsschutz gegen die Verletzung von Verfahrensgrundrechten beim Erlass einstweiliger Verfügungen, in: WRP 2017, S. 1163 ff. Google Scholar öffnen
Tettinger, Peter J., Fairness als Rechtsbegriff im Deutschen Recht, in: Der Staat 36 (1997), S. 575 ff. Google Scholar öffnen
Thibaut, John W./Walker, Laurens, Procedural Justice: A Psychological Analysis, 1975. Google Scholar öffnen
Thole, Christoph, Die Haftung bei unberechtigten Nacherfüllungsverlangen und sonstigen Fällen von schädigender Rechtsverfolgung, in: AcP 209 (2009), S. 498 ff. Google Scholar öffnen
Thole, Christoph, Die Haftung bei unberechtigten Nacherfüllungsverlangen und sonstigen Fällen von schädigender Rechtsverfolgung, in, Beweisverwertungsverbot für Dashcam-Aufzeichnungen im Verkehrsunfallprozess?, Brinkmann/ Völzmann-Stickelbrock/ Effer-Uhe/ Wesser/ Weth (Hrsg.), Dogmatik im Dienst von Gerechtigkeit, Rechtssicherheit und Rechtsentwicklung – Festschrift für Hanns Prütting, Köln 2018, S. 573 ff. Google Scholar öffnen
Thurn, Peter, Das Patientenrechtegesetz – Sicht der Rechtsprechung, in: MedR 2013, S. 153 ff. Google Scholar öffnen
Tolani, Madeleine, Parteiherrschaft und Richtermacht: Die Verhandlungs- und die Dispositionsmaxime im Lichte divergierender Prozessmodelle, Tübingen 2019. Google Scholar öffnen
Tschentscher, Axel, Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit: rationales Entscheiden, Diskursethik und prozedurales Recht, Baden-Baden 2000. Google Scholar öffnen
Veith, Jürgen/ Gräfe, Jürgen/ Gebert, Yvonne, Der Versicherungsprozess – Ansprüche und Verfahren, 4. Auflage, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
Viehweg, Theodor, Topik und Jurisprudenz: ein Beitrag zur rechtswissenschaftlichen Grundlagenforschung, 5. Auflage, 1974. Google Scholar öffnen
Viellechner, Lars, Berücksichtigungspflicht als Kollisionsregel – Zu den innerstaatlichen Wirkungen von völkerrechtlichen Verträgen und Entscheidungen internationaler Gerichte, insbesondere bei der Auslegung und Anwendung von Grundrechten, in: Matz-Lück/ Hong (Hrsg.), Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem – Konkurrenzen und Interferenzen, Heidelberg 2012, S. 109 ff. Google Scholar öffnen
Vollkommer, Max, Die Stellung des Anwalts im Zivilprozeß, Köln 1984. Google Scholar öffnen
Viellechner, Lars, Berücksichtigungspflicht als Kollisionsregel – Zu den innerstaatlichen Wirkungen von völkerrechtlichen Verträgen und Entscheidungen internationaler Gerichte, insbesondere bei der Auslegung und Anwendung von Grundrechten, in, Der Grundsatz der Waffengleichheit im Zivilprozeß – eine neue Prozeßmaxime?, in: Festschrift für Karl Heinz Schwab, hrsg. von Peter Gottwald/Hanns Prütting, München 1990, S. 503 ff. Google Scholar öffnen
Viellechner, Lars, Berücksichtigungspflicht als Kollisionsregel – Zu den innerstaatlichen Wirkungen von völkerrechtlichen Verträgen und Entscheidungen internationaler Gerichte, insbesondere bei der Auslegung und Anwendung von Grundrechten, in, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 6.6.2017, 1 BvQ 16/17, 1 BvQ 17/17, 1 BvR 764/17, 1 BvR 770/17, in: MDR 2017, S. 1287 ff. Google Scholar öffnen
Viellechner, Lars, Berücksichtigungspflicht als Kollisionsregel – Zu den innerstaatlichen Wirkungen von völkerrechtlichen Verträgen und Entscheidungen internationaler Gerichte, insbesondere bei der Auslegung und Anwendung von Grundrechten, in/ Vollkommer, Gregor, Auswirkungen der Bürgschaftsentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts auf den Zivilprozess – Tendenzen zu einer „Materialisierung“ des Zivilverfahrensrechts, in: Heldrich, Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, S. 1243 ff. Google Scholar öffnen
Vorwerk, Volkert, Der Richter im Zivilprozess – Sind ZPO und GVG noch zeitgemäß?, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 70. Deutschen Juristentages 2014, Bd. II/1, München 2015, S. 29 ff. Google Scholar öffnen
Vorwerk, Volkert, Der Richter im Zivilprozess – Sind ZPO und GVG noch zeitgemäß?, in/ Wolf, Christian (Hrsg.), Beck’scher Onlinekommentar ZPO, 37. Edition, München 2020. Google Scholar öffnen
Wach, Adolf, Vorträge über die Reichs-Civilprozeßordnung, 2. Auflage, Bonn 1896. Google Scholar öffnen
Waclawik, Erich, Die Musterfeststellungsklage, in: NJW 2018, S. 2921 ff. Google Scholar öffnen
Wagner, Gerhard, Schadenersatz – Zwecke, Inhalte, Grenzen, in: E. Lorenz (Hrsg.), Karlsruher Forum 2006, Karlsruhe 2006, S. 5 ff. Google Scholar öffnen
Wagner, Gerhard, Schadenersatz – Zwecke, Inhalte, Grenzen, in, Urkundenedition durch Prozeßparteien – Auskunftspflicht und Weigerungsrechte, in: JZ 2007, S. 706 ff. Google Scholar öffnen
Wagner, Gerhard, Schadenersatz – Zwecke, Inhalte, Grenzen, in, Kodifikation des Arzthaftungsrechts? – Zum Entwurf eines Patientenrechtegesetzes, in: VersR 2012, S. 789 ff. Google Scholar öffnen
Wagner, Gerhard, Schadenersatz – Zwecke, Inhalte, Grenzen, in, Proportionalhaftung de lege lata, in: Müller (Hrsg.), Festschrift für Günter Hirsch zum 65. Geburtstag, München 2008, S. 453 ff. Google Scholar öffnen
Waldner, Wolfram, Aktuelle Probleme des rechtlichen Gehörs im Zivilprozess, Erlangen 1983. Google Scholar öffnen
Wagner, Gerhard, Schadenersatz – Zwecke, Inhalte, Grenzen, in, Richterliche Kommunikation mit den Parteien im Spannungsfeld zwischen Verletzung des rechtlichen Gehörs und Befangenheitsablehnung, in: Greger/ Gleußner/ Heinemann (Hrsg.), Neue Wege zum Recht – Festgabe für Max Vollkommer zum 75. Geburtstag, Köln 2006, S. 269 ff. Google Scholar öffnen
Wallenberg, Henrik von, Der zivilrechtliche Arzthaftungsprozess aus beweisrechtlicher Sicht, Münster 1993. Google Scholar öffnen
Wallimann, Matthias, Der Unmittelbarkeitsgrundsatz im Zivilprozess, Dogmatik und Zukunftsperspektiven eines Verfahrensgrundsatzes im 21. Jahrhundert: zugleich ein Beitrag zur allgemeinen Verfahrenslehre, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
Walter, Christian/ Grünewald, Benedikt (Hrsg.), BeckOK BVerfGG, 9. Edition, München 2020. Google Scholar öffnen
Walter, Frank, Anmerkung zu OLG Schleswig, Beschluss vom 14.12.2017, 16 W 152/17, in: NJW 2018, S. 1175. Google Scholar öffnen
Wassermann, Rudolf, Der soziale Zivilprozess, Neuwied 1978. Google Scholar öffnen
Waterstraat, Daniel, Informationspflichten der nicht beweisbelasteten Partei im Zivilprozess, in: ZZP 118 (2005), S. 459 ff. Google Scholar öffnen
Weber, Andreas Christoph, Das Vortragsverwertungsverbot im Zivilprozess und im FamFG-Verfahren, in: ZZP 129 (2016), S. 57 ff. Google Scholar öffnen
Weise, Steffen, Die Bedeutung der Mangelerscheinung im Gewährleistungsrecht, in: BauR 1991, S. 19 ff. Google Scholar öffnen
Wellensiek, Tobias, Der neue Bauvertrag als eigenständiger Vertragstyp, in: BauR 2018, S. 314 ff. Google Scholar öffnen
Werner, Olaf, Verwertung rechtswidrig erlangter Beweismittel, in: NJW 1988, S. 993. Google Scholar öffnen
Werner, Ulrich/ Pastor, Walter (Hrsg.), Der Bauprozess: prozessuale und materielle Probleme des zivilen Bauprozesses, 12. Auflage, Neuwied 2008. Google Scholar öffnen
Wetekamp, Axel, Substanziierungslasten bei Mietmängeln – Zugleich zur Bedeutung der neuen Auflockerungs-Rechtsprechung des BGH zu „Mängelprotokollen“ in der Praxis, in: NZM 2012, S. 441 ff. Google Scholar öffnen
Weyers, Hans-Leo, Über Sinn und Zweck der Verhandlungsmaxime im Zivilprozess, in: Dubischar (Hrsg.), Dogmatik und Methode – Josef Esser zum 65. Geburtstag, Kronsberg/ Ts. 1975, S. 193 ff. Google Scholar öffnen
Weyland, Dag (Hrsg.), Bundesrechtsanwaltsordnung Kommentar, 10. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Windau, Benedikt, Das googelnde Gericht – Ist der Beibringungsgrundsatz noch zeitgemäß?, in: NJOZ 2018, S. 761 ff. Google Scholar öffnen
Wittinger, Michaela, Die Einlegung einer Individualbeschwerde vor dem EGMR-Ein Leitfaden für die Praxis, in: NJW 2001, S. 1238 ff. Google Scholar öffnen
Wolf, Christian/ Flegler, Nadja, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13.9.2018, I ZR 26/17, in: NJW 2018, S. 3581 f. Google Scholar öffnen
Wolf, Manfred, Gerichtliches Verfahrensrecht: Darstellung des Zivilprozesses mit vergleichender Betrachtung von Strafprozeß und Verwaltungsgerichtsprozeß, Reinbek 1978. Google Scholar öffnen
Wolf, Manfred, Gerichtliches Verfahrensrecht, Gerichtsverfassungsrecht aller Verfahrenszweige, 6. Auflage, München 1987. Google Scholar öffnen
Zahn, Alexander, Darlegungs- und Beweislast bei der Geltendmachung von Mängelrechten, in: BauR 2006, S. 1823 ff. Google Scholar öffnen
Zehelein, Kai, Eigenbedarfsprozess: Von „Fehlern“ der Tatgerichte, „selbstentlastenden“ Bundesgerichten und anwaltlicher Verfahrensbewertung, in: NZM 2019, S. 193 ff. Google Scholar öffnen
Zehelein, Kai, Eigenbedarfsprozess, „Mangelgefahr“: Schimmelursache Wohnverhalten und bauzeitbedingte Wärmebrücken, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 5.12.2018 – VIII ZR 271/17, in: NZM 2019, S. 139 ff. Google Scholar öffnen
Zekoll, Joachim/ Bolt, Jan, Die Pflicht zur Vorlage von Urkunden im Zivilprozess – Amerikanische Verhältnisse in Deutschland?, in: NJW 2002, S. 3129 ff. Google Scholar öffnen
Zekoll, Joachim/ Haas, Georg Alexander, Ausweitung ohne Ausforschung – zur Urkundenvorlagepflicht nach § 142 ZPO, in: JZ 2017, S. 1140 ff. Google Scholar öffnen
Zekoll, Joachim/ Pfleiderer, Roman, Prozessfinanzierung im Vereinigten Königreich, in: ZIP 2019, S. 1199 ff. Google Scholar öffnen
Zekoll, Joachim/ Lindemann, Steffen, Prozessfinanzierung in den USA, in: ZIP 2019, S. 1461 ff. Google Scholar öffnen
Ziegler, Hans-Berndt, Schwarzkittel und Weißkittel, in: JR 2002, S. 265 ff. Google Scholar öffnen
Ziegler, Hans-Berndt, Schwarzkittel und Weißkittel, in, Ausforschungsbeweis, Amtsermittlung und Symptomtheorie im Arzthaftungsrecht, in: ZMGR 2004, S. 68 ff. Google Scholar öffnen
Ziegler, Hans-Berndt, Schwarzkittel und Weißkittel, in/ Ziegler, Anne, Schluss mit „immer-so“?, in: GesR 2019, S. 205 ff. Google Scholar öffnen
Zippelius, Reinhold, Legitimation durch Verfahren?, in: Paulus/Diederichsen/Canaris (Hrsg.), Festschrift für Karl Larenz zum 70. Geburtstag, München 1973, S. 293 ff. Google Scholar öffnen
Zöller, Richard, Kommentar ZPO, 32. Aufl. Köln 2018. Google Scholar öffnen
Zöllner, Wolfgang, Materielles Recht und Prozeßrecht, in: AcP 190 (1990), S. 471 ff. Google Scholar öffnen
Zuck, Rüdiger, Postulationsfähigkeit und Anwaltszwang, in: JZ 1993, S. 500 ff. Google Scholar öffnen
Zuck, Rüdiger, Postulationsfähigkeit und Anwaltszwang, in, Wann verletzt ein Verstoß gegen ZPO-Vorschriften zugleich den Grundsatz rechtlichen Gehörs?, in: NJW 2005, 3753 ff. Google Scholar öffnen