Cover des Buchs: Gesellschafterschutz beim Debt-Equity Swap mittels Insolvenzplan
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Gesellschafterschutz beim Debt-Equity Swap mittels Insolvenzplan

Autor:innen:
Verlag:
 2018

Zusammenfassung

Insolvenzrecht schlägt Gesellschaftsrecht? Schlechte Zeiten sind seit Inkrafttreten des Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) für Anteilsinhaber insolventer Gesellschaften angebrochen. Muss ein Insolvenzplan für Maßnahmen gegen Anteilsinhaber keinerlei gesellschaftsrechtliche Schranken mehr beachten? Dieses Werk zeigt solche Schranken auf und macht sich für einen angemessenen und ökonomisch sinnvollen Interessenausgleich zwischen den Gläubigern und Gesellschaftern der insolventen Gesellschaft stark. Dabei spielen verfassungsrechtliche Vorgaben eine größere Rolle als verschiedentlich angenommen. Auch widmet sich der Autor Fragen der Unternehmensbewertung und der verfahrensrechtlichen Umsetzung von Planmaßnahmen.

Neben dem Beitrag zur wissenschaftlichen Diskussion, dürfte das Buch für Rechtsberater von Gesellschaftern insolventer Gesellschaften sowie derjenigen auf Gläubigerseite, Insolvenzpraktiker und Wirtschaftsprüfer von Interesse sein.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2018
ISBN-Print
978-3-8487-3944-8
ISBN-Online
978-3-8452-8268-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Mannheimer Schriften zum Unternehmensrecht
Band
49
Sprache
Deutsch
Seiten
294
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
    1. I. Anlass und Ziel der Untersuchung Kein Zugriff
      1. 1. Ausgangspunkt Kein Zugriff
      2. 2. Verfassungsrechtliche Prämissen Kein Zugriff
      3. 3. Bewertungsfragen Kein Zugriff
      4. 4. „Unechter DES“ nach § 225a Abs. 3 HS. 2 InsO Kein Zugriff
      5. 5. Bezugsrecht in der Insolvenz Kein Zugriff
      6. 6. Rechtsschutz der Gesellschafter im Planverfahren Kein Zugriff
    3. III. Begrenzung des Themas Kein Zugriff
      1. 1. Gesellschaftsrechtlicher Ablauf und Wirkung des DES im Überblick Kein Zugriff
      2. 2. Das ESUG: Neuordnung des Insolvenzplanverfahrens Kein Zugriff
        1. a. Bestmögliche Gläubigerbefriedigung als vorrangiges Ziel Kein Zugriff
        2. b. Grenzen des Gläubigervorrangs Kein Zugriff
        3. c. Sanierung als Insolvenzzweck? Kein Zugriff
        4. d. „Luxusinsolvenz“ als absoluter Ausnahmefall im Planverfahren? Kein Zugriff
        1. a. Unfreiwillige Gläubiger Kein Zugriff
        2. b. Freiwillige Gläubiger und Spekulanten Kein Zugriff
        3. c. Gleichbehandlung und Schutzwürdigkeit Kein Zugriff
    5. V. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. I. Einführung Kein Zugriff
    2. II. ESUG als Inhalts- und Schrankenbestimmung Kein Zugriff
    3. III. Grundrechtsbindung bei der Anwendung des einfachen Rechts Kein Zugriff
      1. 1. Vermögensrechtlicher und mitgliedschaftsrechtlicher Grundrechtsschutz Kein Zugriff
      2. 2. Verfassungsrechtliches Bezugsrecht Kein Zugriff
    5. V. Grundrechtspositionen der Gläubiger Kein Zugriff
        1. a. Meinungen zugunsten der Gläubiger Kein Zugriff
        2. b. Meinungen zugunsten der Gesellschafter Kein Zugriff
        1. a. Einführung Kein Zugriff
        2. b. Der „wahre“ Anteilswert bei der Unternehmensfortführung mittels Insolvenzplan Kein Zugriff
        3. c. Gesetzlicher Regelfall: Rechtserhalt statt Kompensation Kein Zugriff
        4. d. Praktische Konkordanz und insolvenzrechtliche Befriedigungsreihenfolge Kein Zugriff
        5. e. Keine pauschale Verdrängung der Gesellschafter Kein Zugriff
        6. f. Leitungs- und Mehrheitsmacht Kein Zugriff
        7. g. Sanierungsblockierer als sachgerechtes Gesellschafterbild? Kein Zugriff
      3. 3. Fazit Kein Zugriff
      1. 1. Einführung Kein Zugriff
      2. 2. Unternehmensbewertung außerhalb der Insolvenz Kein Zugriff
      3. 3. Unternehmenswert, direkte und indirekte Anteilsbewertung Kein Zugriff
      4. 4. Bewertungsansätze und -methoden Kein Zugriff
      5. 5. Fortführungs- und Liquidationswert Kein Zugriff
      6. 6. Tatsächliche Unternehmensfortführung Kein Zugriff
      7. 7. Stichtagsprinzip Kein Zugriff
      8. 8. Sanierungspotential Kein Zugriff
      9. 9. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Ausgangspunkt Kein Zugriff
      2. 2. Hypothetische Folgen der Bewertung zum Liquidationswert: Die Entwertung der Gesellschafterrechte als Regelfall Kein Zugriff
        1. a. Argumente für die Liquidationswertthese Kein Zugriff
        2. b. Argumente für die Fortführungswertthese Kein Zugriff
          1. aa. Methodenoffenheit und ihre Grenzen Kein Zugriff
          2. bb. Einbeziehung und Abfindung der Gesellschafter Kein Zugriff
          3. cc. Allgemeine Bewertungsgrundsätze und „stand alone“-Bewertung Kein Zugriff
      4. 4. Fazit Kein Zugriff
      1. 1. Ausgangspunkt: Modifizierter Brutto-Fortführungswert Kein Zugriff
      2. 2. Meinungsbild zur Beteiligung der Gesellschafter Kein Zugriff
        1. a. Generierung des Ertragswerts auch durch die Gesellschafter Kein Zugriff
        2. b. Keine überproportionale Gläubigerbefriedigung Kein Zugriff
        3. c. Kein isolierter Stichtag zulasten der Gesellschafter Kein Zugriff
        4. d. Schonender Ausgleich zwischen Gläubigervorrang und Bestandsinteresse Kein Zugriff
      4. 4. Fazit Kein Zugriff
      1. 1. Einführung Kein Zugriff
      2. 2. Die Nennwertthese Kein Zugriff
      3. 3. Stellungnahme Kein Zugriff
      4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
    5. V. Zusammenhang zwischen Anteils- und Forderungsbewertung Kein Zugriff
    1. I. Einführung Kein Zugriff
    2. II. Insolvenzrechtlich geprägte Ansichten Kein Zugriff
    3. III. Gesellschaftsrechtlich geprägte Ansicht Kein Zugriff
      1. 1. Fiktion der Formwirksamkeit Kein Zugriff
      2. 2. Vergleich mit § 10 KredReorgG Kein Zugriff
      3. 3. Privateigentum und Insolvenzmasse Kein Zugriff
        1. a. Gesellschaftsrechtlich unzulässige Eingriffe in werthaltige Altanteile Kein Zugriff
        2. b. Gesellschaftsrechtlich zulässige Maßnahmen Kein Zugriff
    5. V. Ergebnisse Kein Zugriff
      1. 1. Grundsätzliches Kein Zugriff
      2. 2. Bezugsrechtsausschluss bei Sachkapitalerhöhungen Kein Zugriff
      3. 3. Bezugsrechtsausschluss beim außergerichtlichen DES Kein Zugriff
        1. a. Grundsatz: Bezugsrecht nach ursprünglicher Quote Kein Zugriff
        2. b. Keine Pflicht zum Quotenerhalt Kein Zugriff
        3. c. Ausschlussrechtfertigung Kein Zugriff
      1. 1. Rechtlicher Ausgangspunkt für den DES Kein Zugriff
        1. a. Bezugsrechtsfreundliche Meinungen Kein Zugriff
        2. b. Bezugsrechtsfeindliche Meinungen Kein Zugriff
        1. a. Auflösung der Gesellschaft mit Insolvenz nach § 60 Abs. 1 Nr. 4 GmbHG Kein Zugriff
        2. b. Jederzeitige Beseitigung des Insolvenzgrundes nach § 212 InsO Kein Zugriff
        3. c. Bezugsrecht in Höhe des Mindestkapitals Kein Zugriff
        4. d. Zwischenergebnis für den vollständigen Bezugsrechtsausschluss Kein Zugriff
          1. aa. Liquidität und objektives Gläubigerinteresse Kein Zugriff
          2. bb. Keine Reduktion des Gesellschafterschutzes auf Missbrauchsfälle Kein Zugriff
          3. cc. Keine pauschale Mehrheitsbeteiligung von Investoren Kein Zugriff
          4. dd. Ökonomische Anreizwirkung Kein Zugriff
            1. (1) Hintergrund Kein Zugriff
            2. (2) Unterschiede bei Minderheits- und Mehrheitsgesellschaftern Kein Zugriff
            3. (3) Funktion der „Bezugsrechtsvorsorge“ Kein Zugriff
            4. (4) Ernsthaftigkeit eines Sanierungsversuchs Kein Zugriff
            5. (5) Anreizfunktion zur rechtzeitigen Insolvenzantragsstellung Kein Zugriff
      4. 4. Fazit Kein Zugriff
    3. III. Bestimmung des Ausgabebetrags Kein Zugriff
      1. 1. Modelle Kein Zugriff
      2. 2. Vorschlag: „Bis zu“-Kapitalerhöhung im Insolvenzplan Kein Zugriff
      3. 3. Neuanteile und deren Zuordnung im Insolvenzplan Kein Zugriff
    5. V. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. I. Problemstellung Kein Zugriff
        1. a. Grundlagen Kein Zugriff
          1. aa. Eine Frage der Perspektive Kein Zugriff
            1. (1) Bundesgerichtshof Kein Zugriff
            2. (2) Landgericht Berlin und Hölzle Kein Zugriff
            3. (3) Die These Schäfers Kein Zugriff
            4. (4) These: Einstellungsnormen als zulässiges Vergleichspaar Kein Zugriff
            5. (5) „Vermögenszentrierte Sichtweise“ und „wahrer“ Anteilswert Kein Zugriff
          3. cc. Fiktiver Alternativwert: Konkrete Schlechterstellung oder abstrakte Vergleichsrechnung? Kein Zugriff
          4. dd. Stellungnahme Kein Zugriff
          1. aa. Einführung Kein Zugriff
          2. bb. Argumente für eine abschließende Regelung Kein Zugriff
          3. cc. Kritik und Gegenposition: Verfassungskonforme Auslegung Kein Zugriff
          1. aa. Einführung Kein Zugriff
          2. bb. Meinungsstand Kein Zugriff
          3. cc. Stellungnahme Kein Zugriff
        5. e. Stichtag für Vergleichsrechnung und Anteilsbewertung Kein Zugriff
        6. f. Ergebnisse und Thesen Kein Zugriff
        1. a. Grundsätzliches Kein Zugriff
          1. aa. Meinungsstand Kein Zugriff
          2. bb. Berücksichtigung von Stellungnahmen Kein Zugriff
          3. cc. Stellungnahme: Schutzpotential des § 231 InsO Kein Zugriff
          4. dd. Prüfprogramm des Gerichts bei Eingriffen in Anteilsrechte Kein Zugriff
        1. a. Grundlagen Kein Zugriff
        2. b. Schlechterstellung und Glaubhaftmachung Kein Zugriff
        3. c. Verfassungskonforme Auslegung des § 251 InsO anhand der Fortführungswertprämisse? Kein Zugriff
        4. d. Ergebnis: Verfassungswidrigkeit des § 251 Abs. 1 InsO Kein Zugriff
        1. a. Grundlagen Kein Zugriff
        2. b. Versagungsgründe Kein Zugriff
        3. c. Der cram down und Wertermittlung Kein Zugriff
        4. d. Wesentlicher Verstoß Kein Zugriff
        1. a. Grundsätzliches Kein Zugriff
        2. b. Voraussetzungen Kein Zugriff
        3. c. Verhältnis zum Minderheitenschutzantrag gemäß § 251 InsO Kein Zugriff
        4. d. „Freigabeverfahren“ und besonders schwerer Rechtsverstoß Kein Zugriff
        5. e. Prüfungsumfang Kein Zugriff
        6. f. Reformbedürftigkeit des § 253 InsO Kein Zugriff
        7. g. Fazit Kein Zugriff
        1. a. Problemstellung Kein Zugriff
        2. b. Sachgerechte Gruppenbildung Kein Zugriff
        3. c. Ermessensausübung und -reduktion Kein Zugriff
          1. aa. Problemaufriss Kein Zugriff
          2. bb. Meinungsstand Kein Zugriff
          3. cc. Stellungnahme Kein Zugriff
        1. a. Einführung Kein Zugriff
        2. b. Meinungsstand Kein Zugriff
          1. aa. Das Kernproblem: Gleichbehandlung der Anteilseigner Kein Zugriff
          2. bb. Das gesellschaftsrechtliche Gleichbehandlungsgebot Kein Zugriff
          3. cc. Spezialität des insolvenzrechtlichen Gleichbehandlungsgebots? Kein Zugriff
          4. dd. Fazit: Erforderlichkeit einer doppelten Rechtfertigungsprüfung Kein Zugriff
      3. 3. Zusätzlicher „gesellschaftsrechtlicher“ Rechtsschutz? – Lehren aus „Suhrkamp“ Kein Zugriff
      4. 4. Rechtsschutz nach Rechtskraft des Insolvenzplans Kein Zugriff
      5. 5. Ergebnisse Kein Zugriff
      1. 1. Problemstellung: Der Ausschluss der Differenzhaftung nach § 254 Abs. 4 InsO Kein Zugriff
      2. 2. Insolvenzgerichtliche Werthaltigkeitskontrolle Kein Zugriff
      3. 3. Meinungsstand Kein Zugriff
      4. 4. Stellungnahme Kein Zugriff
      5. 5. Ergebnisse Kein Zugriff
    1. I. Einleitende Thesen Kein Zugriff
    2. II. Verfassungsrechtliche Thesen Kein Zugriff
    3. III. Thesen zu Bewertungsfragen und zur Wertzuweisung im Insolvenzplan Kein Zugriff
    4. IV. Thesen zur gesellschaftsrechtlichen Zulässigkeit im Sinne von § 225a Abs. 3 InsO bei Zwangseingriffen in Geschäftsanteile Kein Zugriff
    5. V. Thesen zum Bezugsrecht in der Insolvenz Kein Zugriff
    6. VI. Thesen zum Rechtsschutz gegen unzulässige Planmaßnahmen Kein Zugriff
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 277 - 294

Literaturverzeichnis (332)

  1. Altmeppen, Holger: Zur Rechtsstellung der Gläubiger im Konkurs gestern und heute, in: Erle, Bernd/Goette, Wulf/Krieger, Gerd/Priester, Hans-J⁠o⁠a⁠c⁠h⁠i⁠m⁠/⁠Sch⁠u⁠bel, Christian/Schwab, Martin/Teichmann, Christoph/Witt/Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, S. 1 ff. Köln 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380014.1
  2. Andres, Dirk/Leithaus, Rolf/Dahl, Michael (Hrsg.): Insolvenzordnung (InsO). 3. A⁠u⁠f¬lage München 2014. Google Scholar öffnen
  3. Baird, Douglas G./Jackson, Thomas H.: Bargaining after the Fall and the Contours of the Absolut Priority Rule, in: University of Chicago Law Review 1988 (55), S. 738 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1599702
  4. Ballwieser, Wolfgang/Böcking, Hans-Joachim/Drukarczyk, Jochen/Schmidt, Reinhard H. (Hrsg.): Bilanzrecht und Kapitalmarkt. Festschrift für Adolf Moxter, Düsseldorf 1994. Google Scholar öffnen
  5. Bauer, Andreas F./Dimmling, Andreas: Endlich im Gesetz(entwurf): Der Debt-Equity-Swap, in: NZI 2011, S. 517 ff. Google Scholar öffnen
  6. Baumbach, Adolf/Hopt, Klaus J. (Hrsg.): Handelsgesetzbuch. 37. Auflage München 2016. Google Scholar öffnen
  7. Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred (Hrsg.): GmbHG. 20. Auflage München 2013. Google Scholar öffnen
  8. Bay, Karl-Christian/Seeburg, Dirk/Böhmer, Martin: Debt-Equity-Swap nach § 225a Abs. 2 Satz 1 des geplanten Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG), in: ZInsO 2011, S. 1927 ff. Google Scholar öffnen
  9. Bayer, Walter: Die gerichtliche Kontrolle der Bewertung der Sacheinlage bei der gemischten Bar- und Sachkapitalerhöhung, in: Aderhold, Lutz/Grunewald, Barbara/Klingberg, Dietgard u.a. (Hrsg.), Festschrift für Harm Peter Westermann zum 70. Geburtstag, S. 787 ff. Köln 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380625.787
  10. Beck, Siegfried/Depré, Peter (Hrsg.): Praxis der Insolvenz. Ein Handbuch für die Beteiligten und ihre Berater, 2. Auflage München 2010. Google Scholar öffnen
  11. Becker, Florian: Umwandlungsmaßnahmen im Insolvenzplan und die Grenzen einer Überlagerung des Gesellschaftsrechts durch das Insolvenzrecht, in: ZInsO 2013, S. 1885 ff. Google Scholar öffnen
  12. Bitter, Georg: Sanierung in der Insolvenz – Der Beitrag von Treue- und Aufopferungspflichten zum Sanierungserfolg, in: ZGR 2010, S. 142 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2010.147
  13. Bitter, Georg/Laspeyres, Anne: Rechtsträgerspezifische Berechtigungen als Hindernis übertragender Sanierung, in: ZIP 2010, S. 1157 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2010.147
  14. Böcker, Philipp: Gesellschaftsrecht versus Insolvenzrecht oder Suhrkamp: Verfall eines Verlages (Fortsetzung I). Zugleich Anmerkung des Beschlusses des BGH vom 17.7.2014 (IX ZB 13/14; DZWIR 2014, 462), in: DZWIR 2014, S. 440 ff. Google Scholar öffnen
  15. Boos, Karl-Heinz/Fischer, Reinfrid/Schulte-Mattler, Hermann (Hrsg.): Kommentar zu Kreditwesengesetz, VO (EU) Nr. 575/2013 (CRR) und Ausführungsvorschriften. 5. Auflage München 2016. Google Scholar öffnen
  16. Bork, Reinhard: Sanierungsrecht in Deutschland und England. Köln 2011. Google Scholar öffnen
  17. Bork, Reinhard: Einführung in das Insolvenzrecht, 7. Auflage Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  18. Bork, Reinhard/Schäfer, Carsten (Hrsg.): GmbHG. Kommentar, 3. Auflage Köln 2015. Google Scholar öffnen
  19. Braun, Eberhard: Eingriff in Anteilseignerrechte im Insolvenzplanverfahren, 2008, in: Ganter, Hans-Jürgen/Gottwald, Peter/Lwowski, Hans Jürgen (Hrsg.), Haftung und Insolvenz: Festschrift für Gero Fischer zum 65. Geburtstag, S. 53 ff. München 2008. Google Scholar öffnen
  20. Braun, Eberhard (Hrsg.): Insolvenzordnung (InsO), 6. Auflage München 2014. Google Scholar öffnen
  21. Braun, Eberhard/Heinrich, Jens: Auf dem Weg zu einer (neuen) Insolvenzplankultur in Deutschland – Ein Beitrag zu dem Regierungsentwurf für ein Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, in: NZI 2011, S. 505 ff. Google Scholar öffnen
  22. Braun, Eberhard/Uhlenbruck, Wilhelm: Unternehmensinsolvenz: Grundlagen, Gestaltungsmöglichkeiten, Sanierung mit der Insolvenzordnung, Düsseldorf 1997. Google Scholar öffnen
  23. Braun, Eberhard/Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.): Muster eines Insolvenzplans. leistungswirtschaftlicher Reorganisationsplan gem. §§ 217 ff InsO Beispiel mit Erläuterungen, Anlagen zum Plan, Arbeitspapieren und Fragebogen zur Erhebung der notwendigen Daten, Düsseldorf 1998. Google Scholar öffnen
  24. Brinkmann, Moritz: Der strategische Eigenantrag – Missbrauch oder kunstgerechte Handhabung des Insolvenzverfahrens? in: ZIP 2014, S. 197 ff. Google Scholar öffnen
  25. Brinkmann, Moritz: Wege aus der Insolvenz eines Unternehmens – oder: Die Gesellschafter als Sanierungshindernis, in: WM 2011, S. 97 ff. Google Scholar öffnen
  26. Brinkmann, Moritz/Zipperer, Helmut: Die Eigenverwaltung nach dem ESUG aus Sicht von Wissenschaft und Praxis, in: ZIP 2011, S. 1337 ff. Google Scholar öffnen
  27. Brüning, Marc: Gesellschafter und Insolvenzplan: Eine Untersuchung ihrer Stellung in der Reorganisation insolventer Gesellschaften im Insolvenzplanverfahren (§§ 217 ff. InsO). Hamburg 2006. Google Scholar öffnen
  28. Brünkmans, Christian: Die Unternehmensakquisition über einen Kapitalschnitt im Insolvenzplanverfahren, in: ZIP 2014, S. 1857 ff. Google Scholar öffnen
  29. Brünkmans, Christian/Uebele, Sebastian: Rechtsschutz gegen missbräuchliche Insolvenzanträge und insolvenzzweckwidrige Insolvenzpläne? in: ZInsO 2014, S. 265 ff. Google Scholar öffnen
  30. Bulgrin, Gerrit M.: Die strategische Insolvenz. Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
  31. Bürgers, Tobias/Körber, Torsten (Hrsg.): Aktiengesetz, 3. Auflage Heidelberg 2014. Google Scholar öffnen
  32. Burkert, Michael: Der Debt-to-Equity Swap im Spannungsverhältnis von Gesellschafts- und Insolvenzrecht, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845253893
  33. Cahn, Andreas/Simon, Stefan/Theiselmann, Rüdiger: Debt Equity Swap zum Nennwert! Erwiderung auf Prof. Dr. Priester, DB 2010 S. 1445, in: DB 2010, S. 1629 ff. Google Scholar öffnen
  34. Cahn, Andreas/Simon, Stefan/Theiselmann, Rüdiger: Forderungen gegen die Gesellschaft als Sacheinlage? in: CFL 2010, S. 238 ff. Google Scholar öffnen
  35. Cahn, Andreas/Simon, Stefan/Theiselmann, Rüdiger: Nennwertanrechnung beim Debt Equity Swap! Replik zu Prof. Dr. Ekkenga, DB 2012 S. 331, in: DB 2012, S. 501 ff. Google Scholar öffnen
  36. Canaris, Claus-Wilhelm/Habersack, Mathias/Schäfer, Carsten (Hrsg.): Staub Handelsgesetzbuch. Band 3. 5. Auflage Berlin 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110919226
  37. Decher, Christian E.: Verbundeffekte im Aktienkonzernrecht und im Recht der Unter- nehmensbewertung, in: Erle, Bernd/Goette, Wulf/Krieger, Gerd/Priester, Hans-J⁠o⁠a⁠c⁠h⁠i⁠m⁠/Schubel, Christian/Schwab, Martin/Teichmann, Christoph/Witt/Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff: zum 70. Geburtstag, S. 115 ff. Köln 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380014.115
  38. Decher, Christian E./Voland, Thomas: Kapitalschnitt und Bezugsrechtsausschluss im Insolvenzplan – Kalte Enteignung oder Konsequenz des ESUG? in: ZIP 2013, 103 ff. Google Scholar öffnen
  39. Delaveaux, Jan/Ghassemi-Tabar, Nima: Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 17.7.2014 – IX ZB 13/14, in: NJW 2014, S. 2441 f. Google Scholar öffnen
  40. Deppisch, Barbara: Das Insolvenzplanverfahren nach dem ESUG : Motive der Gesetzesänderung durch Erfahrungen mit dem bisherigen Recht und durch Vergleich mit amerikanischem und britischem Recht. Hamburg 2014. Google Scholar öffnen
  41. Droege Gagnier, Anja/Dust, Julian: Der Debt-to-Equity Swap in französischen Insolvenzverfahren – ein Rechtsvergleich, in: NZI 2014, S. 942 ff. Google Scholar öffnen
  42. Drukarczyk, Jochen/Schüler, Andreas: Insolvenztatbestände, prognostische Elemente und ihre gesetzeskonforme Handhabung. Zugleich Entgegnung auf den Beitrag von Groß/Amen, WPg 2002, 225-240, in: WPg 2003, S. 65 ff. Google Scholar öffnen
  43. Drukarczyk, Jochen: Ökonomische Schieflage, insolvenzrechtliche Verteilungsregel, Eröffnungsgründe, DES und Position der Alteigentümer, in: NZI 2015, 110 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15358/9783800647781-329
  44. Ebbinghaus, Mark/Neu, Peter/Hinz, Bogdan: Forderungsverzicht oder Debt-Equity-Swap bei der Eigensanierung im Insolvenzplanverfahren – Haftungsfolgen und Handlungsempfehlungen bei Umsatz-, Gewerbe- und Schenkungssteuer, in: NZI 2014, S. 729 ff. Google Scholar öffnen
  45. Ehlers, Harald: Noch eine Reform – § 224 Abs. 2 - 5 InsO, in: ZInsO 2009, S. 320 ff. Google Scholar öffnen
  46. Eidenmüller, Horst: Der Insolvenzplan als gesellschaftsrechtliches Universalwerkzeug, in: NJW 2014, S. 17 ff. Google Scholar öffnen
  47. Eidenmüller, Horst: Gesellschafterstellung und Insolvenzplan, in: ZGR 2001, S. 680 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2001.018
  48. Eidenmüller, Horst: Leveraged Buyouts und die Effizienz des deutschen Restrukturierungsrechts, in: ZIP 2007, S. 1729 ff. Google Scholar öffnen
  49. Eidenmüller, Horst: Prognoseentscheidungen im Insolvenzplanverfahren: Verfahrenslähmung durch Minderheitenschutz? in: NJW 1999, S. 1837 ff. Google Scholar öffnen
  50. Eidenmüller, Horst: Reformperspektiven im Restrukturierungsrecht, in: ZIP 2010, S. 649 ff. Google Scholar öffnen
  51. Eidenmüller, Horst: Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz. Mechanismen der Unternehmensreorganisation und Kooperationspflichten im Reorganisationsrecht. Köln 1999. Google Scholar öffnen
  52. Eidenmüller, Horst/Engert, Andreas: Reformperspektiven einer Umwandlung von Fremd- in Eigenkapital (Debt-Equity-Swap) im Insolvenzplanverfahren, in: ZIP 2009, S. 541 ff. Google Scholar öffnen
  53. Ekkenga, Jens: Neuerliche Vorschläge zur Nennwertanrechnung beim Debt-Equity-Swap – Erkenntnisfortschritt oder Wiederbelebungsversuche am untauglichen Objekt? in: DB 2012, S. 331 ff. Google Scholar öffnen
  54. Ekkenga, Jens: Sachkapitalerhöhung gegen Schuldbefreiung, in: ZGR 2009, S. 581 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGRE.2009.581
  55. Ekkenga, Jens/Schröer, Henning (Hrsg.): Handbuch der AG-Finanzierung, Köln 2014. Google Scholar öffnen
  56. Emmerich, Hugo: Die Sanierung 1. Teil – Der Begriff der Sanierung, Der außergerichtliche Vergleich, Die Sanierungstreuhand. Teil 1, Mannheim 1930. Google Scholar öffnen
  57. Emmerich, Volker/Habersack, Mathias (Hrsg.): Aktien- und GmbH-Konzernrecht. Kommentar, 8. Auflage München 2016. Google Scholar öffnen
  58. Euler Hermes Kreditversicherung/Zentrum für Insolvenz und Sanierung an der Universität Mannheim e.V.: Rettung aus der Insolvenz, 2007, in: Wirtschaft Konkret (418) [Quelle: http://www.zis.uni-manheim.de/studien/dokumente/studie_2007_wirtschaft_konkret/studie_2007_wirtschaft_konkret.pdf (29.01.2015)]. Zuletzt abgerufen am 29.01.2015. Google Scholar öffnen
  59. Fischer, Gero: Das neue Rechtsmittelverfahren gegen den Beschluss, durch den der Insolvenzplan bestätigt wird, in: NZI 2013, S. 513 ff. Google Scholar öffnen
  60. Fischer, Roderich: Der Übernahme-Swap durch Insolvenzplan – Investitionsentscheidung im Wettbewerb, in: NZI 2013, S. 823 ff. Google Scholar öffnen
  61. Fleischer, Holger: Zur ergänzenden Anwendung von Aktienrecht auf die GmbH, in: GmbHR 20008, S. 673 ff. Google Scholar öffnen
  62. Fleischer, Holger/Goette, Wulf (Hrsg.): Münchner Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – GmbHG. Band 1. 2. Auflage München 2015. Google Scholar öffnen
  63. Fleischer, Holger/Goette, Wulf (Hrsg.): Münchner Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – GmbHG. Band 3. 2. Auflage München 2016. Google Scholar öffnen
  64. Fleischer, Holger/Schneider, Stephan: Der Liquidationswert als Untergrenze der Unternehmensbewertung bei gesellschaftsrechtlichen Abfindungsansprüchen, in: DStR 2013, S. 1736 ff. Google Scholar öffnen
  65. Flessner, Axel: Sanierung und Reorganisation. Insolvenzverfahren und Großunternehmen in rechtsvergleichender und rechtspolitischer Untersuchung. Tübingen 1982. Google Scholar öffnen
  66. Fölsing, Philipp: Anmerkung zum Beschluss des LG Berlin vom 24.2.2014, Az. 51 T 107/14 – Zur Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen den Insolvenzplan-Bestätigungsbeschluss ohne vorherige Stellung eines Antrags auf Versagung der Planbestätigung, in: EWiR 2014, S. 293 f. Google Scholar öffnen
  67. Fölsing, Philipp: Suhrkamp: Das Machtwort des BGH, in: ZInsO (2014), S. 1591 ff. Google Scholar öffnen
  68. Frieß, Rüdiger: Die Sanierungsentscheidung im Insolvenzfall – eine Frage der Unternehmensbewertung? in: DStR 2004, S. 654 ff. Google Scholar öffnen
  69. Frind, Frank: Anmerkung zum Beschluss des LG Neuruppin vom 19.4.2013, Az. 2 T 33/13 – zur Bildung von Kleingläubigergruppen bei der Aufstellung des Insolvenzplans, in: EWiR 2013, S. 661 f. Google Scholar öffnen
  70. Frind, Frank: Die Grenze zwischen Gestaltung und Manipulation im Insolvenzplanverfahren, in: NZI 2007, S. 374 ff. Google Scholar öffnen
  71. Frind, Frank: Problemanalyse zu geplanten Neuregelungen des Plan- und Eigenverwaltungsverfahrens nebst Insolvenzstatistik. Zum RegE "ESUG" ("Weitere Erleichterung der Sanierung von Unternehmen") hier: Teil 2 – Die Regelungen zum Insolvenzplanverfahren, Eigenverwaltung, Insolvenzstatistikgesetz etc., in: ZInsO 2011, S. 656 ff. Google Scholar öffnen
  72. Frind, Frank: Zum Diskussionsentwurf für ein "Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen". Teil 2: Die Regelungen zum Insolvenzplanverfahren, Eigenverwaltung, Insolvenzstatistikgesetz etc. – Fortsetzung aus ZInsO 2010, 1473, in: ZInsO 2010, S. 1524 ff. Google Scholar öffnen
  73. Fuhst, Christian: Das neue Insolvenzrecht – Ein Überblick, in: DStR 2012, S. 418 ff. Google Scholar öffnen
  74. Gehrlein, Markus: Banken – vom Kreditgeber zum Gesellschafter – neue Haftungsfallen? (Debt-Equity-Swap nach ESUG), in: NZI 2012, S. 257. Google Scholar öffnen
  75. Geldmacher, Christoph: Das präventive Sanierungsverfahren: Ein detaillierter Vorschlag. Nach dem Referentenentwurf zum ESUG – Warum ein Gesetz zur präventiven Unternehmenssanierung weiterhin notwendig ist, und wie es aussehen kann, in: ZInsO 2011, S. 353 ff. Google Scholar öffnen
  76. Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.): Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2011. Köln 2012. Google Scholar öffnen
  77. Goette, Wulf/Habersack, Mathias (Hrsg.): Münchner Kommentar zum Aktiengesetz. Band 1. 4. Auflage München 2016. Google Scholar öffnen
  78. Goette, Wulf/Habersack, Mathias (Hrsg.): Münchner Kommentar zum Aktiengesetz. Band 4. 4. Auflage München 2016. Google Scholar öffnen
  79. Goette, Wulf/Habersack, Mathias (Hrsg.): Münchner Kommentar zum Aktiengesetz. Band 4. 3. Auflage München 2011. Google Scholar öffnen
  80. Goette, Wulf/Habersack, Mathias (Hrsg.): Münchner Kommentar zum Aktiengesetz. Band 5. 4. Auflage München 2015. Google Scholar öffnen
  81. Groß, Paul J.: Die Prüfung der Sanierungsfähigkeit im Rahmen der Insolvenzordnung, in: WPK-Mitt. Sonderheft 1997, S. 61 ff. Google Scholar öffnen
  82. Gross, Wolfgang: Der Inhalt des Bezugsrechts nach § 186 AktG. Ein Beitrag zum gekreuzten und faktischen Bezugsrechtsausschluß, in: AG 1993, S. 449 ff. Google Scholar öffnen
  83. Groß, Paul J./Amen, Matthias: Das Beweismaß der überwiegenden Wahrscheinlichkeit im Rahmen der Glaubhaftmachung einer Fortbestehensprognose. Zugleich Replik auf die Entgegnung von Drukarczyk/Schüler, WPg 2003, 56-67, in: WPg 2003, S. 67 ff. Google Scholar öffnen
  84. Großfeld, Bernhard: Recht der Unternehmensbewertung, 7. Auflage Köln 2012. Google Scholar öffnen
  85. Grub, Volker: Die angemessene Zahlungsquote im Insolvenzplan, in: Prütting, Hanns/Vallender, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Wilhelm Uhlenbruck: Insolvenzrecht in Wissenschaft und Praxis, S. 501 ff. Köln 2000. Google Scholar öffnen
  86. Grüne, Michael/Burkard, Wolfgang: Bilanzierung von Debt-Equity-Swaps, in: IRZ 2012, S. 277 ff. Google Scholar öffnen
  87. Gundlach, Ulf/Frenzel, Volkhard/Schmidt, Nikolaus: Die Kapitalerhöhung in der Insolvenz, in: NZI 2007, S. 692 ff. Google Scholar öffnen
  88. Günther, Thomas: Auswirkungen des ESUG auf das Insolvenzplanverfahren. Mehr Entscheidungsfreiheit für die Gläubiger? in: ZInsO 2012, S. 2037 ff. Google Scholar öffnen
  89. Gutowski, Tobias: Der Debt-Equity-Swap als Sanierungsinstrument in der Insolvenzordnung nach dem ESUG, Hamburg 2014. Google Scholar öffnen
  90. Haarmeyer, Hans/Wutzke, Wolfgang/Förster, Karsten (Hrsg.): Handbuch zur Insolvenzordnung. InsO, 4. Auflage München 2013. Google Scholar öffnen
  91. Haas, Ulrich: Mehr Gesellschaftsrecht im Insolvenzplanverfahren – Die Einbeziehung der Anteilsrechte in das Insolvenzverfahren, in: NZG 2012, S. 961 ff. Google Scholar öffnen
  92. Haas, Ulrich: Der GmbH-Gesellschafter in der Unternehmensinsolvenz, in: Dauner-Lieb, Barbara/Hommelhoff, Peter/Jacobs, Matthias/Kaiser, Dagmar/Weber, Christoph (Hrsg.), Festschrift für Horst Konzen zum siebzigsten Geburtstag, S. 157 ff. Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
  93. Habersack, Mathias: Die Mitgliedschaft – subjektives und "sonstiges" Recht. Tübingen 1996. Google Scholar öffnen
  94. Hachmeister, Dirk: Die Abbildung der Finanzierung im Rahmen verschiedener Discounted Cash Flow-Verfahren, in: zfbf 1996, S. 251 ff. Google Scholar öffnen
  95. Hagemann, Sebastian: Debt Equity Swaps nach englischem und deutschem Recht unter besonderer Berücksichtigung des ESUG. Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845252391
  96. Happ, Eike: Die Rechtsnatur des Insolvenzplans. Köln 2004. Google Scholar öffnen
  97. Häsemeyer, Ludwig: Der Insolvenzplan als Vermögens- und haftungsrechtlicher Vertrag, in: Schilken, Eberhard (Hrsg.), Festschrift für Hans Friedhelm Gaul zum 70. Geburtstag, S. 175 ff. Bielefeld 1997. Google Scholar öffnen
  98. Heckschen, Heribert: Agio und Bezugsrechtsausschluss bei der GmbH, in: DStR 2001, S. 1437 ff. Google Scholar öffnen
  99. Heidel, Thomas (Hrsg.): Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 4. Auflage Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  100. Heni, Bernhard: Rechnungslegung im Insolvenzverfahren – Zahlenfriedhöfe auf Kosten der Gläubiger? in: ZInsO 1999, S. 609 ff. Google Scholar öffnen
  101. Henn, Günter: Die Gleichbehandlung der Aktionäre in Theorie und Praxis, in: AG 1985, S. 240 ff. Google Scholar öffnen
  102. Hennerkes, Brun-Hagen/Binge, Christoph: Die gemischte Bar-/Sachkapitalerhöhung als Mittel zur Vermeidung des Bezugsrechtsausschlusses bei Sacheinlagen in der Aktiengesellschaft, in: AG 1996, S. 119 ff. Google Scholar öffnen
  103. Henssler, Martin/Strohn, Lutz (Hrsg.): Gesellschaftsrecht. 3. Auflage München 2016. Google Scholar öffnen
  104. Herweg, Christian: Das Obstruktionsverbot bei der Unternehmenssanierung. Köln 2004. Google Scholar öffnen
  105. Herzig, Dirk: Das Insolvenzplanverfahren. Eine schwerpunktmäßige Untersuchung aus praktischer Sicht unter dem Gesichtspunkt der Zeitkomponente mit rechtsvergleichender Betrachtung des Reorganisationsverfahrens nach Chapter 11 des Bankruptcy Code. Frankfurt 2001. Google Scholar öffnen
  106. Heuer, Ralf: Der GmbH-Anteil in der Zwangsvollstreckung, in: ZIP 1998, 405 ff. Google Scholar öffnen
  107. Hirte, Heribert: Bezugsrechtsausschluß und Konzernbildung: Minderheitenschutz bei Eingriffen in die Beteiligungsstruktur der Aktiengesellschaft. Köln 1986. Google Scholar öffnen
  108. Hirte, Heribert/Mock, Sebastian: Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (Teil I), in: DB 2011, S. 632 ff. Google Scholar öffnen
  109. Hohlbein, Carmen: Sanierung insolventer Unternehmen durch Private Equity. München 2010. Google Scholar öffnen
  110. Hölters, Wolfgang (Hrsg.): Aktiengesetz: AktG. Kommentar. 2. Auflage Köln 2014. Google Scholar öffnen
  111. Hölzle, Gerrit: Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 18.12.2014 - 2 BvR 1978/13, in: ZIP 2015, S. 83 ff. Google Scholar öffnen
  112. Hölzle, Gerrit: Anmerkung zum Urteil des LG Frankfurt vom 10.9.2013, Az. 3-09 O 96/13 – Zur rechtsmissbräuchlichen Einleitung des Schutzschirmverfahrens, in: EWiR 2013, S. 589 f. Google Scholar öffnen
  113. Hölzle, Gerrit: Die „erleichterte Sanierung von Unternehmen” in der Nomenklatur der InsO – ein hehres Regelungsziel des RefE-ESUG, in: NZI 2011, S. 124 ff. Google Scholar öffnen
  114. Hölzle, Gerrit: Gesellschaftsrechtliche Zweifelsfragen im Insolvenzplanverfahren, in: ZIP 2016, 1461 ff. Google Scholar öffnen
  115. Hölzle, Gerrit: Überlagerung des Gesellschaftsrechts durch das Insolvenzrecht und die Schlechterstellungsprüfung zu Lasten des (Minderheits-)Gesellschafters. Zugleich (partielle) Besprechung des BGH-Beschlusses v. 17.7.2014 - IX ZB 13/14, ZIP 2014, 1442 – Suhrkamp, in: ZIP 2014, S. 1819 ff. Google Scholar öffnen
  116. Hölzle, Gerrit: Praxisleitfaden ESUG. Voraussetzungen, Rechtsfolgen, Drittschuldnerberatung. 2. Auflage Köln 2014. Google Scholar öffnen
  117. Hölzle, Gerrit: Gibt es noch eine Finanzierungsfolgenverantwortung im MoMiG? Dogmatische Grundlagen und rechtspraktische Folgen für eine gesellschafterfinanzierte Nutzungsüberlassung auf Grundlage eines behavioural law and economics approach, in: ZIP 2009, 1939 ff. Google Scholar öffnen
  118. Hölzle, Gerrit/Beyß, Caroline: Gesellschaftsrechtliche Zweifelsfragen im Insolvenzplanverfahren, in: ZIP 2016, 1461 ff. Google Scholar öffnen
  119. Hopt, Klaus J./Wiedemann, Herbert (Hrsg.): Großkommentar zum Aktiengesetz. Band 6. 4. Auflage. Berlin. Google Scholar öffnen
  120. Horstkotte, Martin/Martini, Torsten: Die Einbeziehung der Anteilseigner in den Insolvenzplan nach ESUG. Muster-Arbeitshilfen für Aktiengesellschaft und Gesellschaft mit beschränkter Haftung, in: ZInsO 2012, S. 557 ff. Google Scholar öffnen
  121. Hüffer, Uwe (Hrsg.): Aktiengesetz. 12. Auflage München 2016. Google Scholar öffnen
  122. Institut der Wirtschaftsprüfer (Hrsg.): WP Handbuch 2014. Wirtschaftsprüfung, Rechnungslegung, Beratung. Band 2. 14. Auflage Düsseldorf 2014. Google Scholar öffnen
  123. Issing, Otmar/Leisner, Walter: „Kleineres Eigentum“. Grundlage unserer Staats- und Wirtschaftsordnung. Göttingen 1976. Google Scholar öffnen
  124. Jaeger, Ernst (Hrsg.): Insolvenzordnung. Band 1. Berlin 2004. Google Scholar öffnen
  125. Jensen, Michael/Meckling, William H.: Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, in: Journal of Financial Economics 1976 (Band 3, Nr. 4), S. 305 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
  126. Jungmann, Carsten: Schlechterstellungsverbot im Insolvenzplanverfahren. – Zum Verhältnis und Verständnis der §§ 245 und 251 InsO –, in: KTS 2006, S. 135 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGR.2006.032
  127. Kahl, Wolfgang/ Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.): Bonner Kommentar zum Grundgesetz. Band 3. 65. EL, Stand: August 1992. Google Scholar öffnen
  128. Kahlert, Günter/Gehrke, Hans Dieter: ESUG macht es möglich: Ausgliederung statt Asset Deal im Insolvenzplanverfahren, in: DStR 2013, S. 975 ff. Google Scholar öffnen
  129. Kanzler, Oliver/Mader, Florian: Sanierung um jeden Preis? – Schutz der Neugläubiger nach Durchführung eines insolvenzrechtlichen Debt-Equity-Swaps –, in: GmbHR 2012, S. 992 ff. Google Scholar öffnen
  130. Kayser, Godehard/Thole, Christoph (Hrsg.): Heidelberger Kommentar. Insolvenzordnung. 8. Auflage München 2016. Google Scholar öffnen
  131. Kirchhof, Hans-Peter/Eidenmüller, Horst/Stürner, Rolf (Hrsg.): Münchner Kommentar zur Insolvenzordnung. Band 1. 3. Auflage München 2013. Google Scholar öffnen
  132. Kirchhof, Hans-Peter/Eidenmüller, Horst/Stürner, Rolf (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung. Band 2. 3. Auflage München 2013. Google Scholar öffnen
  133. Kirchhof, Hans-Peter/Eidenmüller, Horst/Stürner, Rolf (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung. Band 3. 3. Auflage München 2014. Google Scholar öffnen
  134. Klausmann, Alexander N.: Gesellschaftsrechtlich zulässige Regelungen im Insolvenzplan im Sinne von § 225 a Abs. 3 InsO, in: NZG 2015, 1300 ff. Google Scholar öffnen
  135. Kleindiek, Detlef: Debt-Equity-Swap im Insolvenzplanverfahren, in: Erle, Bernd/Goette, Wulf/Krieger, Gerd/Priester, Hans-Joachim/Schubel, Christian/Schwab, Martin/Teichmann, Christoph/Witt/Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, S. 543 ff. Köln 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380014.543
  136. Klöhn, Lars: Das System der aktien- und umwandlungsrechtlichen Abfindungsansprüche. Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  137. Knof, Béla: Erfordert die Fortführungsfinanzierung (doch) einen Umverteilungstatbestand im Insolvenzrecht? in: ZInsO 2010, S. 1999 ff. Google Scholar öffnen
  138. Kölner Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen e.V. (Hrsg.): Kölner Schrift zur Insolvenzordnung. Das neue Insolvenzrecht in der Praxis. 1. Auflage Köln 1997. Google Scholar öffnen
  139. Kölner Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen e.V. (Hrsg.): Kölner Schrift zur Insolvenzordnung. Das neue Insolvenzrecht in der Praxis. 2. Auflage Köln 2000. Google Scholar öffnen
  140. Kölner Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen e.V. (Hrsg.): Kölner Schrift zur Insolvenzordnung. Das neue Insolvenzrecht in der Praxis. 3. Auflage Köln 2009. Google Scholar öffnen
  141. Krebs: Forderungsaufkauf durch Dritte im gerichtlichen Vergleichsverfahren, in: NJW 1951, S. 788 f. Google Scholar öffnen
  142. Kreft, Gerhart (Hrsg.): Heidelberger Kommentar. Insolvenzordnung. 6. Auflage München 2011. Google Scholar öffnen
  143. Kresser, Matthias: Debt-equity-swaps im Insolvenzplanverfahren de lege ferenda. – Zur Änderung der Stellung der Anteilsinhaber im Insolvenzplanverfahren durch den Diskussionsentwurf des BMJ für ein Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen –, in: ZInsO 2010, S. 1409 ff. Google Scholar öffnen
  144. Krieger, Gerd: Beschlußkontrolle bei Kapitalherabsetzungen. Besprechung der Entscheidungen BGHZ 138, 71 – Sachsenmilch und BGH ZIP 1999, 1444 – Hilgers, in: ZGR 2000, S. 885 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2000.042
  145. Kropff, Bruno/Semler, Johannes (Hrsg.): Münchner Kommentar zum Aktiengesetz. Band 8. 2. Auflage München 2000. Google Scholar öffnen
  146. Kübler, Bruno M. (Hrsg.): Neuordnung des Insolvenzrechts. Köln 1989. Google Scholar öffnen
  147. Kübler, Bruno M. (Hrsg.): HRI – Handbuch Restrukturierung in der Insolvenz: Eigenverwaltung und Insolvenzplan. Eigenverwaltung und Insolvenzplan. 2. Auflage Köln 2015. Google Scholar öffnen
  148. Kübler, Bruno M./Prütting, Hanns (Hrsg.): InsO. Gesellschaftsrecht Sonderband 1. Köln 1999. Google Scholar öffnen
  149. Kübler, Bruno M./Prütting, Hanns/Bork, Reinhard (Hrsg.): InsO: Kommentar zur Insolvenzordnung. Loseblatt-Kommentar. Köln. 72. Ergänzungslieferung. Stand: Juni 2017. Google Scholar öffnen
  150. Kuntz, Thilo: Die Kapitalerhöhung in der Insolvenz, in: DStR 2006, S. 519 ff. Google Scholar öffnen
  151. Kußmaul, Heinz/Palm, Tim: Der Debt to Equity Swap als Sanierungsinstrument. Eine Analyse der rechtlichen Ausgestaltung, in: KSI 2012, S. 67 ff. Google Scholar öffnen
  152. Landfermann, Hans-Georg: Das neue Unternehmenssanierungsgesetz (ESUG). – Überblick und Schwerpunkte, Teil I –, in: WM 2012, S. 821 ff. Google Scholar öffnen
  153. Lang, Dennis/Muschalle, Volker: Suhrkamp-Verlag – Rechtsmissbräuchlichkeit eines rechtmäßig eingeleiteten Insolvenzverfahrens? in: NZI 2013, S. 953 ff. Google Scholar öffnen
  154. Lappe, Thomas M.: Gemischte Kapitalerhöhungen und Bezugsrechtsausschluß in Restrukturierungsfällen, in: BB 2000, S. 313 ff. Google Scholar öffnen
  155. Leipold, Dieter: Die Rechtsnatur des Insolvenzplans, in: KTS 2006, S. 109 ff. Google Scholar öffnen
  156. Leipold, Dieter (Hrsg.): Insolvenzrecht im Umbruch. KTS-Schriften zum Insolvenzrecht. Band 1. Köln 1991. Google Scholar öffnen
  157. Leonhardt, Peter/Smid, Stefan/Zeuner, Mark (Hrsg.): Insolvenzordnung (InsO). 3⁠.⁠ ⁠A⁠u⁠f⁠l⁠a⁠g⁠e Stuttgart 2010. Google Scholar öffnen
  158. Leuschner, Lars: Gibt es das Anteilseigentum wirklich?, in: NJW 2007, S. 3248 f. Google Scholar öffnen
  159. Löbbe, Marc: Gesellschaftsrechtliche Gestaltungsmöglichkeiten des Debt Equity Swap, in: Hoffmann-Becking, Michael/Hüffer, Uwe/Reichert, Jochem (Hrsg.), Liber amicorum für Martin Winter, S. 423 ff. Köln 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380793.423
  160. Lojowsky, Michael: Anmerkung zu LG Neuruppin, Beschl. v. 19. 4. 2013 − 2 T 33/13, in: NZI 2013, S. 647 f. Google Scholar öffnen
  161. Lutter, Marcus: Materielle und förmliche Erfordernisse eines Bezugsrechtsausschlusses – Besprechung der Entscheidung BGHZ 71, 40 (Kali und Salz), in: ZGR 1979, S. 401 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1979.8.3.401
  162. Lutter, Marcus: Gescheiterte Kapitalerhöhungen, in: Fischer, Robert/Hefenmehl, Wolfgang (Hrsg.), Gesellschaftsrecht und Unternehmensrecht: Festschrift für Wolfgang Schilling zum 65. Geburtstag. S. 207 ff. Berlin 1973. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110909166-011
  163. Lutter, Marcus/Hommelhoff, Peter (u.a.) (Hrsg.): GmbH-Gesetz. 18. Auflage Köln 2012. Google Scholar öffnen
  164. Lützenrath, Christian/Schuppener, Jörg/Peppmeier, Kai (Hrsg.): Distressed Debt und Non-Performing Loans. Handel und Workout von notleidenden Firmenkundenkrediten in der Bankpraxis. Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-9352-6
  165. Madaus, Stephan: Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 17.7.2014, Az. IX ZB 13/14 – Zur Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen den Insolvenzplan-Bestätigungsbeschluss, in: EWiR 2014, S. 521 f. Google Scholar öffnen
  166. Madaus, Stephan: Die Rechtsbehelfe gegen die Planbestätigung nach dem ESUG, in: NZI 2012, S. 597 ff. Google Scholar öffnen
  167. Madaus, Stephan: Keine Reorganisation ohne die Gesellschafter. Von den Grenzen der Gläubigermacht in der Insolvenz, in: ZGR 2011, S. 749 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2011.749
  168. Madaus, Stephan: Möglichkeiten und Grenzen einer Reform der Rechtsmittel gegen den Beschluss über die Insolvenzplanbestätigung, in: NZI 2010, S. 430 ff. Google Scholar öffnen
  169. Madaus, Stephan: Umwandlungen als Gegenstand eines Insolvenzplans nach dem ESUG. Zugleich eine Untersuchung der Grenzen der gesellschaftlichen Regelungsmacht des neuen Insolvenzplans, in: ZIP 2012, S. 2133 ff. Google Scholar öffnen
  170. Madaus, Stephan: Der Insolvenzplan. Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  171. Maesch, Scott: Corporate Governance in der insolventen Aktiengesellschaft. Die Rechtsstellung, Befugnisse und Pflichten der Organe einer Aktiengesellschaft im Insolvenzverfahren. Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
  172. Maier-Reimer, Georg: Debt Equity Swap, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2011, S. 107 ff. Köln 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504382841.107
  173. Mangoldt, v. Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.): Kommentar zum Grundgesetz. Band 1. 6. Auflage München 2010. Google Scholar öffnen
  174. Marotzke, Wolfgang: Rechtliches Gehör opponierender Gesellschafter im insolvenzrechtlichen Eröffnungsverfahren, in: ZInsO 2015, 325 ff. Google Scholar öffnen
  175. Marsch-Barner, Reinhard/Schäfer, Frank A. Schäfer (Hrsg.): Handbuch börsennotierte AG. Aktien- und Kapitalmarktrecht. 3. Auflage Köln 2014. Google Scholar öffnen
  176. Matschke, Manfred Jürgen/Brösel, Gerrit: Unternehmensbewertung. Funktionen – Methoden – Grundsätze. 3. Auflage Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  177. Maunz, Theodor/Düring, Günter (Hrsg.): Grundgesetz. Loseblatt-Kommentar. Band 2. München. Stand: Juli 2014. Google Scholar öffnen
  178. Maunz, Theodor/Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Bethge, Herbert (Hrsg.): Bundesverfassungsgerichtsgesetz Kommentar. Band 1. 45. Ergänzungslieferung 2014. Google Scholar öffnen
  179. Meinert, Carsten: Neuere Entwicklungen in der Unternehmensbewertung, in: DB 2011, S. 2397 ff. Google Scholar öffnen
  180. Meyer, Susanne: Der Plan ist umgesetzt, doch manche Frage offen – Zwischenfazit zum Suhrkamp-Insolvenzverfahren, in: DB 2015, 538 ff. Google Scholar öffnen
  181. Meyer-Löwy, Bernd/Pickerill, Carl N.: Versperrt das Gesellschaftsrecht den rechtzeitigen Weg in die Sanierung? Eine Betrachtung zu den Auswirkungen des § 18 InsO auf den Konflikt zwischen Unternehmenserhaltungspflicht und frühzeitigen Sanierungsmaßnahmen, in: GmbHR 2013, S. 1065 ff. Google Scholar öffnen
  182. Michael, Jensen/Meckling, William H.: Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, in: Journal of Financial Economics 1976 (Band 3), S. 305 ff. Google Scholar öffnen
  183. Michalski, Lutz (Hrsg.): Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz). Band 1. 2. Auflage München 2010. Google Scholar öffnen
  184. Michalski, Lutz (Hrsg.): Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz). Band 2. 2. Auflage München 2010. Google Scholar öffnen
  185. Möhlenkamp, Andreas: BB-Kommentar: "Suhrkamp: BGH betont effektiven Rechtsschutz gegen Insolvenzpläne". Anmerkung zur Entscheidung des BGH, Urteil vom 17.7.2014 – IX ZB 13/14, in: BB 2014, S. 2196. Google Scholar öffnen
  186. Mohrbutter, Harro/Ringsmeier, Andreas (Hrsg.): Handbuch Insolvenzverwaltung. 9. Auflage Köln 2015. Google Scholar öffnen
  187. Moxter, Adolf: Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung. 2. Auflage Wiesbaden 1983. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-82937-5_8
  188. Müller, Hans-Friedrich: Anmerkung zur Entscheidung des BGH, Urteil vom 17.7.2014 – IX ZB 13/14, in: NZI 2014, S. 756 f. Google Scholar öffnen
  189. Müller, Hans-Friedrich: Die Kapitalerhöhung in der Insolvenz, in: ZGR 2004, S. 842 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2004.33.6.842
  190. Müller, Hans-Friedrich: Entrechtung der Gesellschafter im Insolvenzverfahren? in: DB 2014, S. 41 ff. Google Scholar öffnen
  191. Müller, Hans-Friedrich: Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen im Insolvenzplan, in: KTS 2012, S. 419 ff. Google Scholar öffnen
  192. Müller, Hans-Friedrich: Der Verband in der Insolvenz. Köln 2002. Google Scholar öffnen
  193. Müller, Julia: Der Debt-equity-Swap als Sanierungsinstrument mit dem Fokus auf dem Insolvenzplanverfahren. Eine umfassende Darstellung der Voraussetzungen, involvierten Parteien und Wirkungsweise. Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  194. Myers, Stewart C.: Determinants of corporate borrowing, in: Journal of Financial Economics 1997 (Band 5, Heft 2), S. 147 ff. Google Scholar öffnen
  195. Nawroth, Mario/Wohlleber, Markus: Der "unechte Share-Deal" mittels Insolvenzplan – oder: zum praktischen Umgang mit der Regelung des § 225a Abs. 3 InsO, in: ZInsO 2013, S. 1022 ff. Google Scholar öffnen
  196. Nerlich, Jörg/Kreplin, Georg (Hrsg.): Münchener Anwaltshandbuch Insolvenz und Sanierung. 2. Auflage München 2012. Google Scholar öffnen
  197. Nerlich, Jörg/Römermann, Volker (Hrsg.): Insolvenzordnung. Kommentar Loseblatt. München. Stand: Juli 2016. Google Scholar öffnen
  198. Neumann, Friedrich: Die Gläubigerautonomie in einem künftigen Insolvenzverfahre. Bielefeld 1995. Google Scholar öffnen
  199. Noack, Ulrich: Unternehmensinsolvenz: Reorganisation des Rechtsträgers oder Vertragsnachfolge bei übertragender Sanierung, in: Crezelius, Georg/Hirte, Heribert/Vieweg, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Volker Röhricht zum 65. Geburtstag, S. 45 ff. Köln 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380557.455
  200. Noack, Ulrich/Schneiders, Ulrich: „Gesellschaftsrechtlich zulässige“ Regelungen im Insolvenzplan (§ 225a Abs. 3 InsO), in: DB 2016, 1619 ff. Google Scholar öffnen
  201. Nonnenmacher, Rolf: Sanierung, Insolvenz und Bilanz, in: Ballwieser, Wolfgang/Böcking, Hans-Joachim/Drukarczyk, Jochen/Schmidt, Reinhard H. (Hrsg.), Bilanzrecht und Kapitalmarkt: Festschrift für Adolf Moxter, S. 1313 ff. Düsseldorf 1994. Google Scholar öffnen
  202. Papier, Hans-Jürgen/Möller, Johannes: Das Bestimmtheitsgebot und seine Durchsetzung, in: AöR 122 (1997), S. 177 ff. Google Scholar öffnen
  203. Patzschke, Reinhard: Reorganisation der Kapitalgesellschaften im Insolvenzverfahren. Hamburg 2000. Google Scholar öffnen
  204. Paul, Uwe: §§ 231, 232 InsO: Planzurückweisung trotz vorliegender Stellungnahmen der Beteiligten? Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 30.6.2011 - IX ZB 30/10, in: ZInsO 2012, S. 259 f. Google Scholar öffnen
  205. Piltz, Detlev J.: Die Unternehmensbewertung in der Rechtsprechung. 3. Auflage Düsseldorf 1994. Google Scholar öffnen
  206. Pleister, Christian/Kindler, Steffi: Kapitalmaßnahmen in der Insolvenz börsennotierter Gesellschaften, in: ZIP 2010, S. 503 ff. Google Scholar öffnen
  207. Pleister, Christian/Tholen, Laurenz: Zum Siegeszug des insolvenzrechtlichen Freigabeverfahrens. Die extensive Auslegung des LG Berlin zu § 253 Abs. 4 InsO im Beschluss v. 20.10.2014 – 51 T 696/14, ZIP 2014, 2197 – Suhrkamp, in: ZIP 2015, 414 ff. Google Scholar öffnen
  208. Portisch, Wolfgang: Unternehmenssanierung – Die Rolle der Finanzinvestoren, in: Die Bank 2009, S. 34 ff. Google Scholar öffnen
  209. Priester, Hans-Joachim: Das gesetzliche Bezugsrecht bei der GmbH, in: DB 1980, S. 1925 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110876383.213
  210. Priester, Hans-Joachim: Debt-Equity-Swap zum Nennwert? in: DB 2010, S. 1445 ff. Google Scholar öffnen
  211. Priester, Hans-Joachim: „Sanieren oder Ausscheiden“ im Recht der GmbH, in: ZIP 2010, S. 497 ff. Google Scholar öffnen
  212. Priester, Hans-Joachim: „Squeeze out“ durch Herabsetzung des Stammkapitals auf Null? in: DNotZ 2003, S. 592 ff. Google Scholar öffnen
  213. Prusko, Wofram: Die Gesellschafterstellung in der Insolvenz. München 2013. Google Scholar öffnen
  214. Prütting, Hanns: Der neue IDW-Standard zur Erstellung von Sanierungskonzepten (IDW S 6) in der rechtlichen Beurteilung, in: ZIP 2013, S. 203 ff. Google Scholar öffnen
  215. Prütting, Hanns: Der rechtliche Hintergrund des IDW S 6 zur Erstellung von Sanierungskonzepten. Inwieweit besteht Übereinstimmung zwischen den Anforderungen des BGH und des IDW? in: KSI 2013, S. 101 ff. Google Scholar öffnen
  216. Pühl, Helge: Der Debt Equity Swap im Insolvenzplanverfahren. Köln 2016. Google Scholar öffnen
  217. Reger, Gerald/Strenzel, Igor: Der Kapitalschnitt auf Null als Mittel zur Sanierung von Unternehmen – Gesellschaftsrechtliche, börsenzulassungsrechtliche und kapitalmarktrechtliche Konsequenzen, in: NZG 2009, S. 1210 ff. Google Scholar öffnen
  218. Rendels, Dietmar/Zabel, Karsten: Insolvenzplan. 2. Auflage Köln 2015. Google Scholar öffnen
  219. Richter, Nicholas: Möglichkeiten und Grenzen des Distressed Debt Investing in Deutschland. Am Beispiel von Unternehmensverbindlichkeiten. Wiesbaden 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8350-9423-9
  220. Roland Berger/Nöerr LLP: ESUG Studie, 2014 [Quelle: http://www.rolandberger.de/media/pdf/Roland_Berger_ESUG_Studie_final_20140211.pdf]. Zuletzt abgerufen am 19.11.2014. Google Scholar öffnen
  221. Römermann, Volker: Neues Insolvenz- und Sanierungsrecht durch das ESUG, in: NJW 2012, S. 645 ff. Google Scholar öffnen
  222. Römermann, Volker (Hrsg.): Münchner Anwaltshandbuch GmbH-Recht. 3. Auflage München 2014. Google Scholar öffnen
  223. Roth, Günter H./Altmeppen, Holger (Hrsg.): Gesetz betreffen die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG). 8. Auflage München 2015. Google Scholar öffnen
  224. Rottnauer, Achim E.: Ausgabebetragsbemessung bei effektiver Kapitalerhöhung in einer personalistischen Kapitalgesellschaft, in: ZGR 2001, S. 401 ff. Google Scholar öffnen
  225. Ruthardt, Frederik/Hachmeister, Dirk: Börsenkurs, Ertragswert, Liquidationswert und fester Ausgleich. Zur methodenbezogenen Meistbegünstigung bei der Ermittlung der angemessenen Barabfindung im Gesellschaftsrecht, in: WM 2014, S. 725 ff. Google Scholar öffnen
  226. Rüve, Mirjam: Mehrheitsbeschaffung durch die Gruppenbildung im Insolvenzplan. Eine Untersuchung der Gestaltungsmöglichkeiten des Planerstellers und der Gläubiger sowie der Kontrollmöglichkeiten des Gerichts. Hamburg 2008. Google Scholar öffnen
  227. Sachs, Michael: Verfassungsrecht II – Grundrechte. 2. Auflage Heidelberg 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-55494-0_4
  228. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 6. 6. Auflage München 2013. Google Scholar öffnen
  229. Saenger, Ingo/Inhester, Michael (Hrsg.): GmbH-Gesetz, Handkommentar. 3. Auflage Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
  230. Sassenrath, Gerd: Der Eingriff in Anteilseignerrechte durch den Insolvenzplan. Ein Beitrag zur Reform des Insolvenzrechts, in: ZIP 2003, S. 1517 ff. Google Scholar öffnen
  231. Schäfer, Carsten: „Girmes“ wiedergelesen: Zur Treupflicht des Aktionärs im Sanierungsfall, in: Erle, Bernd/Goette, Wulf/Krieger, Gerd/Priester, Hans-Joachim/Schubel, Christian/Schwab, Martin/Teichmann, Christoph/Witt/Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, S. 939 ff. Köln 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380014.939
  232. Schäfer, Carsten: Insolvenzplan als Lösungsmittel für Mehrheits-/Minderheitskonflikte? – Lehren aus dem Fall Suhrkamp, in: ZIP 2013, S. 2237 ff. Google Scholar öffnen
  233. Schäfer, Carsten: Sanieren oder Ausscheiden? 2010, in: Berger, Christian/Kayser, Godehard/Pannen, Klaus (Hrsg.), Sanierung, Insolvenz, Berufsrecht der Rechtsanwälte und Notare: Festschrift für Hans Gerhard Ganter zum 65. Geburtstag, S. 33 ff. München 2010. Google Scholar öffnen
  234. Schäfer, Carsten: Gesellschaftsrecht. 3. Auflage München 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre-2013-0237
  235. Schäfer, Carsten: Unzulässige Umgestaltung von Gesellschafterrechten im Insolvenzplan. Anmerkung zu LG Berlin v. 20.10.2014 - 51 T 696/14, ZIP 2014, 2197 – Suhrkamp, in: ZIP 2014, S. 2417 ff. Google Scholar öffnen
  236. Schäfer, Carsten: Suhrkamp und die Folgen – Konsequenzen aus dem vorläufigen Abschluss des Suhrkamp-Insolvenzverfahrens, in: ZIP 2015, 1208 ff. Google Scholar öffnen
  237. Schäfer, Carsten/Wüstemann, Jens: Unternehmensbewertung, Kapitalmaßnahmen und Insolvenzplan, in: ZIP 2014, S. 1757 ff. Google Scholar öffnen
  238. Scheunemann, Marc P./Hoffmann, Guido: Debt-Equity-Swap. – Steuerliche Strukturierung und zivilrechtliche Rahmenbedingungen –, in: DB 2009, S. 983 ff. Google Scholar öffnen
  239. Schleusener, Ann-Kathrin: Der Debt-Equity-Swap. Frankfurt 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-01367-2
  240. Schlitt, Michael: Die GmbH & Co. KG in der Insolvenz nach neuem Recht (2. Teil), in: NZG 1998, S. 755 ff. Google Scholar öffnen
  241. Schluck-Amend, Alexandra: Paradigmenwechsel bei der Stellung des Gesellschafters im Insolvenzverfahren nach dem ESUG, in: Krieger, Gerd/Lutter, Marcus/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, S. 1039 ff. München 2013. Google Scholar öffnen
  242. Schmidt, Andreas (Hrsg.): Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht. InsO, EUInsVO, InsVV, VbrInsVV, Insolvenzstrafrecht. 5. Auflage Köln 2015. Google Scholar öffnen
  243. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Der Schutz des Aktieneigentums durch Art. 14 GG, in: Brenner, Michael/Huber, Peter M./Möstl, Markus (Hrsg.), Der Staat des Grundgesetzes – Kontinuität und Wandel, Festschrift für Peter Badura zum siebzigsten Geburtstag, S. 1009 ff. Tübingen 2004. Google Scholar öffnen
  244. Schmidt, Karsten: Debt-to-Equity-Swap bei der (GmbH & Co.-)Kommanditgesellschaft. ESUG, "Sanieren oder Ausscheiden" und vor allem: Fragen über Fragen!, in: ZGR 2012, S. 566 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre-2012-0566
  245. Schmidt, Karsten: Aktienrecht und Insolvenzrecht – Organisationsprobleme bei insolventen Aktiengesellschaften, in: AG 2006, 597 ff. Google Scholar öffnen
  246. Schmidt, Karsten: Der unveräußerliche Gesamthandsanteil ein Vollstreckungsgegenstand? in: JR 1977, S. 177 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.1977.1977.5.177
  247. Schmidt, Karsten: Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht im ESUG-Entwurf, in: BB 2011, S. 1603 ff. Google Scholar öffnen
  248. Schmidt, Karsten: Mehrheitsbeschlüsse in Personengesellschaften. Stand und Fortbildung des Innenrechts der Personengesellschaften bei dem Otto-Urteil des Bundesgerichtshofs, in: ZGR 2008, S. 1 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGR.2008.37.1.1
  249. Schmidt, Karsten: Sanieren oder Ausscheiden, in: JZ 2010, S. 125 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268810790720558
  250. Schmidt, Karsten: Schöne neue Sanierungswelt: Die Gläubiger okkupieren die Burg!, in: ZIP 2012, S. 2085 ff. Google Scholar öffnen
  251. Schmidt, Karsten: Wege zum Insolvenzrecht der Unternehmen. Befunde, Kritik, Perspektiven. Köln 1990. Google Scholar öffnen
  252. Schmidt, Karsten: Mehrheitsregelungen in GmbH & Co-Verträgen. Verständnis oder Mißverständnis des "Bestimmtheitsgrundsatzes"? in: ZHR 158 (1994), S. 205 ff. Google Scholar öffnen
  253. Schmidt, Karsten: Gesellschaftsrecht. 4. Auflage Köln 2002. Google Scholar öffnen
  254. Schmidt, Karsten (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch. Band 2. 4. Auflage München 2016. Google Scholar öffnen
  255. Schmidt, Karsten (Hrsg.): Insolvenzordnung: InsO. 19. Auflage München 2016. Google Scholar öffnen
  256. Schmidt, Karsten/Uhlenbruck, Wilhelm: Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz. 4. Auflage Köln 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504381387.1029
  257. Schmidt, Karsten/Lutter, Marcus (Hrsg.): Aktiengesetz. Band 1. 3. Auflage Köln 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/9783504384142
  258. Schmidt, Karsten/Lutter, Marcus (Hrsg.): Aktiengesetz. Band 2. 3. Auflage Köln 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/9783504384142
  259. Schmidt, Mario/Schlitt, Michael: Debt Equity Swap – Eine attraktive Form der Restrukturierung? in: Der Konzern 2009, S. 279 ff. Google Scholar öffnen
  260. Schmidt-Preuß, Matthias: Entschädigungspflicht für den Verlust von Anteilseigentum in der Insolvenz, in: NJW 2016, 1269 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845276151-173
  261. Schockenhoff, Martin: Rechtsfragen der Zwangseinziehung von GmbH-Geschäftsanteilen, in: NZG 2012, 449 ff. Google Scholar öffnen
  262. Scholz, Franz (Hrsg.): GmbHG. Band 1. 11. Auflage Köln 2012. Google Scholar öffnen
  263. Scholz, Franz (Hrsg.): GmbHG. Band 3. 11. Auflage Köln 2015. Google Scholar öffnen
  264. Schulz, Patrick: Der Debt Equity Swap in der Insolvenz. Berlin 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54676-3
  265. Schwarz, Jonas: Der Debt-Equity-Swap als Instrument der Unternehmenssanierung nach deutschem und englischem Recht: eine vergleichende Untersuchung praxisrelevanter rechtlicher Problemkreise bei der Umsetzung von Debt-Equity-Swaps nach deutschem und englischem Recht. Frankfurt 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-05428-6
  266. Schoppe, Bastian: Aktieneigentum. Verfassungsrechtliche Strukturen und gesellschaftsrechtliche Ausprägungen der Aktie als Gegenstand des Art. 14 GG. Köln 2011. Google Scholar öffnen
  267. Segmiller, Alexander: Kapitalmaßnahmen im Insolvenzplan. Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845247540
  268. Seibt, Christoph H.: Sanierungskapitalerhöhungen: Dogmatische Überlegungen und Praxisgestaltungen, in: Der Konzern 2009, S. 261 ff. Google Scholar öffnen
  269. Seibt, Christoph H./Voigt, Hans-Christoph: Kapitalerhöhungen zu Sanierungszwecken, in: AG 2009, S. 133 ff. Google Scholar öffnen
  270. Simon, Stefan: Der Debt-Equity-Swap nach dem Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, in: CFL 2010, S. 448 ff. Google Scholar öffnen
  271. Simon, Stefan/Brünkmans, Christian: Die Ausgliederung von sanierungswürdigen Betriebsteilen mithilfe des Insolvenzplanverfahrens nach ESUG: Verdrängt die Gläubigerautonomie den institutionalisierten Gläubigerschutz des Umwandlungsgesetzes? in: ZIP 2014, S. 657 ff. Google Scholar öffnen
  272. Simon, Stefan/Merkelbach, Matthias: Gesellschaftsrechtliche Strukturmaßnahmen im Insolvenzplanverfahren nach dem ESUG, in: NZG 2012, S. 121 ff. Google Scholar öffnen
  273. Skauradszun, Dominik: Suhrkamp – Allgemeines Beschwerdeverfahrensrecht versus § 253 Abs. 4 InsO. Zugleich Besprechung der Beschlüsse des LG Berlin vom 24.2.2014 und 14.4.2014 - 51 T 107/14, DZWIR 2014, 374 und 375, in: DZWIR 2014, S. 338 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dwir-2014-0079
  274. Smid, Stefan: Die "cram down power" des deutschen Insolvenzgerichts, in: InVo 2000, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  275. Smid, Stefan: Kontrolle der sachgerechten Abgrenzung von Gläubigergruppen im Insolvenzplanverfahren, in: InVo 1997, S. 169 ff. Google Scholar öffnen
  276. Smid, Stefan: Zu Fragen von Rechtsmitteln und rechtsbeschwerdegerichtlichen Entscheidungen im Insolvenzplanverfahren. Zugleich eine Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 17.7.2014 - IX ZB 13/14, ZInsO 2014, 1552, in: ZInsO 2014, S. 1873 ff. Google Scholar öffnen
  277. Smid, Stefan: Handbuch Insolvenzrecht. 6. Auflage Berlin 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110270969
  278. Smid, Stefan/Rattunde, Rolf (Hrsg.): Der Insolvenzplan. 2. Auflage Stuttgart 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dwir.2005.15.9.364
  279. Smid, Stefan/Rattunde, Rolf/Martini, Ulf (Hrsg.): Der Insolvenzplan. Handbuch für das Sanierungsverfahren gemäß §§ 217 bis 269 InsO mit praktischen Beispielen und Musterverfügungen. 3. Auflage Stuttgart 2012. Google Scholar öffnen
  280. Smid, Stefan/Rattunde, Rolf/Martini, Ulf (Hrsg.): Der Insolvenzplan. Handbuch für das Sanierungsverfahren gemäß §§ 217 bis 269 InsO mit praktischen Beispielen und Musterverfügungen. 4. Auflage Stuttgart 2015. Google Scholar öffnen
  281. Spee, Clara v.: Gesellschafter im Reorganisationsverfahren. Die Sanierungsbeteiligung der Gesellschafter nach dem ESUG. Köln 2014. Google Scholar öffnen
  282. Spetzler, Sophie: Insolvenzrechtsreform und Bankenreorganisation. Die Stellung der Anteilseigner in Insolvenzplanverfahren und Reorganisationsverfahren nach den Entwürfen eines Restrukturierungsgesetzes und eines Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, in: KTS 2010, S. 433 ff. Google Scholar öffnen
  283. Spetzler, Sophie: Eingriffe in die Rechte von Anteilseignern im Insolvenzverfahren. Köln 2011. Google Scholar öffnen
  284. Spindler, Gerhard/Stilz, Eberhard (Hrsg.): AktG. Band 1. 3. Auflage München 2015. Google Scholar öffnen
  285. Spindler, Gerhard/Stilz, Eberhard (Hrsg.): AktG. Band 2. 3. Auflage München 2015. Google Scholar öffnen
  286. Spliedt, Jürgen D.: Debt-Equity-Swap und weitere Strukturänderungen nach dem ESUG, in: GmbHR 2012, S. 462 ff. Google Scholar öffnen
  287. Spliedt, Jürgen D.: Insolvenz der Gesellschaft ohne Recht der Gesellschaft? Zur gesellschaftsrechtlichen Abstinenz des OLG Frankfurt/M. in den Beschlüssen Google Scholar öffnen
  288. v. 1.10.2013 - 5 U 145/13, ZInsO 2013, 2112 und v. 7.10.2013 - 5 U 135/13, Google Scholar öffnen
  289. ZInsO 2013, 2164, in: ZInsO 2013, S. 2155 ff. Google Scholar öffnen
  290. Stöber, Michael: Die Kompetenzverteilung bei Kapitalerhöhungen im Insolvenzverfahren, in: ZInsO 2012, S. 1811 ff. Google Scholar öffnen
  291. Stöber, Michael: Strukturmaßnahmen im Insolvenzplanverfahren und gesellschaftsrechtliche Treuepflicht – der Fall Suhrkamp, in: ZInsO 2013, S. 2457 ff. Google Scholar öffnen
  292. Ströhmann, Martin G./Harder, Phillip-Boie: Anmerkung zum Beschluss des AG Berlin-Charlottenburg vom 09.02.2015 (HRB 153203 B), in: NZI 2015, 415 ff. Google Scholar öffnen
  293. Stürner, Rolf: Aufstellung und Bestätigung des Insolvenzplans, in: Leipold, Dieter (Hrsg.), Insolvenzrecht im Umbruch: KTS-Schriften zum Insolvenzrecht, Vol. 1, S. 41 ff. Köln 1991. Google Scholar öffnen
  294. Sydow, Christian von/Beyer, Oliver: Erwerb von notleidenden Krediten und anschließende Kapitalerhöhung mit Sacheinlage. – Rechte und Pflichten nach dem WpÜG –, in: AG 2005, S. 635 ff. Google Scholar öffnen
  295. Tetzlaff, Christian: Drohende Zahlungsunfähigkeit - Geschäftsführer und Gesellschafter in der Zwickmühle?, in: ZInsO 2008, 137, 141 f. Google Scholar öffnen
  296. Thole, Christoph: Treuepflicht-Torpedo? Die gesellschaftsrechtliche Treuepflicht im Insolvenzverfahren. Zugleich Besprechung LG Frankfurt/M. v. 10.9.2013 - 3-09 O 96/13, ZIP 2013, 2013, 1831 – Suhrkamp, in: ZIP 2013, S. 1937 ff. Google Scholar öffnen
  297. Thole, Christoph: Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen in der Insolvenz. 2. Auflage Köln 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/9783814557502
  298. Thomas, Julian-Leslie: Die Kompetenzverteilung im Insolvenzverfahren einer Aktiengesellschaft. Hamburg 2012. Google Scholar öffnen
  299. Thorwart, Wolf/Schauer, Ludwig: § 251 InsO – effektiver Minderheitenschutz oder unüberwindbare Hürde? in: NZI 2011, S. 574 ff. Google Scholar öffnen
  300. Uhlenbruck, Wilhelm: Die Bedeutung des Diskussionsentwurfs eines Gesetzes zur Reform des Insolvenzrechts für das Gesellschafts- und Unternehmensrecht, in: GmbHR 1989, S. 101 ff. Google Scholar öffnen
  301. Uhlenbruck, Wilhelm: Von der Notwendigkeit eines eigenständigen Sanierungsgesetzes, in: NZI 2008, S. 201 ff. Google Scholar öffnen
  302. Uhlenbruck, Wilhelm: Gesellschaftsrechtliche Defizite der Insolvenzordnung, in: Moll, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jochem Lüer zum 70. Geburtstag. S. 461 ff. München 2008. Google Scholar öffnen
  303. Uhlenbruck, Wilhelm/Hirte, Heribert/Vallender, Heinz (Hrsg.): Insolvenzordnung. Kommentar. 13. Auflage München 2010. Google Scholar öffnen
  304. Uhlenbruck, Wilhelm/Hirte, Heribert/Vallender, Heinz (Hrsg.): Insolvenzordnung. Kommentar. 14. Auflage München 2015. Google Scholar öffnen
  305. Ulmer, Peter (Hrsg.): GmbHG. Großkommentar. Band 3. Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  306. Ulmer, Peter (Hrsg.): GmbHG. Großkommentar. Band 2. 8. Auflage Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  307. Ulmer, Peter/Habersack, Mathias/Löbbe, Marc (Hrsg.): GmbH Großkommentar. Band 2. 2. Auflage Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  308. Ulmer, Peter/Habersack, Mathias/Winter, Martin (Hrsg.): GmbHG Großkommentar. Band 3. Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
  309. Urlaub, Jasmin: Notwendige Änderungen im Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) zur Verhinderung von Missbräuchen, in: ZIP 2011, S. 1040 ff. Google Scholar öffnen
  310. Vallender, Heinz: Gefahren für den Insolvenzstandort Deutschland, in: NZI 2007, S. 129 ff. Google Scholar öffnen
  311. Verse, Dirk A.: Anteilseigner im Insolvenzverfahren. Überlegungen zur Reform des Insolvenzplanverfahrens aus gesellschaftsrechtlicher Sicht, in: ZGR 2010, S. 299 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2010.299
  312. Verse, Dirk A.: Der Gleichbehandlungsgrundsatz im Recht der Kapitalgesellschaften. Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
  313. Vaske, Christoph: Die sofortige Beschwerde gegen die Bestätigung eines Insolvenzplans. Marburg 2015. Google Scholar öffnen
  314. Waldhoff, Christian/Grefrath, Holger: Normenklarheit und Bestimmtheit der Vorschriften über die Hinzurechnungsbesteuerung als Problem des Steuervollzugs, in: IStR 2013, S. 477 ff. Google Scholar öffnen
  315. Warrikoff, Alexander: Gestaltungsmöglichkeiten im Insolvenzplan, in: KTS 1997, S. 527 ff. Google Scholar öffnen
  316. Weber, Christoph: Sanieren oder Ausscheiden – Treuebindungen bei der Sanierung von Personengesellschaften Zugleich Besprechung des BGH-Urteils vom 19.10.2009, Aktenzeichen II ZR 240/08, DStR 2009, 2495, in: DStR 2010, S. 702 ff. Google Scholar öffnen
  317. Weber, Friedrich: Die Funktionsteilung zwischen Konkursverwalter und Gesellschaftsorganen im Konkurs der Kapitalgesellschaft, in: KTS 1970, S. 73 ff. Google Scholar öffnen
  318. Wertenbruch, Johannes: Die Personengesellschaft im Vergleich zur AG und GmbH im Insolvenzplanverfahren, in: ZIP 2013, S. 1693 ff. Google Scholar öffnen
  319. Westermann, Harm Peter: Der Suhrkamp-Gesellschafter unter dem Schutzschirm der Gesellschaftsinsolvenz, in: NZG 2015, 134 ff. Google Scholar öffnen
  320. Westpfahl, Lars/Janjuah, Riaz K.: Zum Sanierungsprivileg des GmbHG § 32a Abs. 3 S. 3, in: EWiR 2006, S. 525. Google Scholar öffnen
  321. Westpfahl, Lars/Janjuah, Riaz K.: Zur Modernisierung des deutschen Sanierungsrechts. Ein Beitrag zur aktuellen Diskussion über die Reformbedürftigkeit des deutschen Insolvenzrechts, in: ZIP 2008 (Beilage zu Heft 3), S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  322. Wicke, Hartmut: Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG). 3. Auflage München 2016. Google Scholar öffnen
  323. Wieneke, Laurenz/Hoffmann, Thomas: Der Erhalt der Börsennotierung beim echten und unechten Debt Equity Swap in der Insolvenz der börsennotierten AG, in: ZIP 2013, S. 697 ff. Google Scholar öffnen
  324. Wimmer, Klaus (Hrsg.): Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung (FK-InsO). 8. Auflage Neuwied 2015. Google Scholar öffnen
  325. Winter, Martin: Mitgliedschaftliche Treubindungen im GmbH-Recht. Mannheim 1988. Google Scholar öffnen
  326. Wittig, Arne: Obstruktionsverbot und Cram Down. § 245 InsO im Lichte der LaSalle Street Entscheidung des U.S. Supreme Court vom 3.5.1999, in: ZInsO 1999, S. 373 ff. Google Scholar öffnen
  327. Wüstemann, Jens: BB-Rechtsprechungsreport Unternehmensbewertung 2007/08, in: BB 2008, S. 1499 ff. Google Scholar öffnen
  328. Zipperer, Helmut: Rechtsschutzmöglichkeiten des Gesellschafters im Insolvenzeröffnungs- und eröffneten Verfahren, in: ZIP 2015, 2002 ff. Google Scholar öffnen
  329. Zöllner, Wolfgang: Aktienrechtsreform in Permanenz – Was wird aus den Rechten des Aktionärs? in: AG 1994, S. 336 ff. Google Scholar öffnen
  330. Zöllner, Wolfgang: Gerechtigkeit bei der Kapitalerhöhung, in: AG 2002, S. 585 ff. Google Scholar öffnen
  331. Zöllner, Wolfgang: Die Schranken mitgliedschaftsrechtlicher Stimmrechtsmacht bei privatrechtlichen Personenverbänden. München 1963. Google Scholar öffnen
  332. Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich (Hrsg.): Kölner Kommentar zum Aktiengesetz. Band 9. 3. Auflage Köln 2013. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Maximal Extractable Value
Monographie Kein Zugriff
Paul Leipertz
Maximal Extractable Value
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Monographie Kein Zugriff
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex