Das Phänomen „Digitaler Hass&quot;

Prof. Dr. Elisa Hoven

doi:10.5771/9783748930396

Zusammenfassung

Hass im Netz verletzt nicht nur die unmittelbar Betroffenen – bedroht ist nicht weniger als die demokratische Gesellschaft selbst. Der vorliegende Sammelband bietet eine umfassende interdisziplinäre Betrachtung verschiedener Facetten des Phänomens "Digitaler Hass". Hierfür werden Erkenntnisse aus Sozial-, Kommunikations- und Medienwissenschaft, Linguistik und Kriminologie zusammengeführt: Kommentaranalysen geben Aufschluss darüber, welche Inhalte Hass hervorrufen und wie sich dieser äußert. Eine Interviewstudie beleuchtet Motive der VerfasserInnen und Auswirkungen auf die Betroffenen. Weitere Beiträge untersuchen Eskalationsstrukturen und die Frage, wer in besonderer Weise zur Zielscheibe des Hasses wird.Mit Beiträgen vonProf. Dr. Eva Groß; Jakob Guhl, M.A.; Jun.-Prof. Dr. Mario Haim; Prof. Dr. Thomas Hestermann; Hannah Heuser; Prof. Dr. Elisa Hoven; Dr. Sylvia Jaki; Christine Lambrecht, MdB; Dr. Madlen Preuß; Anja Rubitzsch, BA; Robert Schöffel; PD Dr. Liriam Sponholz und Alexandra Witting.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2023
Erscheinungsdatum: 09.03.2023
ISBN-Print: 978-3-8487-8668-8
ISBN-Online: 978-3-7489-3039-6
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Beiträge zum Strafrecht - Contributions to Criminal Law
Band: 14
Sprache: Deutsch
Seiten: 202
Produkttyp: Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 4
Vorwort Kein Zugriff Seiten 5 - 8 Elisa Hoven
Geleitwort für den Tagungsband zur Tagung „Das Phänomen ‚Digitaler Hass‘ – ein interdisziplinärer Blick auf Ursachen, Erscheinungsformen und Auswirkungen“ Kein Zugriff Seiten 9 - 16
Liriam Sponholz
1. I. Klassische Begriffe und Familienähnlichkeitsbegriffe Kein Zugriff
2. 1. 1. Intension: die Wer-Frage Kein Zugriff
  2. 2. Intension: die Was-Frage Kein Zugriff
  3. 3. Extension Kein Zugriff
3. III. Digitaler Hass: eine Familienähnlichkeit Kein Zugriff
4. 1. 1. Falsche Einschätzung des Ausmaßes und der Schwere Kein Zugriff
  2. 2. Entwicklung von Forschungsdesigns mit begrenzter Validität Kein Zugriff
  3. 3. Gleichstellung unterschiedlicher Sachverhalte Kein Zugriff
  4. 4. Ausblendung unterschiedlicher Akteur*innen Kein Zugriff
  5. 5. Politische Instrumentalisierung Kein Zugriff
  6. 6. Verwischung juristischer Unterschiede Kein Zugriff
  7. 7. Entwicklung falscher Lösungsansätze Kein Zugriff
Hannah Heuser, Alexandra Witting
1. I. Einführung Kein Zugriff
2. 1. 1. Forschungsgegenstand und Forschungsfragen Kein Zugriff
  2. 1. a) Wahl der Methode Kein Zugriff
    2. 1. aa) Betroffene Kein Zugriff
      2. bb) Verfasser:innen Kein Zugriff
    3. c) Limitationen Kein Zugriff
3. 1. 1. Äußerungen mit Bezug zu einer Gruppe Kein Zugriff
  2. 2. Herabwürdigungen gegenüber Frauen Kein Zugriff
  3. 3. Unwahre und verzerrte Tatsachenbehauptungen Kein Zugriff
  4. 1. a) Drohungen, Aufrufe zu oder Billigung von Straftaten/Gewalt Kein Zugriff
    2. b) „ Doxing" und sog. „Feindeslisten“ Kein Zugriff
4. 1. 1. a) Masse Kein Zugriff
    2. b) Verbreitung und Perpetuierung Kein Zugriff
    3. c) Wirken über den digitalen Raum hinaus und Fehlen von Rückzugsmöglichkeiten Kein Zugriff
  2. 1. a) Psychische und physische Auswirkungen Kein Zugriff
    2. b) Finanzielle Auswirkungen Kein Zugriff
    3. 1. aa) Prävention Kein Zugriff
      2. bb) Kommunikation nach außen Kein Zugriff
      3. cc) Änderung des Reaktionsverhaltens Kein Zugriff
      4. dd) Abschottung und „Silencing“ Kein Zugriff
5. 1. 1. Unzugänglichkeit der rechtlichen Möglichkeiten Kein Zugriff
  2. 2. (Zu) Hoher Aufwand Kein Zugriff
  3. 3. Geringe Ermittlungsbereitschaft Kein Zugriff
  4. 4. Geringe Ermittlungserfolge und fehlende Kommunikation Kein Zugriff
  5. 5. Kein Vertrauen in Behörden Kein Zugriff
  6. 6. Kriminalpolitische Wünsche der Betroffenen Kein Zugriff
6. 1. 1. Strateg:innen Kein Zugriff
  2. 2. Initiator:innen Kein Zugriff
  3. 3. Die „Empörten“ Kein Zugriff
  4. 4. Die „Trolle“ Kein Zugriff
7. 1. 1. a) Einführung zusätzlicher Qualifikationstatbestände der Beleidigung, § 185 StGB Kein Zugriff
    2. b) Verbesserter Schutz des individuellen Rechtsfriedens Kein Zugriff
  2. 1. a) Handhabung durch die Behörden Kein Zugriff
    2. b) Rechtsfolgen digitalen Hasses Kein Zugriff
Mario Haim
1. I. Definitionsdiffusion Kein Zugriff
2. II. Öffentlichkeit im Netz Kein Zugriff
3. III. Hass und Teilöffentlichkeiten Kein Zugriff
4. 1. 1. Posts Kein Zugriff
  2. 2. Subtiler Hass Kein Zugriff
  3. 3. Automatisierte Klassifizierung Kein Zugriff
  4. 4. Ergebnisse Kein Zugriff
5. V. Ausblick Kein Zugriff
Thomas Hestermann
1. I. Untersuchungsgegenstand und Relevanz Kein Zugriff
2. 1. 1. Erklärung als rechtsextremes Phänomen Kein Zugriff
  2. 2. Erklärung als rassistisches Phänomen Kein Zugriff
  3. 3. Erklärung als frauenfeindliches Phänomen Kein Zugriff
  4. 4. Erklärung als Angriff auf Mächtige Kein Zugriff
3. 1. 1. Stichprobe Kein Zugriff
  2. 2. Filterkriterien Kein Zugriff
  3. 3. Reliabilität Kein Zugriff
4. 1. 1. Deutliche Abnahme der Hassdichte zwischen 2018 und 2020 Kein Zugriff
  2. 2. Hassdichte nach Themen: Tierquälerei und Kriminalität erzielen am meisten Hasskommentare Kein Zugriff
  3. 3. Hasskommentare richten sich häufiger gegen rechts als gegen links Kein Zugriff
  4. 4. Hasskommentare richten sich häufig auf Flucht und Einwanderung Kein Zugriff
  5. 5. Männer sind häufiger als Frauen Ziel von Hasskommentaren Kein Zugriff
  6. 6. Politisch Verantwortliche werden vielfach angegriffen Kein Zugriff
5. 1. 1. Rückgang der Hasskommentare Kein Zugriff
  2. 2. Digitaler Hass und Rechtsextremismus Kein Zugriff
  3. 3. Angriffe auf Frauen Kein Zugriff
  4. 4. Angriffe auf Geflüchtete und Eingewanderte Kein Zugriff
  5. 5. Angriffe auf politisch Verantwortliche Kein Zugriff
  6. 6. Ausblick Kein Zugriff
Robert Schöffel
1. 1. 1. Zur Besonderheit von Facebook-Gruppen Kein Zugriff
  2. 2. Recherche und Datenanalyse für das Projekt „Hassmaschine“ Kein Zugriff
  3. 3. Identifikation von Hasskommentaren mittels Text- und Bilderkennung Kein Zugriff
2. 1. 1. Die Rolle der Plattform-Algorithmen Kein Zugriff
  2. 2. Auf der Suche nach einer technologischen Lösung Kein Zugriff
  3. 3. Wie sich Facebook gegen eine stärkere Regulierung wehrt Kein Zugriff
3. III. Mehr Transparenz ist nötig Kein Zugriff
Eva Groß, Sighard Neckel
1. 1. I. Einleitung Kein Zugriff
  2. II. Emotionen und Radikalisierung – ein analytischer Bezugsrahmen Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Der Fall Kandel Kein Zugriff
      2. b) Der Fall Chemnitz Kein Zugriff
    2. 2. Methodik Kein Zugriff
    3. 3. Ergebnisse Kein Zugriff
  4. IV. Zusammenfassung und Fazit Kein Zugriff
Jakob Guhl
1. I. Einleitung Kein Zugriff
2. II. Begriffliche Einordnung Kein Zugriff
3. III. Rechtliche Lage Kein Zugriff
4. 1. 1. These 1: Hate Speech ist eine plattformübergreifende Herausforderung Kein Zugriff
  2. 2. These 2: In Deutschland sind vor allem Rechtsextremist*innen an der Verbreitung von Hate Speech beteiligt Kein Zugriff
  3. 3. These 3 und 4: Eine kleine Minderheit an User*innen ist überproportional für die Verbreitung von Hate Speech verantwortlich und setzt diese strategisch ein Kein Zugriff
  4. 4. These 5: Nicht alle User*innen sind von Hate Speech gleichermaßen betroffen Kein Zugriff
  5. 5. These 6: Hate Speech bedroht die Meinungsvielfalt in den Sozialen Medien Kein Zugriff
5. 1. 1. Führt Anonymität zu mehr Hate Speech? Kein Zugriff
  2. 2. Vom Wort zur Tat? Kein Zugriff
6. VI. Wie kann Hate Speech entgegengewirkt werden? Kein Zugriff
Anja Rubitzsch
1. I. Einführung Kein Zugriff
2. 1. 1. Rational-Choice-Ansatz und digitaler Hass Kein Zugriff
  2. 2. Anonymität Kein Zugriff
3. 1. 1. Strafe Kein Zugriff
  2. 2. Strafwahrscheinlichkeit Kein Zugriff
  3. 3. Digitaler Hass und Anonymität Kein Zugriff
4. 1. 1. a) Abhängige Variablen Kein Zugriff
    2. b) Unabhängige Variablen Kein Zugriff
  2. 2. Ergebnisse der Untersuchung Kein Zugriff
5. IV. Diskussion und Ausblick Kein Zugriff
Sylvia Jaki
1. I. Einleitung Kein Zugriff
2. II. Hate Speech und Social-Media-Kommunikation Kein Zugriff
3. III. Misogynie und Antifeminismus online am Beispiel von Twitter Kein Zugriff
4. 1. 1. Die Community Kein Zugriff
  2. 2. Frauenhass Kein Zugriff
  3. 3. Entwicklung Kein Zugriff
5. V. Fazit Kein Zugriff
Verzeichnis der Autorinnen und Autoren Kein Zugriff Seiten 201 - 202

Das Phänomen „Digitaler Hass"

Zusammenfassung

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen