Cover des Buchs: Die Unternehmenssanierung innerhalb und außerhalb der Insolvenz
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Unternehmenssanierung innerhalb und außerhalb der Insolvenz

Eine vergleichende Betrachtung der gesetzlichen Sanierungsinstrumente im deutschen und englischen Recht
Autor:innen:
Verlag:
 2017

Zusammenfassung

Die rechtsvergleichende Studie untersucht umfassend die Sanierungsinstrumente im deutschen und englischen Insolvenzrecht.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2017
Copyrightjahr
2017
ISBN-Print
978-3-8487-3147-3
ISBN-Online
978-3-8452-7519-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Insolvenzrecht
Band
59
Sprache
Deutsch
Seiten
616
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 28
  2. Einleitung Kein Zugriff 29 - 37
      1. I. Betriebswirtschaftliche Ansätze Kein Zugriff
        1. 1. Externe und interne Sanierung Kein Zugriff
        2. 2. Sanierung des Unternehmens und des Unternehmensträgers Kein Zugriff
        3. 3. Sanierung innerhalb und außerhalb eines Insolvenzverfahrens Kein Zugriff
      1. I. Vorteile Kein Zugriff
      2. II. Nachteile Kein Zugriff
    3. C. Gang der Darstellung Kein Zugriff 47 - 49
        1. 1. Ziele des Insolvenzplanverfahrens Kein Zugriff
        2. 2. Arten von Insolvenzplänen Kein Zugriff
        3. 3. Funktionelle Zuständigkeit im Insolvenzplanverfahren Kein Zugriff
        4. 4. Praktische Bedeutung des Insolvenzplanverfahrens bis zur ESUG-Reform Kein Zugriff
          1. a) Die fehlende Einbeziehung der Anteilseigner Kein Zugriff
          2. b) Der Minderheitenschutz und Rechtsmittel Kein Zugriff
          3. c) Die Begleichung von Masseverbindlichkeiten Kein Zugriff
        6. 6. Die „Generalüberholung“ im Wege der ESUG-Reform Kein Zugriff
          1. a) Regelungsmaßnahmen Kein Zugriff
            1. aa) Obligatorische Gruppen Kein Zugriff
            2. bb) Fakultative Gruppen Kein Zugriff
              1. (1) Vorteile des Debt-Equity-Swap Kein Zugriff
              2. (2) Durchführung eines Debt-Equity-Swap Kein Zugriff
              3. (3) Ersetzung der gesellschaftsrechtlichen Mitwirkungs- und Zustimmungserfordernisse Kein Zugriff
                1. (i) Zustimmung der sich beteiligenden Gläubiger Kein Zugriff
                2. (ii) Bewertung der einzubringenden Forderungen Kein Zugriff
                3. (iii) Ausschluss einer Differenzhaftung Kein Zugriff
                4. (iv) Verfassungsmäßigkeit der Neuregelungen – insbesondere in Bezug auf einen Bezugsrechtsausschluss Kein Zugriff
                5. (a) Artikel 14 GG Kein Zugriff
                6. (b) Artikel 9 GG Kein Zugriff
                7. (v) Vereinbarkeit der Neuregelungen mit europarechtlichen Vorgaben Kein Zugriff
                8. (vi) Geltung des sog. Sanierungsprivilegs (§ 39 Abs. 4 S. 2 InsO) Kein Zugriff
            2. bb) Weitere gesellschaftsrechtliche Maßnahmen nach § 225a Abs. 3 InsO Kein Zugriff
              1. (1) Einschränkung sog. Change of Control-Klauseln, § 225a Abs. 4 InsO Kein Zugriff
              2. (2) Abfindung eines ausscheidenden Anteilseigners, § 225a Abs. 5 InsO Kein Zugriff
          2. b) Gruppenbildung Kein Zugriff
          1. a) Darstellender Teil Kein Zugriff
          2. b) Gestaltender Teil Kein Zugriff
          3. c) Anlagen des Insolvenzplans Kein Zugriff
            1. aa) Vorschriften über das Vorlagerecht und den Inhalt des Insolvenzplans Kein Zugriff
            2. bb) Weitere Zurückweisungsgründe im Falle eines Schuldnerplans Kein Zugriff
            3. cc) Frist Kein Zugriff
            4. dd) Rechtsmittel gegen Entscheidung einer Zurückweisung Kein Zugriff
          2. b) Stellungnahmen zum Insolvenzplan (§ 232 InsO) Kein Zugriff
          3. c) Aussetzung von Verwertung und Verteilung (§ 233 InsO) Kein Zugriff
          4. d) Niederlegung des Insolvenzplans (§ 234 InsO) Kein Zugriff
          1. a) Stimmrechte Kein Zugriff
              1. (1) Mehrheitserfordernisse hinsichtlich der Gläubiger Kein Zugriff
              2. (2) Mehrheitserfordernis hinsichtlich der Anteilseigner Kein Zugriff
              1. (1) Das Schlechterstellungsverbot Kein Zugriff
                1. (i) Angemessenheit der Beteiligung, §§ 245 Abs. 2 Nr. 1, 245 Abs. 3 Nr. 1 InsO Kein Zugriff
                2. (ii) Kein Nachteil gegenüber nachrangigen Beteiligten, § 245 Abs. 2 Nr. 2 InsO Kein Zugriff
                3. (iii) Keine Besserstellung bei gleichem Rang, § 245 Abs. 2 Nr. 3, § 245 Abs. 3 Nr. 2 InsO Kein Zugriff
              3. (3) Zustimmung der Mehrheit der abstimmenden Gruppen Kein Zugriff
            3. cc) Zustimmungsfiktionen bezüglich nachrangiger Gläubiger und Anteilseigner Kein Zugriff
            4. dd) Zustimmung des Schuldners Kein Zugriff
        4. 4. Gerichtliche Entscheidung über den Insolvenzplan Kein Zugriff
            1. aa) Antrag und Widerspruch Kein Zugriff
            2. bb) Voraussichtliche Schlechterstellung Kein Zugriff
            3. cc) Weitere Beschleunigung des Verfahrens durch sog. Salvatorische Klauseln Kein Zugriff
            4. dd) Bewertung Kein Zugriff
              1. (1) Formelle Beschwer Kein Zugriff
              2. (2) Materielle Beschwer Kein Zugriff
            2. bb) Begründetheit Kein Zugriff
              1. (1) Voraussetzungen einer sofortigen Zurückweisung Kein Zugriff
              2. (2) Rechtsfolgen und weiterer Verfahrensgang Kein Zugriff
            4. dd) Bewertung Kein Zugriff
          3. c) Abschaffung der zulassungsfreien Rechtsbeschwerde Kein Zugriff
          4. d) Bewertung Kein Zugriff
            1. aa) Allgemeine Wirkungen Kein Zugriff
            2. bb) Sonstige Wirkungen Kein Zugriff
          2. b) Durchbrechung der Wirkungen des Insolvenzplans Kein Zugriff
          3. c) Vollstreckung aus dem Insolvenzplan Kein Zugriff
          1. a) Erfüllung der Masseansprüche Kein Zugriff
          2. b) Schlussrechnung Kein Zugriff
          3. c) Wirkung der Aufhebung Kein Zugriff
          1. a) Der Vollstreckungsschutz nach § 259a InsO Kein Zugriff
          2. b) Die besondere Verjährungsfrist nach § 259b InsO Kein Zugriff
          3. c) Bewertung Kein Zugriff
          1. a) Die Person des Überwachers Kein Zugriff
          2. b) Umfang der Überwachung Kein Zugriff
          3. c) Aufgaben und Befugnisse des Überwachers Kein Zugriff
          4. d) Aufhebung der Überwachung Kein Zugriff
          1. a) Erhalt des Unternehmensträgers Kein Zugriff
          2. b) Sanierungsmaßnahmen in Bezug auf alle Gläubiger durch Mehrheitsentscheid Kein Zugriff
          3. c) Fakultative Einbeziehung der Anteilseigner Kein Zugriff
          4. d) Obstruktionsverbot und Gruppenbildung Kein Zugriff
          5. e) Kein Erwerber (Investor) erforderlich Kein Zugriff
          6. f) § 251 Abs. 3 InsO und das insolvenzrechtliche Freigabeverfahren nach § 253 Abs. 4 InsO Kein Zugriff
          7. g) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Erfordernis eines Insolvenzgrundes Kein Zugriff
          2. b) Stigmatisierung des Insolvenzverfahrens Kein Zugriff
          3. c) Komplexität des Insolvenzplanverfahrens und Zeitfaktor Kein Zugriff
          4. d) Finanzierung der Fortführung Kein Zugriff
          5. e) Keine Schlechterstellung der gesicherten Gläubiger möglich Kein Zugriff
          6. f) Keine unterschiedliche Behandlung „gleichartiger“ Gläubiger Kein Zugriff
          7. g) Kein Debt-Equity-Swap gegen den Willen der Gläubiger Kein Zugriff
          8. h) Minderheitenschutz und Rechtsmittel Kein Zugriff
      1. I. Einleitung Kein Zugriff
        1. 1. Kenntnisse und Erfahrungen Kein Zugriff
        2. 2. Erhalt personengebundener Genehmigungen Kein Zugriff
        3. 3. Unternehmerische Kontinuität Kein Zugriff
        4. 4. Weniger Aufwand und weniger Kosten Kein Zugriff
        5. 5. Anreiz zur früheren Insolvenzantragstellung Kein Zugriff
        6. 6. Bessere Koordination bei Konzerninsolvenzen Kein Zugriff
      3. III. Praktische Bedeutung der Eigenverwaltung bis zur ESUG-Reform Kein Zugriff
      4. IV. Wesentliche Schwächen des bisherigen Verfahrens der Eigenverwaltung Kein Zugriff
              1. (1) Der Schuldnerantrag nach § 270 Abs. 2 Nr. 1 InsO Kein Zugriff
              2. (2) Wegfall des Gläubiger-Zustimmungserfordernisses bei einem Fremdantrag (§ 270 Abs. 2 Nr. 2 InsO a.F.) Kein Zugriff
            2. bb) Materielle Voraussetzungen Kein Zugriff
            3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          2. b) Beteiligung des vorläufigen Gläubigerausschusses Kein Zugriff
          3. c) Begründungspflicht Kein Zugriff
          4. d) Rechtsmittel Kein Zugriff
          1. a) Allgemeine Funktion Kein Zugriff
          2. b) Auswahl des Sachwalters Kein Zugriff
            1. aa) Rechtsstellung Kein Zugriff
              1. (1) Rechte des Schuldners Kein Zugriff
              2. (2) Pflichten des Schuldners Kein Zugriff
            1. aa) Aufgaben des Sachwalters Kein Zugriff
            2. bb) Haftung des Sachwalters Kein Zugriff
        4. 4. Überwachung der Organe Kein Zugriff
        5. 5. Nachtägliche Anordnung der Eigenverwaltung Kein Zugriff
          1. a) Beantragung durch die Gläubigerversammlung Kein Zugriff
          2. b) Beantragung eines einzelnen Gläubigers Kein Zugriff
          3. c) Beantragung durch den Schuldner Kein Zugriff
          4. d) Rechtsmittel Kein Zugriff
          5. e) Rechtsfolgen Kein Zugriff
          6. f) Bewertung Kein Zugriff
        7. 7. Eigenverwaltung und Insolvenzplan Kein Zugriff
        8. 8. Bewertung Kein Zugriff
        1. 1. Hintergrund und Zweck der Neuregelung Kein Zugriff
          1. a) Antrag auf Eigenverwaltung Kein Zugriff
          2. b) Keine offensichtliche Aussichtslosigkeit der Eigenverwaltung Kein Zugriff
          3. c) Die Rücknahmemöglichkeit des Eröffnungsantrags Kein Zugriff
          1. a) „Soll“-Vorgaben des § 270a Abs. 1 InsO Kein Zugriff
            1. aa) Auswahl des vorläufigen Sachwalters Kein Zugriff
            2. bb) Allgemeine Funktion und Haftung des vorläufigen Sachwalters Kein Zugriff
          3. c) Gerichtliche Anordnung von Sicherungsmaßnahmen Kein Zugriff
          4. d) Rechtsmittel Kein Zugriff
          1. a) Allgemeine gesetzliche Vorgaben Kein Zugriff
            1. aa) Das bisher geltende Konzept innerhalb des Insolvenzeröffnungsverfahrens Kein Zugriff
              1. (1) Möglichkeit der Begründung von Masseverbindlichkeiten Kein Zugriff
              2. (2) Schuldner oder Sachwalter als Begründer der Masseverbindlichkeiten? Kein Zugriff
              3. (3) Schutz der Gläubiger durch Zustimmungsvorbehalt? Kein Zugriff
              4. (4) Die Entscheidung des BGH vom 7. Februar 2013 und deren Folgen Kein Zugriff
            3. cc) Zusammenfassung Kein Zugriff
        5. 5. Beendigung der vorläufigen Eigenverwaltung Kein Zugriff
        6. 6. Bewertung Kein Zugriff
        1. 1. Einleitung – Die gesetzgeberische Intention Kein Zugriff
        2. 2. Der vom Gesetzgeber intendierte Verfahrensablauf Kein Zugriff
          1. a) Anträge Kein Zugriff
              1. (1) Unabhängigkeit des Ausstellers Kein Zugriff
              2. (2) Erfahrung in Insolvenzsachen Kein Zugriff
              1. (1) Feststellung drohender Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung sowie (noch) nicht eingetretener Zahlungsunfähigkeit Kein Zugriff
              2. (2) Keine offensichtliche Aussichtslosigkeit der angestrebten Sanierung Kein Zugriff
            3. cc) Haftung des Austellers der Bescheinigung Kein Zugriff
            1. aa) Bestellung und Anforderungen – Das Vorschlagsrecht des Schuldners Kein Zugriff
            2. bb) Die „faktische“ Beteiligung der Gläubiger an der Auswahl des vorläufigen Sachwalters Kein Zugriff
            3. cc) Allgemeine Funktion und Haftung des vorläufigen Sachwalters Kein Zugriff
              1. (1) Bestellung eines vorläufigen Gläubigerausschusses Kein Zugriff
              2. (2) Einstweilige Einstellung oder Unterlassung von Zwangsvollstreckungsmaßnahmen Kein Zugriff
              3. (3) Vorläufige Postsperre Kein Zugriff
              4. (4) Verwertungs- und Einziehungsverbot Kein Zugriff
            2. bb) Pflicht des Gerichts bei Antrag des Schuldners Kein Zugriff
            3. cc) Zusammenfassung Kein Zugriff
          3. c) Bestimmung einer Frist zur Vorlage eines Insolvenzplans Kein Zugriff
          4. d) Öffentliche Bekanntmachung des (Eröffnungs-)Beschlusses? Kein Zugriff
          1. a) Schutz durch ein Moratorium? Kein Zugriff
          2. b) Begründung von Masseverbindlichkeiten Kein Zugriff
          3. c) Insolvenzgeld und Insolvenzgeldvorfinanzierung Kein Zugriff
          4. d) Vorbereitung der Sanierung mittels eines Insolvenzplanes Kein Zugriff
            1. aa) Keine Aufhebung des Verfahrens bei nachträglich eintretender Zahlungsunfähigkeit Kein Zugriff
            2. bb) Aussichtslosigkeit der angestrebten Sanierung Kein Zugriff
            3. cc) Beantragung durch vorläufigen Gläubigerausschuss Kein Zugriff
            4. dd) Beantragung eines einzelnen Gläubigers Kein Zugriff
            5. ee) Rechtsmittel Kein Zugriff
            6. ff) Bewertung Kein Zugriff
          2. b) Ablauf der Frist oder Vorlage eines Insolvenzplans innerhalb der Frist Kein Zugriff
            1. aa) Fortgang als Eröffnungsverfahren oder Insolvenzverfahren Kein Zugriff
            2. bb) Das „Schicksal“ des vorläufigen Sachwalters Kein Zugriff
        7. 7. Bewertung Kein Zugriff
          1. a) Zugangsvoraussetzungen Kein Zugriff
          2. b) Sanierungsoptionen Kein Zugriff
          3. c) Zeitliche Dauer Kein Zugriff
          4. d) Bestellung und Auswahl des vorläufigen Sachwalters Kein Zugriff
          5. e) Kompetenz zur Begründung von Masseverbindlichkeiten Kein Zugriff
          6. f) Einstweilige Einstellung oder Unterlassung von Zwangsvollstreckungsmaßnahmen Kein Zugriff
          7. g) Beendigung Kein Zugriff
        9. 9. Zusammenfassung und Bewertung Kein Zugriff
      1. I. Einleitung Kein Zugriff
        1. 1. Ausgangssituation Kein Zugriff
            1. aa) Geltung der §§ 5 ff. SchVG Kein Zugriff
            2. bb) Zustimmung des Schuldners Kein Zugriff
            3. cc) Vorliegen eines Auslösetatbestandes? Kein Zugriff
            1. aa) Verschlechterungsverbot Kein Zugriff
            2. bb) Verbot der Leistungsverpflichtung Kein Zugriff
            3. cc) Gleichbehandlungsgebot Kein Zugriff
          1. a) Einleitung durch den Emittenten Kein Zugriff
          2. b) Kein Schutz durch ein Moratorium Kein Zugriff
            1. aa) Einberufung und Durchführung Kein Zugriff
            2. bb) Beschlussfassung der Gläubiger Kein Zugriff
            3. cc) Abstimmung ohne Versammlung Kein Zugriff
          4. d) Vollziehung von Mehrheitsbeschlüssen Kein Zugriff
          1. a) Widerspruch Kein Zugriff
          2. b) Anfechtungsklage Kein Zugriff
          3. c) Einschränkung durch das „schuldverschreibungsrechtliche Freigabeverfahren“ Kein Zugriff
        1. 1. Auswahl und Bestellung Kein Zugriff
        2. 2. Aufgaben und Befugnisse Kein Zugriff
        3. 3. Abberufung, Haftung und Kosten Kein Zugriff
      4. IV. Verhältnis der InsO zum Regelungswerk des SchVG Kein Zugriff
      5. V. Zusammenfassung und Bewertung Kein Zugriff
      1. I. Vorteile Kein Zugriff
      2. II. Nachteile Kein Zugriff
      1. I. Die Anfänge einer rescue culture Kein Zugriff
      2. II. Der Cork Report im Jahre 1982 Kein Zugriff
      3. III. Der Insolvency Act 1986 Kein Zugriff
      4. IV. Der Insolvency Act 2000 Kein Zugriff
      5. V. Der Enterprise Act 2002 Kein Zugriff
      6. VI. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Einleitung Kein Zugriff
      2. II. Ziele der administration Kein Zugriff
      3. III. Materielle Insolvenz als Eröffnungsvoraussetzung Kein Zugriff
          1. a) Ernennung eines administrator durch den Inhaber einer qualifying floating charge Kein Zugriff
          2. b) Ernennung eines administrator durch die Gesellschaft (company) oder die Geschäftsleitung (directors) Kein Zugriff
        2. 2. Einleitung durch eine administration order Kein Zugriff
      5. V. Das moratorium Kein Zugriff
      6. VI. Gläubigerabstimmung über das proposal des administrator Kein Zugriff
      7. VII. Nachteile der „konventionellen“ administration Kein Zugriff
        1. 1. Definition und Begriff der pre-pack administration Kein Zugriff
        2. 2. Ablauf Kein Zugriff
        3. 3. Abgrenzung gegenüber einem business sale in der „konventionellen“ administration Kein Zugriff
        4. 4. Praktische Bedeutung und Entwicklung in der Sanierungspraxis Kein Zugriff
        5. 5. Gründe für die Zunahme der pre-pack administration Kein Zugriff
        1. 1. Kein Erfordernis an Finanzierungskosten Kein Zugriff
        2. 2. Arbeitsplatzerhalt Kein Zugriff
        3. 3. Bindung wichtiger Mitarbeiter Kein Zugriff
        4. 4. Geräuschlosigkeit Kein Zugriff
        5. 5. Erhalt des good will Kein Zugriff
        1. 1. Gefahr der Unterbezahlung Kein Zugriff
        2. 2. Konflikt mit den gesetzlichen Verfahrenszielen- und rechten Kein Zugriff
        1. 1. T & D Industries und Transbus International Kein Zugriff
        2. 2. DKKL Solicitors v Revenue and Customs Commissioners Kein Zugriff
        3. 3. Re Hellas Telecommunications Kein Zugriff
      5. V. Der Ansatz einer Regulierung durch das „SIP 16“ Kein Zugriff
        1. 1. Geltendmachung eines „unfairen Nachteils“ (unfair harm) Kein Zugriff
        2. 2. Haftung des administrator (misfeasance) Kein Zugriff
        3. 3. Austausch des administrator Kein Zugriff
      7. VII. Jüngste gesetzgeberische Entwicklungen Kein Zugriff
      8. VIII. Zusammenfassung und Bewertung Kein Zugriff
      1. I. Einleitung Kein Zugriff
        1. 1. „Composition of debts“ Kein Zugriff
        2. 2. „scheme of arrangement“ Kein Zugriff
        3. 3. Regelungsmöglichkeiten eines CVA zum Zwecke der Sanierung Kein Zugriff
          1. a) Einleitungsberechtigung Kein Zugriff
          2. b) Voraussetzungen der Einleitung Kein Zugriff
          3. c) Ablauf der Einleitung unter Heranziehung eines nominee Kein Zugriff
          1. a) Einberufung durch den nominee Kein Zugriff
            1. aa) Stimmberechtigung Kein Zugriff
            2. bb) Erforderliche Mehrheiten Kein Zugriff
            3. cc) Benachrichtigungen durch den nominee Kein Zugriff
        3. 3. Wirkungen des genehmigten proposal Kein Zugriff
        4. 4. Durchführung und Umsetzung Kein Zugriff
        5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Beschränkung auf kleine Unternehmen (small companies) Kein Zugriff
        2. 2. Voraussetzungen für den Eintritt der Wirkungen des moratorium Kein Zugriff
        3. 3. Dauer, Verlängerung und Ende des moratorium Kein Zugriff
        4. 4. Wirkungen des moratorium Kein Zugriff
        5. 5. Pflichten und Beschränkungen des Unternehmens Kein Zugriff
        6. 6. Die Rolle des nominee während des moratorium Kein Zugriff
        7. 7. Zusammenfassung Kein Zugriff
      5. V. Verbindung des CVA-Verfahrens mit der administration Kein Zugriff
        1. 1. Unangemessene Beeinträchtigung (unfairly prejudice) Kein Zugriff
        2. 2. Wesentlicher Regelverstoß (material irregularity) Kein Zugriff
        3. 3. Rechtsfolgen und Kompetenzen des Gerichts Kein Zugriff
        1. 1. Allgemein Kein Zugriff
          1. a) Methode Kein Zugriff
          2. b) Wesentliche Ergebnisse Kein Zugriff
        1. 1. Vorteile Kein Zugriff
        2. 2. Nachteile Kein Zugriff
      1. I. Einleitung Kein Zugriff
        1. 1. Leitprinzip eines jeden scheme Kein Zugriff
        2. 2. Historische Entwicklung und gesetzliche Grundlagen Kein Zugriff
            1. aa) Als Alternative zu einer Übernahme („takeover“) Kein Zugriff
            2. bb) Fusion („merger”) Kein Zugriff
            1. aa) Anteilseigner (member) Kein Zugriff
            2. bb) Gläubiger (creditor) Kein Zugriff
        1. 1. „Compromise“ Kein Zugriff
        2. 2. „Arrangement“ Kein Zugriff
        3. 3. Modifizierung der Gläubigerrechte Kein Zugriff
        4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Antragsberechtigung Kein Zugriff
          2. b) Antragsvoraussetzungen Kein Zugriff
          3. c) Erste Gerichtsanhörung (initial hearing) Kein Zugriff
          1. a) „Explanatory Statement“ Kein Zugriff
            1. aa) Ablauf Kein Zugriff
            2. bb) Abstimmung zur Erzielung der erforderlichen Mehrheiten Kein Zugriff
          1. a) Antragsberechtigung Kein Zugriff
          2. b) Zweite Gerichtsanhörung (final hearing) Kein Zugriff
        4. 4. Wirkungen und Rechtsnatur des scheme Kein Zugriff
        5. 5. Zeitlicher Ablauf des Verfahrens Kein Zugriff
        1. 1. Voraussetzungen für die Einteilung der Gläubigerklasse(n) Kein Zugriff
        2. 2. Prinzip des fehlenden berechtigten wirtschaftlichen Interesses (no economic interest) Kein Zugriff
        1. 1. Einhaltung der gesetzlichen Verfahrensbestimmungen Kein Zugriff
        2. 2. Angemessene („fair“) Vertretung innerhalb der Gläubigerklasse(n) Kein Zugriff
        3. 3. Billigkeitsprüfung Kein Zugriff
        1. 1. Widerspruch Kein Zugriff
        2. 2. Anfechtung Kein Zugriff
        1. 1. Hinreichende Verbindung zu England (sufficient connection) Kein Zugriff
        2. 2. Einschränkung der Zuständigkeit aufgrund europarechtlicher Vorgaben? Kein Zugriff
        3. 3. Anerkennung im Sitzstaat Kein Zugriff
        4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
      9. IX. Verbindung mit einer (pre-pack) administration Kein Zugriff
        1. 1. Vorteile Kein Zugriff
        2. 2. Nachteile Kein Zugriff
        1. 1. Beteiligung der Gerichte Kein Zugriff
        2. 2. Kosten Kein Zugriff
        3. 3. Rechtsberatung (Kosten) Kein Zugriff
        4. 4. Rolle der Anteilseigner Kein Zugriff
        5. 5. Mehrheitserfordernisse Kein Zugriff
        6. 6. Bindungswirkung und Klassen Kein Zugriff
        7. 7. Moratorium Kein Zugriff
        8. 8. Internationale Zuständigkeit und Anerkennung Kein Zugriff
      2. II. Aktuelle Reformbestrebungen Kein Zugriff
      3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. A. Grundlegende konzeptionelle Unterschiede Kein Zugriff 557 - 558
    2. B. Auslösezeitpunkt der Sanierungsverfahren Kein Zugriff 558 - 558
      1. I. Eingriffe in die Rechte der Gläubiger Kein Zugriff
      2. II. Eingriffe in die Rechte Anteilseigner Kein Zugriff
    4. D. Obstruktionsverbot Kein Zugriff 562 - 563
    5. E. Eigenverwaltung Kein Zugriff 563 - 564
    6. F. Komplexität und Kosten Kein Zugriff 564 - 564
    7. G. Schutz durch ein Moratorium Kein Zugriff 564 - 565
    8. H. Minderheitenschutz und Rechtsmittel Kein Zugriff 565 - 566
    9. I. Zusammenfassung Kein Zugriff 566 - 569
  7. 5. Teil: Zusammenfassende Thesen Kein Zugriff 569 - 575
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 575 - 616

Literaturverzeichnis (694)

  1. Paffenholz, Guido / Kranzusch, Peter, Insolvenzplanverfahren – Sanierungsoption für mittelständische Unternehmen, Bonn 2007, (zitiert: Paffenholz/Kranzusch, Insolvenzplanverfahren) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  2. Pape, Gerhard, Erleichterung der Sanierung von Unternehmen durch Stärkung der Eigenverwaltung, ZInsO 2010, S. 1582 - 1596 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  3. Pape, Gerhard, Gehörsverletzungen und Willkürentscheidungen – kritische Bemerkungen zu § 7 InsO, ZInsO 2010, S. 2030 - 2034 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  4. Pape, Gerhard, Erleichterung der Sanierung von Unternehmen durch Insolvenzverfahren bei gleichzeitiger Abschaffung der Gläubigergleichbehandlung?, ZInsO 2010, S. 2155 - 2162 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  5. Pape, Gerhard, Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, ZInsO 2011, S. 1033 - 1041 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  6. Pape, Gerhard, Gläubiger- und Schuldneranträge im Regelinsolvenzverfahren – aktuelle Rechtsanwendungsprobleme, ZInsO 2011, S. 2154 - 2167 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  7. Pape, Gerhard, Eigenverwaltungsverfahren im Spiegel der Rechtsprechung nach Inkrafttreten des ESUG, ZInsO 2013, S. 2129 - 2138 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  8. Pape, Gerhard, Entwicklungstendenzen bei der Eigenverwaltung, ZIP 2013, S. 2285 - 2294 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  9. Pape, Gerhard / Graeber, Thorsten (Hrsg.), Handbuch der Insolvenzverwalterhaftung, Münster 2010, (zitiert: Bearbeiter in Pape/Graeber, Handbuch der Insolvenzverwalterhaftung) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  10. Pape, Gerhard / Uhlenbruck, Wilhelm / Voigt-Salus, Joachim (Hrsg.), Insolvenzrecht, 2. Auflage, München 2010, (zitiert: Bearbeiter in Pape/Uhlenbruck/Voigt-Salus, Insolvenzrecht) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  11. Parkhouse, Mark / Scott, Kerry, A fair deal? Legal Update Commercial, New Law Journal 2009, S. 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  12. Parry, Rebecca, Corporate Rescue, London 2008 (zitiert: Parry, Corporate Rescue) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  13. Patrick, Hamich / Burrow, Alistair, Agreeing rescues with creditor, Journal of the Law Society of Scotland 2009, S. 47 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  14. Paul, Uwe, Zulässigkeit eines Insolvenzplanes im masseunzulänglichen Verfahren?, ZInsO 2005, S. 1136 - 1140 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  15. Paul, Uwe, Insolvenzplan: Können nicht angemeldete Forderungen i.S.v. §§ 255, 256 InsO „wieder aufleben“?, ZInsO 2011, S. 1590 - 1593 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  16. Paul, Uwe, §§ 231, 232 InsO: Planzurückweisung trotz vorliegender Stellungnahmen der Beteiligten?, ZInsO 2012, S. 259 - 260 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  17. Paul, Uwe, Rechtsprechungsübersicht zum Insolvenzplanverfahren 2012, ZInsO 2013, S. 1505 - 1509 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  18. Paulus, Christoph G., Das englische scheme of Arrangement – ein neues Angebot auf dem europäischen Markt für außergerichtliche Restrukturierungen, ZIP 2011, S. 1077 - 1083 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  19. Paulus, Christoph G., Sanierung im Vorfeld von Insolvenzverfahren – Vorträge der gemeinsamen Tagung des BMWi und des BMJ, WM 2010, S. 1337 - 1347 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  20. Paulus, Christoph G., Berufskläger als Sanierungshemmnis, BB 2012, S. 1556 - 1558 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  21. Paulus, Christoph G., Die Insolvenz als Sanierungschance – ein Plädoyer, ZGR 2005, S. 309 - 326 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  22. Paulus, Christoph G., Die EuInsVO – wo geht die Reise hin?, NZI 2008, S. 1 - 6 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  23. Paulus, Christoph G., Anmerkung zu einer Entscheidung des BGH, Urteil vom 15.02.2012 (IV ZR 194/09, NZI 2012, 425) – Zur Anerkennung eines gerichtlich genehmigten Vergleichsplans (scheme of Arrangement) nach englischem Gesellschaftsrecht –, NZI 2012, S. 428 - 430 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  24. Paulus, Christoph G., Schuldverschreibungen, Restrukturierungen, Gefährdungen, WM 2012, S. 1109 - 1113 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  25. Paulus, Christoph G., Grundlagen des neuen Insolvenzrechts Liquidations- und Planverfahren, DStR 2004, S. 1568 - 1575 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  26. Paulus, Roman, Die ausländische Sanierung über einen Dept-Equity-Swap als Angriff auf das deutsche Insolvenzrecht?, DZWiR 2008, S. 6 - 14 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  27. Payne, Jennifer, Schemes of Arrangement, Takeovers and Minority Shareholder Protection, J.C.L.S. 2011, S. 67 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  28. Petrovic, Radmila, Die rechtliche Anerkennung von Solvent Schemes of Arrangement in Deutschland – Eine Chance für die Restrukturierungspraxis, ZInsO 2010, S. 265 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  29. Phillips, Stephen / Kaczor, Anna, The Benefits of UK-style Pre-packs and Comparisons with other Jurisdictions, CRI 2010, S. 328 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  30. Picot, Gerhard / Aleth, Franz, Unternehmenskrise und Insolvenz – Vorbeugung, Turnaround, Sanierung, München 1999, (zitiert: Picot/Aleth, Unternehmenskrise und Insolvenz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  31. Piepenburg, Horst, Faktisches Konzerninsolvenzrecht am Beispiel Babcock Borsig, NZI 2004, S. 231 - 238 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  32. Pilkington, Christian / Glengarry, Mark / Chang, Colin / Prater, Laura / Davies, Ben / Greene, James / Werner, Kevin Hever, WIND Hellas – A complex restructuring in a global recession, PLC 2011, S. 23 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  33. Pilkington, Christian / Heverin, Kevin, Schemes of Arrangement in Cross-Border Restructurings – Issues of Jurisdiction and Recognition, ICR 2011, S. 89 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  34. Pilkington, Christian / Schorling, Tom / Davies, Ben, UK Schemes Of Arrangement: A Risk of Non-Recognition in Germany?, ICR 2010, S. 239 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  35. Pleister, Christian C.-W., Stellungnahme zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) (BT-Drucksache 17/5712), Juni 2011, abrufbar unter: http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/12_Sanierung_von_Unternehmen/04_Stellungnahmen/Stellungnahme_Pleister.pdf, letzter Zugriff: 27.02.2013, (zitiert: Pleister, Stellungnahme ESUG) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  36. Pleister, Christian / Tholen, Laurenz, Zur Befugnis des Schuldners oder des vorläufigen Sachwalters zur Begründung von Masseverbindlichkeiten im vorläufigen Eigenverwaltungsverfahren – Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 7. 2. 2013 – IX ZB 43/12, ZIP 2013, S. 526 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  37. Podewils, Felix, Neuerungen im Schuldverschreibungs- und Anlegerschutzrecht – Das Gesetz zur Neuregelung der Rechtsverhältnisse bei Schuldverschreibungen aus Gesamtemissionen und zur verbesserten Durchsetzbarkeit von Ansprüchen von Anlegern aus Falschberatung, DStR 2009, S. 1914 - 1920 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  38. Pollard, David, Pre pack administrations – employee and pension issues, Ins. Int. 2010, S. 37 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  39. Prahl, Albert, Zur Wirkung des Insolvenzplans gegen Nachzügler bei beiderseits nicht erfülltem Vertrag nach Aufhebung des Verfahrens (§ 258 Abs. 1 InsO), ZInsO 2007, S. 318 - 321 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  40. Prentice, Dan / Reisberg, Arad, Corporate Finance Law in the UK and EU, Oxford 2011 (zitiert: Bearbeiter in Prentice/Reisberg, Corporate Finance Law in the UK and EU) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  41. Priebe, Klaus, Übertragende Sanierung und Insolvenzplanverfahren – Rechtsentwicklung in den Krisenjahren 2009 und 2010, ZInsO 2011 S. 467 - 476 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  42. Priester, Hans-Joachim, Debt-Equity-Swap zum Nennwert?, DB 2010, S. 1445 - 1450 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  43. Priester, Hans-Joachim, „Sanieren oder Ausscheiden“ im Recht der GmbH, ZIP 2010, S. 497 - 503 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  44. Priester, Hans-Joachim (Hrsg.), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 3: Gesellschaft mit beschränkter Haftung, 4. Auflage, München 2012, (zitiert: Bearbeiter in Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  45. Prütting, Hanns, Der Insolvenzplan im japanischen und deutschen Recht, in Gerhardt, Walter / Diederichsen, Uwe / Rimmelspacher, Bruno / Costede, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag am 21. April 1995, Berlin, 1995, S. 669 - 678, (zitiert: Prütting in FS Henckel) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  46. Prütting, Hanns, Insolvenzabwicklung durch Eigenverwaltung und die Anordnung der Zustimmung des Schuldners, in Gerhardt, Walter / Haarmeyer Hans / Kreft Gerhart (Hrsg.), Insolvenzrecht im Wandel der Zeit – Festschrift für Hans-Peter Kirchhof zum 65. Geburtstag, Köln, 2003, S. 433 - 442, (zitiert: Prütting in FS Kirchhof) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  47. Prütting, Hanns / Huhn, Christoph, Kollision von Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht bei der Eigenverwaltung?, ZIP 2002, S. 777 - 782 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  48. Prütting, Hanns / Stickelbrock, Barbara, Befugnisse des vorläufigen Insolvenzverwalters – aktuelle Entwicklungen in der Rechtsprechung, ZIP 2002, S. 1608 - 1611 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  49. Prütting, Hanns, Der neue IDW-Standard zur Erstellung von Sanierungskonzepten (IDW S 6) in der rechtlichen Beurteilung, ZIP 2013, S. 203 - 209 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  50. Pujol, Michael, Die Sanierung der Schuldnergesellschaft vor dem Hintergrund der gesellschaftsrechtlichen Neutralität des Insolvenzrechts nach deutschem und französischem Recht – Rechtsvergleichende Untersuchung zur Stellung der Gesellschafter in der Insolvenz und zur Abstimmung von gesellschaftsrechtlichen und insolvenzrechtlichen Maßnahmen bei der gerichtlichen Unternehmenssanierung, München 2007 (zugleich Diss. Freiburg 2006), (zitiert: Pujol, Die Sanierung der Schuldnergesellschaft vor dem Hintergrund der gesellschaftsrechtlichen Neutralität des Insolvenzrechts nach deutschem und französischem Recht) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  51. Purcell, EW (Sandy), Distressed Valuation, ICR 2009, S. 17 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  52. R3, Pre-packaged sales (“Pre-packs”) – a survey of R3 members, Mai 2009, abrufbar unter: http://www.bpf.org.uk/en/files/bpf_documents/commercial/R3_pre-pack_survey_May_2009.pdf, letzter Zugriff: 27.02.2013, (zitiert: R3, Pre-packaged sales) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  53. R3, Statement Of Insolvency Practice 16 (E & W) – Pre-Packaged sales in administrations, Januar 2009, abrufbar unter: http://www.r3.org.uk/media/documents/technical_library/SIPS/SIP%2016%20E&W.pdf, letzter Zugriff: 27.02.2013, (zitiert: R3, SIP 16) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  54. Rajak, Harry, Insolvency Law, Theorie and Practice, London 1993 (zitiert: Rajak, Insolvency Law) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  55. Rajak, Harry, The Enterprise Act and Insolvency Law Reform, Company Lawyer 1995 (24), S. 1 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  56. Rattunde, Rolf, Das neue Insolvenzplanverfahren nach dem ESUG, GmbHR 2012, S. 455 - 462 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  57. Rattunde, Rolf, Das neue Insolvenzrecht für Unternehmen – Hinweise für den anwaltlichen Berater – neue Regelungen ab 1. März 2012, AnwBl 2012, S. 144 - 147 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  58. Rattunde, Rolf, Sanierung von Großunternehmen durch Insolvenzpläne – Der Fall Herlitz, ZIP 2003, S. 596 - 600 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  59. Redeker, Rouven, Kontrollerwerb an Krisengesellschaften: Chancen und Risiken des Debt-Equity-Swap, BB 2007, S. 673 - 680 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  60. Rendels, Dietmar, zu dem Gesetzesentwurf der Bundesregierung „Entwurf eines Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen“ (BT-Drucksache 17/5712) […], Juni 2011, abrufbar unter: http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/12_Sanierung_von_Unternehmen/04_Stellungnahmen/Stellungnahme_Rendels.pdf, letzter Zugriff: 27.02.2013, (zitiert: Rendels, Stellungnahme ESUG) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  61. Rendels, Dietmar / Körner, Sabine, Kurzkommentar zur Entscheidung AG Potsdam v. 13.12.2012 – 35 IN 748/12, EWiR 2013, S. 157 - 158 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  62. Rendels, Dietmar / Leib, Karin Ingeborg, Anmerkung zum Beschluss des AG Köln vom 1.7.2013, Az. 72 IN 211/13 – Zur Anordnung der Eigenverwaltung, EWiR 2013, S. 625 - 626 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  63. Rendels, Dietmar / Zabel, Karsten, Insolvenzplan, Köln 2013, (zitiert: Rendels/Zabel, Insolvenzplan) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  64. Richter, Bernd / Pernegger, Isabelle, Betriebswirtschaftliche Aspekte des RegE-ESUG, BB 2011, S. 876 - 882 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  65. Richter, Bernd / Pluta, Maximilian, Bescheinigung zum Schutzschirmverfahren gem. § 270b InsO nach IDW ES 9 im Praxistest, BB 2012, S. 1591 - 1595 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  66. Riggert, Rainer, Die Auswahl des Insolvenzverwalters – Gläubigerbeteiligung des Referentenentwurfs zur InsO (RefE-ESUG) aus Lieferantensicht, NZI 2011, S. 121 - 124 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  67. Ringe, Wolf-Georg, Forum Shopping under the EU Insolvency Regulation, EBOR 2008, S. 579 - 620 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  68. Ringstmeier, Andreas / Homann, Stefan, Nebeneinander von Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht bei der Eigenverwaltung!, NZI 2002, S. 406 - 409 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  69. Ritter, Wolfgang, Unternehmenssanierung im neuen Insolvenzrecht, Sternenfels 2000, (zugleich Diss. Kaiserslautern 1999), (zitiert: Ritter, Unternehmenssanierung im neuen Insolvenzrecht) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  70. Rödding, Adalbert / Dann, Holger, Partiarische Darlehen – Neuorientierung der Finanzierungspraxis nach BFH-Urteil zur Kapitalertragsteuer nötig?, DStR 2011, S. 342 - 345 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  71. Roland Berger / Noerr, ESUG-Studie, Februar 2014, abrufbar unter: http://www.rolandberger.de/media/pdf/Roland_Berger_ESUG_Studie_final_20140211.pdf (letzter Zugriff am: 17.11.2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  72. Römermann, Volker, Neues Insolvenz- und Sanierungsrecht durch das ESUG, NJW 2012, S. 645 - 652 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  73. Römermann, Volker / Praß, Jan-Philipp, Beratung der GmbH als Schuldnerin in Krise und Insolvenz nach dem ESUG, GmbHR 2012, S. 425 - 431 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  74. Römermann, Volker / Praß, Jan-Philipp, Gesetzgeber, rette Dein ESUG!, ZInsO 2013, S. 482 - 491 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  75. Roth, Günter H. / Altmeppen, Holger (Hrsg.), Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), 7. Auflage, München 2012, (zitiert: Bearbeiter in Roth/Altmeppen, GmbHG) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  76. Rugullis, Sven, Neue Gesetze schaffen neue Probleme – zur Auslegung der besonderen Verjährungsfrist des § 259b InsO, NZI 2012, S. 825 - 829 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  77. Rumberg, Carsten, Entwicklungen der „Rescue Culture“ im englischen Insolvenzrecht, RIW 2010, S. 358 - 367 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  78. Rutstein, Michael, Voluntary Arrangements: Contracts or not? Part I, Ins. Int. 2000, S. 1 - 3 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  79. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker Roland, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 6. Auflage, München 2012, Band 3: §§ 433-610 BGB, Finanzierungsleasing, HeizkostenV, BetriebskostenV, CISG, (zitiert: Bearbeiter in MüKo-BGB) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  80. Sassenrath, Gerd, Der Eingriff in Anteilseignerrechte durch den Insolvenzplan – Ein Beitrag zur Reform des Insolvenzrechts, ZIP 2003, S. 1517 - 1530 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  81. Schäfer, Carsten, Insolvenzplan als Lösungsmittel für Mehrheits-/Minderheitskonflikte? – Lehren aus dem Fall Suhrkamp, ZIP 2013, S. 2237 - 2244 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  82. Schall, Alexander, Die floating charge im Wettbewerb der Insolvenzrechte, KTS 2009, S. 69 - 87 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  83. Schelo, Sven, Reform der Unternehmenssanierung, DB 2010, S. 2209 - 2213 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  84. Schelo, Sven, Der neue § 270b InsO – Wie stabil ist das Schutzschirmverfahren in der Praxis? Oder: Schutzschirmverfahren versus vorläufige Eigenverwaltung, ZIP 2012, S. 712 - 715 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  85. Schelo, Sven, Neue Restrukturierungsregeln für Banken, NJW 2011, S. 186 - 191 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  86. Schiessler, Wolfram, Der Insolvenzplan, Bielefeld 1997 (zugleich Diss. Regensburg 1996), (zitiert: Schiessler, Der Insolvenzplan) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  87. Schimansky, Herbert / Bunte, Hermann, Josef / Lwowski, Hans-Jürgen, Bankrechts-Handbuch, 4. Auflage, München 2011; Band 2, (zitiert: Bearbeiter Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechts-Handbuch) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  88. Schilling, Simon, Das englische Insolvenzeröffnungsverfahren im Anwendungsbereich der EuInsVO und im Vergleich mit dem deutschen Insolvenzeröffnungsverfahren, DZWiR 2005, S. 143 - 149 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  89. Schlegel, Stephan, Die Eigenverwaltung in der Insolvenz, Berlin 1999, (zugleich Diss. Rostock 1999), (zitiert: Schlegel, Die Eigenverwaltung in der Insolvenz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  90. Schlitt, Michael / Schäfer, Susanne, Die Restrukturierung von Anleihen nach dem neuen Schuldverschreibungsgesetz, AG 2009, S. 477 - 487 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  91. Schlitt, Michael / Schäfer, Susanne, Festschrift für Georg Maier-Reimer zum 70. Geburtstag, Grunewald, Barbara / Westermann, Harm Peter (Hrsg.), München, 2010, S. 615 - 628, (zitiert: Schlitt/Schäfer in FS Maier-Reimer) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  92. Schmerbach, Ulrich, Gesetz zur Verkürzung des Restschuldbesfreiungsverfahrens und zur Stärkung der Gläubigerrechte verabschiedet – Ende gut, alles gut?, NZI 2013, S. 566 - 573 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  93. Schmidt, Andreas (Hrsg.), Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, 4. Auflage, Köln 2012, (zitiert: Bearbeiter in HamKomm-InsO) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  94. Schmidt, Andreas (Hrsg.), Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, 3. Auflage, Köln 2009, (zitiert: Bearbeiter in HamKomm-InsO, 3. Aufl.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  95. Schmidt, Andreas / Linker, Jörg, Ablauf des sog. Schutzschirmverfahrens nach § 270b InsO, ZIP 2012, S. 963 - 965 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  96. Schmidt, Andreas / Poertzgen, Christoph, Geschäftsführerhaftung (§ 64 S. 1 GmbHG) in Zeiten des ESUG, NZI 2013, S. 369 - 377 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  97. Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht im ESUG-Entwurf, BB 2011, S. 1603 - 1610 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  98. Schmidt, Karsten, Schöne neue Sanierungswelt: Die Gläubiger okkupieren die Burg! Recht und Realität der ESUG-Reform, ZIP 2012, S. 2085 - 2088 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  99. Schmidt, Karsten, Debt-to-Equity-Swap bei der Kommanditgesellschaft, ZGR 2012, S. 566 - 584 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  100. Schmidt, Karsten, Möglichkeiten der Sanierung von Unternehmen durch Maßnahmen im Unternehmens-, Arbeits-, Sozial- und Insolvenzrecht – Gutachten D zum 54. Deutschen Juristentag, München 1982, (zitiert: K.Schmidt, Gutachten zum 54. DJT 1982, D) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  101. Schmidt, Karsten, Organverantwortlichkeit und Sanierung im Insolvenzrecht der Unternehmen, ZIP 1980, S. 328 - 337 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  102. Schmidt, Karsten, Insolvenzgesetze KO/VglO/GesO, 17. Auflage, München 1997, (zitiert: Kilger/K.Schmidt, Insolvenzgesetze) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  103. Schmidt, Karsten, Insolvenzordnung, 18. Auflage, München 2013, (zitiert: Bearbeiter in K.Schmidt, InsO) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  104. Schmidt, Karsten, Handelsrecht – Unternehmensrecht I, 6. Auflage, Köln 2014, (zitiert: K.Schmidt, Handelsrecht) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  105. Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Auflage, Köln 2002, (zitiert: K.Schmidt, Gesellschaftsrecht) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  106. Schmidt, Karsten / Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz, 4. Auflage, Köln 2009, (zitiert: Bearbeiter in K.Schmidt/Uhlenbruck, Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  107. Schmidtbleicher, Roland, Die Anleihegläubigermehrheit: Eine institutionenökonomische, rechtsvergleichende und dogmatische Untersuchung, Tübingen 2012, (zitiert: Schmidtbleicher, Die Anleihegläubigermehrheit) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  108. Schmitt, Christoph, Schuldscheindarlehen als Alternative zum Bankkredit – Voraussetzungen und praktische Hinweise, BB 2012, S. 2039 - 2042 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  109. Schmittmann, Jens M., Zwischenruf: Allweiler lebt – oder: Überlegungen zur Inhabilität des Steuerberaters und/oder Wirtschaftsprüfers beim Schutzschirmantrag, ZInsO 2012, S. 1921 - 1923 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  110. Schmittmann, Jens M. / Dannemann, Dirk, Schutzschirmverfahren versus Insolvenzanfechtung? Überlegungen zur Anfechtungsfestigkeit von Rechtshandlungen des Schuldners im Rahmen des Schutzschirmverfahrens nach § 270b InsO, ZIP 2013, S. 760 - 766 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  111. Schneider, Steffen / Höpfner, Alexander, Die Sanierung von Konzernen durch Eigenverwaltung und Insolvenzplan – Insolvenzrechtliche und steuerliche Aspekte nach heutiger Rechtslage und nach RegE-ESUG, BB 2012, S. 87 - 92 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  112. Schnepp, Winfried / Janzen, Dorothée, Rückversicherung: Wirken Solvent Schemes auf deutsche Vertragsbestände?, VW 2007, S. 1057 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  113. Schulte-Kaubrügger, Christoph, Anmerkung zum Beschluss des AG Stendal vom 31.8.2012, Az. 7 IN 164/12 – Zur Ungeeignetheit eines vom vorläufigen Gläuberausschuss vorgeschlagenen Sachwalters, EWiR 2012, S. 705 - 706 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  114. Schümann-Kleber, Kirsten, Recognition of English solvent schemes of arrangements affecting dissenting creditors of German companies, IILR 2011, S. 447 - 459 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  115. Schur, Wolfgang, Die Vergütung des vorläufigen Sachwalters - Regelvergütung, Berechnungsgrundlage, Zuschläge, ZIP 2014, S. 757 - 766 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  116. Schuster, Gunnar, Zur Stellung der Anteilseigner in der Sanierung, ZGR 2010, S. 325 - 355 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  117. Sealy, Len / Milman, David, Annotated Guide to the Insolvency Legislation 2011, 14. Auflage, London 2011 (zitiert: Sealy/Milman, Annotated Guide to the Insolvency Legislation) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  118. Seefelder, Günter, Unternehmenssanierung, 2. Auflage, Stuttgart 2007, (zitiert: Seefelder, Unternehmenssanierung) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  119. Seibt, Christoph H. / Westpfahl, Lars, Auf dem Weg zu einem „Neuen Sanierungsgesellschaftsrecht“? - Ergebnisse einer Experten-Umfrage, ZIP 2013, S. 2333 - 2343 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  120. Siemon, Klaus, Das ESUG und § 270b InsO in der Anwendung, ZInsO 2012, S. 1045 - 1053 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  121. Siemon, Klaus, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 7.2.2013, Az. IX ZB 43/12 – Zur Begründung von Masseverbindlichkeiten im Eigenverwaltungsantragsverfahren, EWiR 2013, S. 253 - 254 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  122. Siemon, Klaus, Das Eigenverwaltungsverfahren der USA auf dem Prüfstand und die Systemfrage für das deutsche Recht, ZInsO 2013, S. 1861 - 1876 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  123. Siemon, Klaus / Klein, Christian, Haftung des (Sanierungs-)Geschäftsführers gem. § 64 GmbHG im Schutzschirm-verfahren nach § 270b InsO, ZInsO 2012, S. 2009 - 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  124. Simon, Stefan, Der Debt Equity Swap nach dem Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG), CFL 2010, S. 448 - 459 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  125. Simon, Stefan / Merkelbach, Matthias, Gesellschaftsrechtliche Strukturmaßnahmen im Insolvenzplanverfahren nach dem ESUG, NZG 2012, S. 121 - 129 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  126. Simon, Stefan / Brünkmans, Christian, Die Ausgliederung von sanierungswürdigen Betriebsteilen mithilfe des Insolvenzplanverfahrens nach ESUG: Verdrängt die Gläubigerautonomie den institutionalisierten Gläubigerschutz des Umwandlungsgesetzes?, ZIP 2014, S. 657 - 667 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  127. Skauradszun, Dominik, (Kein) Reformbedarf bei der Eigenverwaltung nach §§ 270 ff. InsO, DZWiR 2010, S. 365 - 368 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  128. Sladen, Heidi, Tenant insolvency: CVAs and landlords: Part 1, Landlord & Tenant Review 2011, S. 9 - 12 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  129. Smid, Stefan, Salvatorische Klauseln als Instrument zur Abwehr von Widersprüchen gegen den Insolvenzplan, ZInsO 1999, S. 347 - 352 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  130. Smid, Stefan, Große Reform oder Beseitigung der Insolvenzordnung durch ein neues Konkursverfahren? - Ein Beitrag zu Schatten und Licht gegenwärtiger Reformprojekte, DZWiR 2010, S. 397 - 408 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  131. Smid, Stefan, Sanierungsverfahren nach dem neuen Insolvenzrecht, WM 1998, S. 2489 - 2515 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  132. Smid, Stefan, Zur Versagung einer Eigenverwaltung – Anmerkung, KTS 2008, S. 82 - 89 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  133. Smid, Stefan, Auswahl und Bestellung des Insolvenzverwalters durch das Insolvenzgericht als Rechtsfrage betrachtet, DZWiR 2001, S. 485 - 497 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  134. Smid, Stefan, Zum Beweisverfahren im Eröffungsverfahren der §§ 270a, 270b InsO und im eröffneten Eigenverwaltungsverfahren, ZInsO 2013, S. 209 - 218 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  135. Smid, Stefan / Rattunde, Rolf / Martini, Torsten, Der Insolvenzplan, 3. Auflage, Stuttgart 2012, (zitiert: Smid/Rattunde/Martini, Der Insolvenzplan) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  136. Smith, Doug / Neill, Barry, The Insolvency Act 2000, Insolvency Law and Practice 2001, S. 84 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  137. Spahlinger, Andreas / Wegen, Gerhard, Internationales Gesellschaftsrecht in der Praxis, München 2005, (zitiert: Bearbeiter in Spahlinger/Wegen, Internationales Gesellschaftsrecht in der Praxis) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  138. Spetzler, Sophie, Insolvenzrechtsreform und Bankenreorganisation – Die Stellung der Anteilseigner in Insolvenzplanverfahren und Reorganisationsverfahren nach den Entwürfen eines Restrukturierungsgesetzes und eines Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, KTS 2010, S. 433 - 461 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  139. Spies, Jörg, Insolvenzplan und Eigenverwaltung – Sanierungsansatz zur Krisenbewältigung bei Unternehmen mittlerer Größe – , ZInsO 2005, S. 1254 - 1259 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  140. Spindler, Gerald, Die Reform der Hauptversammlung und der Anfechtungsklage durch das UMAG, NZG 2005, S. 825 - 831 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  141. Spindler, Gerald / Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz, 2. Auflage, München 2010, Band 2: §§ 150-410 AktG, IntGesR, SpruchG, SE-VO, (zitiert: Bearbeiter in Spindler/Stilz, Aktiengesetz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  142. Spliedt, Jürgen D., Dept-Equity-Swap und weitere Strukturänderungen nach dem ESUG, GmbHR 2012, S. 462 - 471 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  143. Spliedt, Jürgen D., Die notwendigen Lieferanten im Insolvenzeröffnungsverfahren – zwischen Erpressung und Anfechtung?, ZInsO 2007, S. 405 - 414 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  144. Spliedt, Jürgen D., Insolvenz der Gesellschaft ohne Recht der Gesellschaft?, ZInsO 2013, S. 2155 - 2158 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  145. Stahlschmidt, Jasper, Anmerkung zum Beschluss des AG Hamburg vom 15.7.2013, Az. 67e IN 108/13 – Zum Antrag auf Eigenverwaltung, EWiR 2013, S. 591 - 592 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  146. Stapper, Florian, Die Praxis der Arbeit mit Insolvenzplänen oder die Insuffizienz des Insolvenzplans: Diagnose und Therapie, ZInsO 2009, S. 2361 - 2367 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  147. Stapper, Florian, Die Zigarette danach, oder was passiert, wenn der Insolvenzplan rechtskräftig ist?, ZInsO 2010, S. 1735 - 1736 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  148. Stapper, Florian / Jacobi, Christoph Alexander, Der Eigenantrag (§ 13 InsO) nach neuern Recht, ZInsO 2012, S. 628 - 629 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  149. Steffek, Felix, Unternehmenssanierung und Unternehmensinsolvenz : Grundzüge, Regelungsprobleme und zukünftige Herausforderungen, in Steffek, Felix / Allmendinger, Christoph / Dorn, Friederike / Lang, Thomas / Lumpp Stephanie (Hrsg.), Corporate Governance nach der Finanz- und Wirtschaftskrise: Vorbilder und Ziele eines modernen Wirtschaftsrechts, Tübingen, 2011, S. 301 - 332, (zitiert: Steffek in Corporate Governance nach der Finanz- und Wirtschaftskrise) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  150. Steffek, Felix, Gläubigerschutz in der Kapitalgesellschaft : Krise und Insolvenz im englischen und deutschen Gesellschafts- und Insolvenzrecht, Tübingen 2011, (zitiert: Steffek, Gläubigerschutz in der Kapitalgesellschaft) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  151. Steffek, Felix, Insolvenzgründe in Europa – Rechtsvergleich, Regelungsstrukturen und Perspektiven der Rechtsangleichung, KTS 2009, S. 317 - 353 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  152. Steffek, Felix, Das englische Recht der Insolvenzanfechtung – ein funktionaler Vergleich unter besonderer Berücksichtigung kapitalgesellschaftsrechtlicher Aspekte, KTS 2007, S. 451 - 483 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  153. Stöber, Michael, Die Kompetenzverteilung bei Kapitalerhöhungen im Insolvenzverfahren, ZInsO 2012, S. 1811 - 1821 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  154. Stöber, Michael, Strukturmaßnahmen im Insolvenzplanverfahren und gesellschaftsrechtliche Treuepflicht – der Fall Suhrkamp, ZInsO 2013, S. 2457 - 2466 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  155. Ströhmann, Martin G. / Längsfeld, Alexander M.H., Die Geschäftsführungsbefugnis in der GmbH im Rahmen der Eigenverwaltung – Welche Neuerungen brachte § 276a InsO, NZI 2013, S. 271 - 278 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  156. Strümpell, Philipp, Die übertragende Sanierung innerhalb und außerhalb der Insolvenz, München 2006, (zugleich Diss. Berlin 2005), (zitiert: Strümpell, Die übertragende Sanierung) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  157. Stürner, Rolf, Möglichkeiten der Sanierung von Unternehmen durch Maßnahmen im Unternehmens- und Insolvenzrecht – Eine Auseinandersetzung mit dem Gutachten von Karsten Schmidt zum 54. Deutschen Juristentag -, ZIP 1982, S. 761 - 772 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  158. Sykes, Richard, Schemes of arrangement: The hawk that muddied the waters, PLC 2001, S. 6 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  159. Tashiro, Annerose / Beissenhirtz, Volker, German Companies heading towards England for their Rescue, ICR 2007, S. 171 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  160. Theiselmann, Rüdiger (Hrsg.), Praxishandbuch des Restrukturierungsrechts, 2. Auflage, Köln 2013, (zitiert: Bearbeiter in Theiselmann, Praxishandbuch des Restrukturierungsrechts) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  161. The Times, Abuse of pre-pack deals ‘could turn Britain into an insolvency brothel’, 18. Januar 2010, abrufbar unter: http://www.thetimes.co.uk/tto/business/industries/banking/article2163439.ece (letzter Zugriff am: 17.05.2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  162. Thole, Christoph, Die Restrukturierung von Schuldverschreibungen im Insolvenzverfahren, ZIP 2014, S. 293 - 302 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  163. Thole, Christoph, Treuepflicht-Torpedo? Die gesellschaftsrechtliche Treuepflicht im Insolvenzverfahren – Zugleich Besprechung LG Frankfurt/M. v. 10.9.2013 – 3-09 O 96/13, ZIP 2013, 1831 – Suhrkamp, ZIP 2013, S. 1937 - 1945 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  164. Thole, Christoph / Brünkmans, Christian, Die Haftung des Eigenverwalters und seiner Organe, ZIP 2013, S. 1097 - 1107 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  165. Thole, Christoph, Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen in der Insolvenz, Köln 2014, (zitiert: Thole, Gesellschaftsrechtrechtliche Maßnahmen) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  166. Titchen, Ken / Singleton, Susan, Buying and Selling Insolvent Companies and Businesses, West Sussex 2010 (zitiert: Bearbeiter in Titchen/Singleton, Buying and Selling) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  167. Totty, Peter / Moss, Gabriel S., Insolvency, Kommentar, Loseblatt-Ausgabe, London 1986, Stand: März 2011, (zitiert: Totty/Moss, Insolvency) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  168. Tribe, John, Companies Act 2006 schemes of arrangement in comparative perspective, J.I.B.F.L. 2010, S. 15 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  169. Tribe, John, Companies Act schemes of arrangement and rescue: The lost cousin of restructuring practice?, J.I.B.F.L. 2009, S. 386 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  170. Tribe, John, Company voluntary arrangements and rescue: a new hope and a Tudor orthodoxy, J.B.L. 2009, S. 454 - 487 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  171. Trowski, Daniel, Der “unechte” Massekredit in der vorläufigen Eigenverwaltung nach § 270a InsO aus Sicht der finanzierenden Bank, WM 2014, S. 1257- 1308 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  172. Tschentscher, Frank, Anmerkung zur Entscheidung des High Court of Justice (Chancery Division) London vom 6.5.2011, [2011] EWHC 1104 (Ch) – Zur Anwendung des scheme of Arrangement auf ausländische Gesellschaften, EWiR 2011, 379 - 380 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  173. Tyrell, Vivien / Heitlinger, Philip / Stern, Nick, Solvent Schemes auch in Deutschland vollstreckbar, VW 2007, S. 1695 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  174. Uhlenbruck, Wilhelm, Von der Notwendigkeit eines eigenständigen Sanierungsgesetzes, NZI 2008, S. 201 - 206 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  175. Uhlenbruck, Wilhelm, Gesellschaftsrechtliche Defizite der Insolvenzordnung, in Moll, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jochem Lüer zum 70. Geburtstag, München, 2008, S. 461 - 479, (zitiert: Uhlenbruck in FS Lüer) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  176. Uhlenbruck, Wilhelm, Sanierung und Reorganisation als drittes Insolvenzverfahren in einem künftigen Recht?, KTS 1981, S. 513 - 575 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  177. Uhlenbruck, Wilhelm, Die Rechtsstellung des Geschäftsführers in der GmbH-Insolvenz – Verfahrensmäßige Beschränkungen, Rechte und Pflichten, GmbHR 2005, S. 817 - 832 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  178. Uhlenbruck, Wilhelm, Gefährdet die Eigenverwaltung insolventer Unternehmen die richterliche Unabhängigkeit?, NJW 2002, S. 3219 - 3221 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  179. Uhlenbruck, Wilhelm, Das neue Insolvenzrecht als Herausforderung für die Beratungspraxis, BB 1998, S. 2009 - 2021 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  180. Uhlenbruck, Wilhelm, Rechtsmittel gegen die Ablehnung der Eigenverwaltung?, ZInsO 2003, S. 821 - 822 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  181. Uhlenbruck, Wilhelm, Vorläufiger Sachwalter bei Insolvenzanträgen mit Antrag auf Anordnung der Eigenverwaltung?, NZI 2001, S. 632 - 634 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  182. Uhlenbruck, Wilhelm, Risiken vorinsolvenzlicher übertragender Sanierung und Anschlussinsolvenzverfahren, ZInsO 2013, S. 2033 - 2039 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  183. Uhlenbruck, Wilhelm / Hirte, Heribert / Vallender, Heinz (Hrsg.), Kommentar zur Insolvenzordnung, 13. Auflage, München 2010, (zitiert: Bearbeiter in Uhlenbruck, InsO [13. Aufl.]) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  184. Uhlenbruck, Wilhelm / Hirte, Heribert / Vallender, Heinz (Hrsg.), Kommentar zur Insolvenzordnung, 14. Auflage, München 2015, (zitiert: Bearbeiter in Uhlenbruck, InsO) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  185. Uhlenbruck, Wilhelm, Vallender, Heinz, Zehn Jahre Insolvenzordnung – eine kritische Zwischenbilanz, NZI 2009, S. 1 - 11 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  186. Ulmer, Peter, Die gesellschaftsrechtlichen Regelungsvorschläge der Kommission für Insolvenzrecht, ZHR 149 (1985), S. 541 - 574 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  187. Undritz, Sven-Holger, Restrukturierung in der Insolvenz, ZGR 2010, S. 201 - 217 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  188. Undritz, Sven-Holger, Ermächtigung und Kompetenz zur Begründung von Masseverbindlichkeiten beim Antrag des Schuldners auf Eigenverwaltung, BB 2012, S. 1551 - 1556 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  189. Urlaub, Jasmin, Notwendige Änderungen im Gesetz zur weiteren Erleichterung von Unternehmen (ESUG) zur Verhinderung von Missbräuchen, ZIP 2011, S. 1040 - 1045 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  190. Vallender, Heinz, Insolvenzkultur gestern, heute und morgen, NZI 2010, S. 838 - 844 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  191. Vallender, Heinz, Gefahren für den Insolvenzstandort Deutschland, NZI 2007, S. 129 - 137 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  192. Vallender, Heinz, Die Eigenverwaltung in neuem Gewand nach dem ESUG, GmbHR 2012, S. 445 - 450 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  193. Vallender, Heinz, Das neue Schutzschirmverfahren nach dem ESUG, GmbHR 2012, S. 450 - 455 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  194. Vallender, Heinz, Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen [ESUG] – Das reformierte Plan- und Eigenverwaltungsverfahren, MDR 2012, S. 125 - 129 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  195. Vallender, Heinz, Eigenverwaltung im Spannungsfeld zwischen Schuldner- und Gläubigerautonomie, WM 1998, S. 2129 - 2131 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  196. Vallender, Heinz, Kurzkommentar zum Beschluss des AG München v. 14. 6. 2012 - 1506 IN 1851/12, EWiR 2012, S. 495 - 496 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  197. Vallender, Heinz, Anmerkung zum Beschluss der BGH vom 07.02.2013, IX ZB 43/12, ZIP 2013, 525 – Keine Anfechtung mit der sofortigen Beschwerde bei der Entscheidung des Gerichts den Schuldner im Eröffnungsverfahren nicht zur Begründung von Massenverbindlichkeiten zu ermächtigen, NZI 2013, S. 342 - 343 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  198. Vallender, Heinz / Undritz, Sven-Holger, Praxis des Insolvenzrechts, Münster 2010, (zitiert: Bearbeiter in Vallender/Undritz, Praxis des Insolvenzrechts) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  199. Veil, Rüdiger, Klagemöglichkeiten bei Beschlussmängeln der Hauptversammlung nach dem UMAG, AG 2005, S. 567 - 576 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  200. Verannemann, Peter (Hrsg.), Kommentar zum Schuldverschreibungsgesetz einschließlich USA und England, München 2010, (zitiert: Bearbeiter in Veranneman, SchVG) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  201. Verband Insolvenzverwalter Deutschlands e.V., Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG), Oktober 2010, abrufbar unter: http://www.vid.de/images/stories/pdf_stellungnahmen-vid/07_vid_stellungnahme_esug.pdf, letzter Zugriff: 27.02.2013, (zitiert: VID, Stellungnahme ESUG 2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  202. Verhoeven, Alexander, Konzerninsolvenz: Eine Lanze für ein modernes und wettbewerbsfähiges deutsches Insolvenzrecht – Teil I, ZInsO 2012, S. 1689 - 1697 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  203. Verhoeven, Alexander, Konzerninsolvenz: Die Büchse der Pandora geöffnet – Teil II, ZInsO 2012, S. 1757 - 1765 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  204. Verse, Dirk A, Anteilseigner im Insolvenzverfahren – Überlegungen zur Reform des Insolvenzplanverfahrens aus gesellschaftsrechtlicher Sicht, ZGR 2010, S. 299 - 324 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  205. Vilaplano, Victor, A Pre-pack Bankruptcy Primer, The Practical Lawyer 1988, S. 33 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  206. Vogel, Hans-Gert, Restrukturierung von Anleihen nach dem SchVG – Neues Minderheitenschutzkonzept, ZBB 2010, S. 211 - 222 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  207. Von Bernstorff, Christoph Graf, Einführung in das englische Recht, 3. Auflage, München 2006 (zitiert: von Bernstorff, Einführung in das englische Recht) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  208. Walters, Adrian / Frisby, Sandra, Preliminary Report to the Insolvency Service into Outcomes in Company Voluntary Arrangements, 2011, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1792402 (letzter Zugriff am: 25.05.2011) (zitiert: Walters/Frisby, Preliminary Report to the Insolvency Service into Outcomes in Company Voluntary Arrangements) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  209. Walton, Peter, Pre-packin’ in the UK, Int. Insolv. Rev. 2009, S. 85 - 108 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  210. Walton, Peter, Government consultation: is it time to re-pack the pre-pack, Company Law Newsletter 2010, S. 1 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  211. Wansleben, Timm, Werthaltigkeitsprüfung und Offenlegung beim Debt Equity Swap, WM 2012, S. 2083 - 2092 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  212. Weber, Jens / Schneider, Petra, Die nach dem Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) vorgesehene Umwandlung von Forderungen in Anteils- bzw. Mitgliedschaftsrechte (Debt-Equity-Swap), ZInsO 2012, S. 374 - 384 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  213. Wehdeking, Silke, Behandlung „nachfolgender“ Fremdanträge nach Eigenantrag des Schuldners und Antrag auf Anordnung der Eigenverwaltung – Teleologische Auslegung des § 270 Abs 2 Nr 2 InsO, DZWiR 2005, S. 139 - 141 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  214. Wehdeking, Silke, Smid, Stefan, Soll die Anordnung der Eigenverwaltung voraussetzen, dass der Schuldner dem Insolvenzgericht einen „pre-packaged“ Insolvenzplan vorlegt? – Zum Junktim von Eigenverwaltung und Insolvenzplan –, ZInsO 2010, S. 1713 - 1718 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  215. Weil, Comparative Guide to Restructuring Procedures 2012, 2012, abrufbar unter: http://evanflaschen.net/Weil%20Comparative%20Guide.pdf, letzter Zugriff am 14.02.2013, (zitiert: Weil, Comparative Guide to Restructuring Procedures) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  216. Weisgard, Geoffrey M / Griffiths, Michael / Doyle, Louis, Company Voluntary Arrangements and Administrations, 2. Auflage, Bristol 2010 (zitiert: Weisgard/Griffiths/Doyle, CVA and Administrations) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  217. Weiss, Gerry A, Die Erhaltung insolvenzgefährdeter Unternehmen in Großbritannien, ZIP 1982, S. 1038 - 1044 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  218. Weissinger, Matthias, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 07.02.2013, IX ZB 43/12, ZIP 2013, 525 – Keine Anfechtung mit der sofortigen Beschwerde bei der Entscheidung des Gerichts den Schuldner im Eröffnungsverfahren nicht zur Begründung von Masseverbindlichkeiten zu ermächtigen, NZI 2013, S. 343 - 344 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  219. Wellensiek, Jobst, Sanieren oder liquidieren? – Unternehmensfortführung und -sanierung im Rahmen der neuen Insolvenzordnung, WM 1999, S. 405 - 411 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  220. Wellensiek, Jobst, Übertragende Sanierung, NZI 2002, S. 233 - 239 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  221. Wen, Shuangge / Zhao, Jingchen, Revisiting the scope of a scheme of arrangement: insights derived from Lehman, Bankers‘ Law 2010, S. 20 - 27 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  222. Wenz, Rainer, Erwiderung zu Zimmer, ZInsO 2011, 1689 ff. „Das neue Beschwerderecht in Insolvenzsachen“, ZInsO 2011, S. 2120 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  223. Wertenbruch, Johannes, Die Personengesellschaft im Vergleich zur AG und GmbH im Insolvenzplanverfahren, ZIP 2013, S. 1693 - 1704 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  224. Wessels, Bob, What is an insolvency proceeding anyway?, IILR 2011, S. 491 - 510 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  225. Westpfahl, Lars, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, ZGR 2010, S. 385 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  226. Westpfahl, Lars / Janjuah, Riaz K., Zur Modernisierung des deutschen Sanierungsrechts – Ein Beitrag zur aktuellen Diskussion über die Reformbedürftigkeit des deutschen Insolvenzrechts, ZIP 2008, Beilage zu Heft 3, S. 1 - 28 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  227. Westpfahl, Lars / Knapp, Marvin, Die Sanierung deutscher Gesellschaften über ein englisches scheme of Arrangement, ZIP 2011, S. 2033 - 2047 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  228. Westpfahl, Lars / Knapp, Marvin, Zur Unternehmensrestrukturierung mittels Scheme of Arrangement, EWiR 2010, S. 167 - 168 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  229. Westrick, Ludger, Chancen und Risiken der Eigenverwaltung nach der Insolvenzordnung, NZI 2003, S. 65 - 72Wieneke, Laurenz / Hoffmann, Thomas, Der Erhalt der Börsennotierung beim echten und unechten Debt Equity Swap in der Insolvenz der börsennotierten AG, ZIP 2013, S. 697 - 708 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  230. Wilhelm, Birger, Die Haftung des Sachverständigen im Insolvenzeröffnungsverfahren, DZWiR 2007, S. 361 - 364 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  231. Willemsen, Reinhard / Rechel, Janine, Die Reform des Insolvenzplanverfahrens – Ein Zwischenstandsbericht: Anmerkungen zu den vorgeschlagenen Änderungen, BB 2010, S. 2059 - 2068 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  232. Willemsen, Reinhard / Rechel, Janine, Insolvenzrecht im Umbruch - ein Überblick über den RegE-ESUG, BB 2011, S. 834 - 840 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  233. Willemsen, Reinhard / Rechel, Janine, Das ESUG – wesentliche Änderungen gegenüber dem Regierungsentwurf noch auf der Zielgeraden, BB 2012, S. 203 – 206 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  234. Willemsen, Reinhard / Rechel, Janine, Kommentar zum ESUG – Die Änderungen der InsO, Frankfurt am Main 2012, (zitiert: Willemsen/Rechel in Kommentar zum ESUG) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  235. Wimmer, Klaus (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, 7. Auflage, Köln 2013 (zitiert: Bearbeiter in FK-InsO) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  236. Wimmer, Klaus (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, 6. Auflage, Köln 2011 (zitiert: Bearbeiter in FK-InsO [6. Aufl.]) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  237. Wimmer, Klaus, Das neue Insolvenzrecht nach der ESUG-Reform, Köln 2012, (zitiert: Wimmer, Das neue Insolvenzrecht nach der ESUG-Reform) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  238. Wimmer, Klaus, Der Gesetzentwurf zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, jurisPR-InsR 5/2011 Anm. 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  239. Wimmer, Klaus / Dauernheim, Jörg / Wagner, Martin / Gietl, Josef (Hrsg.), Handbuch des Fachanwalts Insolvenzrecht, 5. Auflage, Neuwied 2012, (zitiert: Bearbeiter in Wimmer/Dauernheim/Wagner/Weidekind, Handbuch des Fachanwalts Insolvenzrecht) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  240. Windsor, Jo, Restructuring Moratorium, CSR 2010, S. 94 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  241. Wittig, Arne, Beseitigung der Insolvenzgründe mit Bankenbeiträgen als Voraussetzung der freien Unternehmenssanierung, NZI 1998, S. 49 - 57 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  242. Wittig, Arne, Obstruktionsverbot und Cram Down – § 245 InsO im Lichte der LaSalle Street Entscheidung des U.S. Supreme Court v. 3. 5. 1999 -, ZInsO 1999, S. 373 - 379 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  243. Wittig, Arne, Rangrücktritt - Antworten und offene Fragen nach dem Urteil des BGH vom 8. 1. 2001, NZI 2001, S. 169 - 176 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  244. Wollweber, Markus / Hennig, Thomas, BGH bestätigt: „§ 259 Abs. 3 InsO setzt Rechtshängigkeit voraus“ – Anmerkung zu BGH v. 11. 4. 2013 - IX ZR 122/12, ZInsO 2013, S. 1182 - 1183 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  245. Wuschek, Thomas, Eigenverwaltung gewinnt an Bedeutung – Durch ESUG nimmt Attraktivität der Eigenverwaltung zu, ZInsO 2012, S. 110 - 115 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  246. Xi, Bo, Protecting the interests of general unsecured creditors in pre-packs: the implication and implementation of SIP 16, Company Lawyer 2010, S. 189 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  247. Yeowart, Geoffrey, UK restructuring moratorium: a useful option for company rescue? J.I.B.F.L. 2010, S. 657 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  248. Zimmer, Frank Thomas, Gesetz zur Änderung des § 522 ZPO (und des § 7 InsO!) – Das neue Beschwerderecht in Insolvenzsachen, ZInsO 2011, S. 1689 - 1696 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  249. Zimmer, Frank Thomas, Insolvenzplan bei Masseunzulänglichkeit nach § 210a InsO (ESUG), ZInsO 2012, S. 390 - 395 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  250. Zipperer, Helmut, Anmerkung zum Beschluss des AG Hamburg vom 4.4.2012, Az. 67g IN 74/12 – Zur Ermächtigung des vorläufigen Sachwalters zur Begründung von Masseverbindlichkeiten bei der vorläufigen Eigenverwaltung, EWiR 2012, S. 361 - 362 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  251. Zipperer, Helmut, Die Einflussnahme der Aufsichtsorgane auf die Geschäftsleitung in der Eigenverwaltung – eine Chimäre vom Gesetzgeber, Trugbild oder Mischwesen, ZIP 2012, S. 1492 - 1496 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  252. Zipperer, Helmut / Vallender, Heinz, Die Anforderungen an die Bescheinigung für das Schutzschirmverfahren, NZI 2012, S. 729 - 735 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  253. Zirener, Jörg, Sanierung in der Insolvenz – Handlungsalternativen für einen wertorientierten Einsatz des Insolvenzverfahrens, Wiesbaden 2005, (zugleich Diss. Frankfurt Oder 2005), (zitiert: Zirener, Sanierung in der Insolvenz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  254. Zwanziger, Bertram, Arbeitsrechtliches Auswirken des RegE-ESUG, BB 2011, S. 887 - 890 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  255. Hinsichtlich der verwendeten Abkürzungen wird verwiesen auf: noindent Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  256. Kirchner, Hildebert, Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache, 7. Auflage, Karlsruhe 2013. noindent Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  257. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  258. Ahrendt, Christian, Reformvorhaben aus Sicht der FDP, ZRP 2010, S. 66 - 68 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  259. Ahrens, Martin / Gehrlein, Markus, Ringstmeier, Andreas (Hrsg.), Fachanwaltskommentar Insolvenzrecht, 2. Auflage, Köln 2014, (zitiert: Bearbeiter in Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier, Fachanwaltskommentar Insolvenzrecht) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  260. Aleth, Franz / Böhle, Jens, Neue Transaktionsformen als Folge der Finanzmarkt-/Wirtschaftskrise handels-, gesellschafts- und insolvenzrechtliche Aspekte, DStR 2010, S. 1186 - 1193 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  261. Allen, David / Okosi, Frances / Sharp, Bernard / Gee, Timothy, LBO restructurings Making sense of the market, PLC 2009, S. 37 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  262. Altmeppen, Holger, Zur Rechtsstellung der Gläubiger im Konkurs gestern und heute, in Erle, Bernd / Goette, Wulf / Krieger, Gerd / Priester, Hans-Joachim / Schubel, Christian (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln 2012, S. 1 - 20, (zitiert: Altmeppen in FS Hommelhoff) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  263. Andres, Dirk / Leithaus, Rolf / Dahl, Michael, Kommentar zur Insolvenzordnung, 3. Auflage, München 2014, (zitiert: Bearbeiter in Andres/Leithaus, InsO) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  264. Andres, Dirk, Anmerkung zu einer Entscheidung des LG Duisburg (Beschluss vom 29.11.2012, 7 T 185/12, NZI 2013, 91) – Zur Begründung von Masseverbindlichkeiten im vorläufigen Eigenverwaltungsverfahren, NZI 2013, S. 93 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  265. Andrews, Mark, Corporate insolvency – From past to present, PLC 2007, S. 27 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  266. Bähr, Biner / Landry, Johannes, Anmerkung zu LG Dresden v. 15.07.2005 – 5 T 830/02, ZIP 2005, 1607 – Zum Insolvenzplan bei Masseunzulänglichkeit, EWiR 2005, S. 831 - 832 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  267. Bähr, Biner / Landry, Johannes, Anmerkung zu AG Köln v. 22.08.2005 – IN 426/05, ZIP 2005, 1975 – Zur Eigenverwaltung, EWiR 2006, S. 153 - 154 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  268. Bales, Klaus, Insolvenzplan und Eigenverwaltung – Chancen für einen Neustart im Rahmen der Sanierung und Insolvenz, NZI 2008, S. 216 - 221 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  269. Bales, Klaus / Brinkmann, Jochen, Sanierung von Unternehmen: Sanierung von Unternehmen durch Kreditinstitute, Management und Berater, Heidelberg 2005, (zitiert: Bales/Brinkmann, Sanierung von Unternehmen) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  270. Balz, Manfred / Landfermann, Hans-Georg (Hrsg.), Die neuen Insolvenzgesetze, Düsseldorf 1999, (zitiert: Balz/Landfermann, Die neuen Insolvenzgesetze) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  271. Bannister, Joe / Mathison, Edward, Legal update: a case of the leopard changing its spots? A look at the changing face of schemes of arrangement, Recovery 2009 (Autumn), S. 8 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  272. Bärenz, Christian, Anmerkung zu LG Mönchengladbach v. 30.12.2002 – 5 T 439/02, ZIP 2003, 728 – Zur Beschwerdemöglichkeit bei Ablehnung der Eigenverwaltung, EWiR 2003, S. 483 - 484 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  273. Bauer, Andreas F. / Dimmling, Andreas, Endlich im Gesetz(entwurf): Der Debt-Equity-Swap, NZI 2011, S. 517 - 521 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  274. Baums, Theodor, Die gerichtliche Kontrolle von Beschlüssen der Gläubigerversammlung nach dem Referentenentwurf eines neuen Schuldverschreibungsgesetzes, ZBB 2009, S. 1 - 7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  275. Baums, Theodor / Drinhausen, Florian / Keinath, Astrid, Anfechtungsklagen und Freigabeverfahren. Eine empirische Studie, ZIP 2011, S. 2329 - 2352 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  276. Baums, Theodor / Schmidtbleicher, Roland, Neues Schuldverschreibungsrecht und Altanleihen, ZIP 2012, S. 204 - 217 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  277. Bay, Karl-Christian / Seeburg, Dirk / Böhmer, Martin, Debt-Equity-Swap nach § 225a Abs. 2 Satz 1 des geplanten Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG), ZInsO 2011 S. 1927 - 1941 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  278. Beck, Lukas, Perspektiven eines Konzerninsolvenzrechts, DZWiR 2014, S. 381- 388 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  279. Beck, Siegfried / Depré, Peter, (Hrsg.) Praxis der Insolvenz – Ein Handbuch für die Beteiligten und ihre Berater, 2. Auflage, München 2010, (zitiert: Bearbeiter in Beck/Depré, Praxis der Insolvenz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  280. Becker, Bernhard / Böttger, Peter / Ergün, Ismail / Müller, Stefan, Basel III und die möglichen Auswirkungen auf die Unternehmensfinanzierung, DStR 2011, S. 375 - 380 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  281. Becker, Bernhard / Martin, Konrad / Müller, Stefan / Wobbe, Christian, Die Weiterentwicklung des IDW S 6 als Maßstab für Sanierungskonzepte – Eine kritische Würdigung des neuen Standardentwurfs, DStR 2012, S. 981 - 986 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  282. Becker, Florian, Umwandlungsmaßnahmen im Insolvenzplan und die Grenzen einer Überlagerung des Gesellschaftsrechts durch das Insolvenzrecht, ZInsO 2013, S. 1885 - 1892 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  283. Beissenhirtz, Volker, Plädoyer für ein Gesetz zur vorinsolvenzlichen Sanierung von Unternehmen, ZInsO 2011, S. 57 - 71 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  284. Beth, Stephan, Amtsermittlung des Insolvenzgerichts im Eröffnungsverfahren, NZI 2014, S. 487 - 492 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  285. Bewick, Samantha, Practical Uses of a Scheme of Arrangement – Marconi plc and Marconi Corporation plc, ICR 2007, S. 186 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  286. Bewick, Samantha, Schefenacker plc: A Successful Debt-for-Equity, ICR 2007, S. 103 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  287. Bichlmeier, Wilhelm, Die Verhinderung der Eigenverwaltung mittels einer Schutzschrift, DZWIR 2000, S. 62 - 67 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  288. Binz, Cathrin, Konkurrierende Insolvenzpläne, 2001 (zugleich Diss. Mainz 2000-2001), (zitiert: Binz, Konkurrierende Insolvenzpläne) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  289. Bitter, Georg, Sanierung in der Insolvenz – Der Beitrag von Treue- und Aufopferungspflichten zum Sanierungserfolg, ZGR 2010, S. 147 - 200 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  290. Bitter, Georg / Laspeyres, Anne, Rechtsträgerspezifische Berechtigungen als Hindernis übertragender Sanierung, ZIP 2010, S. 1157 - 1165 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  291. Blersch, Jürgen / Goetsch, Hans W. / Haas, Ulrich (Hrsg.), Berliner Kommentar Insolvenzrecht, Köln 2010, Loseblatt Stand: Februar 2014 (50. EL.), (zitiert: Bearbeiter in BK-InsO) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  292. Böckenferde, Björn, Unternehmenssanierung, 2. Auflage, Stuttgart 1996, (zitiert: Bockenförde, Unternehmenssanierung) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  293. Bork, Reinhard, Grundfragen des Restrukturierungsrechts, ZIP 2010, S. 397 - 413 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  294. Bork, Reinhard, Einführung in das Insolvenzrecht, 5. Auflage, Tübingen 2009, (zitiert: Bork, Einführung in das Insolvenzrecht) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  295. Bork, Reinhard, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren: Schuldverschreibungsgesetz analog?, ZIP 2011, S. 2035 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  296. Bork, Reinhard, Sanierungsrecht in Deutschland und England, Köln 2011, (zitiert: Bork, Sanierungsrecht) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  297. Bork, Reinhard / Wiese, Jenny, Die Rechtsstellung des Insolvency Practitioner – eine Untersuchung zum Recht der Insolvenzverwalter in England, Köln 2011, (zitiert: Bork/Wiese, Die Rechtsstellung des Insolvency Practitioner) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  298. Bormann, Jens, Kreditreorganisationsgesetz, ESUG und scheme of Arrangement – Insolvenzrechtliche Neuerungen im Spannungsverhältnis zwischen erleichterter Unternehmenssanierung und Beschneidung von Gläubiger- und Gesellschafterrechten, NZI 2011, S. 892 - 898 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  299. Boyle, A.J. / Bird, John, Boyle and Bird’s Company Law, 7. Auflage, Bristol 2009 (zitiert: Boyle & Bird’s, Company Law) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  300. Braun, Eberhard, Zwei Insolvenzverwalter in der Eigenverwaltung, NZI 2003, S. 588 - 590 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  301. Braun, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zur Insolvenzordnung, 5. Auflage, München 2012, (zitiert: Bearbeiter in Braun, InsO, 5. Aufl.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  302. Braun, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zur Insolvenzordnung, 6. Auflage, München 2014, (zitiert: Bearbeiter in Braun, InsO) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  303. Braun, Eberhard, Eingriff in Anteilseignerrechte im Insolvenzplanverfahren, in Ganter, Hans Gerhard / Gottwald, Peter / Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Haftung und Insolvenz – Festschrift für Gero Fischer zum 65. Geburtstag, München, 2008, S. 53 - 70, (zitiert: Braun in FS Fischer) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  304. Braun, Eberhard / Heinrich, Jens, Auf dem Weg zu einer (neuen) Insolvenzkultur in Deutschland – Ein Beitrag zu dem Regierungsentwurf für ein Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, in NZI 2011, S. 505 - 517 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  305. Braun, Eberhard / Uhlenbruck, Wilhelm, Unternehmensinsolvenz – Grundlagen, Gestaltungsmöglichkeiten, Sanierung mit der Insolvenzordnung, Düsseldorf 1997 (zitiert: Braun/Uhlenbruck, Unternehmensinsolvenz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  306. Bredow, Günther M / Vogel, Hans-Gert, Unternehmenssanierung und Restrukturierung von Anleihen – Welche Verbesserungen bringt das neue Schuldverschreibungsrecht?, ZBB 2008, S. 221 - 231 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  307. Bredow, Günther M / Vogel, Hans-Gert, Restrukturierung von Anleihen – Der aktuelle Regierungsentwurf eines neuen Schuldverschreibungsgesetzes, ZBB 2009, S. 153 - 157 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  308. Breken, Ken / Kemp, Margret, Schoeller Arca, or the Curious Case of the Creeping Pre-Pack, CR&I 2010, S. 101 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  309. Brenner, Barbara, Stellungnahme zu dem Gesetzesentwurf der Bundesregierung „Entwurf eines Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen“ („ESUG“- BT-Drs. 17/5712), Juni 2011, abrufbar unter: http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/12_Sanierung_von_Unternehmen/04_Stellungnahmen/Stellungnahme_Brenner.pdf, letzter Zugriff: 27.02.2013, (zitiert: Brenner, Stellungnahme ESUG) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  310. Brinkmann, Moritz, Wege aus der Insolvenz eines Unternehmens – oder: Die Gesellschafter als Sanierungshindernis, WM 2011, S. 97 - 103 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  311. Brinkmann, Moritz / Zipperer, Helmut, Die Eigenverwaltung nach dem ESUG aus Sicht von Wissenschaft und Praxis, ZIP 2011, S. 1337 - 1347 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  312. Brinkmann, Moritz, Haftungsrisiken im Schutzschirmverfahren und in der Eigenverwaltung (Teil 1), DB 2012, S. 1313 - 1319 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  313. Brinkmann, Moritz, Haftungsrisiken im Schutzschirmverfahren und in der Eigenverwaltung (Teil 2), DB 2012, S. 1369 - 1372 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  314. Brühl, Volker / Göpfert, Burkhard (Hrsg.), Unternehmensrestrukturierung – Strategien und Konzepte, Stuttgart 2004, (zitiert: Bearbeiter in Brühl/Göpfert, Unternehmensrestrukturierung) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  315. Brüning, Marc, Gesellschafter und Insolvenzplan: Eine Untersuchung ihrer Stellung in der Reorganisation insolventer Gesellschaften im Insolvenzplanverfahren (§§ 217 ff. InsO), Hamburg 2006, (zugleich Diss. Erfurt 2006), (zitiert: Brüning, Gesellschafter und Insolvenzplan) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  316. Brünkmans, Christian, Entwurf eines Gesetzes zur Erleichterung der Bewältigung von Konzerninsolvenzen: Kritische Analyse und Anregungen aus der Praxis, ZIP 2013, S. 193 - 203 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  317. Buchalik, Robert, Faktoren einer erfolgreichen Eigenverwaltung, NZI 2000, S. 294 - 301 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  318. Buchalik, Robert / Kraus, Alfred, Die Bescheinigung nach § 270b Abs. 1 Satz 3 InsO als Eintrittsvoraussetzung in das neue Schutzschirmverfahren – Persönliche und sachliche Anforderungen (einschl. Formulierungsmuster), KSI 2012, S. 60 - 66 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  319. Buchalik, Robert / Kraus, Alfred, Zur Begründung von Masseverbindlichkeiten durch den eigenverwaltenden Schuldner im Verfahren nach § 270a InsO – Zugleich Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 7. 2. 2013 – IX ZB 43/12, ZInsO 2013, S. 815 - 819 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  320. Buchalik, Robert / Lojowsky, Michael, Vorbesprechungen mit dem Insolvenzgericht – Neue Strategien zur Optimierung der Sanierungschancen von krisenbetroffenen Unternehmen in Eigenverwaltungsverfahren, ZInsO 2013, S. 1017 - 1022 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  321. Buchalik, Robert, Das Schutzschirmverfahren nach § 270b InsO – Ein überzeugender Schritt des Gesetzgebers, der Sanierung durch Insolvenz nachhaltig zum Durchbruch zu verhelfen, ZInsO 2012, S. 349 - 357 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  322. Bundesrechtsanwaltskammer, Stellungnahme der Bundesrechtsanwaltskammer zum Entwurf eines Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, September 2010, abrufbar unter: http://www.brak.de/w/files/stellungnahmen/Stn25-2010.pdf, letzter Zugriff: 27.02.2013, (zitiert: BRAK, Stellungnahme ESUG 25/2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  323. Bundesrechtsanwaltkammer, Stellungnahme der Bundesrechtsanwaltskammer zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG), März 2011, abrufbar unter: http://www.brak.de/zur-rechtspolitik/stellungnahmen-pdf/stellungnahmen-deutschland/2011/maerz/stellungnahme-der-brak-2011-20.pdf, letzter Zugriff: 27.02.2013, (zitiert: BRAK, Stellungnahme ESUG 20/2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  324. Buth, Andrea K / Hermanns, Michael (Hrsg.), Restrukturierung, Sanierung, Insolvenz, 4. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter in Buth/Hermanns, Restrukturierung, Sanierung, Insolvenz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  325. Buth, Andrea K / Hermanns, Michael (Hrsg.), Restrukturierung, Sanierung, Insolvenz, 3. Auflage, München 2009 (zitiert: Bearbeiter in Buth/Hermanns, Restrukturierung, Sanierung, Insolvenz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  326. Buth, Andrea K., Der Insolvenzplan als Sanierungsplan – Grundzüge und betriebswirtschaftliche Aspekte, DStR 1997, S. 1178 - 1184 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  327. Büttner, Holger, Wohin mit den alten Plänen? Das Problem der Überleitung laufender Planverfahren, ZInsO 2012, S. 2019 - 2028 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  328. Cahn, Andreas / Simon, Stefan / Theiselmann, Rüdiger, Forderungen gegen die Gesellschaft als Sacheinlage? – Zum Erfordernis der For-derungsbewertung beim Debt Equity Swap, CFL 2010, S. 238 - 250 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  329. Cahn, Andreas / Simon, Stefan / Theiselmann, Rüdiger, Nennwertanrechnung beim Debt Equity Swap!, DB 2012, S. 501 - 504 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  330. Calliess, Christian / Ruffert, Matthias, (Hrsg.), EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 4. Auflage, München 2011, (zitiert: Bearbeiter in Calliess/Ruffert, EUV/AEUV) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  331. Campbell, Andrew, The New Company Voluntary Arrangements Proposal And Their Effect On Banks, J.I.B.L. 1995, S. 422 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  332. Carli, Winfried M. / Weisinger, Matthias, Das scheme of Arrangement: Neue Einsatzmöglichkeiten für deutsche Kreditnehmer, DB 2014, S. 1474 - 1480 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  333. Carruthers, Bruce G. / Halliday, Terence C., Rescuing Business: The Making of Corporate Bankruptcy Law in England and the United States, New York 2003, (zitiert: Carruthers/Halliday, Rescuing Business) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  334. Chan Ho, Look, Interrogating and indulging prepacks: Re Kayley Vending, CRI 2009, S. 168 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  335. Chan Ho, Look, Making and Enforcing International Schemes of Arrangement, J.I.B.L.R. 2011, S. 434 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  336. Chudzick, Frank, Schemes of Arrangements mit Gläubigern nach englischem Kapitalgesellschaftsrecht: eine rechtsvergleichende Studie, Frankfurt 2007, (zugleich Diss. Frankfurt 2005), (zitiert: Chudzick, Schemes of Arrangements) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  337. Company Law Review Steering Group, Modern company law for a competitive economy: completing the structure, November 2000, abrufbar unter: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.berr.gov.uk/files/file23225.pdf, letzter Zugriff: 27.02.2013, (zitiert: Company Law Review Steering Group, Completing the structure). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  338. Cork, Kenneth, Insolvenzrechtsreform in England – Erläuterungen zum Cork-Report, ZIP 1982, S. 1275 - 1285 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  339. Cramer, Carsten, Die Auswirkung des Kontrollwechsels auf den Darlehensvertrag – Lösungsrechte des Vertragspartners ohne vertragliche Grundlage, WM 2011, S. 825 - 829 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  340. Cranshaw, Friedrich L., Internationalisierung und Modernisierung – Bemerkungen zum geltenden und zum Referentenentwurf eines neuen Schuldverschreibungsgesetzes (SchVG), BKR 2008, S. 504 - 511 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  341. Cranshaw, Friedrich L., „Solvent scheme of Arrangement“, ein Sanierungsinstrument des englischen Rechts in der inländischen Rechtspraxis – Zugleich eine Anmerkung zu dem Urteil „Equitable Life“ des BGH, DZWiR 2012, S. 223 - 232 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  342. Cymutta, Claudia R., Neue Regeln für Insolvenzanträge – Haftungsrisiken der antragspflichtigen Organe und deren Berater, BB 2012, S. 3151 - 3157 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  343. Dahl, Michael, Masseverbindlichkeiten bei vorläufiger Eigenverwaltung, NJW-Spezial 2013, S. 405 - 406 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  344. Dahl, Michael / Schmitz, Jan, Eigenkapitalersatz nach dem MoMiG aus insolvenzrechtlicher Sicht, NZG 2009, S. 325 - 331 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  345. Davey, Edward, Written Ministerial Statement – Pre-Packaged Sales In Insolvency, Januar 2012, abrufbar unter: http://www.bis.gov.uk/assets/insolvency/docs/insolvency%20profession/consultations/prepack/responses/26-01-12%20written%20ministerial%20statement.doc, letzter Zugriff: 27.02.2013, zitiert: (Davey, Written Ministerial Statement – Pre-Packaged Sales In Insolvency) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  346. Davey, Michael, Written Ministerial Statement – Consultation On Proposals For A Restructuring Moratorium, Mai 2011, abrufbar unter: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.insolvency.gov.uk/insolvencyprofessionandlegislation/con_doc_register/Moratorium/ParliamentaryStatement.pdf, letzter Zugriff: 27.02.2013, (zitiert: Davey, Written Ministerial Statement – Consultation On Proposals For A Restructuring Moratorium) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  347. Davey, Michael / Milman, David, Debtor rehabilitation: implications for the landlord tenant relationship, J.B.L. 1996, S. 541 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  348. Davies, Stephen, Insolvency and the Enterprise Act 2002, Bristol 2003, (zitiert: Davies, Insolvency and the Enterprise Act 2002) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  349. Davies, Stephen, Pre-pack – he who pays the piper calls the tune, Recovery 2006 (Summer), S. 16 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  350. Decher, Christian / Voland, Thomas, Kapitalschnitt und Bezugsrechtsausschluss im Insolvenzplan – Kalte Enteignung oder Konsequenz des ESUG?, ZIP 2013, S. 103 - 114 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  351. Degenhardt, Erns J., Die Reform des französischen Insolvenzrechts vom 12.3.2014 – Stärkung der Prävention und Einführung eines Schuldenbefreiungsverfahrens ohne vorgeschaltetes Insolvenzverfahrent, NZI 2014, S. 433 - 439 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  352. De Lacy, John (Hrsg.), The Reform of United Kingdom Company Law, London 2002, (zitiert: Bearbeiter in De Lacy, The Reform of United Kingdom Company Law) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  353. Dennis, Vernon, Administration, London 2010, (zitiert: Dennis, Administration) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  354. Department Of Trade of Industry, Productivity and Enterprise Insolvency – A Second Chance, Juli 2001, abrufbar unter: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.insolvency.gov.uk/cwp/cm5234.pdf (letzter Zugriff am 26.02.2013, (zitiert: DTI, A Second Chance, 2001, S. 1 - 39 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  355. Desch, Wolfram, Schutzschirmverfahren nach dem RegE-ESUG in der Praxis, BB 2011, S. 841 - 846 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  356. Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz e.V., Pressemitteilung vom 21.10.2014, Verfassungsgericht prüft neues Insolvenzrecht, abrufbar unter: http://www.dsw-info.de/Verfassungsgericht-prueft-neue.2031.0.html, letzter Zugriff: 29.10.2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  357. Deutscher Anwaltverein, Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch den Insolvenzrechtsausschuss zu den Reformvorhaben der Bundesregierung für das Insolvenzrecht im Hinblick auf die Verbesserung der Sanierungsfähigkeit deutscher Unternehmen durch das Insolvenzplanverfahren, März 2010, abrufbar unter: http://www.anwaltverein.de/downloads/stellungnahmen/SN-10/SN132010.pdf, letzter Zugriff: 27.02.2013, (zitiert: DAV, Stellungnahme ESUG 2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  358. Dietrich, Martin, Die Eigenverwaltung als Sanierungsweg nach dem neuen Insolvenzrecht, München 2002, (zugleich Diss. Berlin 2001), (zitiert: Dietrich, Die Eigenverwaltung als Sanierungsweg nach dem neuen Insolvenzrecht) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  359. DIHK, Zehn Vorschläge zur Unternehmenssanierung in der Insolvenz, November 2009, abrufbar unter: http://de.sitestat.com/hk/dihk/s?themenfelder.recht-steuern.privates-wirtschaftsrecht.insolvenzrecht.insolvenzplanverfahren-zu-unattraktiv.position_insolvenzplanverfahren.pdf&ns_type=pdf&ns_url=http://www.dihk.de/ressourcen/downloads/position_insolvenzplanverfahren.pdf/at_download/file?mdate=1291825916691, letzter Zugriff: 15.10.2011, (zitiert: DIHK, Zehn Vorschläge zur Unternehmenssanierung in der Insolvenz, 2009) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  360. Disput, Anja, Change of Control-Klauseln im gewerblichen Mietvertrag, NZM 2005, S. 305 - 308 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  361. Doran, Michael / Singh, Manan, Difficult times for junior creditors: IMO Car Wash and other recent developments, Bankers‘ Law 2009, S. 4 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  362. Drouven, Ralph, Neue Wege – “Reverse Debt-to-Equity-Swap”, ZIP 2009, S. 1052 - 1053 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  363. Ebenroth, Thomas / Grashoff, Dietrich, Die Bindung des Akkordstörers an den außergerichtlichen Sanierungsvergleich, BB 1992, S. 865 - 872 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  364. Ehlers, Harald, Noch eine Reform – § 224 Abs. 2 -5 InsO, ZInsO 2009, S. 320 - 325 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  365. Ehlers, Harald, Insolvenzplanverfahren – die Alternative, DStR 2010, S. 2523 - 2528 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  366. Ehlers, Harald, Die 2. Stufe der Insolvenzrechtsreform – Gesetz zur Verkürzung des Restschuldbefreiungsverfahrens und zur Stärkung der Gläubigerrechte, DStR 2013, S. 1338 - 1345 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  367. Ehricke, Ulrich, Sicherungsmaßnahmen bei Antrag auf Anordnung einer Eigenverwaltung, insbesondere zur Person des vorläufigen Sachwalters, ZIP 2002, S. 782 - 789 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  368. Eidenmüller, Horst, Reformperspektiven im Restrukturierungsrecht, ZIP 2010, S. 649 - 660 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  369. Eidenmüller, Horst, Die Eigenverwaltung im System des Restrukturierungsrechts, ZHR 175 (2011), S. 11 - 37 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  370. Eidenmüller, Horst, Privatisierung der Insolvenzabwicklung: Workouts, Covenants, Mediation – Modelle für den Insolvenzstandort Deutschland?, ZZP 121 (2008), S. 273 - 293 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  371. Eidenmüller, Horst, Leveraged Buyouts und die Effizienz des deutschen Restrukturierungsrechts, ZIP 2007, S. 1729 - 1737 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  372. Eidenmüller, Horst, Verfahrenskoordination bei Konzerninsolvenzen, ZHR 169 (2005), S. 528 - 569 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  373. Eidenmüller, Horst, Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz, Köln 1999, (zitiert: Eidenmüller, Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  374. Eidenmüller, Horst, Der Insolvenzplan als gesellschaftsrechtliches Universalwerkzeug, NJW 2014, S. 17 - 19 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  375. Eidenmüller, Horst / Engert, Andreas, Reformperspektiven einer Umwandlung von Fremd- in Eigenkapital (Debt-Equity-Swap) im Insolvenzplanverfahren, ZIP 2009, S. 541 - 554 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  376. Eidenmüller, Horst / Frobenius, Tilmann, Die internationale Reichweite eines englischen scheme of Arrangement, WM 2011, S. 1210 - 1219 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  377. Eidenmüller, Horst / Frobenius, Tilmann / Prusko, Wolfram, Regulierungswettbewerb im Unternehmensinsolvenzrecht: Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, NZI 2010, S. 545 - 550 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  378. Eilers, Stephan, Der Dept Equity Swap – Eine Sanierungsmaßnahme für unternehmerische Krisensituationen, GWR 2009, S. 3 - 5 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  379. Eilers, Stephan / Koffka, Nils Matthias / Mackensen, Marcus (Hrsg.), Private Equity: Unternehmenskauf, Finanzierung, Restrukturierung, Exitstrategien, 2. Auflage, München 2012, (zitiert: Bearbeiter in Eilers/Koffka/Mackensen, Private Equity) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  380. Eilers, Stephan / Rödding, Adalbert / Schmalenbach, Dirk (Hrsg.), Unternehmensfinanzierung: Gesellschaftsrecht, Steuerrecht, Rechnungslegung, 2. Auflage, München 2007, (zitiert: Bearbeiter in Eilers/Rödding/Schmalenbach, Unternehmensfinanzierung) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  381. Ekkenga, Jens, Neuerliche Vorschläge zur Nennwertanrechnung beim Debt-Equity-Swap – Erkenntnis-fortschritt oder Wiederbelebungsversuche am untauglichen Objekt?, DB 2012, S. 331 - 337 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  382. Ellis, Martin, The Thin Line in the Sand – Pre-Packs and Phoenixes, Recovery 2006 (Spring), S. 3 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  383. Erdmann, Lutz, Rechtspflegerzuständigkeit für das Insolvenzplanverfahren?, ZInsO 2010, S. 1437 - 1440 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  384. Ereira, David, UK restructuring and insolvency law – Current and future trends, PLC 2010, S. 23 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  385. Europäische Kommission, Empfehleung der Kommission vom 12.3.2014 für einen neuen Ansatz im Umgang mit unternehmerischem Scheitern und Unternehmensinsolvenzen, (abrufbar unter: http://ec.europa.eu/justice/civil/files/c_2014_1500_de.pdf), letzter Zugriff am: 16.09.2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  386. Evers, Hans-Heinrich / Möhlmann, Thomas, Feststellung eines Insolvenzplans – Überlegungen aus verfahrensrechtlicher und öko-nomischer Perspektive, ZInsO 1999, S. 21 - 27 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  387. Finch, Vanessa, Corporate Insolvency Law – Perspectives and Principles, 2. Auflage, Cambridge 2009 (zitiert: Finch, Corporate Insolvency Law) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  388. Finch, Vanessa, The Recasting of Insolvency Law, M.L.R. 2005, S. 713 - 736 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  389. Finch, Vanessa, Corporate rescue processes: the search for quality and the capacity to resolve, J.B.L. 2010 S. 502 - 521 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  390. Finch, Vanessa, Re-invigorating corporate rescue, J.B.L. 2003, S. 527 - 557 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  391. Finch, Vanessa, Doctoring in the shadows of insolvency, J.B.L. 2005, S. 690 - 708 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  392. Finch, Vanessa, Pre-packaged administrations: bargains in the shadow of insolvency or shadowy bargains?, J.B.L. 2006, S. 568 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  393. Finch, Vanessa, Pre-packaged administrations and the construction of property, Journal of Corporate Law Studies 2011, S. 1 - 31 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  394. Finsterer, Hans, Unternehmenssanierung durch Kreditinstitute – Eine Untersuchung unter Beachtung der Insolvenzordnung, Wiesbaden 1999, (zugleich: Diss. Erlangen, Nürnberg 1999), (zitiert: Finsterer, Unternehmenssanierung durch Kreditinstitute) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  395. Fischer, Roderich, Der Übernahme-Swap durch Insolvenzplan – Investitionsentscheidung im Wettbewerb, NZI 2013, S. 823 - 830 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  396. Flessner, Axel, Insolvenzverfahren ohne Insolvenz? Vorteile und Nachteile eines vorinsolvenzlichen Reorganisationsverfahrens nach französischem Vorbild, KTS 2010, S. 127 - 147 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  397. Fletcher, Ian F, The Law of Insolvency, 4. Auflage, London 2009 (zitiert: Fletcher, The Law of Insolvency) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  398. Fletcher, Ian F., UK Corporate Rescue: Recent Developments – Changes to Administrative Receivership, Administration and Company Voluntary Arrangements – The Insolvency Act 2000, The White Paper 2001 and the Enterprise Act 2002, EBOR (5) 2004, S. 119 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  399. Florstedt, Tim, „Korporatives Denken“ im Schuldverschreibungsrecht – ein Holzweg? Eine Bemerkung zu dem Beschluss des OLG Frankfurt/M. v. 27.3.2012 – 5 AktG 3/11, ZIP 2012, 725, und zum Reformbedarf im Anleiherecht, ZIP 2012, S. 2286 - 2289 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  400. Flöther, Lucas F., Die aktuelle Reform des Insolvenzrechts durch das ESUG – Mehr Schein als Sein?, ZIP 2012, S. 1833 - 1842 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  401. Flöther, Lucas F. / Smid, Stefan / Wehdeking, Silke, Die Eigenverwaltung in der Insolvenz – Ein Praxisleitfaden mit erläuterten Musterschriftsätzen, München 2005, (zitiert: Bearbeiter in Flöther/Smid/Wehdeking, Die Eigenverwaltung in der Insolvenz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  402. Flynn, Desmond, Pre-pack Administrations – A Regulatory Perspective, Recovery 2006 (Summer), S. 3 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  403. Fölsing, Philipp, Anmerkung zu OLG Frankfurt/M., Beschl. V. 1. 10. 2013 – 5 U 145/13, ZInsO 2013, S. 2115 - 2116 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  404. Fölsing, Philipp, Anmerkung zu LG Frankfurt/M., Urt. V. 10. 9.2013 – 3-09 O 96/13, ZInsO 2013, S. 2021 - 2023 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  405. Fölsing, Philipp, Anmerkung zu BverfG, Beschl. V. 17.10.2013 – 2 BvR 1978/13, ZInsO 2013, S. 2263 - 2264 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  406. Fölsing, Philipp, Die Auswahl des Sachwalters in der Eigenverwaltung, ZInsO 2012, S. 2272 - 2276 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  407. Frank, Achim / Heinrich, Jens, Ein Plädoyer für einen wirksamen Beitrag zur Gläubigerautonomie im Insolvenzplanverfahren, ZInsO 2011, S. 858 - 860 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  408. Frank, Achim / Heinrich, Jens, Von Zielen und (Irr-)Wegen – Gedanken zur Reform des Insolvenzrechts, ZInsO 2011, S. 1826 - 1831 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  409. Frege, Michael C / Keller, Ulrich / Riedel, Ernst, Insolvenzrecht – Handbuch der Rechtspraxis, 7. Auflage, München 2008, (zitiert: Frege/Keller/Riedel, Insolvenzrecht) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  410. Friedl, Markus J., Der Tausch von Anleihen in Aktien, BB 2012, S. 1102 - 1108 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  411. Friedl, Markus J., Anmerkung zu LG Bonn, Beschl. v. 30. 1. 2014 – 6 T 22/14, EWiR 2014, S. 395 - 396 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  412. Friedl, Markus J., Frankfurter Kommentar zum Schuldverschreibungsgesetz, Frankfurt am Main 2013, (zitiert: Bearbeiter in FK-SchVG) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  413. Frieß, Rüdiger, Die Sanierungsentscheidung im Insolvenzfall – eine Frage der Unternehmensbewertung?, DStR 2004, S. 654 - 660 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  414. Frind, Frank, Die Praxis fragt, „ESUG“ antwortet nicht, ZInsO 2011, S. 2249 - 2261 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  415. Frind, Frank, Neue Gefahren für die Unabhängigkeit des Insolvenzverwalters, ZInsO 2002, S. 745 - 753 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  416. Frind, Frank, Die Begründung von Masseverbindlichkeiten im Eigenverwaltungseröffnungsverfahren – Eine Chance für das Eigenverwaltungsverfahren durch strikte Anwendung der neuen gesetzlichen Regelungen, ZInsO 2012, S. 1099 - 1106 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  417. Frind, Frank, Problemanalyse zu geplanten Neuregelungen des Plan- und Eigenverwaltungsverfahrens nebst Insolvenzstatistik, ZInsO 2011, S. 656 - 661 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  418. Frind, Frank, Zum Diskussionsentwurf für ein „Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen“, ZInsO 2010, S. 1524 - 1530 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  419. Frind, Frank, Vorinsolvenzliche Sanierungsregelungen oder Relaunch des Insolvenzplanverfahrens?, ZInsO 2010, S. 1426 - 1431 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  420. Frind, Frank, Die Bescheinigung gem. § 270b Abs. 1 Satz 3 InsO – Wann darf, soll, muss das Insolvenzgericht sie prüfen?, ZInsO 2012, S. 1546 - 1552 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  421. Frind, Frank, Die Grenze zwischen Gestaltung und Manipulation im Insolvenzplanverfahren, NZI 2007, S. 374 - 378 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  422. Frind, Frank, Probleme bei Bildung und Kompetenz des vorläufigen Gläubigerausschusses, BB 2013, S. 265 - 270 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  423. Frind, Frank, Anmerkung zum Beschluss des LG Neuruppin vom 19.4.2013, Az. 2 T 33/13 – Zur Bildung von Kleingläubigergruppen bei der Aufstellung des Insolvenzplans, EWiR 2013, S. 661 - 662 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  424. Frind, Frank / Köchling, Marcel, Die misslungene Sanierung im Insolvenzverfahren, ZInsO 2013, S. 1666 - 1677 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  425. Frisby, Sandra, Report on insolvency outcomes, 2006, abrufbar unter: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.insolvency.gov.uk/insolvencyprofessionandlegislation/research/corpdocs/InsolvencyOutcomes.pdf (letzter Zugriff am: 14.02.2013), (zitiert: Frisby, Report on insolvency outcomes) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  426. Frisby Sandra, A preliminary analysis of pre-packaged administrations, 2007, abrufbar unter: http://www.r3.org.uk/media/documents/publications/press/preliminary_analysis_of_pre-packed_administrations.pdf (letzter Zugriff am: 14.02.2013), (zitiert: Frisby, A preliminary analysis of pre-packaged administrations) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  427. Frisby, Sandra, Conclusion on pre-packs: part 1, Recovery 2009 (Winter), S. 30 - 31 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  428. Frisby, Sandra, The pre-pack progression: latest empirical findings, Ins. Int. 2011, S. 154 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  429. Frisby, Sandra, The second-chance culture and beyond: some observations on the pre-pack contribution, L.F.M.R. 2009, S. 242 - 247 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  430. Frisby, Sandra, A preponderance of pre-packs?, J.I.B.F.L 2008, S. 23 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  431. Fuhst, Christian, Die Sanierungsbescheinigung nach § 270b InsO, GWR 2012, S. 482 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  432. Fuller, Marykay, The Distressed Debt Market – A Major Force that’s here to stay, Recovery 2006 (Spring), S. 15 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  433. Ganter, Hans Gerhard, Betriebsfortführung im Insolvenzeröffnungs- und Schutzschirmverfahren, NZI 2012, S. 433 - 440 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  434. Ganter, Hans Gerhard, Zur drohenden Zahlungsunfähigkeit in § 270b InsO, NZI 2012, S. 985 - 988 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  435. Gebler, Olaf, Ausländische Insolvenzverfahren zur Sanierung deutscher Unternehmen, NZI 2010, S. 665 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  436. Geier, Bernd / Schmitt, Christian / Petrowsky, Janis, Der Anwendungsbereich des „Moratoriums” nach Inkrafttreten des Restrukturierungsgesetzes, BKR 2011, S. 497 - 501 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  437. Geißler, Marcus H., Die Ermächtigung des Schuldners im Schutzschirmverfahren nach § 270b Abs. 3 InsO – Systematik und Auswirkungen auf die Insolvenzgeldsicherung, ZInsO 2013, S. 531 - 538 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  438. Gerhlein, Markus, Banken – vom Kreditgeber zum Gesellschafter - neue Haftungsfallen? (Dept-Equity-Swap nach ESUG), NZI 2012, S. 257 - 261 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  439. Geldmacher, Christoph, Das präventive Sanierungsverfahren: Ein detaillierter Vorschlag, ZInsO 2011, S. 353 - 372 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  440. Geldmacher, Christoph, Brauchen wir ein gesetzliches Verfahren zur präventiven Unternehmenssanierung? – Notwendigkeit und Umsetzungsmöglichkeiten eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens, ZInsO 2010, S. 696 - 702 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  441. Gesellschaft für Restrukturierung – TMA Deutschland e.V., Stellungnahme zum Regierungsentwurf ESUG, Juli 2011, abrufbar unter: http://www.tma-deutschland.org/tma-presse.html, letzter Zugriff: 15.10.2012 (zitiert: TMA, Stellungnahme ESUG 2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  442. Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2011, Band 17, Köln 2012, (zitiert: Bearbeiter in Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  443. Girvin, Stephen / Frisby, Sandra / Hudson, Alastair, Charlesworth’s Company Law, 18. Auflage, London 2010 (zitiert: Girvin/Frisby/Hudson, Charlesworth’s Company Law) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  444. Godfrey, Patricia, Schemes of arrangement, Recovery (Winter) 2009, S. 7 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  445. Godfrey, Patricia, Current developments in English Insolvency Law, IILR 2010, S. 545 - 554 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  446. Goette, Wolf / Habersack, Mathias / Kalss, Susanne (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, 3. Auflage, München 2008, Band 1: §§ 1 - 75 AktG, (zitiert: Bearbeiter in MüKo-AktG) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  447. Goode, Roy, Principles of corporate insolvency law, 4. Auflage, London 2011, (zitiert: Goode, Principles of corporate insolvency law) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  448. Görg, Pressemitteilung v. 15.01. 2014, abrufbar unter: http://www.goerg.de/de/aktuelles/pressemitteilungen/solarworld_ag_freigabeantrage_erfolgreich/restrukturierung_kurz_vor_der_finalisierung.40628.html, letzter Zugriff: 14.08.2014, (zitiert: Görg, Pressemitteilung v. 15.01. 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  449. Görg, Klaus Hubert / Stockhausen, Martin, Eigenverwaltung für Großinsolvenzen?, in van Betteray, Wolfgang / Delhaes, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Friedrich Wilhelm Metzeler zum 70. Geburtstag, Köln, 2003, S. 105 - 120, (zitiert: Görg/Stockhausen in FS Metzeler) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  450. Görg, Klaus Hubert, Grundzüge der finanziellen Restrukturierung der Philipp Holzmann AG im Winter 1999/2000, in Prütting, Hanns / Vallender, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Wilhelm Uhlenbruck zum 70. Geburtstag, Köln, 2000, S. 117 - 132, (zitiert: Görg in FS Uhlenbruck) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  451. Gottwald, Peter (Hrsg.), Insolvenzrechts-Handbuch, 4. Auflage, München 2010, (zitiert: Bearbeiter in Gottwald, Insolvenzrechts-Handbuch, 4. Aufl.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  452. Gottwald, Peter (Hrsg.), Insolvenzrechts-Handbuch, 5. Auflage, München 2015, (zitiert: Bearbeiter in Gottwald, Insolvenzrechts-Handbuch) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  453. Gottwald, Peter, Rechtliche Möglichkeiten der Unternehmenssanierung im Insolvenzfall, KTS 1984, S. 1 - 24 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  454. Gower, L.C.B / Davies, Paul L., Principles of Modern Company Law, 8. Auflage, London 2008, (zitiert: Gower/Davies, Principles of Modern Company Law) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  455. Graeber, Thorsten, Vergütungsbestimmung durch Vereinbarungen zwischen einem Insolvenzverwalter und den weiteren Beteiligten eines Insolvenzverfahrens – Einvernehmliche Vergütungs-bestimmung insbesondere durch Insolvenzpläne, ZIP 2013, S. 916 - 920 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  456. Graf-Schlicker, Marie Luise (Hrsg.), Kommentar zur Insolvenzordnung, 4. Auflage, Köln 2014, (zitiert: Bearbeiter in Graf-Schlicker, InsO) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  457. Graf-Schlicker, Marie Luise, Die Entwicklung des ESUG und die Fortentwicklung des Insolvenzrechts, ZInsO 2013, S. 1765 - 1769 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  458. Greenhalgh, Charlotte, Corporate Rescue: An Assessment of the ‘Pre-Packaged’ Administration, CRI 2010, S. 319 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  459. Grell, Frank / Klockenbrink, Ulrich, Verbesserung der Gläubigermitbestimmung in Insolvenzverfahren – Chancen und Risiken eines Engagements im vorläufigen Gläubigerausschuss, DB 2013, S. 1038 - 1045 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  460. Gregory, Deborah / Riddle, Emma, In Defence of the Pre-pack – Corporate Reconstructions – Pre-Pack Administrations – Behind the Headlines, Tax Journal 2009, S. 11 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  461. Griffith, Mark / Bull, Louise, Schemes of Arrangement: IMO Car Wash Case, ICR 2009, S. 343 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  462. Großfeld, Bernhard, Rechtsvergleichung, Wiesbaden 2001 (zitiert: Großfeld, Rechtsvergleichung) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  463. Gromec Brok, Katarzyna / Parry Rebecca, Corporate Rescue: An Overview of Recent Developments from Selected Countries in Europe, 2. Auflage, London 2006, (zitiert: Bearbeiter in Gromec Brok/Parry, Corporate Rescue) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  464. Grub, Volker, Zur Beendigung des Insolvenzverfahrens bei Insolvenzplan, DZWiR 2004, S. 317 - 319 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  465. Grub, Volker, Überjustizialisierung und die Eigenverwaltung des Pleitiers, WM 1994, S. 880 - 881 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  466. Grub, Volker, Der Regierungsentwurf der Insolvenzordnung ist sanierungsfeindlich! – Das Eröffnungsverfahren und die Insolvenzverwalterstellung als Beispiele, ZIP 1993, S. 393 - 398 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  467. Gude, Harry, Neu gestärkt durch ESUG? – Neue Erkenntnisse zur Nutzung des Insolvenzplanverfahrens, ZInsO 2012, S. 320 - 323 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  468. Günther, Thomas, Auswirkungen des ESUG auf das Insolvenzplanverfahren – Mehr Entscheidungsfreiheit für die Gläubiger?, ZInsO 2012, S. 2037 - 2043 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  469. Gulde, Volker, Die Anordnung der Eigenverwaltung durch das Insolvenzgericht im Eröffnungsbeschluss, Köln, Berlin, München 2005, (zugleich: Diss. Freiburg 2001), (zitiert: Gulde, Die Anordnung der Eigenverwaltung durch das Insolvenzgericht im Eröffnungsbeschluss) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  470. Gullifer, Louise / Payne, Jennifer, Corporate Finance Law, Principles and Policy, London 2010 (zitiert: Gullifer/Payne, Corporate Finance Law) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  471. Gundlach, Ulf / Müller, Udo, Die Anordnung von Zustimmungsvorbehalten von Amts wegen bei der Eigenverwaltung, ZInsO 2010, S. 2181 - 2182 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  472. Gundlach, Ulf / Schirrmeister, Andrè, Die aus- und absonderungsfähigen Gegenstände in der vorläufigen Verwaltung, NZI 2010, S. 176 - 178 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  473. Gutenberg, Erich, Finanzierung und Sanierung, in Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, 2. Auflage, Suttgart 1938, (zitiert: Gutenberg, Finanzierung und Sanierung) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  474. Gutmann, Torsten / Laubereau, Stephan, Schuldner und Bescheiniger im Schutzschirmverfahren, ZInsO 2012, S. 1861 - 1871 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  475. Haarmeyer, Hans, Missbrauch der Eigenverwaltung? – Nicht der Gesetzgeber, sondern Gerichte, Verwalter und Berater sind gefordert, ZInsO 2013, S. 2345 - 2347 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  476. Haarmeyer, Hans, Anmerkung zu LG München I, Beschl. v. 2. 8. 2013 – 14 T 16050/13, ZInsO 2013, S. 1967 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  477. Haarmeyer, Hans / Wutzke, Wolfgang / Förster, Karsten (Hrsg.), Insolvenzrechtliche Vergütung (InsVV) (Kommentar), 4. Auflage, München 2007, (zitiert: Haarmeyer/Wutzke/Förster, Insolvenzrechtliche Vergütung) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  478. Haarmeyer, Hans / Wutzke, Wolfgang / Förster, Karsten (Hrsg.), Kommentar zur Insolvenzordnung, 2. Auflage, Köln 2012, (zitiert: Bearbeiter in HWF, PK-InsO) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  479. Haarmeyer, Hans / Wutzke, Wolfgang / Förster, Karsten, Handbuch der vorläufigen Insolvenzverwaltung, München 2011, (zitiert: Haarmeyer/Wutzke/Förster, Handbuch der vorläufigen Insolvenzverwaltung) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  480. Haas, Ulrich, Das neue Kapitalersatzrecht nach dem RegE-MoMiG, ZInsO 2007, S. 617 - 629 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  481. Haas, Ulrich, Mehr Gesellschaftsrecht im Insolvenzplanverfahren – Die Einbeziehung der Anteilsrechte in das Insolvenzverfahren, NZG 2012, S. 961 - 967 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  482. Haas, Ulrich, Insolvenzantragsrecht und –pflicht in der GmbH insbesondere des „faktischen Geschäftsführers“ nach neuem Recht, DStR 1998, S. 1359 - 1363 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  483. Hagebusch, Alfred / Oberle, Thomas, Gläubigerbefriedigung durch Unternehmenssanierung: die übertragende Sanierung – Eine Bestandsaufnahme vor dem Hintergrund jüngster InsO-Reformen, NZI 2006, S. 618 - 622 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  484. Hänel, Robert, Gläubigerautonomie und das Insolvenzplanverfahren, Berlin 2000 (zugleich Diss. Berlin 1999), (zitiert: Hänel, Gläubigerautonomie und das Insolvenzplanverfahren) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  485. Häsemeyer, Ludwig, Das Verfahren bei Masseunzulänglichkeit – eine verselbständigte Variante des Insolvenzverfahrens?, in Schilken, Eberhard / Kreft, Gerhart / Wagner, Gerhard / Eckardt, Diederich (Hrsg.), Festschrift für Walter Gerhardt, Köln, 2004, S. 341 - 360, (zitiert: Häsemeyer in FS Gerhardt) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  486. Häsemeyer, Ludwig, Insolvenzrecht, 4. Auflage, Köln (u.a.) 2007, (zitiert: Häsemeyer, Insolvenzrecht) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  487. Haywood, Marcus, Pre-pack administrations, Ins. Int. 2010, S. 17 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  488. Heinrich, Jens, Neues von „Phoenix“ - Eine Anmerkung zum Insolvenzplanverfahren, NZI 2009, S. 546 - 549 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  489. Heinrich, Jens, Insolvenzplan „reloadad“ – Zu den Änderungen im Insolvenzplanverfahren durch das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, NZI 2012, S. 235 - 242 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  490. Henckel, Wolfram, Deregulierung im Insolvenzverfahren?, KTS 1989, S. 477 - 494 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  491. Henssler, Martin / Strohn, Lutz (Hrsg.), Kurzkommentar zum Gesellschaftsrecht, 2. Auflage, München 2014, (zitiert: Bearbeiter in Henssler, Strohn, Gesellschaftsrecht) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  492. Hermanns, Michael, Die Bescheinigung nach § 270b Abs. 1 Satz 3 InsO, ZInsO 2012, S. 2265 - 2272 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  493. Hermanns, Michael, Anmerkungen zum Entwurf eines Leitfadens des BDU e.V. zur Struktur eines Grobkonzepts im Rahmen der Bescheinigung nach § 270b InsO, ZInsO 2014, S. 922 - 926 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  494. Hertz, Philipp / MacLennan, John / Bennett, Tim, Wish you were here? English court becomes the restructuring destination for foreign companies, J.I.B.F.L. 2011, S. 405 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  495. Herzig, Dirk, Das Insolvenzplanverfahren: eine schwerpunktmäßige Untersuchung aus praktischer Sicht unter dem Geschichtspunkt der Zeitkomponente mit rechtsvergleichender Betrachtung des Reorganisationsverfahrens nach Chapter 11 des Bankruptcy, Frankfurt am Main (u.a.) 2001 (zugleich Diss. Regensburg 2000), (zitiert: Herzig, Das Insolvenzplanverfahren) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  496. Hess, Harald/ Ruppe, Nicole, Die Eigenverwaltung in der Insolvenz einer AG oder einer GmbH, NZI 2002, S. 577 - 581 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  497. Hess, Harald, Sanierungshandbuch, 6. Auflage, Köln 2013, (zitiert: Hess, Sanierungshandbuch) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  498. Hess, Harald, Insolvenzrecht – Großkommentar in zwei Bänden, 2. Auflage, München 2013, Band 2: §§ 129 - 359, (zitiert: Hess, Insolvenzrecht) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  499. Hilgers, Petra, Stellungnahme zum Gesetzentwurf der Bundesregierung zum Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (BT-Drucksache 17/5712), Juni 2011, abrufbar unter: http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/12_Sanierung_von_Unternehmen/04_Stellungnahmen/Stellungnahme_Hilgers.pdf, letzter Zugriff: 27.02.2013, (zitiert: Hilgers, Stellungnahme ESUG) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  500. Hill, Norbert, Das Eigenverwaltungsverfahren des Diskussionsentwurfs des BMJ im Spannungsfeld zwischen Sanierungsinteresse und Gläubigerschutz, ZInsO 2010, S. 1825 - 1829 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  501. Hillebrand, Christoph, Die Kriterien der Sanierungsfähigkeit vor und in der Insolvenz - Oder: Die Eintrittsbarrieren ins ESUG-Verfahren, ZInsO 2013, S. 2356 - 2361 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  502. Himmelsbach, Rainer / Achsnick, Jan, Investments in Krisenunternehmen im Wege sanierungsprivilegierter debt-equity-swaps, NZI 2006, S. 561 - 564 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  503. Hirte, Heribert / Knof, Béla / Mock, Sebastian, Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (Teil I), DB 2011, S. 632 - 643 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  504. Hirte, Heribert / Knof, Béla / Mock, Sebastian, Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (Teil II), DB 2011, S. 693 - 698 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  505. Hirte, Heribert / Knof, Béla / Mock, Sebastian, Das neue Insolvenzrecht nach dem ESUG : Einführung und Materialien zum Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, München 2012, (zitiert: Hirte/Knof/Mock, Das neue Insolvenzrecht nach dem ESUG) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  506. Hirte, Heribert, Anmerkungen zum von § 270b RefE-InsO ESUG vorgeschlagenen „Schutzschirm“, ZInsO 2011, S. 401 - 405 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  507. Hirte, Heribert, Restrukturierung nach der InsO: Gesetzesplan, Fehlstellen und Reformansätze innerhalb einer umfassenden InsO-Novellierung, ZGR 2010, S. 224 - 247 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  508. Hirte, Heribert, Kapitalgesellschaftsrecht, 7. Auflage, Köln 2012, (zitiert: Hirte, Kapitalgesellschaftsrech) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  509. Hirte, Heribert, Stellungnahme zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) (BT-Drucks. 17/5712) […], Juni 2011, abrufbar unter: http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/12_Sanierung_von_Unternehmen/04_Stellungnahmen/Stellungnahme_Hirte.pdf, letzter Zugriff: 27.02.2013, (zitiert: Hirte, Stellungnahme ESUG) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  510. Hofmann, Matthias, Die Vorschläge des DiskE-ESUG zur Eigenverwaltung und zur Auswahl des Sachwalters – Wege und Irrwege zur Erleichterung von Unternehmenssanierungen, NZI 2010, S. 798 - 805 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  511. Hofmann, Matthias, Anmerkung zum Beschluss des AG Köln vom 26.3.2012, Az. 73 IN 125/12 – Zum Adressaten der Einzelermächtigung bei der vorläufigen Eigenverwaltung, EWiR 2012, S. 359 - 360 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  512. Hofmann, Matthias, Anmerkung zum Beschluss des LG Stendal vom 22.10.2012, Az. 25 T 184/12 – Zum Antrag des Gläubigerausschusses auf Einberufung einer Gläubigerversammlung, EWiR 2013, S. 729 - 730 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  513. Hofmann, Matthias, Eigenverwaltung, Köln 2014, (zitiert: Hofmann, Eigenverwaltung) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  514. Hölters, Wolfgang, Kommentar zum Aktiengesetz, München 2011, (zitiert: Bearbeiter in Hölters, Aktiengesetz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  515. Hölzle, Gerrit, Praxisleitfaden ESUG, 2. Auflage, Köln 2014, (zitiert: Hölzle, Praxisleitfaden ESUG) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  516. Hölzle, Gerrit, Eigenverwaltung im Insolvenzverfahren nach ESUG – Herausforderungen für die Praxis, ZIP 2012, S. 158 - 164 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  517. Hölzle, Gerrit, Die „erleichterte Sanierung von Unternehmen“ in der Nomenklatur der InsO – ein hehres Regelungsziel des RefE-ESUG, NZI 2011, S. 124 - 131 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  518. Hölzle, Gerrit, Insolvenzplan auf Initiative des vorläufigen Sachwalters im Schutzschirmverfahren – Oder: Wer erstellt und wer bezahlt den Insolvenzplan im Verfahren nach § 270b InsO?, ZIP 2012, S. 855 - 860 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  519. Hölzle, Gerrit, Gesellschaftsrechtliche Veränderungssperre im Schutzschirmverfahren, ZIP 2012, S. 2427 - 2431 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  520. Hölzle, Gerrit, Der Insolvenzantrag als Sanierungsoption – auch gegen den Willen von Gesellschaftern? Entscheidungszuständigkeiten und Organkompetenzen in der Krise, ZIP 2013, S. 1846 - 1851 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  521. Hölzle, Gerrit, Anmerkung zum Urteil des LG Frankfurt vom 10.9.2013, Az. 3-09 O 96/13 – Zur rechtsmissbräuchlichen Einleitung des Schutzschirmverfahrens, EWiR 2013, S. 589 - 590 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  522. Hölzle, Gerrit / Pink, Andreas, Mezzanine-Programme und Gestaltungspotential der Sanierungseigenverwaltung im ESUG – Eine Bedarfsanalyse für das modernisierte Insolvenzplanverfahren auf empirischer Grundlage, ZIP 2011, S. 360 - 368. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  523. Hopt, Klaus J., Rechtspflichten der Kreditinstitute zur Kreditversorgung, Kreditbelassung und Sanierung von Unternehmen – Wirtschafts- und bankrechtliche Überlegungen zum deutschen und französischen Recht, ZHR 143 (1979), S. 139 - 173 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  524. Hopt, Klaus J., Unternehmensrecht zu Beginn des 21. Jahrhunderts, in Grundmann, Stefan (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Schwark zum 70. Geburtstag, München, 2009, S. 441 - 459, (zitiert: Hopt in FS Schwark) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  525. Horn, Norbert, Das neue Schuldverschreibungsgesetz und der Anleihemarkt, BKR 2009, S. 446 - 453 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  526. Horn, Norbert, Die Stellung der Anleihegläubiger nach neuem Schuldverschreibungsgesetz und allgemeinem Privatrecht im Licht aktueller Marktentwicklungen, ZHR 173 (2009), S. 12 - 66 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  527. Horstkotte, Martin, Öffentliche Bekanntmachung der vorläufigen Sachwalterschaft nach ESUG durch das Insolvenzgericht?, ZInsO 2012, S. 1161 - 1164 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  528. Horstkotte, Martin, Der Insolvenzplan in der gerichtlichen Vorprüfung – 18 Monate Insolvenzplanrecht in Richterzuständigkeit - § 231 InsO in der Praxis, ZInsO 2014, S. 1297 - 1312 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  529. Horstkotte, Martin / Martini, Torsten, Die Einbeziehung der Anteilseigner in den Insolvenzplan nach ESUG – Muster-Arbeitshilfen für Aktiengesellschaft und Gesellschaft mit beschränkter Haftung, ZInsO 2012, S. 557 - 581 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  530. Huber, Herwart, Finanzierungsoptionen für ein Kreditinstitut im Insolvenzeröffnungsverfahren – unter besonderer Berücksichtigung der unechten Massekredite, NZI 2014, S. 439 - 447 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  531. Huber, Michael, Unwirksamkeit von insolvenzbedingten Lösungsklauseln – Vertragspraxis was nun? Zugleich Besprechung BGH v. 15. 11. 2012 – IX ZR 169/11, ZIP 2013, S. 493 - 500 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  532. Hüffer, Uwe, Kommentar zum Aktiengesetz, 11. Auflage, München 2014, (zitiert: Hüffer, AktG) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  533. Huhn, Christoph, Die Eigenverwaltung im Insolvenzverfahren, Köln 2003, (zugleich Diss. Köln 2001), (zitiert: Huhn, Die Eigenverwaltung im Insolvenzverfahren) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  534. Hunter, Muir, The Nature and Functions of a Rescue Culture, J.B.L. 1999, S. 491 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  535. Hyde, Mark / White, Iain, Pre-pack Administrations: Unwrapped, L.F.M.R. 2009, S. 134 - 138 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  536. Insolvency Lawyers’ Association, Response to the draft Insolvency (Amendment) (No.2) Rules 2011, Juli 2011, abrufbar unter: http://www.ilauk.org/news/insolvency_and_restructuring_news/, letzter Zugriff: 27.02.2013, (zitiert: Insolvency Lawyers’ Association, Response to the draft) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  537. Insolvency Service, Company Voluntary Arrangement and Administration Orders: A Consultative Document, October 1993, (zitiert: Insolvency Service, A Consultative Document, 1993) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  538. Insolvency Service, Revised Proposals for a New Company Voluntary Arrangements Procedure, A Consultative Document, April 1995, (zitiert: Insolvency Service, A Consultative Document, 1995) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  539. Insolvency Service, House of Commons Business and Enterprise Committee – Sixth Report of Session 2008–09, April 2009, abrufbar unter: http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200809/cmselect/cmberr/198/19802.htm, (letzter Zugriff: 27.02.2013, (zitiert: Insolvency Service, Report 2009) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  540. Insolvency Service, Report on the First Six Months’ Operation of Statement of Insolvency Practice 16, Juni 2009, abrufbar unter: http://www.bis.gov.uk/assets/insolvency/docs/insolvency%20profession/sip%2016%20reports/sip16-first%20six%20months%202009.pdf, (letzter Zugriff: 27.02.2013), (zitiert: Insolvency Service, Report on the First Six Months’ Operation of SIP 16, 2009) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  541. Insolvency Service, Report on the Operation of Statement of Insolvency Practice 16 – 1 January to 31 December 2010, 2010, abrufbar unter: http://www.bis.gov.uk/assets/insolvency/docs/insolvency%20profession/sip%2016%20reports/final%20sip%2016%20report%202010.pdf, (letzter Zugriff: 27.02.2013), (zitiert: Insolvency Service, Report on the Operation of SIP 16, 2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  542. Insolvency Service, Consultation/Call for evidence – Improving the transparency of, and confidence in, pre-packaged sales in administrations, März 2010, abrufbar unter: http://www.bis.gov.uk/assets/insolvency/docs/insolvency%20profession/consultations/prepack/pre-pack%20consultation%2031march%2010.pdf, letzter Zugriff: 27.02.2013, (zitiert: Insolvency Service, Consultation pre-packaged sales in administrations, 2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  543. Insolvency Service, Improving The Transparency Of, And Confidence In, Pre-Packaged Sales In Administration, Summary of consultation responses, März 2011, abrufbar unter: http://www.bis.gov.uk/assets/insolvency/docs/insolvency%20profession/consultations/prepack/responses/final%20pre-packs%20summary%20of%20responses.pdf, letzter Zugriff: 27.02.2013, (zitiert: Insolvency Service, Summary Consultation pre-packaged sales in administrations, 2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  544. Insolvency Service, The Insolvency (Amendment) (No. 2) Rules 2011 (draft), Juni 2011, abrufbar unter: http://www.insolvency.gov.uk/insolvencyprofessionandlegislation/con_doc_register/PPresponse/Pre-pack%20Amendment%20Rules%200611.doc, letzter Zugriff: 27.02.2013, (zitiert: Insolvency Service, Draft Statutory Instrument on pre-packaged sales) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  545. Insolvency Service, Encouraging Corporate Rescue – a consultation, Juni 2009, abrufbar unter: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.insolvency.gov.uk/insolvencyprofessionandlegislation/con_doc_register/compresc/compresc09.pdf, letzter Zugriff: 27.02.2013, (zitiert: Insolvency Service, Encouraging Company Rescue, 2009) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  546. Insolvency Service, Encouraging Company Rescue – Summary Of Responses, November 2009, abrufbar unter: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=insolvency%20service%20encouraging%20company%20rescue%20summary%20responses&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CDkQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.insolvencydirect.bis.gov.uk%2Finsolvencyprofessionandlegislation%2Fcon_doc_register%2Fresponses%2FEncouraging_Company_Rescue_-_Consultation_response.doc&ei=diYuUYrjBoTKswbGyIDgAw&usg=AFQjCNHOgTQd3JdflVJZjXtqal5Dyne2Ig, letzter Zugriff: 27.02.2013, (zitiert: Insolvency Service, Encouraging Company Rescue – Summary Of Responses, 2009) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  547. Insolvency Service, Proposals For A Restructuring Moratorium, Juli 2010, abrufbar unter: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.insolvency.gov.uk/insolvencyprofessionandlegislation/con_doc_register/RestructuringMoratoriumConsultationDocument.pdf, letzter Zugriff: 27.02.2013, (zitiert: Insolvency Service, Proposals For A Restructuring Moratorium, 2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  548. Insolvency Service, Proposals For A Restructuring Moratorium – Summary of responses, Mai 2011, abrufbar unter: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.insolvency.gov.uk/insolvencyprofessionandlegislation/con_doc_register/Moratorium/SummaryOfResponses.pdf, letzter Zugriff: 27.02.2013, (zitiert: Insolvency Service, Proposals For A Restructuring Moratorium – Summary of responses, 2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  549. Institut der Wirtschaftsprüfer, Stellungnahme zum Regierungsentwurf für ein Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, Juni 2011, abrufbar unter: http://www.idw.de/idw/download/ESUG_IDW_Stellungnahme_Rechtsausschuss_BT.pdf?id=609384&property=Datei, letzter Zugriff: 27.02.2013, (zitiert: IDW, Stellungnahme ESUG 2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  550. Ismer, Roland / Kaul, Ashok / Rath, Silke, Alcock, Birds and Gale on the Companies Act 2006, Bristol 2009 (zitiert: Bearbeiter in Alcock, Birds and Gale on the Companies Act 2006) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  551. Jacobi, Christoph Alexander, Insolvenzplan als Qualitätsmerkmal, ZInsO 2010, S. 2316 - 2320 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  552. Jacoby, Florian, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, ZGR 2010, S. 359 - 384 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  553. Jacoby, Florian, Lösungsklauseln in der Insolvenz – Zugleich Besprechung BGH v. 15. 11. 2012 – IX ZR 169/11, ZIP 2014, S. 649 - 657 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  554. Jaffé, Michael, Drei Jahre Insolvenzplan, ZIP 2001, S. 2302 - 2304 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  555. Jaffé, Michael / Friedrich, Andreas, Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit des Insolvenzstandorts Deutschland, ZIP 2008, S. 1849 - 1858 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  556. Jaffé, Michael, Die Eigenverwaltung im System des Restrukturierungsrechts, ZHR 175 (2011), S. 38 - 54 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  557. Jauernig, Othmar / Berger, Christian, Zwangsvollstreckungs- und Insolvenzrecht, 23. Auflage, München 2010, (zitiert: Jauernig/Berger, Zwangsvollstreckungs- und Insolvenzrecht) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  558. Jungmann, Carsten, Schlechterstellungsverbot im Insolvenzplanverfahren – Zum Verhältnis und Verständnis der §§ 245 und 251 InsO, KTS 2006, S. 135 - 150 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  559. Jungmann, Carsten, Grundpfandgläubiger und Unternehmensinsolvenz: Deutschland – England – Schottland, Köln 2004, (zugleich Diss. Bonn 2003), (zitiert: Jungmann, Grundpfandgläubiger und Unternehmensinsolvenz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  560. Kahlert, Günter, Insolvenzrecht und Steuerrecht – Gemeinsam für ein wettbewerbsfähiges Insolvenzrecht, ZIP 2014, S. 1101 - 1112 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  561. Kahlert, Günter / Gehrke, Hans Dieter, ESUG macht es möglich: Ausgleiderung statt Asset Deal im Insolvenzplanverfahren, DStR 2013, S. 975 - 981 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  562. Kaltmeyer, Christoph, Der Insolvenzplan als Sanierungsmittel des Schuldners – Unter Berücksichtigung des EGInsOÄndG v. 19. 12. 1998 (Teil I), ZInsO 1999, S. 255 - 266 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  563. Kammel Volker / Staps, Christian, Insolvenzverwalterauswahl und Eigenverwaltung im Diskussionsentwurf für ein Sanierungserleichterungsgesetz, NZI 2010, S. 791 - 798 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  564. Karoluss, Martin, Die Umwandlung von Geldkrediten in Grundkapital – eine verdeckte Sacheinlage?, ZIP 1994, S. 589 - 599 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  565. Kästle, Florian / Oberbracht, Dirk, Unternehmenskauf – Share Purchase Agreement, 2. Auflage, München 2010, (zitiert: Kästle/ Oberbracht, Unternehmenskauf – Share Purchase Agreement) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  566. Kastrinou, Alexandra, An analysis of the pre-pack technique and recent developments in the area, Company Lawyer 2008, S. 259 - 263 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  567. Kautzsch, Christoph, Unternehmenssanierung im Insolvenzverfahren, Lohmar 2001, (zugleich Diss. Münster 2001), (zitiert: Kautzsch, Unternehmenssanierung im Insolvenzverfahren) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  568. Keay, Andrew / Walton, Peter, Insolvency Law: Corporate and Personal, 2. Auflage, London 2008 (zitiert: Keay/Walton, Insolvency Law) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  569. Keller, Ulrich, Osterhasen sind Weihnachtsmänner im Sinne des Gesetzes, oder – Die funktionelle Zuständigkeit am Insolvenzgericht, Rpfleger 2011, S. 417 - 419 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  570. Keller, Ulrich, Bedarf die Bestellung eines vorläufigen Sachwalters im Schutzschirmverfahren nach § 270b InsO der öffentlichen Bekanntmachung?, ZIP 2012, S. 1895 - 1901 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  571. Kerz, Volker, Sanierungsbescheinigungen als neues Tätigkeitsfeld, DStR 2012, S. 204 - 208 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  572. Kessler, Alexander / Rühle, Thomas, Die Restrukturierung von Anleihen in Zeiten des SchVG 2009 – Anmerkung zu OLG Schleswig – 2 W 82/13 und OLG Zweibrücken – 3 W 9/13, BB 2014, S. 907 - 913 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  573. Kessler, Nicholas, Die Aktiengesellschaft in der Eigenverwaltung, Berlin 2006, (zugleich Diss. Münster 2005), (zitiert: Kessler, Die Aktiengesellschaft in der Eigenverwaltung) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  574. Kestler, Matthias / Striegel, Andreas / Jesch, Thomas A, Distressed Debt Investments – Insolvenzrechtliche Instrumentarien der Unternehmens-sanierung über Fremdkapital, NZI 2005, S. 417 - 424 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  575. Kiethe, Kurt, Der Sanierungskredit in der Insolvenz, KTS 2005, S. 179 - 212 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  576. Kilger, Joachim, Grundzüge eines Reorganisationsverfahrens, ZIP 1982, S. 779 - 787 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  577. Kindler, Peter / Nachmann, Josef (Hrsg.), Handbuch Insolvenzrecht in Europa, München 2010, Stand: April 2013 (3. EL.), (zitiert: Bearbeiter in Kindler/Nachmann, Handbuch Insolvenzrecht in Europa) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  578. Kirchhof, Hans-Peter, Insolvenzrechtliche weitere Beschwerden im Zickzackkurs, ZInsO 2012, S. 16 -17 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  579. Kirchhof, Hans-Peter / Lwowski, Hans Jürgen / Stürner, Rolf, Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, 2. Auflage, München 2007/2008, Band 1: §§ 1-102, Insolvenzrechtliche Vergütungsverordnung, Band 2: §§ 103-269, Band 3: §§ 270-359, Internationales Insolvenzrecht, Insolvenzsteuerrecht, (zitiert: Bearbeiter in MüKo-InsO, 2. Aufl.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  580. Kirchhof, Hans-Peter / Eidenmüller, Horst / Stürner, Rolf, Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, 3. Auflage, München 2013, Band 1: §§ 1-79, Insolvenzrechtliche Vergütungsverordnung, Band 2: §§ 80-216, Bad 3: 217-359 InsO, Art. 103a-110 EGInsO, Konzerninsolvenzrecht, Insolvenzsteuerrecht (zitiert: Bearbeiter in MüKo-InsO) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  581. Kleindiek, Detlef, Debt-Equity-Swap im Insolvenzplanverfahren, in Erle, Bernd / Goette, Wulf / Krieger, Gerd / Priester, Hans-Joachim / Schubel, Christian (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln 2012, S. 543 - 565, (zitiert: Kleindiek in FS Hommelhoff) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  582. Klein, Christian / Thiele, Frank, Der Sanierungsgeschäftsführer einer GmbH in der Eigenverwaltung – Chancen und Risiken im Spannungsfeld der divergierenden Interessen, ZInsO 2013, S. 2233 - 2245 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  583. Klinck, Fabian, Die Begründung von Masseverbindlichkeiten durch den Sachwalter im Eigenverwaltungs-Eröffnungsverfahren, ZIP 2013, S. 853 - 862 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  584. Klöhn, Lars, Kann die Hauptversammlung in der Eigenverwaltung der Aktiengesellschaft nicht den Aufischtsrat wählen?, DB 2013, S. 41 - 44 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  585. Klöhn, Lars, Gesellschaftsrecht in der Eigenverwaltung: Die Grenzen des Einflusses auf die Geschäftsführung gemäß § 276a Satz 1 InsO, NZG 2013, S. 81 - 87 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  586. Kluth, Thomas, Die „übertragende Sanierung” - Risiken und Nebenwirkungen einer Packungsbeilage zur Unternehmensveräußerung in der Insolvenz, NZI 2002, S. 1 - 2 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  587. Knief, Peter, Die Bedeutung betriebswirtschaftlicher Analysen nach der Insolvenzrechtsreform, DB 2012, S. 2353 - 2359 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  588. Knops, Kai-Oliver / Bamberger, Heinz Georg / Maier-Reimer, Georg (Hrsg.), Recht der Sanierungsfinanzierung, Berlin (u.a.) 2005, (zitiert: Bearbeiter in Knops/Bamberger/Maier-Reimer, Recht der Sanierungsfinanzierung) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  589. Koch, Asja, Die Eigenverwaltung nach der Insolvenzordnung, Frankfurt am Main 1999, (zugleich Diss. Hamburg 1997), (zitiert: Koch, Die Eigenverwaltung nach der Insolvenzordnung) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  590. Köchling, Marcel, Fremdverwaltung im Kostüm der Eigenverwaltung?, ZInsO 2003, S. 53 - 58 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  591. Kolmann, Stephan, Schutzschirmverfahren – ein Fahrplan aus Unternehmenssicht, DB 2014, S. 1663 - 1668 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  592. Kolmann, Stephan, Schutzschirmverfahren, Köln 2014, (zitiert: Kolmann, Schutzschirmverfahren) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  593. Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e.V. (Hrsg.), 3. Auflage, Köln 2009, (zitiert: Bearbeiter in Kölner Schrift zur Insolvenzordnung) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  594. Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e.V (Hrsg.), 2. Auflage, Köln 2000, (zitiert: Bearbeiter in Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 2. Aufl. 2000) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  595. Körner, Martin, Die Eigenverwaltung in der Insolvenz als bestes Abwicklungsverfahren?, NZI 2007, S. 270 - 276 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  596. Körner, Martin, Unternehmens-Turnaround durch Eigenverwaltung in der Insolvenz: Insolvenz – eine Chance zum Neuanfang?, Göttingen 2006, (zugleich Diss. Dresden 2006), (zitiert: Körner, Unternehmens-Turnaround durch Eigenverwaltung in der Insolvenz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  597. Köster, Malte, Die Bestellung des Insolvenzverwalters : eine vergleichende Untersuchung des deutschen und englischen Rechts, Baden-Baden 2005, (zugleich Diss. Köln 2004), (zitiert: Köster, Die Bestellung des Insolvenzverwalters) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  598. Kranzusch, Peter, Eigenverwaltungen und Insolvenzpläne – zur Lage vor der Einführung des ESUG, ZInsO 2012, S. 683 - 690 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  599. Kranzusch, Peter, Die Eigenverwaltung im Insolvenzverfahren – Anwendung und Hindernisse, ZInsO 2008, S. 1346 - 1354 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  600. Kranzusch, Peter, Die Quoten der Insolvenzgläubiger in Regel- und Insolvenzplanverfahren – Ergebnisse von Insolvenzverfahren nach der Insolvenzrechtsreform, Juni 2009, abrufbar unter: http://www.ifm-bonn.org/assets/documents/IfM-Materialien-186.pdf, letzter Zugriff: 27.02.2013, (zitiert: Kranzusch, Die Quoten der Insolvenzgläubiger in Regel- und Insolvenzplanverfahren). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  601. Krasner, Gerald, Duration of CVAs’, Recovery 2006 (Winter), S. 3 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  602. Kraus, Alfred / Lenger, Norman / Radner, Bozidar, „Viel zu kurz gesprungen…“ – Anmerkung zum Entwurf des IDW Standards „Bescheinigung nach § 270b InsO (IDW ES 9)“, ZInsO 2012, S. 587 - 589 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  603. Kraus, Tilo / Schröder, Jörg / Schnutenhaus, Dennis, Finanzierungslandschaft im Umbruch: neue Finanzierungsstrategien für den Mittelsatnd, Corporate Finance 2014, S. 192 - 200 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  604. Kreft, Gerhart (Hrsg.), Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung, 6. Auflage, Heidelberg 2011, (zitiert: Bearbeiter in HK-InsO, 6. Aufl.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  605. Kreft, Gerhart (Hrsg.), Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung, 7. Auflage, Heidelberg 2014, (zitiert: Bearbeiter in HK-InsO) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  606. Kremer, Johannes, Schemes of Arrangement, 2011, abrufbar unter: http://www.iir-hu.de/fileadmin/Freigaben/Veranstaltungen/Trilog/Trilog_4_Kremer.pdf (letzter Zugriff am: 26.02.2013) (zitiert: Kremer, Schemes of Arrangement) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  607. Kresser, Matthias, Debt-equity-swaps im Insolvenzplanverfahren de lege ferenda, ZInsO 2010, S. 1409 - 1418 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  608. Kreuznacht, Frank, Massezulänglichkeit als ungeschriebene Zulässigkeitsvoraussetzung des Insolvenzplans oder Redaktionsversehen?, NZI 2007, S. 438 - 441 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  609. Kruse, Andreas, Die Eigenverwaltung in der Insolvenz mit ihren gesellschaftsrechtlichen Bezügen, München 2004, (zugleich Diss. Jena 2004), (zitiert: Kruse, Die Eigenverwaltung in der Insolvenz mit ihren gesellschaftsrechtlichen Bezügen) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  610. Kübler, Bruno (Hrsg.), Handbuch Restrukturierung in der Insolvenz – Eigenverwaltung und Insolvenzplan, Köln 2012, (zitiert: Bearbeiter in Kübler, Handbuch Restrukturierung in der Insolvenz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  611. Kübler, Bruno / Prütting, Hanns / Bork, Reinhard (Hrsg.), Kommentar zur Insolvenzordnung, Köln, Loseblatt Stand: Juli 2015 (64. EL.), (zitiert: Bearbeiter in KPB-InsO) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  612. Küpper, Norbert / Heinze, Frank-Rüdiger, Die Forderungsnachmeldung von Inbsolvenzgläubigern i. S. d. § 38 InsO beim bestätigten und durchgeführten Planverfahren – Problem gelöst durch das ESUG?, ZInsO 2013, S. 471 476 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  613. Laier, Matthias, Die stille Sanierung deutscher Gesellschaften mittels eines „scheme of arrangement“, GWR 2011, S. 252 - 255 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  614. Landfermann, Hans-Georg, Das neue Unternehmenssanierungsgesetz (ESUG) – Überblick und Schwerpunkte – Teil I, WM 2012, S. 821 - 831 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  615. Landfermann, Hans-Georg, Das neue Unternehmenssanierungsgesetz (ESUG) - Überblick und Schwerpunkte - Teil II, WM 2012, S. 869 - 878 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  616. Laroche, Peter, Einzelermächtigung zur Begründung von Masseverbindlichkeiten durch den „schwachen” vorläufigen Insolvenzverwalter, NZI 2010, S. 965 - 973 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  617. Lau, Bero-Alexander, Das Eröffnungsverfahren (§ 270a InsO) mit anschließender Eigenverwaltung aus der Sicht eines (vorläufigen) Sachwalters, DB 2014, S. 1417 - 1423 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  618. Leuering, Dieter, Das neue Schuldverschreibungsgesetz, NZI 2009, S. 638 - 640 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  619. Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine, Dritte Stufe der Insolvenzrechtsreform – Entwurf eines Gesetzes zur Erleichterung der Bewältigung von Konzerninsolvenzen, ZIP 2013, S. 97 - 102 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  620. Leonhardt, Peter / Smid, Stefan / Zeuner, Mark, Insolvenzordnung, 3. Auflage, Stuttgart 2010, (zitiert: Bearbeiter in Leon-hardt/Smid/Zeuner, InsO) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  621. Lissner, Stefan, Die Vorverfügungspraxis im Insolvenzrecht – ein auslaufendes Modell?, ZInsO 2012, S. 1881 - 1885 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  622. Lissner, Stefan, Und täglich grüßt das Murmeltier – Vorverfügung „reloaded“, ZInsO 2013, S. 2419 - 2423 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  623. Lockerbie, Andrea / Godfrey, Patricia, Pre-packaged Administration – the Legal Framework, Recovery 2006 (Summer), S. 21 - 22 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  624. Lutter, Marcus / Hommelhoff, Peter (Hrsg.), GmbH-Gesetz – Kommentar, 18. Auflage, Köln 2012, (zitiert: Bearbeiter in Lutter/Hommelhoff, GmbHG) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  625. Lyons, William, Pre-Pack Administration: Winners and Losers, ICR 2011, S. 102 - 108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  626. Madaus, Stephan, Möglichkeiten und Grenzen einer Reform der Rechtsmittel gegen den Beschluss über die Insolvenzplanbestätigung, NZI 2010, S. 430 - 435 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  627. Madaus, Stephan, Sind Vorzugsaktionärsrechte letztrangige Insolvenzforderungen?, ZIP 2010, S. 1214 - 1220 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  628. Madaus, Stephan, Keine Reorganisation ohne die Gesellschafter – Von den Grenzen der Gläubigermacht in der Insolvenz, ZGR 2011, S. 749 - 775 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  629. Madaus, Stephan, Die Rechtsbehelfe gegen die Planbestätigung nach dem ESUG, NZI 2012, S. 597 - 600 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  630. Madaus, Stephan, Umwandlungen als Gegenstand eines Insolvenzplans nach dem ESUG – Zugleich eine Untersuchung der Grenzen der gesellschaftlichen Regelungsmacht des neuen Insolvenzplans, ZIP 2012, S. 2133 - 2139 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  631. Madaus, Stephan, Die zeitliche Grenze des Rechts zur Rücknahme eines Insolvenzplans durch den Planinitiator – Zugleich eine Untersuchung zur Rechtsnatur des Insolvenzplans und der auf seine Entstehung gerichteten Beteiligtenhandlungen im Insolvenzplanverfahren, KTS 2012, S. 27 - 58 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  632. Madaus, Stephan, Schutzschirme für streitende Gesellschafter? Die Lehren aus dem Suhrkamp-Verfahren für die Auslegung des neuen Insolvenzrechts, ZIP 2013, S. 500 - 508 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  633. Madaus, Stephan / Hessel, Konrad-Tassilo, Die Verwaltervergütung in Reorganisationsfällen – Unzulänglichkeiten und Reform-ansätze, ZIP 2013, S. 2088 - 2093. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  634. Mai, Vera, Insolvenzplanverfahren, Münster 2008, (zitiert: Mai, Insolvenzplanverfahren) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  635. Maier, Daniel, Die praktische Wirksamkeit des Schemes of Arrangement in Bezug auf englischrechtliche Finanzierungen, NZI 2011, S. 305 - 310 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  636. Maier-Reimer, Georg, Fehlerhafte Gläubigerbeschlüsse nach dem Schuldverschreibungsgesetz, NJW 2010, S. 1317 - 1322 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  637. Maier-Reimer, Georg, Zwangswandlung von Schuldverschreibungen in deutschen Aktien, in Habersack, Mathias / Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, München 2011, S. 299 - 312, (zitiert: Maier-Reimer in FS Goette) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  638. Mallon, Christopher / Waisman, Shai Y., The law and practice of restructuring in the UK and US, Oxford 2011 (zitiert: Bearbeiter in Mallon/Waisman, The law and practice of restructuring in the UK and US) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  639. Mallon, Christopher, Rodenstock: international rescue for schemes of arrangement, Ins. Int. 2011, S. 80 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  640. Mallon, Christopher, The continuing evolution of company voluntary arrangements, Ins. Int. 2011, S. 64 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  641. Mankowski, Peter, Keine Anerkennung eines englischen Vergleichsplanverfahrens, EWiR 2009, S. 711 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  642. Mankowski, Peter, Anerkennung englischer Solvent Schemes of Arrangement in Deutschland, WM 2011, S. 1201 - 1210 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  643. Manzel, Ines / Manzel, Thorsten, Wege aus der Unternehmenskrise – Die Rolle der Kreditinstitute in der Unternehmenssanierung, Köln 2002, (zitiert: Manzel/Manzel, Wege aus der Unternehmenskrise) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  644. Marks, Davies F. / Rajani, Shashi, Tolley’s Insolvency Law, Kommentar, Loseblatt-Ausgabe, London 1999, Stand: April 2011 (zitiert: Bearbeiter in Tolley’s Insolvency Law) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  645. Marotzke, Wolfgang, Gläubigerautonomie - ein modernes Missverständnis, in Gerhardt, Walter / Haarmeyer Hans / Kreft Gerhart (Hrsg.), Insolvenzrecht im Wandel der Zeit - Festschrift für Hans-Peter Kirchhof zum 65. Geburtstag, Köln 2003, S. 321 - 354, (zitiert: Marotzke in FS Kirchhof) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  646. Martin, Nathalie, Common-Law Bankruptcy Systems: Similarities and Differences, Am. Bankr. Inst. L. Rev. 2003, S. 367 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  647. Marotzke, Wolfgang, Masseschuldbegründungskompetenz des Schuldners im eigenverwalteten Insolvenzeröffnungsverfahren, DB 2013, S. 1283 - 1290 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  648. Maus, Karl Heinz, Schuldnerstrategien in der Unternehmensinsolvenz (Teil I), DStR 2002, S. 1059 - 1064 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  649. MAZARS Mazars ESUG-Radar 2014, März 2014, abrufbar unter: http://www.mazars.de/Home/Aktuelles/Publikationen/Studien/MAZARS-ESUG-Radar-2014 (zuletzt abgerufen am: 18.11.2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  650. McCormack, Gerard, Corporate Rescue Law – An Anglo-American Perspective, Cheltenham 2008 (zitiert: McCormack, Corporate Rescue Law - An Anglo-American Perspective) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  651. McCormack, Gerard, Jurisdictional Cemopetition and forum shopping in insolvency proceedings, CLJ 2009, S. 169 - 197 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  652. McMahon, Sonia, Pre-pack sales by administrators: the implications of SIP 16, CRI 2009, S. 51 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  653. Merten, Michael, Das ESUG: Das größte Reformpaket in der Geschichte der Insolvenzordnung, jurisPR-HaGesR 4/2012 Anm. 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  654. Meyer, Heinrich / Degener, Jan-Moritz, Debt-Equity-Swap nach dem RegE-ESUG, BB 2011, S. 846 - 851 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  655. Meyer-Löwy, Bernd / Poertzgen, Christoph / de Vries, Tillman, Einführung in das englische Insolvenzrecht, ZInsO 2005, S. 293 - 298 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  656. Meyer-Löwy, Bernd / Ströhmann, Martin G., Das Insolvenzverfahren in Sachen Dailycer oder: Wie viel Gläubigermitbestimmung ermöglicht das ESUG? – Zugleich Besprechung der Entscheidungen AG Stendal v. 1.10.2012 – 7 IN 164/12, ZIP 2012, 2030, und LG Stendal v. 22.10.2012 – 25 T 184/12, ZIP 2012, 2168, ZIP 2012, S. 2432 - 2435 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  657. Meyer, Susanne, Vorrang des Insolvenzrechts vor dem Gesellschaftsrecht? – Überlegungen zur Position des Minderheitsgesellschafters im Schutzschirmverfahren, ZInsO 2013, S. 2361 - 2369 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  658. Mielke, Werner / Nguyen-Viet, Thanh-Mai, Änderung der Kontrollverhältnisse bei dem Vertragspartner: Zulässigkeit von Change of Control-Klauseln im deutschen Recht – Auswirkungen eines Gesellschafters- oder Geschäftsführerwechsels insbesondere auf Anstellungs-, Finanzierungs- und Vertriebsverträge, DB 2004, S. 2515 - 2520 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  659. Milman, David, Arrangements and reconstructions: recent developments in UK company law, Company Law Newsletter 2006, S. 1 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  660. Milman, David, Strategies for regulating managerial performance in the “twilight zone” - familiar dilemmas: New considerations, J.B.L. 2004, S. 493 - 514 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  661. Milman, David / Durrant, Chris, Corporate insolvency: law and practice, 3. Auflage, London 1999, (zitiert: Milman/ Durrant, Corporate insolvency: law and practice) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  662. Milman, David, The “phoenix syndrome”, Insolvency Lawyer 2001, S. 199 - 200 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  663. Milman, David, Judicial reflections on the administration process: a 2010 perspective, Company Law Newsletter 2010, S. 1 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  664. Mock, Sebastian, Die Vergütung des vorläufigen Sachwalters, ZInsO 2014, S. 67 - 71 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  665. Mohrbutter, Harro / Ringstmeier, Andreas (Hrsg.), Handbuch der Insolvenzverwaltung, 8. Auflage, Köln 2007, (zitiert: Bearbeiter in Mohrbutter/Ringstmeier, Handbuch der Insolvenzverwaltung) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  666. Möhlenkamp, Andreas / Möhlenkamp, Karen, (Umsatz-)Steuerliche Organschaft und eigenverwaltete Konzerninsolvenz – wohin treibt das Sanierungssteuerrecht?, DStR 2014, S. 1357 - 1365 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  667. Mokal, Rizwaan Jameel, Corporate Insolvency Law : theory and application, Oxford (u.a.) 2005, (zitiert: Mokal, Corporate Insolvency Law) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  668. Morse, Geoffrey, Palmer’s Company Law: Annotated Guide to the Companies Act 2006, 2. Auflage, London 2009 (zitiert: Palmer’s Company Law) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  669. Morshäuser, Ralf / Falkner, Tobias, Der Insolvenzplan als Sanierungschance für Portofolio-Unternehmen von Private-Equity-Investoren nach einem Debt-Push-Down, NZG 2009, S. 526 - 530 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  670. Müller, Hans-Friedrich, Der Verband in der Insolvenz, Köln, Berlin, Bonn, München 2002 (zugleich Habil.-Schrift Köln 2001), (zitiert: H.F. Müller, Der Verband in der Insolvenz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  671. Müller, Udo / Rautmann, Heiko, Die Unzulässigkeit des Antrags als Folge der neuen Vorgaben des § 13 InsO, ZInsO 2012, S. 918 - 921 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  672. Müller, Welf / Winkeljohann, Norbert (Hrsg.), Beck’sches Handbuch der GmbH, 4. Auflage, München 2009, (zitiert: Bearbeiter in Müller/Winkeljohann, Beck’sches Handbuch der GmbH) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  673. Müller-Seils, Carsten Oliver, Rescue Culture und Unternehmenssanierung in England und Wales nach dem Enterprise Act 2002, Baden-Baden 2006 (zugleich Diss. Köln 2006), (zitiert: Müller-Seils, Rescue Culture und Unternehmenssanierung in England) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  674. Musielak, Hans-Joachim (Hrsg.), Kommentar zur Zivilprozessordnung – Mit Gerichtsverfassungsgesetz, 9. Auflage, München 2012, (zitiert: Bearbeiter in Musielak, ZPO) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  675. Nawroth, Mario / Wohlleber, Markus, Der „unechte Share-Deal“ mittels Insolvenzplan – oder: zum praktischen Umgang mit der Regelung des § 225a Abs. 3 InsO, ZInsO 2013, S. 1022 - 1026 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  676. Nerlich, Jörg / Kreplin, Georg (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Sanierung und Insolvenz, 2. Auflage, München 2012, (zitiert: Bearbeiter in Nerlich/Kreplin, MAH Sanierung und Insolvenz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  677. Nerlich, Jörg / Römermann, Volker (Hrsg.), Kommentar zur Insolvenzordnung, München 2013, Loseblatt Stand: Juli 2013 (25. EL), (zitiert: Bearbeiter in NR-InsO) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  678. Neußner, Anette U., Anmerkung zu AG Mannheim v. 21. 02. 2014 – 4 IN 115/14, EWiR 2014, S. 331 - 332 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  679. Noack, Ulrich, „Holzmüller“ in der Eigenverwaltung – Zur Stellung von Vorstand und Hauptversammlung im Insolvenzverfahren, ZIP 2002, S. 1873 - 1879 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  680. Noack, Ulrich / Bunke, Caspar, Gläubigerbeteiligung an Sanierungserträgen und Vertragsüberleitung bei übertragender Sanierung in der Gesellschafterinsolvenz, KTS 2005, S. 129 - 153 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  681. Nouvertné, Richard, Der Interessenausgleich zwischen Bank und Kreditnehmer bei Financial Covenants, ZIP 2012, S. 2139 - 2147 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  682. Nöll, Mario, Masseschuldbegründung durch den Schuldner im vorläufigen Eigenverwaltungsverfahren nach § 270a InsO – Schutzschirm zum Nulltarif?, ZInsO 2013, S. 745 - 754 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  683. Nowak, Raphael M., Haftungsvermeidungsstrategien für den Geschäftsführer einer sich in der Krise befindenden GmbH, GmbHR 2012, S. 1294 - 1299 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  684. o.V., Memo, Company Law – FL Memo, London 2010 (zitiert: Memo) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  685. o.V., Practical Law Company, Practice note: How standstill agreements are used in restructurings, abrufbar unter: http://restructuringandinsolvency.practicallaw.com/8-383-2420?q=&qp=&qo=&qe= (letzter Zugriff am: 22. April 2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  686. o.V., Practical Law Company, Scheme of arrangement: overview, abrufbar unter: http://restructuringandinsolvency.practicallaw.com/2-107-4433?q=&qp=&qo=&qe= (Zugriff am 15.04.2011), (zitiert: Practical Law Company, Scheme of arrangement: overview) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  687. o.V., “Guarantee stripping” CVA was unfairly prejudicial to landlord creditor and set aside, Company Law Newsletter 2011, S. 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  688. o.V., Struktur eines Grobkonzeptes im Rahmen der Bescheinigung nach § 270b InsO, ZInsO 2013, S. 2095 - 2100 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  689. Obermüller, Manfred, Das ESUG und seine Auswirkungen auf das Bankgeschäft, ZInsO 2011, S. 1809 - 1821 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  690. Obermüller, Manfred, Lösungsklauseln im Bankgeschäft, ZInsO 2013, S. 476 - 481 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  691. Obermüller, Manfred, Insolvenzrecht in der Bankpraxis, 8. Auflage, Köln 2011, (zitiert: Obermüller, Insolvenzrecht in der Bankpraxis) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  692. Oppermann, Stefan / Smid, Stefan, Ermächtigung des Schuldners zur Aufnahme eines Massekredits zur Vorfinanzierung des Insolvenzgeldes im Verfahren nach § 270a InsO, ZInsO 2012, S. 862 - 869 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  693. Otte, Karsten / Wiester, Roland, Nachmeldungen im Planverfahren, NZI 2005, S. 70 - 77 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192
  694. Otto, Dirk, Gläubigerversammlung nach dem SchVG – Ein neues Tätigkeitsgebiet für Notare, DnotZ 2012, S. 809 - 825 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275192

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Schriften zum Insolvenzrecht"
Cover des Buchs: Die Insolvenzzweckwidrigkeit
Monographie Kein Zugriff
Joost von Riegen
Die Insolvenzzweckwidrigkeit
Cover des Buchs: Der Interessendualismus des Insolvenzarbeitsrechts
Monographie Kein Zugriff
Markus Gortan
Der Interessendualismus des Insolvenzarbeitsrechts
Cover des Buchs: Rechtsbehelfsverfahren zur Planbestätigung
Monographie Kein Zugriff
Johannes Schröder
Rechtsbehelfsverfahren zur Planbestätigung
Cover des Buchs: Die (vor-)insolvenzliche Unternehmenssanierung im Lichte der Fusions- und Beihilfenkontrolle
Monographie Kein Zugriff
Svea Stratmann
Die (vor-)insolvenzliche Unternehmenssanierung im Lichte der Fusions- und Beihilfenkontrolle
Cover des Buchs: Die Geschäftsführerhaftung in Insolvenznähe bei Verlegung des Centre of Main Interests
Monographie Kein Zugriff
Anja Wolf
Die Geschäftsführerhaftung in Insolvenznähe bei Verlegung des Centre of Main Interests

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex