Cover des Buchs: Überbewertung mit Ansage? Zur Bewertungspraxis von versuchten Tötungsdelikten im Land Bremen
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Überbewertung mit Ansage? Zur Bewertungspraxis von versuchten Tötungsdelikten im Land Bremen

Eine Fallstudie im Kontext des Kurswechsels der Bremer Polizei und der Staatsanwaltschaft Bremen im Jahr 2018
Autor:innen:
Verlag:
 2025

Zusammenfassung

Im Jahr 2018 kündigten Polizei und Staatsanwaltschaft in Bremen einen härteren Umgang mit Rohheitsdelikten an, der überregional für Diskussionen sorgte. Diese interdisziplinäre Untersuchung untersucht anhand einschlägiger Strafverfahrensakten umfassend die Ursachen und die Beweggründe für die (gezielte) Überbewertung bei Rohheitsdelikten und erklärt die Wirkmechanismen dieser Praxis mit den verfügbaren kriminologischen und psychologischen Ansätzen. Auf dieser Grundlage problematisiert sie anschaulich die kriminalpolitische Brisanz eines generalpräventiv motivierten Kurswechsels und zeigt dessen Wirkungslosigkeit im Kampf gegen vermeintliche Tötungsdelikte.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2025
ISBN-Print
978-3-7560-2303-5
ISBN-Online
978-3-7489-4953-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Nomos Universitätsschriften - Recht
Band
1031
Sprache
Deutsch
Seiten
528
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 30
    1. 1.1 Einleitung Kein Zugriff
    2. 1.2 Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff
    3. 1.3 Gang der Untersuchung Kein Zugriff
    4. 1.4 Anlass der Untersuchung Kein Zugriff
    1. 2.1 Die Daten der Polizeilichen Kriminalstatistiken Kein Zugriff
      1. 2.2.1 Versuchsquoten für Tötungsdelikte im Land Bremen seit 2005 Kein Zugriff
    3. 2.3 Vergleich der Bremer Fallzahlen und Versuchsquoten mit Hamburg Kein Zugriff
    4. 2.4 Vergleich der Bremer Fallzahlen und Versuchsquoten mit dem Saarland Kein Zugriff
      1. 2.5.1 Erfasste Tötungsdelikte bundesweit Kein Zugriff
      2. 2.5.2 Versuchsquoten bundesweit Kein Zugriff
    6. 2.6 Vergleich der Bremer Versuchsquoten mit den Vergleichsländern und mit dem Bund Kein Zugriff
    7. 2.7 Interpretation der Daten aus der Polizeilichen Kriminalstatistik Kein Zugriff
    8. 2.8 Exkurs: Anteile von deutschen und nichtdeutschen Tatverdächtigen bei versuchten und vollendeten Tötungsdelikten bundesweit Kein Zugriff
      1. 2.9.1 Quote der wegen gefährlicher Körperverletzung Abgeurteilten mit Untersuchungshaft in Bremen Kein Zugriff
      2. 2.9.2 Vergleich der wegen gefährlicher Körperverletzung Abgeurteilten, die wegen § 112 Abs. 3 StPO in Untersuchungshaft waren, in Bremen, Hamburg, dem Saarland und bundesweit Kein Zugriff
      3. 2.9.3 Interpretation der Daten aus der Strafverfolgungsstatistik Kein Zugriff
    10. 2.10 Ergebnis der statistischen Auswertung Kein Zugriff
      1. 3.1.1 Gefährliche Körperverletzung gem. § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB Kein Zugriff
      2. 3.1.2 Totschlag und Mord gem. §§ 212, 211 StGB Kein Zugriff
      1. 3.2.1 Zur Feststellung des Tötungsvorsatzes Kein Zugriff
      2. 3.2.2 Der Tötungsvorsatz bei gemeinschaftlich begangenen Taten Kein Zugriff
      3. 3.2.3 Besondere Anforderungen an den Tötungsvorsatz wegen der Hemmschwelle gegenüber der Tötung eines Menschen? Kein Zugriff
      4. 3.2.4 Pflicht zur erschöpfenden Gesamtwürdigung Kein Zugriff
      5. 3.2.5 Der Zweifelsgrundsatz bei der Feststellung des Tötungsvorsatzes Kein Zugriff
      6. 3.2.6 Zum strafbefreienden Rücktritt bei Tötungsdelikten Kein Zugriff
      7. 3.2.7 Zur Frage der Freiwilligkeit des Rücktritts Kein Zugriff
      1. 3.3.1 Untersuchungshaft gem. § 112 Abs. 3 StPO Kein Zugriff
      2. 3.3.2 Erhebung der öffentlichen Klage Kein Zugriff
      3. 3.3.3 Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
    4. 3.4 Ergebnis Kein Zugriff
    1. 4.1 Gang der Untersuchung Kein Zugriff
          1. 4.2.1.1.1 Zusammenfassung des Sachverhalts Kein Zugriff
          2. 4.2.1.1.2 Antrag auf Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung der Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
          3. 4.2.1.1.3 Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung des Haftgerichts Kein Zugriff
          4. 4.2.1.1.4 Anklageschrift: Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          5. 4.2.1.1.5 Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
          6. 4.2.1.1.6 Zusammenfassung der wesentlichen Bewertungsgründe bis zur Hauptverhandlung Kein Zugriff
            1. 4.2.1.1.7.1 Tenor Kein Zugriff
            2. 4.2.1.1.7.2 Feststellungen zum Sachverhalt Kein Zugriff
            3. 4.2.1.1.7.3 Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          8. 4.2.1.1.8 Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 4.2.1.2.1 Zusammenfassung des Sachverhalts Kein Zugriff
          2. 4.2.1.2.2 Antrag auf Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung der Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
          3. 4.2.1.2.3 Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung des Haftgerichts Kein Zugriff
          4. 4.2.1.2.4 Anklageschrift: Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          5. 4.2.1.2.5 Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
          6. 4.2.1.2.6 Zusammenfassung der wesentlichen Bewertungsgründe bis zur Hauptverhandlung Kein Zugriff
            1. 4.2.1.2.7.1 Tenor Kein Zugriff
            2. 4.2.1.2.7.2 Feststellungen zum Sachverhalt Kein Zugriff
            3. 4.2.1.2.7.3 Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          8. 4.2.1.2.8 Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 4.2.1.3.1 Zusammenfassung des Sachverhalts Kein Zugriff
          2. 4.2.1.3.2 Antrag auf Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung der Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
          3. 4.2.1.3.3 Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung des Haftgerichts Kein Zugriff
          4. 4.2.1.3.4 Mündliche Haftprüfung Kein Zugriff
          5. 4.2.1.3.5 Haftbeschwerde Kein Zugriff
          6. 4.2.1.3.6 Anklageschrift: Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          7. 4.2.1.3.7 Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
          8. 4.2.1.3.8 Zusammenfassung der wesentlichen Bewertungsgründe bis zur Hauptverhandlung Kein Zugriff
            1. 4.2.1.3.9.1 Tenor Kein Zugriff
            2. 4.2.1.3.9.2 Feststellungen zum Sachverhalt Kein Zugriff
            3. 4.2.1.3.9.3 Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          10. 4.2.1.3.10 Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 4.2.1.4.1 Zusammenfassung des Sachverhalts Kein Zugriff
          2. 4.2.1.4.2 Antrag auf einstweilige Unterbringung: Bewertung/Begründung der Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
          3. 4.2.1.4.3 Erlass eines Unterbringungsbefehls: Bewertung/Begründung des Gerichts Kein Zugriff
          4. 4.2.1.4.4 Anklageschrift: Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          5. 4.2.1.4.5 Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
          6. 4.2.1.4.6 Zusammenfassung der wesentlichen Bewertungsgründe bis zur Hauptverhandlung Kein Zugriff
            1. 4.2.1.4.7.1 Tenor Kein Zugriff
            2. 4.2.1.4.7.2 Feststellungen zum Sachverhalt Kein Zugriff
            3. 4.2.1.4.7.3 Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          8. 4.2.1.4.8 Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 4.2.1.5.1 Zusammenfassung des Sachverhalts Kein Zugriff
          2. 4.2.1.5.2 Antrag auf Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung der Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
          3. 4.2.1.5.3 Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung des Haftgerichts Kein Zugriff
          4. 4.2.1.5.4 Anklageschrift: Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          5. 4.2.1.5.5 Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
          6. 4.2.1.5.6 Zusammenfassung der wesentlichen Bewertungsgründe bis zur Hauptverhandlung Kein Zugriff
            1. 4.2.1.5.7.1 Tenor Kein Zugriff
            2. 4.2.1.5.7.2 Feststellungen zum Sachverhalt Kein Zugriff
            3. 4.2.1.5.7.3 Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          8. 4.2.1.5.8 Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 4.2.1.6.1 Zusammenfassung des Sachverhalts Kein Zugriff
          2. 4.2.1.6.2 Antrag auf einstweilige Unterbringung: Bewertung/Begründung der Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
          3. 4.2.1.6.3 Erlass eines Unterbringungsbefehls: Bewertung/Begründung des Gerichts Kein Zugriff
          4. 4.2.1.6.4 Antragsschrift im Sicherungsverfahren: Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          5. 4.2.1.6.5 Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
          6. 4.2.1.6.6 Zusammenfassung der wesentlichen Bewertungsgründe bis zur Hauptverhandlung Kein Zugriff
            1. 4.2.1.6.7.1 Tenor Kein Zugriff
            2. 4.2.1.6.7.2 Feststellungen zum Sachverhalt Kein Zugriff
            3. 4.2.1.6.7.3 Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          8. 4.2.1.6.8 Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 4.2.1.7.1 Zusammenfassung des Sachverhalts Kein Zugriff
          2. 4.2.1.7.2 Antrag auf Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung der Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
          3. 4.2.1.7.3 Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung des Haftgerichts Kein Zugriff
          4. 4.2.1.7.4 Haftprüfung Kein Zugriff
          5. 4.2.1.7.5 Anklageschrift: Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          6. 4.2.1.7.6 Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
          7. 4.2.1.7.7 Zusammenfassung der wesentlichen Bewertungsgründe bis zur Hauptverhandlung Kein Zugriff
            1. 4.2.1.7.8.1 Tenor Kein Zugriff
            2. 4.2.1.7.8.2 Feststellungen zum Sachverhalt Kein Zugriff
            3. 4.2.1.7.8.3 Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          9. 4.2.1.7.9 Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 4.2.1.8.1 Zusammenfassung des Sachverhalts Kein Zugriff
          2. 4.2.1.8.2 Antrag auf Erlass eines Haftbefehls: Bewertung der Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
          3. 4.2.1.8.3 Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung des Haftgerichts Kein Zugriff
          4. 4.2.1.8.4 Anklageschrift: Tatvorwurf, Sachverhalt und Begründung der rechtlichen Bewertung (sofern vorhanden) Kein Zugriff
          5. 4.2.1.8.5 Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
          6. 4.2.1.8.6 Zusammenfassung der wesentlichen Bewertungsgründe bis zur Hauptverhandlung Kein Zugriff
            1. 4.2.1.8.7.1 Tenor Kein Zugriff
            2. 4.2.1.8.7.2 Feststellungen zum Sachverhalt Kein Zugriff
            3. 4.2.1.8.7.3 Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          8. 4.2.1.8.8 Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 4.2.1.9.1 Zusammenfassung des Sachverhalts Kein Zugriff
          2. 4.2.1.9.2 Antrag auf Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung der Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
          3. 4.2.1.9.3 Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung des Haftgerichts Kein Zugriff
          4. 4.2.1.9.4 Haftprüfung Kein Zugriff
          5. 4.2.1.9.5 Anklageschrift: Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          6. 4.2.1.9.6 Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
          7. 4.2.1.9.7 Zusammenfassung der wesentlichen Bewertungsgründe bis zur Hauptverhandlung Kein Zugriff
            1. 4.2.1.9.8.1 Tenor Kein Zugriff
            2. 4.2.1.9.8.2 Feststellungen zum Sachverhalt Kein Zugriff
            3. 4.2.1.9.8.3 Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          9. 4.2.1.9.9 Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 4.2.1.10.1 Zusammenfassung des Sachverhalts Kein Zugriff
          2. 4.2.1.10.2 Kein Antrag auf Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung der Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
          3. 4.2.1.10.3 Anklageschrift: Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          4. 4.2.1.10.4 Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
          5. 4.2.1.10.5 Zusammenfassung der wesentlichen Bewertungsgründe bis zur Hauptverhandlung Kein Zugriff
            1. 4.2.1.10.6.1 Tenor Kein Zugriff
            2. 4.2.1.10.6.2 Feststellungen zum Sachverhalt Kein Zugriff
            3. 4.2.1.10.6.3 Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          7. 4.2.1.10.7 Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 4.2.2.1.1 Zusammenfassung des Sachverhalts Kein Zugriff
          2. 4.2.2.1.2 Antrag auf Erlass eines Haftbefehls: Bewertung der Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
          3. 4.2.2.1.3 Haftbeschwerde: Bewertung/Begründung Kein Zugriff
          4. 4.2.2.1.4 Haftfortdauerbeschluss Kein Zugriff
          5. 4.2.2.1.5 Anklageschrift: Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          6. 4.2.2.1.6 Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
          7. 4.2.2.1.7 Zusammenfassung der wesentlichen Bewertungsgründe bis zur Hauptverhandlung Kein Zugriff
            1. 4.2.2.1.8.1 Tenor Kein Zugriff
            2. 4.2.2.1.8.2 Feststellungen zum Sachverhalt Kein Zugriff
            3. 4.2.2.1.8.3 Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          9. 4.2.2.1.9 Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 4.2.2.2.1 Zusammenfassung des Sachverhalts Kein Zugriff
          2. 4.2.2.2.2 Antrag auf Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung der Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
          3. 4.2.2.2.3 Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung des Haftgerichts Kein Zugriff
          4. 4.2.2.2.4 Haftfortdauerbeschlüsse Kein Zugriff
          5. 4.2.2.2.5 Anklageschrift: Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          6. 4.2.2.2.6 Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
          7. 4.2.2.2.7 Zusammenfassung der wesentlichen Bewertungsgründe bis zur Hauptverhandlung Kein Zugriff
            1. 4.2.2.2.8.1 Tenor Kein Zugriff
            2. 4.2.2.2.8.2 Feststellungen zum Sachverhalt Kein Zugriff
            3. 4.2.2.2.8.3 Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          9. 4.2.2.2.9 Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 4.2.2.3.1 Zusammenfassung des Sachverhalts Kein Zugriff
          2. 4.2.2.3.2 Anklageschrift: Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          3. 4.2.2.3.3 Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
          4. 4.2.2.3.4 Zusammenfassung der wesentlichen Bewertungsgründe bis zur Hauptverhandlung Kein Zugriff
            1. 4.2.2.3.5.1 Tenor Kein Zugriff
            2. 4.2.2.3.5.2 Feststellungen zum Sachverhalt Kein Zugriff
            3. 4.2.2.3.5.3 Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          6. 4.2.2.3.6 Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 4.2.2.4.1 Zusammenfassung des Sachverhalts Kein Zugriff
          2. 4.2.2.4.2 Antrag auf Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung der Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
          3. 4.2.2.4.3 Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung des Haftgerichts Kein Zugriff
          4. 4.2.2.4.4 Mündliche Haftprüfung: Änderung des Haftbefehls Kein Zugriff
          5. 4.2.2.4.5 Haftbeschwerde: Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          6. 4.2.2.4.6 Haftfortdauerbeschluss Kein Zugriff
          7. 4.2.2.4.7 Anklageschrift: Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          8. 4.2.2.4.8 Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
          9. 4.2.2.4.9 Zusammenfassung der wesentlichen Bewertungsgründe bis zur Hauptverhandlung Kein Zugriff
            1. 4.2.2.4.10.1 Tenor Kein Zugriff
            2. 4.2.2.4.10.2 Feststellungen zum Sachverhalt Kein Zugriff
            3. 4.2.2.4.10.3 Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          11. 4.2.2.4.11 Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 4.2.2.5.1 Zusammenfassung des Sachverhalts Kein Zugriff
          2. 4.2.2.5.2 Antrag auf Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung der Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
          3. 4.2.2.5.3 Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung des Haftgerichts Kein Zugriff
          4. 4.2.2.5.4 Haftprüfung: Bewertung/Begründung Kein Zugriff
          5. 4.2.2.5.5 Haftfortdauerbeschluss Kein Zugriff
          6. 4.2.2.5.6 Anklageschrift: Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          7. 4.2.2.5.7 Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
          8. 4.2.2.5.8 Zusammenfassung der wesentlichen Bewertungsgründe bis zur Hauptverhandlung Kein Zugriff
            1. 4.2.2.5.9.1 Tenor Kein Zugriff
            2. 4.2.2.5.9.2 Feststellungen zum Sachverhalt Kein Zugriff
            3. 4.2.2.5.9.3 Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          10. 4.2.2.5.10 Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 4.2.2.6.1 Zusammenfassung des Sachverhalts Kein Zugriff
          2. 4.2.2.6.2 Antrag auf Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung der Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
          3. 4.2.2.6.3 Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung des Haftgerichts Kein Zugriff
          4. 4.2.2.6.4 Anklageschrift: Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          5. 4.2.2.6.5 Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
          6. 4.2.2.6.6 Zusammenfassung der wesentlichen Bewertungsgründe bis zur Hauptverhandlung Kein Zugriff
            1. 4.2.2.6.7.1 Tenor Kein Zugriff
            2. 4.2.2.6.7.2 Feststellungen zum Sachverhalt Kein Zugriff
            3. 4.2.2.6.7.3 Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          8. 4.2.2.6.8 Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 4.2.2.7.1 Zusammenfassung des Sachverhalts Kein Zugriff
          2. 4.2.2.7.2 Antrag auf einstweilige Unterbringung: Bewertung/Begründung der Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
          3. 4.2.2.7.3 Erlass eines Unterbringungsbefehls: Bewertung/Begründung des Gerichts Kein Zugriff
          4. 4.2.2.7.4 Antragsschrift im Sicherungsverfahren: Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          5. 4.2.2.7.5 Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
          6. 4.2.2.7.6 Zusammenfassung der wesentlichen Bewertungsgründe bis zur Hauptverhandlung Kein Zugriff
            1. 4.2.2.7.7.1 Tenor Kein Zugriff
            2. 4.2.2.7.7.2 Feststellungen zum Sachverhalt Kein Zugriff
            3. 4.2.2.7.7.3 Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          8. 4.2.2.7.8 Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 4.2.2.8.1 Zusammenfassung des Sachverhalts Kein Zugriff
          2. 4.2.2.8.2 Antrag auf Erlass eines Haftbefehls für A und C: Bewertung/Begründung der Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
          3. 4.2.2.8.3 Antrag auf Erlass eines Haftbefehls für B: Bewertung/Begründung der Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
          4. 4.2.2.8.4 Erlass der drei Haftbefehle: Bewertung/Begründung des Haftgerichts Kein Zugriff
          5. 4.2.2.8.5 Angeklagter B: Haftprüfung und Aufhebung des Haftbefehls Kein Zugriff
          6. 4.2.2.8.6 Anklageschrift: Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          7. 4.2.2.8.7 Angeklagter A: Erste Haftbeschwerde Kein Zugriff
          8. 4.2.2.8.8 Angeklagter A: Haftfortdauerbeschluss: Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          9. 4.2.2.8.9 Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
          10. 4.2.2.8.10 Zusammenfassung der wesentlichen Bewertungsgründe bis zur Hauptverhandlung Kein Zugriff
          11. 4.2.2.8.11 Angeklagter A: Zweite Haftbeschwerde Kein Zugriff
          12. 4.2.2.8.12 Angeklagter A: Aufhebung des Haftbefehls Kein Zugriff
            1. 4.2.2.8.13.1 Tenor Kein Zugriff
            2. 4.2.2.8.13.2 Feststellungen zum Sachverhalt Kein Zugriff
            3. 4.2.2.8.13.3 Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          14. 4.2.2.8.14 Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 4.2.2.9.1 Zusammenfassung des Sachverhalts Kein Zugriff
          2. 4.2.2.9.2 Antrag auf Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung der Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
          3. 4.2.2.9.3 Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung des Haftgerichts Kein Zugriff
          4. 4.2.2.9.4 Haftbeschwerde: Bewertung/Begründung Kein Zugriff
          5. 4.2.2.9.5 Haftfortdauerbeschluss: Begründung Kein Zugriff
          6. 4.2.2.9.6 Anklageschrift: Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          7. 4.2.2.9.7 Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
          8. 4.2.2.9.8 Zusammenfassung der wesentlichen Bewertungsgründe bis zur Hauptverhandlung Kein Zugriff
            1. 4.2.2.9.9.1 Tenor Kein Zugriff
            2. 4.2.2.9.9.2 Feststellungen zum Sachverhalt Kein Zugriff
            3. 4.2.2.9.9.3 Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          10. 4.2.2.9.10 Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 4.2.2.10.1 Zusammenfassung des Sachverhalts Kein Zugriff
          2. 4.2.2.10.2 Antrag auf Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung der Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
          3. 4.2.2.10.3 Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung des Haftgerichts Kein Zugriff
          4. 4.2.2.10.4 Anklageschrift: Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          5. 4.2.2.10.5 Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
          6. 4.2.2.10.6 Zusammenfassung der wesentlichen Bewertungsgründe bis zur Hauptverhandlung Kein Zugriff
            1. 4.2.2.10.7.1 Tenor Kein Zugriff
            2. 4.2.2.10.7.2 Feststellungen zum Sachverhalt Kein Zugriff
            3. 4.2.2.10.7.3 Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          8. 4.2.2.10.8 Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 4.2.2.11.1 Zusammenfassung des Sachverhalts Kein Zugriff
          2. 4.2.2.11.2 Antrag auf Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung der Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
          3. 4.2.2.11.3 Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung des Haftgerichts Kein Zugriff
          4. 4.2.2.11.4 Haftprüfung: Bewertung/Begründung Kein Zugriff
          5. 4.2.2.11.5 Anklageschrift: Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          6. 4.2.2.11.6 Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
          7. 4.2.2.11.7 Zusammenfassung der wesentlichen Bewertungsgründe bis zur Hauptverhandlung Kein Zugriff
            1. 4.2.2.11.8.1 Tenor Kein Zugriff
            2. 4.2.2.11.8.2 Feststellungen zum Sachverhalt Kein Zugriff
            3. 4.2.2.11.8.3 Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          9. 4.2.2.11.9 Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 4.2.2.12.1 Zusammenfassung des Sachverhalts Kein Zugriff
          2. 4.2.2.12.2 Antrag auf Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung der Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
          3. 4.2.2.12.3 Erlass eines Haftbefehls: Bewertung/Begründung des Haftgerichts Kein Zugriff
          4. 4.2.2.12.4 Anklageschrift: Bewertung und Begründung Kein Zugriff
          5. 4.2.2.12.5 Antrag der Verteidigung auf eine abweichende Eröffnung des Verfahrens Kein Zugriff
          6. 4.2.2.12.6 Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
          7. 4.2.2.12.7 Zusammenfassung der wesentlichen Bewertungsgründe bis zur Hauptverhandlung Kein Zugriff
            1. 4.2.2.12.8.1 Tenor Kein Zugriff
            2. 4.2.2.12.8.2 Feststellungen zum Sachverhalt Kein Zugriff
            3. 4.2.2.12.8.3 Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 4.3.1 Feststellung eines strafbefreienden Rücktritts vom Versuch Kein Zugriff
      2. 4.3.2 Zweifel an der (angenommenen) besonderen Gefährlichkeit der Tat Kein Zugriff
      3. 4.3.3 Verneinung eines Tötungsvorsatzes Kein Zugriff
      1. 4.4.1 Negierung von entgegenstehenden Anhaltspunkten Kein Zugriff
      2. 4.4.2 Nachweislich zweifelhafte oder falsche Darstellungen zuungunsten des Angeklagten Kein Zugriff
      3. 4.4.3 Das Fehlen von Begründungen zur Bewertung der Tat Kein Zugriff
      4. 4.4.4 Keine vollständige Aufklärung des Sachverhalts Kein Zugriff
    5. 4.5 Ergebnis Kein Zugriff
      1. 5.1.1 Veränderte Bewertungspraxis von Gewaltdelikten Kein Zugriff
      2. 5.1.2 Erwartete Konsequenzen und präventive Motive der neuen Bewertungspraxis Kein Zugriff
      3. 5.1.3 Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 5.2.1 Definitionsmacht und Definitionsstrategien der Polizei Kein Zugriff
      2. 5.2.2 Mangelhafte tatgerichtliche Kontrolle im Zwischenverfahren Kein Zugriff
        1. 5.2.3.1 Apokryphe Haftgründe, apokryphe Bewertungsgründe? Kein Zugriff
        2. 5.2.3.2 Mangelhafte haftrichterliche Kontrolle und „Haftbefehlsautomatiken“ Kein Zugriff
        3. 5.2.3.3 Der Signalcharakter des § 112 Abs. 3 StPO Kein Zugriff
      4. 5.2.4 Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 5.3.1 Die Theorie der kognitiven Dissonanz Kein Zugriff
      2. 5.3.2 Die Bestätigungsneigung Kein Zugriff
      3. 5.3.3 Der „Backfire Effect“ Kein Zugriff
      4. 5.3.4 Der Perseveranzeffekt Kein Zugriff
      5. 5.3.5 Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 5.4.1 Gestiegene Punitivität Kein Zugriff
      2. 5.4.2 Überlastung Kein Zugriff
      3. 5.4.3 Rechtsauffassung der Staatsanwaltschaft hinsichtlich der Voraussetzungen zur Feststellung eines strafbefreienden Rücktritts vom Versuch Kein Zugriff
    5. 5.5 Ergebnis Kein Zugriff
      1. 6.1.1 Unklare Bedeutung der neuen Herangehensweise Kein Zugriff
        1. 6.1.2.1 Zweifel an den generalpräventiven Effekten Kein Zugriff
        2. 6.1.2.2 Begünstigung apokryph motivierter Überbewertungen Kein Zugriff
        1. 6.2.1.1 Unterlaufen der Zwecke der Abschlussentscheidung Kein Zugriff
        2. 6.2.1.2 Unterlaufen der Zwecke des Zwischenverfahrens Kein Zugriff
        1. 6.2.2.1 Unrechtmäßiger Eingriff in Freiheitsgrundrechte Kein Zugriff
        2. 6.2.2.2 Mittelbare Haftfolgen der unrechtmäßigen Untersuchungshaft Kein Zugriff
        3. 6.2.2.3 Entschädigungs- und Kostenfolgen Kein Zugriff
    1. 7.1 Die Ergebnisse der statistischen Untersuchung Kein Zugriff
    2. 7.2 Die Ergebnisse der Aktenauswertung Kein Zugriff
    3. 7.3 Die Ergebnisse der Erklärungsansätze Kein Zugriff
    4. 7.4 Nutzen und Ausblick Kein Zugriff
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 523 - 528

Literaturverzeichnis (79)

  1. Ahlf, Ernst-Heinrich, Ethik im Polizeimanagement: Polizeiethik mit Bezügen zu Total Quality Management, 2. Aufl., Wiesbaden 2000 (zit. Ahlf, Polizeiethik) Google Scholar öffnen
  2. Anagnostopoulos, Ilias, Haftgründe der Tatschwere und Wiederholungsgefahr, Frankfurt am Main 1984 (zit. Anagnostopoulos, Haftgründe) Google Scholar öffnen
  3. Aronson, Elliot/Wilson, Timothy D./Sommers, Samuel, Sozialpsychologie, 10. Aufl., München 2023 (zit. Aronson/Wilson/Sommers, Sozialpsychologie) Google Scholar öffnen
  4. Ask, Karl/Rebelius, Anna/Granhag, Pär Anders, The 'elasticity' of criminal evidence: A moderator of investigator bias, Applied Cognitive Psychology 2008, S. 1245 bis 1259 (zit. Ask/Rebelius/Granhag, ACP 2008) Google Scholar öffnen
  5. Bandilla, Wolfgang, Kontextabhängige Informationsverarbeitung in bundesdeutschen Strafverfahren: Ergebnisse zweier experimenteller Studien, Dissertation, Universität Mannheim 1986 (zit. Bandilla, Kontextabhängige Informationsverarbeitung) Google Scholar öffnen
  6. Bandilla, Wolfgang/Hassemer, Raimund, Zur Abhängigkeit strafrechtlicher Beweiswürdigung vom Zeitpunkt der Zeugenvernehmung im Hauptverfahren, Strafverteidiger 1989, S. 551 bis 554 (zit. Bandilla/Hassemer, StV 1989) Google Scholar öffnen
  7. Beck’scher Online-Kommentar zum Grundgesetz, hrsg. v. Volker Epping/Christian Hillgruber, 57. Edition, München 2024 (zit. BeckOK-GG/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  8. Beck’scher Online-Kommentar zum StGB, hrsg. v. Bernd von Heintschel-Heinegg, 59. Edition, München 2023 (zit.: BeckOK-StGB/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  9. Beck’scher Online-Kommentar zur StPO mit RiStBV und MiStra, hrsg. v. Jürgen Peter Graf, 51. Edition, München 2023 (zit.: BeckOK-StPO/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  10. Blankenburg, Erhard/Sessar, Klaus/Steffen, Wiebke, Die Staatsanwaltschaft im Prozess strafrechtlicher Sozialkontrolle, Berlin 1978 (zit. Blankenburg/Sessar/Steffen, Die Staatsanwaltschaft) Google Scholar öffnen
  11. Blum, Barbara, Mögliche Auswirkungen der Ermittlungsakte auf die Informationsverarbeitung und die Entscheidungsfindung im Strafverfahren, in: Abschied von der Wahrheitssuche, hrsg. v. den Strafverteidigervereinigungen, S. 237 bis 262 (zit. Blum, Informationsverarbeitung) Google Scholar öffnen
  12. Böhme, Toni, Das strafgerichtliche Fehlurteil – Systemimmanenz oder vermeidbares Unrecht?: Eine Untersuchung zu den Ursachen von Fehlurteilen im Strafprozess und den Möglichkeiten ihrer Vermeidung, Baden-Baden 2018 (zit. Böhme, Fehlurteil) Google Scholar öffnen
  13. Dahs, Hans, Die kleine Strafprozeßreform, Neue Juristische Wochenschrift 1965, S. 81 bis 83 (zit. Dahs, NJW 1965) Google Scholar öffnen
  14. Decker, Oliver/Kiess, Johannes/Heller, Ayline/Schuler, Julia/Brähler, Elmar, Die Leipziger Autoritarismus Studie 2022: Methode, Ergebnisse und Langzeitverlauf, in: Leipziger Autoritarismus Studie 2022: Autoritäre Dynamiken in unsicheren Zeiten, Neue Herausforderungen – alte Reaktionen?, hrsg. v. Oliver Decker/Johannes Kiess/Ayline Heller/Elmar Brähler, Gießen 2022 (zit.: Decker/Kiess et al., Leipziger Autoritarismus Studie 2022) Google Scholar öffnen
  15. Deutsches Institut für Menschenrechte, Rassismus in der Strafverfolgung: Von der Notwendigkeit struktureller Veränderungen, 2. Aufl., Berlin 2023 (zit.: Deutsches Institut für Menschenrechte, Rassismus in der Strafverfolgung) Google Scholar öffnen
  16. Dölling, Dieter, Polizeiliche Ermittlungstätigkeit und Legalitätsprinzip: Eine empirische und juristische Analyse des Ermittlungsverfahrens unter besonderer Berücksichtigung der Aufklärungs- und Verurteilungswahrscheinlichkeit, Wiesbaden 1987 (zit. Dölling, Legalitätsprinzip) Google Scholar öffnen
  17. Drenkhahn, Kirstin/Habermann, Julia/Huthmann, Lukas/Jobard, Fabien/Bénédicte, Laumond/Michel, Matthias/Nickels, Johanna/Singelnstein, Tobias/Zum-Bruch, Elena, Zum Stand der Punitivitätsforschung in Deutschland und darüber hinaus, Kriminalpolitische Zeitschrift 2020, S. 104 bis 107 (zit. Drenkhahn/Habermann et al., KriPoZ 2020) Google Scholar öffnen
  18. Dünkel, Frieder/Hess, Ariane, Rechtliche und soziale Prozesse der Definition von Tötungskriminalität in Mecklenburg-Vorpommern, in: Kriminologische Perspektiven, hrsg. v. Klaus Boers, Münster 2012 (zit. Dünkel/Hess, Definition von Tötungskriminalität) Google Scholar öffnen
  19. Eidam, Lutz, Das Apokryphe an den apokryphen Haftgründen: Neue Dimensionen von versteckten Haftgründen im Strafprozess?, Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht 2013, S. 292 bis 296 (zit. Eidam, HRRS 2013) Google Scholar öffnen
  20. Eisenberg, Ulrich/Kölbel, Ralf, Kriminologie, 7. Aufl., Tübingen 2017 (zit. Eisenberg/Kölbel, Kriminologie) Google Scholar öffnen
  21. Eisenberg/Kölbel: Jugendgerichtsgesetz, hrsg. v. Ralf Kölbel, 25. Aufl. 2024, München 2024 (zit.: Eisenberg/Kölbel/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  22. Englich, Birte/Mussweiler, Thomas/Strack, Fritz, Playing Dice With Criminal Sentences: The Influence of Irrelevant Anchors on Experts’ Judicial Decision Making, Personality and Social Psychology Bulletin 2006, S. 188 bis 200 (zit. Englich/Mussweiler/Strack, PSPB 2006) Google Scholar öffnen
  23. Feest, Johannes/Blankenburg, Erhard, Die Definitionsmacht der Polizei: Strategien der Strafverfolgung und soziale Selektion, Düsseldorf 1972 (zit. Feest/Blankenburg, Definitionsmacht) Google Scholar öffnen
  24. Festinger, Leon, A Theory of Cognitive Dissonance, Stanford 1957 (zit. Festinger, Cognitive Dissonance) Google Scholar öffnen
  25. Frey, Dieter, Informationssuche und Informationsbewertung bei Entscheidungen, Bern 1981 (zit. Frey, Informationsbewertung) Google Scholar öffnen
  26. Gebauer, Michael, Die Rechtswirklichkeit der Untersuchungshaft in der Bundesrepublik Deutschland: Eine empirische Untersuchung zur Praxis der Haftanordnung und des Haftverfahrens, Göttingen 1987 (zit.: Gebauer) Google Scholar öffnen
  27. Geiter, Helmut, Untersuchungshaft in Nordrhein-Westfalen: Eine empirische Bestandsaufnahme zur Beurteilung der Chancen einer Haftvermeidung durch Sozialarbeit, Berlin 1998 (zit. Geiter) Google Scholar öffnen
  28. Gerrig, Richard J., Psychologie, hrsg. v. Tobias Dörfler/Jeanette Roos, 21. Aufl., Hallbergmoos 2018 (zit. Gerrig, Psychologie) Google Scholar öffnen
  29. Gräfin von Galen, Margarete, Mehr Stillstand als Reform: Bericht der Expertenkommission zur StPO Reform, Zeitschrift für Rechtspolitik 2016, S. 42 bis 45 (zit. Gräfin von Galen, ZRP 2016) Google Scholar öffnen
  30. Handbuch des Fachanwalts Strafrecht, hrsg. v. Jan Bockemühl, 8. Aufl., Köln 2021 (zit. Handbuch des Fachanwalts Strafrecht/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  31. Hassemer, Winfried, Die Voraussetzungen der Untersuchungshaft, Strafverteidiger 1984, S. 38 bis 42 (zit. Hassemer, StV) Google Scholar öffnen
  32. Heinke, Daniel, Das Deliktphänomen „Tottreten”: Kriminalwissenschaftliche Erkenntnisse und Folgerungen für die rechtliche Bewertung, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2010, S. 119 bis 125 (zit. Heinke, NStZ 2010) Google Scholar öffnen
  33. ders., Tottreten: Eine kriminalwissenschaftliche Untersuchung, Lengerich 2010 (zit.: Heinke, Tottreten) Google Scholar öffnen
  34. ders., Tritte in den Bauch als das Leben gefährdende Behandlung, Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht 2010, S. 428 bis 430 (zit. Heinke, HRRS 2010) Google Scholar öffnen
  35. Helm, Ulrich/Kamenetskaia, Salome, Die unterschätzte Manipulation: Wie „Anchoring“ Verhandlungen beeinflusst, Neue Juristische Wochenschrift 2022, S. 836 bis 838 (zit. Helm/Kamenetskaia, NJW 2022) Google Scholar öffnen
  36. Herold, Horst, Ist die Kriminalitätsentwicklung und damit die Sicherheitslage verläßlich zu beurteilen?, Kriminalistik 1976, S. 337 bis 345 (zit. Herold, Kriminalistik 1976) Google Scholar öffnen
  37. Herrmann, David, Tatverdacht und Unschuldsvermutung – der Grundkonflikt im Strafprozess, Strafverteidiger Forum 2016, S. 89 bis 97 (zit. Herrmann, StraFo 2016) Google Scholar öffnen
  38. Hess, Ariane, Erscheinungsformen und Strafverfolgung von Tötungsdelikten in Mecklenburg Vorpommern, Mönchengladbach 2010 (zit. Hess, Tötungskriminalität) Google Scholar öffnen
  39. Hiltl, Harald, Die richterliche Praxis der Untersuchungshaft: Eine Untersuchung an 189 Fällen aus den Mannheimer Untersuchungshaft- und Strafakten des Jahres 1971, Heidelberg 1977 (zit.: Hiltl) Google Scholar öffnen
  40. Hunold, Daniela, Polizei im Revier: Polizeiliche Handlungspraxis gegenüber Jugendlichen in der multiethnischen Stadt, Berlin 2015 (zit. Hunold, Polizei im Revier) Google Scholar öffnen
  41. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, hrsg. v. Christoph Barthe/Jan Gericke, 9. Aufl., München 2023 (zit.: KK-StPO/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  42. Köhnken, Günter, Suggestive Prozesse in Zeugenbefragungen: Formen und theoretische Erklärungsansätze, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 1997, S. 290 bis 299 (zit. Köhnken, MSchrKrim 1997) Google Scholar öffnen
  43. Kreuzer, Arthur, Definitionsprozesse bei Tötungsdelikten, Kriminalistik 1982, S. 491 bis 495 (zit. Kreuzer, Kriminalistik 1982) Google Scholar öffnen
  44. ders., Kriminologische Aspekte der Tötungskriminalität, in: Tötungsdelikte: mediale Wahrnehmung, kriminologische Erkenntnisse, juristische Aufarbeitung, hrsg. v. Rudolf Egg, Wiesbaden 2002, S. 45 bis 71 (zit. Kreuzer, KrimZ 2002) Google Scholar öffnen
  45. Leipold, Klaus, Plädoyer für die Aufwertung des Zwischenverfahrens, in: Festschrift für Reinhold Schlothauer, hrsg. v. Stephan Barton/Thomas Fischer/Matthias Jahn/Tido Park, München 2018 (zit. Leipold, FS Schlothauer) Google Scholar öffnen
  46. Löwe-Rosenberg: Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, hrsg. v. Jörg Peter Becker/Volker Erb/Robert Esser/Kirsten Graalmann-Scheerer/Hans Hilger/Alexander Ignor, 27. Aufl., Berlin/Boston 2018 (zit. Löwe-Rosenberg/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  47. Luhmann, Niklas, Soziale Systeme: Grundriss einer allgemeinen Theorie, 1. Aufl., Frankfurt am Main 1987 (zit.: Luhmann, Soziale Systeme) Google Scholar öffnen
  48. Meglalu, Saber, Das Akteneinsichtsrecht der Verteidigung: Eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Einführung der elektronischen Akte im Strafverfahren und am besonderen Beispiel von Telekommunikationsüberwachungsdaten, Tübingen 2023 (zit. Meglalu, Akteneinsichtsrecht) Google Scholar öffnen
  49. Meyer-Goßner/Schmitt: Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen, erl. v. Schmitt, Bertram/Köhler, Marcus, 67. Aufl., München 2024 (zit. Meyer-Goßner/Schmitt/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  50. Morf, Carolyn C., in: Sozialpsychologie, hrsg. v. Johannes Ullrich/Wolfgang Stroebe/Miles Hewstone, 7. Aufl., Berlin 2023, S. 147 bis 188 (zit. Morf, Sozialpsychologie) Google Scholar öffnen
  51. Morgenstern, Christine, Die Untersuchungshaft: Eine Untersuchung unter rechtsdogmatischen, kriminologischen, rechtsvergleichenden und europarechtlichen Aspekten, Baden-Baden 2018 (zit. Morgenstern, Untersuchungshaft) Google Scholar öffnen
  52. Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung, hrsg. v. Eckhart Müller/Reinhold Schlothauer/Christoph Knauer, 3. Aufl., München 2022 (zit. Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  53. Münchener Kommentar zum StGB, hrsg. v. Volker Erb/Jürgen Schäfer, 4. Aufl., München 2020 (zit.: MüKo-StGB/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  54. Münchener Kommentar zur StPO Band 1, hrsg. v. Hans Kudlich, 2. Aufl., München 2023 (zit.: MüKo-StPO/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  55. Münchener Kommentar zur StPO Band 2, hrsg. v. Hartmut Schneider, 2. Aufl., München 2024 (zit.: MüKo-StPO/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  56. Münchhalffen, Gaby/Gatzweiler, Norbert, Das Recht der Untersuchungshaft, hrsg. v. Felix Busse, 3. Aufl., München 2009 (zit. Münchhalffen/Gatzweiler, Untersuchungshaft) Google Scholar öffnen
  57. Nobis, Frank, „U-Haft schafft Fakten“ – Verteidigung gegen Untersuchungshaft, Strafverteidiger Forum 2012, S. 45 bis 51 (zit. Nobis, StraFo 2012) Google Scholar öffnen
  58. Nyhan, Brendan/Reifler, Jason, When Corrections Fail: The Persistence of Political Misperceptions, Political Behavior 2010, S. 303 bis 330 (zit. Nyhan/Reifler, Political Behavior 2010) Google Scholar öffnen
  59. Paeffgen, Hans-Ullrich, Fürsorgliche Erschießung: Über einige Pragmata hoheitlicher Grundrechts-Eingriffe – und das Glück, heute zu leben, in: Festschrift für Manfred Seebode, hrsg. v. Hendrik Schneide/Michael Kahlo/Diethelm Klesczewski/Heribert Schumann, Berlin 2008, S. 245 bis 276 (zit. Paeffgen, FS Seebode) Google Scholar öffnen
  60. Poplat, Tim, Apokryphe Haftpraxis: Konstruktion der Strafverteidigung oder Nachweis apokrypher Motivation als Ausdruck sozialpsychologischer Phänomene im Strafverfahren?, Neue Kriminalpolitik 2022, S. 359 bis 376 (zit. Poplat, NK 2022) Google Scholar öffnen
  61. Rassin, Eric/Eerland, Anita/Kuijpers, Ilse, Let's Find the Evidence: An Analogue Study of Confirmation Bias in Criminal Investigations, Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling 2010, S. 231 bis 246 (zit. Rassin/Eerland/Kuijpers, JIPOP 2010) Google Scholar öffnen
  62. Ruch, Andreas, Polizeiliche Entscheidungsspielräume als Einfallstor für Diskriminierung: Zum Bewertungswandel polizeilicher Definitionsmacht innerhalb der polizeiwissenschaftlichen Forschung, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 2017, S. 328 bis 343 (zit. Ruch, MschrKrim 2017) Google Scholar öffnen
  63. Schaefer, Sigrid, Die Untersuchungshaft als Instrument strafrechtlicher Sozialkontrolle, Wuppertal 1992 (zit.: Schaefer) Google Scholar öffnen
  64. Schlothauer, Reinhold, Anmerkung zu OLG Stuttgart, Beschluss vom 18.08.2008 - 1 Ws 254/08 -, Strafverteidiger Forum 2009, S. 104 bis 105 (zit. Schlothauer, StraFo 2009) Google Scholar öffnen
  65. Schünemann, Bernd, Der Richter im Strafverfahren als manipulierter Dritter? Zur empirischen Bestätigung von Perseveranz- und Schulterschlußeffekt, Strafverteidiger 2000, S. 159 bis 165 (zit. Schünemann, StV 2000) Google Scholar öffnen
  66. Seebode, Manfred, Der Vollzug der Untersuchungshaft, Berlin/New York 1985 (zit.: Seebode, Untersuchungshaft) Google Scholar öffnen
  67. ders., Zur Bedeutung der Gesetzgebung für die Haftpraxis, Strafverteidiger 1989, S. 118 bis 122 (zit. Seebode, StV 1989) Google Scholar öffnen
  68. Sessar, Klaus, Rechtliche und soziale Prozesse einer Definition der Tötungskriminalität, Freiburg im Breisgau 1981, (zit. Sessar, Definition der Tötungskriminalität) Google Scholar öffnen
  69. Singelnstein, Tobias, Confirmation Bias: Die Bestätigungsneigung als kognitive Verzerrung bei polizeilichen Ermittlungen im Strafverfahren, Strafverteidiger 2016, S. 830 bis 835 (zit. Singelnstein, StV 2016) Google Scholar öffnen
  70. Singelnstein, Tobias/Kunz, Karl-Ludwig, Kriminologie: Eine Grundlegung, 8. Aufl., Bern 2021 (zit. Singelnstein/Kunz, Kriminologie) Google Scholar öffnen
  71. Steitz, Dieter, Probleme der Verlaufsstatistik: Verdeutlichung anhand einer Erhebung zu Tötungsdelikten, Dissertation, Eberhard-Karls-Universität zu Tübingen 1993 (zit. Steitz, Verlaufsstatistik) Google Scholar öffnen
  72. Stock, Jürgen/Kreuzer, Arthur, Drogen und Polizei: Eine kriminologische Untersuchung polizeilicher Rechtsanwendung, Bonn 1996 (zit. Stock/Kreuzer, Drogen und Polizei) Google Scholar öffnen
  73. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, hrsg. v. Jürgen Wolter/Mark Deiters, 6. Aufl., Hürth 2023 (zit. SK-StPO/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  74. Vogel, Sebastian, Psychologie im Ermittlungs- und im Zwischenverfahren, Strafverteidiger Forum 2020, S. 223 bis 230 (zit. Vogel, StraFo 2020) Google Scholar öffnen
  75. Wallace, Wayne, The Effect of Confirmation Bias on Criminal Investigative Decision Making, Dissertation, Walden University 2015 (zit. Wallace, Confirmation Bias) Google Scholar öffnen
  76. Wegner, Maren/Ellrich, Karoline, Rassistische Einstellungen von Polizeibeamt:innen, in: Rassismus in der Polizei: Eine wissenschaftliche Bestandsaufnahme, hrsg. v. Daniela Hunold/Tobias Singelnstein, Wiesbaden 2022 (zit.: Wegner/Ellrich, Rassistische Einstellungen von Polizeibeamt:innen) Google Scholar öffnen
  77. Weider, Hans-Joachim, Die Anordnung der Untersuchungshaft: Leichtfertige Annahme von Fluchtgefahr und apokryphe Haftgründe, Strafverteidiger Forum 1995, S. 11 bis 19 (zit. Weider, StraFo 1995) Google Scholar öffnen
  78. Wolf, Lara, Die Fluchtprognose im Untersuchungshaftrecht: Eine empirische Untersuchung der Fluchtgefahr nach § 112 Abs. 2 Nr. 2 StPO, Baden-Baden 2017 (zit. Wolf, Fluchtprognose) Google Scholar öffnen
  79. Wolf, Lara/Nobis, Frank/Voigt, Lea/Schlothauer, Reinhold in: Untersuchungshaft mit Erläuterungen zu den UVollzG der Länder, Reinhold Schlothauer/Frank Nobis/Lea Voigt/ Lara Wolf, 6. Aufl., Heidelberg 2024 (zit. Wolf/Nobis et al., Untersuchungshaft) Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Strafrecht & Kriminologie", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Monographie Kein Zugriff
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover des Buchs: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Monographie Kein Zugriff
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover des Buchs: Taschen-Definitionen
Lehrbuch Kein Zugriff
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex