Cover des Buchs: Sekundärnutzung von Behandlungsdaten für medizinische Forschungszwecke
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Sekundärnutzung von Behandlungsdaten für medizinische Forschungszwecke

Analyse der rechtlichen Rahmenbedingungen unter besonderer Berücksichtigung des Gesundheitsdatenschutzrechts und der Geheimnisschutzpflicht
Autor:innen:
Verlag:
 13.12.2023

Zusammenfassung

In der Patientenversorgung wird eine Vielzahl an Daten generiert. Dieser Datenschatz ist auch für sekundäre medizinische Forschungszwecke, etwa die epidemiologische Forschung oder machine learning, von großem Interesse. Die beiden Regime Gesundheitsdatenschutzrecht und Geheimhaltungspflicht bilden die rechtlichen Rahmenbedingungen dieser Sekundärnutzung. Das Gesundheitsdatenschutzrecht und insbesondere die DSGVO finden Anwendung, wenn personenbezogene Daten verarbeitet werden; deren besondere Voraussetzungen werden in der Arbeit vor dem Hintergrund der Sekundärnutzung untersucht. Soweit die DSGVO Anwendung findet, werden in der Arbeit die informierte Einwilligung als Rechtsgrundlage für die Weiterverarbeitung von Gesundheitsdaten für Forschungszwecke beleuchtet. Auch Möglichkeiten einer Datenverarbeitung ohne Einwilligung werden in den Blick genommen und erörtert. Schließlich wird in der Arbeit das Verhältnis von Gesundheitsdatenschutzrecht und berufsbezogenen Geheimhaltungspflichten vor dem Hintergrund der Sekundärnutzung untersucht und Vorschläge de lege lata und de lege ferenda unterbreitet.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr
2024
Erscheinungsdatum
13.12.2023
ISBN-Print
978-3-7560-1433-0
ISBN-Online
978-3-7489-1972-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Band
73
Sprache
Deutsch
Seiten
701
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 34
    1. A. Medizinischer Fortschritt durch Behandlungsdaten Kein Zugriff
    2. B. Kein Fortschritt um jeden Preis Kein Zugriff
    3. C. Stand der aktuellen Debatte Kein Zugriff
    4. D. Forschungsfragen und Ziele der Untersuchung Kein Zugriff
      1. I. Untersuchungsverlauf Kein Zugriff
      2. II. Untersuchungsmethode Kein Zugriff
      3. III. Begrenzung des Untersuchungsgegenstands und Ausblick Kein Zugriff
      1. I. Unionsrechtliches Primärrecht und nationales Verfassungsrecht Kein Zugriff
      2. II. Gesundheitsdatenschutzrecht Kein Zugriff
      3. III. Medizininformationsrecht Kein Zugriff
      4. IV. Geheimnisschutzrecht Kein Zugriff
      5. V. Verhältnis Medizininformationsrecht und Gesundheitsdatenschutzrecht Kein Zugriff
        1. 1. Frühe Belege gesundheitsbezogener Dokumentation mit überindividuellem Nutzen Kein Zugriff
        2. 2. Frühe Überlieferung ärztlichen Vertrauensschutzes Kein Zugriff
          1. a) Erste Normierungen einer ärztlichen Schweigepflicht Kein Zugriff
          2. b) Ärztliche Schweigepflicht im Reichsstrafgesetzbuch Kein Zugriff
          3. c) Ärztliche Schweigepflicht in der Reichsärzteordnung Kein Zugriff
          4. d) Ärztliche Schweigepflicht nach Ende des Dritten Reichs Kein Zugriff
          1. a) Schutzzweck und Ausgangspunkt des modernen Datenschutzrechts Kein Zugriff
          2. b) Anfänge kodifizierten Datenschutzrechts Kein Zugriff
          3. c) Datenschutzrecht auf unionsrechtlicher Ebene Kein Zugriff
        1. 1. Genfer Ärztegelöbnis des Weltärztebundes Kein Zugriff
        2. 2. Deklaration von Helsinki Kein Zugriff
        3. 3. Deklaration von Taipeh Kein Zugriff
      3. III. Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. a) Bestimmung des Begriffs „Information“ Kein Zugriff
          2. b) Bestimmung des Begriffs „Datum“ Kein Zugriff
          1. a) Medizininformationsrechtliche Funktion von Behandlungsdaten Kein Zugriff
          2. b) Dokumentations- und Leistungsfunktion von Behandlungsdaten Kein Zugriff
        1. 1. Verwendungszyklus von Behandlungsdaten Kein Zugriff
        2. 2. Abgrenzung sekundäre, interventionelle und translationale Forschung mit Behandlungsdaten Kein Zugriff
        3. 3. Datenerhebung für primäre Versorgungs- oder Forschungszwecke Kein Zugriff
        4. 4. Abgrenzung zu verwandten Bereichen des Biobank-, Arzneimittel- und Gendiagnostikkontextes Kein Zugriff
          1. a) Nicht-interventionelle klinische Forschung Kein Zugriff
          2. b) Forschung zur Qualitätsverbesserung Kein Zugriff
          3. c) Public-Health-Forschung und epidemiologische Forschung Kein Zugriff
          4. d) Exploration und Machbarkeitsabschätzung Kein Zugriff
          1. a) Deskription und Analyse Kein Zugriff
          2. b) Registerstudien Kein Zugriff
          3. c) Fall-Kontroll-Studien Kein Zugriff
          4. d) Längsschnitt- und Kohortenstudien Kein Zugriff
        3. 3. Eingriffs- und Zulässigkeitsfaktoren sekundärer Forschungsnutzung Kein Zugriff
        1. 1. Herausforderungen Kein Zugriff
        2. 2. Nutzenpotential Kein Zugriff
      5. V. Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. A. Entwicklung des datenschutzrechtlichen Grundrechtsschutzes: der Schutz des Privatlebens in der EMRK Kein Zugriff
      1. I. Die Unionsgrundrechte im unionsrechtlich vollständig determinierten Bereich Kein Zugriff
        1. 1. Judikative Entwicklung im unionsrechtlich nicht vollständig determinierten Raum Kein Zugriff
        2. 2. Grundrechtsschutz im Kontext sekundärrechtlicher Öffnungsklauseln Kein Zugriff
        3. 3. Meistbegünstigungsklausel und Grenzen der Doppelbindung Kein Zugriff
        4. 4. Vergleichbares nationales und unionsrechtliches Schutzniveau im Bereich des Datenschutzrechts Kein Zugriff
      3. III. Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. 1. Drittwirkung im Kontext nationaler Grundrechte Kein Zugriff
          1. a) Drittwirkung des Datenschutzgrundrechts in der EuGH-Rechtsprechung Kein Zugriff
          2. b) Sichtweise der Literatur Kein Zugriff
        1. 1. Ausgleich von Schutzpflichtdimension und Abwehrrecht Kein Zugriff
        2. 2. Schutzpflicht und Untermaßverbot Kein Zugriff
      3. III. Abwehrdimension der sekundären Forschungsnutzung von Behandlungsdaten Kein Zugriff
        1. 1. Das Datenschutzgrundrecht aus Art. 8 GRCh als Kombinationsgrundrecht Kein Zugriff
        2. 2. Terminologischer Gleichlauf zwischen Primär- und Sekundärrecht Kein Zugriff
        3. 3. Recht auf informationelle Selbstbestimmung in Deutschland Kein Zugriff
      2. II. Persönlicher Schutzbereich Kein Zugriff
        1. 1. Einwilligung oder gesetzliche Grundlage Kein Zugriff
        2. 2. Zweckbindung und Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
        3. 3. Organisatorische und technische Vorkehrungen Kein Zugriff
        4. 4. Bedeutung der Sphärentheorie Kein Zugriff
        1. 1. Zugangsanspruch des Forschenden Kein Zugriff
        2. 2. Forschungstätigkeit im kommerziellen Kontext Kein Zugriff
      2. II. Persönlicher Schutzbereich Kein Zugriff
      3. III. Eingriff und Rechtfertigung Kein Zugriff
      1. I. Das Individuum als Teil des Kollektivs Kein Zugriff
      2. II. Keine utilitaristische Doktrin und keine Forschung um jeden Preis Kein Zugriff
      3. III. Weder Datenschutz noch Forschungsfreiheit als „Supergrundrechte“ Kein Zugriff
      4. IV. Abwägungskriterien für einen Interessenausgleich im Wege praktischer Konkordanz Kein Zugriff
    7. G. Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. A. Einführung Kein Zugriff
        1. 1. Information Kein Zugriff
        2. 2. Natürliche Person Kein Zugriff
        3. 3. Personenbezug Kein Zugriff
            1. aa) Identifizierungswahrscheinlichkeit und Risikoprognose Kein Zugriff
              1. (1) Allgemeine Anforderungen an Identifizierbarkeit und Anonymität Kein Zugriff
              2. (2) Identifizierbarkeit und Anonymität bei Behandlungsdaten Kein Zugriff
            3. cc) Zwischenfazit Kein Zugriff
            1. aa) Objektive (absolute) Perspektive Kein Zugriff
            2. bb) Subjektive (relative) Perspektive Kein Zugriff
              1. (1) Literatur Kein Zugriff
                1. (a) LG Berlin in der Rechtssache Breyer Kein Zugriff
                2. (b) EuGH und BGH in der Rechtssache Breyer Kein Zugriff
                3. (c) Das Kriterium hoheitlichen Zusatzwissens bei der Forschung mit Behandlungsdaten Kein Zugriff
              1. (1) Rechtsmethodische Auslegung Kein Zugriff
                1. (a) Empfangssituation Kein Zugriff
                2. (b) Übertragungssituation Kein Zugriff
                3. (c) Modifikation Kein Zugriff
                  1. (aa) Vertraglicher Ausschluss (etwaiger) Zugriffsansprüche auf Zusatzwissen Kein Zugriff
                  2. (bb) Vertragliche Regelungen für technischen und organisatorischen Schutz der Behandlungsdaten Kein Zugriff
                2. (b) Übertragungssituation Kein Zugriff
                  1. (aa) Empfangssituation Kein Zugriff
                  2. (bb) Übertragungssituation Kein Zugriff
            1. aa) Methoden der Anonymisierung Kein Zugriff
            2. bb) Beurteilung der Wirksamkeit der Anonymität Kein Zugriff
            3. cc) Der Anonymisierungsvorgang als Datenverarbeitung Kein Zugriff
            1. aa) Bedeutung pseudonymisierter Daten für die sekundäre Forschungsnutzung Kein Zugriff
            2. bb) Der Pseudonymisierungsvorgang Kein Zugriff
            3. cc) Verschlüsselung und Codierung Kein Zugriff
            4. dd) Die Pseudonymisierung und ihre Wirkung für das personenbezogene Datum Kein Zugriff
      2. II. Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. a) Eigenforschung Kein Zugriff
          2. b) Drittforschung Kein Zugriff
          3. c) Verbundforschung Kein Zugriff
          1. a) Stellung des Auftragsverarbeiters Kein Zugriff
          2. b) Die Einbindung von Datentreuhandstellen Kein Zugriff
          3. c) Forschungsverarbeitung und Cloud-Dienste Kein Zugriff
        1. 1. Direkte oder indirekte Erhebung im sekundären Forschungskontext Kein Zugriff
        2. 2. Verhältnis von direkter und indirekter Erhebung Kein Zugriff
        3. 3. Besondere Kategorien von Daten Kein Zugriff
        1. 1. Grundsatz der Rechtmäßigkeit: das Verhältnis von Art. 6 und Art. 9 DSGVO Kein Zugriff
            1. aa) Forschungsprivileg fingierter Zweckkompatibilität Kein Zugriff
            2. bb) Kompatibilitätstest nach Art. 6 Abs. 4 DSGVO Kein Zugriff
          2. b) Zweckfestlegung Kein Zugriff
        3. 3. Grundsatz der Datenminimierung und Speicherbegrenzung: Herausforderung für erkenntnisoffene Forschung Kein Zugriff
      4. IV. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. I. Formale Anforderungen Kein Zugriff
        1. 1. Freiwilligkeit Kein Zugriff
        2. 2. Informiertheit durch Aufklärung Kein Zugriff
        3. 3. Inhalt und Modalitäten der Aufklärung zur Gewährleistung von Freiwilligkeit und Informiertheit des Patienten Kein Zugriff
          1. a) Praktische Perspektive Kein Zugriff
            1. aa) Sichtweise der Literatur Kein Zugriff
            2. bb) Sichtweise der europäischen und nationalen Datenschutzbehörden Kein Zugriff
              1. (1) Wortlaut Kein Zugriff
              2. (2) Systematik Kein Zugriff
              3. (3) Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
              4. (4) Telos Kein Zugriff
            1. aa) Ausnahme-Charakter breiter Einwilligung Kein Zugriff
            2. bb) Dynamische Einwilligung im Forschungsverlauf Kein Zugriff
          1. a) Datenspende und Datenfreigabe Kein Zugriff
          2. b) Beteiligung durch Datentreuhänder – Repräsentationsfunktion Kein Zugriff
      3. III. Zwischenfazit Kein Zugriff
            1. aa) Private und kommerzielle Forschungsnutzung Kein Zugriff
            2. bb) Unabhängige Forschung Kein Zugriff
          2. b) Geeignetheit Kein Zugriff
            1. aa) Verhältnis gesetzliche Forschungsklausel und informierte Einwilligung Kein Zugriff
            2. bb) Kumulation mehrerer Erlaubnistatbestände Kein Zugriff
          4. d) Güterabwägung Kein Zugriff
        2. 2. Wesensgehaltsgarantie Kein Zugriff
      2. II. Weitere Öffnungsklauseln aus Art. 9 Abs. 2 DSGVO und Art. 6 Abs. 1 DSGVO Kein Zugriff
      3. III. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. I. Informationsrechte Kein Zugriff
        1. 1. Löschpflicht Kein Zugriff
        2. 2. Widerspruchsrecht Kein Zugriff
        3. 3. Öffnungsklauseln zum Abweichen von Interventionsrechten im Forschungskontext Kein Zugriff
      3. III. Technische und organisatorische Schutzmaßnahmen Kein Zugriff
        1. 1. Parameter für die Risikoanalyse Kein Zugriff
        2. 2. Konsultationsverfahren bei verbleibendem Restrisiko Kein Zugriff
      1. I. Räumlicher Anwendungsbereich (Art. 3 DSGVO) Kein Zugriff
        1. 1. Ausgangsbeispiel Kein Zugriff
        2. 2. Diskussion in der Literatur und Stellungnahme Kein Zugriff
        1. 1. Ausgangspunkt: Einordnung als Drittland Kein Zugriff
            1. aa) Die Entscheidung des EuGH – Schrems I Kein Zugriff
            2. bb) Die Entscheidung des EuGH – Schrems II Kein Zugriff
          2. b) Standardvertragsklauseln und verbindliche interne Datenschutzvorschriften Kein Zugriff
          3. c) Vereinbarungen zwischen Behörden und öffentlichen Stellen Kein Zugriff
          4. d) Ausnahmen für bestimmte Fälle, Art. 49 DSGVO Kein Zugriff
      4. IV. Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. a) Landeskrankenhausgesetze Kein Zugriff
            1. aa) Landeskrankenhausgesetze mit Verweis auf die Landesdatenschutzgesetze Kein Zugriff
            2. bb) Wettbewerbsklausel Kein Zugriff
            3. cc) Unternehmen mit eigener Rechtspersönlichkeit Kein Zugriff
        2. 2. Öffentliche Krankenhäuser des Bundes Kein Zugriff
          1. a) Landeskrankenhausgesetze Kein Zugriff
          2. b) Subsidiär Landesdatenschutzgesetze oder Bundesdatenschutzgesetze Kein Zugriff
        4. 4. Krankenhäuser in der Trägerschaft der Kirchen Kein Zugriff
      2. II. Forschungseinrichtungen und forschende niedergelassene Ärzte Kein Zugriff
      3. III. Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. 1. Die Forschungsklausel des § 27 Abs. 1 BDSG als Rechtsgrundlage Kein Zugriff
          1. a) Legitimer Zweck Kein Zugriff
          2. b) Geeignetheit Kein Zugriff
          3. c) Erforderlichkeit Kein Zugriff
              1. (1) OLG Hamm – Strafverfahrensakten für psychiatrische Habilitation Kein Zugriff
              2. (2) BVerwG – Stasi-Unterlagen zur wissenschaftlichen Aufarbeitung Kein Zugriff
              1. (1) Kritik am Merkmal erheblich aus sekundärrechtlicher und grundrechtlicher Sicht Kein Zugriff
              2. (2) Kritik am Merkmal erheblich aus Anwendersicht Kein Zugriff
              3. (3) Mögliche einschränkende Auslegung des Merkmals erheblich Kein Zugriff
              4. (4) Zwischenfazit Kein Zugriff
            3. cc) Geschriebene Schutzvorgaben nach Art. 9 Abs. 2 lit. j und 89 Abs. 1 DSGVO Kein Zugriff
              1. (1) Widerspruchsmodell als ungeschriebene Schutzmaßnahme Kein Zugriff
              2. (2) Zustimmung als ungeschriebene Schutzmaßnahme Kein Zugriff
                1. (a) Ausgangsgedanke Kein Zugriff
                2. (b) Unterschied zur breiten Einwilligung als Rechtsgrundlage Kein Zugriff
                3. (c) Vorbilder für die breite Einwilligung als Teil der Forschungsklausel Kein Zugriff
                4. (d) Praktische Umsetzung Kein Zugriff
            1. aa) Öffentliches Interesse an öffentlicher Gesundheit Kein Zugriff
            2. bb) Übermittlung von zuvor pseudonymisierten Daten Kein Zugriff
            3. cc) Verarbeitung zur Anonymisierung oder Pseudonymisierung Kein Zugriff
            4. dd) Exkurs: Versichertendaten in der privaten Krankenversicherung Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. a) Veröffentlichung von Forschungsergebnissen Kein Zugriff
          2. b) Abweichen von Betroffenenrechten Kein Zugriff
        1. 1. Die Forschungsklauseln der Landeskrankenhausgesetze Kein Zugriff
        2. 2. Legitimer Zweck Kein Zugriff
          1. a) Eigenforschung Kein Zugriff
          2. b) Übermittlung an Dritte Kein Zugriff
          3. c) Eigenforschung und Übermittlung an Dritte Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. 1. Die Forschungsklauseln der Landesdatenschutzgesetze Kein Zugriff
        2. 2. Legitimer Zweck Kein Zugriff
          1. a) Abweichen vom Einwilligungserfordernis Kein Zugriff
          2. b) Erforderlichkeit oder Alternativitätsklausel Kein Zugriff
          3. c) Erhebliches oder einfaches Überwiegen Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. 1. Krankheitsregister im Kontext epidemiologischer Forschung Kein Zugriff
        2. 2. Einordnung der Krankheitsregister in der DSGVO Kein Zugriff
        3. 3. Datensammlung auf Vorrat Kein Zugriff
        1. 1. Ausgangssituation: epidemiologische und klinische Register Kein Zugriff
        2. 2. Legitimer Zweck Kein Zugriff
          1. a) Melderecht und Einwilligungsmodell Kein Zugriff
          2. b) Meldepflicht und Widerspruchsrecht Kein Zugriff
            1. aa) Vertrauensstelle Kein Zugriff
              1. (1) Eigene epidemiologische Forschung des epidemiologischen Krebsregisters Kein Zugriff
              2. (2) Übermittlung an außenstehende Dritte für konkrete Forschungsfragen Kein Zugriff
            3. cc) Auskunftsrechte des Patienten Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. 1. Faktisch anonyme Daten in Forschungsregistern Kein Zugriff
        2. 2. Personenbezogene Daten in Forschungsregistern Kein Zugriff
        3. 3. Schutzmaßnahmen Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. 1. Sozialdaten und Leistungsdaten als Rechtsobjekte medizinischer Forschung Kein Zugriff
          1. a) Einwilligung Kein Zugriff
            1. aa) Eigenforschung des datenhaltenden Leistungsträgers Kein Zugriff
            2. bb) Fremdforschung durch Übermittlung der Sozialdaten an Dritte Kein Zugriff
            3. cc) Zusätzliche Anforderungen und besonders schutzwürdige Sozialdaten Kein Zugriff
          3. c) Beispiel für § 75 SGB X: Die Forschungsdatenbank GePaRD Kein Zugriff
            1. aa) Bereichsspezifische Harmonisierungsregelung Kein Zugriff
            2. bb) Kritik und Stellungnahme Kein Zugriff
            1. aa) Datensammlung und sekundäre Forschungsnutzung Kein Zugriff
            2. bb) Kritik und Stellungnahme Kein Zugriff
            1. aa) Datennutzung durch Datenfreigabe Kein Zugriff
            2. bb) Kritik und Stellungnahme Kein Zugriff
      5. V. Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. 1. Die Vertrauensbeziehung im Arzt-Patienten-Verhältnis Kein Zugriff
        2. 2. Bedeutung der Vertrauensbeziehung für das Rechtsgut des § 203 Abs. 1 Nr. 1 StGB Kein Zugriff
        1. 1. Tatobjekt: Behandlungsdaten als fremdes Geheimnis Kein Zugriff
          1. a) Ärzte als schweigepflichtige Berufsgruppe Kein Zugriff
            1. aa) Für die Einbeziehung des ärztlichen Forschers in den Täterkreis Kein Zugriff
            2. bb) Gegen die Einbeziehung des ärztlichen Forschers in den Täterkreis Kein Zugriff
          3. c) Der datenempfangende Forscher im Kreis der zum Wissen Berufenen Kein Zugriff
          4. d) Der Täterkreis des § 203 Abs. 2 StGB Kein Zugriff
          1. a) Umfang der Vertrauensbeziehung Kein Zugriff
          2. b) Offenbaren anonymisierter und pseudonymisierter Daten Kein Zugriff
          1. a) Das Merkmal „unbefugt“ in der strafrechtlichen Systematik Kein Zugriff
              1. (1) Verhältnis zur DSGVO Kein Zugriff
              2. (2) Verhältnis zum BDSG Kein Zugriff
              1. (1) Ausdrückliche und konkludente Einwilligung Kein Zugriff
              2. (2) Mutmaßliche Einwilligung Kein Zugriff
              3. (3) Postmortaler Persönlichkeitsschutz Kein Zugriff
              1. (1) Allgemeine Anforderungen gesetzlicher Befugnisregeln Kein Zugriff
              2. (2) Forschungsklauseln der allgemeinen Datenschutzgesetze Kein Zugriff
              3. (3) Forschungsklauseln der bereichsspezifischen Datenschutzgesetze Kein Zugriff
              4. (4) Auftragsverarbeitungsvereinbarung als Befugnisregelung Kein Zugriff
        5. 5. Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. a) Die Voraussetzung „bis“ Kein Zugriff
          2. b) Die Voraussetzung „idem“ Kein Zugriff
        2. 2. Anwendung datenschutzrechtlicher Sanktionen auf öffentliche Stellen Kein Zugriff
      4. IV. Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. 1. Forschung privilegierende Konzepte Kein Zugriff
        2. 2. Geheimnis schützende Konzepte Kein Zugriff
        1. 1. Forschungsprivilegierende Konzepte Kein Zugriff
          1. a) Schließung strafrechtlicher Schutzlücken Kein Zugriff
            1. aa) Strafprozessualer Schutz der Behandlungsdaten Kein Zugriff
              1. (1) Beschlagnahmebeschluss des OLG München Kein Zugriff
              2. (2) Stellungnahme zur Ansicht des OLG München Kein Zugriff
              1. (1) Lösung de lege lata Kein Zugriff
              2. (2) Strafprozessuale Lösung de lege ferenda Kein Zugriff
              3. (3) Datenschutzrechtliche Lösung de lege ferenda Kein Zugriff
      3. III. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. I. Supranationales Mehrebenensystem und nationale Anpassungsvielfalt Kein Zugriff
      2. II. Legislative Fehlvorstellung vom bereichsspezifischen Parlamentsvorbehalt Kein Zugriff
      3. III. Folgen der Zersplitterung Kein Zugriff
      1. I. Faktische Anonymisierung und Pseudonymisierung Kein Zugriff
      2. II. Einwilligungsforschung Kein Zugriff
      3. III. Einwilligungsunabhängige Forschung Kein Zugriff
      4. IV. Hybride Modelle Kein Zugriff
      5. V. Datennutzung im sicheren Verarbeitungsumfeld Kein Zugriff
      1. I. Lösungen auf der „Makro-“ und „Mezzo-Ebene“ Kein Zugriff
        1. 1. Unionsrechtliche Ebene Kein Zugriff
          1. a) Datenverarbeitung im Wirtschaftskontext Kein Zugriff
          2. b) Datenverarbeitung im Krankenhauskontext Kein Zugriff
          3. c) Datenverarbeitung zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung Kein Zugriff
          4. d) Erforderlichkeitsvorbehalt (Art. 72 Abs. 2 GG) Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Anpassungen der DSGVO Kein Zugriff
          2. b) Europäischer Datenaltruismus: Entwurf für eine Europäische Daten-Governance Kein Zugriff
          1. a) Präzisierende Verhaltensregeln Kein Zugriff
          2. b) Zertifizierungsverfahren Kein Zugriff
          1. a) Internationale Vorbilder Kein Zugriff
          2. b) Umsetzungsmöglichkeiten in Deutschland Kein Zugriff
          1. a) Konsolidierte Verarbeitungsregelung in § 27 BDSG Kein Zugriff
          2. b) Konkretisierung der Interessenabwägung durch Abwägungskriterien Kein Zugriff
          3. c) Aufnahme geheimnisgeschützter Informationen aus der Arzt-Patienten-Beziehung Kein Zugriff
          4. d) Vereinheitlichung der federführenden Datenschutzaufsicht Kein Zugriff
          1. a) § 27 BDSG als Regelungsstandort und § 1 BDSG als Anwendungsbereich Kein Zugriff
          2. b) § 27 Abs. 1a BDSG-E: nicht abschließende Kriterien für die Interessenabwägung Kein Zugriff
          3. c) § 27 Abs. 5 BDSG-E: Länderübergreifende Forschung und konsolidierte Aufsicht Kein Zugriff
          4. d) § 27 Abs. 6 BDSG-E: Aufnahme geheimnisgeschützter Informationen Kein Zugriff
      5. V. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. I. Kapitel 1 Kein Zugriff
      2. II. Kapitel 2 Kein Zugriff
      3. III. Kapitel 3 Kein Zugriff
      4. IV. Kapitel 4 Kein Zugriff
      5. V. Kapitel 5 Kein Zugriff
      6. VI. Kapitel 6 Kein Zugriff
    2. B. Gesamtausblick und Beantwortung der untersuchten Fragen Kein Zugriff
  10. Anhang Kein Zugriff 639 - 646
  11. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 647 - 698
  12. Nachrichtenbeiträge und Sonstiges Kein Zugriff 699 - 701

Literaturverzeichnis (718)

  1. Abt, K./Giere, W./Leiber, B. (Hrsg.), Krankendaten Krankheitsregister Datenschutz, 29. Jahrestagung der GMDS Frankfurt, 10.–12.10.1984, Berlin u.a. 1985 [zit.: Bearbeiter, in: Abt/Giere/Leiber, Krankendaten]. Google Scholar öffnen
  2. Achenbach, Sigrid, Transfer pseudonymisierter Daten aus klinischen Studien im Rahmen von Transaktionen pharmazeutischer Unternehmen im Anwendungsbereich der DSGVO, PharmR 2020, S. 9–20 [zit.: Achenbach, PharmR 2020]. Google Scholar öffnen
  3. Adair, John G., The Hawthorne effect: A reconsideration of the methodological artifact, Journal of Applied Psychology 69 (1984), S. 334–345 [zit.: Adair, Jour of Applied Psych 69 (1984)]. Google Scholar öffnen
  4. Ahrens, Wolfgang/Jöckel, K.-H., Der Nutzen großer Kohortenstudien für die Gesundheitsforschung am Beispiel der Nationalen Kohorte, BGesBl 58 (2015), S. 813–821 [zit.: Ahrens/Jöckel, BGesBl 58 (2015)]. Google Scholar öffnen
  5. Albers, Marion, Informationelle Selbstbestimmung, Baden-Baden 2005 [zit.: Albers, Informationelle Selbstbestimmung]. Google Scholar öffnen
  6. Albers, Marion, Rechtsrahmen und Rechtsprobleme bei Biobanken, MedR 2013, S. 483–491 [zit.: Albers, MedR 2013]. Google Scholar öffnen
  7. Albrecht, Hans-Jörg, Datenschutz und Forschungsfreiheit, CR 1986, S. 88–92 [zit.: Albrecht, CR 1986]. Google Scholar öffnen
  8. Albrecht, Jan Philipp/Jotzo, Florian, Das neue Datenschutzrecht der EU, Grundlagen, Gesetzgebungsverfahren, Synopse, Baden-Baden 2017 [zit.: Albrecht/Jotzo, Das neue Datenschutzrecht]. Google Scholar öffnen
  9. Alexander, Jeffrey A./Hearld, Larry R., What can we learn from quality improvement research? A critical review of research methods, Med Care Res Rev 66 (2009), S. 235–271 [zit.: Alexander/Hearld, Med Care Res Rev 66 (2009)]. Google Scholar öffnen
  10. Allen, Judy/McNamara, Beverley, Reconsidering the value of consent in biobank research, Bioethics 25 (2011), S. 155–166 [zit.: Allen/McNamara, Bioethics 25 (2011)]. Google Scholar öffnen
  11. Amelung, Knut, Die Zulässigkeit der Einwilligung bei den Amtsdelikten, Zum Verhältnis von Staatsschutz und Individualschutz im deutschen Amtsstrafrecht, in: Hanack, Ernst-Walter/Rieß, Peter/Wendisch, Günter (Hrsg.), Festschrift für Hanns Dünnebier zum 75. Geburtstag, Berlin u.a. 1982, S. 487–518 [zit.: Amelung, in: Hanack/Rieß/Wendisch, FS Dünnebier]. Google Scholar öffnen
  12. Ancker, Jessica S./Shih, Sarah/Singh, Mytri P./Snyder, Andrew/Edwards, Alison/Kaushal, Rainu, Root causes underlying challenges to secondary use of data, AMIA Annu Symp Proc 2011, S. 57–62 [zit.: Ancker et al., AMIA Annu Symp Proc 2011]. Google Scholar öffnen
  13. Anzinger, Heribert M./Hamacher, Kay/Katzenbeisser, Stefan (Hrsg.), Schutz genetischer, medizinischer und sozialer Daten als multidisziplinäre Aufgabe, Berlin u.a. 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Anzinger/Hamacher/Katzenbeisser, Schutz medizinischer Daten]. Google Scholar öffnen
  14. Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF), Medizinisches Forschungsgeheimnis, DuD 1999, S. 413 [zit.: AWMF, DuD 1999]. Google Scholar öffnen
  15. HiGHmed Arbeitskreis Medizinischer Ethik-Kommissionen (AKEK), Mustertext zur Information und Einwilligung in die Verwendung von Bioproben und zugehöriger Daten in Biobanken, Version 3.2 v. 24.6.2022, abrufbar unter: https://www.akek.de/biobanken/ [Zugriff am: 21.07.2023] [zit.: AKEK, Mustertext V 3.2]. Google Scholar öffnen
  16. Arning, Marian/Forgó, Nikolaus/Krügel, Tina, Datenschutzrechtliche Aspekte der Forschung mit genetischen Daten, DuD 2006, S. 700–705 [zit.: Arning/Forgó/Krügel, DuD 2006]. Google Scholar öffnen
  17. Art.-29-Datenschutzgruppe, Stellungnahme 4/2007 zum Begriff „personenbezogene Daten“ v. 20.6.2007, WP 136, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2007/wp136_de.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Art.-29-Gruppe, WP 136]. Google Scholar öffnen
  18. Art.-29-Datenschutzgruppe, Stellungnahme 1/2010 zu den Begriffen „für die Verarbeitung Verantwortlicher“ und „Auftragsverarbeiter“ v. 16.2.2010, WP 169, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2010/wp169_de.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Art.-29-Gruppe, WP 169]. Google Scholar öffnen
  19. Art.-29-Datenschutzgruppe, Stellungnahme 15/2011 zur Definition der Einwilligung v. 13.7.2011, WP 187, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2011/wp187_en.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Art.-29-Gruppe, WP 187]. Google Scholar öffnen
  20. Art.-29-Datenschutzgruppe, Stellungnahme 03/2013 zur Zweckbindung v. 2.4.2013, WP 203, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/reform/rules-business-and-organisations/principles-gdpr/purpose-data-processing/can-data-be-processed-any-purpose_de [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Art.-29-Gruppe, WP 203]. Google Scholar öffnen
  21. Art.-29-Datenschutzgruppe, Stellungnahme 5/2014 zu Anonymisierungstechniken v. 10.4.2014, WP 216, abrufbar unter: https://cnpd.public.lu/content/dam/cnpd/fr/publications/groupe-art29/wp216_en.pdf [Zugriff am: 23.6.2021] [zit.: Art.-29-Gruppe, WP 216]. Google Scholar öffnen
  22. Art.-29-Datenschutzgruppe, Annex – health data in apps and devices v. 5.2.2015, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/other-document/files/2015/20150205_letter_art29wp_ec_health_data_after_plenary_annex_en.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Art.-29-Gruppe, Health data in apps and devices]. Google Scholar öffnen
  23. Art.-29-Datenschutzgruppe, Leitlinien zur Datenschutz-Folgenabschätzung (DSFA) und Beantwortung der Frage, ob eine Verarbeitung im Sinne der Verordnung 2016/679 „wahrscheinlich ein hohes Risiko mit sich bringt“ v. 4.4.2017, WP 248, abrufbar unter: https://www.datenschutz-bayern.de/technik/orient/wp248.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Art.-29-Gruppe, WP 248]. Google Scholar öffnen
  24. Art.-29-Datenschutzgruppe, Leitlinien in Bezug auf die Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679 v. 28.11.2017, WP 259, abrufbar unter: https://www.datenschutzstelle.li/application/files/3615/3674/7263/wp259rev01_de.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Art.-29-Gruppe, WP 259]. Google Scholar öffnen
  25. Art.-29-Datenschutzgruppe, Leitlinien für Transparenz gemäß der Verordnung 2016/679 v. 29.11.2017, WP 260, abrufbar unter: https://www.datenschutzkonferenz-online.de/wp29-leitlinien.html [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Art.-29-Gruppe, WP 260]. Google Scholar öffnen
  26. Auer-Reinsdorff, Astrid/Conrad, Isabell (Hrsg.), Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 3. Aufl., München 20 [zit.: Bearbeiter, in: Auer-Reinsdorff/Conrad, Hb IT-Recht]. Google Scholar öffnen
  27. Auernhammer, Herbert (Begr.)/Eßer, Martin/Kramer, Philipp/von Lewinski, Kai (Hrsg.) (Hrsg.), Auernhammer, DSGVO/BDSG, Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz und Nebengesetze: Kommentar, 7. Aufl., Köln 2020 [zit.: Bearbeiter, in: Auernhammer, DSGVO/BDSG]. Google Scholar öffnen
  28. Augsberg, Steffen/von Ulmenstein, Ulrich, Modifizierte Einwilligungserfordernisse: Kann das Datenschutzrecht vom Gesundheitsrecht lernen?, GesR 2018, S. 341–346 [zit.: Augsberg/v. Ulmenstein, GesR 2018]. Google Scholar öffnen
  29. Austermühle, Gisa, Zur Entstehung und Entwicklung eines persönlichen Geheimsphärenschutzes vom Spätabsolutismus bis zur Gesetzgebung des Deutschen Reiches, Berlin 2002 [zit.: Austermühle, Geheimsphärenschutz]. Google Scholar öffnen
  30. Bäcker, Matthias, Grundrechtlicher Informationsschutz gegen Private, Der Staat 51 (2012), S. 91–116 [zit.: Bäcker, Der Staat 51 (2012)]. Google Scholar öffnen
  31. Bäcker, Matthias, Das Grundgesetz als Implementationsgarant der Unionsgrundrechte, EuR 2015, S. 389–414 [zit.: Bäcker, EuR 2015]. Google Scholar öffnen
  32. Badura, Peter, Staatsrecht, Systematische Erläuterung des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland, 7. Aufl., München 2018 [zit.: Badura, Staatsrecht]. Google Scholar öffnen
  33. Bake, Christian/Blobel, Bernd/Münch, Peter, Handbuch Datenschutz und Datensicherheit im Gesundheits- und Sozialwesen, Spezielle Probleme des Datenschutzes und der Datensicherheit im Bereich des Gesundheits- und Sozialwesens (GSW) in Deutschland, 3. Aufl., Heidelberg u.a. 2009 [zit.: Bake/Blobel/Münch, Hb Datenschutz]. Google Scholar öffnen
  34. Bartels, Hildegard/Jeserich, Kurt G. A./Pohl, Hans/von Unruh, Georg-Christoph (Hrsg.), Deutsche Verwaltungsgeschichte, Bd. 5: Die Bundesrepublik Deutschland, Stuttgart 1987 [zit.: Bearbeiter, in: Bartels et al., Deutsche Verwaltungsgeschichte, Bd. 5]. Google Scholar öffnen
  35. Bartfeld, Sina/Schickl, Hannah/Alev, Cantas/Koo, Bon-Kyoung/Pichl, Anja/Osterheider, Angela/Marx-Stölting, Lilian (Hrsg.), Organoide, Ihre Bedeutung für Forschung, Medizin und Gesellschaft, Baden-Baden 2020 [zit.: Bearbeiter, in: Bartfeld et al., Organoide]. Google Scholar öffnen
  36. Barthe, Christoph/Gericke, Jan (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 9. Aufl., München 2023 [zit.: Bearbeiter, in: KK StPO]. Google Scholar öffnen
  37. Bayer, Thomas, Ärztliche Dokumentationspflicht und Einsichtsrecht in Patientenakten, Berlin u.a. 2018 [zit.: Bayer, Ärztliche Dokumentationspflicht]. Google Scholar öffnen
  38. Bayerischer Landesbeauftragte für den Datenschutz (BayLfD), Datenschutz-Folgenabschätzung – Bayerische Blacklist, Liste von Verarbeitungsvorgängen nach Art. 35 Abs. 4 DSGVO für den bayerischen öffentlichen Bereich v. 1.3.2019, abrufbar unter: https://www.datenschutz-bayern.de/datenschutzreform2018/DSFA_Blacklist.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: BayLfD, Bayerische Blacklist]. Google Scholar öffnen
  39. Beaucamp, Guy, Gesetzgebungskompetenz im Hochschulbereich und die Erforderlichkeit von Bundesgesetzen (Art. 72 II GG), JA 1998, S. 53–56 [zit.: Beaucamp, JA 1998]. Google Scholar öffnen
  40. Beauchamp, Tom L./Childress, James F., Principles of biomedical ethics, 6. Ed., New York 2009 [zit.: Beauchamp/Childress, Principles of biomedical ethics]. Google Scholar öffnen
  41. Becker, Ulrich/Kingreen, Thorsten (Hrsg.), SGB V, Gesetzliche Krankenversicherung, 8. Aufl., München 2022 [zit.: Bearbeiter, in: Becker/Kingreen, SGB V]. Google Scholar öffnen
  42. Becker, Ulrich/Hatja, Armin/Schoo, Johann/Schwarze, Jürgen (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2019 [zit.: Bearbeiter, in: Schwarze, EU-Kommentar]. Google Scholar öffnen
  43. Behling, Thorsten B., Wie steht es um das Dateneigentum?, Bestandsaufnahme und Ausblick im Lichte des aktuellen Rechts und gegenwärtiger EU-rechtlicher Entwicklungen, ZGE 2021, S. 1–47 [zit.: Behling, ZGE 2021]. Google Scholar öffnen
  44. Behm, Frank, Datenschutzrechtliche Anforderungen an Scoringverfahren unter Einbeziehung von Geodaten, RDV 2010, S. 61–72 [zit.: Behm, RDV 2010]. Google Scholar öffnen
  45. Bendig, Sabine, Öffentliche Wettbewerbsunternehmen und Datenschutz, Eine Untersuchung aus verfassungsrechtlicher Sicht, Baden-Baden 1996 [zit.: Bendig, Öffentliche Wettbewerbsunternehmen]. Google Scholar öffnen
  46. Berdin, Julia, Biobank-Governance, Baden-Baden 2016 [zit.: Berdin, Biobank-Governance]. Google Scholar öffnen
  47. Berg, Wilfried, Datenschutz und Forschungsfreiheit, Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart (JöR) 33 (1984), S. 63–103 [zit.: Berg, JöR 33 (1984)]. Google Scholar öffnen
  48. Berg, Wilfried, Informationelle Selbstbestimmung und Forschungsfreiheit, CR 1988, S. 234–240 [zit.: Berg, CR 1988]. Google Scholar öffnen
  49. Bergmann, Karl-Otto/Pauge, Burkhard/Steinmeyer, Heinz-Dietrich (Hrsg.), Gesamtes Medizinrecht, 3. Aufl., Baden-Baden 2018 [zit.: Bearbeiter, in: Bergmann/Pauge/Steinmeyer, Gesamtes Medizinrecht]. Google Scholar öffnen
  50. Bergmann, Lutz/Möhrle, Roland/Herb, Arnim, Datenschutzrecht, Kommentar, Bd. 1, 62. EL., Stuttgart 2022 [zit.: Bergmann/Möhrle/Herb, Datenschutzrecht]. Google Scholar öffnen
  51. Bergt, Matthias, Die Bestimmbarkeit als Grundproblem des Datenschutzrechts – Überblick über den Theorienstreit und Lösungsvorschlag, ZD 2015, S. 365–371 [zit.: Bergt, ZD 2015]. Google Scholar öffnen
  52. Bergt, Matthias, Sanktionierung von Verstößen gegen die Datenschutz-Grundverordnung, DuD 2017, S. 555–561 [zit.: Bergt, DuD 2017]. Google Scholar öffnen
  53. Bernhardt, Ute/Ruhmann, Ingo/Weichert, Thilo, Die Forschungsklauseln im neuen Datenschutz, Weshalb wir in Deutschland einheitliche Regelungen benötigen, 2018, abrufbar unter: https://www.netzwerk-datenschutzexpertise.de/sites/default/files/gut_2018_forschungklauseln_181018.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Bernhardt/Ruhmann/Weichert, Die Forschungsklauseln]. Google Scholar öffnen
  54. Bertelsmann Stiftung, Sekundärnutzung von Daten in elektronischen Patientenakten, abrufbar unter: https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/sekundaernutzung-von-daten-in-elektronischen-patientenakten-all [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Bertelsmann Stiftung, Sekundärnutzung von Daten]. Google Scholar öffnen
  55. Bettermann, Karl August, Juristische Personen des öffentlichen Rechts als Grundrechtsträger, NJW 1969, S. 1321–1328 [zit.: Bettermann, NJW 1969]. Google Scholar öffnen
  56. Beyerle, Beatrix, Rechtsfragen medizinischer Qualitätskontrolle, Eine rechtsdogmatische und rechtsvergleichende Untersuchung zu Haftung, Datenschutz, Sektionen und prozessualer Verwertbarkeit, Heidelberg 2004 [zit.: Beyerle, Rechtsfragen medizinischer Qualitätskontrolle]. Google Scholar öffnen
  57. Bierekoven, Christiane, Anm. zu BGH, Urt. v. 16.5.2017 – VI ZR 135/13, NJW 2017, S. 2416–2420 [zit.: Bierekoven, NJW 2017]. Google Scholar öffnen
  58. Bieresborn, Dirk, Sozialdatenschutz nach Inkrafttreten der EU-Datenschutzgrundverordnung – Verarbeiten von Sozialdaten, Reichweite von Einwilligungen, grenzüberschreitende Datenübermittlung und Auftragsverarbeitung, NZS 2017, S. 926–933 [zit.: Bieresborn, NZS 2017]. Google Scholar öffnen
  59. Birnbacher, Dieter, Bioethische Konsensbildung durch Recht? – Fragen an das Menschenrechtsübereinkommen zur Biomedizin, in: Taupitz, Jochen (Hrsg.), Die Bedeutung der Philosophie für die Rechtswissenschaft – dargestellt am Beispiel der Menschenrechtskonvention zur Biomedizin, S. 51–65, Berlin, Heidelberg 2001 [zit.: Birnbacher, in: Taupitz, Die Bedeutung der Philosophie für die Rechtswissenschaft]. Google Scholar öffnen
  60. Bischoff, Claudia, Pseudonymisierung und Anonymisierung von personenbezogenen Forschungsdaten im Rahmen klinischer Prüfungen von Arzneimitteln (Teil I), PharmR 2020, S. 309–315 [zit.: Bischoff, PharmR 2020]. Google Scholar öffnen
  61. Bischoff, Claudia/Drechsler, Julian, Pseudonymisierung und Anonymisierung im Rahmen klinischer Prüfungen von Arzneimitteln (Teil II), PharmR 2020, S. 389–396 [zit.: Bischoff/Drechsler, PharmR 2020]. Google Scholar öffnen
  62. Bitkom, Gesundheitsdaten retten Leben, Geregelten Zugang und Nutzung für private Forschung ermöglichen, abrufbar unter: https://www.bitkom.org/sites/default/files/2020-05/2020-05-15_verbandeallianz_gesundheitsdaten-retten-leben-2.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Bitkom, Gesundheitsdaten retten Leben]. Google Scholar öffnen
  63. Bizer, Johann, Forschungsfreiheit und informationelle Selbstbestimmung, Gesetzliche Forschungsregelungen zwischen grundrechtlicher Förderungspflicht und grundrechtlichem Abwehrrecht, Baden-Baden 1992 [zit.: Bizer, Forschungsfreiheit]. Google Scholar öffnen
  64. Bizer, Johann, Der Datentreuhänder, DuD 1999, S. 392–395 [zit.: Bizer, DuD 1999]. Google Scholar öffnen
  65. Black, Nick, Secondary use of personal data for health and health services research: why identifiable data are essential, Journal of Health Services Research & Policy 2003, S. 36–40 [zit.: Black, J Health Serv Res Policy 2003]. Google Scholar öffnen
  66. Blankenagel, Alexander, Vom Recht der Wissenschaft und der versteckten Ratlosigkeit der Rechtswissenschaftler bei der Betrachtung des- und derselben, AöR 125 (2000), S. 70–108 [zit.: A. Blankenagel, AöR 125 (2000)]. Google Scholar öffnen
  67. Blankenagel, Mechtild, Wissenschaft zwischen Information und Geheimhaltung, Über den blinden Fleck in den Lehren zu Art. 5 Abs. 3 GG, Sinzheim 2001 [zit.: M. Blankenagel, Information und Geheimhaltung]. Google Scholar öffnen
  68. Blei, Hermann, Die „Verletzung des persönlichen Lebens- und Geheimbereichs“ (15. Abschnitt: §§ 201 ff. StGB) i.d.F. des EGStGB, JA 1974, S. 151–159 [zit.: Blei, JA 1974]. Google Scholar öffnen
  69. Blohmke, Maria/Kniep, Klaus, Epidemiologische Forschung und Datenschutz, NJW 1982, S. 1324–1325 [zit.: Blohmke/Kniep, NJW 1982]. Google Scholar öffnen
  70. Bochnik, Hans Joachim, Ein „medizinisches Forschungsgeheimnis“ im Datenschutzgesetz könnte deutsche Forschungsblockaden beseitigen, MedR 1994, S. 398–400 [zit.: Bochnik, MedR 1994]. Google Scholar öffnen
  71. Bochnik, Hans Joachim, Ein „Medizinisches Forschungsgeheimnis“ könnte Forschung fördern und Persönlichkeitsrechte schützen, VersMed 1995, S. 151–156 [zit.: Bochnik, VersMed 1995]. Google Scholar öffnen
  72. Bochnik, Hans Joachim, Bestehen Datenschützer auf Forschungsblockaden?, MedR 1996, S. 262–264 [zit.: Bochnik, MedR 1996]. Google Scholar öffnen
  73. Bode, Christian, Möglichkeiten und Grenzen einer Gesetzgebung des Bundes zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung, WissR 5 (1972), S. 222–238 [zit.: Bode, WissR 5 (1972)]. Google Scholar öffnen
  74. Boehme-Neßler, Volker, Das Recht auf Vergessenwerden – Ein neues Internet-Grundrecht im Europäischen Recht, NVwZ 2014, S. 825–830 [zit.: Boehme-Neßler, NVwZ 2014]. Google Scholar öffnen
  75. Böhm, Kurt/Wagner, Gustav, Datenschutz für Krebspatienten, Deutsches Ärzteblatt (DÄ) 1981, S. 1977–1981 [zit.: Böhm/G. Wagner, DÄ 1981]. Google Scholar öffnen
  76. Böhm, Kurt/Wagner, Gustav, Datenschutz und medizinische Forschung, CR 1987, S. 621–626 [zit.: Böhm/G. Wagner, CR 1987]. Google Scholar öffnen
  77. Böhm, Kurt/Köhler, Claus O./Thome, Rainer, Historie der Krankengeschichte, Festschrift für Gustav Wagner zum 60. Geburtstag, Stuttgart 1978 [zit.: Böhm/Köhler/Thome, FS Wagner]. Google Scholar öffnen
  78. Bold, Clemens M./Sieper, Marc, Landeskrankenhausgesetz Baden-Württemberg, Stuttgart 2012 [zit.: Bearbeiter, in: Bold/Siepler, LKHG BW]. Google Scholar öffnen
  79. Bonita, Ruth/Beaglehole, Robert/Kjellström, Tord, Einführung in die Epidemiologie, 3. Aufl., Bern 2013 [zit.: Bonita/Beaglehole/Kjellström, Einf. Epidemiologie]. Google Scholar öffnen
  80. Borgmann, Albert, Holding on to reality, The nature of information at the turn of the millennium, Chicago 1999 [zit.: Borgmann, Holding on to Reality]. Google Scholar öffnen
  81. Botsis, Taxiarchis/Hartvigsen, Gunnar/Chen, Fei/Weng, Chunhua, Secondary Use of EHR: Data Quality Issues and Informatics Opportunities, Summit Transl Bioinform 2010, S. 1–5 [zit.: Botsis et al., Summit Transl Bioinform 2010]. Google Scholar öffnen
  82. Bovenberg, Jasper/Peloquin, David/Bierer, Barbara/Barnes, Mark/Knoppers, Bartha Maria, How to fix the GDPR's frustration of global biomedical research, Science 2020, S. 40–42 [zit.: Bovenberg et al., Science 2020]. Google Scholar öffnen
  83. Bräuchle, Thomas, Datenschutzprinzipien in IKT-basierten kritischen Infrastrukturen, Die Formalisierung der datenschutzrechtlichen Einwilligung in Smart Metering Systemen, Baden-Baden 2017 [zit.: Bräuchle, Datenschutzprinzipien in IKT-basierten Infrastrukturen]. Google Scholar öffnen
  84. Braun, Matthias/Dabrock, Peter, Ethische Herausforderungen einer sogenannten Big-Data basierten Medizin, Zeitschrift für medizinische Ethik 62 (2016), S. 313–329 [zit.: Braun/Dabrock, Zeitschrift für medizinische Ethik 62 (2016)]. Google Scholar öffnen
  85. Brennecke, Ralph/Greiser, Eberhard/Paul, Helmut A./Schach, Elisabeth (Hrsg.), Datenquellen für Sozialmedizin und Epidemiologie, Berlin u.a. 1981 [zit.: Bearbeiter, in: Brennecke et al., Sozialmedizin und Epidemiologie]. Google Scholar öffnen
  86. Brink, Stefan/Eckhardt, Jens, Wann ist ein Datum ein personenbezogenes Datum? Anwendungsbereich des Datenschutzrechts, ZD 2015, S. 205–212 [zit.: Brink/Eckhardt, ZD 2015]. Google Scholar öffnen
  87. Britz, Gabriele, Europäisierung des grundrechtlichen Datenschutzes?, EuGRZ 2009, S. 1–11 [zit.: Britz, EuGRZ 2009]. Google Scholar öffnen
  88. Britz, Gabriele, Kooperativer Grundrechtsschutz in der EU, Aktuelle Entwicklungen im Lichte neuerer Rechtsprechung des BVerfG, NJW 2021, S. 1489–1495 [zit.: Britz, NJW 2021]. Google Scholar öffnen
  89. Brkan, Maja, Data Protection and Conflict-of-laws: A Challenging Relationship, European Data Protection Law Review (EDPL) 3 (2016), S. 324–430 [zit.: Brkan, EDPL 3 (2016)]. Google Scholar öffnen
  90. Brugger, Winfried, Georg Jellineks Statuslehre: national und international: Eine Würdigung und Aktualisierung anlässlich seines 100. Todestages im Jahr 2011, AöR 136 (2011), S. 1–43 (zit.: Brugger, AöR 136 (2011)]. Google Scholar öffnen
  91. Buchner, Benedikt, Die Einwilligung im Datenschutzrecht – vom Rechtfertigungsgrund zum Kommerzialisierungsinstrument, DuD 2010, S. 39–43 [zit.: Buchner, DuD 2010]. Google Scholar öffnen
  92. Buchner, Benedikt, Grundsätze und Rechtmäßigkeit der Datenverarbeitung unter der DSGVO, DuD 2016, S. 155–161 [zit.: Buchner, DuD 2016]. Google Scholar öffnen
  93. Buchner, Benedikt/Pigeot, Iris, Epidemiologie und Datenschutz, DuD 2014, S. 816–820 [zit.: Buchner/Pigeot, DuD 2014]. Google Scholar öffnen
  94. Buchner, Benedikt/Schwichtenberg, Simon, Gesundheitsdatenschutz unter der Datenschutz-Grundverordnung, GuP 2016, S. 218–224 [zit.: Buchner/Schwichtenberg, GuP 2016]. Google Scholar öffnen
  95. Budin-Ljøsne, Isabelle/Teare, Harriet J. A./Kaye, Jane/Beck, Stephan/Bentzen, Heidi Beate/Caenazzo, Luciana/Collett, Clive/D‘Abramo, Flavio/Felzmann, Heike/Finlay, Teresa/Javaid, Muhammad Kassim/Jones, Erica/Katić, Višnja/Simpson, Amy/Mascalzoni, Deborah, Dynamic Consent: a potential solution to some of the challenges of modern biomedical research, BMC Med Ethics 18 (2017), S. 4 ff. [zit.: Budin-Ljøsne et al., BMC Med Ethics 18 (2017)]. Google Scholar öffnen
  96. Bull, Hans Peter, Datenschutz oder die Angst vor dem Computer, München 1984 [zit.: Bull, Datenschutz oder die Angst vor dem Computer]. Google Scholar öffnen
  97. Bull, Hans Peter, Neue Konzepte, neue Instrumente?, Zur Datenschutz-Diskussion des Bremer Juristentages, ZRP 1998, S. 310–314 [zit.: Bull, ZRP 1998]. Google Scholar öffnen
  98. Bull, Hans Peter, Informationelle Selbstbestimmung – Vision oder Illusion?, Datenschutz im Spannungsverhältnis von Freiheit und Sicherheit, 2. Aufl., Tübingen 2011 [zit.: Bull, Informationelle Selbstbestimmung]. Google Scholar öffnen
  99. Bull, Hans Peter, Sinn und Unsinn des Datenschutzes, Persönlichkeitsrecht und Kommunikationsfreiheit in der digitalen Gesellschaft, Tübingen 2015 [zit.: Bull, Datenschutz]. Google Scholar öffnen
  100. Bull, Hans Peter/Dammann, Ulrich, Wissenschaftliche Forschung und Datenschutz, DÖV 1982, S. 213–223 [zit.: Bull/Dammann, DÖV 1982]. Google Scholar öffnen
  101. Büllesbach, Alfred, Datenschutz versus Wissenschaftsfreiheit?, ÖVD 1981, S. 9–14 [zit.: Büllesbach, ÖVD 1981]. Google Scholar öffnen
  102. Büllesbach, Alfred/Garstka, Hansjürgen, Meilensteine auf dem Weg zu einer datenschutzgerechten Gesellschaft, CR 2005, S. 720–724 [zit.: Büllesbach/Garstka, CR 2005]. Google Scholar öffnen
  103. Bundesärztekammer (BÄK), Stellungnahme zum Gesetzentwurf der Bundesregierung „Entwurf eines Gesetzes zum Schutz elektronischer Patientendaten in der Telematikinfrastruktur (Patientendaten-Schutz-Gesetz – PDSG) (BT-Drs. 19/15047) v. 19.5.2020, abrufbar unter: https://www.bundestag.de/resource/blob/696928/893089a209261b1babe2d6361278c98e/19_14_0165-14-_BAeK_PDSG-data.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: BÄK, Stellungnahme zum PDSG]. Google Scholar öffnen
  104. Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI), 16. Tätigkeitsbericht 1995–1996 v. 23.06.1998, abrufbar unter: https://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Taetigkeitsberichte/BeschlussBT_DS/BeschlussBT_TB16_BFD.pdf?__blob=publicationFile&v=6 [Zugriff am: 28.7.2023] [zit.: BfDI, 16. TB 1995–1996]. Google Scholar öffnen
  105. Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI), 20. Tätigkeitsbericht 2003–2004 v. 28.3.2007, abrufbar unter: https://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Taetigkeitsberichte/20TB_03_04.pdf?__blob=publicationFile [Zugriff am: 28.7.2023] [zit.: BfDI, 20. TB 2003–2004]. Google Scholar öffnen
  106. Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI), 26. Tätigkeitsbericht 2015–2016 v. 30.5.2017, abrufbar unter: https://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Taetigkeitsberichte/26TB_15_16.pdf?__blob=publicationFile&v=9 [Zugriff am: 28.7.2023] [zit.: BfDI, 26. TB 2015–2016]. Google Scholar öffnen
  107. Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI), 27. Tätigkeitsbericht 2017–2018 v. 8.5.2019, abrufbar unter: https://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Taetigkeitsberichte/27TB_17_18.pdf?__blob=publicationFile&v=11 [Zugriff am: 27.7.2023] [zit.: BfDI, 27. TB 2017–2018]. Google Scholar öffnen
  108. Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI), Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite v. 23.3.2020, abrufbar unter: https://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/DokumenteBfDI/Stellungnahmen/2020/StgN_Novelle-InfektionsschutzG-Bundestag.html [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: BfDI, Stellungnahme zum Pandemieschutzgesetz]. Google Scholar öffnen
  109. Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI), Statement zur Corona-Datenspende-App v. 7.4.2020, abrufbar unter: https://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/2020/09_Statement-Datenspende-App-RKI.html;jsessionid=6D710EB8CBA6214F27A321F84F03B46C.intranet212?nn=251928 [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: BfDI, Statement zur Corona-Datenspende-App]. Google Scholar öffnen
  110. Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI), Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zum Schutz elektronischer Patientendaten in der Telematikinfrastruktur v. 3.4.2020, abrufbar unter: https://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/DokumenteBfDI/Stellungnahmen/2020/StgN_Patientendaten-Schutz-Gesetz.pdf?__blob=publicationFile&v=2 [Zugriff am: 27.7.2023] [zit.: BfDI, Stellungnahme zum PDSG]. Google Scholar öffnen
  111. Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI), Positionspapier zur Anonymisierung unter der DSGVO, unter besonderer Berücksichtigung der TK-Branche 2020 v. 29.6.2020, abrufbar unter: https://www.bfdi.bund.de/DE/Fachthemen/Inhalte/Telefon-Internet/Positionen/Positionspapier-Anonymisierung-DSGVO-TKG.html [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: BfDI, Positionspapier zur Anonymisierung]. Google Scholar öffnen
  112. Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI), Prüfschema Drittländertransfer v. 4.10.2021, abrufbar unter: https://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/EU_UN/Pruefschema-Schrems-II.html [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: BfDI, Prüfschema Drittländertransfer]. Google Scholar öffnen
  113. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF), Berichterstattung weltweit v. 13.6.2022, Europäische Kommission und USA unterzeichnen Kooperationsvereinbarung zur Gesundheitsprävention, abrufbar unter: https://www.kooperation-international.de/aktuelles/nachrichten/detail/info/europaeische-kommission-und-usa-unterzeichnen-kooperationsvereinbarung-zur-gesundheitspraevention/ [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: BMBF, Kooperationsvereinbarung zur Gesundheitsprävention]. Google Scholar öffnen
  114. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF), Bildung und Forschung in Zahlen 2020, abrufbar unter: https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/1/31630_Bildung_und_Forschung_in_Zahlen_2020.pdf?__blob=publicationFile&v=3 [Zugriff am: 28.7.2023] [zit.: BMBF, Bildung und Forschung in Zahlen 2020]. Google Scholar öffnen
  115. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF), Nationale Dekade gegen Krebs, abrufbar unter: https://www.bmbf.de/bmbf/de/forschung/gesundheit/nationale-dekade-gegen-krebs/nationale-dekade-gegen-krebs_node.html [Zugriff am: 24.9.2023] [zit.: BMBF, Nationale Dekade gegen Krebs]. Google Scholar öffnen
  116. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF), Public Health, Versorgungsforschung, abrufbar unter: https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/versorgungsforschung-9447.php [Zugriff am: 21.7.2023] [BMBF, Public Health, Versorgungsforschung]. Google Scholar öffnen
  117. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF), Zusammenarbeit in Wissenschaft und Forschung mit europäischen Ländern, abrufbar unter: https://www.bmbf.de/bmbf/de/europa-und-die-welt/forschen-in-europa/zusammenarbeit-mit-europaeischen-laendern/zusammenarbeit-in-wissenschaft-ung-mit-europaeischen-laendern.html [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: BMBF, Zusammenarbeit in Wissenschaft und Forschung mit europäischen Ländern]. Google Scholar öffnen
  118. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF)/Bundesministerium für Gesundheit (BMG)/Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi), Daten helfen heilen, abrufbar unter: https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/6/23360_Daten_helfen_heilen.pdf?__blob=publicationFile&v=3 [Zugriff am: 28.7.2023] [zit.: BMBF/BMG/BMWi, Daten helfen heilen]. Google Scholar öffnen
  119. Bundesministerium für Gesundheit (BMG), Glossar Stichwort Krebsregister, www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/k/krebsregister.html [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: BMG, Glossar Stichwort Krebsregister]. Google Scholar öffnen
  120. Bundesministerium für Gesundheit (BMG), Staatliche Ordnung, abrufbar unter: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/gesundheitswesen/staatliche-ordnung/bundesbehoerden.html [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: BMG, Staatliche Ordnung]. Google Scholar öffnen
  121. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi), Orientierungshilfe zum Gesundheitsdatenschutz, abrufbar unter: www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/M-O/orientierungshilfe-gesundheitsdatenschutz.pdf?__blob=publicationFile&v=16 [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: BMWi, Orientierungshilfe zum Gesundheitsdatenschutz]. Google Scholar öffnen
  122. Bundeswehr, Sanitätsdienst, abrufbar unter: www.bundeswehr.de/de/organisation/sanitaetsdienst/medizin-und-gesundheit/gesundheitsforschung-und-wehrmedizinische-forschung [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Bundeswehr, Sanitätsdienst]. Google Scholar öffnen
  123. Burgi, Martin/Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Bd. IV: Grundrechte in Deutschland, Heidelberg 2011 [zit.: Bearbeiter, in: Burgi/Papier, Grundrechte, Bd. 4]. Google Scholar öffnen
  124. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta: Kommentar, 6. Aufl., München 2022 [zit.: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV]. Google Scholar öffnen
  125. Canaris, Claus-Wilhelm, Grundrechte und Privatrecht, AcP 184 (1984), S. 201–246 [zit.: Canaris, AcP 184 (1984)]. Google Scholar öffnen
  126. Capurro, Rafael, Einführung in den Informationsbegriff, 2000, abgerufen unter: http://www.capurro.de/infovorl-index.htm [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Capurro, Einführung in den Informationsbegriff]. Google Scholar öffnen
  127. Capurro, Rafael, Information, Ein Beitrag zur etymologischen und ideengeschichtlichen Begründung des Informationsbegriffs, München 1978 [zit.: Capurro, Information]. Google Scholar öffnen
  128. Capurro, Rafael, Homo Digitalis, Wiesbaden 2017 [zit.: Capurro, Homo Digitalis]. Google Scholar öffnen
  129. Chaitin, Gregory J., The unknowable, Singapore 1999 [zit.: Chaitin, The Unknowable]. Google Scholar öffnen
  130. Chen, Jiahong, How the best-laid plans go awry: the (unsolved) issues of applicable law in the General Data Protection Regulation, International Data Privacy Law (IDPL) 2016, S. 310–323 [zit.: Chen, IDPL 2016]. Google Scholar öffnen
  131. Christliche Krankenhäuser in Deutschland, Wer Wir Sind, abrufbar unter: www.christliche-krankenhaeuser.de/#/sprechen-sie-uns-an [Zugriff am 21.7.2023] [zit.: Christliche Krankenhäuser in Deutschland, Wer Wir Sind]. Google Scholar öffnen
  132. Classen, Claus Dieter, Wissenschaftsfreiheit außerhalb der Hochschule, Tübingen 1994 [zit.: Classen, Wissenschaftsfreiheit]. Google Scholar öffnen
  133. Conrad, Conrad Sebastian, Datenschutz bei Zukunftsmodellen: Nur mit Einwilligung möglich?, DuD 2020, S. 611–616 [zit.: Conrad, DuD 2020]. Google Scholar öffnen
  134. Corinth, Annette, Ärztliche Schweigepflicht und kollidierende Gesundheitsinteressen Dritter, Göttingen 2008 [zit.: Corinth, Ärztliche Schweigepflicht]. Google Scholar öffnen
  135. Cornelius, Kai, Schneidiges Datenschutzrecht: Zur Strafbarkeit einer GPS-Überwachung, NJW 2013, S. 3340–3343 [zit.: Cornelius, NJW 2013]. Google Scholar öffnen
  136. Cornelius, Kai, Cloud Computing für Berufsgeheimnisträger, StV 2016, S. 380–390 [zit.: Cornelius, StV 2016]. Google Scholar öffnen
  137. Cornelius, Kai, Die „datenschutzrechtliche Einheit“ als Grundlage des bußgeldrechtlichen Unternehmensbegriff nach der EU-DSGVO, NZWiSt 2016, S. 421–426 [zit.: Cornelius, NZWiSt 2016]. Google Scholar öffnen
  138. Cornelius, Kai, Verweisungsbedingte Akzessorietät bei Straftatbeständen, Tübingen 2016 [zit.: Cornelius, Verweisungsbedingte Akzessorietät]. Google Scholar öffnen
  139. Cornelius, Kai, Die Bereitstellung humaner Alt-Bioproben durch eine Biobank zu Zwecken der medizinischen Genomforschung, MedR 2017, S. 15–20 [zit.: Cornelius, MedR 2017]. Google Scholar öffnen
  140. Council for International Organizations of Medical Sciences (CIOMS)/World Health Organization (WHO), International Ethical Guidelines for Health-related Research Involving Humans, Genf 2016, abrufbar unter: https://cioms.ch/wp-content/uploads/2017/01/WEB-CIOMS-EthicalGuidelines.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: CIOMS/WHO, International Ethical Guidelines]. Google Scholar öffnen
  141. Cremer, Wolfram, Grundrechtsverpflichtete und Grundrechtsdimensionen nach der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, EuGRZ 2011, S. 545–554 [zit.: Cremer, EuGRZ 2011]. Google Scholar öffnen
  142. Dammann, Ulrich, Erfolge und Defizite der EU-Datenschutzgrundverordnung, ZD 2016, S. 307–314 [zit.: Dammann, ZD 2016]. Google Scholar öffnen
  143. Dannecker, Gerhard, Ne bis in idem und das Verbot straf- und kartellrechtlicher Parallelverfahren, Wien 2021 [zit.: Dannecker, Ne bis in idem]. Google Scholar öffnen
  144. Dannecker, Gerhard, Anm. zu EuGH v. 26.2.2013 (Rs. C-617/10), JZ 2013, S. 616–620 [zit.: Dannecker, JZ 2013]. Google Scholar öffnen
  145. Dannecker, Gerhard, Der unionsrechtliche Grundrechtsschutz im Wirtschaftsstrafrecht, in: Ambos, Kai/Bock, Stefanie (Hrsg.), Aktuelle und grundsätzliche Fragen des Wirtschaftsstrafrechts, Berlin 2019, S. 115–154 [zit.: Dannecker, in: Ambos/Bock, Fragen des Wirtschaftsstrafrechts]. Google Scholar öffnen
  146. Dannecker, Gerhard, Grundrechte im Europäischen Straf- und Strafverfahrensrecht, in: Reindl-Krauskopf, Susanne (Hrsg.), Festschrift für Helmut Fuchs zum 65. Geburtstag, Wien 2014, S. 111–136 [zit.: Dannecker, in: Reindl-Krauskopf, FS Fuchs]. Google Scholar öffnen
  147. von Danwitz, Thomas, Die Grundrechte auf Achtung der Privatsphäre und auf Schutz personenbezogener Daten, DuD 2015, S. 581–585 [zit.: v. Danwitz, DuD 2015]. Google Scholar öffnen
  148. Datenethikkommission (DEK), Gutachten der Datenethikkommission, 2021, abrufbar unter: http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/it-digitalpolitik/gutachten-datenethikkommission.pdf?__blob=publicationFile&v=6 [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: DEK, Gutachten]. Google Scholar öffnen
  149. Datenschutzbeauftragte des Bundes und der Länder, 67. Konferenz am 25./26.3.2004, abrufbar unter: https://lfd.niedersachsen.de/download/32142 [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: BSDK, Einführung eines Forschungsgeheimnisses für medizinische Daten]. Google Scholar öffnen
  150. Datenschutzkonferenz (DSK), Kurzpapier Nr. 16 – Gemeinsam für die Verarbeitung Verantwortliche, Art. 26 DSGVO v. 19.3.2018, abrufbar unter: https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/kp/dsk_kpnr_16.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: DSK, Kurzpapier Nr. 16]. Google Scholar öffnen
  151. Datenschutzkonferenz (DSK), Kurzpapier Nr. 17 – Besondere Kategorien personenbezogener Daten v. 27.3.2018, abrufbar unter: https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/kp/dsk_kpnr_17.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: DSK, Kurzpapier Nr. 17]. Google Scholar öffnen
  152. Datenschutzkonferenz (DSK), Kurzpapier Nr. 18 – Risiko für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen v. 26.4.2018, abrufbar unter: https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/kp/dsk_kpnr_18.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: DSK, Kurzpapier Nr. 18]. Google Scholar öffnen
  153. Datenschutzkonferenz (DSK), Beschluss der 97. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder zu Auslegung des Begriffs „bestimmte Bereiche wissenschaftlicher Forschung“ im Erwägungsgrund 33 der DS-GVO v. 3.4.2019, abrufbar unter: https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/dskb/20190405_auslegung_bestimmte_bereiche_wiss_forschung.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: DSK, Bereiche wissenschaftlicher Forschung]. Google Scholar öffnen
  154. Datenschutzkonferenz (DSK), Erfahrungsbericht der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder zur Anwendung der DS-GVO, v. 11.2019, abrufbar unter: https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/dskb/20191213_erfahrungsbericht_zur_anwendung_der_ds-gvo.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: DSK, Erfahrungsbericht 2019]. Google Scholar öffnen
  155. Datenschutzkonferenz (DSK), Beschluss der Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder zu den Einwilligungsdokumenten der Medizininformatik-Initiative des Bundesministeriums für Bildung und Forschung, abrufbar unter: https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/dskb/20200427_Beschluss_MII.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: DSK, Pressemitteilung v. 15.4.2020]. Google Scholar öffnen
  156. Datenschutzkonferenz (DSK), Pressemitteilung der Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder v. 28.7.2020, abrufbar unter: https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/pm/20200616_pm_schrems2.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: DSK, Pressemitteilung v. 28.7.2020]. Google Scholar öffnen
  157. Datenschutzkonferenz (DSK), Entschließung der 103. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder v. 23.3.2022, Wissenschaftliche Forschung – selbstverständlich mit Datenschutz, abrufbar unter: https://datenschutzkonferenz-online.de/media/en/DSK_6_Entschliessung_zur_wissenschaftlichen_Forschung_final.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: DSK, 103. Konferenz v. 23.3.2022]. Google Scholar öffnen
  158. Däubler, Wolfgang, Die Schweigepflicht des Betriebsarztes – ein Stück wirksamer Datenschutz?, BB 1989, S. 282–286 [zit.: Däubler, BB 1989]. Google Scholar öffnen
  159. Däubler, Wolfgang, Das Kollisionsrecht des neuen Datenschutzes, RIW 2018, S. 405–412 [zit.: Däubler, RIW 2018]. Google Scholar öffnen
  160. Däubler, Wolfgang/Wedde, Peter/Weichert, Thilo/Sommer, Imke (Hrsg.), EU-DSGVO und BDSG Kompaktkommentar, 2. Aufl., Frankfurt am Main 2020 [zit.: Bearbeiter, in: D/W/W/S, DSGVO/BDSG]. Google Scholar öffnen
  161. Debatin, Jörg F./Ekkernkamp, Axel/Schulte, Barbara/Tecklenburg, Andreas (Hrsg.), Krankenhausmanagement, Strategien, Konzepte, Methoden, 2. Aufl., Berlin 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Debatin et al., Krankenhausmanagement]. Google Scholar öffnen
  162. Denninger, Erhard/Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Hans-Peter/Stein, Ekkehart (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (AK-GG), 3. Aufl., Neuwied 2001 [zit.: Bearbeiter, in: AK-GG]. Google Scholar öffnen
  163. Deutsch, Erwin, Das Recht der klinischen Forschung am Menschen, Zulässigkeit und Folgen der Versuche am Menschen dargestellt im Vergleich zu dem amerikanischen Beispiel und den internationalen Regelungen, Recht und Medizin Bd. 1, Frankfurt am Main u.a. 1979 [zit.: Deutsch, Recht der klinischen Forschung am Menschen]. Google Scholar öffnen
  164. Deutsch, Erwin, Das Vertragsrecht des Probanden, VersR 2005, S. 1609 ff. [zit.: Deutsch, VersR 2005]. Google Scholar öffnen
  165. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis – Safeguarding Good Scientific Practice, Denkschrift, Memorandum, Empfehlungen der Kommission „Selbstkontrolle in der Wissenschaft“, 2013, abrufbar unter: https://www.uni-heidelberg.de/md/zentral/einrichtungen/verwaltung/innenrevision/empfehlung_wiss_praxis_1310.pdf [Zugriff am: 27.6.2023] [zit.: DFG, Denkschrift]. Google Scholar öffnen
  166. Deutsche Gesellschaft für Public Health e.V., Situation und Perspektiven von Public Health in Deutschland, 13.9.2012, abrufbar unter: https://www.dgms.de/assets/pdf/DGPH-Public-Health-in-Deutschland.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Deutsche Gesellschaft für Public Health, Public Health in Deutschland]. Google Scholar öffnen
  167. Deutsche Hochschule der Polizei/Friedrich-Schiller-Universität Jena/Georg-August-Universität Göttingen/Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen/Leibniz Universität Hannover/Universität Greifswald/Universität zu Köln, Verteidigt die Forschungsfreiheit – Wir verurteilen die Beschlagnahme von Forschungsdaten!, NK 2020, S. 249–250 [zit.: Deutsche Hochschule der Polizei et al., NK 2020]. Google Scholar öffnen
  168. Deutscher Ethikrat, Stellungnahme Humanbiobanken für die Forschung, Berlin 2010 [zit.: Deutscher Ethikrat, Humanbiobanken für die Forschung]. Google Scholar öffnen
  169. Deutscher Ethikrat, Stellungnahme Big Data und Gesundheit, Datensouveränität als informationelle Freiheitsgestaltung, Berlin 2017 [zit.: Deutscher Ethikrat, Big Data und Gesundheit]. Google Scholar öffnen
  170. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie e. V. (GMDS), 59. Jahrestagung 2014, abrufbar unter: https://www.egms.de/static/en/meetings/gmds2014/14gmds097.shtml [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: GMDS, 59. Jahrestagung]. Google Scholar öffnen
  171. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie e. V. (GMDS), Arbeitsgruppe „Datenschutz und IT-Sicherheit im Gesundheitswesen“, Gesellschaft für Datenschutz und Datensicherheit e. V. (GDD) Arbeitskreis „Datenschutz und Datensicherheit im Gesundheits- und Sozialwesen“, Medizinische Forschung unter den Regelungen der DSGVO, 2017, abrufbar unter: https://www.gdd.de/arbeitskreise/datenschutz-und-datensicherheit-im-gesundheits-und-sozialwesen/materialien-und-links/datenschutzrechtliche-anforderungen-an-die-medizinische-forschung-unter-beru-cksichtigung-der-eu-datenschutz-grundverordnung/datenschutzrechtliche-anforderungen-an-die-medizinische-forschung-unter-beru-cksichtigung-der-eu-datenschutz-grundverordnung/ [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: GMDS/GDD, Forschung unter der DSGVO]. Google Scholar öffnen
  172. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie e. V. (GMDS), Arbeitsgruppe „Datenschutz und IT-Sicherheit im Gesundheitswesen“, Arbeitshilfe zur Pseudonymisierung/Anonymisierung, 2018, abrufbar unter: https://www.gesundheitsdatenschutz.org/download/Pseudonymisierung-Anonymisierung.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: GMDS, Pseudonymisierung/Anonymisierung]. Google Scholar öffnen
  173. Deutsches Krebsforschungszentrum (DKFZ), Bevölkerungsbezogene und klinische Krebsregister, Welche Daten benötigen die Register?, 2019, abrufbar unter: www.krebsinformationsdienst.de/tumorarten/grundlagen/krebsregister.php [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: DKFZ, Krebsregister]. Google Scholar öffnen
  174. Deutsches Krebsforschungszentrum (DKFZ), Data Transfer Agreement of Human Data for Research Purposes, abrufbar unter: www.dkfz.de/en/CanEpi/EGA/Data-Transfer-Agreement-of-Human-Data-for-Research-Purposes-Jan.-2020.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: DKFZ, Data Transfer Agreement]. Google Scholar öffnen
  175. Deutsches Krebsforschungszentrum (DKFZ), Zahlen und Statistiken zu Krebs v. 18.5.2021, abrufbar unter: https://www.krebsinformationsdienst.de/fachkreise/ressourcen/zahlen-zu-krebs.php [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: DKFZ, Zahlen und Statistiken zu Krebs v. 18.5.2021]. Google Scholar öffnen
  176. Deutsche Krebshilfe, Geschäftsbericht 2019, abrufbar unter: https://www.krebshilfe.de/informieren/ueber-uns/geschaeftsbericht/ [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Deutsche Krebshilfe, Geschäftsbericht 2019]. Google Scholar öffnen
  177. Dickert, Thomas, Naturwissenschaft und Forschungsfreiheit, Berlin 1991 [zit.: Dickert, Naturwissenschaft und Forschungsfreiheit]. Google Scholar öffnen
  178. Diercks, Nina/Roth, Heiko Markus, Datenübermittlung in unsichere Drittstaaten, ZDiW 2021, S. 313–320 [zit.: Diercks/Roth, ZDiW 2021]. Google Scholar öffnen
  179. Dierks, Christian, Schweigepflicht und Datenschutz in Gesundheitswesen und medizinischer Forschung, München 1993 [zit.: Dierks, Schweigepflicht und Datenschutz]. Google Scholar öffnen
  180. Dierks, Christian/Kircher, Philipp/Husemann, Charlotte/Engelke, Karsten/Pirk, Julia/Haase, Martin Sebastian, Rechtsgutachten erstellt für das BMG, Lösungsvorschläge für ein neues Gesundheitsforschungsdatenschutzrecht, Berlin 2019, abrufbar unter: https://www.dierks.company/publication/losungsvorschlage-fur-ein-neues-gesundheitsforschungsdatenschutzrecht-in-bund-und-landern/ [Zugriff am: 20.6.2019] [zit.: Dierks et al., Rechtsgutachten BMG]. Google Scholar öffnen
  181. Dierks, Christian/Roßnagel, Alexander, Sekundärnutzung von Sozial- und Gesundheitsdaten, Berlin 2019 [zit.: Dierks/Roßnagel, Sekundärnutzung von Sozial- und Gesundheitsdaten]. Google Scholar öffnen
  182. Dochow, Carsten, Gesundheitsdatenschutz gemäß der EU-Datenschutzgrundverordnung, GesR 2016, S. 401–409 [zit.: Dochow, GesR 2016]. Google Scholar öffnen
  183. Dochow, Carsten, Grundlagen und normativer Rahmen der Telematik im Gesundheitswesen, Zugleich eine Betrachtung des Systems der Schutzebenen des Gesundheitsdaten- und Patientengeheimnisschutzrechts, Baden-Baden 2017 [zit.: Dochow, Telematik]. Google Scholar öffnen
  184. Dochow, Carsten, Unterscheidung und Verhältnis von Gesundheitsdatenschutz und ärztlicher Schweigepflicht (Teil 1), MedR 2019, S. 279–287 [zit.: Dochow, MedR 2019]. Google Scholar öffnen
  185. Dochow, Carsten, Unterscheidung und Verhältnis von Gesundheitsdatenschutz und ärztlicher Schweigepflicht (Teil 2), MedR 2019, S. 363–368 [zit.: Dochow, MedR 2019]. Google Scholar öffnen
  186. Dochow, Carsten, Das Patienten-Datenschutz-Gesetz (Teil 3): Die Datenspende, MedR 2021, S. 115–124 [zit.: Dochow, MedR 2021]. Google Scholar öffnen
  187. Dochow, Carsten/Dörfer, Bert Sebastian/Halbe, Bernd/Hübner, Marlis/Ippach, Jan/Schröder, Jürgen/Schütz, Joachim/Strüve, Jakob, Datenschutz in der ärztlichen Praxis, Leitfaden zur DS-GVO und zum BDSG mit Praxistipps, Musterdokumenten und Checklisten, Köln 2019 [zit.: Dochow et al., Datenschutz in der ärztlichen Praxis]. Google Scholar öffnen
  188. Dölling, Dieter, Forschungserfahrungen mit Aktenuntersuchungen, in: Jehle, Jörg-Martin (Hrsg.), Datenzugang und Datenschutz in der kriminologischen Forschung, Wiesbaden 1987, S. 273–288 [zit.: Dölling, in: Jehle, Datenzugang in der kriminologischen Forschung]. Google Scholar öffnen
  189. Dorneck, Carina/Gassner, Ulrich M./Kersten, Jens/Lindner, Josef Franz/Linoh, Kim Philip/Nebe, Katja/Rosenau, Henning/Am Schmidt Busch, Birgit, Contextual Consent, MedR 2019, S. 431–439 [zit.: Dorneck et al., MedR 2019]. Google Scholar öffnen
  190. Dorner, Michael, Big Data und Dateneigentum, CR 2014, S. 617–628 [zit.: Dorner, CR 2014]. Google Scholar öffnen
  191. Drackert, Stefan, Die Risiken der Verarbeitung personenbezogener Daten, Eine Untersuchung zu den Grundlagen des Datenschutzrechts, Berlin 2015 [zit.: Drackert, Die Risiken der Verarbeitung]. Google Scholar öffnen
  192. Dregelies, Max, Wohin laufen meine Daten?, Datenschutz bei Sportuhren und Fitnesstrackern, VuR 2017, S. 256–262 [zit.: Dregelies, VuR 2017]. Google Scholar öffnen
  193. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Bd. 1, 3. Aufl., Tübingen 2013, Bd. 3, 3. Aufl., Tübingen 2015 [zit.: Bearbeiter, in: Dreier, GG]. Google Scholar öffnen
  194. Druey, Jean Nicolas, Information als Gegenstand des Rechts, Zürich u.a. 1995 [zit.: Druey, Information]. Google Scholar öffnen
  195. Eckhardt, Jens, Vorratsspeicherung von personenbezogenen Daten unzulässig II, K & R 2007, S. 602–604 [zit.: Eckhardt, K & R 2007]. Google Scholar öffnen
  196. Eckhardt, Jens, IP-Adresse als personenbezogenes Datum – neues Öl ins Feuer Personenbezug im Datenschutzrecht, Grenzen der Bestimmbarkeit am Beispiel der IP-Adresse, CR 2011, S. 339–344 [zit.: Eckhardt, CR 2011]. Google Scholar öffnen
  197. Ehmann, Eugen, Externe Dienstleister und ärztliche Schweigepflicht – so wird es nichts werden!, ZD 2017, S. 201–202 [zit.: Ehmann, ZD 2017]. Google Scholar öffnen
  198. Ehmann, Eugen/Selmayr, Martin (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung: Kommentar, 2. Aufl., München u.a. 2018 [zit.: Bearbeiter, in: Ehmann/Selmayr, DSGVO]. Google Scholar öffnen
  199. Eibach, Ulrich/Schaefer, Klaus, Patientenautonomie und Patientenwünsche, Ergebnisse und ethische Reflexion von Patientenbefragungen zur selbstbestimmten Behandlung in Krisensituationen, MedR 2001, S. 21–28 [zit.: Eibach/Schaefer, MedR 2001]. Google Scholar öffnen
  200. Eichelbrönner, Nicolas, Die Grenzen der Schweigepflicht des Arztes und seiner berufsmäßig tätigen Gehilfen nach § 203 StGB im Hinblick auf Verhütung und Aufklärung von Straftaten, Frankfurt am Main 2001 [zit.: Eichelbrönner, Die Grenzen der Schweigepflicht]. Google Scholar öffnen
  201. Eichenhofer, Johannes, Die elektronische Patientenakte – aus sozial-, datenschutz- und verfassungsrechtlicher Sicht, NVwZ 2021, S. 1090–1094 [zit.: Eichenhofer, NVwZ 2021]. Google Scholar öffnen
  202. Eidgenössisches Departement für auswärtige Angelegenheiten, Bilaterale Beziehungen Schweiz – Deutschland, abrufbar unter: https://www.eda.admin.ch/eda/de/home/vertretungen-und-reisehinweise/deutschland/bilatereale-beziehungenschweizdeutschland.html [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Eidgenössisches Departement für auswärtige Angelegenheiten, Bilaterale Beziehungen Schweiz – Deutschland]. Google Scholar öffnen
  203. Eidgenössischer Datenschutz- und Öffentlichkeitsbeauftragter (EDÖB), Medizinische Forschung, abrufbar unter: https://www.edoeb.admin.ch/edoeb/de/home/datenschutz/statistik--register-und-forschung/forschung/medizinische-forschung.html [Zugriff am: 27.7.2022] [zit.: EDÖB, Medizinische Forschung]. Google Scholar öffnen
  204. Elger, Bernice S./Iavindrasana, Jimison/Lo Iacono, Luigi/Müller, Henning/Roduit, Nicolas/Summers, Paul/Wright, Jessica, Strategies for health data exchange for secondary, cross-institutional clinical research, Comput Methods Programs Biomed 99 (2010), S. 230–251 [zit.: Elger et al., Comput Methods Programs Biomed 99 (2010)]. Google Scholar öffnen
  205. Emanuel, Ezekiel J./Emanuel, Linda L., Four Models of the Physician-Patient Relationship, JAMA 1992, S. 2221–2226 [zit.: Emanuel/Emanuel, JAMA 1992]. Google Scholar öffnen
  206. Engelmann, Klaus/Schlegel, Rainer (Hrsg.), jurisPK-SGB V, 4. Aufl., Saarbrücken 2020 [zit.: Bearbeiter, in: jurisPK-SGB V]. Google Scholar öffnen
  207. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz, 55. Ed., München 2023 [zit.: Bearbeiter, in: BeckOK GG]. Google Scholar öffnen
  208. Erne, Sarah, Das Bestimmtheitsgebot im nationalen und internationalen Strafrecht am Beispiel des Straftatbestands der Verfolgung, Baden-Baden 2016 [zit.: Erne, Das Bestimmtheitsgebot im Strafrecht]. Google Scholar öffnen
  209. Ernst, Anna Maria, Rechtsfragen der Systemmedizin, Berlin u.a. 2020 [zit.: Ernst, Systemmedizin]. Google Scholar öffnen
  210. Ernst, Stefan, Die Einwilligung nach der Datenschutzgrundverordnung, Anmerkungen zur Definition nach Art. 4 Nr. 11 DS-GVO, ZD 2017, S. 110–114 [zit.: Ernst, ZD 2017]. Google Scholar öffnen
  211. Eser, Albin, Wissenschaftliche Forschungsfreiheit im Konflikt mit Strafverfolgungsinteressen, ZRP 1971, S. 102–104 [zit.: Eser, ZRP 1971]. Google Scholar öffnen
  212. Eser, Albin/Schumann, Karl F. (Hrsg.), Forschung im Konflikt mit Recht und Ethik, Zur Problematik von Zeugnisverweigerungsrecht, strafrechtlicher Immunität und freiem Datenzugang des Forschers, Stuttgart 1976 [zit.: Bearbeiter, in: Eser/Schumann, Forschung im Konflikt]. Google Scholar öffnen
  213. EURAT Projektgruppe, Stellungnahme Eckpunkte für eine Heidelberger Praxis der Ganzgenomsequenzierung, 2. Aufl., Heidelberg 2015, abrufbar unter: https://www.pathologie-dgp.de/media/Dgp/downloads/public/Stellungnahme_EURAT_-Ganzgenomsequenzierung__November_2015_.pdf [Zugriff am: 21.7.2023][zit.: EURAT Projektgruppe, Stellungnahme Ganzgenomsequenzierung]. Google Scholar öffnen
  214. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR), Guide on Article 10 of the European Convention on Human Rights, Freedom of expression v. 31.8.2020, abrufbar unter: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_10_ENG.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: EGMR, Guide on Article 10]. Google Scholar öffnen
  215. Europäische Kommission, Europäischer Gesundheitsdatenraum, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/health/ehealth/dataspace_de [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Europäische Kommission, Europäischer Gesundheitsdatenraum]. Google Scholar öffnen
  216. Europäische Kommission, European "1+ Million Genomes" Initiative, 1+MillionGenomes Roadmap 2020–2022, abrufbar unter: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/1-million-genomes [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Europäische Kommission, 1+MillionGenomes Roadmap 2020–2022]. Google Scholar öffnen
  217. Europäische Kommission, Assessment of the EU Member States´ rules on health data in the light of the GDPR, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/ehealth/docs/ms_rules_health-data_en.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Europäische Kommission, Assessment of the EU Member States´ rules on health data in the light of the GDPR]. Google Scholar öffnen
  218. Europäische Kommission, Directorate-General for Health and Food Safety, Health systems and products Medical products – quality, safety and innovation, Question and Answers on the interplay between the Clinical Trials Regulation and the General Data Protection Regulation, abrufbar unter: https://health.ec.europa.eu/system/files/2019-04/qa_clinicaltrials_gdpr_en_0.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Europäische Kommission, Interplay between the CTR and the GDPR]. Google Scholar öffnen
  219. European Data Protection Board (EDPB), Leitlinien 2/2018 zu den Ausnahmen nach Artikel 49 der Verordnung 2016/679 v. 25.5.2018, abrufbar unter: https://edpb.europa.eu/our-work-tools/our-documents/guidelines/guidelines-22018-derogations-article-49-under-regulation_de [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: EDPB, Leitlinien 2/2018]. Google Scholar öffnen
  220. European Data Protection Board (EDPB), Leitlinien 2/2020 zu Artikel 46 Absatz 2 Buchstabe a und Absatz 3 Buchstabe b der Verordnung (EU) 2016/679 für die Übermittlung personenbezogener Daten zwischen Behörden und öffentlichen Stellen im EWR und Behörden und öffentlichen Stellen außerhalb des EWR, Version 2.0, angenommen am 15.12.2020, abrufbar unter: https://edpb.europa.eu/system/files/2021-05/edpb_guidelines_202002_art46guidelines_internationaltransferspublicbodies_v2_de.pdf [Zugriff: 21.7.2023] [zit.: EDPB, Leitlinien 2/2020]. Google Scholar öffnen
  221. European Data Protection Board (EDPB), Leitlinien 3/2020 für die Verarbeitung von Gesundheitsdaten für wissenschaftliche Forschungszwecke im Zusammenhang mit dem COVID-19-Ausbruch v. 21.4.2020, abrufbar unter: https://edpb.europa.eu/our-work-tools/our-documents/guidelines/guidelines-032020-processing-data-concerning-health-purpose_de [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: EDPB, Leitlinien 3/2020]. Google Scholar öffnen
  222. European Data Protection Board (EDPB), Leitlinien 5/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679 v. 4.5.2020, abrufbar unter: https://edpb.europa.eu/sites/default/files/files/file1/edpb_guidelines_202005_consent_de.pdf [Zugriff am: 21.7.2023 [zit.: EDPB, Leitlinien 5/2020]. Google Scholar öffnen
  223. European Data Protection Board (EDPB), Häufig gestellte Fragen zum Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union in der Rechtssache C-311/18 — Data Protection Commissioner gegen Facebook Ireland Ltd und Maximillian Schrems v. 23.6.2020, abrufbar unter: https://edpb.europa.eu/sites/default/files/files/file1/20200724_edpb_faqoncjeuc31118_de.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: EDPB, FAQ zu Schrems]. Google Scholar öffnen
  224. European Data Protection Board (EDPB), Toolbox on essential data protection safeguards for enforcement cooperation between EEA data protection authorities and competent data protection authorities of third countries v. 14.3.2022, abrufbar unter: https://edpb.europa.eu/system/files/2022-03/toolbox_on_essential_data_protection_safeguards_for_enforcement_cooperation_with_third_country_sas_en.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: EDPB, Toolbox]. Google Scholar öffnen
  225. European Data Protection Supervisor (EDPS), A Preliminary Opinion on data protection and scientific research v. 6.1.2020, abrufbar unter: https://edps.europa.eu/sites/edp/files/publication/20-01-06_opinion_research_en.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: EDPS, Opinion on data protection and scientific research]. Google Scholar öffnen
  226. Evans, R. Scott/Burke, John P./Classen, David, C./Gardner, Reed M./Menlove, Ronald L./Goodrich, Kathy M./Stevens, Lane E./Pestotnik, Stanley L., Computerized identification of patients at high risk for hospital-acquired infection, American Journal of Infection Control 20 (1992), S. 4–10 [zit.: Evans et al., American Journal of Infection Control 20 (1992)]. Google Scholar öffnen
  227. Evers, Hans-Ulrich, Privatsphäre und Ämter für Verfassungsschutz, Berlin 1960 [zit.: Evers, Privatsphäre und Ämter für Verfassungsschutz]. Google Scholar öffnen
  228. Faden, Ruth R./Kass, Nancy E./Goodman, Steven N./Pronovost, Peter/Tunis, Sean/Beauchamp, Tom L., An ethics framework for a learning health care system: a departure from traditional research ethics and clinical ethics, Hastings Cent Rep Spec No 2013, S. 16–27 [zit.: Faden et al., Hastings Cent Rep 2013]. Google Scholar öffnen
  229. Fehling, Michael, Verfassungskonforme Ausgestaltung von DFG-Förderbedingungen zur Open-Access-Publikation, Ordnung der Wissenschaft 4 (2014), S. 179–214 [zit.: Fehling, Ordnung der Wissenschaft 4 (2014)]. Google Scholar öffnen
  230. Fichte, Wolfgang/Plagemann, Hermann (Hrsg.), Sozialverwaltungsverfahrensrecht, Handbuch, 2. Aufl., Baden-Baden 2016 [zit.: Bearbeiter, in: Fichte/Plagemann, Sozialverwaltungsverfahrensrecht]. Google Scholar öffnen
  231. Fiscella, Kevin/Tobin, Jonathan N./Carroll, Jennifer K./He, Hua/Ogedegbe, Gbenga, Ethical oversight in quality improvement and quality improvement research: new approaches to promote a learning health care system, BMC Med Ethics 16 (2015), S. 63 ff. [zit.: Fiscella et al., BMC Med Ethics 16 (2015)]. Google Scholar öffnen
  232. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 70. Aufl., München 2023 [zit.: Fischer, StGB]. Google Scholar öffnen
  233. Fischer, Klaus//Uthoff, Rolf, Das Recht der formularmäßigen Einwilligung des Privatpatienten bei externer Abrechnung, MedR 1996, S. 115–120 [zit.: Fischer/Uthoff, MedR 1996]. Google Scholar öffnen
  234. Fleischer, Henrike, Rechtliche Aspekte der Systemmedizin, Der Umgang mit Gesundheitsdaten und -informationen in der Big Data-basierten Medizin unter besonderer Berücksichtigung des Gendiagnostikgesetzes, Berlin 2018 [zit.: Fleischer, Systemmedizin]. Google Scholar öffnen
  235. Fleischer, Henrike/Schickhardt, Christoph/Taupitz, Jochen/Winkler, Eva, Das Recht von Patienten und Probanden auf Herausgabe ihrer genetischen Rohdaten, MedR 2016, S. 481–491 [zit.: Fleischer et al., MedR 2016]. Google Scholar öffnen
  236. Fleissner, Peter/Hofkirchner, Wolfgang, In-formatio revisited, Wider dem dinglichen Informationsbegriff, Informatik Forum 1995, S. 126–131 [zit.: Fleissner/Hofkirchner, Informatik Forum]. Google Scholar öffnen
  237. Floyd, Travis/Grieco, Matthew/Reid, Edna F., Mining hospital data breach records: Cyber threats to U.S. hospitals, IEEE Conference on Intelligence and Security Informatics (ISI) 2016, S. 43–48 [zit.: Floyd/Grieco/Reid, IEEE Conference 2016]. Google Scholar öffnen
  238. Forgó, Nikolaus/Helfrich, Marcus/Schneider, Jochen (Hrsg.), Betrieblicher Datenschutz, Rechtshandbuch, 3. Aufl., München 2019 [zit.: Bearbeiter, in: Forgó/Helfrich/Schneider, Betrieblicher Datenschutz]. Google Scholar öffnen
  239. Forgó, Nikolaus/Krügel, Tina, Der Personenbezug von Geodaten Cui bono, wenn alles bestimmbar ist?, MMR 2010, S. 17–23 [zit.: Forgó/Krügel, MMR 2010]. Google Scholar öffnen
  240. Forum Gesundheitsforschung, Arbeitskreis Nutzbarmachung digitaler Daten, Strategiepapier, Nutzbarmachung digitaler Daten für KI- und datengetriebene Gesundheitsforschung 2020, abrufbar unter: https://www.dlr.de/pt/Portaldata/45/Resources/Dokumente/GF/Strategiepapier_Nutzbarmachung_digitaler_Daten.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Forum Gesundheitsforschung, AK Nutzbarmachung digitaler Daten]. Google Scholar öffnen
  241. Franzius, Claudio, Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung, ZJS 2015, S. 259–270 [zit.: Franzius, ZJS 2015]. Google Scholar öffnen
  242. Fraunhofer Institut für sichere Informationstechnologie, Vertraulichkeitsschutz durch Verschlüsselung, abrufbar unter: https://www.sit.fraunhofer.de/fileadmin/dokumente/studien_und_technical_reports/Vertraulichkeitsschutz_durch_Verschluesselung.pdf?_=1442501295 [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Fraunhofer Institut, Verschlüsselung]. Google Scholar öffnen
  243. Fraunhofer Gesellschaft, Fraunhofer Medical Data Space, abrufbar unter: https://www.medical-data-space.fraunhofer.de/ [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Fraunhofer Gesellschaft, Medical Data Space]. Google Scholar öffnen
  244. Fraunhofer-Gesellschaft, Helmholtz-Gemeinschaft, Leibniz-Gemeinschaft, Max-Planck-Gesellschaft, Adaptive Strategien zur Eindämmung der COVID-19-Epidemie, Zusammenfassung, abrufbar unter: https://www.mpg.de/14760567/28-04-2020_Stellungnahme_Teil_02.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Fraunhofer-Gesellschaft et al., Adaptive Strategien zur Eindämmung der COVID-19-Pandemie]. Google Scholar öffnen
  245. von Freier, Friedrich, Recht und Pflicht in der medizinischen Humanforschung, Zu den rechtlichen Grenzen der kontrollierten Studie, Heidelberg u.a. 2009 [zit.: v. Freier, Medizinische Humanforschung]. Google Scholar öffnen
  246. Frentzel-Beyme, Rainer, Einführung in die Epidemiologie, Darmstadt 1985 [zit.: Frentzel-Beyme, Epidemiologie]. Google Scholar öffnen
  247. Friedewald, Michael/Lamla, Jörn/Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Informationelle Selbstbestimmung im digitalen Wandel, Wiesbaden 2017 [zit.: Bearbeiter, in: Friedewald/Lamla/Roßnagel, Informationelle Selbstbestimmung]. Google Scholar öffnen
  248. Fröhlich, Wiebke/Spiecker gen. Döhmann, Indra, Die breite Einwilligung (Broad Consent) in die Datenverarbeitung zu medizinischen Forschungszwecken – der aktuelle Irrweg der MII, GesR 2022, S. 346–353 [Fröhlich/Spiecker gen. Döhmann, GesR 2022]. Google Scholar öffnen
  249. Funke, Michael, Dogmatik und Voraussetzungen der datenschutzrechtlichen Einwilligung im Zivilrecht: Unter besonderer Berücksichtigung der Datenschutz-Grundverordnung, Baden-Baden 2017 [zit.: Funke, Datenschutzrechtliche Einwilligung]. Google Scholar öffnen
  250. Gallas, Der Schutz der Persönlichkeit im Entwurf eines Strafgesetzbuches (E 1962), ZStW 75 (1963), S. 16–42 [zit.: Gallas, ZStW 75 (1963)]. Google Scholar öffnen
  251. Gärditz, Klaus Ferdinand, Demokratizität des Strafrechts und Ultima Ratio-Grundsatz, JZ 2016, S. 641–696 [zit.: Gärditz, JZ 2016]. Google Scholar öffnen
  252. Gärditz, Klaus Ferdinand, Beschlagnahmeverbote, Zeugnisverweigerungsrechte und Wissenschaftsfreiheit im Strafprozess, StV 2020, S. 716–721 [zit.: Gärditz, StV 2020]. Google Scholar öffnen
  253. Gassner, Ulrich M., Essentialia eines Gesundheitsdatennutzungsgesetzes, ZRP 2023, S. 34–37 [zit.: Gassner, ZRP 2023]. Google Scholar öffnen
  254. Gassner, Ulrich M./Kersten, Jens/Lindemann, Michael/Lindner, Josef Franz/Rosenau, Henning/Am Schmidt Busch, Birgit/Schroth, Ulrich/Wollenschläger, Ferdinand, Biobankgesetz Augsburg-Münchener-Entwurf, (AME-BiobankG), Tübingen 2015 [zit.: Gassner et al., AME-Biobankgesetz]. Google Scholar öffnen
  255. Gaye, Amadou/Marcon, Yannick/Isaeva, Julia/LaFlamme, Philippe/Turner, Andrew/Jones, Elinor M./Minion, Joel/Boyd, Andrew W./Newby, Christopher J./Nuotio, Marja-Liisa/Wilson, Rebecca/Butters, Oliver/Murtagh, Barnaby/Demir, Ipek/Doiron, Dany/Giepmans, Lisette/Wallace, Susan E./Budin-Ljøsne, Isabelle/Oliver Schmidt, Carsten/Boffetta, Paolo/Boniol, Mathieu/Bota, Maria/Carter, Kim W./deKlerk, Nick/Dibben, Chris/Francis, Richard W./Hiekkalinna, Tero/Hveem, Kristian/Kvaløy, Kirsti/Millar, Sean/Perry, Ivan J./Peters, Annette/Phillips, Catherine M./Popham, Frank/Raab, Gillian/Reischl, Eva/Sheehan, Nuala/Waldenberger, Melanie/Perola, Markus/van den Heuvel/Edwin/Macleod, John/Knoppers, Bartha M./Stolk, Ronald P./Fortier, Isabel/Harris, Jennifer R./Woffenbuttel, Bruce H. R./Murtagh, Madeleine J./Ferretti, Vincent/Burton, Paul R., DataSHIELD: taking the analysis to the data, not the data to the analysis, International Journal of Epidemiology 2014, S. 1929–1944 [zit.: Gaye et al., Int J Epidemiol 2014]. Google Scholar öffnen
  256. Gerling, Rainer W., Datenschutzprobleme der Forschung, DuD 1999, S. 384–388 [zit.: Gerling, DuD 1999]. Google Scholar öffnen
  257. Gierschmann, Sibylle/Schlender, Katharina/Stentzel, Rainer/Veil, Winfried (Hrsg.), Kommentar Datenschutz-Grundverordnung, Köln 2018 [zit.: Bearbeiter, in: Gierschmann et al., DSGVO]. Google Scholar öffnen
  258. Giesen, Thomas, Zum Begriff des Offenbarens nach § 203 StGB im Falle der Einschaltung privatärztlicher Verrechnungsstellen, NStZ 2012, S. 122–128 [zit.: Giesen, NStZ 2012]. Google Scholar öffnen
  259. Gießelmann, Kathrin, Plädoyer für verpflichtende Spende, Deutsches Ärzteblatt (DÄ) 2019, A 5 [zit.: Gießelmann, DÄ 2019]. Google Scholar öffnen
  260. GKV Spitzenverband, Service, Zahlen und Grafiken, abrufbar unter: https://www.gkv-spitzenverband.de/service/zahlen_und_grafiken/zahlen_und_grafiken.jsp [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: GKV Spitzenverband, Service, Zahlen und Grafiken]. Google Scholar öffnen
  261. Gless, Sabine, Beweisverbote zum Schutz empirischer Sozialforschung – Zur Beschlagnahmefreiheit von Forschungsdaten, NK 2020, S. 275–292 [zit.: Gless, NK 2020]. Google Scholar öffnen
  262. Göbel, Martin/Harig, Florian, Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter in der Sanierungsberatung, NZI 2019, S. 492–496 [zit.: Göbel/Harig, NZI 2019]. Google Scholar öffnen
  263. Göhler, Erich, Das Einführungsgesetz zum Strafgesetzbuch, NJW 1974, S. 825–836 [zit.: Göhler, NJW 1974]. Google Scholar öffnen
  264. Goethe, Johann Wolfgang von, Maximen und Reflexionen, Stuttgart 1943 [zit.: J. W. v. Goethe, Maximen und Reflexionen]. Google Scholar öffnen
  265. Gola, Peter (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, 2. Aufl. 2018, München 2018 [zit.: Bearbeiter, in: Gola, DSGVO, 2. Aufl. 2018]. Google Scholar öffnen
  266. Gola, Peter/Heckmann, Dirk (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz: DS-GVO / BDSG, 3. Aufl., München 2022 [zit.: Bearbeiter, in: Gola/Heckmann, DSGVO/BDSG]. Google Scholar öffnen
  267. Gola, Peter/Schomerus, Rudolf (Hrsg.), Bundesdatenschutzgesetz, 12. Aufl., München 2015 [zit.: Bearbeiter, in: Gola/Schomerus, BDSG a.F.]. Google Scholar öffnen
  268. Golla, Sebastian J., Die Straf- und Bußgeldtatbestände der Datenschutzgesetze, Als Teil des Schutzes des informationellen Selbstbestimmungsrechts, Berlin 2015 [zit.: Golla, Die Straf- und Bußgeldtatbestände der Datenschutzgesetze]. Google Scholar öffnen
  269. Goltdammer, Theodor, Die Materialien zum Strafgesetzbuche für die Preußischen Staaten, Bd. 2, Berlin 1852 [zit.: Goltdammer, Die Materialien zum Strafgesetzbuche für die Preußischen Staaten]. Google Scholar öffnen
  270. Gömann, Merlin, Grenzüberschreitende (Online-)Datenverarbeitungen im Europäischen Binnenmarkt unter Geltung der Datenschutz-Grundverordnung, Ein alternatives Schlaglicht auf die Wirtschaftsakademie-Entscheidung des EuGH, Urt. v. 5.6.2018 (Rs. C-210/16), EuZW 2018, S. 680–686 [zit.: Gömann, EuZW 2018] Google Scholar öffnen
  271. Goroncy, Robert, Die Bundeskompetenzen für die Forschungsförderung nach dem Entwurf des sogenannten Flurbereinigungsabkommens – unter Berücksichtigung des Verhältnisses der ungeschriebenen Kompetenzen zu Art. 74 Nr.13, 87 Abs. 3, 91a, 91b GG –, WissR 5 (1972), S. 135–160 [zit.: Goroncy, WissR 5 (1972)]. Google Scholar öffnen
  272. Götze, Corinna, Durchbrechung der ärztlichen und psychotherapeutischen Schweigepflicht bei in sicherheitsrelevanten Berufen tätigen Patienten, Überlegungen de lege lata und de lege ferenda, Baden-Baden 2019 [zit.: Götze, Durchbrechung der ärztlichen Schweigepflicht]. Google Scholar öffnen
  273. Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, Ein Studienbuch, 7. Aufl., München u.a. 2021 [zit.: Grabenwarter/Pabel, EMRK]. Google Scholar öffnen
  274. Grabitz, Eberhard (Begr.)/Hilf, Meinhard (Fortg.)/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 78. EL., München 2023 [zit.: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union]. Google Scholar öffnen
  275. Graf, Jürgen (Hrsg.), BeckOK StPO mit RiStBV und MiStra, 48. Ed., München 2023 [zit.: Bearbeiter, in: BeckOK StPO]. Google Scholar öffnen
  276. Graf, Jürgen Peter/Jäger, Markus/Wittig, Petra (Hrsg.), Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2. Aufl., München 2017 [zit.: Bearbeiter, in: G/J/W, Wirtschafts- und Steuerstrafrecht]. Google Scholar öffnen
  277. von Grafenstein, Maximilian, Das Zweckbindungsprinzip zwischen Innovationsoffenheit und Rechtssicherheit, DuD 2015, S. 789–795 [zit.: v. Grafenstein, DuD 2015]. Google Scholar öffnen
  278. Greitemann, Georg, Das Forschungsgeheimnis, Baden-Baden 2001 [zit.: Greitemann, Das Forschungsgeheimnis]. Google Scholar öffnen
  279. Greitemann, Georg, Das Forschungsgeheimnis im Strafprozess, NStZ 2002, S. 572–576 [zit.: Greitemann, NStZ 2002]. Google Scholar öffnen
  280. Grimm, Dieter, Der Datenschutz vor einer Neuorientierung, JZ 2013, S. 585–592 [zit.: Grimm, JZ 2013]. Google Scholar öffnen
  281. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl., Baden-Baden 2015 [zit.: Bearbeiter, in: v. d. Groeben/Schwarze/Hatje, Europäisches Unionsrecht]. Google Scholar öffnen
  282. Groh, Thomas, Methodenrelevante Normtexte im Gemeinschaftsrecht, in: Müller, Friedrich/Burr, Isolde (Hrsg.), Rechtssprache Europas, Reflexion der Praxis von Sprache und Mehrsprachigkeit im supranationalen Recht, Berlin 2004, S. 263–285 [zit.: Groh, in: Müller/Burr, Rechtssprache Europas]. Google Scholar öffnen
  283. Grol, R./Baker, R./Moss, F., Quality improvement research: understanding the science of change in health care, Qual Saf Health Care 11 (2002), S. 110–111 [zit.: Grol/Baker/Moss, Qual Saf Health Care 11 (2002)]. Google Scholar öffnen
  284. Grützmacher, Malte, Dateneigentum – ein Flickenteppich, CR 2016, S. 485–495 [zit.: Grützmacher, CR 2016]. Google Scholar öffnen
  285. Grützner, Thomas/Jakob, Alexander (Hrsg.), Compliance von A–Z, 2. Aufl., 2015 [zit.: Bearbeiter, in: Grützner/Jakob, Compliance von A–Z]. Google Scholar öffnen
  286. Gurlit, Elke, Verfassungsrechtliche Rahmenbedingungen des Datenschutzes, NJW 2010, S. 1035–1041 [zit.: Gurlit, NJW 2010]. Google Scholar öffnen
  287. Haase, Martin Sebastian, Datenschutzrechtliche Fragen des Personenbezugs, Eine Untersuchung des sachlichen Anwendungsbereiches des deutschen Datenschutzrechts und seiner europarechtlichen Bezüge, Tübingen 2015 [zit.: Haase, Datenschutzrechtliche Fragen des Personenbezugs]. Google Scholar öffnen
  288. Haeser, Heinrich, Lehrbuch der Geschichte der Medicin und der epidemischen Krankheiten, Bd. 1, 3. Aufl. 1875 [zit.: Haeser, Geschichte der Medicin, Bd. 1]. Google Scholar öffnen
  289. Hagner, Michael (Hrsg.), Klassiker der Naturwissenschaften, Kindler Kompakt, Stuttgart 2016 [zit.: Bearbeiter, in: Hagner, Klassiker der Naturwissenschaften]. Google Scholar öffnen
  290. Haimberger, Klara, Datenschutz in der medizinischen und pharmazeutischen Forschung, Wien 2021 [zit.: Haimberger, Datenschutz]. Google Scholar öffnen
  291. Hamm, Rainer/Möller, Klaus Peter (Hrsg.), Datenschutz und Forschung, Baden-Baden 1999 [zit.: Bearbeiter, in: Hamm/Möller, Datenschutz und Forschung]. Google Scholar öffnen
  292. Hanisch, Rudolf, Datenschutz im Krankenhaus, BayVBl. 1983, S. 234–241 [zit.: Hanisch, BayVBl. 1983]. Google Scholar öffnen
  293. Hänold, Stefanie, Die Zulässigkeit eines „broad consent“ in der medizinischen Forschung – a never ending story?, ZD-Aktuell 2020, 06954 [zit.: Hänold, ZD-Aktuell 2020]. Google Scholar öffnen
  294. Hansson, M. G., Ethics and biobanks, British Journal of Cancer (BJC) 100 (2009), S. 8–12 [zit.: Hansson, BJC 100 (2009)]. Google Scholar öffnen
  295. Haring, Robin (Hrsg.), Gesundheit digital, Berlin u.a. 2019 [zit.: Bearbeiter, in: Haring, Gesundheit digital]. Google Scholar öffnen
  296. Hart, Dieter, Heilversuch, Entwicklung therapeutischer Strategien, klinische Prüfung und Humanexperiment, MedR 1994, S. 94–105 [zit.: Hart, MedR 1994]. Google Scholar öffnen
  297. Hart, Dieter, Heilversuch und klinische Prüfung, MedR 2015, S. 766–775 [zit.: Hart, MedR 2015]. Google Scholar öffnen
  298. Härting, Nico, Zweckbindung und Zweckänderung im Datenschutzrecht, NJW 2015, S. 3284–3288 [zit.: Härting, NJW 2015]. Google Scholar öffnen
  299. Härting, Nico, Anwendungsbereich, Verbotsprinzip, Einwilligung, ITRB 2016, S. 36–40 [zit.: Härting, ITRB 2016]. Google Scholar öffnen
  300. Hatt, Janina, Konfliktfeld Datenschutz und Forschung, Notwendigkeit und Möglichkeiten neuer Regelungen unter besonderer Berücksichtigung der sozialwissenschaftlichen Forschung, Baden-Baden 2012 [zit.: Hatt, Konfliktfeld Datenschutz und Forschung]. Google Scholar öffnen
  301. Hauck, Karl/Noftz, Wolfgang (Begr.)/Becker, Peter (Hrsg.), Sozialgesetzbuch (SGB) X, Bd. 1/2, Berlin 2020 [zit.: Bearbeiter, in: Hauck/Noftz, SGB X]. Google Scholar öffnen
  302. Hauser, Andrea/Haag, Ina, Datenschutz im Krankenhaus – Mit allen Neuerungen durch die DS-GVO, 5. Aufl., Düsseldorf 2018 [zit.: Hauser/Haag, Datenschutz im Krankenhaus]. Google Scholar öffnen
  303. Haux, Reinhold, Health Information Systems – from Present to Future?, Methods Inf Med 57 (2018), e43–e45 [zit.: Haux, Meth Inf Med 57 (2018)]. Google Scholar öffnen
  304. Hayden, Erika Check, Technology: The $1,000 genome, Nature 507 (2014), S. 294–295 [zit.: Hayden, Nature 507 (2014)]. Google Scholar öffnen
  305. Heghmanns, Michael/Niehaus, Holger, Outsourcing im Versicherungswesen und der Gehilfenbegriff des § 203 III 2 StGB, NStZ 2008, 57–62 [zit.: Heghmanns/Niehaus, NStZ 2008]. Google Scholar öffnen
  306. Helle, Jürgen, Schweigepflicht und Datenschutz in der medizinischen Forschung, MedR 1996, S. 13–18 [zit.: Helle, MedR 1996]. Google Scholar öffnen
  307. Henninger, Thomas, Europäisches Privatrecht und Methode, Tübingen 2009 [zit.: Henninger, Europäisches Privatrecht]. Google Scholar öffnen
  308. Herdegen, Matthias, Europarecht, 24. Aufl., München 2023 [zit.: Herdegen, Europarecht]. Google Scholar öffnen
  309. Herdegen, Matthias/Masing, Johannes/Poscher, Ralf/Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts, München 2021 [zit.: Bearbeiter, in: Herdegen et al., Hb VerfassungsR]. Google Scholar öffnen
  310. Hersh, William R./Weiner, Mark G./Embi, Peter J./Logan, Judith R./Payne, Philip R. O./Bernstam, Elmer V./Lehmann, Harold P./Hripcsak, George/Hartzog, Timothy H./Cimino, James J./Saltz, Joel H., Caveats for the use of operational electronic health record data in comparative effectiveness research, Med Care 51 (2013), S. 30–37 [zit.: Hersh et al., Med Care 51 (2013)]. Google Scholar öffnen
  311. Hesse, Konrad, Bestand und Bedeutung der Grundrechte in der Bundesrepublik Deutschland, Bericht für die IV. Konferenz der Europäischen Verfassungsgerichte, 1978 in Wien, EuGRZ 1978, S. 427–438 [zit.: Hesse, EuGRZ 1978]. Google Scholar öffnen
  312. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl., Heidelberg 1999 [zit.: Hesse, Grundzüge des Verfassungsrechts]. Google Scholar öffnen
  313. Hessischer Datenschutzbeauftragter, 31. Tätigkeitsbericht v. 31.12.2002, LT-Drs. 15/4790, abrufbar unter: https://www.zaftda.de/tb-bundeslaender/hessen/landesdatenschutzbeauftragter-2/66-31-tb-lfd-hessen-2002-15-4790-vom-17-03-2003/file [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Hessischer LfD, 31. TB]. Google Scholar öffnen
  314. Hevers, Erik, Informationszugangsansprüche des forschenden Wissenschaftlers, Berlin 2015 [zit.: Hevers, Informationszugangsansprüche]. Google Scholar öffnen
  315. HiGHmed, Medical Informatics, abrufbar unter: https://www.highmed.org/ [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: HiGHmed, Medical Informatics]. Google Scholar öffnen
  316. Hilgendorf, Eric/Kusche, Carsten/Valerius, Brian, Computer- und Internetstrafrecht, Ein Grundriss, 3. Aufl., Berlin 2023 [zit.: Hilgendorf/Kusche/Valerius, Computer- und Internetstrafrecht]. Google Scholar öffnen
  317. Hoeren, Thomas, Kirchlicher Datenschutz nach der Datenschutzgrundverordnung Eine Vergleichsstudie zum Datenschutzrecht der evangelischen und der katholischen Kirche, NVwZ 2018, S. 373–375 [zit.: Hoeren, NVwZ 2018]. Google Scholar öffnen
  318. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Informationelle Selbstbestimmung in der Informationsgesellschaft, Auf dem Wege zu einem neuen Konzept des Datenschutzes, AöR 123 (1998), S. 514–540 [zit.: Hoffmann-Riem, AöR 123 (1998)]. Google Scholar öffnen
  319. Hofkirchner, Wolfgang, The Quest for a unified theory of information, Amsterdam 1999 [zit.: Hofkirchner, The Quest for a unified theory of information]. Google Scholar öffnen
  320. Hollmann, Angela, Patientengeheimnis und medizinische Forschung, MedR 1992, S. 177–182 [zit.: Hollmann, MedR 1992]. Google Scholar öffnen
  321. Hollmann, Angela, Das Bundeskrebsregistergesetz, NJW 1995, S. 762–764 [zit.: Hollmann, NJW 1995]. Google Scholar öffnen
  322. Hornung, Gerrit/Hofmann, Kai, Die Auswirkungen der europäischen Datenschutzreform auf die Markt- und Meinungsforschung, ZD-Beil. 2017, S. 1–16 [zit.: Hornung/Hofmann, ZD-Beil. 2017]. Google Scholar öffnen
  323. Hruschka, Joachim, Utilitarismus in der Variante von Peter Singer, JZ 2001, S. 261–312 [zit.: Hruschka, JZ 2001]. Google Scholar öffnen
  324. Huber, Peter M., Auslegung und Anwendung der Charta der Grundrechte, NJW 2011, S. 2385–2390 [zit.: Huber, NJW 2011]. Google Scholar öffnen
  325. Huber, Peter M., Zur Drittwirkung von Grundrechten und Grundfreiheiten, in: Ruffert, Matthias (Hrsg.), Festschrift Meinhard Schröder zum 70. Geburtstag, Berlin 2012, S. 335–357 [zit.: Huber, in: Ruffert, FS Schröder]. Google Scholar öffnen
  326. Hulsen, Tim, Sharing Is Caring-Data Sharing Initiatives in Healthcare, Int J Environ Res Public Health 17 (2020), S. 3046 ff. [zit.: Hulsen, Int J Environ Res Public Health 17 (2020)]. Google Scholar öffnen
  327. Hummel, Patrik/Braun, Matthias/Dabrock, Peter, Own Data? Ethical Reflections on Data Ownership, Philosophy & Technology 2020 [zit.: Hummel/Braun/Dabrock, Philosophy & Technology 2020]. Google Scholar öffnen
  328. Hund, Hauke/Graupner, Hendrik/Gerth, Sven/Loßnitzer, Dirk/Fegeler, Christian, Sichere Pseudonymisierung durch Datentreuhänder, 2012, abrufbar unter: https://download.mi.hs-heilbronn.de/conhit-2013/datentreuhaender.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Hund et al., Sichere Pseudonymisierung durch Datentreuhänder]. Google Scholar öffnen
  329. Ingold, Albert, Desinformationsrecht: Verfassungsrechtliche Vorgaben für staatliche Desinformationstätigkeit, Berlin 2011 [zit.: Ingold, Desinformationsrecht]. Google Scholar öffnen
  330. Institute of Medicine, Best care at lower cost, The Path to Continuously Learning Health Care in America, Washington 2013 [zit.: Institute of Medicine, Best care at lower cost]. Google Scholar öffnen
  331. Ipsen, Jörn, Staatsrecht, Grundrechte, Bd. 2, 24. Aufl., München 2021 [zit.: Ipsen, Staatsrecht II]. Google Scholar öffnen
  332. Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Aufl., München 2021 [zit.: Jarass, Grundrechtecharta]. Google Scholar öffnen
  333. Jäschke, Thomas (Hrsg.), Datenschutz und Informationssicherheit im Gesundheitswesen, 2. Aufl., Berlin 2018 [zit.: Bearbeiter, in: Jäschke, Datenschutz im Gesundheitswesen]. Google Scholar öffnen
  334. Jellinek, Georg, System der subjektiven öffentlichen Rechte, 2. Aufl., Tübingen 1905 [zit.: Jellinek, System der subjektiven öffentlichen Rechte]. Google Scholar öffnen
  335. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 4, 4. Aufl. 2021 [zit.: Bearbeiter, in: MüKo StGB]. Google Scholar öffnen
  336. Johannes, Paul/Richter, Philipp, Privilegierte Verarbeitung im BDSG-E, Regeln für Archivierung, Forschung und Statistik, DuD 2017, S. 300–305 [zit.: Johannes/Richter, DuD 2017]. Google Scholar öffnen
  337. Jülicher, Tim, Medizininformationsrecht, Baden-Baden 2018 [zit.: Jülicher, Medizininformationsrecht]. Google Scholar öffnen
  338. Jungkunz, Martin/Köngeter, Anja/Mehlis, Katja/Spitz, Markus/Winkler, Eva/Schickhardt, Christoph, Haben Patient*innen die Pflicht, klinische Daten für die Sekundärnutzung in der Forschung bereitzustellen?, Ethik in der Medizin (2022) 34: S. 195–220 [zit.: Jungkunz et al., Ethik Med (2022) 34]. Google Scholar öffnen
  339. Jungkunz, Martin/Köngeter, Anja/Mehlis, Katja/Winkler, Eva C./Schickhardt, Christoph, Secondary Use of Clinical Data in Data-Gathering, Non-Interventional Research or Learning Activities: Definition, Types, and a Framework for Risk Assessment, Journal of Medical Internet Research (JMIR) 23 (2021), e26631 [zit.: Jungkunz et al., JMIR 23 (2021)]. Google Scholar öffnen
  340. Jungkunz, Martin/Köngeter, Anja/Mehlis, Katja/Spitz, Markus/Cornelius, Kai/Schickhardt, Christoph/ Winkler, Eva C., Stellungnahme zur ETABLIERUNG DER SEKUNDÄREN FORSCHUNGSNUTZUNG VON BEHANDLUNGSDATEN IN DEUTSCHLAND, Ergebnisse des Verbundprojekts LinCDat: „Learning from Clinical Data. Ethical, Social and Legal Aspects“, Heidelberg 2022 [zit.: Jungkunz et al., Etablierung der sekundären Forschungsnutzung]. Google Scholar öffnen
  341. Jütte, Robert, Vom medizinischen Casus zur Kranken-Geschichte, Ber. Wissenschaftsgesch. 15 (1992), S. 50–52 [zit.: Jütte, Ber. Wissensch.gesch. 15 (1992)]. Google Scholar öffnen
  342. Kaase, Max/Krupp, Hans-Jürgen/Pflanz, Manfred/Scheuch, Erwin K./Simitis, Spiros (Hrsg.), Datenzugang und Datenschutz, Konsequenzen für die Forschung, Königstein 1980 [zit.: Bearbeiter, in: Kaase et al., Datenzugang und Datenschutz]. Google Scholar öffnen
  343. Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Bd. 3, 110. EL, Heidelberg 2004, Bd. 15, 161. EL, Heidelberg 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Kahl/Waldhoff/Walter, BK GG]. Google Scholar öffnen
  344. Karaalp, Remzi N., Der Schutz von Patientendaten für die medizinische Forschung in Krankenhäusern, Wiesbaden 2017 [zit.: Karaalp, Patientendaten]. Google Scholar öffnen
  345. Kass, Nancy E./Faden, Ruth R./Goodman, Steven N./Pronovost, Peter/Tunis, Sean/Beauchamp, Tom L., The research-treatment distinction: a problematic approach for determining which activities should have ethical oversight, Hastings Cent Rep Spec No 2013, S. 4–15 [zit.: Kass et al., Hastings Cent Rep 2013]. Google Scholar öffnen
  346. Katzenmeier, Christian/Bergdolt, Klaus (Hrsg.), Das Bild des Arztes im 21. Jahrhundert, Berlin 2009 [zit.: Bearbeiter, in: Katzenmeier/Bergdolt, Das Bild des Arztes]. Google Scholar öffnen
  347. Kaye, Jane/Whitley, Edgar A./Lund, David/Morrison, Michael/Teare, Harriet/Melham, Karen, Dynamic consent: a patient interface for twenty-first century research networks, Eur J Hum Genet 23 (2015), S. 141–146 [zit.: Kaye et al., Eur J Hum Genet 23 (2015)]. Google Scholar öffnen
  348. Kazemi, Robert, Die Datenschutzgrundverordnung in der medizinrechtlichen Praxis – Was ändert sich 2018?, in: Katzenmeier, Christian/Ratzel, Rudolf (Hrsg.), Glück auf! Medizinrecht gestalten, Festschrift für Franz-Josef Dahm zum 70. Geburtstag, Berlin u.a. 2017, S. 283–296 [zit.: Kazemi, in: Katzenmeier/Ratzel, FS Dahm]. Google Scholar öffnen
  349. Keil, Miriam, Rechtsfragen der individualisierten Medizin, Berlin u.a. 2014 [zit.: Keil, Rechtsfragen der individualisierten Medizin]. Google Scholar öffnen
  350. Kern, Bernd-Rüdiger, Die Bioethik-Konvention – Bioethik versus Arztrecht?, MedR 1998, S. 485–490 [zit.: Kern, MedR 1998]. Google Scholar öffnen
  351. Kern, Bernd-Rüdiger/Rehborn, Martin (Hrsg.), Handbuch des Arztrechts, Zivilrecht, Öffentliches Recht, Vertragsarztrecht, Krankenhausrecht, Strafrecht, 5. Aufl., München 2019 [zit.: Bearbeiter, in: Kern/Rehborn, Hb Arztrecht]. Google Scholar öffnen
  352. Kilian, Wolfgang, Rechtsfragen der medizinischen Forschung mit Patientendaten, Datenschutz und Forschungsfreiheit im Konflikt, Darmstadt 1983 [zit.: Kilian, Medizinische Forschung]. Google Scholar öffnen
  353. Kilian, Wolfgang, Rechtsprobleme der Behandlung von Patientendaten, MedR 1986, S. 7–14 [zit.: Kilian, MedR 1986]. Google Scholar öffnen
  354. Kilian, Wolfgang, Medizinische Forschung und Datenschutzrecht – Stand und Entwicklung in der Bundesrepublik Deutschland und in der Europäischen Union, NJW 1998, S. 787–791 [zit.: Kilian, NJW 1998]. Google Scholar öffnen
  355. Kilian, Wolfgang, Idee und Wirklichkeit der Rechtsinformatik in Deutschland, CR 2017, S. 202–212 [zit.: Kilian, CR 2017]. Google Scholar öffnen
  356. Klaas, Arne/Momsen, Carsten/Wybitul, Tim (Hrsg.), Datenschutzsanktionenrecht, Handbuch für Wissenschaft und Praxis, München 2023 [zit.: Bearbeiter, in: Klaas/Momsen/Wybitul, Datenschutzsanktionenrecht]. Google Scholar öffnen
  357. Kilian, Wolfgang/Porth, Albert J. (Hrsg.), Juristische Probleme der Datenverarbeitung in der Medizin, GMDS/GRVI Datenschutz-Workshop 1979, Berlin u.a. 1979 [zit.: Bearbeiter, in: Kilian/Porth, Datenverarbeitung in der Medizin]. Google Scholar öffnen
  358. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 6. Aufl., Baden-Baden 2023 [zit.: Bearbeiter, in: NK StGB]. Google Scholar öffnen
  359. Kingreen, Thorsten, Medizinrecht und Gesundheitsrecht, in: Ahrens, Hans-Jürgen/Bar, Christian/Fischer, Gerfried/Spickhoff, Andreas/Taupitz, Jochen (Hrsg.), Medizin und Haftung, Festschrift für Erwin Deutsch zum 80. Geburtstag, Berlin u.a. 2009, S. 283–296 [zit.: Kingreen, in: Ahrens et al., FS Deutsch] Google Scholar öffnen
  360. Kingreen, Thorsten, Die Grundrechte des Grundgesetzes im europäischen Grundrechtsföderalismus, JZ 2013, S. 801–811 [zit.: Kingreen, JZ 2013]. Google Scholar öffnen
  361. Kingreen, Thorsten/Kühling, Jürgen, Weniger Schutz durch mehr Recht: Der überspannte Parlamentsvorbehalt im Datenschutzrecht, JZ 2015, S. 213–221 [zit.: Kingreen/Kühling, JZ 2015]. Google Scholar öffnen
  362. Kingreen, Thorsten/Kühling, Jürgen (Hrsg.), Gesundheitsdatenschutzrecht, Baden-Baden 2015 [zit.: Bearbeiter, in: Kingreen/Kühling, Gesundheitsdatenschutzrecht]. Google Scholar öffnen
  363. Kircher, Philipp, Der Schutz personenbezogener Gesundheitsdaten im Gesundheitswesen, Baden-Baden 2016 [zit.: Kircher, Der Schutz personenbezogener Gesundheitsdaten]. Google Scholar öffnen
  364. Kirchhof, Gregor, Ärztliches Handeln zwischen Heilung, Forschung und Erneuerung Schutz des Patienten durch eine modifizierte Typologie ärztlicher Eingriffe, MedR 2007, S. 147–152 [zit.: Kirchhof, MedR 2007]. Google Scholar öffnen
  365. Klar, Manuel, Die extraterritoriale Wirkung des neuen europäischen Datenschutzrechts, DuD 2017, S. 533–537 [zit.: Klar, DuD 2017]. Google Scholar öffnen
  366. Klaus, Alexander, Ärztliche Schweigepflicht, Ihr Inhalt und ihre Grenzen, Wien 1991 [zit.: Klaus, Ärztliche Schweigepflicht]. Google Scholar öffnen
  367. Kloepfer, Michael, Informationsrecht, München 2002 [zit.: Kloepfer, Informationsrecht]. Google Scholar öffnen
  368. Knauer, Christoph/Kudlich, Hans/Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zur StPO, Bd.1, 2. Aufl., München 2023 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo StPO]. Google Scholar öffnen
  369. Koch, Hans-Georg, Unter welchen Voraussetzungen sind Altproben für medizinische Forschung nutzbar?, in: Gropp, Walter/Hecker, Bernd/Kreuzer, Arthur/Ringelmann, Christoph/Witteck, Lars/Wolfslast, Gabriele (Hrsg.), Strafrecht als ultima ratio, Gedächtnisschrift für Günter Heine, Tübingen 2016, S. 199–220 [zit.: Koch, in: Gropp et al., GS Heine]. Google Scholar öffnen
  370. Koch, Nicole, Das Biobankgeheimnis, Schutz der Persönlichkeitsrechte in der biomedizinischen Forschung, Mainz 2013 [zit.: Koch, Das Biobankgeheimnis]. Google Scholar öffnen
  371. Koelbing, Huldrych M., Arzt und Patient in der antiken Welt, Zürich 1977 [zit.: Koelbing, Arzt und Patient in der antiken Welt]. Google Scholar öffnen
  372. Kohl, Christian D., Ansätze zur patientenübergreifenden, multiplen Verwendung von Gesundheitsdaten, Heidelberg 2012 [zit.: Kohl, Verwendung von Gesundheitsdaten]. Google Scholar öffnen
  373. Kohler, Josef, Das Autorrecht – eine zivilistische Abhandlung, zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Eigenthum, vom Miteigenthum, vom Rechtsgeschäft und Individualrecht, Jahrb. f. Dogm. Bd. 18 (1880), S. 130–487 [zit.: Kohler, Jahrb. f. Dogm. 18 (1880)] Google Scholar öffnen
  374. Köhler, Michael, Europäische Bioethikkonvention – Beitritt unter Vorbehalt?, ZRP 2000, S. 8 ff. [zit.: Köhler, ZRP 2000]. Google Scholar öffnen
  375. Kollhosser, Helmut, Medizinforschung und Datenschutz, Eine Fallstudie, in: Gerhard, Walter/Diederichsen, Uwe/Rimmelspacher, Bruno/Costede, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag, Berlin u.a. 1995, S. 463–474 [zit.: Kollhosser, in: Gerhard et al., FS Henckel]. Google Scholar öffnen
  376. Koós, Clemens/Englisch, Bastian, Eine „neue“ Auftragsdatenverarbeitung, ZD 2014, S. 276–285 [zit.: Koós/Englisch ZD 2014]. Google Scholar öffnen
  377. von Koppenfels-Spies, Katharina /Wenner, Ulrich (Hrsg.), SGB X, Sozialverwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz, Kommentar, 3. Aufl., Köln 2020 [zit.: Bearbeiter, in: v. Koppenfels-Spies/Wenner, SGB X]. Google Scholar öffnen
  378. Körner, Anne/Leitherer, Stephan/Mutschler, Bernd/Niesel, Klaus/Brandts, Ricarda (Hrsg.), Kasseler Kommentar Sozialversicherungsrecht, 113. EL., München 2021 [zit.: Bearbeiter, in: Körner et al., Kasseler Kommentar]. Google Scholar öffnen
  379. Körner-Dammann, Marita, Weitergabe von Patientendaten an ärztliche Verrechnungsstellen, NJW 1992, S. 729–731 [zit.: Körner-Dammann, NJW 1992]. Google Scholar öffnen
  380. Kraatz, Erik, Arztstrafrecht, 2. Aufl., Stuttgart 2018 [zit.: Kraatz, Arztstrafrecht]. Google Scholar öffnen
  381. Krahmer, Utz (Hrsg.), Sozialdatenschutzrecht, Persönlichkeitsschutz nach SGB I, SGB X, DS-GVO, 5. Aufl., Baden-Baden 2023 [zit.: Bearbeiter, in: Krahmer, Sozialdatenschutzrecht]. Google Scholar öffnen
  382. Kratz, Ernst J., Die Abgrenzung der Arzneimittelstudie nach dem AMG von der Behandlung VersR, VersR 2007, S. 1448 ff. [zit.: Kratz, VersR 2007]. Google Scholar öffnen
  383. Krauskopf, Dieter (Bearb.)/Wagner, Regine/Knittel, Stefan (Hrsg.), Soziale Krankenversicherung, Pflegeversicherung, Bd. 1 und Bd. 2, 118. Aufl., München 2023 [zit.: Bearbeiter, in: Krauskopf]. Google Scholar öffnen
  384. Kroschwald, Steffen, Verschlüsseltes Cloud Computing, Auswirkung der Kryptografie auf den Personenbezug in der Cloud, ZD 2014, S. 75–80 [zit.: Kroschwald, ZD 2014]. Google Scholar öffnen
  385. Krügel, Tina, Das personenbezogene Datum nach der DS-GVO, ZD 2017, S. 455–460 [zit.: Krügel, ZD 2017]. Google Scholar öffnen
  386. Krüger-Brand, Heike, Module für den Datenschutz, Deutsches Ärzteblatt (DÄ) 2015, A 1146–1174 [zit.: Krüger-Brand, DÄ 2015]. Google Scholar öffnen
  387. Krupp, Hans-Jürgen/Preissl, Brigitte, Die Neufassung des BDSG und die wissenschaftliche Forschung, CR 1989, S. 121–130 [zit.: Krupp/Preissl, CR 1989]. Google Scholar öffnen
  388. Kügel, J. Wilfried/Müller, Rolf-Georg/Hofmann, Hans-Peter (Hrsg.), Arzneimittelgesetz, Kommentar, 3. Aufl., München 2022 [zit.: Bearbeiter, in: Kügel/Müller/Hofmann, AMG]. Google Scholar öffnen
  389. Kühling, Jürgen, Datenschutz im Gesundheitswesen, MedR 2019, S. 611–622 [zit.: Kühling, MedR 2019]. Google Scholar öffnen
  390. Kühling, Jürgen, Das „Recht auf Vergessenwerden“ vor dem BVerfG – November(r)evolution für die Grundrechtsarchitektur im Mehrebenensystem, NJW 2020, S. 275–280 [zit.: Kühling, NJW 2020]. Google Scholar öffnen
  391. Kühling, Jürgen, Gesundheitsdatenschutzrecht im Zeitalter von ,,Big Data‘‘, DuD 2020, S. 182–188 [zit.: Kühling, DuD 2020]. Google Scholar öffnen
  392. Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung/BDSG, Kommentar, 3. Aufl., München 2020 [zit.: Bearbeiter, in: Kühling/Buchner, DSGVO/BDSG]. Google Scholar öffnen
  393. Kühling, Jürgen/Klar, Manuel, Unsicherheitsfaktor Datenschutzrecht – Das Beispiel des Personenbezugs und der Anonymität, NJW 2013, S. 3611–3617 [zit.: Kühling/Klar, NJW 2013]. Google Scholar öffnen
  394. Kühling, Jürgen/Klar, Manuel, Anm. zu EuGH, Urt. v. 19.10.2016 – C-582/14, ZD 2017, S. 24–29 [zit.: Kühling/Klar, ZD 2017]. Google Scholar öffnen
  395. Kühling, Jürgen/Klar, Manuel/Sackmann, Florian, Datenschutzrecht, 4. Aufl., Heidelberg 2018 [zit.: Kühling/Klar/Sackmann, Datenschutzrecht]. Google Scholar öffnen
  396. Kühling, Jürgen/Martini, Mario, Die Datenschutz-Grundverordnung: Revolution oder Evolution im europäischen und deutschen Datenschutzrecht?, EuZW 2016, S. 448–454 [zit.: Kühling/Martini, EuZW 2016]. Google Scholar öffnen
  397. Kühling, Jürgen/Martini, Mario/Heberlein, Johanna/Kühl, Benjamin/Nink, David/Weinzierl, Quirin/Wenzel, Michael, Die Datenschutz-Grundverordnung und das nationale Recht, Erste Überlegungen zum innerstaatlichen Regelungsbedarf, Münster 2016 [zit.: Kühling et al., Die DSGVO und das nationale Recht]. Google Scholar öffnen
  398. Kühling, Jürgen/Sackmann, Florian/Schildbach, Roman, Rechtsgutachten über den sozialdatenschutzrechtlichen Weiterentwicklungsbedarf im SGB V und SGB X im Hinblick auf Big-Data-Anwendungen, Im Auftrag des BMG, abrufbar unter: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/5_Publikationen/Gesundheit/Berichte/Rechtsgutachten-Big-Data.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Kühling/Sackmann/Schildbach, Rechtsgutachen BMG]. Google Scholar öffnen
  399. Kühling, Jürgen/Schildbach, Roman, Die Reform der Datentransparenzvorschriften im SGB V, NZS 2020, S. 41–50 [zit.: Kühling/Schildbach, NZS 2020]. Google Scholar öffnen
  400. Kühling, Jürgen/Schildbach, Roman, Corona-Apps – Daten- und Grundrechtsschutz in Krisenzeiten, NJW 2020, S. 1545–1550 [zit.: Kühling/Schildbach, NJW 2020]. Google Scholar öffnen
  401. Krüger-Brand, Heike, Module für den Datenschutz, Deutsches Ärzteblatt (DÄ) 2015, A 1146–1147 [zit.: Krüger-Brand, DÄ 2015]. Google Scholar öffnen
  402. Kuter, David J./Mehta, Atul/Hollak, Carla E. M./Giraldo, Pilar/Hughes, Derralynn/Belmatoug, Nadia/Brand, Monika/Muller, Audrey/Schaaf, Berthold/Giorgino, Ruben/Zimran, Ari, Miglustat therapy in type 1 Gaucher disease: clinical and safety outcomes in a multicenter retrospective cohort study, Blood Cells Mol Dis 51 (2013), S. 116–124 [zit.: Kuter et al., Blood Cells Mol Dis 51 (2013)]. Google Scholar öffnen
  403. Landesbeauftragter für Datenschutz und Informationsfreiheit Baden-Württemberg (LfDI BW), Unsere Freiheiten: Daten nützen – Daten schützen, Orientierungshilfe: Was jetzt in Sachen internationaler Datentransfer?, 4. Aufl., Stuttgart 2021, abrufbar unter: www.baden-wuerttemberg.datenschutz.de/wp-content/uploads/2021/10/OH-int-Datentransfer.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: LfDI BW, Orientierungshilfe internationaler Datentransfer]. Google Scholar öffnen
  404. Larenz, Karl, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 25.4.1956 – VI ZR 34/55, NJW 1956, S. 1193–1194 [zit.: Larenz, NJW 1956]. Google Scholar öffnen
  405. Laue, Philip, Öffnungsklauseln in der DS-GVO – Öffnung wohin?, ZD 2016, S. 463–467 [zit.: Laue, ZD 2016]. Google Scholar öffnen
  406. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Leipziger Kommentar: StGB, Bd. 6, 12. Aufl., Berlin 2009 [zit.: Bearbeiter, in: LK StGB, Bd. 6]. Google Scholar öffnen
  407. Laufs, Adolf/Katzenmeier, Christian/Lipp, Volker (Hrsg.), Arztrecht, 8. Aufl., München 2021 [zit.: Bearbeiter, in: Laufs/Katzenmeier/Lipp, Arztrecht]. Google Scholar öffnen
  408. Lee, E. Sally/Black, R. Anthony/Harrington, Robert D./Tarczy-Hornoch, Peter/FACMI, Characterizing Secondary Use of Clinical Data, AMIA Joint Summits on Translational Science proceedings, 25 (2015), S. 92–96 [zit.: Lee et al., AMIA Jt Summits Transl Sci Proc, 25 (2015)]. Google Scholar öffnen
  409. Lee, Lisa M., Ethics and subsequent use of electronic health record data, Journal of Biomedical Informatics 71 (2017), S. 143–146 [zit.: Lee, J Biomed Inform 71 (2017)]. Google Scholar öffnen
  410. Leipold, Kevin/Roth, Heiko Markus, Gelegentliche bzw. nicht wiederholte Datenverarbeitung? Auslegungsschwierigkeiten bei Art. 49 DS-GVO, ZD-Aktuell 2021, 05247 [zit.: Leipold/Roth, ZD-Aktuell 2021, 05247]. Google Scholar öffnen
  411. Lenk, Christian/Duttge, Gunnar/Fangerau, Heiner (Hrsg.), Handbuch Ethik und Recht der Forschung am Menschen, Berlin u.a. 2014 [zit.: Bearbeiter, in: Lenk/Duttge/Fangerau, Forschung am Menschen]. Google Scholar öffnen
  412. Lennartz, Hans-Albert, Verarbeitung personenbezogener Daten zu wissenschaftlichen Zwecken, RDV 1988, S. 132–141 [zit.: Lennartz, RDV 1988]. Google Scholar öffnen
  413. Lerche, Peter, Übermaß und Verfassungsrecht, Zur Bindung des Gesetzgebers an die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Erforderlichkeit, Köln u.a. 1961 [zit.: Lerche, Übermaß und Verfassungsrecht]. Google Scholar öffnen
  414. Lerche, Peter, Forschungsfreiheit und Bundesstaatlichkeit, in: Lerche, Peter/Zacher, Hans (Hrsg.), Festschrift für Theodor Maunz zum 80. Geburtstag, München 1981, S. 215–227 [zit.: Lerche, in: Lerche/Zacher, FS Maunz]. Google Scholar öffnen
  415. von Lewinski, Kai, Geschichte des Datenschutzes von 1600 bis 1977, Freiheit-Sicherheit -Öffentlichkeit 2008, S. 196–220 [zit.: v. Lewinski, Freiheit-Sicherheit -Öffentlichkeit 2008]. Google Scholar öffnen
  416. von Lewinski, Kai, Die Matrix des Datenschutzes, Besichtigung und Ordnung eines Begriffsfeldes, Tübingen 2014 [zit.: v. Lewinski, Die Matrix des Datenschutzes]. Google Scholar öffnen
  417. Lilie, Barbara, Medizinische Datenverarbeitung, Schweigepflicht und Persönlichkeitsrecht im deutschen und amerikanischen Recht, Göttingen 1980 [zit.: Lilie, Medizinische Datenverarbeitung]. Google Scholar öffnen
  418. Lippert, Hans-Dieter, Forschung mit Daten von Versicherten aus der gesetzlichen, GesR 2020, S. 639–642 [zit.: Lippert, GesR 2020]. Google Scholar öffnen
  419. Lippert, Hans-Dieter/Strobel, Eva-Susanne, Ärztliche Schweigepflicht und Datenschutz in der medizinischen Forschung, VersR 1996, S. 427 ff. [zit.: Lippert/Strobel, VersR 1996]. Google Scholar öffnen
  420. Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner (Begr.)/Becker, Jörg-Peter/Erb, Volker/Esser, Robert/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, 27. Aufl., Berlin 2018 [zit.: Bearbeiter, in: LR StPO]. Google Scholar öffnen
  421. Lucas, Benjamin/Jahn, Oliver/Walcher, Felix, Nutzung von Routinedaten, Deutsches Ärzteblatt (DÄ) 2019, A 72–76 [zit.: Lucas/Jahn/Walcher, DÄ 2019]. Google Scholar öffnen
  422. Malin, Bradley/Loukides, Grigorios/Benitez, Kathleen/Clayton, Ellen Wright, Identifiability in biobanks: models, measures, and mitigation strategies, Hum Genet 130 (2011), S. 383–392 [zit.: Malin et al., Hum Genet 130 (2011)]. Google Scholar öffnen
  423. Marsch, Nikolaus, Das europäische Datenschutzgrundrecht, Tübingen 2018 [zit.: Marsch, Datenschutzgrundrecht]. Google Scholar öffnen
  424. Mand, Elmar, Datenschutz in Medizinnetzen, MedR 2003, S. 393–400 [zit.: Mand, MedR 2003]. Google Scholar öffnen
  425. Mand, Elmar, Biobanken für die Forschung und informationelle Selbstbestimmung, MedR 2005, S. 565–575 [zit.: Mand, MedR 2005]. Google Scholar öffnen
  426. von Mangoldt, Hermann (Begr.)/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Fortg.)/Huber, Peter Michael/Vosskuhle, Andreas (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz: GG, Bd. 1, 7. Aufl., München 2018 [zit.: Bearbeiter, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG]. Google Scholar öffnen
  427. Marnau, Ninja, Anonymisierung, Pseudonymisierung und Transparenz für Big Data, DuD 2016, S. 428–433 [zit.: Marnau, DuD 2016]. Google Scholar öffnen
  428. Martini, Mario/Hohmann, Matthias, Der gläserne Patient: Dystopie oder Zukunftsrealität?, NJW 2020, S. 3573–3578 [zit.: Martini/Hohmann, NJW 2020]. Google Scholar öffnen
  429. Martini, Mario/Kolain, Michael/Neumann, Katja/Rehorst, Tobias, Datenhoheit, Annäherung an einen offenen Leitbegriff, MMR-Beil. 2021, S. 3–23 [zit.: Martini et al., MMR-Beil. 2021]. Google Scholar öffnen
  430. Martin-Sanchez, F. J./Aguiar-Pulido, V./Lopez-Campos, G. H./Peek, N./Sacchi, L., Secondary Use and Analysis of Big Data Collected for Patient Care, Yearb Med Inform 26 (2017), S. 28–37 [zit.: Martin-Sanchez et al., Yearb Med Inform 26 (2017)]. Google Scholar öffnen
  431. Masing, Johannes, Herausforderungen des Datenschutzes, NJW 2012, S. 2305–2311 [zit.: Masing, NJW 2012]. Google Scholar öffnen
  432. Mathews, John D./Forsythe, Anna V./Brady, Zoe/Butler, Martin W./Goergen, Stacy K./Byrnes, Graham B./Giles, Graham G./Wallace, Anthony B./Anderson, Philip R./Guiver, Tenniel A./McGale, Paul/Cain, Timothy M./Dowty, James G./Bickerstaffe, Adrian C./Darby, Sarah C., Cancer risk in 680,000 people exposed to computed tomography scans in childhood or adolescence: data linkage study of 11 million Australians, British Medical Journal (BMJ) 346 (2013), f2360 [zit.: Mathews et al., BMJ 346 (2013)]. Google Scholar öffnen
  433. Matt, Holger/Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 2. Aufl., München 2020 [zit.: Bearbeiter, in: M/R StGB]. Google Scholar öffnen
  434. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.)/Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H. (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Bd. I, 100. EL., München 2023, Bd. V, 93. EL, München 2020, 100. EL., München 2023 [zit.: Bearbeiter, in: Dürig/Herzog/Scholz, GG]. Google Scholar öffnen
  435. Mausbach, Julian, Dynamische Einwilligung zur Forschung am Menschen, in: Jusletter v. 28.1.2019 [zit.: Mausbach, in: Jusletter 28.1.2019]. Google Scholar öffnen
  436. Mayen, Thomas, Die Auswirkungen der Europäischen Datenschutzrichtlinie auf die Forschung in Deutschland, NVwZ 1997, S. 446–451 [zit.: Mayen, NVwZ 1997]. Google Scholar öffnen
  437. Mayen, Thomas, Der grundrechtliche Informationsanspruch des Forschers gegenüber dem Staat, Berlin 1992 [zit.: Mayen, Informationsanspruch des Forschers]. Google Scholar öffnen
  438. Mayer, Franz C., Der Ultra vires-Akt – Zum PSPP-Urteil des BVerfG v. 5. 5. 2020 – 2 BvR 859/15 u.a., JZ 2020, S. 725–734 [zit.: Mayer, JZ 2020]. Google Scholar öffnen
  439. Mayer-Schönberger, Viktor, Information und Recht, Vom Datenschutz bis zum Urheberrecht ; praxisbezogene Perspektiven für Österreich, Deutschland und die Schweiz, Wien 2001 [zit.: Mayer-Schönberger, Information und Recht]. Google Scholar öffnen
  440. Mechanic, David/Meyer, Sharon, Concepts of trust among patients with serious illness, Social Science & Medicine 51 (2000), S. 657–668 [zit.: Mechanic/S. Meyer, Social Science & Medicine 51 (2000)]. Google Scholar öffnen
  441. Medizininformatik-Initiative (MI-I), Arbeitsgruppe Consent, Mustertext Patienteneinwilligung, Version 1.6d, Stand 16.4.2020, abrufbar unter: www.medizininformatik-initiative.de/sites/default/files/2020-04/MII_AG-Consent_Einheitlicher-Mustertext_v1.6d.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: MI-I, Mustertext Patienteneinwilligung, V. 1.6d]. Google Scholar öffnen
  442. Medizininformatik-Initiative (MI-I), Konsortien, abrufbar unter: https://www.medizininformatik-initiative.de/de/konsortien [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: MI-I, Konsortien]. Google Scholar öffnen
  443. Medizininformatik-Initiative (MI-I), Konsortium HiGHmed, abrufbar unter: https://www.medizininformatik-initiative.de/de/konsortien/highmed [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: MI-I, Konsortium HiGHmed]. Google Scholar öffnen
  444. Meier, André, Der rechtliche Schutz patientenbezogener Gesundheitsdaten, Karlsruhe 2003 [zit.: A. Meier, Schutz patientenbezogener Daten]. Google Scholar öffnen
  445. Meier, Bernd-Dieter, Kriminologie, 5. Aufl., München 2016 [zit.: B.-D. Meier, Kriminologie]. Google Scholar öffnen
  446. Meier, Bernd-Dieter, Herausforderungen und Hindernisse einer evidenzbasierten Kriminalpolitik, KriPoZ 2020, S. 1–7 [zit.: B.-D. Meier, KriPoZ 2020]. Google Scholar öffnen
  447. Menzel, Hans-Joachim, Datenschutzrechtliche Einwilligung in medizinische Forschung – Selbstbestimmung oder Überforderung des Patienten?, MedR 2006, S. 702–707 [zit.: Menzel, MedR 2006]. Google Scholar öffnen
  448. Mertens, Sebastian A. E., Methodenlehre des Unionsrechts, Tübingen 2013 [zit.: Mertens, Methodenlehre des Unionsrechts]. Google Scholar öffnen
  449. Metschke, Rainer/Wellbrock, Rita, Datenschutz in Wissenschaft und Forschung, Berlin 2002 [zit.: Metschke/Wellbrock, Datenschutz]. Google Scholar öffnen
  450. Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Aufl., Baden-Baden u.a. 2019 [zit.: Bearbeiter, in: Meyer/Hölscheidt, Grundrechtecharta]. Google Scholar öffnen
  451. Meyerdierks, Per, Sind IP-Adressen personenbezogene Daten?, MMR 2009, S. 8–13 [zit.: Meyerdiercks, MMR 2009]. Google Scholar öffnen
  452. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/von Raumer, Stefan (Hrsg.), EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention: Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden u.a. 2017 [zit.: Bearbeiter, in: Meyer-Ladewig/Nettesheim/v. Raumer, EMRK]. Google Scholar öffnen
  453. Middleton, Anna/Milne, Richard/Thorogood, Adrian/Kleiderman, Erika/Niemiec, Emilia/Prainsack, Barbara/Farley, Lauren/Bevan, Paul/Steed, Claire/Smith, James/Vears, Danya/Atutornu, Jerome/Howard, Heidi C./Morley, Katherine I., Attitudes of publics who are unwilling to donate DNA data for research, Eur J Med Genet 62 (2019), S. 316–323 [zit.: Middleton et al., Eur J Med Genet 62 (2019)]. Google Scholar öffnen
  454. Miller, Franklin G., Research on Medical Records without informed consent, The journal of Law, Medicine and Ethics (36) 2008, S. 560–566 [zit.: Miller, Journal of Law, Medicine and Ethics (36) 2008]. Google Scholar öffnen
  455. Mittelstraß, Jürgen (Hrsg.), Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Bd. 4, Stuttgart 1996 [zit.: Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Bd. 4]. Google Scholar öffnen
  456. Mohr, Irina, Grundrechte und Öffentlichkeit in Europa, Eine Untersuchung zur Genese der Grundrechtscharta der Europäischen Union und ihrer Öffentlichkeitskonzeption, Berlin 2006 [zit.: Mohr, Grundrechte in Europa]. Google Scholar öffnen
  457. Molnár-Gábor, Fruzsina, Germany: a fair balance between scientific freedom and data subjects‘ rights?, Hum Genet 137 (2018), S. 619–626 [zit.: Molnár-Gábor, Hum Genet 137 (2018)]. Google Scholar öffnen
  458. Molnár-Gábor, Fruzsina, Ausgestaltung der Einwilligung in die Datenspende für die Gesundheitsforschung, DuD 2021, S. 799–805 [Molnár-Gábor, DuD 2021]. Google Scholar öffnen
  459. Molnár-Gábor, Fruzsina/Korbel, Jan O., Verarbeitung von Patientendaten in der Cloud, Die Freiheit translationaler Forschung und der Datenschutz in Europa, ZD 2016, S. 274–281 [zit.: Molnár-Gábor/Korbel, ZD 2016]. Google Scholar öffnen
  460. Monreal, Manfred, Weiterverarbeitung nach einer Zweckänderung in der DS-GVO Chancen nicht nur für das europäische Verständnis des Zweckbindungsgrundsatzes, ZD 2016, S. 507–512 [zit.: Monreal, ZD 2016]. Google Scholar öffnen
  461. Moos, Flemming, Anmerkung zu EuGH, Urteil v. 19.10.2016 – C-582/14 – Breyer, MMR 2016, S. 842–847 [zit.: Moos, MMR 2016]. Google Scholar öffnen
  462. Moos, Flemming/Rothkegel, Tobias, Anmerkung zu EuGH, Urteil v. 16.7.2020 – C-311/18 – Schrems II, ZD 2020, S. 511–527 [zit.: Moos/Rothkegel, ZD 2020, 511]. Google Scholar öffnen
  463. Mrozynski, Peter, SGB I, Allgemeiner Teil, 6. Aufl., München 2019 [zit.: Mrozynski, SGB I]. Google Scholar öffnen
  464. Müller, D./Augustin, M./Banik, N./Baumann, W./Bestehorn, K./Kieschke, J./Lefering, R./Maier, B./Mathis, S./Rustenbach, S./Sauerland, S./Semler, S./Stausberg, J./Sturm, H./Unger, C./Neugebauer, E., Memorandum Register für die Versorgungsforschung, Gesundheitswesen 72 (2010) [zit.: Müller et al., Gesundheitswesen 72 (2010)]. Google Scholar öffnen
  465. Müller-Franken, Sebastian, Bindung Privater an Grundrechte?, in: Detterbeck, Steffen/Rozek, Jochen/von Coelln, Christian (Hrsg.), Festschrift Herbert Betghe zum 70. Geburtstag, Berlin 2009 [zit.: Müller-Franken, in: Detterbeck/Rozek/v. Coelln, FS Betghe]. Google Scholar öffnen
  466. Müller-Mielitz, Stefan/Lux, Thomas (Hrsg.), E-Health-Ökonomie, Wiesbaden 2017 [zit.: Bearbeiter, in: Müller-Mielitz/Lux, E-Health-Ökonomie]. Google Scholar öffnen
  467. Mutschler, Bernd/Palsherm, Ingo (Hrsg.), juris Praxis Kommentar SGB X, 2. Aufl., Saarbrücken 2017 [zit.: Bearbeiter, in: jurisPK-SGB X]. Google Scholar öffnen
  468. NAKO Gesundheitsstudie, Datenschutz- und IT-Sicherheitskonzept der Gesundheitsstudie NAKO, abrufbar unter: www.nako.de/wp-content/uploads/2015/11/NAKO_Datenschutzkonzept_v2.35-2015-11-051.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: NAKO, Datenschutz- und IT-Sicherheitskonzept]. Google Scholar öffnen
  469. NAKO Gesundheitsstudie, Einwilligungserklärung zur Teilnahme an der NAKO Gesundheitsstudie 2014-2018, abrufbar unter: www.nako.de/wp-content/uploads/2016/03/NAKO_Einwilligungserkla%CC%88rung_Level-1_v2.1.2_2016-02-09.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: NAKO, Einwilligungserklärung]. Google Scholar öffnen
  470. NAKO Gesundheitsstudie, Pressemitteilung: Die Zukunft der Epidemiologie in Deutschland und die Rolle der NAKO Gesundheitsstudie, abrufbar unter: www.nako.de/blog/2019/06/25/11395/ [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: NAKO, Die Zukunft der Epidemiologie in Deutschland]. Google Scholar öffnen
  471. National Cancer Institute, Dictionary of Cancer Terms, Stichwort: bench-to-bedside, abrufbar unter: www.cancer.gov/publications/dictionaries/cancer-terms/def/bench-to-bedside [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: National Cancer Institute, Dictionary of Cancer Terms]. Google Scholar öffnen
  472. Nettesheim, Martin, Das PSPP-Urteil des BVerfG – ein Angriff auf die EU?, NJW 2020, S. 1631–1634 [zit.: Nettesheim, NJW 2020]. Google Scholar öffnen
  473. Neumann-Duesberg, Horst, Schweigepflicht als Rechtsfolge einer Diskretionsverletzung, JR 1957, S. 324–325 [zit.: Neumann-Duesberg, JR 1957]. Google Scholar öffnen
  474. Niemann, Fabian/Kevekordes, Johannes, Machine Learning und Datenschutz (Teil 2), Sensitive Daten und Betroffenenrechte, CR 2020, S. 179–184 [zit.: Niemann/Kevekordes, CR 2020]. Google Scholar öffnen
  475. Nink, Judith/Pohle, Jan, Die Bestimmbarkeit des Personenbezugs Von der IP-Adresse zum Anwendungsbereich der Datenschutzgesetze, MMR 2015, S. 563–567 [zit.: Nink/Pohle, MMR 2015]. Google Scholar öffnen
  476. Nodorf, Matthias, Datenschutz in der gesetzlichen Krankenversicherung, Ausgewählte Probleme der Kodifizierbarkeit rechnergestützter Verwaltungstätigkeit unter Berücksichtigung der praktischen Umsetzbarkeit datenschutzrechtlicher Vorschriften im System der gesetzlichen Krankenversicherung, Frankfurt am Main u.a. 1995 [zit.: Nodorf, Datenschutz in der GKV]. Google Scholar öffnen
  477. Nolte, Jakob, Die Zuständigkeit des Bundes für das Hochschulwesen, DVBl. 2010, S. 84–92 [zit.: Nolte, DVBl. 2010]. Google Scholar öffnen
  478. Nuffield Council on Bioethics, The collection, linking and use of data in biomedical research and health care: ethical issues, a guide to the report, 2015 [zit.: Nuffield Council on Bioethics, The collection, linking and use of data]. Google Scholar öffnen
  479. Nußberger, Angelika, Wenn Selbstverständliches nicht mehr selbstverständlich ist: Zum Status quo des Menschenrechtsschutzes in Europa, JZ 2018, S. 845–900 [zit.: Nußberger, JZ 2018]. Google Scholar öffnen
  480. Obermeyer, Ziad/Emanuel, Ezekiel J., Predicting the Future - Big Data, Machine Learning, and Clinical Medicine, N Engl J Med 375 (2016), S. 1216–1219 [zit.: Obermeyer/Emanuel, N Engl J Med 375 (2016)]. Google Scholar öffnen
  481. Obermeyer, Ziad/Powers, Brian/Vogell, Christine/Mullainathan, Sendhil, Dissecting racial bias in an algorithm used to manage the health of populations, Science 366 (2019), S. 447–453 [zit.: Obermeyer et al., Science 366 (2019)]. Google Scholar öffnen
  482. OECD, Recommendation of the Council on Health Data Governance, OECD/LEGAL/0433, abrufbar unter: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0433 [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: OECD, Recommendation of the Council on Health Data Governance]. Google Scholar öffnen
  483. OECD Health Ministerial Statement, The next generation of health reforms, abrufbar unter: https://www.oecd.org/health/ministerial/ministerial-statement-2017.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: OECD Health Ministerial Statement, Health reforms]. Google Scholar öffnen
  484. Orfanos, C. E., From Hippocrates to modern medicine, Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology 21 (2007), S. 852–858 [zit.: Orfanos, JEADV 21 (2007)]. Google Scholar öffnen
  485. Ory, Stephan/Sorge, Christoph, Schöpfung durch Künstliche Intelligenz?, NJW 2019, S. 710–713 [zit.: Ory/Sorge, NJW 2019]. Google Scholar öffnen
  486. Osieka, Thomas Oliver, Das Recht der Humanforschung, Unter besonderer Berücksichtigung der 12. Arzneimittelgesetz-Novelle, Hamburg 2006 [zit.: Osieka, Das Recht der Humanforschung]. Google Scholar öffnen
  487. Oster, Jan, Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht im Datenschutz, ZEuP 2021, S. 275–306 [zit.: Oster, ZEuP 2021]. Google Scholar öffnen
  488. Paal, Boris P./Pauly, Daniel A. (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz, 3. Aufl., München 2021 [zit.: Bearbeiter, in: Paal/Pauly, DSGVO/BDSG]. Google Scholar öffnen
  489. Pahlen-Brandt, Ingrid, Datenschutz braucht scharfe Instrumente, Beitrag zur Diskussion um „personenbezogene Daten“, DuD 2008, S. 34–40 [zit.: Pahlen-Brandt, DuD 2008]. Google Scholar öffnen
  490. Pahlen-Brandt, Ingrid, Zur Personenbezogenheit von IP-Adressen, K & R 2008, S. 286–290 [zit.: Pahlen-Brandt, K & R 2008]. Google Scholar öffnen
  491. Paul, Jörg-Alexander/Gendelev, Boris, Outsourcing von Krankenhausinformationssystemen Praxishinweise zur rechtskonformen Umsetzung, ZD 2012, S. 315–321 [zit.: Paul/Gendelev, ZD 2012]. Google Scholar öffnen
  492. Pigeot, Iris/Jacobs, Svenja/Koch-Gromus, Uwe, Große Datensammlungen im Gesundheitswesen - Chance oder Risiko?, BGesBl 58 (2015), S. 785–787 [zit.: Pigeot/Jacobs/Koch-Gromus, BGesBl 58 (2015)]. Google Scholar öffnen
  493. Piltz, Carlo, Die Datenschutz-Grundverordnung, K & R 2016, S. 557–567 [zit.: Piltz, K & R 2016]. Google Scholar öffnen
  494. Pittet Didier/Safran Edith/Harbarth Stephan/Borst Francois/Copin Pascal/Rohner Peter/Scherrer, Jean-Raoul/Auckenthaler, Raymond, Automatic Alerts for Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus Surveillance and Control: Role of a Hospital Information System, Infection Control and Hospital Epidemiology 17 (1996), S. 496–502 [zit.: Pittet et al., Infection Control and Hospital Epidemiology 17 (1996)]. Google Scholar öffnen
  495. Placzek, Siegfried, Das Berufsgeheimnis des Arztes 1909 [zit.: Placzek, Das Berufsgeheimnis des Arztes]. Google Scholar öffnen
  496. Plath, Kai-Uwe (Hrsg.), DSGVO/BDSG, Kommentar zu DSGVO, BDSG und den Datenschutzbestimmungen von TMG und TKG, 3. Aufl., Köln 2018 [zit.: Bearbeiter, in: Plath, DSGVO/BDSG]. Google Scholar öffnen
  497. Platzer, Helmut, Das Vorhaben einer Forschungsdatenbank nach dem Digitale Versorgung Gesetz (DVG) – fragwürdig und risikoreich, NZA 2020, S. 289–295 [zit.: Platzer, NZA 2020]. Google Scholar öffnen
  498. Ploug, Thomas/Holm, Søren, Meta Consent – A Flexible Solution to the Problem of Secondary Use of Health Data, Bioethics 30 (2016), S. 721–732 [zit.: Ploug/Holm, Bioethics 30 (2016)]. Google Scholar öffnen
  499. Pommerening, Klaus/Drepper, Johannes/Ganslandt, Thomas/Krister, Helbing, Das TMF-Datenschutzkonzept für medizinische Datensammlungen und Biobanken, Bonn 2009 [zit.: Pommerening et al., Datenschutzkonzept]. Google Scholar öffnen
  500. Pommerening, Klaus/Drepper, Johannes/Helbing, Krister/Ganslandt, Thomas, Datenschutz in medizinischen Forschungsprojekten, Leitfaden Generische Lösungen der TMF 2.0, Berlin 2014 [zit.: Pommerening et al., Datenschutz in medizinischen Forschungsprojekten]. Google Scholar öffnen
  501. Popovic, JR. Distributed data networks: a blueprint for Big Data sharing and healthcare analytics, The New York Academy of Sciences (N Y Acad Sci) 1387 (2017), S. 105–111 [zit.: Popovic, N Y Acad Sci 1387 (2017)]. Google Scholar öffnen
  502. Pormeister, Kärt, Genetic research and applicable law: the intra-EU conflict of laws as a regulatory challenge to cross-border genetic research, J Law Biosci 5 (2018), S. 706–723 [zit.: Pormeister, J Law Biosci 5 (2018)]. Google Scholar öffnen
  503. Pöttgen, Nicole, Medizinische Forschung und Datenschutz, Frankfurt am Main 2009 [zit.: Pöttgen, Medizinische Forschung]. Google Scholar öffnen
  504. Powles, Julia/Hodson, Hal, Google DeepMind and healthcare in an age of algorithms, Health Technol 7 (2017), S. 351–367 [zit.: Powles/Hodson, Health Technol 7 (2017)]. Google Scholar öffnen
  505. Quaas, Michael/Zuck, Rüdiger/Clemens, Thomas/Gokel, Julia Maria (Hrsg.), Medizinrecht, 4. Aufl., München 2018 [zit.: Bearbeiter, in: Quaas et al., Medizinrecht]. Google Scholar öffnen
  506. Radlanski, Philip, Das Konzept der Einwilligung in der datenschutzrechtlichen Realität, Tübingen 2015 [zit.: Radlanski, Das Konzept der Einwilligung]. Google Scholar öffnen
  507. Rammos, Thanos, Die datenschutzrechtliche Zulässigkeit von Broad Consent für Forschungszwecke nach der DSGVO, DSRITB 2017, S. 359–373 [zit.: Rammos, DSRITB 2017]. Google Scholar öffnen
  508. Rasmussen, Heike, Der Schutz medizinischer Daten im Sozialdatenschutz, S. 67–73 (Rasmussen, NZS 1998). Google Scholar öffnen
  509. Rat für Informationsinfrastrukturen (RfII), Datenschutz und Forschungsdaten, Aktuelle Empfehlungen, 2017, abrufbar unter: http://www.rfii.de/?wpdmdl=2249%20Rat [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: RfII, Datenschutz und Forschungsdaten]. Google Scholar öffnen
  510. Rat für Sozial- und Wirtschaftsdaten (RatSWD), Stellungnahme zur Beschlagnahme von Forschungsdaten, Etablierung rechtlicher Grundlagen zur Sicherung der Vertraulichkeit von Forschungsdaten v. 18.2.2021, abrufbar unter: https://www.konsortswd.de/wp-content/uploads/210218_RatSWD_Stellungnahme-Datenbeschlagnahme.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: RatSWD, Stellungnahme zur Beschlagnahme von Forschungsdaten]. Google Scholar öffnen
  511. Ratzel, Rudolf/Luxenburger, Bernd/ (Hrsg.), Handbuch Medizinrecht, 4. Aufl., Heidelberg 2020 [zit.: Bearbeiter, in: Ratzel/Luxenburger, Hb Medizinrecht]. Google Scholar öffnen
  512. Raue, Benjamin, Rechtssicherheit für datengestützte Forschung, ZUM 2019, S. 684–693 [zit.: Raue, ZUM 2019]. Google Scholar öffnen
  513. Redies, Kathrin Michaela, Zur Sinnhaftigkeit der Promotion aus Sicht humanmedizinisch Promovierter, München 2019 [zit.: Redies, Zur Sinnhaftigkeit der Promotion]. Google Scholar öffnen
  514. Reichertz, Peter/Kilian, Wolfgang (Hrsg.), Arztgeheimnis – Datenbanken – Datenschutz, Arbeitstagung, Bad Homburg, 1982, Berlin 1982 [zit.: Bearbeiter, in: Reichertz/Kilian, Datenschutz]. Google Scholar öffnen
  515. Reimer, Felix, Die Forschungsverfügung, Berlin, Heidelberg 2017 [zit.: Reimer, Die Forschungsverfügung]. Google Scholar öffnen
  516. Reinauer, Hans, Resolution der Delegiertenkonferenz der AWMF am 6.5.1995: sogenanntes „Medizinisches Forschungsgeheimnis“, VersMed 1995, S. 187–188 [zit.: Reinauer, VersMed 1995]. Google Scholar öffnen
  517. Rengeling, Hans-Werner/Szczekalla, Peter, Grundrechte in der Europäischen Union, Charta der Grundrechte und Allgemeine Rechtsgrundsätze, Köln 2004 [zit.: Rengeling/Szczekalla, Grundrechte in der EU]. Google Scholar öffnen
  518. Rengier, Rudolf, Die Zeugnisverweigerungsrechte im geltenden und künftigen Strafverfahrensrecht, Grundlagen, Reformfragen und Stellung im System der Beweisverbote und im Revisionsrecht, Paderborn u.a. 1979 [zit.: Rengier, Das Zeugnisverweigerungsrecht]. Google Scholar öffnen
  519. Richter, Gesine/Borzikowsky, Christoph/Lesch, Wiebke/Semler, Sebastian C./Bunnik, Eline M./Buyx, Alena/Krawczak, Michael, Secondary research use of personal medical data: attitudes from patient and population surveys in The Netherlands and Germany, Eur J Hum Genet 29 (2021), S. 495–502 [zit.: Richter et al., Eur J Hum Genet 29 (2021)]. Google Scholar öffnen
  520. Richter, Gesine/Borzikowsky, Christoph/Lieb, Wolfgang/Schreiber, Stefan/Krawczak, Michael/Buyx, Alena, Patient views on research use of clinical data without consent: Legal, but also acceptable?, Eur J Hum Genet 27 (2019), S. 841–847 [zit.: Richter et al., Eur J Hum Genet 27 (2019)]. Google Scholar öffnen
  521. Richter, Gesine/Loh, Wulf/Buyx, Alena/Graf von Kielmansegg, Sebastian (Hrsg.), Datenreiche Medizin und das Problem der Einwilligung, Ethische, rechtliche und sozialwissenschaftliche Perspektiven, Berlin 2022 [zit.: Bearbeiter, in: Richter et al., Datenreiche Medizin]. Google Scholar öffnen
  522. Richter, Philipp, Big Data, Statistik und die Datenschutz-Grundverordnung, DuD 2016, S. 581–586 [zit.: Richter, DuD 2016]. Google Scholar öffnen
  523. Riddick, Frank, The Code of Medical Ethics of the American Medical Association, The Ochsner Journal 5 (2003); S. 6–10 [zit.: Riddick, Ochsner J 5 (2003)]. Google Scholar öffnen
  524. Riechert, Anne, Stellungnahme zu rechtlichen Aspekten eines Einwilligungsassistenten, in: Stiftung Datenschutz, Neue Wege bei der Einwilligung im Datenschutz – technische, rechtliche und ökonomische Herausforderungen, Studie, Leipzig 2016, Teil B, abrufbar unter: https://stiftungdatenschutz.org/fileadmin/Redaktion/Video/Fremdveranstaltungen/PIMS-Abschluss-Studie-30032017/stiftungdatenschutz_Studie_Neue_Wege_zur_Einwilligung_final.pdf [Zugriff am: 24.9.2023] [zit.: Riechert, in: Stiftung Datenschutz]. Google Scholar öffnen
  525. Rieger, Hans-Jürgen/Dahm, Franz-Josef/Steinhilper, Gernot (Hrsg.), Heidelberger Kommentar Arztrecht, Krankenhausrecht, Medizinrecht, 2. Aufl., Heidelberg 2019 [zit.: Bearbeiter, in: Rieger/Dahm/Steinhilper, HK-AKM]. Google Scholar öffnen
  526. Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 4. Aufl., Berlin u.a. 2021 [zit.: Bearbeiter, in: Riesenhuber, Methodenlehre]. Google Scholar öffnen
  527. Ringwald, Gerhard, Nochmals: Epidemiologische Forschung und Datenschutz, NJW 1982, S. 2593–2595 [zit.: Ringwald, NJW 1982]. Google Scholar öffnen
  528. Robert Koch Institut (RKI), Gesundheitsmonitoring, Zentrum für Krebsregisterdaten, Bericht zum Krebsgeschehen in Deutschland 2016, abrufbar unter: https://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Krebsregisterdaten/krebs_node.html [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: RKI, Bericht zum Krebsgeschehen in Deutschland 2016]. Google Scholar öffnen
  529. Robert Koch-Institut (RKI), Epidemiologischer Steckbrief zu SARS-CoV-2 und COVID-19, abrufbar unter: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Steckbrief.html;jsessionid=97085B0CBC565A9DC5846CFC97C53B5C.internet092?nn=13490888#doc13776792bodyText1 [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: RKI, Epidemiologischer Steckbrief zu SARS-CoV-2 und COVID-19] Google Scholar öffnen
  530. Robertson, Ann R. R./Nurmatov, Ulugbek/Sood, Harpreet S./Cresswell, Kathrin/Smith, Pam/Sheikh, Aziz, A systematic scoping review of the domains and innovations in secondary uses of digitised health-related data, J Innov Health Inform 23 (2016), S. 611–619 [zit.: Robertson et al., J Innov Health Inform 23 (2016)]. Google Scholar öffnen
  531. Rocher, Luc/Hendrickx, Julien M./Montjoye, Yves-Alexandre de, Estimating the success of re-identifications in incomplete datasets using generative models, Nature Communications 10 (2019), S. 1–9 [zit.: Rocher/Hendrickx/de Montjoye, Nature Communications 10 (2019)]. Google Scholar öffnen
  532. Rogall, Klaus, Die Verletzung von Privatgeheimnissen (§ 203 StGB) – Aktuelle Probleme und ungelöste Fragen, NStZ 1983, S. 1–9 [zit.: Rogall, NStZ 1983]. Google Scholar öffnen
  533. Röhrig, Bernd/Du Prel, Jean-Baptist/Wachtlin, Daniel/Blettner, Maria, Types of study in medical research: part 3 of a series on evaluation of scientific publications, Deutsches Ärzteblatt (DÄ) Int 106 (2009), S. 262–268 [zit.: Röhrig et al., DÄ Int 106 (2009)]. Google Scholar öffnen
  534. Rolfs, Christian/Giesen, Richard/Kreikebohm, Ralf/Meßling, Miriam/Udsching, Peter (Hrsg.), BeckOK Sozialrecht, 69. Ed. 2023 [zit.: Bearbeiter, in: BeckOK Sozialrecht]. Google Scholar öffnen
  535. Roßnagel, Alexander, Big Data – Small Privacy? Konzeptionelle Herausforderungen für das Datenschutzrecht, ZD 2013, S. 562–567 [zit.: Roßnagel, ZD 2013]. Google Scholar öffnen
  536. Roßnagel, Alexander, Datenschutz in der Forschung, Die neuen Datenschutzregelungen in der Forschungspraxis von Hochschulen, ZD 2019, S. 157–164 [zit.: Roßnagel, ZD 2019]. Google Scholar öffnen
  537. Roßnagel, Alexander, Kein „Verbotsprinzip“ und kein „Verbot mit Erlaubnisvorbehalt“ im Datenschutzrecht, Zur Dogmatik der Datenverarbeitung als Grundrechtseingriff, NJW 2019, S. 1–5 [zit.: Roßnagel, NJW 2019]. Google Scholar öffnen
  538. Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht, Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden 2018 [zit.: Bearbeiter, in: Roßnagel, Das neue Datenschutzrecht]. Google Scholar öffnen
  539. Roßnagel, Alexander/Pfitzmann, Andreas/Garstka, Hansjürgen, Modernisierung des Datenschutzrechts, DuD 2001, S. 253–263 [zit.: Roßnagel/Pfitzmann/Garstka, DuD 2001]. Google Scholar öffnen
  540. Roßnagel, Alexander/Scholz, Karsten, Datenschutz durch Anonymität und Pseudonymität, Rechtsfolgen der Verwendung anonymer und pseudonymer Daten, MMR 2000, S. 721–731 [zit.: Roßnagel/Scholz, MMR 2000]. Google Scholar öffnen
  541. Roth, Caryn/Shivade, Chaitanya P./Foraker, Randi E./Embi, Peter J., Integrating Population- and Patient-Level Data for Secondary Use of Electronic Health Records to Study Overweight and Obesity, IOS Press 2013, S. 1100 [zit.: Roth et al., IOS Press 2013]. Google Scholar öffnen
  542. Rothstein, Mark A./Knoppers, Bartha Maria/Harrell, Heather L., Comparative Approaches to Biobanks and Privacy, Journal of Law, Medicine and Ethics 44 (2016), S. 161–172 [zit.: Rothstein/Knoppers/Harrell, JL Med & Ethics 44 (2016)]. Google Scholar öffnen
  543. Roxin, Claus/Greco, Luís, Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd. 1, 5. Aufl., München 2020 [zit.: Roxin/Greco, Strafrecht AT I]. Google Scholar öffnen
  544. Roxin, Claus/Schroth, Ulrich (Hrsg.), Handbuch des Medizinstrafrechts, 4. Aufl., Stuttgart 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Roxin/Schroth, Hb Medizinstrafrecht] Google Scholar öffnen
  545. Ruckstuhl, Niklaus, Art. 321bis StGB Schweiz: Das Berufsgeheimnis in der medizinischen Forschung, Basel 1999 [zit.: Ruckstuhl, Das Berufsgeheimnis in der medizinischen Forschung]. Google Scholar öffnen
  546. Ruffert, Matthias, Die künftige Rolle des EuGH im europäischen Grundrechtsschutzsystem, Bemerkungen zum EuGH-Urteil v. 20.5.2003, Rechnungshof/ORF u.a., EuGRZ 2003, 232, EuGRZ 2004, S. 466 – 471 [zit.: Ruffert, EuGRZ 2004]. Google Scholar öffnen
  547. Rüpke, Giselher/von Lewinski, Kai /Eckhardt, Jens, Datenschutzrecht, Grundlagen und europarechtliche Neugestaltung, München 2018 [zit.: Rüpke/v. Lewinski/Eckhardt, Datenschutzrecht]. Google Scholar öffnen
  548. Rusanov, Alexander/Weiskopf, Nicole G./Wang, Shuang/Weng, Chunhua, Hidden in plain sight: bias towards sick patients when sampling patients with sufficient electronic health record data for research, BMC Med Inform Decis Mak 14 (2014), S. 51–59 [zit.: Rusanov et al., BMC Med Inform Decis Mak 14 (2014)]. Google Scholar öffnen
  549. Sachs, Michael, Strafprozessuale Beschlagnahme von Unterlagen über Gespräche im Rahmen eines Forschungsprojekts im Lichte der Wissenschaftsfreiheit nach Art. 5 Abs. 3 GG, NK 2020, S. 254–274 [zit.: Sachs, NK 2020]. Google Scholar öffnen
  550. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 9. Aufl., München 2021 [zit.: Bearbeiter, in: Sachs, GG]. Google Scholar öffnen
  551. Sachs, Ulrich, Datenschutzrechtliche Bestimmbarkeit von IP-Adressen, CR 2010, S. 547–552 [zit.: Sachs, CR 2010]. Google Scholar öffnen
  552. Sachverständigenrat (SVR), Zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen, Digitalisierung für Gesundheit Ziele und Rahmenbedingungen eines dynamisch lernenden Gesundheitssystems, 2021, abrufbar unter: https://www.svr-gesundheit.de/gutachten/gutachten-2021/ [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: SVR, Gutachten]. Google Scholar öffnen
  553. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 1, 9. Aufl., München 2021 und Bd. 3, 9. Aufl., München 2022 [zit.: Bearbeiter, in: MüKo BGB]. Google Scholar öffnen
  554. Saeltzer, Gerhard, Sind diese Daten personenbezogen oder nicht?, DuD 2004, S. 218–227 [zit.: Saeltzer, DuD 2004]. Google Scholar öffnen
  555. Safran, Charles/Bloomrosen, Meryl/Hammond, W. Edward/Labkoff, Steven/Markel-Fox, Suzanne/Tang, Paul C./Detmer, Don E./Expert, Panel, Toward a national framework for the secondary use of health data: an American Medical Informatics Association White Paper, J Am Med Inform Assoc 14 (2007), S. 1–9 [zit.: Safran et al., JAMIA 14 (2007)]. Google Scholar öffnen
  556. Samore, Matthew/Lichtenberg, Deborah/Saubermann, Lisa/Kawachi, Catherine/Carmeli, Yehuda, A clinical data repository enhances hospital infection control, Proc AMIA Annu Fall Symp 1997, S. 56–60 [zit.: Samore et al., Proc AMIA Annu Fall Symp 1997]. Google Scholar öffnen
  557. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.), Strafprozessordnung Kommentar, 5. Aufl., Köln 2022 [zit.: Bearbeiter, in: SSW StPO]. Google Scholar öffnen
  558. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.), Strafgesetzbuch, Kommentar, 5. Aufl., Hürth 2021 [zit.: Bearbeiter, in: SSW StGB]. Google Scholar öffnen
  559. Sauter, Fritz, Das Berufsgeheimnis und sein strafrechtlicher Schutz (§ 300 R.St.G.B.), Breslau 1910 [zit.: Sauter, Das Berufsgeheimnis]. Google Scholar öffnen
  560. von Savigny, Friedrich Carl, System des heutigen Römischen Rechts, Bd. 1, Berlin 1840 [zit.: v. Savigny, System des heutigen Römischen Rechts, Bd. 1]. Google Scholar öffnen
  561. Schaar, Katrin, DS-GVO: Geänderte Vorgaben für die Wissenschaft Was sind die neuen Rahmenbedingungen und welche Fragen bleiben offen?, ZD 2016, S. 224–226 [zit.: Schaar, ZD 2016]. Google Scholar öffnen
  562. Schaar, Katrin, Anpassung von Einwilligungserklärungen für wissenschaftliche Forschungsprojekte, Die informierte Einwilligung nach der DS-GVO und den Ethikrichtlinien, ZD 2017, S. 213–220 [zit.: Schaar, ZD 2017]. Google Scholar öffnen
  563. Schaar, Peter, Datenschutzrechtliche Einwilligung im Internet, MMR 2001, S. 644–648 [zit.: Schaar, MMR 2001]. Google Scholar öffnen
  564. Schach, Elisabeth/Kilian, Wolfgang/Podlech, Adalbert (Hrsg.), Daten für die Forschung im Gesundheitswesen, Statistische und rechtliche Klärung ihrer Weitergabe, Darmstadt 1995 [zit.: Bearbeiter, in: Schach/Kilian/Podlech, Daten für die Forschung]. Google Scholar öffnen
  565. Schantz, Peter, Die Datenschutz-Grundverordnung – Beginn einer neuen Zeitrechnung im Datenschutzrecht, NJW 2016, S. 1841–1874 [zit.: Schantz, NJW 2016]. Google Scholar öffnen
  566. Schantz, Peter/Wolff, Heinrich Amadeus, Das neue Datenschutzrecht, Datenschutz-Grundverordnung und Bundesdatenschutzgesetz in der Praxis, München 2017 [zit.: Schantz/Wolff, Das neue Datenschutzrecht]. Google Scholar öffnen
  567. Schefzig, Jens, Big Data = Personal Data? Der Personenbezug von Daten bei Big Data-Analysen, K & R 2014, S. 772–778 [zit.: Schefzig, K & R 2014]. Google Scholar öffnen
  568. Scheibler, Fülöp/Kasper, Jürgen/Turjalei, Adjmal/Moisl, Dominique/Ommen, Oliver/Janßen, Christian/Pfaff, Holger, Entwicklung und Validierung der Skala „Vertrauen in den Arzt“ im Kölner Patientenfragebogen (KPF), Klin. Diagnostik u. Evaluation 4 (2011), S. 63–77 [zit.: Scheibler et al., Klin. Diagnostik u. Evaluation 4 (2011)]. Google Scholar öffnen
  569. Scherer, Joachim, Verfassungsrechtliche Probleme des „Musters für ein Krebsregistergesetz“, ZRP 1982, S. 291–293 [zit.: Scherer, ZRP 1982]. Google Scholar öffnen
  570. Scherrer, Johanna, Das Gendiagnostikgesetz, Eine Darstellung unter besonderer Berücksichtigung verfassungsrechtlicher Fragestellungen, Münster 2012 [zit.: Scherrer, Das Gendiagnostikgesetz]. Google Scholar öffnen
  571. Scheuner, Ulrich, Die Funktion der Grundrechte im Sozialstaat – Die Grundrechte als Richtlinie und Rahmen der Staatstätigkeit, DÖV 1971, S. 505–513 [zit.: Scheuner, DÖV 1971]. Google Scholar öffnen
  572. Schildbach, Roman, Zugang zu Daten der öffentlichen Hand und Datenaltruismus nach dem Entwurf des Daten-Governance-Gesetzes, ZD 2022, S. 148–153 [zit.: Schildbach, ZD 2022]. Google Scholar öffnen
  573. Schilling, Theodor, Eine neue Rahmenstrategie für die Mehrsprachigkeit: Rechtskulturelle Aspekte, ZEuP 2007, S. 754–784 [zit.: Schilling, ZEuP 2007]. Google Scholar öffnen
  574. Schilsky, Richard L./Michels, Dina L./Kearbey, Amy H./Yu, Peter Paul/Hudis, Clifford A., Building a rapid learning health care system for oncology: the regulatory framework of CancerLinQ, J Clin Oncol 32 (2014), S. 2373–2379 [zit.: Schilsky et al., J Clin Oncol 32 (2014)]. Google Scholar öffnen
  575. Schlüchter, Ellen/Duttge, Gunnar, Anm. zu OLG Hamm v. 28.11.1995 1 Vas 38/94, JR 1997, S. 173–175 [zit.: Schlüchter/Duttge, JR 1997]. Google Scholar öffnen
  576. Schmidt-Aßmann, Die Bundeskompetenzen für die Wissenschaftsförderung nach der Föderalismusreform, in: Eberhard, Depenheuer, Otto/Heintzen, Markus/Jestaedt, Matthias/Axer, Peter (Hrsg.), Staat im Wort, Festschrift für Josef Isensee zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2007 [zit.: Schmidt-Aßmann, in: Depenheuer et al., FS Isensee]. Google Scholar öffnen
  577. Schmidt, Eberhardt, Der Arzt im Strafrecht, Leipzig 1939 [zit.: Eb. Schmidt, Der Arzt im Strafrecht]. Google Scholar öffnen
  578. Schmitt, Bertram/Meyer-Goßner, Lutz (Hrsg.), Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 66. Aufl., München 2023 [zit.: Bearbeiter, in: Meyer-Goßner/Schmitt, StPO]. Google Scholar öffnen
  579. Schmitz, Roland, Verletzung von (Privat)geheimnissen – Der Tatbestand des § 203 StGB, JA 1996, S. 772–777 [zit.: Schmitz, JA 1996]. Google Scholar öffnen
  580. Schmitz, Barbara/von Dall´Armi, Jonas, Auftragsdatenverarbeitung in der DS-GVO – das Ende der Privilegierung?, Wie Daten künftig von Dienstleistern verarbeitet werden müssen, ZD 2016, S. 427–432 [zit.: Schmitz/v. Dall´Armi, ZD 2016]. Google Scholar öffnen
  581. Schmitz, Holger/Neubert, Carl-Wendelin, Praktische Konkordanz in der Covid-Krise, Vorübergehende Zulässigkeit schwerster Grundrechtseingriffe zum Schutz kollidierenden Verfassungsrechts am Beispiel von Covid-19-Schutzmaßnahmen, NVwZ 2020, S. 666–671 [zit.: Schmitz/Neubert, NVwZ 2020]. Google Scholar öffnen
  582. Schneider, Uwe K., Sekundärnutzung klinischer Daten – rechtliche Rahmenbedingungen, Berlin 2015 [zit.: U. K. Schneider, Sekundärnutzung klinischer Daten]. Google Scholar öffnen
  583. Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Begr.)/Eser, Albin (Hrsg.), Strafgesetzbuch, Kommentar, 30. Aufl., München 2019 [zit.: Bearbeiter, in: Schönke/Schröder, StGB]. Google Scholar öffnen
  584. Schorkopf, Frank, Wer wandelt die Verfassung? – Das PSPP-Urteil des Bundesverfassungsgerichts und die Ultra vires-Kontrolle als Ausdruck europäischer Verfassungskämpfe – zugleich Besprechung von BVerfG, Urteil v. 5. 5. 2020 – 2 BvR 859/15 u.a., JZ 2020, S. 734–740. Google Scholar öffnen
  585. Schott, Heinz, Die ärztliche Schweigepflicht: Historische und aktuelle Aspekte, Deutsches Ärzteblatt (DÄ) 1988, A 2809–2814 [zit.: Schott, DÄ 1988]. Google Scholar öffnen
  586. Schreiber, Kristina, Ein Gesundheitsdatennutzungsgesetz: Kommt der Durchbruch für die Forschung?, ZD-Aktuell 2023, 01283 [zit.: Schreiber, ZD-Aktuell 2023, 01283]. Google Scholar öffnen
  587. Schrader, Leonie Felicia, Datenschutz im Gesundheitswesen unter der Europäischen Datenschutz-Grundverordnung, Berlin 2022 [zit.: Schrader, Datenschutz im Gesundheitswesen]. Google Scholar öffnen
  588. Schrage, Rainer, Zur Frage des Datenschutzes bei Krebsregistern, RDV 1990, S. 116–123 [zit.: Google Scholar öffnen
  589. Schrage, RDV 1990]. Google Scholar öffnen
  590. Schreiber, Kristina/Pommerening, Patrick/Schoel, Philipp, Das neue Recht der Daten-Governance, Data Governance Act (DGA), Baden-Baden 2023 [zit.: Schreiber, Kristina/Pommerening, Patrick/Schoel, Philipp, Data Governance Act (DGA)]. Google Scholar öffnen
  591. Schuster, Frank Peter/Müller, Daniel, Arztpraxen in der Cloud, medstra 2018, S. 323–329 [zit.: Schuster/Müller, medstra 2018]. Google Scholar öffnen
  592. Schütze, Bernd/Bieresborn, Dirk (Hrsg.), SGB X, Sozialverwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz: Kommentar, 9. Aufl., München 2020 [zit.: Bearbeiter, in: Schütze/Bieresborn, SGB X]. Google Scholar öffnen
  593. Schütze, Bernd/Spyra, Gerald, DS-GVO – Was ändert sich im Gesundheitswesen?, RDV 2016, S. 285–294 [zit.: Schütze/Spyra, RDV 2016]. Google Scholar öffnen
  594. Schwartmann, Rolf/Jaspers, Andreas/Thüsing, Gregor/Kugelmann, Dieter (Hrsg.), DS-GVO/BDSG, Datenschutzgrundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz, 2. Aufl., Heidelberg 2020 [zit.: Bearbeiter, in: Schwartmann et al., DSGVO/BDSG]. Google Scholar öffnen
  595. Schwartz, Paul, Preemption and Privacy, The Yale Law Journal 2009, S. 902–947 [zit.: Schwartz, The Yale Law Journal 2009]. Google Scholar öffnen
  596. Schweer, Martin K. W. (Hrsg.), Facetten des Vertrauens und Misstrauens, Herausforderungen für das soziale Miteinander, Wiesbaden 2022 [zit.: Bearbeiter, in: Schweer, Facetten des Vertrauens und Misstrauens]. Google Scholar öffnen
  597. Shabani, Mahsa, The Data Governance Act and the EU‘s move towards facilitating data sharing, Mol Syst Biol 17 (2021), e10229, S. 1–3 [zit.: Shabani, Mol Syst Biol 17 (2021)]. Google Scholar öffnen
  598. Shabani, Mahsa/Marelli, Luca, Re-identifiability of genomic data and the GDPR: Assessing the re-identifiability of genomic data in light of the EU General Data Protection Regulation, EMBO Reports 20 (2019), e48316, S. 1–5 [zit.: Shabani/Marelli, EMBO Rep 20 (2019)]. Google Scholar öffnen
  599. Sheehan, Mark, Can Broad Consent be Informed Consent?, Public Health Ethics 4 (2011), S. 226–235 [zit.: Sheehan, Public Health Ethics 4 (2011)]. Google Scholar öffnen
  600. Sieber, Ulrich, Informationsrecht und Recht der Informationstechnik, Die Konstituierung eines Rechtsgebietes in Gegenstand, Grundfragen und Zielen, NJW 1989, S. 2569–2580 [zit.: Sieber, NJW 1989]. Google Scholar öffnen
  601. Sieber, Ulrich, Der strafrechtliche Schutz des Arzt- und Patientengeheimnisses unter den Bedingungen der modernen Informationstechnik, in: Arnold, Jörg/Burkhardt, Björn/Gropp, Walter/Heine, Günter/Koch, Hans-Georg/Lagodny, Otto/Perron, Walter/Walther, Susanne (Hrsg.), Menschengerechtes Strafrecht, Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 1155–1183 [zit.: Sieber, in: Arnold et al., FS Eser]. Google Scholar öffnen
  602. Simitis, Spiros, Datenschutz – Ende der medizinischen Forschung?, MedR 1985, S.195–200 [zit.: Simitis, MedR 1985]. Google Scholar öffnen
  603. Simitis, Spiros, „Sensitive Daten“ – Zur Geschichte und Wirkung einer Fiktion, in: Brem, Ernst/Druey, Jean Nicolas/Kramer, Ernst A./Schwander, Ivo (Hrsg.), Festschrift zum 65. Geburtstag von Mario M. Pedrazzini, Bern 1990, S. 469–493 [zit.: Simitis, in: Brem et al., FS Pedrazzini]. Google Scholar öffnen
  604. Simitis, Spiros, Auf dem Weg zu einem Datenschutzkonzept, DuD 2000, S. 714–726 [zit.: Simitis, DuD 2000]. Google Scholar öffnen
  605. Simitis, Spiros (Hrsg.), Bundesdatenschutzgesetz, 8. Aufl., Baden-Baden 2014 [zit.: Bearbeiter, in: Simitis, BDSG a.F.]. Google Scholar öffnen
  606. Simitis, Spiros/Hornung, Gerrit/Spiecker gen. Döhmann, Indra (Hrsg.), Datenschutzrecht, DSGVO mit BDSG, 2019 [zit.: Bearbeiter, in: Simitis/Hornung/Spiecker gen. Döhmann, DSGVO]. Google Scholar öffnen
  607. Slokenberga, Santa/Tzortzatou, Olga/Reichel, Jane (Hrsg.), GDPR and Biobanking, Individual rights, public interest and research regulation across Europe, Cham 2020 [zit.: Bearbeiter, in: Slokenberga/Tzortzatou/Reichel, GDPR and Biobanking]. Google Scholar öffnen
  608. Smith, Gillian/Hippisley-Cox, Julia/Harcourt, Sally/Heaps, Mike/Painter, Mike/Porter, Alex/Pringle, Mike, Developing a national primary care-based early warning system for health protection—a surveillance tool for the future? Analysis of routinely collected data, Journal of Public Health 29 (2007), S. 75–82 [zit.: Smith et al., Jour of Public Health 29 (2007)]. Google Scholar öffnen
  609. Spann, Wolfgang, Ärztliche Rechts- und Standeskunde, München 1962 [zit.: Spann, Ärztliche Rechts- und Standeskunde]. Google Scholar öffnen
  610. Specht, Louisa/Müller-Riemenschneider, Severin, Dynamische IP-Adressen: Personenbezogene Daten für den Webseitenbetreiber? Aktueller Stand der Diskussion um den Personenbezug, ZD 2014, S. 71–75 [zit.: Specht/Müller-Riemenschneider, ZD 2014]. Google Scholar öffnen
  611. Specht-Riemenschneider, Louisa, Im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung und Forschung, „Studie zur Regulierung eines privilegierten Zugangs zu Daten für Wissenschaft und Forschung durch die regulatorische Verankerung von Forschungsklauseln in den Sektoren Gesundheit, Online-Wirtschaft, Energie und Mobilität“, 2021, abrufbar unter: www.jura.uni-bonn.de/fileadmin/Fachbereich_Rechtswissenschaft/Einrichtungen/Lehrstuehle/Specht/Dateien/2021-08-25-LSR.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Specht-Riemenschneider, Zugang zu Daten]. Google Scholar öffnen
  612. Specht-Riemenschneider, Louisa/Hennemann, Moritz (Hrsg.), Data Governance Act, Baden-Baden 2023 [zit.: Bearbeiter, in: Specht/Hennemann, Data Governance Act]. Google Scholar öffnen
  613. Specht-Riemenschneider, Louisa/Mantz, Reto (Hrsg.), Handbuch europäisches und deutsches Datenschutzrecht, München 2019 [zit.: Bearbeiter, in: Specht-Riemenschneider/Mantz, Hb Datenschutzrecht]. Google Scholar öffnen
  614. Specht-Riemenschneider, Louisa/Radbruch, Alexander, Datennutzung und -schutz in der Medizin: Forschung braucht Daten, Deutsches Ärzteblatt (DÄ) 2021, A 1358–A 1361 [zit.: Specht-Riemenschneider/Radbruch, DÄ 2021]. Google Scholar öffnen
  615. Spickhoff, Andreas (Hrsg.), Medizinrecht, 4. Aufl., München 2022 [zit.: Bearbeiter, in: Spickhoff, Medizinrecht]. Google Scholar öffnen
  616. Spindler, Gerald, Big Data und Forschung mit Gesundheitsdaten in der gesetzlichen Krankenversicherung, MedR 2016, S. 691–699 [zit.: Spindler, MedR 2016]. Google Scholar öffnen
  617. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl., München 2019 [zit.: Bearbeiter, in: Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien]. Google Scholar öffnen
  618. Spitz, Markus/Cornelius, Kai, Auskunfts- und Einsichtnahmerechte von Patienten im digitalisierten Gesundheitswesen, GesR 2019, S. 69–76 [zit.: Spitz/Cornelius, GesR 2019]. Google Scholar öffnen
  619. Spitz, Markus/Cornelius, Kai, Einwilligung und gesetzliche Forschungsklausel als Rechtsgrundlagen für die Sekundärnutzung klinischer Daten zu Forschungszwecken, MedR 2022, S. 191–198 [zit.: Spitz/Cornelius, MedR 2022]. Google Scholar öffnen
  620. Spitz, Markus/Jungkunz, Martin/Schickhardt, Christoph/Cornelius, Kai, Rechtlicher Rahmen für eine privilegierte Nutzung klinischer Daten zu Forschungszwecken, MedR 2021, S. 499–504 [zit.: Spitz et al., MedR 2021]. Google Scholar öffnen
  621. Spranger, Tade M., Die datenschutzrechtliche Einwilligung im Gesundheitskontext: zum Umgang mit genetischen, biometrischen und Gesundheitsdaten, MedR 2017, S. 864–866 [zit.: Spranger, MedR 2017]. Google Scholar öffnen
  622. Spranger, Tade M./Schulz, Tobias, Auswirkungen der Datenschutz-Grundverordnung auf die pharmazeutische Forschung, PharmR 2017, S. 128–131 [zit.: Spranger/Schulz, PharmR 2017]. Google Scholar öffnen
  623. Statistisches Bundesamt (DeStatis), Grunddaten der Krankenhäuser 2018, abrufbar unter: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Krankenhaeuser/Publikationen/Downloads-Krankenhaeuser/grunddaten-krankenhaeuser-2120611187004.html [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: DeStatis, Daten der Krankenhäuser 2018]. Google Scholar öffnen
  624. Statistisches Bundesamt (DeStatis), Justiz und Rechtspflege, Rechtspflege Strafverfolgung, Fachserie 10 Reihe 3, 2019, abrufbar unter: https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Justiz-Rechtspflege/_inhalt.html [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: DeStatis, Rechtspflege Strafverfolgung 2019]. Google Scholar öffnen
  625. Statistisches Bundesamt (DeStatis), Todesursachen 2019, abrufbar unter: www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/todesfaelle.html [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: DeStatis, Todesursachen]. Google Scholar öffnen
  626. von Staudinger, Julius (Begr.)/Roth, Herbert (Hrsg.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 1, §§ 90–124, §§ 130–133 (Sachbegriff, Geschäftsfähigkeit, Willenserklärung, Anfechtung, Auslegung), Berlin 2021 [zit.: Bearbeiter, in: Staudinger, BGB, Buch 1]. Google Scholar öffnen
  627. von Staudinger, Julius (Begr.)/Klumpp, Stefan/Rieble, Volker/Löwisch, Manfred (Hrsg.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse: §§ 328–345 (Vertrag zugunsten Dritter, Draufgabe, Vertragsstrafe), Berlin 2020 [zit.: Bearbeiter, in: Staudinger, BGB, Buch 2]. Google Scholar öffnen
  628. SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP, Mehr Fortschritt wagen, Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit, Koalitionsvertrag 2021, abrufbar unter: https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/gesetzesvorhaben/koalitionsvertrag-2021-1990800 [Zugriff am 21.7.2023] [zit.: SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP, Koalitionsvertrag 2021]. Google Scholar öffnen
  629. Steinbruch, Karl, Über den Wert von Informationen, GRUR 1987, S. 579–584 [zit.: Steinbruch, GRUR 1987]. Google Scholar öffnen
  630. Steinfath, Holmer/Wiesemann, Claudia (Hrsg.), Autonomie und Vertrauen, Schlüsselbegriff der modernen Medizin, Wiesbaden 2016 [zit.: Bearbeiter, in: Steinfath/Wiesemann, Autonomie und Vertrauen]. Google Scholar öffnen
  631. Steinmüller, Wilhelm, Informationstechnologie und Gesellschaft, Einführung in die Angewandte Informatik, Darmstadt 1993 [zit.: Steinmüller, Informationstechnologie]. Google Scholar öffnen
  632. Steinmüller, Wilhelm/Lutterbeck, B./Mallman, C./Harbort, U./Kolb, G./Schneider, J., Grundfragen des Datenschutzes – Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums des Innern, BT-Drs. 6/3826, 1971 [zit.: Steinmüller et al., BT-Drs. 6/3826]. Google Scholar öffnen
  633. Steinsbekk, Kristin Solum/Myskja, Bjørn Kåre /Solberg, Berge, Broad consent versus dynamic consent in biobank research: is passive participation an ethical problem?, Eur J Hum Genet 21 (2013), S. 897–902 [zit.: Steinsbekk/Myskja/Solberg, Eur J Hum Genet 21 (2013)]. Google Scholar öffnen
  634. Stern, Klaus/Sachs, Michael (Hrsg.), Europäische Grundrechte-Charta, Kommentar, München 2016 [zit.: Bearbeiter, in: Stern/Sachs, Grundrechte-Charta]. Google Scholar öffnen
  635. Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Big Data und E-Health, Berlin 2017 [zit.: Bearbeiter, in: Stiftung Datenschutz, Big Data und E-Health]. Google Scholar öffnen
  636. Strüder, Sebastian, Das Verhältnis von EuGH und EGMR nach dem Beitritt der EU zur EMRK aus unsionsrechtlicher Sicht, NJOZ 2021, S. 769–777 [zit.: Strüder, NJOZ 2021]. Google Scholar öffnen
  637. Sydow, Gernot/Marsch, Nikolaus (Hrsg.), DS-GVO/BDSG Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2022 [zit.: Bearbeiter, in: Sydow/Marsch, DSGVO]. Google Scholar öffnen
  638. Taeger, Jürgen/Gabel, Detlev (Hrsg.), DSGVO/BDSG/TTDSG, Kommentar, 4. Aufl., Frankfurt am Main 2019 [zit.: Bearbeiter, in: Taeger/Gabel, DSGVO/BDSG, 3. Aufl. 2019]. Google Scholar öffnen
  639. Taeger, Jürgen/Gabel, Detlev (Hrsg.), DSGVO/BDSG/TTDSG, Kommentar, 3. Aufl., Frankfurt am Main 2022 [zit.: Bearbeiter, in: Taeger/Gabel, DSGVO/BDSG]. Google Scholar öffnen
  640. Taeger, Jürgen/Pohle, Jan (Hrsg.), Computerrechts-Handbuch, Informationstechnologie in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 37. EL., München 2022 [zit.: Bearbeiter, in: Taeger/Pohle, Computerrechts-Hb]. Google Scholar öffnen
  641. Tanner, Klaus/Kirchhof, Paul/Schulenburg, Matthias/Wolfrum, Rüdiger/Gantner, Gösta/Molnár-Gábor, Fruzsina/Frank, Martin/Plöthner, Marika, Genomanalysen als Informationseingriff, Ethische, juristische und ökonomische Analysen zum prädiktiven Potential der Genomsequenzierung, Heidelberg 2016 [zit.: Tanner et al., Genomanalysen als Informationseingriff]. Google Scholar öffnen
  642. Taupitz, Jochen, Die Standesordnungen der freien Berufe, Geschichtliche Entwicklung, Funktionen, Stellung im Rechtssystem, Berlin 1991 [zit.: Taupitz, Die Standesordnungen der freien Berufe]. Google Scholar öffnen
  643. Taupitz, Jochen, Privatrechtliche Rechtsposition um die Genomanalyse: Eigentum, Persönlichkeit, Leistung, JZ 1992, S. 1089–1099 [zit.: Taupitz, JZ 1992]. Google Scholar öffnen
  644. Taupitz, Jochen, Der Entwurf einer europäischen Datenschutz-Grundverordnung – Gefahren für die medizinische Forschung, MedR 2012, S. 423–428 [zit.: Taupitz, MedR 2012]. Google Scholar öffnen
  645. Taupitz, Jochen, Biobanken: Forschungsprivilegien im Datenschutzrecht, Katzenmeier, Christian (Hrsg.), Medizin – Recht – Wissenschaft, Festschrift für Dieter Hart zum 80. Geburtstag, Berlin u.a. 2020, S. 603–625 [zit.: Taupitz, in: Katzenmeier, FS Hart]. Google Scholar öffnen
  646. Taupitz, Jochen/Schreiber, Marie, Biobanken – zwischen Forschungs- und Spenderinteressen, BGesBl 59 (2016), S. 304–310 [zit.: Taupitz/Schreiber, BGesBl 59 (2016)]. Google Scholar öffnen
  647. Taupitz, Jochen/Weigel, Jukka, Biobanken - das Regelungskonzept des Deutschen Ethikrates, WissR 45 (2012), S. 35–81 [zit.: Taupitz/Weigel, WissR 45 (2012)]. Google Scholar öffnen
  648. Thorogood, Adrian/Rehm, Heidi L./Goodhand, Peter/Page, Angela J.H./Joly, Yann/Baudis, Michael/Rambla, Jordi/Navarro, Arcadi/Nyronen, Tommi H./Linden, Mikael/Dove, Edward S./Fiume, Marc/Brudno, Michael/Cline, Melissa S./Birney, Ewan, International Federation of genomic medicine databases using GA4GH standards, Cell Genomics Volume 1, Issue 2 (2021) 100032, S. 1–5 [zit.: Thorogood et al., International Federation, Cell Genomics 1 (2021) 100032]. Google Scholar öffnen
  649. Timm, Manfred, Grenzen der ärztlichen Schweigepflicht, Köln 1988 [zit.: Timm, Grenzen der ärztlichen Schweigepflicht]. Google Scholar öffnen
  650. Tinnefeld, Marie-Theres, Menschenrechtspolitik in Europa, DuD 1999, S. 317–321 [zit.: Tinnefeld, DuD 1999]. Google Scholar öffnen
  651. Tinnefeld, Marie-Theres, Menschenwürde, Biomedizin und Datenschutz, ZRP 2000, S. 10–13 [zit.: Tinnefeld, ZRP 2000]. Google Scholar öffnen
  652. Tinnefeld, Marie-Theres/Conrad, Isabell, Die selbstbestimmte Einwilligung im europäischen Recht – Voraussetzungen und Probleme, ZD 2018, S. 391–398 [zit.: Tinnefeld/Conrad, ZD 2018]. Google Scholar öffnen
  653. Technologie- und Methodenplattform für die vernetzte medizinische Forschung e. V. (TMF) (Hrsg.), IT-Infrastrukturen in der patientenorientierten Forschung, Aktueller Handlungsbedarf, Berlin 2015 [zit.: Bearbeiter, in: TMF, IT-Infrastrukturen]. Google Scholar öffnen
  654. Technologie- und Methodenplattform für die vernetzte medizinische Forschung e. V. (TMF) (Hrsg.), BMG-Gutachten „Datenspende“, Bedarf für die Forschung, ethische Bewertung, rechtliche, informationstechnologische und organisatorische Rahmenbedingungen, Berlin 2019 [zit.: Bearbeiter, in: TMF, „Datenspende“]. Google Scholar öffnen
  655. Technologie- und Methodenplattform für die vernetzte medizinische Forschung e. V. (TMF), Stellungnahme zum Konsultationspapier des Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI) zum Thema: Anonymisierung unter der DSGVO unter besonderer Berücksichtigung der TK-Branche, Berlin 2020 [zit.: TMF, Anonymisierung unter der DSGVO]. Google Scholar öffnen
  656. v. Ulmenstein, Ulrich, Datensouveränität durch repräsentative Rechtswahrnehmung, Begriffliche Prägung und normative Gestaltung sogenannter „Datentreuhänder“, DuD 2020, S. 528–534 [zit.: v. Ulmenstein, DuD 2020]. Google Scholar öffnen
  657. Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein (ULD S-H), IP-Adressen und andere Nutzungsdaten – Häufig gestellte Fragen, abrufbar unter: https://www.datenschutzzentrum.de/artikel/575-IP-Adressen-und-andere-Nutzungsdaten-Haeufig-gestellte-Fragen.html [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: ULD S-H, IP-Adressen und andere Nutzungsdaten – Häufig gestellte Fragen]. Google Scholar öffnen
  658. Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein (ULD S-H), 38. Tätigkeitsbericht 2020, LT-Drs. 19/1992, abrufbar unter. https://www.datenschutzzentrum.de/tb/tb38/uld-38-taetigkeitsbericht-2020.pdf [Zugriff am: 21.7.2022]. [zit.: ULD S-H, 38. TB 2020]. Google Scholar öffnen
  659. Veil, Winfried, Risikobasierter Ansatz statt rigides Verbotsprinzip - Eine erste Bestandsaufnahme, ZD 2015, S. 347–353 [zit.: Veil, ZD 2015]. Google Scholar öffnen
  660. Veil, Winfried, Die Datenschutz-Grundverordnung: des Kaisers neue Kleider, Der gefährliche Irrweg des alten wie des neuen Datenschutzrechts, NVwZ 2018, S. 686–696 [zit.: Veil, NVwZ 2018]. Google Scholar öffnen
  661. Veil, Winfried, Einwilligung oder berechtigtes Interesse? – Datenverarbeitung zwischen Skylla und Charybdis, S. 3337–3344 [zit.: Veil, NJW 2018]. Google Scholar öffnen
  662. Verband Forschender Arzneimittelhersteller (vfa), Stellungnahme zum Entwurf der Bundesregierung für ein „Gesetz zur Anpassung des Datenschutzrechts an die Verordnung (EU) 2016/679 und zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2016/680“ v. 1.2.2017, abrufbar unter: https://www.bundestag.de/resource/blob/499202/5ff84da5cd9865a6e4da2d44a38383f1/18-4-821-data.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: vfa, Stellungnahme zum Entwurf des DSAnpUG-EU]. Google Scholar öffnen
  663. Vetter, Reinhard, Forschungs(daten)geheimnis, DuD 1999, S. 389–391 [zit.: Vetter, DuD 1999]. Google Scholar öffnen
  664. Virks, Anke/Vollmer, Ulrich, Die Quadratur des Kreises, DuD 2014, S. 811–815 [zit.: Virks/Vollmer, DuD 2014]. Google Scholar öffnen
  665. Vogt, Winold, Datenschutz in Geschichte und Gegenwart, in: Dietz, Wolfgang/Pannier, Dietrich (Hrsg.), Festschrift für Hildebert Kirchner zum 65. Geburtstag, Nördlingen 1985 [zit.: Vogt, in: Dietz/Pannier, FS Kirchner]. Google Scholar öffnen
  666. Vossenkuhl, Cosima, Der Schutz genetischer Daten, Berlin u.a. 2013 [zit.: Vossenkuhl, Der Schutz genetischer Daten]. Google Scholar öffnen
  667. Vosskuhle, Andreas, Verfassungsgerichtsbarkeit und europäische Integration, NVwZ-Beilage 2013, S. 27–31 [zit.: Vosskuhle, NVwZ-Beil. 2013]. Google Scholar öffnen
  668. Voßkuhle, Andreas/Eifert, Martin/Möllers, Christoph (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. 2, 3. Aufl., München 2022 [zit.: Bearbeiter, in: Voßkuhle/Eifert/Möllers, GVwR II]. Google Scholar öffnen
  669. Wagner, Gert, Wissenschaft schützt die Öffentlichkeit vor schlechten statistischen Ergebnissen, DuD 1999, S. 377–383 [zit.: G. Wagner, DuD 1999]. Google Scholar öffnen
  670. Wagner, Ralph, Plädoyer für einen Datenschutz-Staatsvertrag, RDV 2017, S. 75–78 [zit.: R. Wagner, RDV 2017]. Google Scholar öffnen
  671. Walter, Christian, Schriftliche Stellungnahme im Rahmen der öffentlichen Anhörung zu den Folgen des Urteils des Bundesverfassungsgerichts vom 5. Mai 2020 (2 BvR 859/15 u.a.) zu den Staatsanleihekäufen der Europäischen Zentralbank, Ausschussdrucksache 19(21)97 v. 25.5.2020 [zit.: Walter, Ausschuss-Drs. 19(21)97]. Google Scholar öffnen
  672. Warren, Samuel D./Brandeis, Louis, D., The Right to Privacy, Harvard Law Review 1890 S. 193–220 [zit.: Warren/Brandeis, Harvard Law Review 1890]. Google Scholar öffnen
  673. Warren-Gash, Charlotte, PHG Foundation: Linking and sharing routine health data for research in England, 2017 [zit.: Warren-Gash, Linking and sharing routine health data for research in England]. Google Scholar öffnen
  674. Weber-Hassemer, Kristiane, Der „gläserne Mensch“ in den Zeiten genetischer Forschung. Was bleibt noch übrig von Selbstbestimmung und Datenschutz?, in: Herzog, Felix/Bae, Jong dae/Neumann, Ulfried (Hrsg.), Festschrift für Winfried Hassemer zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2010, S. 1249–1261 [zit.: Weber-Hassemer, in: Herzog/Bae/Neumann, FS Hassemer]. Google Scholar öffnen
  675. Wehlau, Andreas/Lutzhöft, Niels, Grundrechte-Charta und Grundrechts-Checkliste – eine dogmatische Selbstverpflichtung der EU-Organe, EuZW 2012, S. 45–50 [zit.: Wehlau/Lutzhöft, EuZW 2012]. Google Scholar öffnen
  676. Wee, Richman/Henaghan, Mark/Winship, Ingrid, Dynamic consent in the digital age of biology, Journal of primary health care 2013, S. 341–347 [zit.: Wee/Henaghan/Winship, J Prim Health Care 2013]. Google Scholar öffnen
  677. Weichert, Thilo, Big Data, Gesundheit und der Datenschutz, DuD 2014, S. 831–838 [zit.: Weichert, DuD 2014]. Google Scholar öffnen
  678. Weichert, Thilo, Datenschutz und medizinische Forschung, MedR 1996, S. 258–261 [zit.: Weichert, MedR 1996]. Google Scholar öffnen
  679. Weichert, Thilo, Der Personenbezug von Geodaten, DuD 2007, S. 113–119 [zit.: Weichert, DuD 2007]. Google Scholar öffnen
  680. Weichert, Thilo, „Sensitive Daten“ revisited, DuD 2017, S. 538–543 [zit.: Weichert, DuD 2017]. Google Scholar öffnen
  681. Weichert, Thilo, ABIDA, Assessing Big Data, Gutachten Big Data im Gesundheitsbereich, 2018, abrufbar unter: https://www.abida.de/sites/default/files/ABIDA%20Gutachten-Gesundheitsbereich.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Weichert, Big Data im Gesundheitsbereich]. Google Scholar öffnen
  682. Weichert, Thilo, Die Forschungsprivilegierung in der DS-GVO, ZD 2020, S. 18–24 [zit.: Weichert, ZD 2020]. Google Scholar öffnen
  683. Weichert, Thilo, „Datentransparenz“ und Datenschutz, MedR 2020, S. 539–546 [zit.: Weichert, MedR 2020]. Google Scholar öffnen
  684. Weichert, Thilo, Stellungnahme des Netzwerks Datenschutzexpertise zum Entwurf eines Gesetzes zum Schutz elektronischer Patientendaten in der Telematikinfrastruktur (Patientendaten-Schutz-Gesetz – PDSG), BT-Drs. 19/18793, insbesondere § 363 SGB V-E, Ausschuss-Drs. 19(14)165(1) v. 12.5.2020, abrufbar unter: https://www.bundestag.de/resource/blob/695750/863297494cf776913b4f9d23c786f7f7/19_14_0165-1-_Netzwerk-Datenschutzexpertise_PDSG-data.pdf [Zugriff am: 21.7.2023] [zit.: Weichert, Stellungnahme PDSG]. Google Scholar öffnen
  685. Weichert, Thilo/Krawczak, Michael, Vorschlag einer modernen Dateninfrastruktur für die medizinische Forschung in Deutschland, GMS Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie Vol. 15 (2019), S. 1–8 [zit.: Weichert/Krawczak, GMS 15 (2019)]. Google Scholar öffnen
  686. Weigend, Thomas, Empfehlen sich gesetzliche Änderungen, um Zeugen und andere nicht beschuldigte Personen im Strafprozeßrecht besser vor Nachteilen zu bewahren?, Gutachten C für den 62. Deutschen Juristentag, München 1998 [zit.: Weigend, 62. DJT 1998]. Google Scholar öffnen
  687. Weiskopf, Nicole G./Hripcsak, George/Swaminathan, Sushmita/Weng, Chunhua, Defining and measuring completeness of electronic health records for secondary use, J Biomed Inform 46 (2013), S. 830–836 [zit.: Weiskopf et al., J Biomed Inform 46 (2013)]. Google Scholar öffnen
  688. Weitz, Hans-Joachim, Nutzung menschlicher Körpersubstanzen, Verbietet das Recht die Einholung der Erlaubnis?, Münster 2008 [zit.: Weitz, Nutzung menschlicher Körpersubstanzen]. Google Scholar öffnen
  689. Wellbrock, Rita, Datenschutzrechtliche Aspekte des Aufbaus von Biobanken für Forschungszwecke, MedR 2003, S. 77–82 [zit.: Wellbrock, MedR 2003]. Google Scholar öffnen
  690. Werkmeister, Christoph/Schwaab, Michael, Auswirkungen und Reichweite des datenschutzrechtlichen Forschungsprivilegs, CR 2019, S. 85–95 [zit.: Werkmeister/Schwaab, CR 2019]. Google Scholar öffnen
  691. Wessels, Johannes (Begr.)/Hettinger, Michael/Engländer, Armin (Bearb.), Strafrecht Besonderer Teil 1, 46. Aufl., Heidelberg 2022 [zit.: Wessels/Hettinger/Engländer, Strafrecht BT 1]. Google Scholar öffnen
  692. Westheuser, Anja, Schutz von Patientendaten bei der bevölkerungsbezogenen Krebsregistrierung, zu epidemiologischen Forschungszwecken, Frankfurt am Main 1999 [zit.: Westheuser, Krebsregistrierung]. Google Scholar öffnen
  693. Wicklein, Marco, Biobanken zwischen Wissenschaftsfreiheit, Eigentumsrecht und Persönlichkeitsschutz, Marburg 2007 [zit.: Wicklein, Biobanken]. Google Scholar öffnen
  694. Wiebel, Bernhard, Das Berufsgeheimnis in den freien Berufen, Untersuchung zur Soziologie und Geschichte der Berufe des Arztes, Rechtsanwalts und Strafverteidigers, Köln 1970 [zit.: Wiebel, Das Berufsgeheimnis in den freien Berufen]. Google Scholar öffnen
  695. Wiener, Norbert, Cybernetics: or Control and Communication in the Animal and the Machine, 2. Aufl., Cambridge, Massachusetts 1965 [zit.: Wiener, Cybernetics]. Google Scholar öffnen
  696. Wiesing, Urban/Simon, Alfred/Engelhardt, Dietrich v. (Hrsg.), Ethik in der medizinischen Forschung, Stuttgart 2000 [zit.: Bearbeiter, in: Wiesing/Simon/v. Engelhardt, Ethik in der medizinischen Forschung]. Google Scholar öffnen
  697. Wille, Siegfried, Grundsätze des Nürnberger Ärzteprozesses, NJW 1949, S. 377 [zit.: Wille, NJW 1949]. Google Scholar öffnen
  698. Wils, Jean-Pierre/Baumann-Hölzle, Ruth, Eid und Ethos, Auf dem Weg zu einem neuen Gelöbnis für Ärzte und Ärztinnen, Baden-Baden 2018 [zit.: Wils/Baumann-Hölzle, Eid und Ethos]. Google Scholar öffnen
  699. Winkler, Eva/Jungkunz, Martin/Thorogood, Adrian/Lotz, Vincent/Schickhardt, Christoph, Patient data for commercial companies? An ethical framework for sharing patients’ data with for- profit companies for research, J Med Ethics (2022) 108781, S. 1–8 [zit.: Winkler et al., J Med Ethics (2022) 108781]. Google Scholar öffnen
  700. Winkler, Sebastian, Der Beitritt der Europäischen Gemeinschaft zur Europäischen Menschenrechtskonvention, Baden-Baden 2000 [zit.: Winkler, Der Beitritt der EG zur EMRK]. Google Scholar öffnen
  701. Winter, Christian/Battis, Verena/Halvani, Oren, Herausforderungen für die Anonymisierung von Daten, ZD 2019, S. 489–493 [zit.: Winter/Battis/Halvani, ZD 2019]. Google Scholar öffnen
  702. Witt, Claudia M., Comparative Effectiveness Research: Externer Validität auf der Spur, Deutsches Ärzteblatt (DÄ) 2011, A 2468–2474 [zit.: Witt, DÄ 2011]. Google Scholar öffnen
  703. Wolff, Heinrich Amadeus, Die datenschutzrechtliche Rechtfertigungsbedürftigkeit der Verweise auf Webseiten durch Betreiber von Suchmaschinen, Zugleich Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 13. Mai 2014, Rs. C-131/12 (Google Spain SL und Google Inc. gegen AEPD und Mario Costeja Gonzalez), BayVbl. 2015, S. 9–15 [zit.: Wolff, BayVbl. 2015]. Google Scholar öffnen
  704. Wolff, Heinrich Amadeus/Brink, Stefan (Hrsg.), BeckOK Datenschutzrecht, 44. Ed., München 2023 [zit.: Bearbeiter, in: Wolff/Brink, BeckOK Datenschutzrecht]. Google Scholar öffnen
  705. Wollenteit, Ulrich, Informationsrechte des Forschers im Spannungsfeld von Transparenzforderungen und Datenschutz, Zum Datenzugang für Forschungszwecke in den USA und in der Bundesrepublik Deutschland, Berlin 1993 [zit.: Wollenteit, Informationsrechte des Forschers]. Google Scholar öffnen
  706. Wolters, Klaus, Datenschutz und medizinische Forschungsfreiheit, München 1988 [zit.: Wolters, Datenschutz und medizinische Forschungsfreiheit]. Google Scholar öffnen
  707. World Economic Forum, Federated Data Systems: Balancing Innovation and Trust in the Use of Sensitive Data, 2019, abrufbar unter: https://www.weforum.org/whitepapers/federated-data-systems-balancing-innovation-and-trust-in-the-use-of-sensitive-data/ [Zugriff am: 17.6.2021] [zit.: World Economic Forum, Federated Data Systems]. Google Scholar öffnen
  708. World Health Organisation (WHO), Ethical issues in Patient Safety Research, Interpreting existing guidance, abrufbar unter: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/85371/9789241505475_eng.pdf;jsessionid=7F313F5AF837F46F3456DBCA6E5A0C58?sequence=1 [Zugriff am: 20.5.2021] [zit.: WHO, Ethical issues in Patient Safety Research]. Google Scholar öffnen
  709. World Health Organisation (WHO), Global Observatory for eHealth, abrufbar unter: https://www.who.int/observatories/global-observatory-for-ehealth [Zugriff am: 20.6.2021] [zit.: WHO, Global Observatory for eHealth]. Google Scholar öffnen
  710. World Medical Association (WMA), Declaration of Geneva, The Physician´s Pledge, Adopted by the 2nd General Assembly 1948, amended by the 68th WMA General Assembly 2017, abrufbar unter: www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-geneva/ [Zugriff am: 21.6.2021] [zit.: WMA, Declaration of Geneva, The Physician´s Pledge]. Google Scholar öffnen
  711. World Medical Association (WMA), Declaration of Helsinki – ethical principles for medical research involving human subjects, Adopted by the 18th WMA General Assembly 1964, amended by the 64th WMA General Assembly 2013, abrufbar unter: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/ [Zugriff am: 21.6.2021] [zit.: WMA, Declaration of Helsinki]. Google Scholar öffnen
  712. World Medical Association (WMA), Declaration of Taipei on ethical considerations regarding health databases and biobanks, Adopted by the 53rd WMA General Assembly 2002, revised by the 67th WMA General Assembly 2016, abrufbar unter: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-taipei-on-ethical-considerations-regarding-health-databases-and-biobanks/ [Zugriff am: 21.6.2021] [zit.: WMA, Declaration of Taipei]. Google Scholar öffnen
  713. World Medical Association (WMA), Statement on augmented intelligence in medical care, 2019, abrufbar unter: www.wma.net/policies-post/wma-statement-on-augmented-intelligence-in-medical-care/ [Zugriff am: 30.4.2021] [zit.: WMA, Statement on augmented intelligence]. Google Scholar öffnen
  714. Xie, Yan/Bowe, Benjamin/Maddukuri, Geetha/Al-Aly, Ziyad, Comparative evaluation of clinical manifestations and risk of death in patients admitted to hospital with covid-19 and seasonal influenza: cohort study, British Medical Journal (BMJ) 371 (2020), m4677 [zit.: Xie et al., BMJ 371 (2020)]. Google Scholar öffnen
  715. Zech, Herbert, Information als Schutzgegenstand, Tübingen 2012 [zit.: Zech, Information als Schutzgegenstand]. Google Scholar öffnen
  716. Zech, Herbert, Daten als Wirtschaftsgut – Überlegungen zu einem „Recht des Datenerzeugers“, Gibt es für Anwenderdaten ein eigenes Vermögensrecht bzw. ein übertragbares Ausschließlichkeitsrecht?, CR 2015, S. 137–146 [zit.: Zech, CR 2015]. Google Scholar öffnen
  717. Zentrale Ethikkommission, Zur Verwendung von patientenbezogenen Informationen für die Forschung in der Medizin, MedR 2000, S. 226–228 [zit.: Zentrale Ethikkommission, MedR 2000]. Google Scholar öffnen
  718. Ziegenhorn, Gero/von Heckel, Katharina, Datenverarbeitung durch Private nach der europäischen Datenschutzreform, NVwZ 2016, S. 1585–1591 [zit.: Ziegenhorn/v. Heckel, NVwZ 2016]. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Datenschutzrecht & Informationsrecht & Digitalrecht", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen", "Gesundheitsrecht & Medizinrecht"
Cover des Buchs: Data Act und Datenschutz
Monographie Kein Zugriff
Marc-Philipp Geiselmann
Data Act und Datenschutz
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover des Buchs: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Sammelband Kein Zugriff
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover des Buchs: Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
Monographie Kein Zugriff
Louis Mayer
Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Willkommen auf Inlibra – Ihrer Plattform für digitale Fachinformationen

Nomos, C.H.Beck, VDI und über 100 weitere Verlage bündeln hier ihre Inhalte zu einer der größten Plattformen für digitale Fachinformationen.

Effizient recherchieren, langfristig zitieren, verlässlich nutzen – alles vereint an einem Ort.

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex