Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Bodenschutzrecht - auf dem Weg zur Nachhaltigkeit

Konkretisierung der Schutzziele und Harmonisierung der Regelungsfülle
Autor:innen:
Reihe:
Forum Umweltrecht, Band 64
Verlag:
 2014

Zusammenfassung

Böden sind empfindliche Ökosysteme, die zahlreiche Funktionen im Naturhaushalt übernehmen. Als solche sind sie nur begrenzt regenerationsfähig. Das verpflichtet zu einem nachhaltigen Umgang mit der Ressource.

Ausgehend von dem politischen Leitbild der Nachhaltigkeit, das rechtlich ausgeformt und präzisiert wird, leistet die Arbeit eine Bestandsaufnahme des bodenschützenden Umwelt- und Planungsrechts.

Das Bundesbodenschutzgesetz ist aufgrund seiner weitreichenden Subsidiarität nur Ausgangspunkt der Untersuchung, erweist sich aber dennoch als eine der Schlüsselstellen zur Stärkung des Bodenschutzes.

Die Einführung konkreterer Nachhaltigkeitsziele, sowie eine Harmonisierung des bestehenden Regelungssystems sind möglich. Auch eine Stärkung planerischer Instrumente zum Schutz des Bodens ist ein Baustein für mehr Nachhaltigkeit.

Die Arbeit richtet sich in gleichem Maße an Wissenschaft und Politik.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2014
ISBN-Print
978-3-8487-1657-9
ISBN-Online
978-3-8452-5690-0
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Forum Umweltrecht
Band
64
Sprache
Deutsch
Seiten
440
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
  2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff 23 - 26
  3. A. Einleitung / Gang der Untersuchung Kein Zugriff 26 - 30
    1. I) Grundlagen Kein Zugriff 30 - 32
    2. II) Die Bodenfunktionen Kein Zugriff 32 - 38
    3. III) Bodendegradation Kein Zugriff 38 - 53
    1. I) Nachhaltigkeit Kein Zugriff 53 - 67
    2. II) Politische (Nachhaltigkeits-)Ziele für den Bodenschutz Kein Zugriff 67 - 86
    3. III) Zusammenfassung und Bewertung der politischen Zielaussagen Kein Zugriff 86 - 89
    1. I) Umweltschutz als Fundament für Nachhaltige Entwicklung Kein Zugriff 89 - 91
    2. II) Kodifizierung des Nachhaltigkeitsgedankens im Völker-, Europa-, und Verfassungsrecht Kein Zugriff 91 - 99
    3. III) Das Verhätnis zum Vorsorgeprinzip Kein Zugriff 99 - 102
    4. IV) Rechtliche Strukturelemente zur Umsetzung von Umweltzielen Kein Zugriff 102 - 113
    5. V) Zwischenergebnis Kein Zugriff 113 - 114
    1. I) Das Bundes-Bodenschutzgesetz Kein Zugriff 114 - 198
    2. II) Der Beitrag der Vorschriften über das Aufbringen von Abfällen zur Verwertung in der Landwirtschaft nach § 3 Abs. 1 Nr. 1 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz Kein Zugriff 198 - 221
    3. III) Der Beitrag der Vorschriften des KrwG über die Zulassung und den Betrieb von Abfallbeseitigungsanlagen, sowie über die Stilllegung von Deponien nach § 3 Abs. 1 Nr. 2 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz Kein Zugriff 221 - 228
    4. IV) Der Beitrag des Gefahrgutbeförderungsrechts nach § 3 Abs. 1 Nr. 3 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz Kein Zugriff 228 - 229
    5. V) Der Beitrag des Düngemittel- und Pflanzenschutzrechts nach § 3 Abs. 1 Nr. 4 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz Kein Zugriff 229 - 251
    6. VI) Der Beitrag des Gentechnikrechts nach § 3 Abs. 1 Nr. 5 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz Kein Zugriff 251 - 257
    7. VII) Der Beitrag des Wald- und Forstrechts nach § 3 Abs. 1 Nr. 6 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz Kein Zugriff 257 - 260
    8. VIII) Der Beitrag des Flurbereinigungsrechts nach § 3 Abs. 1 Nr. 7 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz Kein Zugriff 260 - 264
    9. IX) Der Beitrag des Verkehrswegerechts nach § 3 Abs. 1 Nr. 8 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz Kein Zugriff 264 - 277
    10. X) Der Beitrag des Bauplanungs- und Bauordnungsrechts nach § 3 Abs. 1 Nr. 9 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz Kein Zugriff 277 - 302
    11. XI) Der Beitrag des Bergrechts nach § 3 Abs. 1 Nr. 10 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz Kein Zugriff 302 - 309
    12. XII) Der Beitrag des Immissionsschutzrechts nach § 3 Abs. 1 Nr. 11, Abs. 3 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz Kein Zugriff 309 - 322
    13. XIII) Der Beitrag des Atom- und Strahlenschutzrechts gem. § 3 Abs. 2 S. 1 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz Kein Zugriff 322 - 324
    14. XIV) Der Beitrag des Kampfmittelrechts gem. § 3 Abs. 2 S. 2 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz Kein Zugriff 324 - 325
    15. XV) Der Beitrag des Naturschutzrechts zu einem nachhaltigen Bodenschutz Kein Zugriff 325 - 350
    16. XVI) Der Beitrag des Gewässerschutzrechts zu einem nachhaltigen Bodenschutz Kein Zugriff 350 - 360
    17. XVII) Der Beitrag des Raumordnungsrechts zu einem nachhaltigen Bodenschutz Kein Zugriff 360 - 369
    1. I) Gesetzliche Normierung von Nachhaltigkeitszielen Kein Zugriff 369 - 383
    2. II) Optimierung des BBodSchG Kein Zugriff 383 - 397
    3. III) Der Bodenschutz in den Fachgesetzen: Chancen und Risiken Kein Zugriff 397 - 419
    4. IV) Das Bundesrecht als wesentliche Regulierungsebene für den Bodenschutz im Mehrebenengefüge Kein Zugriff 419 - 425
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 425 - 440

Literaturverzeichnis (294)

  1. Appel, Ivo: Staatliche Zukunfts- und Entwicklungsvorsorge: zum Wandel der Dogmatik des öffentlichen Rechts am Beispiel des Konzepts der nachhaltigen Entwicklung im Umweltrecht, Tübingen, 2005 (zit. Staatliche Zukunfts- und Entwicklungsvorsorge) Google Scholar öffnen
  2. Agena, Carl-August / Dreesmann, Stefan: Die Umstellung auf ökologischen Landbau als Kompensationsmaßnahme für Eingriffe in Natur und Landschaft, in: NuR 2009, S. 594 -608 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-009-1730-2
  3. Appel, Markus: Die Bindungswirkung des Raumordnungsrechts für nachfolgende Planungs- und Genehmigungsverfahren – zugleich Anmerkung zur Datteln-Entscheidung des OVG Münster, in: UPR 2011, S. 161 – 169 Google Scholar öffnen
  4. Appel, Markus: Die Bindungswirkungen des Raumordnungsrechts für nachfolgende Planungs- und Genehmigungsverfahren – zugleich Anmerkung zur Datteln-Entscheidung des OVG Münster, in: UPR 2011, S. 161 – 169 Google Scholar öffnen
  5. Arndt, Birger: Das Vorsorgeprinzip im EU-Recht, Tübingen, 2009 Google Scholar öffnen
  6. Attendorn, Thorsten: Der Entwurf der „Mantelverordnung“ – Schafft der Verordnungsgeber den großen Wurf, oder verhebt er sich?, in: AbfallR 2011, S. 283 – 290 Google Scholar öffnen
  7. Barth, Sibylle / Köck, Wolfgang (Hrsg.), : Qualitätsorientierung im Umweltrecht, Umweltqualitätsziele für einen nachhaltigen Umweltschutz, Dokumentation der 4. Umweltrechtlichen Fachtagung des Vereins für Umweltrecht e. V. in Zusammenarbeit mit der UVP-Gesellschaft e. V. am 12. und 13. Juni 1997 in Bremen, Berlin, 1997 Google Scholar öffnen
  8. Bartlsperger, Richard: Planungsrechtliche Optimierungsgebote, in: DVBl. 1996, S. 1 – 12 Google Scholar öffnen
  9. Battis, Ulrich / Krautzberger, Michael / Löhr, Rolf-Peter: Die Änderungen des Baugesetzbuchs durch das Europarechtsanpassungsgesetz Bau (EAG Bau 2004), in: NJW 2004, S. 2253 – 2559 Google Scholar öffnen
  10. Battis, Ulrich / Krautzberger, Michael / Löhr, Rolf-Peter: Baugesetzbuch, Kommentar, 11. Auflage, München, 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: B/K/L, BauGB, § 1 Rn. 1) Google Scholar öffnen
  11. Bayerisches Landesamt für Umweltschutz (LfU), : Information über Abgase des Kraftfahrzeugverkehrs, Augsburg, 2003 Google Scholar öffnen
  12. Beaucamp, Guy: Das Konzept der zukunftsfähigen Entwicklung im Recht, Tübingen, 2002 Google Scholar öffnen
  13. Beckmann, Martin: Bewerten und Gesetzesanwendung bei der Umweltverträglichkeitsprüfung, in: DVBl. 1993, S. 1335 – 1337 Google Scholar öffnen
  14. Beckmann, Martin / Hagmann, Joachim: Stilllegung, Rekultivierung und Nachsorge von Deponien – Abfallrechtliche und bodenschutzrechtliche Anforderungen, in: ZUR 2005, S. 9 – 15 Google Scholar öffnen
  15. Beckmann, Martin / Hagmann, Joachim: Rechtsgrundlagen der Rekultivierung und Nachsorge von Deponien nach In-Kraft-Treten des BBodSchG, in: DVBl. 2001, S. 1636 – 1642 Google Scholar öffnen
  16. Beckmann, Martin / Kersting, Andreas: Die Verwertung von Klärschlamm und Kompost unter dem Abfallgesetz sowie dem Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz, in: UPR 1995, S. 321 – 327 Google Scholar öffnen
  17. Bergs, Claus-Gerhard: Neues Grenzwertkonzept für Klärschlämme, Bioabfälle und Wirtschaftsdünger, in: AbfallR 2003, S. 80 – 85 Google Scholar öffnen
  18. Berief, Klaus-Jürgen / Heuer, Michael / Meuser, Helmut / Pankratz, Eckehard / Sobczak, Gabriele: Bodenfunktions-, Eingriffs- und Ausgleichsbewertung am Beispiel der Stadt Gelsenkirchen und des Kreises Steinfurt, in: Bodenschutz 2009, S. 4 – 12 Google Scholar öffnen
  19. Blume, Hans-Peter (Hrsg.): Handbuch des Bodenschutzes, 3. Auflage, Landsberg am Lech, 2004 Google Scholar öffnen
  20. Bovet, Jana: Handelbare Flächenausweisungsrechte als Steuerungsinstrument zur Reduzierung der Flächeninanspruchnahme, in: NuR 2006, S. 473 - 479 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-006-1057-1
  21. Brandt, Edmund: Bodenschutzgesetzgebung und Vorsorge, in: Hendler, Reinhard / Marburger, Peter / Reinhardt, Michael / Schröder, Meinhard, Bodenschutz und Umweltrecht, 15. Trierer Kolloquium zum Umwelt- und Technikrecht vom 19. bis 21. September 1999, Berlin, 2000, S. 215 – 234 Google Scholar öffnen
  22. Brandt, Edmund / Sanden, Joachim: Verfassungsrechtliche Zulässigkeit neuer übergreifender Rechtsinstrumente zur Begrenzung des Flächenverbrauchs, UBA-Berichte 4/03, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  23. Brandt, Edmund / Smeddinck, Ulrich: Niedersächsische Bodenschutzgesetz, in: Nds. VBl. 1999, S. 149 – 155 Google Scholar öffnen
  24. Breuer, Rüdiger: Umweltschutzrecht, in: Schmidt-Aßmann, Eberhard / Schoch, Friedrich, Besonderes Verwaltungsrecht, 14. Auflage, Berlin, 2008, S. 591 – 774 Google Scholar öffnen
  25. Breuer, Rüdiger: Zunehmende Vielgestaltigkeit der Instrumente im deutschen und europäischen Umweltrecht – Probleme der Stimmigkeit und des Zusammenwirkens, in: NVwZ 1997, S. 833 – 845 Google Scholar öffnen
  26. Brinkmann, Grit: § 3 BBodSchG – Geltung, Subsidiarität und Ausschluss, Frankfurt am Main 2008 Google Scholar öffnen
  27. Brundtland, Gro Harlem (Hrsg.): Our common future, the world commission on environment and development, reprint, Oxford u.a., 1989 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/00139157.1989.9928941
  28. Bückmann, Walter / Cebulla, Peter / Patzak, Melitta / Voegele, Alexander : Planerische Abwägung und Bodenschutz, in: UPR 1986, S. 88 – 96 Google Scholar öffnen
  29. Büllesbach, Rudolf: Aktuelle Probleme der forstrechtlichen Rodungs- und Umwandlungsgenehmigung, in: NVwZ 1991, S. 22 – 26 Google Scholar öffnen
  30. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (Hrsg.): Nachhaltige Entwicklung durch moderne Umweltpolitik. Perspektiven für Generationengerechtigkeit, Lebensqualität, Sozialen Zusammenhalt und Internationale Verantwortung, Ressortbericht BMU, Staatssekretärsausschuss nachhaltige Entwicklung, o.O., 2009 Google Scholar öffnen
  31. Bundesregierung (Hrsg.): Fortschrittsbericht 2008 zur nationalen Nachhaltigkeitsstrategie. Für ein nachhaltiges Deutschland, Berlin, 2008 Google Scholar öffnen
  32. Burchardi, Jan-Erik: Die Novellierung des Gentechnikrechts, in: ZUR 2009, S. 9 – 15 Google Scholar öffnen
  33. Callies, Christian: Rechtsstaat und Umweltstaat, Tübingen, 2001 Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/zamm.20010811583
  34. Cansier, Dieter: Gefahrenabwehr und Risikovorsorge im Umweltschutz und der Spielraum für ökonomische Instrumente. Beurteilung aus ökonomischer Sicht, in: NVwZ 1994, S. 642 – 647 Google Scholar öffnen
  35. Dahlmann, Irene / Ginzky, Harald / Martin, Jörg: Boden und Klimawandel, in: Bodenschutz 2012, S. 44 – 49 Google Scholar öffnen
  36. Demske, Antje: Die Steuerungswirkung des Flächennutzungsplans und seine Bedeutung nach Inkrafttreten des Europarechtanpassungsgesetzes (EAG Bau), Berlin, 2009 Google Scholar öffnen
  37. Deutscher Bundestag, Referat Öffentlichkeitsarbeit (Hrsg.): Konzept Nachhaltigkeit: Vom Leitbild zur Umsetzung, Abschlussbericht der Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt – Ziele und Rahmenbedingungen einer nachhaltig zukunftsverträglichen Entwicklung“ des 13. Deutschen Bundestages, Bonn, 1998 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF03038154
  38. Dietrich, Björn: Eine Systematisierung der Schutzgebietskategorien des Bundesnaturschutzgesetzes nach landschaftsökologischen Kriterien, Hamburg, 2010 Google Scholar öffnen
  39. Dippold, Rainer: Die ökologische Dimension im Flurbereinigungsrecht – Ausgestaltung und Grenzen der Ökologisierung, in: NuR 1990, S. 58 – 61 Google Scholar öffnen
  40. Drescher, Rolf-Dieter: Die Bestimmungen des Pflanzenschutzrechts zur Verhinderung einer nicht fachgerechten Anwendung von Pflanzenschutzmitteln und ihre Bedeutung für den Grund- und Trinkwasserschutz, in: NuR 1989, S. 283 – 288 Google Scholar öffnen
  41. Durner, Wolfgang / Ludwig, Rasso: Paradigmenwechsel in der europäischen Umweltrechtsetzung?, in: NuR 2008, S. 457 – 467 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-008-1496-y
  42. Eifert, Martin: Umweltinformation als Regelungsinstrument, in: DÖV 1994, S. 544 – 552 Google Scholar öffnen
  43. Ekardt, Felix: Nachhaltigkeit und Recht. Eine kurze Anmerkung zu Smeddinck, Tomerius/Magsig und anderen juristischen Aufsätzen, in: ZfU 2009, S. 223 - 238 Google Scholar öffnen
  44. Ekardt, Felix / Henning, Bettina: Landesbehördliche Befugnisse im Spannungsfeld zwischen Naturschutz- und Gentechnikrecht, in: UPR 2010, S. 419 – 428 Google Scholar öffnen
  45. Ekardt, Felix / Heym, Andreas / Seidel, Jan: Die Privilegierung der Landwirtschaft im Umweltrecht, in: ZUR 2008, S. 169 – 177 Google Scholar öffnen
  46. Ekardt, Felix / Holzapfel, Nadine / Ulrich, Andrea: Nachhaltigkeit im Bodenschutz – Landnutzung und Ressourcenschonung – Phosphor-Düngung und Bodenbiodiversität als Rechtsproblem -, in: UPR 2010, 260 – 269 Google Scholar öffnen
  47. Ekardt, Felix / Seidel, Jan: Fluglärm zwischen neuerer Rechtsprechung, aktueller Bundesgesetzgebung und dem Europarecht, in: NVwZ 2007, S. 421 – 424 Google Scholar öffnen
  48. Ekardt, Felix / Seidel, Jan: Düngemittelrecht, Atomrecht und Bodenschutzrecht – lückenlose Anwendungsbereiche? Zur Uranbelastung von Böden infolge von Düngung, in: NuR 2006, S. 420 – 425 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-006-1059-z
  49. Engel, Rüdiger: Die Steuerung der Planfeststellung durch Rechtsnormen im Umweltgesetzbuch, in: ZUR 1999, S. 131 – 135 Google Scholar öffnen
  50. Epiney, Astrid: Föderalismusreform und Europäisches Umweltrecht, in: NuR 2006, S. 403 – 412 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-006-1061-5
  51. Erbguth, Wilfired / Stollmann, Frank: Die Bodenschutz- und Altlastengesetze der Länder vor dem Hintergrund des Entwurfs eines Bundes-Bodenschutzgesetzes, in: UPR 1996, S. 281 – 294 Google Scholar öffnen
  52. Erbguth, Wilfried: Rechtsfragen des Bodenschutzes, in: UPR 1984, S. 241 – 249 Google Scholar öffnen
  53. Erbguth, Wilfried / Stollmann, Frank: Zum Stand des Bodenschutzrechts – dargestellt unter Berücksichtigung der Altlastenproblematik, in: NuR 1994, S. 319 - 330 Google Scholar öffnen
  54. Erbguth, Wilfried / Stollmann, Frank: Das Umweltmedium „Boden“ im Spannungsfeld zwischen Naturschutzrecht und Bodenschutzrecht, Rechtsgutachten im Auftrag der Hansestadt Hamburg – Umweltbehörde, Rostock, April 2002 Google Scholar öffnen
  55. Erbguth, Wilfried / Stollmann, Frank: Zum Anwendungsbereich des Bundes-Bodenschutzrechts, in: NuR 2001, S. 241 – 245 Google Scholar öffnen
  56. Faßbender, Kurt: Grundfragen und Herausforderungen des europäischen Umweltplanungsrechts, in: NVwZ 2005, S. 1122 – 1133 Google Scholar öffnen
  57. Faßbender, Kurt: Der Beitrag der Rechtsprechung zur Reduzierung des Flächenverbrauchs, in: ZUR 2010, S. 81 – 85 Google Scholar öffnen
  58. Feldwisch, Norbert / Hendrischke, Oliver / Schmehl, Arndt: Gebietsbezogener Bodenschutz, Berlin, 2003 (zitiert: Bearbeiter, in: Feldwisch/Hendrischke/Schmehl, Gebietsbezogener Bodenschutz, § 1 Rn. 1) Google Scholar öffnen
  59. Fischer-Hüftle, Peter: Der Gebietsschutz im Umweltgesetzbuch III (Naturschutz und Landschaftspflege), in: NuR 2008, S. 213 – 220 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-008-1449-5
  60. Fluck, Jürgen (Hrsg.): Kreislaufwirtschafts-, Abfall- und Bodenschutzrecht, Loseblattsammlung (zitiert: Bearbeiter, in: Fluck, Krw-/Abf-/BodSchR, § 1 BBodSchG Rn. 1) Google Scholar öffnen
  61. Fouquet, Helmut: Zur UVP-Pflichtigkeit von Tagebauen, in: ZUR 1994, S. 190 – 195 Google Scholar öffnen
  62. Frenz, Walter: Bundesbodenschutzgesetz, Kommentar, München, 2000 (zitiert: Frenz, BBodSchG, § 1 Rn. 1) Google Scholar öffnen
  63. Frenz, Walter: Gute fachliche Praxis im Bundes-Bodenschutzgesetz (mit Bezügen zum landwirtschaftlichen Fachrecht), in: Brandt, Edmund / Smeddinck, Ulrich (Hrsg.), Gute fachliche Praxis – Zur Standardisierung von Verhalten, Berlin, 2005, S. 47 - 62 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-005-0746-5
  64. Frenz, Walter / Sieben, Peter: Das Verhältnis von Bodenschutz- und Wasserrecht, in: ZfW 40 (2001), S. 152 – 158 Google Scholar öffnen
  65. Fröhlich, Werner: Vom Nutzen ausgedienter Deponien – Sanierung und Folgenutzung nach Abfallrecht und Bodenschutzrecht, in: NuR 2011, S. 555 – 562 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-011-2121-z
  66. Fröhlich, Werner: Folgenutzung von Deponieflächen – veranschaulicht anhand von Praxisbeispielen, in: UPR 2006, S. 57 – 64 Google Scholar öffnen
  67. Funke, Friedrich: Die Lenkbarkeit von Abwägungsvorgang und Abwägungsergebnis zugunsten des Umweltschutzes, in: DVBl. 1987, S. 511 – 517 Google Scholar öffnen
  68. Gärditz, Ferdinand: Die Abwehr von Risiken gentechnischer Freilassung, in: ZUR 2009, S. 413 – 421 Google Scholar öffnen
  69. Gassner, Erich / Bendomir-Kahlo, Gabriele / Schmidt-Räntsch, Annette / Schmidt-Räntsch, Jürgen: Bundesnaturschutzgesetz, 2. Auflage, München, 2003 (zitiert: Bearbeiter, in: Gassner/Bendomir-Kahlo/Schmidt-Räntsch, BNatSchG, 2003, § 1 Rn. 1) Google Scholar öffnen
  70. Gassner, Erich / Heugel, Michael: Das neue Naturschutzrecht, München, 2010 Google Scholar öffnen
  71. Gassner, Erich / Winkelbrandt, Arnd / Bernotat, Dirk: UVP und Strategische Umweltprüfung, Rechtliche und fachliche Anleitung für die Umweltprüfung, 5. Auflage, Heidelberg 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Gassner/Winkelbrandt/Bernotat, UVP, Teil I (S. 1) Rn. 1 Google Scholar öffnen
  72. Giffey, Jörg: Der Schutz des Bodens insbesondere vor Erosion und Verdichtung im öffentlichen Recht des Bundes und der Länder, Hannover, 2005 Google Scholar öffnen
  73. Ginzky, Harald: 10 Jahre Bundes-Bodenschutzgesetz – Nachsorge hui, Vorsorge pfui!, in: ZUR 2010, S. 1 - 2 Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/161372710X12676263561836
  74. Glass, Christian: Die gemeinsame, aber unterschiedliche Verantwortlichkeit als Bestandteil eines umweltvölkerrechtlichen Prinzipiengefüges, Berlin, 2008 Google Scholar öffnen
  75. Goldschmidt, Jürgen: Das Rückbau- und Entsiegelungsgebot nach § 179 BauGB, in: UPR 2012, S. 50 – 54 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11298-012-5168-0
  76. Goppel, Konrad: Grundsätze der Raumordnung in Raumordnungsplänen, in: BayVBl. 1999, S. 331 – 336 Google Scholar öffnen
  77. Graf Vitzthum, Wofgang: Völkerrecht, 4. Auflage, Berlin, 2007 Google Scholar öffnen
  78. Grimm, Christian: Agrarrecht, 3. Auflage, München, 2010 Google Scholar öffnen
  79. Grober, Ulrich: Der Erfinder der Nachhaltigkeit, in: Die Zeit Nr. 48/1999 (25.11.1999), S. 98 Google Scholar öffnen
  80. Grotefels, Susan: Vorrang-. Vorbehalts- und Eignungsgebiete in der Raumordnung (§ 7 Abs. 4 ROG), in: Erbguth, Wilfried (Hrsg.), Planung: Festschrift für Werner Hoppe zum 70. Geburtstag, München 2000 Google Scholar öffnen
  81. Grüner, Johannes: Die Einschränkung der planerischen Gestaltungsfreiheit durch Optimierungsgebote und Abwägungsdirektiven – Eine Untersuchung der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu § 50 S. 1 BImSchG auf die Abwägung, in: UPR 2011, S. 50 – 56 Google Scholar öffnen
  82. Gunreben, Marion / Miehlich, Günter / Salomon, Bernhard (Hrsg.): Bodenschutz im Spannungsfeld von Umwelt- und Naturschutz, NNA-Berichte 22. Jg., Schneeverdingen, 2009. Google Scholar öffnen
  83. Hafner, Simone: Rechtliche Rahmenbedingungen für eine an den Klimawandel angepasste Landwirtschaft, in: UPR 2010, S. 371 – 377 Google Scholar öffnen
  84. Hansmann, Klaus: Die neue TA Luft, in: NVwZ 2003, S. 266 – 274 Google Scholar öffnen
  85. Härtel, Ines: Düngung im Agrar- und Umweltrecht, Berlin, 2002 Google Scholar öffnen
  86. Hasche, Frank: Die Pflichten des Bundes-Bodenschutzgesetzes, in: DVBl. 2000, S. 91 – 102 Google Scholar öffnen
  87. Hauff, Volker (Hrsg.): Unsere gemeinsame Zukunft: Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung, Greven, 1987 Google Scholar öffnen
  88. Heider, Stephan: Der Biotopschutz im Flurbereinigungs- und Grundstücksverkehrsrecht, in: NuR 1989, S. 117 – 120 Google Scholar öffnen
  89. Hendler, Reinhard: Das Bodenschutzrecht im System des Umweltrechts, in: Hendler, Reinhard / Marburger, Peter / Reinhardt, Michael / Schröder, Meinhard (Hrsg.), Bodenschutz und Umweltrecht, 15. Trierer Kolloquium zum Umwelt- und Technikrecht vom 19. bis 21. September 1999, Berlin, 2000, S. 87 – 122 Google Scholar öffnen
  90. Herdegen, Matthias: Völkerrecht, 7. Auflage, München, 2008 Google Scholar öffnen
  91. Heuser, Irene: Europäisches Bodenschutzrecht, Berlin, 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/0471711640
  92. Heuser, Irene: Überlegungen zur Gestaltung des EU-Bodenschutzrechts – Teil 2, in: ZUR 2007, S. 113 - 122 Google Scholar öffnen
  93. Hof, Hagen: Gute fachliche Praxis - Entwicklungsperspektiven aus rechtsethologischer Sicht, in: Brandt, Edmund / Smeddinck, Ulrich (Hrsg.), Gute fachliche Praxis - zur Standardisierung von Verhalten, Berlin, 2005, S. 159 – 176 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-005-0746-5
  94. Hofmann, Ekkehard: Abwägung im Recht, Tübingen, 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151239-1
  95. Hofmann, Ekkehard: Das Planungsinstrumentarium des Bodenschutzrechts – Nationales Recht und europäischer Richtlinienvorschlag, in: DVBl. 2007, 1392 – 1403 Google Scholar öffnen
  96. Hohmann, Harald: Ergebnisse des Erdgipfels von Rio – Weiterentwicklung des Umweltvölkerrechts durch die UN-Umweltkonferenz 1992, in: NVwZ 1993, S. 311 - 319 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0506-7286-1993-1-110
  97. Hönes, Ernst-Rainer: Der Begriff der „Landeskultur“ im deutschen Recht, in: NuR 2005, S. 279 – 285 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-005-0631-2
  98. Höper, Heinrich: Die Rolle von organischen Böden als Kohlenstoffspeicher, in: Gunreben, Marion / Miehlich, Günter / Salomon, Bernhard (Hrsg.): Bodenschutz im Spannungsfeld von Umwelt- und Naturschutz – NNA-Berichte 22. Jahrgang, H. 1, Schneverdingen, 2009 Google Scholar öffnen
  99. Hoppe, Werner: Die Bedeutung von Optimierungsgeboten im Planungsrecht, in: DVBl. 1992, S. 853 – 862 Google Scholar öffnen
  100. Hoppe, Werner: Die Abwägung im EAG Bau nach Maßgabe des § 1 VII BauGB 2004 unter Berücksichtigung von § 3 III, IV BauGB 2004, in: NVwZ 2004, S. 903 – 910 Google Scholar öffnen
  101. Hoppe, Werner: Entwicklung von Grundstrukturen des Planungsrechts durch das BVerwG – Hommage an die Leitentscheidung zum planungsrechtlichen Abwägungsgebot vom 12. Dezember 1969, in: DVBl. 2003, S. 697 – 706 Google Scholar öffnen
  102. Hoppe, Werner: Die „Zusammenstellung des Abwägungsmaterials“ und due „Einstellung der Belange“ in die Abwägung „nach Lage der Dinge“ bei der Planung, in: DVBl. 1977, S. 136 - 144 Google Scholar öffnen
  103. Hoppe, Werner (Hrsg.): UVPG, Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung, Kommentar, Gesetzestexte, 2. Auflage, Köln u. a. 2002 (zitiert: Bearbeiter, in: Hoppe, UVPG, § 1 Rn. 1) Google Scholar öffnen
  104. Hoppe, Werner / Beckmann, Martin / Kauch, Petra: Umweltrecht, 2. Auflage, München 2000 Google Scholar öffnen
  105. Horneffer, Diez: Bemerkungen zur neuen EG-Umweltaudit-Verordnung, in: ZUR 2001, S. 361 – 368 Google Scholar öffnen
  106. Hünnekens, Georg / Arnold, Martin: Bauen in Überschwemmungsgebieten – Neuerungen durch das Hochwasserschutzgesetz, in: BauR 2006, S. 1232 – 1242 Google Scholar öffnen
  107. Jarass, Hans D. : Grundfragen der innerstaatlichen Bedeutung des EG-Rechts, Köln u. a., 1994 Google Scholar öffnen
  108. Jarass, Hans D. / Pieroth, Bodo (Hrsg.): Grundgesetz, Kommentar, 11. Auflage, München 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Jarass/Pieroth, GG, Art. 1 Rn. 1) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura.2011.001
  109. Jessel, Beate: Die Integration von Umweltbelangen in die Entscheidungsfindung in der Bauleitplanung, in: UPR 2004, S. 408 – 414 Google Scholar öffnen
  110. Kahl, Wolfgang (Hrsg.): Nachhaltigkeit als Verbundbegriff, Tübingen, 2008 Google Scholar öffnen
  111. Kapteina, Matthias: Die Freisetzung von gentechnisch veränderten Organismen. Genehmigungsvoraussetzungen nach dem Gentechnikgesetz, Baden-Baden, 2000 Google Scholar öffnen
  112. Kaupat, Christoph: Baurechtliches Entwicklungsgebot und Bodenschutz, in: BauR 2004, S. 1891 – 1894 Google Scholar öffnen
  113. Keller, Karsten: Defizite bei der Umsetzung der Richtlinie 2010/75/EU über Industrieemissionen in deutsches Recht, in: UPR 2013, S. 128 – 132 Google Scholar öffnen
  114. Ketteler, Gerd: Der Begriff der Nachhaltigkeit im Umwelt- und Planungsrecht, in: NuR 2002, S. 513 - 522 Google Scholar öffnen
  115. Kirchhof, Ferdinand: Die Tauglichkeit von Abgaben zur Lenkung des Verhaltens, in: DVBl. 2000, S. 1166 – 1175 Google Scholar öffnen
  116. Kirchmann, Klaus: Integration von Fachplänen in die Raumordnungspläne. Unter besonderer Berücksichtigung der Waldfunktionsplanung in Bayern, Hamburg, 2010 Google Scholar öffnen
  117. Klett, Wolfgang: Deponieverordnung – ausgewählte Fragen zu deren Anwendung, in: AbfallR 2002, S. 23 – 29 Google Scholar öffnen
  118. Klinck, Silke: Agrarumweltrecht im Wandel, Vom Subventionsrecht zum Recht der Umweltdienstleistung, Berlin, 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53982-6
  119. Kloepfer, Michael: Umweltrecht, 3. Auflage, München, 2004 Google Scholar öffnen
  120. Kloepfer, Michael: Die europäische Herausforderung – Spannungslagen zwischen deutschem und europäischem Umweltrecht, in: NVwZ 2002, S. 645 – 657 Google Scholar öffnen
  121. Klose, Franz / Orf, Siegfried: Forstrecht, Kommentar zum Waldrecht des Bundes und der Länder, 2. Auflage, Münster u.a., 1998 Google Scholar öffnen
  122. Klose, Franz / Orf, Siegfried: Forstrecht – Kommentar zum Waldrecht des Bundes und der Länder, 2. Auflage, Münster u. a., 1998 Google Scholar öffnen
  123. Knopp, Günther-Michael: Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie – Neue Verwaltungsstrukturen und Planungsinstrumente im Gewässerschutzrecht, in: NVwZ 2003, S. 275 – 281 Google Scholar öffnen
  124. Knopp, Lothar: Zur Zukunftsfähigkeit des deutschen Umweltrechts, in: DVBl. 2010, S. 929 – 936 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845226736-121
  125. Kobes, Stefan: Das Bundes-Bodenschutzgesetz, in: NVwZ 1998, S. 786 – 797 Google Scholar öffnen
  126. Koch, Hans-Joachim: Der „städtebauliche Grund“ (§ 9 Abs. 1 Baugesetzbuch) als Schranke planerischer Gestaltungsfreiheit, in: Die Verwaltung 37 (2004), S. 537 – 555 Google Scholar öffnen
  127. Koch, Hans-Joachim (Hrsg.): Umweltrecht, 2. Auflage, Köln, Berlin, München, 2007 Google Scholar öffnen
  128. Koch, Hans-Joachim / Mielke, Christin: Globalisierung des Umweltrechts, in: ZUR 2009, S. 403 – 409 Google Scholar öffnen
  129. Koch, Hans-Joachim / Schütte, Peter: Bodenschutz und Altlasten in der Bauleitplanung, in: DVBl. 1997, S. 1415 – 1421 Google Scholar öffnen
  130. Köck, Wolfgang: Rechtsfragen der Umweltzielplanung. Ein Beitrag zur Diskussion um die Erstellung eines nationalen Umweltpolitikplanes, in: NuR 1997, S. 528 – 536 Google Scholar öffnen
  131. Kohout, Franz: Vorsorge als Prinzip der Umweltpolitik. Eine rechtspolitische Analyse rechtlicher Instrumente der Umweltpolitik, München, 1995 Google Scholar öffnen
  132. Kotulla, Michael: Pflichten der Landwirtschaft zum Schutz von Boden und Wasser, in: Hendler, Reinhard / Marburger, Peter / Reiff, Peter / Schröder, Meinhard, Landwirtschaft und Umweltschutz, 22. Trierer Kolloquium zum Umwelt und Technikrecht vom 3. bis 5. September 2006, Berlin, 2007, S. 71 – 124 (zitiert: Kotulla, Pflichten der Landwirtschaft zum Schutz von Boden und Wasser, in: Hendler/MarburgerReiff/Schröder, Landwirtschaft und Umweltschutz, S. 71 (xx)) Google Scholar öffnen
  133. Kotulla, Michael: Das Gesetz zur Verbesserung des vorbeugenden Hochwasserschutzes, in: NVwZ 2006, S. 129 – 135 Google Scholar öffnen
  134. Kotulla, Michael: Das Wasserhaushaltsgesetz und dessen 7. Änderungsgesetz, in: NVwZ 2002, S. 1409 – 1420 Google Scholar öffnen
  135. Kotulla, Michael: Wasserhaushaltsgesetz zwischen Hochwasserschutz, Strategische Umweltprüfung und Föderalismusreform, Stuttgart 2007 Google Scholar öffnen
  136. Krämer, Ludwig: Das sechste Umweltprogramm der EU, in: EurUP 2003, S. 2 – 6 Google Scholar öffnen
  137. Kratzenberg, Rüdiger: Bodenschutz in der Bauleitplanung – Bestandsaufnahme und Ausblick auf die Novellierung des Baugesetzbuchs und das neue Bundes-Bodenschutzgesetz, in: UPR 1997, S. 177 – 183 Google Scholar öffnen
  138. Krautzberger, Michael: 20 Jahre Bodenschutzklausel im Städtebaurecht – Zum Stand der Rechtsentwicklung, in: Ipsen, Jörn / Stüer, Bernhard (Hrsg.), Europa im Wandel: Festschrift für Hans-Werner Rengeling, zum 70. Geburtstag am 25. Februar 2008, Köln u. a., 2008, S. 139 – 152 Google Scholar öffnen
  139. Krautzberger, Michael / Stüer, Bernhard: Städtebaurecht 2004: Umweltprüfung und Abwägung, in: DVBl. 2004, S. 914 – 925 Google Scholar öffnen
  140. Kremer, Eduard: Umweltverträglichkeitsprüfung im Bergrecht – Anmerkungen zur vierten Änderung des Bundesberggesetzes, in: NVwZ 1990, S. 736 – 738 Google Scholar öffnen
  141. Kropp, Olaf / Kälberer, Klaus: Noch Abfall oder schon Produkt? – Zum Ende der Abfalleigenschaft bei der stofflichen Verwertung, in: AbfallR 2010, S. 124 – 131 Google Scholar öffnen
  142. Kühne, Gunther: Obligatorische Rahmenbetriebsplanzulassung im Bergrecht und ihre Wirkungen, in: DVBl. 2006, S. 662 – 672 Google Scholar öffnen
  143. Kunig, Philip / Paetow, Stefan / Versteyl, Ludger-Anselm: Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz, 2. Auflage, München, 2003 (zitiert: Bearbeiter, in: Kunig/Paetow/Versteyl, § 1 Rn. 1) Google Scholar öffnen
  144. Kuntze, Herbert / Roeschmann, Günter / Schwerdtfeger, Georg: Bodenkunde, 5. Auflage, Stuttgart, 1994. Google Scholar öffnen
  145. Landesamt für Natur und Umwelt des Landes Schleswig-Holstein: Die Böden Schleswig-Holsteins: Entstehung, Verbreitung, Nutzung, Eigenschaften und Gefährdung, Flintbek, 2006 Google Scholar öffnen
  146. Landesamt für Umwelt, Naturschutz und Geologe in Mecklenburg-Vorpommern: Bodenerosion, 2. Auflage, Schwerin, 2002 Google Scholar öffnen
  147. Landesamt für Umwelt, Naturschutz und Geologie in Mecklenburg-Vorpommern, : Bodenerosion, 2. Auflage, 2002, S. 15, abrufbar unter http://www.lung.mv-regierung.de/dateien/bodenerosion.pdf (letzter Zugriff: 31.08.2012) Google Scholar öffnen
  148. Landmann, Robert von / Rohmer, Gustav / Hansmann, Klaus: Umweltrecht (zitiert: Bearbeiter, in: Landmann/Rohmer, § 1 BBodSchG Rn. 1) Google Scholar öffnen
  149. Langerfeldt, Michael: Das novellierte Umweltauditgesetz, in: NVwZ 2002, S. 1156 – 1164 Google Scholar öffnen
  150. Langerfeldt, Michael: Das Sechste Umweltaktionsprogramm der Europäischen Gemeinschaft – Hoffnung auf zehn Jahre aktiven Umweltschutz in Europa?, in: NuR 2003, S. 339 – 342 Google Scholar öffnen
  151. Laskowski, Silke Ruth: Demokratisierung des Umweltrechts, in: ZUR 2010, S. 171 – 181 Google Scholar öffnen
  152. Lee, Yeong Heui: Die Steuerungsfunktion der Planung am Beispiel des Bodenschutzes, in: Japanisch-Deutsches Zentrum Berlin (JDZB) (Hrsg.), Symposium Bodenschutz - Steuerungsfunktionen von Recht, Politik, Planung und Information, S. 16 – 39 Google Scholar öffnen
  153. Lee, Yeong Heui: Nachhaltiger Bodenschutz – international, europäisch und national, Berlin, 2006 Google Scholar öffnen
  154. Lee, Yeong Heui / Bückmann, Walter: Neue Hoffnungen für den Bodenschutz, in: UPR 2005, S. 370 – 380 Google Scholar öffnen
  155. Lee, Yeong Heui / Bückmann, Walter (Hrsg.): Europäischer Bodenschutz: Schlüsselfragen des nachhaltigen Bodenschutzes, FAGUS-Schriften Band 15, Berlin, 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-007-1401-0
  156. Lersner, Heinrich Freiherr von: Das dritte Medium, in: NuR 1982, S. 201 – 205 Google Scholar öffnen
  157. Lietz, Franziska: Windenergieanlagen im Wald – Rahmenbedingungen, Nutzungskonflikte und rechtliche Vorgaben des Raumordnungs- und Waldrechts, in: UPR 2010, S. 54 – 60 Google Scholar öffnen
  158. Linden, Werner: Anforderungen an die Kreislaufwirtschaft im Bereich der landwirtschaftlichen Düngung, in: AgrarR 2000, S. 245 – 251 Google Scholar öffnen
  159. Loll, Carsten: Vorsorgender Bodenschutz im Bundes-Bodenschutzgesetz, § 17 BBodSchG und die gute fachliche Praxis in der Landwirtschaft, Berlin, 2003 Google Scholar öffnen
  160. Louis, Walter / Wolf Verena: Bodenschutz in der Bauleitplanung, in: NuR 2002, S. 61 - 72 Google Scholar öffnen
  161. Lübbe-Wolff, Gertrude: Instrumente des Umweltrechts – Leistungsfähigkeit und Leistungsgrenzen, in: NVwZ 2001, S. 481 – 493 Google Scholar öffnen
  162. Lübbe-Wolff, Gertrude: Instrumente des Umweltrechts – Leistungsfähigkeit und Leistungsgrenzen, in: Gesellschaft für Umweltrecht, Instrumente des Umweltrechts, Dokumentation zur 24. wissenschaftlichen Fachtagung der Gesellschaft für Umweltrecht e. V., 2000, S. 29 – 88 Google Scholar öffnen
  163. Ludwig, Grit: Umweltaspekte im Verfahren nach dem BBergG, in: ZUR 2012, S. 150 – 157 Google Scholar öffnen
  164. Ludwig, Rasso: Planungsinstrumente zum Schutz des Bodens, Berlin 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53521-7
  165. Lütkes, Stefan / Ewer, Wolfgang: Bundesnaturschutzgesetz, Kommentar, München, 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Lütkes/Ewer, BNatSchG, § 1 Rn. 1) Google Scholar öffnen
  166. Maaß, Christian: Schutz der natürlichen Lebensräume und Böden vor stofflichen Immissionen, in: ZUR 2000, S. 308 - 318 Google Scholar öffnen
  167. Martin, Jörg / Meise, Berthold: Ausgangszustandsbericht für Boden und Grundwasser – Ein neues Instrument bei der Anlagenzulassung, in: Wasser und Abfall 2013, S. 31 Google Scholar öffnen doi.org/10.1365/s35152-013-0356-0
  168. Michler, Hans-Peter: Auswirkungen des Bodenschutzgesetzes auf das Anlagenzulassungsrecht, in: UPR 1999, S. 100 – 105 Google Scholar öffnen
  169. Morgenthaler, Gerd: Der Schutz der Landschaft im Wandel – Flächenbezogener Naturschutz (§§ 12 bis 18 BNatSchG) zwischen Wildnisromantik, Denkmalpflege und nachhaltiger Nutzung, in: DÖV 1999, S. 766 – 775 Google Scholar öffnen
  170. Müggenborg, Hans-Jürgen: Grundfragen des Bodenschutz- und Altlastenrechts nach dem Bundes-Bodenschutzgesetz, in: SächsVBl. 2000, S. 77 - 84 Google Scholar öffnen
  171. Müggenborg, Hans-Jürgen: Die Abgrenzung von Berg- und Bodenschutzrecht, in: NVwZ 2006, S. 278 – 281 Google Scholar öffnen
  172. Müller, Chris: Die gute fachliche Praxis im Pflanzenschutz-, Düngemittel, und Bodenschutzrecht, Hamburg, 2001 (zitiert: Müller, Die gute fachliche Praxis, S. 1) Google Scholar öffnen
  173. Müller, Chris: Zum Verhältnis von Naturschutz und Landwirtschaft nach dem BNatSchG-Neuregelungsgesetz, in: NuR 2002, S. 530 – 537 Google Scholar öffnen
  174. Murswiek, Dietrich: Staatsziel Umweltschutz (Art. 20a GG), in: NVwZ 1996, S. 222 - 230 Google Scholar öffnen
  175. Murswiek, Dietrich: Umweltrecht und Grundgesetz, in: Die Verwaltung 2000, S. 241 - 283 Google Scholar öffnen
  176. Nisipeanu, Peter / Schröder, Olaf: Pläne des Bundesumweltministeriums zur Verschärfung der Klärschlammverordnung – Oder: Haben wir wirklich keine anderen Sorgen?, in: AgrarR 2004, S. 277 – 284 Google Scholar öffnen
  177. Notter, Harald: Bodenschutz ist mehr als das Bundes-Bodenschutzgesetz. Anmerkungen zu einem neuen Gesetz, in: NuR 1999, S. 541 – 544. Google Scholar öffnen
  178. Notter, Harald: Terra incognita legis – Stellt § 17 Abs. 3 BBodSchG die Landwirtschaft von den Pflichten des Bodenschutzrechts frei?, in: ZUR 2008, S. 184 – 188 Google Scholar öffnen
  179. Odendahl, Kerstin: Bodenschutz nach Völkerrecht: Bestandsaufnahme und Entwicklungsperspektiven, in: AVR 39 (2001), S. 82 – 109 Google Scholar öffnen
  180. Oschmann, Volker / Rostankowski, Anke: Das Internationale Klimaschutzrecht nach Kopenhagen, in: ZUR 2010, S. 59 - 65 Google Scholar öffnen
  181. Ossenbühl, Fritz: Vorsorge als Rechtsprinzip im Gesundheits- Arbeits- und Umweltschutz, in: NVwZ 1986, S. 161 - 171 Google Scholar öffnen
  182. Ott, Konad / Döring, Ralf: Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit, Marburg, 2004 Google Scholar öffnen
  183. Ott, Konrad: Zur Begründung der Konzeption starker Nachhaltigkeit, in: Koch/Hey, Zwischen Wissenschaft und Politik -35 Jahre Gutachten des Sachverständigenrates für Umweltfragen, Berlin, 2009, S. 63 Google Scholar öffnen
  184. Pache, Eckhard: Die Zulassung und Anwendung von Agrarchemikalien, in: Hendler, Reinhard / Marburger, Peter / Reiff, Peter / Schröder, Meinhard, Landwirtschaft und Umweltschutz, 22. Trierer Kolloquium zum Umwelt und Technikrecht vom 3. bis 5. September 2006, Berlin 2007, S. 145 – 184 (zitiert: Pache, Die Zulassung und Anwendung von Agrarchemikalien, in: Hendler/MarburgerReiff/Schröder, Landwirtschaft und Umweltschutz, S. 145 (xxx)) Google Scholar öffnen
  185. Peine, Franz-Joseph: Risikoabschätzung im Bodenschutz, in: DVBl. 1998, S. 157 – 164 Google Scholar öffnen
  186. Peine, Franz-Joseph: Die Ausweisung von Bodenschutzgebieten nach § 21 Abs. 3 BBodSchG, in: NuR 2001, S. 246 – 251 Google Scholar öffnen
  187. Peine, Franz-Joseph: Die Ausgestaltung der immissionsschutzrechtlichen Genehmigung nach der neuen IE-Richtlinie, in: UPR 2012, S. 8 – 15 Google Scholar öffnen
  188. Peters, Heinz-Joachim: Die Bewertung in der Umweltverträglichkeitsprüfung nach der atomrechtlichen Verfahrensordnung, in: UPR 1995, S. 300 – 302 Google Scholar öffnen
  189. Peters, Heinz-Joachim / Balla, Stefan: Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung, Handkommentar, 3. Auflage, Baden-Baden, 2006 (zitiert: Peters/Balla. Hk-UVPG, § 1 Rn. 1) Google Scholar öffnen
  190. Queitsch, Peter: Kommunale Bioabfallentsorgung und die Novelle der Bioabfall-Verordnung, in: AbfallR 2009, S. 70 – 73 Google Scholar öffnen
  191. Ramsauer, Ulrich: Planfeststelung ohne Abwägung? Die Rechtsprechung zur atomrechtlichen Planfeststellung in der Kritik, in: NVwZ 2008, S. 944 – 950 Google Scholar öffnen
  192. Redeker, Konrad / Karpenstein, Ulrich: Über Nutzen und Notwendigkeit, Gesetze zu begründen, in: NJW 2001, S. 2825 – 2831 Google Scholar öffnen
  193. Reese, Moritz: Qualitätsorientierung im Umweltrecht, in: Oldiges (Hrsg.), Umweltqualität durch Planung, Baden-Baden, 2006, S. 25 – 46 Google Scholar öffnen
  194. Reese, Moritz: Das neue Recht des Hochwasserschutzes vor den Herausforderungen des Klimawandels, in: NuR 2011, S. 19 – 28 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-010-1999-1
  195. Rehbinder Eckard: Nachhaltigkeit als Prinzip des Umweltrechts: konzeptionelle Fragen, in: Dolde, Umweltrecht im Wandel: Bilanz und Perspektiven aus Anlass des 25-jährigen Bestehens der Gesellschaft für Umweltrecht (GfU), Berlin, 2001 Google Scholar öffnen
  196. Rehbinder, Eckard: Auf dem Weg zur starken Nachhaltigkeit, in: Koch/Hey, Zwischen Wissenschaft und Politik -35 Jahre Gutachten des Sachverständigenrates für Umweltfragen, Berlin, 2009, S. 89. Google Scholar öffnen
  197. Rehbinder, Eckard: Festlegung von Umweltzielen – Begründung, Begrenzung, instrumentelle Umsetzung -, in: NuR 1997, S. 313 – 328 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/840952
  198. Rehbinder, Eckard: Ziele, Grundsätze, Strategien und Instrumente des Umweltschutzes, in: Hansmann, Klaus / Sellner, Dieter, Grundzüge des Umweltrechts, 3. Auflage, Berlin, 2007, S. 123 – 284 Google Scholar öffnen
  199. Rehbinder, Eckard: Das neue Pflanzenschutzgesetz, in: NuR 1987, S. 68 – 71 Google Scholar öffnen
  200. Riedel, Ulrike: Anforderungen an die Sanierung und der Umfang der Vorsorgepflicht nach dem BBodSchG in: UPR 1999, S. 92 – 96 Google Scholar öffnen
  201. Risch, Ben Michael: Neue Instrumente zur Begrenzung des Bodenverbrauches, Eine Untersuchung am Maßstab des Bundesrechts und des Rechts des Freistaates Sachsen, Berlin, 2005 Google Scholar öffnen
  202. Rodi, Michael: Instrumentenvielfalt und Instrumentenverbund im Umweltrecht, in: ZG 2000, S. 231 – 247 Google Scholar öffnen
  203. Röhrig, Stefan,: Die zeitliche Komponente der Begriffe "Gefahr" und "Gefahrenabwehr" und ihre Konkretisierung bei Grundwasserverunreinigungen, in: DVBl. 2000, S. 1658 – 1662 Google Scholar öffnen
  204. Roßnagel, Alexander / Sanden, Joachim: Grundlagen der Weiterentwicklung von rechtlichen Instrumenten zur Ressourcenschonung, UBA-Berichte 02/07, Berlin, 2007 (zit. UBA-Berichte 02/07) Google Scholar öffnen
  205. Rossnagel, Alexander / Sanden, Joachim / Benz, Steffen: Die Bewertung der Leistungsfähigkeit umweltrechtlicher Instrumente, in: UPR 2007, S. 361 – 366 Google Scholar öffnen
  206. Runkel, Peter: Das neue Raumordnungsgesetz und das Umweltrecht, in: NuR 1998, S. 449 – 454 Google Scholar öffnen
  207. Sachverständigenrat für Umweltfragen: Umweltschutz im Zeichen des Klimawandels, Umweltgutachten 2008, Berlin, 2008 Google Scholar öffnen
  208. Sachverständigenrat für Umweltfragen: Für eine neue Vorreiterrolle, Umweltgutachten 2002, Stuttgart, 2002 Google Scholar öffnen
  209. Sachverständigenrat für Umweltfragen: Für eine dauerhaft-umweltgerechte Entwicklung, Umweltgutachten 1994, Stuttgart, 1994 Google Scholar öffnen
  210. Sachverständigenrat für Umweltfragen: Erreichtes sichern – neue Wege gehen, Umweltgutachten 1998, Stuttgart, 1998 Google Scholar öffnen
  211. Sachverständigenrat für Umweltfragen: Umweltgutachten 1987, Stuttgart, 1987 Google Scholar öffnen
  212. Sanden, Joachim: Die Prinzipien des Umweltgesetzbuchs – eine kritische Betrachtung aus rechtstheoretischer Sicht, in: ZUR 2009, S. 3 - 9 Google Scholar öffnen
  213. Sanden, Joachim: Die Stilllegung von Industrieanlagen in Umsetzung von Art. 22 der Richtlinie 2010/75/EU über Industrieemissionen, in: I + E 2011, S. 232 – 242 Google Scholar öffnen
  214. Sanden, Joachim: Anpassung des Bodenschutzrechts an den Klimaschutz, in: NuR 2010, S. 225 - 229 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-010-1842-8
  215. Sanden, Joachim / Schoeneck, Stefan: Bundesbodenschutzgesetz, Kurzkommentar, Karlsruhe, 1998 (zitiert: Bearbeiter, in: Sanden/Schoeneck, BBodSchG, § 1 Rn. 1) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-59011-5_6
  216. Schachel, Jens: Instrumente des Umweltschutzes, in: NuR 1982, S. 206 – 214 Google Scholar öffnen
  217. Schäfer, Kurt: Zur Subsidiarität des Bundes-Bodenschutzgesetzes, in: UPR 2001, S. 325 – 328 Google Scholar öffnen
  218. Schäfer, Kurt: Anwendungsbeispiele schädlicher Bodenveränderungen, in: NuR 2004, S. 223 – 226 Google Scholar öffnen
  219. Schäfer, Kurt: Zur Vorsorge im Bodenschutzrecht, in: DVBl. 2002, S. 734 – 738 Google Scholar öffnen
  220. Schäfer, Kurt: Stilllegung von Deponien, in: NVwZ 2001, S. 1133 - 1133 Google Scholar öffnen
  221. Scheffer, Fritz / Schachtschabel, Paul (Hrsg.): Lehrbuch der Bodenkunde, 15. Auflage, Heidelberg, 2002 Google Scholar öffnen
  222. Scheidler, Alfred: Die naturschutzrechtliche Eingriffsregelung im BNatSchG 2010, in: UPR 2010, S 134 – 141 Google Scholar öffnen
  223. Scheidler, Alfred: Die Festsetzung von Wasserschutzgebieten nach § 19 WHG mit Ausblick auf das kommende Umweltgesetzbuch, in: UPR 2008, S. 334 – 339 Google Scholar öffnen
  224. Scheidler, Alfred: Beschränkung der Landwirtschaft durch die Festsetzung von Wasserschutzgebieten, in: AUR 2009, S. 243 – 247 Google Scholar öffnen
  225. Schimanský, Christian: Die rechtlichen Vorgaben für die Entsiegelung von Boden im deutschen Recht nach Erlass des § 5 BBodSchG,in: NuR 2001, S. 611 – 618 Google Scholar öffnen
  226. Schink, Alexander: Verantwortlichkeit für die Gefahrenabwehr und die Sanierung schädlicher Bodenveränderungen nach dem Bundesbodenschutzgesetz, in: DÖV 1999, S. 797 – 807 Google Scholar öffnen
  227. Schink, Alexander: Der Bodenschutz und seine Bedeutung für die nachhaltige städtebauliche Entwicklung, in: DVBl. 2000, S. 221 – 232 Google Scholar öffnen
  228. Schink, Alexander: Beeinträchtigung der Umwelt in Deutschland durch landwirtschaftliche Produktion, in: UPR 1999, S. 8 – 17 Google Scholar öffnen
  229. Schink, Alexander: Auswirkungen des EG-Rechts auf die Umweltverträglichkeitsprüfung nach dem deutschen Recht, in: NVwZ 1999, S. 11 – 19 Google Scholar öffnen
  230. Schink, Alexander: Umweltverträglichkeitsprüfung in der Bauleitplanung, in: UPR 2004, S. 81- 94 Google Scholar öffnen
  231. Schlabach, Erhard / Landel, Christoph / Notter, Harald: Schädliche Bodenveränderung – eine Annäherung an einen unbestimmten Rechtsbegriff, in: ZUR 2003, S: 73 – 80 Google Scholar öffnen
  232. Schlacke, Sabine (Hrsg.): Gemeinschaftskommentar zum Bundesnaturschutzgesetz, Köln, 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Schlacke, GK-BNatSchG, § 1 Rn. 1) Google Scholar öffnen
  233. Schober, Katharina: Der Zweck im Verwaltungsrecht, Tübingen, 2007 Google Scholar öffnen
  234. Schröder, Meinhard: „Nachhaltigkeit“ als Ziel und Maßstab des deutschen Umweltrechts, in: WiVerw 1995, S. 65- 79 Google Scholar öffnen
  235. Seehusen, August-Wilhelm / Schwede, Thomas Claus / Schwantag, Firedrich / Wingerter, Klaus: Flurbereinigungsgesetz, Standardkommentar, 8. Auflage, Butjadingen 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: Seehusen/Schwede/Schwantag/Wingerter, FlurbG, § 1 Rn. 1) Google Scholar öffnen doi.org/10.1109/POLICY.2008.21
  236. Seibel, Mark: „Stand der Technik“, „allgemein anerkannte Regeln derTechnik“ und „Stand von Wissenschaft und Technik“, in: BauR 2004, S. 266 – 274 Google Scholar öffnen
  237. Seibert, Max-Jürgen: Bodenschutz durch Begrenzung von Emissionen und Immissionen nach dem Bundes-Immissionsschutzgesetz, in: NVwZ 1993, S. 16 – 22 Google Scholar öffnen
  238. Seidel, Jan: Grenzwerte im Bodenschutz, Frankfurt am Main, 2009 Google Scholar öffnen
  239. Sendler, Horst: Die Bedeutung des Abwägungsgebots in § 1 Abs. 6 BauGB für die Berücksichtigung der Belange des Umweltschutzes in der Bauleitplanung, in: UPR 1995, S. 41 – 49 Google Scholar öffnen
  240. Sieben, Peter: Was bedeutet Nachhaltigkeit als Rechtsbegriff?, in: NVwZ 2003, S. 1173 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-96615-5_13
  241. Smeddinck, Ulrich: Gute fachliche Praxis als Regulierungsstrategie, in: DVBl. 2010, S. 694 – 702 Google Scholar öffnen
  242. Smeddinck, Ulrich / Hogenmüller, Daniel: Die „Landwirtschaftsklausel“ in der Entstehungsgeschichte des Bundes-Bodenschutzgesetzes, in: ZAU 2000, S. 298 – 314 Google Scholar öffnen
  243. Sobotta, Christoph: Die Abgrenzung von Nebenprodukten und Produktionsabfällen in der Rechtsprechung des EuGH, in: ZUR 2007, S. 188 - 193 Google Scholar öffnen
  244. Soell, Hermann: Schutzgebiete, in: NuR 1993, S. 301 – 311 Google Scholar öffnen
  245. Söfker, Wilhelm: Das Gesetz zur Neufassung des Raumordnungsgesetzes, in: UPR 2009, S. 161 – 169 Google Scholar öffnen
  246. Sondermann, Wolf Dieter / Franßen, Gregor: Die Deponierecht-Vereinfachungsverordnung 2009, in: AbfallR 2009, S. 111 – 120 Google Scholar öffnen
  247. Sondermann, Wolf Dieter / Knorpp, Birgit: Die Deponieverordnung, in: ZUR 2003, S. 198 – 203 Google Scholar öffnen
  248. Spannowsky, Willy / Runkel, Peter / Goppel, Konrad (Hrsg.): Raumordnungsgesetz, Kommentar, München 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Spannowsky/Runkel/Goppel, ROG, § 1 Rn. 1) Google Scholar öffnen
  249. Spannowsky, Willy / Runkel, Peter / Goppel, Konrad (Hrsg.): Raumordnungsgesetz (ROG) Kommentar, München, 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Spannowsky/Runkel/Goppel, ROG, § 1 Rn. 1) Google Scholar öffnen
  250. Spengler, Peter: Struktur und Funktion der Grundpflicht zur gemeinwohlverträglichen Abfallbeseitigung. Ein Beitrag zur rechtlichen Bewältigung des Deponieproblems in Deutschland und der Dogmatik der umweltrechtlichen Grundpflichten, Baden-Baden, 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845211534
  251. Sproll, Hans-Dieter: Grundlagen zur Gestaltung des Klärschlammverwertungsvertrages, in: NVwZ 1993, S. 1140 – 1145 Google Scholar öffnen
  252. Stahr, Karl: Bodenfunktionen und Bodenschutz, in: Hendler, Reinhard / Marburger, Peter / Reinhardt, Michael / Schröder, Meinhard, Bodenschutz und Umweltrecht, 15. Trierer Kolloquium zum Umwelt- und Technikrecht vom 19. bis 21. September 1999, Berlin, 2000, S. 11 – 42 Google Scholar öffnen
  253. Statistisches Bundesamt: Nachhaltige Entwicklung in Deutschland, Indikatorenbericht 2008, Wiesbaden, 2008 Google Scholar öffnen
  254. Storm, Peter-Christoph: Bodenschutzrecht, in: DVBl. 1985, S. 317 – 322 Google Scholar öffnen
  255. Stüber, Stephan: Standortauswahl für Großvorhaben, Materiellrechtliche Kriterien der Standortauswahl am Beispiel von Deponien, Berlin, 2001 Google Scholar öffnen
  256. Terfehr, Stephanie: Die Bedeutung von Prüf- und Maßnahmewerten im Bodenschutzrecht, München, 2004 Google Scholar öffnen
  257. Thärichen, Holger: Die Abgrenzung zwischen Abfallrecht und Bodenschutzrecht in der Altlastensanierung, in: AbfallR 2004, S. 55 – 64 Google Scholar öffnen
  258. Thum, Randi: Rechtsprechungs-Report: Bauplanerische Eingriffsregelung, in: ZUR 2004, S. 278 – 286 Google Scholar öffnen
  259. Thyssen, Bernd: Wann isr erheblich „erheblich“? Beurteilungskriterien für Gebietsbeeinträchtigungen nach der FHH-Richtlinie in Abgrenzung zum Artenschutz und zur Eingriffsregelung, in: NuR 2010, S. 9 – 17 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-009-1790-3
  260. Tomerius, Stephan: Bundes-Bodenschutzgesetz und kommunales Flächenrecycling, in: ZUR 1999, S. 78 – 87 Google Scholar öffnen
  261. Tremmel, Jörg: Nachhaltigkeit als politische und analytische Kategorie: Der deutsche Diskurs um nachhaltige Entwicklung im Spiegel der Interessen der Akteure, München, 2003 Google Scholar öffnen
  262. Troge, Andreas / Hülsmann, Wulf / Burger, Andreas : Ziele und Handlungsansätze einer flächensparenden Siedlungsentwicklung, in: DVBl. 2003, S. 85 – 93 Google Scholar öffnen
  263. Umweltbundesamt: Berichterstattung unter der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen 2009. Nationaler Inventarbericht zum deutschen Treibhausgasinventar 1990 – 2007, Dessau, 2009 Google Scholar öffnen
  264. Umweltbundesamt: UBA-Workshop: Klimaänderungen – Herausforderungen für den Bodenschutz, am 28. Und 29. September 2005, UBA-Texte 06/06, Dessau, 2006 Google Scholar öffnen
  265. Umweltbundesamt: Empfehlungen der „Kommission Bodenschutz beim Umweltbundesamt“ Bodenschutz beim Anbau nachwachsender Rohstoffe, Dessau, 2008 Google Scholar öffnen
  266. Umweltbundesamt: Übersicht zur Entwicklung der energiebedingten Emissionen in Deutschland 1990 – 2010, Dessau-Roßlau, 2011 Google Scholar öffnen
  267. Umweltbundesamt: Wirkungen der Klimaänderungen auf die Böden, Untersuchungen zu Auswirkungen des Klimawandels auf die Bodenerosion durch Wasser, UBA-Texte 6/2011, Dessau-Roßlau, 2011 Google Scholar öffnen
  268. Umweltbundesamt (Hrsg.), Köck, Wolfgang / Bovet, Jana, Gawron, Thomas / Hofmann, Ekkehard / Möckel, Stefan: Effektivierung des raumbezogenen Planungsrechts zur Reduzierung der Flächeninanspruchnahme, UBA-Bericht 1/07, Berlin, 2007 (zitiert: Bearbeiter, Beitrag, in: Köck u. a., Effektivierung des raumbezogenen Planungsrechts zur Reduzierung der Flächeninanspruchnahme, S. 1 Google Scholar öffnen
  269. v. Kries, Caroline / Winter, Gerd: Komplexität und Zergliederung – Die Strukturierung der Risikobewertung für die Ausbringung gentechnisch veränderter Organismen, in: ZUR 2011, S. 227 – 240 Google Scholar öffnen
  270. Versteyl, Ludger-Anselm / Sondermann, Wolf Dieter: Bundes-Bodenschutzgesetz, 2. Auflage, München, 2005 Google Scholar öffnen
  271. Versteyl, Ludger-Anselm / Mann, Thomas / Schomerus, Thomas: Kreislaufwirtschaftsgesetz, 3. Auflage, München, 2012 Google Scholar öffnen
  272. Vetter, Andrea: Bioabfallverordnung 1998, in: NVwZ 1999, S. 622 – 624 Google Scholar öffnen
  273. Vierhaus, Hans-Peter: Das Bundes-Bodenschutzgesetz, in: NJW 1998, S. 1262 – 1269 Google Scholar öffnen
  274. Von Carlowitz, Hans Carl: Sylvicultura oeconomica: Anweisung zur wilden Baum-Zucht…, Reprint. Veröffentlichungen der Bibliothek Georgius Agricola der TU Bergakademie Freiberg, Freiberg, 2000 (Leipzig 1713) Google Scholar öffnen
  275. von Eickstedt, Falk-Rembert: Vom Landwirt zum Landschaftspfleger, Baden-Baden 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845227368
  276. von Held, Gregor: Eine Strategieanalyse der thematischen Strategie für den Bodenschutz der EU, Stuttgart, 2009. Google Scholar öffnen
  277. von Strenge, Nikolas: Naturschutzrecht außerhalb der Naturschutzgesetze – Eine Untersuchung über die rechtsübergreifende Integration des Naturschutzgedankens, Berlin, 2004 (zitiert: Von Strenge, Naturschutzrecht außerhalb der Naturschutzgesetze, S. 1) Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-51434-2
  278. Voßkuhle, Andreas: Umweltschutz und Grundgesetz, in: Dokumentation zur 36. wissenschaftlichen Fachtagung der Gesellschaft für Umweltrecht e. V. Leipzig 2012, Berlin, 2013, S. 33 – 59. Google Scholar öffnen
  279. Waechter, Kay: Flächensparsamkeit in der Bauleitplanung, in: DVBl. 2009, S. 997 – 1006 Google Scholar öffnen
  280. Wemdzio, Marcel: Die UVP – Unheimlich viel Papier?, in: NuR 2008, S. 479 – 483 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-008-1499-8
  281. Weyer, Gunther: Die Verordnung zur Vereinfachung des Deponierechts (Stand nach dem Beschluss des Bundesrats am 19.12.2008), in: AbfallR 2009, S. 28 – 35 Google Scholar öffnen
  282. Weyer, Thomas / Boeddinghaus, Runa : Neue Feldmethode zur Erkennung und Bewertung von Bodenschadverdichtungen, in: Bodenschutz 2009, S. 10 Google Scholar öffnen
  283. Weyreuther, Felix: Umweltschutz und öffentliche Planung, in: UPR 1981, S. 33 – 41 Google Scholar öffnen
  284. Wickel, Martin / Müller, Henrik: Plangenehmigung und Umweltverträglichkeitsprüfung in der Verkehrswegeplanung, in: NVwZ 2001, S. 1133 – 1135 Google Scholar öffnen
  285. Wieneke, Annette: Nachhaltigkeit als Ressourcennutzungskonzept für die Bauleitplanung, Baden-Baden, 2006 Google Scholar öffnen
  286. Wiggering, Hubert / Müller, Felix (Hrsg.): Umweltziele und Indikatoren – Wissenschaftliche Anforderungen an ihre Festlegung und Fallbeispiele, Berlin u. Heidelberg, 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-18940-1
  287. Wilke, Berndt-Michael / Beylich, Anneke / Oberholzer, Hans-Rudolf: Beurteilung von Bodenverdichtungen aus Sicht der Bodenbiologie, in: Bodenschutz 2009, S. 52 – 58 Google Scholar öffnen
  288. Wilke, Reinhard: Zum neuen Raumordnungsgesetz 2008 – mit nordeutschen Akzenten, in: NordÖR 2009, S. 236 – 239 Google Scholar öffnen
  289. Willand, Achim: Nachhaltigkeit durch Rechtsgestaltung, UBA-Texte 13/05, Forschungsbericht FKZ 202 181 46, Dessau, 2005 Google Scholar öffnen
  290. Winter, Gerd: Klima-Engineering: last exit oder exitus?, in: ZUR 2011, S. 458 - 466 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2242469
  291. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen: Welt im Wandel: Die Gefährdung der Böden, Jahresgutachten 1994, Bonn, 1994 Google Scholar öffnen
  292. Wolf, Dieter / Notter, Harald / Jaensch, Siegmar: Das Schutzgut Boden in der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung, in: Bodenschutz 2007, S. 60 – 64 Google Scholar öffnen
  293. Wolf, Rainer: Bodenfunktionen, Bodenschutz und Naturschutz – Zum Verhältnis von Bodenschutz- und Naturschutzgesetz, in: NuR 1999, S. 545 – 554 Google Scholar öffnen
  294. Zieschank, Roland: Bodenschutz – Steuerungsfunktion von Recht und Politik, in: Japanisch-Deutsches Zentrum Berlin (JDZB) (Hrsg.), Symposium Bodenschutz – Steuerungsfunktionen von Recht, Politik, Planung und Information: 04.-05.06.1999, Berlin, 2000, S. 40 – 61 Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Maximal Extractable Value
Monographie Kein Zugriff
Paul Leipertz
Maximal Extractable Value
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Monographie Kein Zugriff
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex