Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Bodenschutzrecht - auf dem Weg zur Nachhaltigkeit

Konkretisierung der Schutzziele und Harmonisierung der Regelungsfülle
Authors:
Series:
Forum Umweltrecht, Volume 64
Publisher:
 2014

Bibliographic data

Copyright year
2014
ISBN-Print
978-3-8487-1657-9
ISBN-Online
978-3-8452-5690-0
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Forum Umweltrecht
Volume
64
Language
German
Pages
440
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 22
  2. Abkürzungsverzeichnis No access 23 - 26
  3. A. Einleitung / Gang der Untersuchung No access 26 - 30
    1. I) Grundlagen No access 30 - 32
    2. II) Die Bodenfunktionen No access 32 - 38
    3. III) Bodendegradation No access 38 - 53
    1. I) Nachhaltigkeit No access 53 - 67
    2. II) Politische (Nachhaltigkeits-)Ziele für den Bodenschutz No access 67 - 86
    3. III) Zusammenfassung und Bewertung der politischen Zielaussagen No access 86 - 89
    1. I) Umweltschutz als Fundament für Nachhaltige Entwicklung No access 89 - 91
    2. II) Kodifizierung des Nachhaltigkeitsgedankens im Völker-, Europa-, und Verfassungsrecht No access 91 - 99
    3. III) Das Verhätnis zum Vorsorgeprinzip No access 99 - 102
    4. IV) Rechtliche Strukturelemente zur Umsetzung von Umweltzielen No access 102 - 113
    5. V) Zwischenergebnis No access 113 - 114
    1. I) Das Bundes-Bodenschutzgesetz No access 114 - 198
    2. II) Der Beitrag der Vorschriften über das Aufbringen von Abfällen zur Verwertung in der Landwirtschaft nach § 3 Abs. 1 Nr. 1 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz No access 198 - 221
    3. III) Der Beitrag der Vorschriften des KrwG über die Zulassung und den Betrieb von Abfallbeseitigungsanlagen, sowie über die Stilllegung von Deponien nach § 3 Abs. 1 Nr. 2 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz No access 221 - 228
    4. IV) Der Beitrag des Gefahrgutbeförderungsrechts nach § 3 Abs. 1 Nr. 3 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz No access 228 - 229
    5. V) Der Beitrag des Düngemittel- und Pflanzenschutzrechts nach § 3 Abs. 1 Nr. 4 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz No access 229 - 251
    6. VI) Der Beitrag des Gentechnikrechts nach § 3 Abs. 1 Nr. 5 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz No access 251 - 257
    7. VII) Der Beitrag des Wald- und Forstrechts nach § 3 Abs. 1 Nr. 6 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz No access 257 - 260
    8. VIII) Der Beitrag des Flurbereinigungsrechts nach § 3 Abs. 1 Nr. 7 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz No access 260 - 264
    9. IX) Der Beitrag des Verkehrswegerechts nach § 3 Abs. 1 Nr. 8 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz No access 264 - 277
    10. X) Der Beitrag des Bauplanungs- und Bauordnungsrechts nach § 3 Abs. 1 Nr. 9 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz No access 277 - 302
    11. XI) Der Beitrag des Bergrechts nach § 3 Abs. 1 Nr. 10 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz No access 302 - 309
    12. XII) Der Beitrag des Immissionsschutzrechts nach § 3 Abs. 1 Nr. 11, Abs. 3 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz No access 309 - 322
    13. XIII) Der Beitrag des Atom- und Strahlenschutzrechts gem. § 3 Abs. 2 S. 1 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz No access 322 - 324
    14. XIV) Der Beitrag des Kampfmittelrechts gem. § 3 Abs. 2 S. 2 BBodSchG zu einem nachhaltigen Bodenschutz No access 324 - 325
    15. XV) Der Beitrag des Naturschutzrechts zu einem nachhaltigen Bodenschutz No access 325 - 350
    16. XVI) Der Beitrag des Gewässerschutzrechts zu einem nachhaltigen Bodenschutz No access 350 - 360
    17. XVII) Der Beitrag des Raumordnungsrechts zu einem nachhaltigen Bodenschutz No access 360 - 369
    1. I) Gesetzliche Normierung von Nachhaltigkeitszielen No access 369 - 383
    2. II) Optimierung des BBodSchG No access 383 - 397
    3. III) Der Bodenschutz in den Fachgesetzen: Chancen und Risiken No access 397 - 419
    4. IV) Das Bundesrecht als wesentliche Regulierungsebene für den Bodenschutz im Mehrebenengefüge No access 419 - 425
  9. Literaturverzeichnis No access 425 - 440

Bibliography (294)

  1. Appel, Ivo: Staatliche Zukunfts- und Entwicklungsvorsorge: zum Wandel der Dogmatik des öffentlichen Rechts am Beispiel des Konzepts der nachhaltigen Entwicklung im Umweltrecht, Tübingen, 2005 (zit. Staatliche Zukunfts- und Entwicklungsvorsorge) Open Google Scholar
  2. Agena, Carl-August / Dreesmann, Stefan: Die Umstellung auf ökologischen Landbau als Kompensationsmaßnahme für Eingriffe in Natur und Landschaft, in: NuR 2009, S. 594 -608 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10357-009-1730-2
  3. Appel, Markus: Die Bindungswirkung des Raumordnungsrechts für nachfolgende Planungs- und Genehmigungsverfahren – zugleich Anmerkung zur Datteln-Entscheidung des OVG Münster, in: UPR 2011, S. 161 – 169 Open Google Scholar
  4. Appel, Markus: Die Bindungswirkungen des Raumordnungsrechts für nachfolgende Planungs- und Genehmigungsverfahren – zugleich Anmerkung zur Datteln-Entscheidung des OVG Münster, in: UPR 2011, S. 161 – 169 Open Google Scholar
  5. Arndt, Birger: Das Vorsorgeprinzip im EU-Recht, Tübingen, 2009 Open Google Scholar
  6. Attendorn, Thorsten: Der Entwurf der „Mantelverordnung“ – Schafft der Verordnungsgeber den großen Wurf, oder verhebt er sich?, in: AbfallR 2011, S. 283 – 290 Open Google Scholar
  7. Barth, Sibylle / Köck, Wolfgang (Hrsg.), : Qualitätsorientierung im Umweltrecht, Umweltqualitätsziele für einen nachhaltigen Umweltschutz, Dokumentation der 4. Umweltrechtlichen Fachtagung des Vereins für Umweltrecht e. V. in Zusammenarbeit mit der UVP-Gesellschaft e. V. am 12. und 13. Juni 1997 in Bremen, Berlin, 1997 Open Google Scholar
  8. Bartlsperger, Richard: Planungsrechtliche Optimierungsgebote, in: DVBl. 1996, S. 1 – 12 Open Google Scholar
  9. Battis, Ulrich / Krautzberger, Michael / Löhr, Rolf-Peter: Die Änderungen des Baugesetzbuchs durch das Europarechtsanpassungsgesetz Bau (EAG Bau 2004), in: NJW 2004, S. 2253 – 2559 Open Google Scholar
  10. Battis, Ulrich / Krautzberger, Michael / Löhr, Rolf-Peter: Baugesetzbuch, Kommentar, 11. Auflage, München, 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: B/K/L, BauGB, § 1 Rn. 1) Open Google Scholar
  11. Bayerisches Landesamt für Umweltschutz (LfU), : Information über Abgase des Kraftfahrzeugverkehrs, Augsburg, 2003 Open Google Scholar
  12. Beaucamp, Guy: Das Konzept der zukunftsfähigen Entwicklung im Recht, Tübingen, 2002 Open Google Scholar
  13. Beckmann, Martin: Bewerten und Gesetzesanwendung bei der Umweltverträglichkeitsprüfung, in: DVBl. 1993, S. 1335 – 1337 Open Google Scholar
  14. Beckmann, Martin / Hagmann, Joachim: Stilllegung, Rekultivierung und Nachsorge von Deponien – Abfallrechtliche und bodenschutzrechtliche Anforderungen, in: ZUR 2005, S. 9 – 15 Open Google Scholar
  15. Beckmann, Martin / Hagmann, Joachim: Rechtsgrundlagen der Rekultivierung und Nachsorge von Deponien nach In-Kraft-Treten des BBodSchG, in: DVBl. 2001, S. 1636 – 1642 Open Google Scholar
  16. Beckmann, Martin / Kersting, Andreas: Die Verwertung von Klärschlamm und Kompost unter dem Abfallgesetz sowie dem Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz, in: UPR 1995, S. 321 – 327 Open Google Scholar
  17. Bergs, Claus-Gerhard: Neues Grenzwertkonzept für Klärschlämme, Bioabfälle und Wirtschaftsdünger, in: AbfallR 2003, S. 80 – 85 Open Google Scholar
  18. Berief, Klaus-Jürgen / Heuer, Michael / Meuser, Helmut / Pankratz, Eckehard / Sobczak, Gabriele: Bodenfunktions-, Eingriffs- und Ausgleichsbewertung am Beispiel der Stadt Gelsenkirchen und des Kreises Steinfurt, in: Bodenschutz 2009, S. 4 – 12 Open Google Scholar
  19. Blume, Hans-Peter (Hrsg.): Handbuch des Bodenschutzes, 3. Auflage, Landsberg am Lech, 2004 Open Google Scholar
  20. Bovet, Jana: Handelbare Flächenausweisungsrechte als Steuerungsinstrument zur Reduzierung der Flächeninanspruchnahme, in: NuR 2006, S. 473 - 479 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10357-006-1057-1
  21. Brandt, Edmund: Bodenschutzgesetzgebung und Vorsorge, in: Hendler, Reinhard / Marburger, Peter / Reinhardt, Michael / Schröder, Meinhard, Bodenschutz und Umweltrecht, 15. Trierer Kolloquium zum Umwelt- und Technikrecht vom 19. bis 21. September 1999, Berlin, 2000, S. 215 – 234 Open Google Scholar
  22. Brandt, Edmund / Sanden, Joachim: Verfassungsrechtliche Zulässigkeit neuer übergreifender Rechtsinstrumente zur Begrenzung des Flächenverbrauchs, UBA-Berichte 4/03, Berlin 2003. Open Google Scholar
  23. Brandt, Edmund / Smeddinck, Ulrich: Niedersächsische Bodenschutzgesetz, in: Nds. VBl. 1999, S. 149 – 155 Open Google Scholar
  24. Breuer, Rüdiger: Umweltschutzrecht, in: Schmidt-Aßmann, Eberhard / Schoch, Friedrich, Besonderes Verwaltungsrecht, 14. Auflage, Berlin, 2008, S. 591 – 774 Open Google Scholar
  25. Breuer, Rüdiger: Zunehmende Vielgestaltigkeit der Instrumente im deutschen und europäischen Umweltrecht – Probleme der Stimmigkeit und des Zusammenwirkens, in: NVwZ 1997, S. 833 – 845 Open Google Scholar
  26. Brinkmann, Grit: § 3 BBodSchG – Geltung, Subsidiarität und Ausschluss, Frankfurt am Main 2008 Open Google Scholar
  27. Brundtland, Gro Harlem (Hrsg.): Our common future, the world commission on environment and development, reprint, Oxford u.a., 1989 Open Google Scholar doi.org/10.1080/00139157.1989.9928941
  28. Bückmann, Walter / Cebulla, Peter / Patzak, Melitta / Voegele, Alexander : Planerische Abwägung und Bodenschutz, in: UPR 1986, S. 88 – 96 Open Google Scholar
  29. Büllesbach, Rudolf: Aktuelle Probleme der forstrechtlichen Rodungs- und Umwandlungsgenehmigung, in: NVwZ 1991, S. 22 – 26 Open Google Scholar
  30. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (Hrsg.): Nachhaltige Entwicklung durch moderne Umweltpolitik. Perspektiven für Generationengerechtigkeit, Lebensqualität, Sozialen Zusammenhalt und Internationale Verantwortung, Ressortbericht BMU, Staatssekretärsausschuss nachhaltige Entwicklung, o.O., 2009 Open Google Scholar
  31. Bundesregierung (Hrsg.): Fortschrittsbericht 2008 zur nationalen Nachhaltigkeitsstrategie. Für ein nachhaltiges Deutschland, Berlin, 2008 Open Google Scholar
  32. Burchardi, Jan-Erik: Die Novellierung des Gentechnikrechts, in: ZUR 2009, S. 9 – 15 Open Google Scholar
  33. Callies, Christian: Rechtsstaat und Umweltstaat, Tübingen, 2001 Open Google Scholar doi.org/10.1002/zamm.20010811583
  34. Cansier, Dieter: Gefahrenabwehr und Risikovorsorge im Umweltschutz und der Spielraum für ökonomische Instrumente. Beurteilung aus ökonomischer Sicht, in: NVwZ 1994, S. 642 – 647 Open Google Scholar
  35. Dahlmann, Irene / Ginzky, Harald / Martin, Jörg: Boden und Klimawandel, in: Bodenschutz 2012, S. 44 – 49 Open Google Scholar
  36. Demske, Antje: Die Steuerungswirkung des Flächennutzungsplans und seine Bedeutung nach Inkrafttreten des Europarechtanpassungsgesetzes (EAG Bau), Berlin, 2009 Open Google Scholar
  37. Deutscher Bundestag, Referat Öffentlichkeitsarbeit (Hrsg.): Konzept Nachhaltigkeit: Vom Leitbild zur Umsetzung, Abschlussbericht der Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt – Ziele und Rahmenbedingungen einer nachhaltig zukunftsverträglichen Entwicklung“ des 13. Deutschen Bundestages, Bonn, 1998 Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF03038154
  38. Dietrich, Björn: Eine Systematisierung der Schutzgebietskategorien des Bundesnaturschutzgesetzes nach landschaftsökologischen Kriterien, Hamburg, 2010 Open Google Scholar
  39. Dippold, Rainer: Die ökologische Dimension im Flurbereinigungsrecht – Ausgestaltung und Grenzen der Ökologisierung, in: NuR 1990, S. 58 – 61 Open Google Scholar
  40. Drescher, Rolf-Dieter: Die Bestimmungen des Pflanzenschutzrechts zur Verhinderung einer nicht fachgerechten Anwendung von Pflanzenschutzmitteln und ihre Bedeutung für den Grund- und Trinkwasserschutz, in: NuR 1989, S. 283 – 288 Open Google Scholar
  41. Durner, Wolfgang / Ludwig, Rasso: Paradigmenwechsel in der europäischen Umweltrechtsetzung?, in: NuR 2008, S. 457 – 467 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10357-008-1496-y
  42. Eifert, Martin: Umweltinformation als Regelungsinstrument, in: DÖV 1994, S. 544 – 552 Open Google Scholar
  43. Ekardt, Felix: Nachhaltigkeit und Recht. Eine kurze Anmerkung zu Smeddinck, Tomerius/Magsig und anderen juristischen Aufsätzen, in: ZfU 2009, S. 223 - 238 Open Google Scholar
  44. Ekardt, Felix / Henning, Bettina: Landesbehördliche Befugnisse im Spannungsfeld zwischen Naturschutz- und Gentechnikrecht, in: UPR 2010, S. 419 – 428 Open Google Scholar
  45. Ekardt, Felix / Heym, Andreas / Seidel, Jan: Die Privilegierung der Landwirtschaft im Umweltrecht, in: ZUR 2008, S. 169 – 177 Open Google Scholar
  46. Ekardt, Felix / Holzapfel, Nadine / Ulrich, Andrea: Nachhaltigkeit im Bodenschutz – Landnutzung und Ressourcenschonung – Phosphor-Düngung und Bodenbiodiversität als Rechtsproblem -, in: UPR 2010, 260 – 269 Open Google Scholar
  47. Ekardt, Felix / Seidel, Jan: Fluglärm zwischen neuerer Rechtsprechung, aktueller Bundesgesetzgebung und dem Europarecht, in: NVwZ 2007, S. 421 – 424 Open Google Scholar
  48. Ekardt, Felix / Seidel, Jan: Düngemittelrecht, Atomrecht und Bodenschutzrecht – lückenlose Anwendungsbereiche? Zur Uranbelastung von Böden infolge von Düngung, in: NuR 2006, S. 420 – 425 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10357-006-1059-z
  49. Engel, Rüdiger: Die Steuerung der Planfeststellung durch Rechtsnormen im Umweltgesetzbuch, in: ZUR 1999, S. 131 – 135 Open Google Scholar
  50. Epiney, Astrid: Föderalismusreform und Europäisches Umweltrecht, in: NuR 2006, S. 403 – 412 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10357-006-1061-5
  51. Erbguth, Wilfired / Stollmann, Frank: Die Bodenschutz- und Altlastengesetze der Länder vor dem Hintergrund des Entwurfs eines Bundes-Bodenschutzgesetzes, in: UPR 1996, S. 281 – 294 Open Google Scholar
  52. Erbguth, Wilfried: Rechtsfragen des Bodenschutzes, in: UPR 1984, S. 241 – 249 Open Google Scholar
  53. Erbguth, Wilfried / Stollmann, Frank: Zum Stand des Bodenschutzrechts – dargestellt unter Berücksichtigung der Altlastenproblematik, in: NuR 1994, S. 319 - 330 Open Google Scholar
  54. Erbguth, Wilfried / Stollmann, Frank: Das Umweltmedium „Boden“ im Spannungsfeld zwischen Naturschutzrecht und Bodenschutzrecht, Rechtsgutachten im Auftrag der Hansestadt Hamburg – Umweltbehörde, Rostock, April 2002 Open Google Scholar
  55. Erbguth, Wilfried / Stollmann, Frank: Zum Anwendungsbereich des Bundes-Bodenschutzrechts, in: NuR 2001, S. 241 – 245 Open Google Scholar
  56. Faßbender, Kurt: Grundfragen und Herausforderungen des europäischen Umweltplanungsrechts, in: NVwZ 2005, S. 1122 – 1133 Open Google Scholar
  57. Faßbender, Kurt: Der Beitrag der Rechtsprechung zur Reduzierung des Flächenverbrauchs, in: ZUR 2010, S. 81 – 85 Open Google Scholar
  58. Feldwisch, Norbert / Hendrischke, Oliver / Schmehl, Arndt: Gebietsbezogener Bodenschutz, Berlin, 2003 (zitiert: Bearbeiter, in: Feldwisch/Hendrischke/Schmehl, Gebietsbezogener Bodenschutz, § 1 Rn. 1) Open Google Scholar
  59. Fischer-Hüftle, Peter: Der Gebietsschutz im Umweltgesetzbuch III (Naturschutz und Landschaftspflege), in: NuR 2008, S. 213 – 220 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10357-008-1449-5
  60. Fluck, Jürgen (Hrsg.): Kreislaufwirtschafts-, Abfall- und Bodenschutzrecht, Loseblattsammlung (zitiert: Bearbeiter, in: Fluck, Krw-/Abf-/BodSchR, § 1 BBodSchG Rn. 1) Open Google Scholar
  61. Fouquet, Helmut: Zur UVP-Pflichtigkeit von Tagebauen, in: ZUR 1994, S. 190 – 195 Open Google Scholar
  62. Frenz, Walter: Bundesbodenschutzgesetz, Kommentar, München, 2000 (zitiert: Frenz, BBodSchG, § 1 Rn. 1) Open Google Scholar
  63. Frenz, Walter: Gute fachliche Praxis im Bundes-Bodenschutzgesetz (mit Bezügen zum landwirtschaftlichen Fachrecht), in: Brandt, Edmund / Smeddinck, Ulrich (Hrsg.), Gute fachliche Praxis – Zur Standardisierung von Verhalten, Berlin, 2005, S. 47 - 62 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10357-005-0746-5
  64. Frenz, Walter / Sieben, Peter: Das Verhältnis von Bodenschutz- und Wasserrecht, in: ZfW 40 (2001), S. 152 – 158 Open Google Scholar
  65. Fröhlich, Werner: Vom Nutzen ausgedienter Deponien – Sanierung und Folgenutzung nach Abfallrecht und Bodenschutzrecht, in: NuR 2011, S. 555 – 562 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10357-011-2121-z
  66. Fröhlich, Werner: Folgenutzung von Deponieflächen – veranschaulicht anhand von Praxisbeispielen, in: UPR 2006, S. 57 – 64 Open Google Scholar
  67. Funke, Friedrich: Die Lenkbarkeit von Abwägungsvorgang und Abwägungsergebnis zugunsten des Umweltschutzes, in: DVBl. 1987, S. 511 – 517 Open Google Scholar
  68. Gärditz, Ferdinand: Die Abwehr von Risiken gentechnischer Freilassung, in: ZUR 2009, S. 413 – 421 Open Google Scholar
  69. Gassner, Erich / Bendomir-Kahlo, Gabriele / Schmidt-Räntsch, Annette / Schmidt-Räntsch, Jürgen: Bundesnaturschutzgesetz, 2. Auflage, München, 2003 (zitiert: Bearbeiter, in: Gassner/Bendomir-Kahlo/Schmidt-Räntsch, BNatSchG, 2003, § 1 Rn. 1) Open Google Scholar
  70. Gassner, Erich / Heugel, Michael: Das neue Naturschutzrecht, München, 2010 Open Google Scholar
  71. Gassner, Erich / Winkelbrandt, Arnd / Bernotat, Dirk: UVP und Strategische Umweltprüfung, Rechtliche und fachliche Anleitung für die Umweltprüfung, 5. Auflage, Heidelberg 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Gassner/Winkelbrandt/Bernotat, UVP, Teil I (S. 1) Rn. 1 Open Google Scholar
  72. Giffey, Jörg: Der Schutz des Bodens insbesondere vor Erosion und Verdichtung im öffentlichen Recht des Bundes und der Länder, Hannover, 2005 Open Google Scholar
  73. Ginzky, Harald: 10 Jahre Bundes-Bodenschutzgesetz – Nachsorge hui, Vorsorge pfui!, in: ZUR 2010, S. 1 - 2 Open Google Scholar doi.org/10.1163/161372710X12676263561836
  74. Glass, Christian: Die gemeinsame, aber unterschiedliche Verantwortlichkeit als Bestandteil eines umweltvölkerrechtlichen Prinzipiengefüges, Berlin, 2008 Open Google Scholar
  75. Goldschmidt, Jürgen: Das Rückbau- und Entsiegelungsgebot nach § 179 BauGB, in: UPR 2012, S. 50 – 54 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11298-012-5168-0
  76. Goppel, Konrad: Grundsätze der Raumordnung in Raumordnungsplänen, in: BayVBl. 1999, S. 331 – 336 Open Google Scholar
  77. Graf Vitzthum, Wofgang: Völkerrecht, 4. Auflage, Berlin, 2007 Open Google Scholar
  78. Grimm, Christian: Agrarrecht, 3. Auflage, München, 2010 Open Google Scholar
  79. Grober, Ulrich: Der Erfinder der Nachhaltigkeit, in: Die Zeit Nr. 48/1999 (25.11.1999), S. 98 Open Google Scholar
  80. Grotefels, Susan: Vorrang-. Vorbehalts- und Eignungsgebiete in der Raumordnung (§ 7 Abs. 4 ROG), in: Erbguth, Wilfried (Hrsg.), Planung: Festschrift für Werner Hoppe zum 70. Geburtstag, München 2000 Open Google Scholar
  81. Grüner, Johannes: Die Einschränkung der planerischen Gestaltungsfreiheit durch Optimierungsgebote und Abwägungsdirektiven – Eine Untersuchung der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu § 50 S. 1 BImSchG auf die Abwägung, in: UPR 2011, S. 50 – 56 Open Google Scholar
  82. Gunreben, Marion / Miehlich, Günter / Salomon, Bernhard (Hrsg.): Bodenschutz im Spannungsfeld von Umwelt- und Naturschutz, NNA-Berichte 22. Jg., Schneeverdingen, 2009. Open Google Scholar
  83. Hafner, Simone: Rechtliche Rahmenbedingungen für eine an den Klimawandel angepasste Landwirtschaft, in: UPR 2010, S. 371 – 377 Open Google Scholar
  84. Hansmann, Klaus: Die neue TA Luft, in: NVwZ 2003, S. 266 – 274 Open Google Scholar
  85. Härtel, Ines: Düngung im Agrar- und Umweltrecht, Berlin, 2002 Open Google Scholar
  86. Hasche, Frank: Die Pflichten des Bundes-Bodenschutzgesetzes, in: DVBl. 2000, S. 91 – 102 Open Google Scholar
  87. Hauff, Volker (Hrsg.): Unsere gemeinsame Zukunft: Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung, Greven, 1987 Open Google Scholar
  88. Heider, Stephan: Der Biotopschutz im Flurbereinigungs- und Grundstücksverkehrsrecht, in: NuR 1989, S. 117 – 120 Open Google Scholar
  89. Hendler, Reinhard: Das Bodenschutzrecht im System des Umweltrechts, in: Hendler, Reinhard / Marburger, Peter / Reinhardt, Michael / Schröder, Meinhard (Hrsg.), Bodenschutz und Umweltrecht, 15. Trierer Kolloquium zum Umwelt- und Technikrecht vom 19. bis 21. September 1999, Berlin, 2000, S. 87 – 122 Open Google Scholar
  90. Herdegen, Matthias: Völkerrecht, 7. Auflage, München, 2008 Open Google Scholar
  91. Heuser, Irene: Europäisches Bodenschutzrecht, Berlin, 2005 Open Google Scholar doi.org/10.1002/0471711640
  92. Heuser, Irene: Überlegungen zur Gestaltung des EU-Bodenschutzrechts – Teil 2, in: ZUR 2007, S. 113 - 122 Open Google Scholar
  93. Hof, Hagen: Gute fachliche Praxis - Entwicklungsperspektiven aus rechtsethologischer Sicht, in: Brandt, Edmund / Smeddinck, Ulrich (Hrsg.), Gute fachliche Praxis - zur Standardisierung von Verhalten, Berlin, 2005, S. 159 – 176 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10357-005-0746-5
  94. Hofmann, Ekkehard: Abwägung im Recht, Tübingen, 2007 Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151239-1
  95. Hofmann, Ekkehard: Das Planungsinstrumentarium des Bodenschutzrechts – Nationales Recht und europäischer Richtlinienvorschlag, in: DVBl. 2007, 1392 – 1403 Open Google Scholar
  96. Hohmann, Harald: Ergebnisse des Erdgipfels von Rio – Weiterentwicklung des Umweltvölkerrechts durch die UN-Umweltkonferenz 1992, in: NVwZ 1993, S. 311 - 319 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0506-7286-1993-1-110
  97. Hönes, Ernst-Rainer: Der Begriff der „Landeskultur“ im deutschen Recht, in: NuR 2005, S. 279 – 285 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10357-005-0631-2
  98. Höper, Heinrich: Die Rolle von organischen Böden als Kohlenstoffspeicher, in: Gunreben, Marion / Miehlich, Günter / Salomon, Bernhard (Hrsg.): Bodenschutz im Spannungsfeld von Umwelt- und Naturschutz – NNA-Berichte 22. Jahrgang, H. 1, Schneverdingen, 2009 Open Google Scholar
  99. Hoppe, Werner: Die Bedeutung von Optimierungsgeboten im Planungsrecht, in: DVBl. 1992, S. 853 – 862 Open Google Scholar
  100. Hoppe, Werner: Die Abwägung im EAG Bau nach Maßgabe des § 1 VII BauGB 2004 unter Berücksichtigung von § 3 III, IV BauGB 2004, in: NVwZ 2004, S. 903 – 910 Open Google Scholar
  101. Hoppe, Werner: Entwicklung von Grundstrukturen des Planungsrechts durch das BVerwG – Hommage an die Leitentscheidung zum planungsrechtlichen Abwägungsgebot vom 12. Dezember 1969, in: DVBl. 2003, S. 697 – 706 Open Google Scholar
  102. Hoppe, Werner: Die „Zusammenstellung des Abwägungsmaterials“ und due „Einstellung der Belange“ in die Abwägung „nach Lage der Dinge“ bei der Planung, in: DVBl. 1977, S. 136 - 144 Open Google Scholar
  103. Hoppe, Werner (Hrsg.): UVPG, Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung, Kommentar, Gesetzestexte, 2. Auflage, Köln u. a. 2002 (zitiert: Bearbeiter, in: Hoppe, UVPG, § 1 Rn. 1) Open Google Scholar
  104. Hoppe, Werner / Beckmann, Martin / Kauch, Petra: Umweltrecht, 2. Auflage, München 2000 Open Google Scholar
  105. Horneffer, Diez: Bemerkungen zur neuen EG-Umweltaudit-Verordnung, in: ZUR 2001, S. 361 – 368 Open Google Scholar
  106. Hünnekens, Georg / Arnold, Martin: Bauen in Überschwemmungsgebieten – Neuerungen durch das Hochwasserschutzgesetz, in: BauR 2006, S. 1232 – 1242 Open Google Scholar
  107. Jarass, Hans D. : Grundfragen der innerstaatlichen Bedeutung des EG-Rechts, Köln u. a., 1994 Open Google Scholar
  108. Jarass, Hans D. / Pieroth, Bodo (Hrsg.): Grundgesetz, Kommentar, 11. Auflage, München 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Jarass/Pieroth, GG, Art. 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2011.001
  109. Jessel, Beate: Die Integration von Umweltbelangen in die Entscheidungsfindung in der Bauleitplanung, in: UPR 2004, S. 408 – 414 Open Google Scholar
  110. Kahl, Wolfgang (Hrsg.): Nachhaltigkeit als Verbundbegriff, Tübingen, 2008 Open Google Scholar
  111. Kapteina, Matthias: Die Freisetzung von gentechnisch veränderten Organismen. Genehmigungsvoraussetzungen nach dem Gentechnikgesetz, Baden-Baden, 2000 Open Google Scholar
  112. Kaupat, Christoph: Baurechtliches Entwicklungsgebot und Bodenschutz, in: BauR 2004, S. 1891 – 1894 Open Google Scholar
  113. Keller, Karsten: Defizite bei der Umsetzung der Richtlinie 2010/75/EU über Industrieemissionen in deutsches Recht, in: UPR 2013, S. 128 – 132 Open Google Scholar
  114. Ketteler, Gerd: Der Begriff der Nachhaltigkeit im Umwelt- und Planungsrecht, in: NuR 2002, S. 513 - 522 Open Google Scholar
  115. Kirchhof, Ferdinand: Die Tauglichkeit von Abgaben zur Lenkung des Verhaltens, in: DVBl. 2000, S. 1166 – 1175 Open Google Scholar
  116. Kirchmann, Klaus: Integration von Fachplänen in die Raumordnungspläne. Unter besonderer Berücksichtigung der Waldfunktionsplanung in Bayern, Hamburg, 2010 Open Google Scholar
  117. Klett, Wolfgang: Deponieverordnung – ausgewählte Fragen zu deren Anwendung, in: AbfallR 2002, S. 23 – 29 Open Google Scholar
  118. Klinck, Silke: Agrarumweltrecht im Wandel, Vom Subventionsrecht zum Recht der Umweltdienstleistung, Berlin, 2012 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53982-6
  119. Kloepfer, Michael: Umweltrecht, 3. Auflage, München, 2004 Open Google Scholar
  120. Kloepfer, Michael: Die europäische Herausforderung – Spannungslagen zwischen deutschem und europäischem Umweltrecht, in: NVwZ 2002, S. 645 – 657 Open Google Scholar
  121. Klose, Franz / Orf, Siegfried: Forstrecht, Kommentar zum Waldrecht des Bundes und der Länder, 2. Auflage, Münster u.a., 1998 Open Google Scholar
  122. Klose, Franz / Orf, Siegfried: Forstrecht – Kommentar zum Waldrecht des Bundes und der Länder, 2. Auflage, Münster u. a., 1998 Open Google Scholar
  123. Knopp, Günther-Michael: Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie – Neue Verwaltungsstrukturen und Planungsinstrumente im Gewässerschutzrecht, in: NVwZ 2003, S. 275 – 281 Open Google Scholar
  124. Knopp, Lothar: Zur Zukunftsfähigkeit des deutschen Umweltrechts, in: DVBl. 2010, S. 929 – 936 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845226736-121
  125. Kobes, Stefan: Das Bundes-Bodenschutzgesetz, in: NVwZ 1998, S. 786 – 797 Open Google Scholar
  126. Koch, Hans-Joachim: Der „städtebauliche Grund“ (§ 9 Abs. 1 Baugesetzbuch) als Schranke planerischer Gestaltungsfreiheit, in: Die Verwaltung 37 (2004), S. 537 – 555 Open Google Scholar
  127. Koch, Hans-Joachim (Hrsg.): Umweltrecht, 2. Auflage, Köln, Berlin, München, 2007 Open Google Scholar
  128. Koch, Hans-Joachim / Mielke, Christin: Globalisierung des Umweltrechts, in: ZUR 2009, S. 403 – 409 Open Google Scholar
  129. Koch, Hans-Joachim / Schütte, Peter: Bodenschutz und Altlasten in der Bauleitplanung, in: DVBl. 1997, S. 1415 – 1421 Open Google Scholar
  130. Köck, Wolfgang: Rechtsfragen der Umweltzielplanung. Ein Beitrag zur Diskussion um die Erstellung eines nationalen Umweltpolitikplanes, in: NuR 1997, S. 528 – 536 Open Google Scholar
  131. Kohout, Franz: Vorsorge als Prinzip der Umweltpolitik. Eine rechtspolitische Analyse rechtlicher Instrumente der Umweltpolitik, München, 1995 Open Google Scholar
  132. Kotulla, Michael: Pflichten der Landwirtschaft zum Schutz von Boden und Wasser, in: Hendler, Reinhard / Marburger, Peter / Reiff, Peter / Schröder, Meinhard, Landwirtschaft und Umweltschutz, 22. Trierer Kolloquium zum Umwelt und Technikrecht vom 3. bis 5. September 2006, Berlin, 2007, S. 71 – 124 (zitiert: Kotulla, Pflichten der Landwirtschaft zum Schutz von Boden und Wasser, in: Hendler/MarburgerReiff/Schröder, Landwirtschaft und Umweltschutz, S. 71 (xx)) Open Google Scholar
  133. Kotulla, Michael: Das Gesetz zur Verbesserung des vorbeugenden Hochwasserschutzes, in: NVwZ 2006, S. 129 – 135 Open Google Scholar
  134. Kotulla, Michael: Das Wasserhaushaltsgesetz und dessen 7. Änderungsgesetz, in: NVwZ 2002, S. 1409 – 1420 Open Google Scholar
  135. Kotulla, Michael: Wasserhaushaltsgesetz zwischen Hochwasserschutz, Strategische Umweltprüfung und Föderalismusreform, Stuttgart 2007 Open Google Scholar
  136. Krämer, Ludwig: Das sechste Umweltprogramm der EU, in: EurUP 2003, S. 2 – 6 Open Google Scholar
  137. Kratzenberg, Rüdiger: Bodenschutz in der Bauleitplanung – Bestandsaufnahme und Ausblick auf die Novellierung des Baugesetzbuchs und das neue Bundes-Bodenschutzgesetz, in: UPR 1997, S. 177 – 183 Open Google Scholar
  138. Krautzberger, Michael: 20 Jahre Bodenschutzklausel im Städtebaurecht – Zum Stand der Rechtsentwicklung, in: Ipsen, Jörn / Stüer, Bernhard (Hrsg.), Europa im Wandel: Festschrift für Hans-Werner Rengeling, zum 70. Geburtstag am 25. Februar 2008, Köln u. a., 2008, S. 139 – 152 Open Google Scholar
  139. Krautzberger, Michael / Stüer, Bernhard: Städtebaurecht 2004: Umweltprüfung und Abwägung, in: DVBl. 2004, S. 914 – 925 Open Google Scholar
  140. Kremer, Eduard: Umweltverträglichkeitsprüfung im Bergrecht – Anmerkungen zur vierten Änderung des Bundesberggesetzes, in: NVwZ 1990, S. 736 – 738 Open Google Scholar
  141. Kropp, Olaf / Kälberer, Klaus: Noch Abfall oder schon Produkt? – Zum Ende der Abfalleigenschaft bei der stofflichen Verwertung, in: AbfallR 2010, S. 124 – 131 Open Google Scholar
  142. Kühne, Gunther: Obligatorische Rahmenbetriebsplanzulassung im Bergrecht und ihre Wirkungen, in: DVBl. 2006, S. 662 – 672 Open Google Scholar
  143. Kunig, Philip / Paetow, Stefan / Versteyl, Ludger-Anselm: Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz, 2. Auflage, München, 2003 (zitiert: Bearbeiter, in: Kunig/Paetow/Versteyl, § 1 Rn. 1) Open Google Scholar
  144. Kuntze, Herbert / Roeschmann, Günter / Schwerdtfeger, Georg: Bodenkunde, 5. Auflage, Stuttgart, 1994. Open Google Scholar
  145. Landesamt für Natur und Umwelt des Landes Schleswig-Holstein: Die Böden Schleswig-Holsteins: Entstehung, Verbreitung, Nutzung, Eigenschaften und Gefährdung, Flintbek, 2006 Open Google Scholar
  146. Landesamt für Umwelt, Naturschutz und Geologe in Mecklenburg-Vorpommern: Bodenerosion, 2. Auflage, Schwerin, 2002 Open Google Scholar
  147. Landesamt für Umwelt, Naturschutz und Geologie in Mecklenburg-Vorpommern, : Bodenerosion, 2. Auflage, 2002, S. 15, abrufbar unter http://www.lung.mv-regierung.de/dateien/bodenerosion.pdf (letzter Zugriff: 31.08.2012) Open Google Scholar
  148. Landmann, Robert von / Rohmer, Gustav / Hansmann, Klaus: Umweltrecht (zitiert: Bearbeiter, in: Landmann/Rohmer, § 1 BBodSchG Rn. 1) Open Google Scholar
  149. Langerfeldt, Michael: Das novellierte Umweltauditgesetz, in: NVwZ 2002, S. 1156 – 1164 Open Google Scholar
  150. Langerfeldt, Michael: Das Sechste Umweltaktionsprogramm der Europäischen Gemeinschaft – Hoffnung auf zehn Jahre aktiven Umweltschutz in Europa?, in: NuR 2003, S. 339 – 342 Open Google Scholar
  151. Laskowski, Silke Ruth: Demokratisierung des Umweltrechts, in: ZUR 2010, S. 171 – 181 Open Google Scholar
  152. Lee, Yeong Heui: Die Steuerungsfunktion der Planung am Beispiel des Bodenschutzes, in: Japanisch-Deutsches Zentrum Berlin (JDZB) (Hrsg.), Symposium Bodenschutz - Steuerungsfunktionen von Recht, Politik, Planung und Information, S. 16 – 39 Open Google Scholar
  153. Lee, Yeong Heui: Nachhaltiger Bodenschutz – international, europäisch und national, Berlin, 2006 Open Google Scholar
  154. Lee, Yeong Heui / Bückmann, Walter: Neue Hoffnungen für den Bodenschutz, in: UPR 2005, S. 370 – 380 Open Google Scholar
  155. Lee, Yeong Heui / Bückmann, Walter (Hrsg.): Europäischer Bodenschutz: Schlüsselfragen des nachhaltigen Bodenschutzes, FAGUS-Schriften Band 15, Berlin, 2008 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10357-007-1401-0
  156. Lersner, Heinrich Freiherr von: Das dritte Medium, in: NuR 1982, S. 201 – 205 Open Google Scholar
  157. Lietz, Franziska: Windenergieanlagen im Wald – Rahmenbedingungen, Nutzungskonflikte und rechtliche Vorgaben des Raumordnungs- und Waldrechts, in: UPR 2010, S. 54 – 60 Open Google Scholar
  158. Linden, Werner: Anforderungen an die Kreislaufwirtschaft im Bereich der landwirtschaftlichen Düngung, in: AgrarR 2000, S. 245 – 251 Open Google Scholar
  159. Loll, Carsten: Vorsorgender Bodenschutz im Bundes-Bodenschutzgesetz, § 17 BBodSchG und die gute fachliche Praxis in der Landwirtschaft, Berlin, 2003 Open Google Scholar
  160. Louis, Walter / Wolf Verena: Bodenschutz in der Bauleitplanung, in: NuR 2002, S. 61 - 72 Open Google Scholar
  161. Lübbe-Wolff, Gertrude: Instrumente des Umweltrechts – Leistungsfähigkeit und Leistungsgrenzen, in: NVwZ 2001, S. 481 – 493 Open Google Scholar
  162. Lübbe-Wolff, Gertrude: Instrumente des Umweltrechts – Leistungsfähigkeit und Leistungsgrenzen, in: Gesellschaft für Umweltrecht, Instrumente des Umweltrechts, Dokumentation zur 24. wissenschaftlichen Fachtagung der Gesellschaft für Umweltrecht e. V., 2000, S. 29 – 88 Open Google Scholar
  163. Ludwig, Grit: Umweltaspekte im Verfahren nach dem BBergG, in: ZUR 2012, S. 150 – 157 Open Google Scholar
  164. Ludwig, Rasso: Planungsinstrumente zum Schutz des Bodens, Berlin 2011 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53521-7
  165. Lütkes, Stefan / Ewer, Wolfgang: Bundesnaturschutzgesetz, Kommentar, München, 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Lütkes/Ewer, BNatSchG, § 1 Rn. 1) Open Google Scholar
  166. Maaß, Christian: Schutz der natürlichen Lebensräume und Böden vor stofflichen Immissionen, in: ZUR 2000, S. 308 - 318 Open Google Scholar
  167. Martin, Jörg / Meise, Berthold: Ausgangszustandsbericht für Boden und Grundwasser – Ein neues Instrument bei der Anlagenzulassung, in: Wasser und Abfall 2013, S. 31 Open Google Scholar doi.org/10.1365/s35152-013-0356-0
  168. Michler, Hans-Peter: Auswirkungen des Bodenschutzgesetzes auf das Anlagenzulassungsrecht, in: UPR 1999, S. 100 – 105 Open Google Scholar
  169. Morgenthaler, Gerd: Der Schutz der Landschaft im Wandel – Flächenbezogener Naturschutz (§§ 12 bis 18 BNatSchG) zwischen Wildnisromantik, Denkmalpflege und nachhaltiger Nutzung, in: DÖV 1999, S. 766 – 775 Open Google Scholar
  170. Müggenborg, Hans-Jürgen: Grundfragen des Bodenschutz- und Altlastenrechts nach dem Bundes-Bodenschutzgesetz, in: SächsVBl. 2000, S. 77 - 84 Open Google Scholar
  171. Müggenborg, Hans-Jürgen: Die Abgrenzung von Berg- und Bodenschutzrecht, in: NVwZ 2006, S. 278 – 281 Open Google Scholar
  172. Müller, Chris: Die gute fachliche Praxis im Pflanzenschutz-, Düngemittel, und Bodenschutzrecht, Hamburg, 2001 (zitiert: Müller, Die gute fachliche Praxis, S. 1) Open Google Scholar
  173. Müller, Chris: Zum Verhältnis von Naturschutz und Landwirtschaft nach dem BNatSchG-Neuregelungsgesetz, in: NuR 2002, S. 530 – 537 Open Google Scholar
  174. Murswiek, Dietrich: Staatsziel Umweltschutz (Art. 20a GG), in: NVwZ 1996, S. 222 - 230 Open Google Scholar
  175. Murswiek, Dietrich: Umweltrecht und Grundgesetz, in: Die Verwaltung 2000, S. 241 - 283 Open Google Scholar
  176. Nisipeanu, Peter / Schröder, Olaf: Pläne des Bundesumweltministeriums zur Verschärfung der Klärschlammverordnung – Oder: Haben wir wirklich keine anderen Sorgen?, in: AgrarR 2004, S. 277 – 284 Open Google Scholar
  177. Notter, Harald: Bodenschutz ist mehr als das Bundes-Bodenschutzgesetz. Anmerkungen zu einem neuen Gesetz, in: NuR 1999, S. 541 – 544. Open Google Scholar
  178. Notter, Harald: Terra incognita legis – Stellt § 17 Abs. 3 BBodSchG die Landwirtschaft von den Pflichten des Bodenschutzrechts frei?, in: ZUR 2008, S. 184 – 188 Open Google Scholar
  179. Odendahl, Kerstin: Bodenschutz nach Völkerrecht: Bestandsaufnahme und Entwicklungsperspektiven, in: AVR 39 (2001), S. 82 – 109 Open Google Scholar
  180. Oschmann, Volker / Rostankowski, Anke: Das Internationale Klimaschutzrecht nach Kopenhagen, in: ZUR 2010, S. 59 - 65 Open Google Scholar
  181. Ossenbühl, Fritz: Vorsorge als Rechtsprinzip im Gesundheits- Arbeits- und Umweltschutz, in: NVwZ 1986, S. 161 - 171 Open Google Scholar
  182. Ott, Konad / Döring, Ralf: Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit, Marburg, 2004 Open Google Scholar
  183. Ott, Konrad: Zur Begründung der Konzeption starker Nachhaltigkeit, in: Koch/Hey, Zwischen Wissenschaft und Politik -35 Jahre Gutachten des Sachverständigenrates für Umweltfragen, Berlin, 2009, S. 63 Open Google Scholar
  184. Pache, Eckhard: Die Zulassung und Anwendung von Agrarchemikalien, in: Hendler, Reinhard / Marburger, Peter / Reiff, Peter / Schröder, Meinhard, Landwirtschaft und Umweltschutz, 22. Trierer Kolloquium zum Umwelt und Technikrecht vom 3. bis 5. September 2006, Berlin 2007, S. 145 – 184 (zitiert: Pache, Die Zulassung und Anwendung von Agrarchemikalien, in: Hendler/MarburgerReiff/Schröder, Landwirtschaft und Umweltschutz, S. 145 (xxx)) Open Google Scholar
  185. Peine, Franz-Joseph: Risikoabschätzung im Bodenschutz, in: DVBl. 1998, S. 157 – 164 Open Google Scholar
  186. Peine, Franz-Joseph: Die Ausweisung von Bodenschutzgebieten nach § 21 Abs. 3 BBodSchG, in: NuR 2001, S. 246 – 251 Open Google Scholar
  187. Peine, Franz-Joseph: Die Ausgestaltung der immissionsschutzrechtlichen Genehmigung nach der neuen IE-Richtlinie, in: UPR 2012, S. 8 – 15 Open Google Scholar
  188. Peters, Heinz-Joachim: Die Bewertung in der Umweltverträglichkeitsprüfung nach der atomrechtlichen Verfahrensordnung, in: UPR 1995, S. 300 – 302 Open Google Scholar
  189. Peters, Heinz-Joachim / Balla, Stefan: Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung, Handkommentar, 3. Auflage, Baden-Baden, 2006 (zitiert: Peters/Balla. Hk-UVPG, § 1 Rn. 1) Open Google Scholar
  190. Queitsch, Peter: Kommunale Bioabfallentsorgung und die Novelle der Bioabfall-Verordnung, in: AbfallR 2009, S. 70 – 73 Open Google Scholar
  191. Ramsauer, Ulrich: Planfeststelung ohne Abwägung? Die Rechtsprechung zur atomrechtlichen Planfeststellung in der Kritik, in: NVwZ 2008, S. 944 – 950 Open Google Scholar
  192. Redeker, Konrad / Karpenstein, Ulrich: Über Nutzen und Notwendigkeit, Gesetze zu begründen, in: NJW 2001, S. 2825 – 2831 Open Google Scholar
  193. Reese, Moritz: Qualitätsorientierung im Umweltrecht, in: Oldiges (Hrsg.), Umweltqualität durch Planung, Baden-Baden, 2006, S. 25 – 46 Open Google Scholar
  194. Reese, Moritz: Das neue Recht des Hochwasserschutzes vor den Herausforderungen des Klimawandels, in: NuR 2011, S. 19 – 28 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10357-010-1999-1
  195. Rehbinder Eckard: Nachhaltigkeit als Prinzip des Umweltrechts: konzeptionelle Fragen, in: Dolde, Umweltrecht im Wandel: Bilanz und Perspektiven aus Anlass des 25-jährigen Bestehens der Gesellschaft für Umweltrecht (GfU), Berlin, 2001 Open Google Scholar
  196. Rehbinder, Eckard: Auf dem Weg zur starken Nachhaltigkeit, in: Koch/Hey, Zwischen Wissenschaft und Politik -35 Jahre Gutachten des Sachverständigenrates für Umweltfragen, Berlin, 2009, S. 89. Open Google Scholar
  197. Rehbinder, Eckard: Festlegung von Umweltzielen – Begründung, Begrenzung, instrumentelle Umsetzung -, in: NuR 1997, S. 313 – 328 Open Google Scholar doi.org/10.2307/840952
  198. Rehbinder, Eckard: Ziele, Grundsätze, Strategien und Instrumente des Umweltschutzes, in: Hansmann, Klaus / Sellner, Dieter, Grundzüge des Umweltrechts, 3. Auflage, Berlin, 2007, S. 123 – 284 Open Google Scholar
  199. Rehbinder, Eckard: Das neue Pflanzenschutzgesetz, in: NuR 1987, S. 68 – 71 Open Google Scholar
  200. Riedel, Ulrike: Anforderungen an die Sanierung und der Umfang der Vorsorgepflicht nach dem BBodSchG in: UPR 1999, S. 92 – 96 Open Google Scholar
  201. Risch, Ben Michael: Neue Instrumente zur Begrenzung des Bodenverbrauches, Eine Untersuchung am Maßstab des Bundesrechts und des Rechts des Freistaates Sachsen, Berlin, 2005 Open Google Scholar
  202. Rodi, Michael: Instrumentenvielfalt und Instrumentenverbund im Umweltrecht, in: ZG 2000, S. 231 – 247 Open Google Scholar
  203. Röhrig, Stefan,: Die zeitliche Komponente der Begriffe "Gefahr" und "Gefahrenabwehr" und ihre Konkretisierung bei Grundwasserverunreinigungen, in: DVBl. 2000, S. 1658 – 1662 Open Google Scholar
  204. Roßnagel, Alexander / Sanden, Joachim: Grundlagen der Weiterentwicklung von rechtlichen Instrumenten zur Ressourcenschonung, UBA-Berichte 02/07, Berlin, 2007 (zit. UBA-Berichte 02/07) Open Google Scholar
  205. Rossnagel, Alexander / Sanden, Joachim / Benz, Steffen: Die Bewertung der Leistungsfähigkeit umweltrechtlicher Instrumente, in: UPR 2007, S. 361 – 366 Open Google Scholar
  206. Runkel, Peter: Das neue Raumordnungsgesetz und das Umweltrecht, in: NuR 1998, S. 449 – 454 Open Google Scholar
  207. Sachverständigenrat für Umweltfragen: Umweltschutz im Zeichen des Klimawandels, Umweltgutachten 2008, Berlin, 2008 Open Google Scholar
  208. Sachverständigenrat für Umweltfragen: Für eine neue Vorreiterrolle, Umweltgutachten 2002, Stuttgart, 2002 Open Google Scholar
  209. Sachverständigenrat für Umweltfragen: Für eine dauerhaft-umweltgerechte Entwicklung, Umweltgutachten 1994, Stuttgart, 1994 Open Google Scholar
  210. Sachverständigenrat für Umweltfragen: Erreichtes sichern – neue Wege gehen, Umweltgutachten 1998, Stuttgart, 1998 Open Google Scholar
  211. Sachverständigenrat für Umweltfragen: Umweltgutachten 1987, Stuttgart, 1987 Open Google Scholar
  212. Sanden, Joachim: Die Prinzipien des Umweltgesetzbuchs – eine kritische Betrachtung aus rechtstheoretischer Sicht, in: ZUR 2009, S. 3 - 9 Open Google Scholar
  213. Sanden, Joachim: Die Stilllegung von Industrieanlagen in Umsetzung von Art. 22 der Richtlinie 2010/75/EU über Industrieemissionen, in: I + E 2011, S. 232 – 242 Open Google Scholar
  214. Sanden, Joachim: Anpassung des Bodenschutzrechts an den Klimaschutz, in: NuR 2010, S. 225 - 229 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10357-010-1842-8
  215. Sanden, Joachim / Schoeneck, Stefan: Bundesbodenschutzgesetz, Kurzkommentar, Karlsruhe, 1998 (zitiert: Bearbeiter, in: Sanden/Schoeneck, BBodSchG, § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-59011-5_6
  216. Schachel, Jens: Instrumente des Umweltschutzes, in: NuR 1982, S. 206 – 214 Open Google Scholar
  217. Schäfer, Kurt: Zur Subsidiarität des Bundes-Bodenschutzgesetzes, in: UPR 2001, S. 325 – 328 Open Google Scholar
  218. Schäfer, Kurt: Anwendungsbeispiele schädlicher Bodenveränderungen, in: NuR 2004, S. 223 – 226 Open Google Scholar
  219. Schäfer, Kurt: Zur Vorsorge im Bodenschutzrecht, in: DVBl. 2002, S. 734 – 738 Open Google Scholar
  220. Schäfer, Kurt: Stilllegung von Deponien, in: NVwZ 2001, S. 1133 - 1133 Open Google Scholar
  221. Scheffer, Fritz / Schachtschabel, Paul (Hrsg.): Lehrbuch der Bodenkunde, 15. Auflage, Heidelberg, 2002 Open Google Scholar
  222. Scheidler, Alfred: Die naturschutzrechtliche Eingriffsregelung im BNatSchG 2010, in: UPR 2010, S 134 – 141 Open Google Scholar
  223. Scheidler, Alfred: Die Festsetzung von Wasserschutzgebieten nach § 19 WHG mit Ausblick auf das kommende Umweltgesetzbuch, in: UPR 2008, S. 334 – 339 Open Google Scholar
  224. Scheidler, Alfred: Beschränkung der Landwirtschaft durch die Festsetzung von Wasserschutzgebieten, in: AUR 2009, S. 243 – 247 Open Google Scholar
  225. Schimanský, Christian: Die rechtlichen Vorgaben für die Entsiegelung von Boden im deutschen Recht nach Erlass des § 5 BBodSchG,in: NuR 2001, S. 611 – 618 Open Google Scholar
  226. Schink, Alexander: Verantwortlichkeit für die Gefahrenabwehr und die Sanierung schädlicher Bodenveränderungen nach dem Bundesbodenschutzgesetz, in: DÖV 1999, S. 797 – 807 Open Google Scholar
  227. Schink, Alexander: Der Bodenschutz und seine Bedeutung für die nachhaltige städtebauliche Entwicklung, in: DVBl. 2000, S. 221 – 232 Open Google Scholar
  228. Schink, Alexander: Beeinträchtigung der Umwelt in Deutschland durch landwirtschaftliche Produktion, in: UPR 1999, S. 8 – 17 Open Google Scholar
  229. Schink, Alexander: Auswirkungen des EG-Rechts auf die Umweltverträglichkeitsprüfung nach dem deutschen Recht, in: NVwZ 1999, S. 11 – 19 Open Google Scholar
  230. Schink, Alexander: Umweltverträglichkeitsprüfung in der Bauleitplanung, in: UPR 2004, S. 81- 94 Open Google Scholar
  231. Schlabach, Erhard / Landel, Christoph / Notter, Harald: Schädliche Bodenveränderung – eine Annäherung an einen unbestimmten Rechtsbegriff, in: ZUR 2003, S: 73 – 80 Open Google Scholar
  232. Schlacke, Sabine (Hrsg.): Gemeinschaftskommentar zum Bundesnaturschutzgesetz, Köln, 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Schlacke, GK-BNatSchG, § 1 Rn. 1) Open Google Scholar
  233. Schober, Katharina: Der Zweck im Verwaltungsrecht, Tübingen, 2007 Open Google Scholar
  234. Schröder, Meinhard: „Nachhaltigkeit“ als Ziel und Maßstab des deutschen Umweltrechts, in: WiVerw 1995, S. 65- 79 Open Google Scholar
  235. Seehusen, August-Wilhelm / Schwede, Thomas Claus / Schwantag, Firedrich / Wingerter, Klaus: Flurbereinigungsgesetz, Standardkommentar, 8. Auflage, Butjadingen 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: Seehusen/Schwede/Schwantag/Wingerter, FlurbG, § 1 Rn. 1) Open Google Scholar doi.org/10.1109/POLICY.2008.21
  236. Seibel, Mark: „Stand der Technik“, „allgemein anerkannte Regeln derTechnik“ und „Stand von Wissenschaft und Technik“, in: BauR 2004, S. 266 – 274 Open Google Scholar
  237. Seibert, Max-Jürgen: Bodenschutz durch Begrenzung von Emissionen und Immissionen nach dem Bundes-Immissionsschutzgesetz, in: NVwZ 1993, S. 16 – 22 Open Google Scholar
  238. Seidel, Jan: Grenzwerte im Bodenschutz, Frankfurt am Main, 2009 Open Google Scholar
  239. Sendler, Horst: Die Bedeutung des Abwägungsgebots in § 1 Abs. 6 BauGB für die Berücksichtigung der Belange des Umweltschutzes in der Bauleitplanung, in: UPR 1995, S. 41 – 49 Open Google Scholar
  240. Sieben, Peter: Was bedeutet Nachhaltigkeit als Rechtsbegriff?, in: NVwZ 2003, S. 1173 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-96615-5_13
  241. Smeddinck, Ulrich: Gute fachliche Praxis als Regulierungsstrategie, in: DVBl. 2010, S. 694 – 702 Open Google Scholar
  242. Smeddinck, Ulrich / Hogenmüller, Daniel: Die „Landwirtschaftsklausel“ in der Entstehungsgeschichte des Bundes-Bodenschutzgesetzes, in: ZAU 2000, S. 298 – 314 Open Google Scholar
  243. Sobotta, Christoph: Die Abgrenzung von Nebenprodukten und Produktionsabfällen in der Rechtsprechung des EuGH, in: ZUR 2007, S. 188 - 193 Open Google Scholar
  244. Soell, Hermann: Schutzgebiete, in: NuR 1993, S. 301 – 311 Open Google Scholar
  245. Söfker, Wilhelm: Das Gesetz zur Neufassung des Raumordnungsgesetzes, in: UPR 2009, S. 161 – 169 Open Google Scholar
  246. Sondermann, Wolf Dieter / Franßen, Gregor: Die Deponierecht-Vereinfachungsverordnung 2009, in: AbfallR 2009, S. 111 – 120 Open Google Scholar
  247. Sondermann, Wolf Dieter / Knorpp, Birgit: Die Deponieverordnung, in: ZUR 2003, S. 198 – 203 Open Google Scholar
  248. Spannowsky, Willy / Runkel, Peter / Goppel, Konrad (Hrsg.): Raumordnungsgesetz, Kommentar, München 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Spannowsky/Runkel/Goppel, ROG, § 1 Rn. 1) Open Google Scholar
  249. Spannowsky, Willy / Runkel, Peter / Goppel, Konrad (Hrsg.): Raumordnungsgesetz (ROG) Kommentar, München, 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Spannowsky/Runkel/Goppel, ROG, § 1 Rn. 1) Open Google Scholar
  250. Spengler, Peter: Struktur und Funktion der Grundpflicht zur gemeinwohlverträglichen Abfallbeseitigung. Ein Beitrag zur rechtlichen Bewältigung des Deponieproblems in Deutschland und der Dogmatik der umweltrechtlichen Grundpflichten, Baden-Baden, 2008 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845211534
  251. Sproll, Hans-Dieter: Grundlagen zur Gestaltung des Klärschlammverwertungsvertrages, in: NVwZ 1993, S. 1140 – 1145 Open Google Scholar
  252. Stahr, Karl: Bodenfunktionen und Bodenschutz, in: Hendler, Reinhard / Marburger, Peter / Reinhardt, Michael / Schröder, Meinhard, Bodenschutz und Umweltrecht, 15. Trierer Kolloquium zum Umwelt- und Technikrecht vom 19. bis 21. September 1999, Berlin, 2000, S. 11 – 42 Open Google Scholar
  253. Statistisches Bundesamt: Nachhaltige Entwicklung in Deutschland, Indikatorenbericht 2008, Wiesbaden, 2008 Open Google Scholar
  254. Storm, Peter-Christoph: Bodenschutzrecht, in: DVBl. 1985, S. 317 – 322 Open Google Scholar
  255. Stüber, Stephan: Standortauswahl für Großvorhaben, Materiellrechtliche Kriterien der Standortauswahl am Beispiel von Deponien, Berlin, 2001 Open Google Scholar
  256. Terfehr, Stephanie: Die Bedeutung von Prüf- und Maßnahmewerten im Bodenschutzrecht, München, 2004 Open Google Scholar
  257. Thärichen, Holger: Die Abgrenzung zwischen Abfallrecht und Bodenschutzrecht in der Altlastensanierung, in: AbfallR 2004, S. 55 – 64 Open Google Scholar
  258. Thum, Randi: Rechtsprechungs-Report: Bauplanerische Eingriffsregelung, in: ZUR 2004, S. 278 – 286 Open Google Scholar
  259. Thyssen, Bernd: Wann isr erheblich „erheblich“? Beurteilungskriterien für Gebietsbeeinträchtigungen nach der FHH-Richtlinie in Abgrenzung zum Artenschutz und zur Eingriffsregelung, in: NuR 2010, S. 9 – 17 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10357-009-1790-3
  260. Tomerius, Stephan: Bundes-Bodenschutzgesetz und kommunales Flächenrecycling, in: ZUR 1999, S. 78 – 87 Open Google Scholar
  261. Tremmel, Jörg: Nachhaltigkeit als politische und analytische Kategorie: Der deutsche Diskurs um nachhaltige Entwicklung im Spiegel der Interessen der Akteure, München, 2003 Open Google Scholar
  262. Troge, Andreas / Hülsmann, Wulf / Burger, Andreas : Ziele und Handlungsansätze einer flächensparenden Siedlungsentwicklung, in: DVBl. 2003, S. 85 – 93 Open Google Scholar
  263. Umweltbundesamt: Berichterstattung unter der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen 2009. Nationaler Inventarbericht zum deutschen Treibhausgasinventar 1990 – 2007, Dessau, 2009 Open Google Scholar
  264. Umweltbundesamt: UBA-Workshop: Klimaänderungen – Herausforderungen für den Bodenschutz, am 28. Und 29. September 2005, UBA-Texte 06/06, Dessau, 2006 Open Google Scholar
  265. Umweltbundesamt: Empfehlungen der „Kommission Bodenschutz beim Umweltbundesamt“ Bodenschutz beim Anbau nachwachsender Rohstoffe, Dessau, 2008 Open Google Scholar
  266. Umweltbundesamt: Übersicht zur Entwicklung der energiebedingten Emissionen in Deutschland 1990 – 2010, Dessau-Roßlau, 2011 Open Google Scholar
  267. Umweltbundesamt: Wirkungen der Klimaänderungen auf die Böden, Untersuchungen zu Auswirkungen des Klimawandels auf die Bodenerosion durch Wasser, UBA-Texte 6/2011, Dessau-Roßlau, 2011 Open Google Scholar
  268. Umweltbundesamt (Hrsg.), Köck, Wolfgang / Bovet, Jana, Gawron, Thomas / Hofmann, Ekkehard / Möckel, Stefan: Effektivierung des raumbezogenen Planungsrechts zur Reduzierung der Flächeninanspruchnahme, UBA-Bericht 1/07, Berlin, 2007 (zitiert: Bearbeiter, Beitrag, in: Köck u. a., Effektivierung des raumbezogenen Planungsrechts zur Reduzierung der Flächeninanspruchnahme, S. 1 Open Google Scholar
  269. v. Kries, Caroline / Winter, Gerd: Komplexität und Zergliederung – Die Strukturierung der Risikobewertung für die Ausbringung gentechnisch veränderter Organismen, in: ZUR 2011, S. 227 – 240 Open Google Scholar
  270. Versteyl, Ludger-Anselm / Sondermann, Wolf Dieter: Bundes-Bodenschutzgesetz, 2. Auflage, München, 2005 Open Google Scholar
  271. Versteyl, Ludger-Anselm / Mann, Thomas / Schomerus, Thomas: Kreislaufwirtschaftsgesetz, 3. Auflage, München, 2012 Open Google Scholar
  272. Vetter, Andrea: Bioabfallverordnung 1998, in: NVwZ 1999, S. 622 – 624 Open Google Scholar
  273. Vierhaus, Hans-Peter: Das Bundes-Bodenschutzgesetz, in: NJW 1998, S. 1262 – 1269 Open Google Scholar
  274. Von Carlowitz, Hans Carl: Sylvicultura oeconomica: Anweisung zur wilden Baum-Zucht…, Reprint. Veröffentlichungen der Bibliothek Georgius Agricola der TU Bergakademie Freiberg, Freiberg, 2000 (Leipzig 1713) Open Google Scholar
  275. von Eickstedt, Falk-Rembert: Vom Landwirt zum Landschaftspfleger, Baden-Baden 2010 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845227368
  276. von Held, Gregor: Eine Strategieanalyse der thematischen Strategie für den Bodenschutz der EU, Stuttgart, 2009. Open Google Scholar
  277. von Strenge, Nikolas: Naturschutzrecht außerhalb der Naturschutzgesetze – Eine Untersuchung über die rechtsübergreifende Integration des Naturschutzgedankens, Berlin, 2004 (zitiert: Von Strenge, Naturschutzrecht außerhalb der Naturschutzgesetze, S. 1) Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51434-2
  278. Voßkuhle, Andreas: Umweltschutz und Grundgesetz, in: Dokumentation zur 36. wissenschaftlichen Fachtagung der Gesellschaft für Umweltrecht e. V. Leipzig 2012, Berlin, 2013, S. 33 – 59. Open Google Scholar
  279. Waechter, Kay: Flächensparsamkeit in der Bauleitplanung, in: DVBl. 2009, S. 997 – 1006 Open Google Scholar
  280. Wemdzio, Marcel: Die UVP – Unheimlich viel Papier?, in: NuR 2008, S. 479 – 483 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10357-008-1499-8
  281. Weyer, Gunther: Die Verordnung zur Vereinfachung des Deponierechts (Stand nach dem Beschluss des Bundesrats am 19.12.2008), in: AbfallR 2009, S. 28 – 35 Open Google Scholar
  282. Weyer, Thomas / Boeddinghaus, Runa : Neue Feldmethode zur Erkennung und Bewertung von Bodenschadverdichtungen, in: Bodenschutz 2009, S. 10 Open Google Scholar
  283. Weyreuther, Felix: Umweltschutz und öffentliche Planung, in: UPR 1981, S. 33 – 41 Open Google Scholar
  284. Wickel, Martin / Müller, Henrik: Plangenehmigung und Umweltverträglichkeitsprüfung in der Verkehrswegeplanung, in: NVwZ 2001, S. 1133 – 1135 Open Google Scholar
  285. Wieneke, Annette: Nachhaltigkeit als Ressourcennutzungskonzept für die Bauleitplanung, Baden-Baden, 2006 Open Google Scholar
  286. Wiggering, Hubert / Müller, Felix (Hrsg.): Umweltziele und Indikatoren – Wissenschaftliche Anforderungen an ihre Festlegung und Fallbeispiele, Berlin u. Heidelberg, 2004 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-18940-1
  287. Wilke, Berndt-Michael / Beylich, Anneke / Oberholzer, Hans-Rudolf: Beurteilung von Bodenverdichtungen aus Sicht der Bodenbiologie, in: Bodenschutz 2009, S. 52 – 58 Open Google Scholar
  288. Wilke, Reinhard: Zum neuen Raumordnungsgesetz 2008 – mit nordeutschen Akzenten, in: NordÖR 2009, S. 236 – 239 Open Google Scholar
  289. Willand, Achim: Nachhaltigkeit durch Rechtsgestaltung, UBA-Texte 13/05, Forschungsbericht FKZ 202 181 46, Dessau, 2005 Open Google Scholar
  290. Winter, Gerd: Klima-Engineering: last exit oder exitus?, in: ZUR 2011, S. 458 - 466 Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2242469
  291. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen: Welt im Wandel: Die Gefährdung der Böden, Jahresgutachten 1994, Bonn, 1994 Open Google Scholar
  292. Wolf, Dieter / Notter, Harald / Jaensch, Siegmar: Das Schutzgut Boden in der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung, in: Bodenschutz 2007, S. 60 – 64 Open Google Scholar
  293. Wolf, Rainer: Bodenfunktionen, Bodenschutz und Naturschutz – Zum Verhältnis von Bodenschutz- und Naturschutzgesetz, in: NuR 1999, S. 545 – 554 Open Google Scholar
  294. Zieschank, Roland: Bodenschutz – Steuerungsfunktion von Recht und Politik, in: Japanisch-Deutsches Zentrum Berlin (JDZB) (Hrsg.), Symposium Bodenschutz – Steuerungsfunktionen von Recht, Politik, Planung und Information: 04.-05.06.1999, Berlin, 2000, S. 40 – 61 Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Commercial Law & Business Law & Corporate Law"
Cover of book: Maximal Extractable Value
Book Titles No access
Paul Leipertz
Maximal Extractable Value
Cover of book: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Book Titles No access
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover of book: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Book Titles No access
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover of book: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Book Titles No access
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover of book: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Book Titles No access
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex