Irrelevanz im Umweltrecht: Überlegungen zu Hintergründen, Problemen und Lösungsansätzen – illustriert am nationalen Immissionsschutzrecht

Dr. Malte Pickhardt

doi:10.5771/9783748971047

Summary

In the first part of the work in environmental law, Malte Pickhardt examines how background mechanisms regarding the drawing of boundaries in law explain and justify the idea of irrelevance. Dealing with semantic vagueness is one point of reference, while the shortcomings in setting limit values are another. This interplay of mechanisms in dealing with undefined legal terms and the rules on irrelevance leads to the proposal for a more precise terminology. In the second part, the points of reference for the idea of irrelevance in positive law are identified. At the same time, an alternative solution is proposed for the problem of summation, which is omnipresent when dealing with rules on irrelevance.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-4212-8
ISBN-Online: 978-3-7489-7104-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Forum Umweltrecht
Volume: 74
Language: German
Pages: 214
Product Type: Monograph

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
1. 1. A. Vagheit im Recht No access
  2. 1. I. Ein epistemisches Vagheitsverständnis No access
    2. II. Erheblichkeit als (ein) besonderer Grenzfall No access
  3. C. Auswirkungen auf die Existenz von Irrelevanzschwellen No access
  4. D. Auswirkungen auf den Umgang mit Irrelevanzschwellen No access
  5. E. Erheblichkeit, Irrelevanz und andere Begrifflichkeiten No access
  6. F. Abgrenzung zu sonstigen Mechanismen No access
2. 1. 1. I. Der Zweck von Grenzwerten No access
    2. 1. a. Unsicherheitsdimension von Grenzwerten No access
        b. Wertungsoffenheit No access
        c. Konsequenzen für das Grenzwertverständnis No access
      2. 2. Vereinfachung No access
      3. 3. Statik No access
      4. 4. Relativität von Grenzwerten No access
      5. a. Grenzziehungen und Legitimation No access
        b. Verfahren No access
  2. 1. I. Grenzwertsetzung unter Unsicherheit als notwendige Bedingung für Irrelevanz No access
    2. II. Sicherheitsmargen und Statik als Einwand? No access
    3. III. Gründe für Irrelevanz No access
    4. IV. Kein allgemeiner Geringfügigkeits- oder Irrelevanzvorbehalt No access
3. § 4 Die praktische Seite von Irrelevanzmechanismen No access
1. 1. 1. I. Gesetzlicher Anknüpfungspunkt No access
    2. 1. a. Die TA Luft insgesamt No access
        b. Die Immissionswerte der TA Luft No access
      2. a. Nr. 4.2.2 lit. a) TA Luft No access
        b. Nr. 4.2.2 lit. b) TA Luft No access
        c. Nr. 4.6.2.5 TA Luft No access
      3. a. Kausalität als zentraler Anknüpfungspunkt für Irrelevanz? No access
        b. Das Kausalitätsverständnis des Immissionsschutzrechts No access
      4. a. Der verfassungsrechtliche Rahmen No access
        b. Die Höhe der Irrelevanzmarge No access
        c. Weitere Voraussetzungen im Rahmen von Nr. 4.2.2. lit. a) TA Luft No access
        d. Summation als zentrales Problem No access
        e. Sonderfall der Anwendung der Irrelevanzvorschriften im Rahmen der Änderungsgenehmigung (§ 16 Abs. 1 BImSchG) No access
      5. 5. Lösungsansätze No access
      6. a. Zunächst: Summenbelastungen als atypische Sachverhalte? No access
        b. Einleitende Überlegungen No access
        aa. Gesetzesbindung No access
        bb. Gewaltenteilung und Rechtsstaat No access
        d. Lösungsansätze No access
        (1) Abwägungsmodell No access
        (2) Zu bedenkende Konsequenzen und etwaige Einwände daraus No access
        bb. Spielräume bei der Rechtsfolgenanpassung No access
        f. Besonderheiten für die Diskussion im Rahmen von Nr. 4.2.2 lit. a) TA Luft No access
  2. 1. I. Nr. 2.2 TA Lärm No access
    2. II. Nr. 3.2.1 Abs. 2 TA Lärm No access
    3. III. Nr. 3.2.1 Abs. 3 TA Lärm No access
    4. IV. Nr. 3.2.1 Abs. 4 TA Lärm No access
    5. V. Nr. 3.2.1 Abs. 5 TA Lärm No access
    6. 1. 1. Fachspezifische Begründungselemente No access
      2. 2. Bestätigung der Ausgestaltungspräferenzen de lege ferenda No access
2. § 6 Ausblick No access
3. § 7 Zusammenfassende Thesen No access
4. § 8 Anhang No access
Literaturverzeichnis No access Pages 203 - 214