Der Arrestvollzug in Seeschiffe während eines Insolvenzverfahrens

Johannes Otto

doi:10.5771/9783845298214

Zusammenfassung

Trotz der ökonomischen Relevanz von Insolvenzfällen mit seerechtlichen Implikationen mangelt es bisher an wissenschaftlichen Arbeiten zu den damit verbundenen Problemstellungen. Die Ziele des Insolvenzverfahrens werden hierbei insbesondere durch einen Arrestvollzug in Seeschiffe konterkariert.

Die Abhandlung leistet einen Beitrag zur wissenschaftlichen Aufarbeitung der Thematik und beinhaltet praxisorientierte Lösungsvorschläge. Hierzu werden die Schutzmechanismen des deutschen und englischen Insolvenzrechts rechtsvergleichend untersucht und an ihrer grenzüberschreitenden Wirkung gemessen. In Deutschland lässt sich ein effektiver Schutz auf Grundlage der aktuellen Gesetzeslage nur durch eine der bisher einhelligen Meinung widersprechende Einordnung eingetragener Seeschiffe als bewegliche Gegenstände begründen. Dogmatischer Ansatzpunkt ist eine teleologisch-differenzierte Auslegung der insolvenzrechtlichen Legaldefinition unbeweglicher Gegenstände in § 49 InsO.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2019
Erscheinungsdatum: 20.03.2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5679-7
ISBN-Online: 978-3-8452-9821-4
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Insolvenzrecht
Band: 72
Sprache: Deutsch
Seiten: 231
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 18
Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 19 - 22
1. A. Praxis und Relevanz des Arrestvollzugs in Seeschiffe Kein Zugriff
2. 1. I. Gemeinschaftliche Gläubigerbefriedigung Kein Zugriff
  2. II. Gleichmäßige Gläubigerbefriedigung Kein Zugriff
  3. III. Bestmögliche Gläubigerbefriedigung Kein Zugriff
3. C. Methodik und zentrale Fragestellung Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Betroffenes Vermögen Kein Zugriff
    2. 1. a. (Nachrangige) Insolvenzgläubiger und Absonderungsberechtigte Kein Zugriff
      2. b. Künftige Massegläubiger Kein Zugriff
      3. c. Aussonderungsberechtigte Kein Zugriff
    3. 3. Auswirkung auf Vollstreckungsmaßnahmen Kein Zugriff
    4. 4. Geltungszeitraum Kein Zugriff
    5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. a. Kein Antragserfordernis – Entscheidung von Amts wegen Kein Zugriff
      2. b. Zulässigkeit des Insolvenzantrags Kein Zugriff
      3. c. Erforderlichkeit und Verhältnismäßigkeit der Maßnahme Kein Zugriff
    2. 1. a. Arrestvollzug als Zwangsvollstreckung Kein Zugriff
      2. (1) Sachnatur des Seeschiffes Kein Zugriff
        (2) Behandlung im Sachenrecht Kein Zugriff
        (a) Zwangsvollstreckung wegen Geldforderungen und Herausgabevollstreckung Kein Zugriff
        (aa) Eingetragene Seeschiffe Kein Zugriff
        (bb) Nicht eingetragene Seeschiffe Kein Zugriff
        (cc) Ausländische Seeschiffe Kein Zugriff
        (4) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (aa) Keine Anwendbarkeit des § 21 Abs. 2 S. 1 Nr. 3 InsO Kein Zugriff
        (bb) Anwendbarkeit des § 21 Abs. 2 S. 1 Nr. 3 InsO Kein Zugriff
        (b) Zur Anwendbarkeit des § 21 Abs. 2 S. 1 Nr. 3 InsO bei Arrestvollzug im Inland Kein Zugriff
        (a) Kein hinreichender Schutz durch die Rückschlagsperre gemäß § 88 Abs. 1 InsO Kein Zugriff
        (b) Kein hinreichender Schutz durch das Anfechtungsregime gemäß §§ 129 ff. InsO Kein Zugriff
        (c) Kein Schutz durch § 30d Abs. 4 ZVG Kein Zugriff
        (d) Kein Schutz durch § 21 Abs. 2 S. 1 Nr. 5 InsO Kein Zugriff
        (e) Kein hinreichender Schutz durch Rechtsbehelfe der ZPO Kein Zugriff
        (f) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (3) Lösungsansatz 1: Teleologische Reduktion des § 21 Abs. 2 S. 1 Nr. 3 Hs. 2 InsO Kein Zugriff
        (a) Wortlaut des § 49 InsO Kein Zugriff
        (b) Historische Betrachtung des § 49 InsO Kein Zugriff
        (c) Sinn und Zweck des § 49 InsO Kein Zugriff
        (aa) Historische Betrachtung des § 21 Abs. 2 S. 1 Nr. 3 InsO Kein Zugriff
        (bb) Sinn und Zweck des § 21 Abs. 2 S. 1 Nr. 3 InsO Kein Zugriff
        (e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. III. Ergebnis Kein Zugriff
2. 1. I. Neugläubiger Kein Zugriff
  2. II. (Nachrangige) Insolvenzgläubiger Kein Zugriff
  3. 1. 1. Zugrundeliegende Geldforderung als Arrestanspruch Kein Zugriff
    2. 1. aa. Teleologisch-differenzierte Auslegung des § 49 InsO Kein Zugriff
        bb. Keine Abweichung im Hinblick auf § 165 InsO Kein Zugriff
      2. aa. Verwertungsrecht des Insolvenzverwalters Kein Zugriff
        (1) Versagung des Herausgabeanspruchs Kein Zugriff
        (2) Versagung des Rechtsschutzbedürfnisses Kein Zugriff
        (a) Keine direkte Anwendung Kein Zugriff
        (b) Analoge Anwendung Kein Zugriff
      3. c. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. 1. 1. Vollstreckungsverbot für oktroyierte Masseforderungen Kein Zugriff
    2. 2. Vollstreckungsverbot bei Masseunzulänglichkeit Kein Zugriff
    3. 3. Vollstreckungsverbot für Sozialplanforderungen Kein Zugriff
  5. IV. Aussonderungsberechtigte Kein Zugriff
  6. V. Ergebnis Kein Zugriff
3. C. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. a. Schiffsarrest als sequestration Kein Zugriff
      2. b. Vollzug eines arrest warrant als Inkraftsetzung (put in force) Kein Zugriff
    2. 1. a. Betroffenes Vermögen Kein Zugriff
      2. b. Betroffene Beteiligte Kein Zugriff
      3. c. Geltungszeitraum Kein Zugriff
      4. d. Auswirkungen auf Vollstreckungsmaßnahmen Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. Rechtliche Konstruktion Kein Zugriff
    2. 1. (1) In re Australian Direct Steam Navigation Company Kein Zugriff
        (2) Rio Grande Do Sul Steamship Company Kein Zugriff
        (3) Systematisierung Kein Zugriff
        (1) The Constellation Kein Zugriff
        (2) In re Aro Co Ltd Kein Zugriff
        (3) The Bolivia / Linabol Kein Zugriff
      2. aa. Gesetzliche Definition gesicherter Gläubiger Kein Zugriff
        (a) Schiffsgläubiger und Schiffshypothekengläubiger Kein Zugriff
        (aa) In re Aro Co Ltd Kein Zugriff
        (aaa) Erste Instanz – Chancery Division Kein Zugriff
        (bbb) Zweite Instanz – Court of Appeal Kein Zugriff
        (bb) The Bolivia / Linabol Kein Zugriff
        (aaa) Inhalt der Entscheidung Kein Zugriff
        (bbb) Kritik Kein Zugriff
        (ccc) Lösungsansatz Kein Zugriff
        (cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (2) Gläubiger ausländischer Arrestverfahren Kein Zugriff
      3. c. Berücksichtigung einer vorläufigen Betriebsfortführung Kein Zugriff
      4. d. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. III. Ergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. aa. Begriff der Sicherheit (security) Kein Zugriff
        bb. Arrestvollzug als Durchsetzungshandlung (step to enforce) Kein Zugriff
      2. b. Voraussetzungen des § 43 (6) Schedule B1 IA Kein Zugriff
    2. 1. a. Betroffenes Vermögen Kein Zugriff
      2. b. Betroffene Beteiligte Kein Zugriff
      3. c. Geltungszeitraum Kein Zugriff
      4. d. Auswirkungen auf Vollstreckungsmaßnahmen Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa. Keine Verfahrensbeeinträchtigung – Gestattung Kein Zugriff
        bb. Bei Verfahrensbeeinträchtigung – Interessenabwägung Kein Zugriff
      2. b. Ermessensgrundsätze bei ungesicherten Gläubigern Kein Zugriff
    2. 2. Übertragung der Grundsätze auf einen Arrestvollzug in Seeschiffe Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. III. Ergebnis Kein Zugriff
3. C. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. I. Ziele der EuInsVO Kein Zugriff
  2. II. Auslegung der EuInsVO Kein Zugriff
  3. III. Anwendungsbereich der EuInsVO Kein Zugriff
  4. IV. Verhältnis zum nationalen Recht Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Inhalt und Wirkung der Anerkennung Kein Zugriff
    2. 1. a. Wirksame gerichtliche Eröffnungsentscheidung über ein Insolvenzverfahren Kein Zugriff
      2. b. Zuständigkeit gemäß Art. 3 EuInsVO Kein Zugriff
      3. c. Universalität des Geltungsanspruchs Kein Zugriff
      4. d. Negative Voraussetzung – Kein ordre public Verstoß Kein Zugriff
  2. 1. 1. Umfang und Inhalt der Wirkungserstreckung Kein Zugriff
    2. 1. aa. Insolvenzeröffnungsverfahren – § 21 Abs. 2 S. 1 Nr. 3 InsO Kein Zugriff
        bb. Eröffnetes Insolvenzverfahren - § 89 Abs. 1 InsO (analog) Kein Zugriff
        cc. Eröffnetes Insolvenzverfahren – §§ 90, 210 InsO Kein Zugriff
      2. aa. Winding up by the court – s. 128 (1) IA Kein Zugriff
        bb. Administration – §§ 43 (2), (6), 42 (5) Schedule B1 IA Kein Zugriff
      3. c. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 1. (a) Dingliches Recht i.S.d. Art. 8 Abs. 1 EuInsVO Kein Zugriff
        (b) Gegenstand und Inhaber des dinglichen Rechts Kein Zugriff
        (c) Belegenheit des Gegenstands zum Zeitpunkt der Verfahrenseröffnung Kein Zugriff
        (d) Keine Rechtshandlung i.S.d. Art. 7 Abs. 2 lit. m EuInsVO Kein Zugriff
        (e) Keine betrügerische Beeinflussung des Belegenheitsorts Kein Zugriff
        (a) Herrschendes Verständnis als Sachnorm Kein Zugriff
        (b) Verständnis als Kollisionsnorm unter Verweis auf die lex rei sitae Kein Zugriff
        (c) Verständnis als Kollisionsnorm unter weiteren Einschränkungen Kein Zugriff
        (d) Stellungnahme unter Berücksichtigung des grenzüberschreitenden Arrestvollzugs in Seeschiffe Kein Zugriff
        (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        bb. Art. 14 EuInsVO – Sonderregelung für eintragungspflichtige Rechte Kein Zugriff
      2. b. Eröffnung eines Partikularinsolvenzverfahrens Kein Zugriff
  3. 1. 1. a. Gerichtliche Entscheidung im Rahmen der EuInsVO-Zuständigkeit Kein Zugriff
      2. aa. Gerichtliche Gestattung gemäß s. 130 (2) IA, §§ 43 (2) (b), (6) (b) Schedule B1 IA als Durchführungsentscheidung Kein Zugriff
        bb. Gerichtliche Anordnung gemäß § 21 Abs. 2 S. 1 Nr. 3 InsO als Entscheidung über eine Sicherungsmaßnahme Kein Zugriff
        cc. Keine Anerkennung des interim moratorium gemäß § 42 (5) Schedule B1 IA als Entscheidung über eine Sicherungsmaßnahme Kein Zugriff
      3. c. Universeller Geltungsanspruch Kein Zugriff
      4. d. (Hypothetische) Eröffnungsentscheidung i.S.d. Art. 19 Abs. 1 EuInsVO Kein Zugriff
      5. e. Kein ordre public Verstoß – Art. 33 EuInsVO Kein Zugriff
    2. 2. Wirkungen des Art. 32 Abs. 1 EuInsVO Kein Zugriff
3. C. Keine Relevanz der Herausgabepflicht gemäß Art. 23 Abs. 1 EuInsVO Kein Zugriff
4. 1. I. Wirkungen des Art. 52 EuInsVO Kein Zugriff
  2. II. Voraussetzungen des Art. 52 EuInsVO Kein Zugriff
5. 1. I. Deutsche Schutzmechanismen Kein Zugriff
  2. II. Englische Schutzmechanismen Kein Zugriff
6. F. Auswirkungen des „Brexit“ Kein Zugriff
1. 1. I. Ziele der Insolvenzverfahren Kein Zugriff
  2. II. Verfahrensgestaltung – Einheitlichkeit oder Pluralität Kein Zugriff
  3. III. Insolvenzrechtliche Berücksichtigung der Besonderheiten des Seehandels Kein Zugriff
2. 1. I. Allgemeines Arrestverständnis und Verfahrensziele Kein Zugriff
  2. 1. 1. Arrestanspruch Kein Zugriff
    2. 2. Kein Arrestgrund erforderlich Kein Zugriff
  3. III. Arrestvollzug und Wirkungen Kein Zugriff
  4. IV. Rechtsbehelfe Kein Zugriff
3. 1. I. Gesetzliche oder gerichtliche Anordnung der Sicherungsmaßnahmen Kein Zugriff
  2. II. Generelles Verbot mit Erlaubnisvorbehalt im Einzelfall oder generelle Erlaubnis mit Verbotsvorbehalt im Einzelfall Kein Zugriff
  3. III. Wirkung auf den Arrestvollzug vor Antragstellung Kein Zugriff
  4. IV. Rückwirkung oder prospektive Wirkung Kein Zugriff
  5. V. Betroffene Arrestgläubiger Kein Zugriff
  6. VI. Wirksamkeit im Rahmen der EuInsVO Kein Zugriff
4. 1. I. Einheitliche Regelungen mit gerichtlichem Erlaubnisvorbehalt oder differenziertes Regelungssystem ohne gerichtliche Einzelfallentscheidung Kein Zugriff
  2. II. Gesetzlich angeordnete und prospektive Wirkung Kein Zugriff
  3. III. Wirksamkeit im Rahmen der EuInsVO Kein Zugriff
1. 1. I. § 49 InsO de lege ferenda Kein Zugriff
  2. II. Legaldefinition für unbewegliche Gegenstände de lege ferenda Kein Zugriff
  3. III. § 89 InsO de lege ferenda Kein Zugriff
2. 1. I. S. 128 (1) IA de lege ferenda Kein Zugriff
  2. II. § 44 (5) Schedule B1 IA de lege ferenda Kein Zugriff
1. A. Deutschland Kein Zugriff
2. B. England Kein Zugriff
3. C. Europa Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 223 - 231

Literaturverzeichnis (148 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Ahrens, Martin (Hrsg.) / Gehrlein, Markus (Hrsg.) / Ringstmeier, Andreas (Hrsg.), Insolvenzrecht, Kommentar, 3. Auflage, Köln, 2017, (zitiert als: AGR/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Arts, Robert, Zum Anwendungsbereich der EuInsVO – Das Ende der Lehre vom qualifizierten Gemeinschaftsbezug, Anm. zu EuGH – „Ralph Schmid“, Rs. C-328/12, IPRax 2014, 390, 393 Google Scholar öffnen
Balz, Manfred, Das neue Europäische Insolvenzübereinkommen, ZIP 1996, 948, 955 Google Scholar öffnen
Baumbach, Adolf (Begr.) / Lauterbach, Wolfgang / Albers, Jan / Hartmann, Peter, Zivilprozessordnung mit FamFG, GVG und anderen Nebengesetzen, 76. Auflage, München, 2018, (zitiert als: Baumbach/Hartmann § Rn.) Google Scholar öffnen
Baur, Fritz (Begr.) / Baur, Jürgen F. / Stürner, Rolf, Sachenrecht, 18. Auflage, München, 2009, (zitiert als: Baur/Stürner, Sachenrecht, § Rn.) Google Scholar öffnen
Baur, Fritz / Stürner, Rolf / Bruns, Alexander / Schönke, Adolf (Begr.), Zwangsvollstreckungsrecht, 13. Auflage, Heidelberg, 2006, (zitiert als: Baur/Stürner/Bruns, Zwangsvollstreckungsrecht, Rn.) Google Scholar öffnen
Baur, Fritz (Begr.) / Stürner, Rolf, Zwangsvollstreckungs-, Konkurs- und Vergleichsrecht, Band II Insolvenzrecht, 12. Auflage, Heidelberg, 1990, (zitiert als: Baur/Stürner, Insolvenzrecht, Rn.) Google Scholar öffnen
Beck, Siegfried, Verteilungsfragen im Verhältnis zwischen Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren nach der EuInsVO, NZI 2007, 1, 7 Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard, Einführung in das Insolvenzrecht, 8. Auflage, Tübingen, 2017 Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard, Die Verbindung, Vermischung und Verarbeitung von Sicherungsgut durch den Insolvenzverwalter, in: Schilken, Eberhard (Hrsg.) / Becker-Eberhard, Ekkehard (Hrsg.) / Gerhardt, Walter (Hrsg.), Festschrift für Hans Friedhelm Gaul zum 70. Geburtstag, Bielefeld, 1997, S. 71-91, (zitiert als: Bork, FS Gaul, S.) Google Scholar öffnen
Böttcher, Roland, ZVG Gesetz über die Zwangsversteigerung und Zwangsverwaltung, Kommentar, 6. Auflage, München, 2016, (zitiert als: Böttcher/Bearbeiter, ZVG § Rn.) Google Scholar öffnen
Brambusch, Jens, Das Geschäft mit insolventen Schiffsfonds, in: Capital vom 27.01.2017, abrufbar unter: www.capital.de/investment/schiffsfonds-krise-insolvenzen-anleger-banken-8446.html (Zuletzt abgerufen: 28.11.2017) Google Scholar öffnen
Braun, Eberhardt (Hrsg.), Insolvenzordnung InsO mit EuInsVO (Neufassung), Kommentar, 7. Auflage, München, 2017, (zitiert als: Braun/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Dassler, Gerhard / Schiffhauer, Horst / Hintzen, Udo / Engels, Ralf / Rellermeyer, Klaus, Gesetz über die Zwangsversteigerung und die Zwangsverwaltung, Kommentar, 15. Auflage, Bielefeld, 2016, (zitiert als: Dassler/Schiffhauer/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Davidson, Samuel, Overlapping Jurisdiction Between Admiralty and Insolvency Law: an Evaluation and Comparison of the South African and English legal approaches, Diss. Univ. Cape Town, 2014, (zitiert als: Davidson, Admiralty and Insolvency Law, S.) Google Scholar öffnen
Davis, Glen (Author) / Haywood, Marcus (Author), Butterworths Insolvency Law Handbook, 19th edition, London, 2016 Google Scholar öffnen
Dennis, Vernon, Insolvency Law Handbook, 3rd edition, London, 2013, (zitiert als: Dennis, Insolvency Law, S.) Google Scholar öffnen
Ehricke, Ulrich, Zur Anerkennung einer im Ausland einem Deutschen erteilten Restschuldbefreiung, Anm. zu BGH IX ZB 51/00, IPRax 2002, 505, 508 Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst, Der Markt für internationale Konzerninsolvenzen: Zuständigkeitskonflikte unter der EuInsVO, NJW 2004, 3455, 3459 Google Scholar öffnen
Fehrenbach, Markus, Die prioritätsprinzipwidrige Verfahrenseröffnung im europäischen Insolvenzrecht, Anm. zu BGH IX ZB 102/07, IPRax 2009, 51, 55 Google Scholar öffnen
Foerste, Ulrich, Der Umgang des vorläufigen Insolvenzverwalters mit Sicherungsrechten im Spannungsfeld von Vertragsfreiheit und Unternehmensfortführung, in: Heinrich, Christian (Hrsg.), Wirkungsvolle Gestaltung von Arbeitsbedingungen als Weichenstellung für Restrukturierung, Sanierung und Insolvenz, Baden-Baden, 2008, S. 81-113, (zitiert als: Foerste, Arbeitsbedingungen in der Insolvenz, S.) Google Scholar öffnen
Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung (siehe unter: Wimmer, Klaus) Google Scholar öffnen
Freitag, Robert/ Korch, Stefan, Gedanken zum Brexit – Mögliche Auswirkungen im Internationalen Insolvenzrecht, ZIP 2016, 1849, 1857 Google Scholar öffnen
Fritz, Daniel Friedemann, Die Neufassung der europäischen Insolvenzverordnung: Erleichterung bei der Restrukturierung in grenzüberschreitenden Fällen? (Teil 1), DB 2015, 1882, 1889 Google Scholar öffnen
Fritz, Daniel Friedemann / Bähr, Rainer M., Die Europäische Verordnung über Insolvenzverfahren – Herausforderung an Gerichte und Insolvenzverwalter, DZWiR 2001, 221, 235 Google Scholar öffnen
Geimer, Reinhold, Internationales Zivilprozessrecht, 7. Auflage, Köln, 2015 Google Scholar öffnen
Gerhardt, Walter, Grundpfandrechte im Insolvenzverfahren, 10. Auflage, Köln, 2003, (zitiert als: Gerhardt, Grundpfandrechte, Rn.) Google Scholar öffnen
Gerhardt, Walter, Verfügungsbeschränkungen in der Eröffnungsphase und nach Verfahrenseröffnung, in: Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen e.V. Köln (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 2. Auflage, Herne/ Berlin, 2000, S. 193-219, (zitiert als: Gerhardt, Verfügungsbeschränkungen InsO, S.) Google Scholar öffnen
Gerhardt, Walter, Insolvenzverfahren und Einzelvollstreckung – Die Wirksamkeit von Vollstreckungsakten während eines Sequestrationsverfahrens, zugleich unter dem Aspekt von Anfechtbarkeit und Rückschlagsperre, in: Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.) / Klasmeyer, Bernd (Hrsg.) / Kübler, Bruno M (Hrsg.), Einhundert Jahre Konkursordnung 1877-1977, Köln, 1977, S. 111-137 (zitiert als: Gerhardt, Insolvenzverfahren und Einzelvollstreckung, S.) Google Scholar öffnen
Godfrey, Patricia, The Treatment of Security Rights in Cross-Border Insolvency Proceedings: the British point of view, IILR 2014, 405, 415 Google Scholar öffnen
Goslar, Björn, Annullierung englischer Insolvenzeröffnungsentscheidungen nach sec. 282 Insolvency Act (UK) – Verbesserte Rechtsschutzmöglichkeiten durch die aktuelle Entscheidung des High Court of Justice Birmingham, NZI 2012, 912, 917 Google Scholar öffnen
Gottwald, Peter (Hrsg.), Insolvenzrechtshandbuch, 4. Auflage, München, 2010, (zitiert als: Gottwald/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Gottwald, Peter, Die Rechtsstellung dinglich gesicherter Gläubiger, in: Leipold, Dieter (Hrsg.), Insolvenzrecht im Umbruch, Köln, 1991, S. 197-209, (zitiert als: Gottwald, Rechtstellung dinglich gesicherter Gläubiger, S.) Google Scholar öffnen
Graf-Schlicker, Marie Luise (Hrsg.), InsO, Kommentar zur Insolvenzordnung, 4. Auflage, Köln, 2014, (zitiert als: Graf-Schlicker/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Haarmeyer, Hans / Wutzke, Wolfgang / Förster, Karsten, GesO, Kommentar zur Gesamtvollstreckungsordnung und zum Gesetz über die Unterbrechung von Gesamtvollstreckungsverfahren, 4. Auflage, Köln, 1998, (zitiert als: Haarmeyer/Wutzke/Förster GesO § Rn.) Google Scholar öffnen
Hahn, Carl (Hrsg.), Die gesammten Materialien zur Konkursordnung und dem Einführungsgesetz zu derselben vom 1. Februar 1877, sowie zu dem Gesetze betreffend die Anfechtung von Rechtshandlungen eines Schuldners außerhalb des Konkursverfahrens, vom 21. Juli 1879 – Auf Veranlassung des kaiserlichen Reichs-Justizamts, Berlin, 1881, (zitiert als: Hahn, Materialien zur KO 1881, S.) Google Scholar öffnen
Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht (siehe unter Schmidt, Andreas) Google Scholar öffnen
Häsemeyer, Ludwig, Insolvenzrecht, 4. Auflage, Köln / München, 2007 Google Scholar öffnen
Haß, Detlef / Huber, Peter / Gruber, Urs / Heiderhoff, Bettina, EU-Insolvenzverordnung, Kommentar zur Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 über Insolvenzverfahren (EuInsVO), München, 2005, (zitiert als: HHGH-Bearbeiter Art. Rn.) Google Scholar öffnen
Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung (siehe unter Kayser, Godehard) Google Scholar öffnen
Henckel, Wolfram, Fehler bei der Eröffnung des Insolvenzverfahrens – Abhilfe und Rechtsmittel, ZIP 2000, 2045, 2053 Google Scholar öffnen
Herber, Rolf, Seehandelsrecht – Systematische Darstellung, 2. Auflage, Berlin/ Boston, 2016 (zitiert als: Herber, Seehandelsrecht, S.) Google Scholar öffnen
Herchen, Axel, Aktuelle Entwicklungen im Recht der internationalen Zuständigkeit zur Eröffnung von Insolvenzverfahren: Der Mittelpunkt der (hauptsächlichen) Interessen im Mittelpunkt der Interessen, ZInsO 2004, 825, 830 Google Scholar öffnen
Herchen, Axel, Die Befugnisse des deutschen Insolvenzverwalters hinsichtlich der „Auslandsmasse“ nach In-Kraft-Treten der EG-Insolvenzverordnung (Verordnung des Rates Nr. 1346/2000), ZInsO 2002, 345, 352 Google Scholar öffnen
Herweg, Christian/ Tschauner, Heiko, Internationales Insolvenzrecht, Zuständigkeitskonflikte, Prioritätsprinzip, Rückwirkungsprinzip, Ordre Public/ „Eurofood/Parmalat II“ – Art.3 EuInsVO 5/04, Kurzkommentar, EWiR 2004, 599, 600. Google Scholar öffnen
Hess, Harald, Insolvenzrecht, Großkommentar in zwei Bänden, 2. Auflage, Heidelberg / München / Landsberg / Frechen / Hamburg, 2013, (zitiert als: Hess/Bearbeiter, § Rn.) Google Scholar öffnen
Hess, Harald / Binz, Fritz / Wienberg, Rüdiger, Gesamtvollstreckungsordnung, Kommentar zum Konkursrecht für die Länder Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen, 3. Auflage, Neuwied, 1997, (zitiert als: Hess/Binz/Wienberg, GesO § Rn.) Google Scholar öffnen
Hess, Harald / Weis, Michaela / Wienberg, Rüdiger, Kommentar zur Insolvenzordnung mit EGInsO, 2., Auflage, Heidelberg, 2001, (zitiert als: HWW/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Hintzen, Udo, Anmerkung zu AG Mainz, Beschluss vom 14.02.2001 – 201 M 180/01, ZInsO 2001, 575, 576 Google Scholar öffnen
Huber, Michael, Behauptung nur vermuteter Tatsachen im Anfechtungsprozess, In: Schilken, Eberhard (Hrsg.) / Kreft, Gerhart (Hrsg.) / Wagner, Gerhard (Hrsg.) / Eckardt, Diederich, Festschrift für Walter Gerhardt, Köln, 2004, S. 379-431, (zitiert als: Huber, FS Gerhardt, S.) Google Scholar öffnen
Huber, Peter, Die Europäische Insolvenzordnung, EuZW 2002, 490, 496 Google Scholar öffnen
Huber, Peter, Internationales Insolvenzrecht in Europa, ZZP 2001, 133, 166 Google Scholar öffnen
Hübler, Jana Julia, Aktuelles internationales und ausländisches Insolvenzrecht, NZI 2016, 622, 626 Google Scholar öffnen
Jackson, Rupert Matthew (Sir), Civil Procedure Volume 2 – White Book 2017, London, 2017, (zitiert als: Jackson LJ, White Book CP, Rn.) Google Scholar öffnen
Jaeger, Ernst, Die Konkursordnung auf Grundlage des neuen Reichsrechts, Berlin, 1902, (zitiert als: Jaeger, KO 1902, S.) Google Scholar öffnen
Jaeger, Ernst (Begr.) / Henckel, Wolfram (Hrsg.) / Gerhardt, Walter (Hrsg.), Insolvenzordnung, Großkommentar, Berlin, 2004–, (zitiert als Jaeger/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Jaeger, Ernst (Begr.) / Henckel, Wolfram, Konkursordnung, Großkommentar, §§ 1-42 Register, 9. Auflage, Berlin/New York, 1997, (zitiert als: Jaeger/Henckel-KO § Rn.) Google Scholar öffnen
Jauernig, Othmar / Berger Christian, Zwangsvollstreckungs- und Insolvenzrecht, 23. Auflage, München, 2010, (zitiert als: Jauernig/Berger, § Rn.) Google Scholar öffnen
Joos, Bettina, Anmerkung zum Beschluss des LG Bremen vom 14.08.2011, Az. 2 T 435/11 – Zur einstweiligen Einstellung der Zwangsvollstreckung in ein im Ausland belegenes Seeschiff, EWiR 2012, 387, 388 Google Scholar öffnen
Joos, Bettina, Insolvenz in der Schifffahrt, in: Winter, Henning (Hrsg.), Grundlagen der Schiffsfinanzierung – Band 2, 4. Auflage, Frankfurt am Main, 2013, S. 983-1007, (zitiert als: Joos, Insolvenz in der Schifffahrt, S.) Google Scholar öffnen
Jungmann, Carsten, Die einstweilige Einstellung der Zwangsverwaltung im Insolvenzeröffnungsverfahren, NZI 1999, 352, 355 Google Scholar öffnen
Junker, Abbo, Internationales Zivilprozessrecht, 2. Auflage, München, 2015, (zitiert als: Junker, Internationales Zivilprozessrecht, § Rn.) Google Scholar öffnen
Kayser, Godehard (Hrsg.) / Thole, Christoph (Hrsg.), Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung, 8. Auflage, Heidelberg, 2016, (zitiert als: HK-InsO/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Keay, Andrew, McPherson’s law of company liquidation, 3rd edition, London, 2013, (zitiert als: Keay, company liquidation, Rn.) Google Scholar öffnen
Kindler, Peter/ Nachmann, Josef, Handbuch Insolvenzrecht in Europa, Loseblatt, Stand: 4. Ergänzungslieferung 2014, München, 2014, (zitiert als: Kindler/Nachmann/Bearbeiter, Länderbericht England und Wales Rn.) Google Scholar öffnen
Kirchhof, Hans-Peter, Probleme der Einbeziehung von Aussonderungsberechtigten in das Insolvenzeröffnungsverfahren, ZInsO 2007, 227, 231 Google Scholar öffnen
Kirchhof, Hans-Peter, Die Ziele des Insolvenzverfahrens in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, In: Schilken, Eberhard (Hrsg.) / Kreft, Gerhart (Hrsg.) / Wagner, Gerhard (Hrsg.) / Eckardt, Diederich, Festschrift für Walter Gerhardt, Köln, 2004, S. 443-456, (zitiert als: Kirchhof, FS Gerhardt, S.) Google Scholar öffnen
Kirchhof, Hans-Peter (Hrsg.) / Eidenmüller, Horst (Hrsg.) / Stürner, Rolf (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, 3. Auflage, München, 2013/16, (zitiert als: MüKo-InsO/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Klein, Rolf-Dieter, Einstweilige Einstellung der gerichtlichen Zwangsverwaltung in Massegrundstücke auch auf Antrag des vorläufigen Insolvenzverwalters?, ZIP 2002, 1065, 1070 Google Scholar öffnen
Koller, Christian, Zielkonflikt im Europäischen Insolvenzrecht: Präventive Sanierung versus territoriale Liquidation, Anm. zu EuGH – „Christianapol“ Rs. C-116/11, IPRax 2014, 490, 498 Google Scholar öffnen
Kübler, Bruno M. (Hrsg.) / Prütting, Hanns (Hrsg.) / Bork, Reinhard (Hrsg.), InsO: Kommentar zur Insolvenzordnung, Band V, Loseblatt, Stand: 73. Ergänzungslieferung September 2017, Köln, 2017, (zitiert als: KPB/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Kunz, Anne, Die zweite Falle eines desaströsen Spar-Produkts, in: Die Welt vom 06.03.2016, abrufbar unter www.welt.de/wirtschaft/article152982144/Die-zweite-Falle-eines-desastroesen-Spar-Produkts.html (Zuletzt abgerufen: 28.11.2017) Google Scholar öffnen
Laukemann, Björn, Die Absonderungsklage im Europäischen Zuständigkeitsrecht, Anm. zu EuGH – „Erste Bank“, Rs. C-527/10, IPRax 2013, 150, 153 Google Scholar öffnen
Lenenbach, Simone, Sicherungsmaßnahmen im Insolvenzeröffnungsverfahren, Frankfurt am Main, 2003, (zugl. Diss. Freiburg i. Br. 2003), (zitiert als: Lenenbach, Sicherungsmaßnahmen, S.) Google Scholar öffnen
Lepa, Brita, Insolvenzordnung und Verfassungsrecht, Berlin, 2002, (zugl. Diss. Bonn 2000 / 2001), (zitiert als: Lepa, Insolvenzordnung und Verfassungsrecht, S.) Google Scholar öffnen
Lightman, Gavin / Moss, Gabriel, The Law of Administrators and Receivers of Companies, 5th edition, London, 2013, (zitiert als: Lightman/Moss, Administrators and Receivers, Rn.) Google Scholar öffnen
Lohkemper, Wolfgang, Die Zwangsvollstreckung während der Sequestration und in einem vorläufigen Insolvenzverfahren, ZIP 1995, 1641, 1650 Google Scholar öffnen
Magnus, Robert, EuGH: Zeitlicher Anwendungsbereich der Europäischen Insolvenzverordnung, Anm. zu EuGH – „Erste Bank“, Rs. C-527/10, LMK 2012, 337359 Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter, Klärung von Grundfragen des europäischen Internationalen Insolvenzrechts durch die Eurofood-Entscheidung? – Center of main interests (COMI), Anerkennung, ordre public, vorläufige Insolvenzverwaltung, BB 2006, 1753, 1759 Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter, Verbot von Zwangsvollstreckung oder Arrest in Seeschiffe im Ausland innerhalb oder außerhalb einer Insolvenz?, IPRax 2016, 57, 62 Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter / Müller, Michael F. / Schmidt, Jessica, Europäische Insolvenzverordnung 2015, Kommentar, München, 2016, (zitiert als: Mankowski/Bearbeiter Art. Rn.) Google Scholar öffnen
Marotzke, Wolfgang, Die dinglichen Sicherheiten im neuen Insolvenzrecht, ZZP 1996, 429, 471 Google Scholar öffnen
Marshall, Jennifer, The Future of the European Insolvency Regulation – Rights in rem, IILR 2011, 263, 271 Google Scholar öffnen
Marshall, Jennifer, Extra-territorial scope of English administration moratorium, IILR 2010, 75, 79 Google Scholar öffnen
Meeson, Nigel/ Kimbell, John, Admiralty Jurisdiction and Practice, 4th edition, London, 2011 Google Scholar öffnen
Mohrbutter, Jürgen, Vergleichsordnung, Großkommentar, 4. Auflage, Berlin, 1979/81, (zitiert als: Mohrbutter, VglO § Rn.) Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (siehe unter: Säcker, Franz Jürgen) Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch (siehe unter: Schmidt, Karsten) Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung (siehe unter: Kirchhof, Hans-Peter) Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung (siehe unter: Rauscher, Thomas) Google Scholar öffnen
Musielak, Hans-Joachim (Hrsg.) / Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 14. Auflage, München, 2017 (zitiert als: Musielak-Voit/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Nerlich, Jörg / Römermann, Volker, Insolvenzordnung, Kommentar, Loseblatt, Stand: 32. Ergänzungslieferung Januar 2017, München, 2017, (zitiert als: Nerlich-Römermann/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Nieschulz, Silke, Der Arrest in Seeschiffe, Hamburg, 1997, (zugl. Diss. Hamburg 1997), (zitiert als: Nieschulz, Der Arrest in Seeschifft, S.) Google Scholar öffnen
Noack, Wilhelm, Arrestierung eingetragener deutscher und in Deutschland eintragungspflichtiger ausländischer Seeschiffe, JurBüro 1982, 165, 174 Google Scholar öffnen
Oberhammer, Paul, Von der EuInsVO zum europäischen Insolvenzrecht, KTS 2009, 27, 68 Google Scholar öffnen
Oberhammer, Paul, Europäisches Insolvenzrecht in praxi – „Was bisher geschah“, ZInsO 2004, 761, 773 Google Scholar öffnen
Palandt, Otto / Brudermüller, Gerd / Ellenberger, Jürgen / Götz, Isabell / Grüneberg, Christian / Herrler, Sebastian / Sprau, Hartwig / Thorn, Karsten / Weidenkraff, Walter / Weidlich, Dietmar / Wicke, Hartmut, Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 76. Auflage, München, 2017, (zitiert als: Palandt/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Parzinger, Josef, Die neue EuInsVO auf einen Blick, NZI 2016, 63, 68 Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G., Die Schiffsinsolvenz in nationalem und internationalem Recht, ZIP 2016, 345, 350 Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G., Der EuGH und das moderne Insolvenzrecht, NZG 2006, 609, 613 Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns (Hrsg.) / Gehrlein, Markus (Hrsg.), Zivilprozessordnung, Kommentar, 9. Auflage, Köln, 2017 (zitiert als: Prütting-Gehrlein/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns, Allgemeine Verfahrensgrundsätze der Insolvenzordnung, in: Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen e.V. Köln (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 2. Auflage, Herne/ Berlin, 2000, S. 221-247, (zitiert als: Prütting, Verfahrensgrundsätze InsO, S.) Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns (Hrsg.) / Wegen, Gerhard (Hrsg.) / Weinreich, Gerd (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 12. Auflage, Köln, 2017 (zitiert als: PWW/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Quade, Manfred / Rindfleisch, Stefan P., Arrest und Zwangsversteigerung, in: Winter, Henning (Hrsg.), Grundlagen der Schiffsfinanzierung – Band 2, 4. Auflage, Frankfurt am Main, 2013, S. 1031-1072, (zitiert als: Quade/Rindfleisch, Arrest und Zwangsversteigerung, S.) Google Scholar öffnen
Rajak, Harry, Company rescue and liquidation, 3rd edition, London, 2013, (zitiert als: Rajak, rescue and liquidation, Rn.) Google Scholar öffnen
Rauscher, Thomas (Hrsg.) / Krüger, Wolfgang (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, 5. Auflage, München, 2016/17, (zitiert als: MüKo-ZPO/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Rebmann, Thilo, Die Anfechtung von Zwangsvollstreckungsmaßnahmen nach § 131 InsO und die Vollstreckungssperren (v.a. § 88 InsO), Diss. Tübingen, 2003, (zitiert als: Rebmann, Anfechtung von Zwangsvollstreckungsmaßnahmen, S.) Google Scholar öffnen
Reinhart, Stefan, Die Bedeutung der EuInsVO im Insolvenzeröffnungsverfahren – Besonderheiten paralleler Eröffnungsverfahren, NZI 2009, 201, 208 Google Scholar öffnen
Rink, Florian, Die Sicherheit von Grundpfandrechten in Deutschland und England, Tübingen, 2006, (zugl. Diss. Freiburg i.Br. 2006), (zitiert als: Rink, Grundpfandrechte in Deutschland und England, S.) Google Scholar öffnen
Ritzer, Uwe, Dubiose Schiffsfonds – mit vollen Segeln in die Pleite, in: Süddeutsche Zeitung vom 06.12.2015, abrufbar unter: www.sueddeutsche.de/wirtschaft/geldanlage-dubiose-schiffsfonds-mit-vollen-segeln-in-die-pleite-1.2767642 (Zuletzt abgerufen: 28.11.2017) Google Scholar öffnen
Rordorf, Renato, Cross Border Insolvency, IILR 2010, 16, 20 Google Scholar öffnen
Ruiz Abou-Nigm, Verónica, The Arrest of Ships in Private International Law, Oxford, 2011, (zitiert als: Ruiz Abou-Nigm, Arrest of Ships, S.) Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.) / Rixecker, Roland (Hrsg.) / Oetker, Hartmut (Hrsg.) / Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 6./7. Auflage, München, 2015/17, (zitiert als: MüKo-BGB/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Schmidt-Vollmer, Bastian, Schiffsgläubigerrechte und ihre Geltendmachung, Münster, 2003, (zugl. Diss. Hamburg 2003), (zitiert als: Schmidt-Vollmer, Schiffsgläubigerrechte, S.) Google Scholar öffnen
Schmidt, Andreas, Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, 6. Auflage, Köln, 2017, (zitiert als: HambK/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten (Hrsg.), Insolvenzordnung – InsO mit EuInsVO, Kommentar, 19. Auflage, München, 2016, (zitiert als: K.Schmidt/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 7: Transportrecht, 3. Auflage, München, 2014, (zitiert als: MüKo-HGB/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Insolvenzgesetze KO/ VglO/ GesO, 17. Auflage, München, 1997, (zitiert als: K.Schmidt, Insolvenzgesetze § Rn.) Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Organverantwortlichkeit und Sanierung im Insolvenzrecht der Unternehmen, ZIP 1980, 328, 337 Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten (Hrsg.) / Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz, 5. Auflage, Köln, 2016, (zitiert als: Schmidt/Uhlenbruck/Bearbeiter Rn.) Google Scholar öffnen
Schuschke, Winfried (Hrsg.) / Walker, Wolf-Dietrich (Hrsg.), Vollstreckung und vorläufiger Rechtsschutz, Kommentar, 6. Auflage, Köln, 2016, (zitiert als: Schuschke-Walker/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Sealy, Leonard S. / Milman, David, Annotated guide to the insolvency legislation, 16th edition, London, 2013, (zitiert als: Sealy/Milman, Insolvency Legislation, S.) Google Scholar öffnen
Sessig, Franz-Joachim / Fischer, Petra, Das Verwertungsrecht des Insolvenzverwalters bei beweglichem Sicherungsgut, ZInsO 2011, 618, 625 Google Scholar öffnen
Sinz, Ralf / Hiebert, Olaf, § 21 Abs. 2 Nr. 5 InsO – Nutzung ohne Gegenleistung zulässig?, ZInsO 2011, 798, 800 Google Scholar öffnen
Smid, Stefan, Handbuch Insolvenzrecht, 6. Auflage, Berlin/ Boston, 2012 Google Scholar öffnen
Smid, Stefan (Hrsg.), Insolvenzordnung (InsO) mit insolvenzrechtlicher Vergütungsverordnung (InsVV), 2. Auflage, Stuttgart/ Berlin / Köln, 2001, (zitiert als: Smid/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Smid, Stefan, Zwangsvollstreckung und Passivprozess durch Sicherungsnehmer als Gläubiger und Kläger in der Insolvenz des Sicherungsnehmers, ZInsO 2001, 433, 445 Google Scholar öffnen
Starnecker, Hermann, Englische Insolvenzverfahren, Frankfurt am Main, 1995, (zugl. Diss. Regensburg 1995), (zitiert als: Starnecker, Englische Insolvenzverfahren, S.) Google Scholar öffnen
Steffens, Karl-Heinz / Dreßler, Claudia, Praxishandbuch Schiffsfonds, Berlin / Boston, 2014 Google Scholar öffnen
Tetzlaff, Christian, Erstreckung einer vom Insolvenzgericht angeordneten Untersagung von Zwangsvollstreckungsmaßnahmen auf Vollstreckungsmaßnahmen in Seeschiffe, Anmerkung zu: LG Bremen Az. 2 T 435/11, Juris Praxisreport – Insolvenzrecht 6/2012 Anm. 4, abrufbar unter: www.juris.de (Zuletzt abgerufen: 28.11.2017) Google Scholar öffnen
Thietz-Bartram, Jochim / Spilger, Stephanie, Rückschlag für die Rückschlagsperre – begrenzte Unwirksamkeit des § 88 InsO – Anmerkung zu LG Leipzig 1 S 5075/04, ZInsO 2005, 858, 860 Google Scholar öffnen
Thomas, Heinz (Begr.) / Putzo, Hans (Begr.) / Reichhold, Klaus / Hüßtege, Reiner / Seiler, Christian, Zivilprozessordnung, Kommentar, 38. Auflage, 2017, (zitiert als: Thomas/Putzo/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.) / Hirte, Heribert (Hrsg.) / Vallender, Heinz (Hrsg.), Insolvenzordnung, Kommentar, 14. Auflage, München, 2015, (zitiert als: Uhlenbruck/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Uhlenbruck, Wilhelm, „Virtueller wirtschaftlicher Besitz“ und Verwertungsrecht des Insolvenzverwalters nach § 166 InsO, ZInsO 2008, 114, 116 Google Scholar öffnen
Uhlenbruck, Wilhelm, Konkursordnung, Kommentar, 11. Auflage, München, 1994, (zitiert als: Uhlenbruck-KO § Rn.) Google Scholar öffnen
Ungerer, Johannes, Brexit von Brüssel und den anderen EU-Verordnungen zum Internationalen Zivilverfahrens- und Privatrecht, in: Kramme, Malte (Hrsg.) / Baldus, Christian (Hrsg.) / Schmidt-Kessel, Martin (Hrsg.), Brexit und die juristischen Folgen, Baden-Baden, 2017, S. 297-320 (zitiert als: Ungerer, Brexit – Internationales Zivilverfahrensrecht, S.) Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz, Wirkung und Anerkennung einer im Ausland erteilten Restschuldbefreiung, ZIP 2009, 616, 621 Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz, Einzelzwangsvollstreckung im neuen Insolvenzrecht, ZIP 1997, 1993, 2002 Google Scholar öffnen
Veder, Michael, The Future of the European Insolvency Regulation – Applicable law, in particular security rights, IILR 2011, 285, 297 Google Scholar öffnen
Virgos, Miguel / Schmit, Etienne, Report on the Convention in Insolvency Proceedings, European Union the Council 6500/96, Brussels, 1996, abrufbar unter: http://globalinsolvency.com/sites/all/files/insolvency_report.pdf (Zuletzt abgerufen: 28.11.2017), (zitiert als: Virgos/Schmit, Insolvency Report, Rn.) Google Scholar öffnen
von Bismarck, Kolja / Schümann-Kleber, Kirsten, Insolvenz eines ausländischen Sicherungsgebers – Anwendung deutscher Vorschriften auf die Verwertung in Deutschland belegener Kreditsicherheiten, NZI 2005, 147, 152 Google Scholar öffnen
von Boehmer, Ilka Annette, (Deutsches) Internationales Insolvenzrecht im Umbruch, Diss. Göttingen, 2005, (zitiert als: v. Boehmer, Grundfragen grenzüberschreitender Insolvenzen, S.) Google Scholar öffnen
von Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre – Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Auflage, Berlin/ München/ Boston, 2015, (zitiert als: Riesenhuber/Bearbeiter, Europäische Methodenlehre, § Rn.) Google Scholar öffnen
Weigelt, Jan Hendrik, Sicherungsanordnungen gegenüber aus- und absonderungsberechtigten Gläubigern gemäß § 21 Abs. 2 S. 1 Nr. 5 InsO, Hamburg, 2010 (zugl. Diss. Hamburg 2009/2010), (zitiert als: Weigelt, Sicherungsanordnungen, S.) Google Scholar öffnen
Wimmer, Klaus (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, 8. Auflage, Köln, 2015, (zitiert als: FK-InsO/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Zöller, Richard (Begr.) / Althammer, Christoph / Heßler, Hans-Joachim / Feskorn, Christian / Lorenz, Arndt / Geimer, Reinhold / Lückemann, Clemens / Greger, Reinhard / Schultzky, Hendrik / Herget, Kurt / Seibel, Mark / Vollkommer, Gregor, Zivilprozessordnung, Kommentar, 32. Auflage, Köln, 2018 (zitiert als: Zöller/Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Zweigert, Konrad / Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts, 3. Auflage, Tübingen, 1996, (zitiert als: Zweigert/Kötz, Rechtsvergleichung, S.) Google Scholar öffnen