Schadensersatz bei Missbrauch von Marktmacht

RAin Dr. Marie-Christine Schulte

doi:10.5771/9783748920762

Zusammenfassung

In den vergangenen Jahren wurden vermehrt Aufsehen erregende Missbrauchsverfahren (beispielsweise gegen Google) eingeleitet. Gleichzeitig hat das Schadensersatzrecht als weitere Säule der Kartellrechtsdurchsetzung an Bedeutung gewonnen. Bislang stehen dabei solche Schadensersatzklagen im Fokus, in denen es um den Ersatz von Schäden aufgrund von Kartellabsprachen geht.

Die Autorin untersucht und bewertet als eine der ersten die Vorschriften zum kartellrechtlichen Schadensersatz aus der Warte des Verstoßes gegen das Missbrauchsverbot. Die Schwerpunkte liegen dabei in der Frage der Anspruchsberechtigung sowie in der Ermittlung des durch den Verstoß gegen das Missbrauchsverbot verursachten individuellen Schadens und seines Nachweises.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8276-5
ISBN-Online: 978-3-7489-2076-2
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Band: 169
Sprache: Deutsch
Seiten: 473
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 24
1. I. Forschungsfrage Kein Zugriff
2. II. Problemaufriss Kein Zugriff
3. III. Stand der Forschung Kein Zugriff
4. IV. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstands Kein Zugriff
5. V. Gang der Darstellung Kein Zugriff
1. 1. 1. Handlungsfreiheit vs. staatliche Regulierung Kein Zugriff
  2. 2. Wettbewerbsschutz Kein Zugriff
  3. 3. Individualschutz Kein Zugriff
  4. 4. Der „more economic approach“ Kein Zugriff
  5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
2. 1. 1. Allgemeines Deliktsrecht als Ausgangspunkt Kein Zugriff
  2. 1. a. Kompensation Kein Zugriff
    2. b. Prävention Kein Zugriff
    3. c. Verhältnis von Kompensations- und Abschreckungsfunktion Kein Zugriff
    4. 1. aa. Weitere individuelle Funktion Kein Zugriff
      2. bb. Weitere überindividuelle Funktionen Kein Zugriff
  3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. a. Verordnung Nr. 17/1962 Kein Zugriff
    2. b. Weißbuch 1999 Kein Zugriff
    3. c. Verordnung Nr. 1/2003 Kein Zugriff
    4. d. Grünbuch 2005 Kein Zugriff
    5. e. Weißbuch 2008 Kein Zugriff
    6. f. Richtlinie 2014/104/EU Kein Zugriff
  2. 1. a. Urteil vom 20. September 2001, Rs. 453/99 – Courage Kein Zugriff
    2. b. Urteil vom 13. Juli 2007, Rs. C-295 bis 298/04 – Manfredi Kein Zugriff
    3. c. Urteil vom 28. März 2019, Rs. C-637/17 – Cogeco/Sport TV Portugal u.a. Kein Zugriff
    4. d. Urteil vom 12. Dezember 2019, Rs. C-435/18 – Otis Kein Zugriff
    5. e. Bedeutung der EuGH-Rechtsprechung für Schadensersatzansprüche bei Missbrauch von Marktmacht Kein Zugriff
  3. 1. a. 6. GWB-Novelle 1998 Kein Zugriff
    2. b. 7. GWB-Novelle 2005 Kein Zugriff
    3. c. 8. GWB-Novelle 2013 Kein Zugriff
    4. d. 9. GWB-Novelle 2017 Kein Zugriff
    5. e. 10. GWB-Novelle 2021 Kein Zugriff
  4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
4. 1. 1. a. Nationales Recht Kein Zugriff
    2. b. Unionsrecht Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa. Follow-on-Klagen Kein Zugriff
      2. i. Einzelmarktbeherrschungsvermutung (§ 18 Abs. 4 GWB) Kein Zugriff
        ii. Oligopolvermutung Kein Zugriff
        iii. Bedeutung für die zivilprozessuale Geltendmachung von Art. 102 AEUV Kein Zugriff
        (2) Sekundäre Darlegungs- und Beweislast des Beklagten Kein Zugriff
      3. cc. Bedeutung für Schadensersatzansprüche aus Klägersicht Kein Zugriff
      4. dd. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      5. ee. Sonderfall: Schadensersatzanspruch bei Verstoß gegen § 20 GWB Kein Zugriff
    2. b. Besonderheiten der Kausalität bei reinen Vermögensschäden Kein Zugriff
    3. c. Rechtswidrigkeit Kein Zugriff
    4. d. Verschulden Kein Zugriff
5. V. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. 1. a. Unionsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
    2. 1. aa. Grundsätze bis zur 7. GWB-Novelle Kein Zugriff
      2. bb. Regelung nach der 7. GWB-Novelle Kein Zugriff
      3. i. Rechtsprechung Kein Zugriff
        ii. Literatur Kein Zugriff
        (2) Betroffenheit keine Voraussetzung des Schadensersatzanspruchs Kein Zugriff
        (3) Stellungnahme Kein Zugriff
    3. 1. aa. Orientierung an dem Begriff der „Beeinträchtigung“ Kein Zugriff
      2. bb. Marktbezug als Abgrenzungskriterium Kein Zugriff
      3. cc. Stellungnahme: Konkretisierungsvorschlag in Einklang mit den unionsrechtlichen Vorgaben Kein Zugriff
    4. d. Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. 2. Prozessuale Grundsätze Kein Zugriff
  3. 1. a. Aktivlegitimation von Wettbewerbern Kein Zugriff
    2. 1. aa. Aktivlegitimation direkter Abnehmer Kein Zugriff
      2. bb. Aktivlegitimation am Kartellrechtsverstoß beteiligter Unternehmen der Marktgegenseite Kein Zugriff
      3. (1) Gesetzeslage nach der 9. GWB-Novelle Kein Zugriff
        (2) Unterbrechung des Zurechnungszusammenhangs Kein Zugriff
        i. Abhilfe durch Neuerungen der 9. GWB-Novelle? Kein Zugriff
        ii. Informationsansprüche Kein Zugriff
      4. dd. Aktivlegitimation sog. „Nichtabnehmer“ oder „Wenigerabnehmer“ Kein Zugriff
    3. c. Aktivlegitimation Geschädigter auf Drittmärkten Kein Zugriff
    4. d. Aktivlegitimation sogenannter Umbrella-Kunden Kein Zugriff
    5. e. Aktivlegitimation vorgelagerter Marktstufen Kein Zugriff
    6. f. Aktivlegitimation von Gesellschaftern / Arbeitnehmern Kein Zugriff
2. 1. 1. a. Darstellung der Rechtslage Kein Zugriff
    2. 1. aa. Anspruchsberechtigung von Wettbewerbern im Rahmen des § 19 Abs. 1, 2 Nr. 1 GWB Kein Zugriff
      2. bb. Anspruchsberechtigung von Wettbewerbern im Rahmen des § 20 Abs. 3 S. 1, 2 GWB Kein Zugriff
    3. c. Wirkung gegenüber Wettbewerbern auf Drittmärkten Kein Zugriff
    4. d. Wirkung gegenüber der Marktgegenseite Kein Zugriff
    5. e. Wirkung gegenüber mittelbaren Abnehmern Kein Zugriff
    6. f. Wirkung gegenüber Umbrella-Kunden Kein Zugriff
  2. 1. a. Rabatte auf einzelne Geschäftsabschlüsse Kein Zugriff
    2. 1. aa. Treuerabatte Kein Zugriff
      2. bb. Jahresumsatzrabatte Kein Zugriff
      3. cc. Gesamtsortimentsrabatte Kein Zugriff
    3. 1. aa. Wirkung gegenüber Wettbewerbern Kein Zugriff
      2. bb. Wirkung auf Drittmärkten Kein Zugriff
      3. cc. Wirkung gegenüber Abnehmern, die (Höchst-)Rabatte erhalten Kein Zugriff
      4. dd. Wirkung gegenüber Abnehmern, die Konkurrenten eines begünstigten Unternehmens sind Kein Zugriff
  3. 1. a. Wirtschaftliche Kopplung Kein Zugriff
    2. b. Zwangskopplung Kein Zugriff
    3. 1. (1) Wirtschaftliche Kopplung Kein Zugriff
        (2) Zwangsweise Kopplung Kein Zugriff
      2. bb. Wirkung gegenüber Wettbewerbern auf dem Drittmarkt Kein Zugriff
      3. (1) Wirtschaftliche Kopplung Kein Zugriff
        (2) Zwangsweise Kopplung Kein Zugriff
      4. dd. Wirkung gegenüber mittelbaren Abnehmern Kein Zugriff
  4. 1. 1. aa. Nichtbelieferung von Abnehmern Kein Zugriff
      2. bb. Nichtbelieferung von Wettbewerbern Kein Zugriff
      3. cc. Verweigerung des Zugangs zu knappen Ressourcen oder besonderen Einrichtungen Kein Zugriff
      4. dd. Geschäftsverweigerung auf der Seite marktmächtiger Nachfrager Kein Zugriff
    2. 1. aa. Wirkung gegenüber aktuellen und potenziellen Geschäftspartnern Kein Zugriff
      2. bb. Wirkung gegenüber mittelbaren Abnehmern Kein Zugriff
  5. 1. a. Wirkung gegenüber Wettbewerbern Kein Zugriff
    2. b. Wirkung gegenüber der Marktgegenseite Kein Zugriff
  6. 1. a. Wirkung gegenüber Wettbewerbern auf dem Folgemarkt Kein Zugriff
    2. b. Wirkung gegenüber mittelbaren Abnehmern Kein Zugriff
  7. 1. a. Ausschließlichkeitsbindungen Kein Zugriff
    2. b. Verwendungsbeschränkungen Kein Zugriff
    3. c. Vertriebsbindungen Kein Zugriff
    4. 1. aa. Wirkung gegenüber dem Abnehmer als gebundenem Unternehmen Kein Zugriff
      2. bb. Wirkung gegenüber Wettbewerbern des bindenden marktbeherrschenden Unternehmens Kein Zugriff
      3. cc. Wirkung auf Drittmärkten Kein Zugriff
      4. dd. Wirkung gegenüber Abnehmern der gebundenen Partei Kein Zugriff
  8. 1. 1. aa. Preis- und Konditionengestaltung gegenüber Abnehmern Kein Zugriff
      2. bb. Diskriminierende Geschäftsverweigerung Kein Zugriff
    2. 1. aa. Wirkung gegenüber dem diskriminierten Unternehmen Kein Zugriff
      2. bb. Wirkung gegenüber potenziellen Geschäftspartnern des marktbeherrschenden Unternehmens Kein Zugriff
      3. cc. Wirkung gegenüber dem bevorzugten Unternehmen Kein Zugriff
      4. dd. Wirkung gegenüber Geschäftspartnern diskriminierter Unternehmen Kein Zugriff
  9. 1. a. Wirkung gegenüber Wettbewerbern auf dem Drittmarkt Kein Zugriff
    2. b. Wirkung gegenüber der Marktgegenseite auf dem Drittmarkt Kein Zugriff
    3. c. Wirkung gegenüber Kunden der Marktgegenseite auf dem Drittmarkt Kein Zugriff
    4. d. Wirkung gegenüber Kunden des Marktbeherrschers Kein Zugriff
  10. 1. a. Systematik und Möglichkeit des private enforcement Kein Zugriff
    2. b. Fallgruppen Kein Zugriff
    3. 1. aa. Wirkung gegenüber Wettbewerbern auf dem Ausgangsmarkt Kein Zugriff
      2. bb. Wirkung gegenüber Wettbewerbern auf dem Drittmarkt Kein Zugriff
      3. cc. Wirkung gegenüber der Marktgegenseite auf dem Drittmarkt Kein Zugriff
  11. 1. a. Preishöhenmissbrauch Kein Zugriff
    2. 1. aa. Allgemeines Kein Zugriff
      2. bb. Konditionenmissbrauch durch Internetplattformen Kein Zugriff
    3. 1. aa. Wirkung gegenüber Wettbewerbern Kein Zugriff
      2. bb. Wirkung gegenüber der Marktgegenseite Kein Zugriff
      3. cc. Wirkung gegenüber mittelbaren Abnehmern Kein Zugriff
      4. dd. Wirkung gegenüber Umbrella-Kunden Kein Zugriff
3. III. Gesamtfazit zum Kreis der Ersatzberechtigten Kein Zugriff
1. 1. 1. Schadensermittlung nach der Differenzhypothese Kein Zugriff
  2. 1. a. Beendigung des missbräuchlichen Verhaltens Kein Zugriff
    2. b. Preishöhenschaden Kein Zugriff
    3. c. Entgangener Gewinn Kein Zugriff
    4. d. Marktanteilsverlust Kein Zugriff
    5. e. Wertverlust Kein Zugriff
    6. f. Verminderte Produktqualität Kein Zugriff
    7. g. Vergebliche Aufwendungen Kein Zugriff
    8. 1. aa. Gewerbliche Abnehmer Kein Zugriff
      2. bb. Verbraucher Kein Zugriff
  3. 3. Zinsen Kein Zugriff
  4. 4. Einwand der Schadensweiterwälzung Kein Zugriff
  5. 5. Mitverschulden Kein Zugriff
2. 1. 1. Ersatzfähigkeit der entgangenen Konsumentenrente von Endverbrauchern als Nicht- oder Wenigerabnehmer Kein Zugriff
  2. 2. Entgangene Innovationen und Innovationsanreize Kein Zugriff
3. III. Haftungsausfüllende Kausalität Kein Zugriff
4. 1. 1. a. Mechanismus der Schadensentstehung bei Verdrängungspraktiken im Rahmen des Behinderungsmissbrauchs Kein Zugriff
    2. b. Wettbewerber Kein Zugriff
    3. c. Wettbewerber auf Drittmärkten Kein Zugriff
    4. d. Marktgegenseite und mittelbare Abnehmer Kein Zugriff
    5. e. Umbrella-Kunden Kein Zugriff
  2. 1. a. Wettbewerber Kein Zugriff
    2. b. Unternehmen auf Drittmärkten Kein Zugriff
    3. c. Unternehmen der Marktgegenseite Kein Zugriff
  3. 1. a. Wettbewerber bei wirtschaftlicher Kopplung Kein Zugriff
    2. b. Wettbewerber auf dem Drittmarkt Kein Zugriff
    3. c. Marktgegenseite Kein Zugriff
    4. d. Mittelbare Abnehmer Kein Zugriff
  4. 1. a. Naturalrestitution Kein Zugriff
    2. b. Entgangener Gewinn Kein Zugriff
    3. c. Marktanteilsverlust Kein Zugriff
  5. 1. a. Zugangsverweigerung gegenüber potenziellen Wettbewerbern Kein Zugriff
    2. b. Abbruch von Geschäftsbeziehungen mit Wettbewerbern Kein Zugriff
  6. 1. a. Wettbewerber Kein Zugriff
    2. b. Mittelbar Geschädigte Kein Zugriff
  7. 1. 1. aa. Ausschließliche Bezugsbindung Kein Zugriff
      2. bb. Sonstige Bindungen Kein Zugriff
    2. b. Wettbewerber des bindenden marktbeherrschenden Unternehmens Kein Zugriff
    3. c. Unternehmen auf Drittmarkt Kein Zugriff
    4. d. Potenzielle und aktuelle Abnehmer der gebundenen Partei Kein Zugriff
  8. 1. a. Diskriminiertes Unternehmen Kein Zugriff
    2. b. Potenzielle Geschäftspartner des marktbeherrschenden Unternehmens Kein Zugriff
  9. 1. a. Wettbewerber auf dem Drittmarkt Kein Zugriff
    2. b. Marktgegenseite auf dem Drittmarkt Kein Zugriff
    3. c. Kunden der Marktgegenseite auf dem Drittmarkt Kein Zugriff
  10. 1. a. Wettbewerber auf dem Ausgangsmarkt Kein Zugriff
    2. b. Wettbewerber auf dem Drittmarkt Kein Zugriff
    3. c. Marktgegenseite auf dem Drittmarkt Kein Zugriff
  11. 1. 1. aa. Preishöhenmissbrauch Kein Zugriff
      2. bb. Konditionenmissbrauch Kein Zugriff
    2. b. Mittelbar Geschädigte Kein Zugriff
    3. c. Umbrella-Kunden Kein Zugriff
5. 1. 1. Zivilrechtlicher Schadensumfang Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa. Wettbewerber Kein Zugriff
      2. bb. Marktgegenseite Kein Zugriff
      3. cc. Mittelbare Abnehmer Kein Zugriff
      4. dd. Unternehmen auf Drittmärkten Kein Zugriff
    2. b. Ausbeutungsmissbrauch Kein Zugriff
    3. c. Selbstbegünstigung Kein Zugriff
    4. d. Behinderungsmissbräuche nach § 19a GWB-E Kein Zugriff
  3. 3. Stellungnahme Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. aa. Räumliches Vergleichsmarktkonzept Kein Zugriff
      2. bb. Zeitliches Vergleichsmarktkonzept Kein Zugriff
      3. cc. Sachliches Vergleichsmarktkonzept Kein Zugriff
      4. dd. Differenz-der-Differenz Methode Kein Zugriff
    2. b. Kosten- und finanzgestützte Analysen Kein Zugriff
    3. c. Regressionsanalyse Kein Zugriff
    4. d. Weitere Simulationsmodelle Kein Zugriff
2. 1. 1. a. Preishöhenschaden Kein Zugriff
    2. b. Mengenschaden Kein Zugriff
    3. c. Vorteilsausgleich Kein Zugriff
  2. 1. a. Abgewälzter Preisaufschlag Kein Zugriff
    2. b. Vorteilsausgleich und Mengenschaden Kein Zugriff
  3. 3. Schäden im Rahmen nicht-preisbezogener Kartellabsprachen Kein Zugriff
  4. 1. a. Vergleichsmarktkonzept Kein Zugriff
    2. b. Kostengestützte Analyse Kein Zugriff
    3. c. Regressionsanalyse Kein Zugriff
3. 1. 1. Gemeinsame Ausgangsposition Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa. Ermittlung des kontrafaktischen Szenarios in Fällen des Preishöhenmissbrauchs Kein Zugriff
      2. bb. Ermittlung des kontrafaktischen Szenarios in Fällen des Behinderungsmissbrauchs Kein Zugriff
      3. cc. Maßnahmen der Wettbewerbsbehörde Kein Zugriff
    2. b. Zeitliche Abfolge eines Behinderungsmissbrauchs Kein Zugriff
    3. c. Informationsdefizite Kein Zugriff
    4. d. Unterschiedliche Folgen für gleiche Gruppe Kein Zugriff
    5. e. Kein gleichlautendes ökonomisches Verständnis für Missbrauchspraktiken und ihre Folgen Kein Zugriff
  3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
  4. 1. a. Preisüberhöhung Kein Zugriff
    2. b. Schäden im Rahmen des Konditionenmissbrauchs Kein Zugriff
    3. c. Mengenschaden Kein Zugriff
    4. d. Vorteilsausgleich Kein Zugriff
    5. e. Mittelbare Abnehmer Kein Zugriff
    6. f. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  5. 1. a. Preisüberhöhung bei der Marktgegenseite Kein Zugriff
    2. 1. aa. Konkrete Berechnung Kein Zugriff
      2. (1) Heranzuziehende Methoden Kein Zugriff
        i. Bereits auf dem Markt präsente Wettbewerber Kein Zugriff
        ii. Verhinderung des Markteintritts Kein Zugriff
      3. cc. Anrechnung von Kosten Kein Zugriff
      4. dd. Künftige Verluste Kein Zugriff
    3. c. Marktanteilsverlust Kein Zugriff
    4. d. Ersatz frustrierter Aufwendungen Kein Zugriff
    5. e. Investitions- und Innovationsanreize Kein Zugriff
    6. f. Mittelbare Abnehmer Kein Zugriff
    7. g. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  6. 6. Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. 1. Darlegungs- und Beweislastverteilung Kein Zugriff
  2. 2. Das Beweismaß als Ziel der Beweiswürdigung Kein Zugriff
  3. 1. a. Gesetzliche Beweiserleichterungen Kein Zugriff
    2. b. Gesetzliche Vermutung Kein Zugriff
    3. 1. aa. Voraussetzungen für die Annahme eines Anscheinsbeweises Kein Zugriff
      2. bb. Anforderungen an die Annahme einer tatsächlichen Vermutung Kein Zugriff
2. 1. 1. Bindungswirkung des § 33b S. 1 und 2 GWB Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa. Schaden und haftungsausfüllende Kausalität Kein Zugriff
      2. (1) Nicht-preisbezogene Schäden im Rahmen von Kartellen Kein Zugriff
        (2) Entgangener Gewinn Kein Zugriff
        (3) Schadenshöhe Kein Zugriff
      3. cc. Auswirkungen der Schadensvermutung Kein Zugriff
      4. dd. Zeitlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
    2. 1. (1) Grammatikalische Auslegung Kein Zugriff
        (2) Systematische Auslegung Kein Zugriff
        (3) Richtlinienkonforme Auslegung Kein Zugriff
        (4) Teleologische Auslegung / zugrundeliegender ökonomischer Erfahrungssatz Kein Zugriff
        (5) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. (1) Bewusste Entscheidung des Gesetzgebers Kein Zugriff
        (2) Erkenntnisse aus dem objektiven Gesetzeszweck sowie allgemeinen Prinzipen der Schadensersatzrichtlinie und der 9. GWB-Novelle Kein Zugriff
        i. Kartelle Kein Zugriff
        a. Reiner Preishöhenmissbrauch Kein Zugriff
        b. Konditionenmissbrauch Kein Zugriff
        iii. Behinderungsmissbräuche Kein Zugriff
        (4) Ergebnis Kein Zugriff
  3. 1. a. Analogie in Fällen des Ausbeutungsmissbrauchs Kein Zugriff
    2. 1. aa. Zugunsten der Wettbewerber Kein Zugriff
      2. bb. Zugunsten der Marktgegenseite Kein Zugriff
    3. c. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. 1. 1. aa. Entwicklung Kein Zugriff
      2. (1) Wertung durch Einführung der gesetzlichen Schadensvermutung Kein Zugriff
        (2) Wertung durch Einführung der Vermutung der Kartellbetroffenheit Kein Zugriff
        (3) Effektivitätsgrundsatz Kein Zugriff
      3. cc. Bewertung Kein Zugriff
    2. 1. aa. Keine gesetzgeberische Wertung Kein Zugriff
      2. bb. Rolle des Effektivitätsgrundsatzes Kein Zugriff
      3. (1) Ausbeutungsmissbrauch als Preishöhenmissbrauch Kein Zugriff
        (2) Konditionenmissbrauch Kein Zugriff
        (3) Behinderungsmissbrauch Kein Zugriff
    3. c. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  5. 1. 1. aa. Schadensentstehung- und höhe Kein Zugriff
      2. bb. Entgangener Gewinn Kein Zugriff
      3. cc. Haftungsausfüllende Kausalität Kein Zugriff
    2. 1. (1) Ausbeutungsmissbrauch Kein Zugriff
        (2) Behinderungsmissbrauch Kein Zugriff
      2. bb. Berücksichtigung des anteiligen Gewinns als Schätzungsgrundlage Kein Zugriff
      3. cc. Umfang der beizubringenden Unterlagen Kein Zugriff
    3. c. Anforderungen an die Präzision des Schätzungsergebnisses Kein Zugriff
    4. d. Bedeutung ökonomischer Gutachten nach dem Urteil Schienenkartell II Kein Zugriff
    5. e. Antrag nach § 90 Abs. 5 GWB Kein Zugriff
  6. 1. a. Keine Vermutung der Höhe der Weiterwälzung Kein Zugriff
    2. b. Kein Preisaufschlag als Schaden Kein Zugriff
    3. c. Entgangener Gewinn Kein Zugriff
  7. 1. a. Reichweite Kein Zugriff
    2. 1. aa. Direkte Anwendung Kein Zugriff
      2. (1) Ausbeutungsmissbrauch Kein Zugriff
        (2) Behinderungsmissbrauch Kein Zugriff
    3. c. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. Anwendung der Weiterwälzungsvermutung in der Verteidigungssituation Kein Zugriff
  2. 2. Nachweis eines Mengeneffekts Kein Zugriff
4. IV. Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. 1. Annahmen Kein Zugriff
  2. 1. a. Individuelle Verhaltensentscheidung Kein Zugriff
    2. b. Privater Nutzen Kein Zugriff
    3. c. Private Kosten Kein Zugriff
  3. 1. a. Grundlagen Kein Zugriff
    2. 1. aa. Direkte Kosten des Normverstoßes Kein Zugriff
      2. bb. Durchsetzungskosten Kein Zugriff
    3. c. Präventionsmechanismus Kein Zugriff
    4. d. Durchsetzungsfehler Kein Zugriff
  4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  5. 1. a. Sanktion Kein Zugriff
    2. b. Verfahrensrecht im weiten Sinne Kein Zugriff
2. 1. 1. Annahmen Kein Zugriff
  2. 2. Bestimmung der relevanten Werte Kein Zugriff
3. 1. 1. Berücksichtigung der ökonomischen Aspekte im Rahmen des § 33a GWB Kein Zugriff
  2. 2. Auseinanderfallen von Wettbewerbsschäden und individuellen Schäden in Missbrauchsfällen Kein Zugriff
  3. 3. Risiko dauerhafter Unterabschreckung Kein Zugriff
  4. 1. a. Ausbeutungsmissbrauch Kein Zugriff
    2. b. Behinderungsmissbrauch Kein Zugriff
    3. c. Mittelbare Abnehmer und Einwand der Schadensabwälzung Kein Zugriff
4. IV. Ergebnis Kein Zugriff
1. I. Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse Kein Zugriff
2. 1. 1. Vorauswahl durch die Behörden Kein Zugriff
  2. 1. 1. (1) Zulässigkeit aufgrund des Präventionsgedankens Kein Zugriff
        (2) Verfassungsrechtliche Zulässigkeit Kein Zugriff
        (3) Überkompensatorische Elemente im bestehenden Schadensrecht Kein Zugriff
        (4) Zulässigkeit nach kartellrechtlichen Grundsätzen Kein Zugriff
      2. (1) Ausgleichsanspruch nach der Fluggastrechteverordnung Kein Zugriff
        (2) Schmerzensgeldermittlung Kein Zugriff
        (3) Schadensersatzanspruch bei einer Persönlichkeitsrechtsverletzung Kein Zugriff
        (4) Ansprüche wegen Verletzung der Datenschutzgrundverordnung Kein Zugriff
    2. b. Stellungnahme Kein Zugriff
3. III. Fazit Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 453 - 473

Literaturverzeichnis (379 Einträge)

Adam, Michael/Maier-Rigaud, Frank P., The Law and Economics of Art. 82 EC and the Commission Guidance Paper on Exclusionary Conduct, ZWeR 2009, S. 131–146 Google Scholar öffnen
Ahrens, Hans-Jürgen, Der Beweis im Zivilprozess, Köln 2015 Google Scholar öffnen
Alexander, Christian, Privatrechtliche Durchsetzung des Verbots von Verkäufen unter Einstandspreis, WRP 2010, S. 727 733 Google Scholar öffnen
Alexander, Christian, Die Neuordnung der kartellrechtlichen Missbrauchsaufsicht, WuW 2012, S. 1025 1035 Google Scholar öffnen
Alexander, Christian, Schadensersatz und Abschöpfung im Lauterkeits- und Kartellrecht. Privatrechtliche Sanktionsinstrumente zum Schutz individueller und überindividueller Interessen im Wettbewerb, Tübingen 2012 Google Scholar öffnen
Arens, Peter, Dogmatik und Praxis der Schadensschätzung. Ein Diskussionsbeitrag zur Auslegung des § 287 ZPO, ZZP 1975, S. 1–48 Google Scholar öffnen
Ashurst (Hrsg.), Study on the Conditions of Claims for Damages in Case of Infringement of EC Competition Rules. Analysis of Economic Models for the Calculation of Damages, Brussels 31.8.2004 Google Scholar öffnen
Ballerstedt, Kurt, Kartellverbot und Einzelvertrag, JZ 1956, S. 267–271 Google Scholar öffnen
Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), BeckOK BGB, 52. Aufl., München 2019 Google Scholar öffnen
Barth, Uli/Bongard, Christian, Gesamtwirtschaftliche Analyse: Die große Unbekannte der Mehrerlösermittlung, WuW 2009, S. 30–44 Google Scholar öffnen
Basedow, Jürgen, Das Kartelldeliktsrecht und der „More Economic Approach“, EuZW 2006, S. 97 Google Scholar öffnen
Basedow, Jürgen, Konsumentenwohlfahrt und Effizienz – Neue Leitbilder der Wettbewerbspolitik?, WuW 2007, S. 712–715 Google Scholar öffnen
Basedow, Jürgen, Perspektiven des Kartelldeliktsrechts, ZWeR 2006, S. 294–305 Google Scholar öffnen
Baumgärtel, Gottfried/Laumen, Hans-Willi/Prütting, Hanns (Hrsg.), Handbuch der Beweislast, 4. Aufl., Köln 2019 Google Scholar öffnen
Baur, Jürgen, Mißbrauchsaufsicht über marktbeherrschende Unternehmen, in: Forschungsinstitut für Wirtschaftsforschung (Hrsg.), Kontrolle von Marktmacht nach deutschem, europäischem und amerikanischem Kartellrecht. Referate eines FIW-Kolloquiums, Köln 1981, S. 131–147 Google Scholar öffnen
Baur, Jürgen, Schadensersatz- und Unterlassungsansprüche bei Verstößen gegen die Kartellrechtsvorschriften des EWG-Vertrags, EuR 1988, S. 257–271 Google Scholar öffnen
Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang (Hrsg.), GWB Kommentar, 9. Aufl., München 2018 Google Scholar öffnen
BeckOK ZPO, hrsg. von Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian, 34. Aufl. 2019 Google Scholar öffnen
Becker, Björn Christian, Kartellschadenersatz trotz Zusagenentscheidung? Behördenermessen – Wirkungen im Zivilprozess – Informationszugang, Baden-Baden 2018 Google Scholar öffnen
Becker, Gary S., Crime and Punishment: An Economic Approach, Journal of Political Economy 76 (1968), S. 169–217 Google Scholar öffnen
Behrens, Peter (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht im Umbruch. Forum Wissenschaft und Praxis zum Internationalen Wirtschaftsrecht, Baden-Baden 2004 Google Scholar öffnen
Belke, Rolf, Die Geschäftsverweigerung im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen. Eine vergleichende Untersuchung zum deutschen und französischen Recht, Tübingen 1966 Google Scholar öffnen
Benisch, Walter, Kartellrecht und Schutz der individuellen Freiheit, WuW 1961, S. 764–777 Google Scholar öffnen
Ben-Shahar, Omri, Playing Without a Rulebook: Optimal Enforcement When Individuals Learn the Penalty Only by Committing the Crime, International Review of Law and Economics 1997, S. 409–421 Google Scholar öffnen
Berg, Werner/Mäsch, Gerald (Hrsg.), Deutsches und europäisches Kartellrecht. Kommentar, 3. Aufl., Köln 2018 Google Scholar öffnen
Bernhard, Jochen, Schadensberechnung im Kartellzivilrecht vor und nach dem „Praktischen Leitfaden“ der Europäischen Kommission, NZKart 2013, S. 488–494 Google Scholar öffnen
Beschoner, Patrick/Hüschelrath, Kai, Ökonomische Aspekte der privaten Durchsetzung des Kartellrechts, in: Möschel, Wernhard/Bien, Florian (Hrsg.), Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadenersatzklagen?, Baden-Baden 2010, S. 9–25 Google Scholar öffnen
Bischoff, Jan Asmus, Tatsachenvortrag im Zivilprozess, JA 2010, S. 532–534 Google Scholar öffnen
Bishop, Simon/Walker, Mike, The Economics of EC Competition Law. Concepts, Application and Measurement, 4. Aufl., London 2017 Google Scholar öffnen
Block, Michael/Sidak, Joseph Gregory, The Cost of Antitrust Deterrence: Why Not Hang a Price Fixer Now and Then?, Georgetown Law Journal 68 (1980), S. 1131–1139 Google Scholar öffnen
Bolton, Patrick/Brodley, Joseph F./Riordan, Michael H., Predatory Pricing. Strategic Theory and Legal Policy, Georgetown Law Journal 88 (2000), S. 3–64 Google Scholar öffnen
Bork, Robert H., The Antitrust Paradox. A Policy at War with itself, New York 1978 Google Scholar öffnen
Brauneck, Jens, Google: Missbrauch marktbeherrschender Stellung durch Suchmaschinenbetrieb?, GRUR Int. 2018, S. 103–110 Google Scholar öffnen
Breuer, Daniel R./Steger, Jens, Zur kartellrechtlichen Durchsetzbarkeit eines Registrierungsanspruchs auf eine Zwei-Buchstaben-Domain. Zugleich Besprechung von OLG Frankfurt am Main v. 29.4.2008 – 11 U 32/04 (Kart) – vw.de, WRP 2008, S. 1487 1493 Google Scholar öffnen
Brinker, Ingo/Balssen, Jan Cristoph, Von Crehan zu Manfredi – Grundlage eines kartellrechtlichen Schadensersatzanspruchs für „jedermann“?, in: Brinker, Ingo (Hrsg.), FS Rainer Bechtold. Recht und Wettbewerb, München 2006, S. 69–80 Google Scholar öffnen
Brinker, Jürgen, Die Dogmatik zum Vermögensschadensersatz. Differenzierungsdefizite, Ressourcenverwendungspläne und das Wertproblem, Berlin 1982 Google Scholar öffnen
Brinkmann, Kyra, Marktmachtmissbrauch durch Verstoß gegen außerkartellrechtliche Rechtsvorschriften. Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Facebook-Verfahrens des Bundeskartellamtes, Baden-Baden 2018 Google Scholar öffnen
Brömmelmeyer, Christoph, Die Ermittlung des Kartellschadens nach der Richtlinie 2014/104/EU, NZKart 2016, S. 2–9 Google Scholar öffnen
Brunner, Uli/Bacher, Philip, Ermittlung von Kartellschäden für die zivilrechtliche Geltendmachung – eine Gebrauchsanweisung, NZKart 2017, S. 345–351 Google Scholar öffnen
Buccirossi, Paolo, Quantification of Damages in Exclusionary Practice Cases, Journal of European Competition Law and Practice 2010, S. 252–256 Google Scholar öffnen
Buchner, Benedikt, Datenschutz und Kartellrecht, WRP 2019, S. 1243–1248 Google Scholar öffnen
Bulst, Friedrich Wenzel, Schadensersatzansprüche der Marktgegenseite im Kartellrecht. Zur Schadensabwälzung nach deutschem, europäischem und US-amerikanischem Recht, Baden-Baden 2006 Google Scholar öffnen
Bulst, Friedrich Wenzel, Zum Manfredi-Urteil des EuGH. Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs vom 13. Juli 2006, Anmerkung, ZEuP 2008, S. 178–195 Google Scholar öffnen
Bundeskartellamt, Diskussionspapier Private Kartellrechtsdurchsetzung. Stand, Probleme, Perspektiven, 26.9.2005 Google Scholar öffnen
Bundeskartellamt, Hintergrundpapier – Die Zukunft der Missbrauchsaufsicht, 20.9.2007 Google Scholar öffnen
Bundeskartellamt, Tätigkeitsbericht 2007/2008, BT-Drucks. 16/135000, 22.6.2009 Google Scholar öffnen
Bundeskartellamt, Leitlinien für die Bußgeldzumessung in Kartellordnungswidrigkeitenverfahren, 25.6.2013 Google Scholar öffnen
Bundeskartellamt, Big Data und Wettbewerb. Schriftenreihe „Wettbewerb und Verbraucherschutz in der digitalen Wirtschaft“, Oktober 2017 Google Scholar öffnen
Bundeskartellamt, Was kann und soll die kartellrechtliche Missbrauchsaufsicht? Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht, 4.10.2018 Google Scholar öffnen
Bundeskartellamt, Tätigkeitsbericht 2017/2018, BT-Drucks. 19/10900, 19.6.2019 Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, Ein neuer Wettbewerbsrahmen für die Digitalwirtschaft. Bericht der Kommission Wettbewerbsrecht 4.0, September 2019 Google Scholar öffnen
Buntscheck, Martin, „Private Enforcement“ in Deutschland: Einen Schritt vor und zwei Schritte zurück, WuW 2013, S. 947–958 Google Scholar öffnen
Busche, Jan, Privatautonomie und Kontrahierungszwang, Tübingen 1999 Google Scholar öffnen
Busche, Jan/Röhling, Andreas (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Kartellrecht, Band 1, Köln 2017 Google Scholar öffnen
Busche, Jan/Röhling, Andreas (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Kartellrecht, Band 3, Köln 2017 Google Scholar öffnen
Bydlinski, Franz, System und Prinzipien des Privatrechts, Wien 2013 Google Scholar öffnen
Calisti, Daniele/Haasbeek, Luke/Kubik, Filip, The Directive on Antitrust Damages Actions: Towards a stronger competition culture in Europe, founded on the combined power of public and private enforcement of the EU competition rules, NZKart 2014, S. 466 473 Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm, Grundrechte und Privatrecht, AcP 184 (1984), S. 201–248 Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm, Grundrechte und Privatrecht. Eine Zwischenbilanz. Stark erweiterte Fassung des Vortrags gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 10. Juni 1998, Berlin 1999 Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm/Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 4. Aufl., Berlin 2019 Google Scholar öffnen
Coase, R. H., The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics 3 (1960), S. 1–44 Google Scholar öffnen
Cooter, Robert/Ulen, Thomas S., Law & Economics, 6. Aufl., Boston, Mass. 2012 Google Scholar öffnen
Cornell, Bradford, The Incentive to Sue: An Option-Pricing Approach, The Journal of Legal Studies 19 (1990), S. 173–187 Google Scholar öffnen
Crémer, Jaques/ de Montjoye, Yves-Alexander/Schweitzer, Heike, Competition policy for the digital era, 4.4.2019 Google Scholar öffnen
Dannecker, Gerhard/Jansen, Oswald (Hrsg.), Competition Law Sanctioning in the European Union. The EU-law Influence on the National Law System of Sanctions in the European Area, The Hague 2004 Google Scholar öffnen
Datenschutzkonferenz, Konzept der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder zur Bußgeldzumessung in Verfahren gegen Unternehmen, 14.10.2019 Google Scholar öffnen
Deutsch, Erwin, Die Zwecke des Haftungsrechts, JZ 1971, S. 244–248 Google Scholar öffnen
Deutsche Gesellschaft für Reiserecht (Hrsg.), DGfR-Jahrbuch 2003. Beiträge und Diskussionsberichte der ITB-Veranstaltung 2003 in Berlin und des 11. Reiserechtstags 2003 in Ulm, Baden-Baden 2004 Google Scholar öffnen
Di Fabio, Udo, Der freie Wettbewerb und die Verantwortung des Staates, ZWeR 2007, S. 266–276 Google Scholar öffnen
Dölling, Birger, Die Voraussetzungen der Beweiserhebung im Zivilprozess, NJW 2013, S. 3121–3127 Google Scholar öffnen
Doukoff, Norman, Grundlagen des Anscheinsbeweises, SVR 2015, S. 245–253 Google Scholar öffnen
Dreher, Meinrad, Stellungnahme Ausschuss für Wirtschaft u. Arbeit, 7. GWB-Novelle, Ausschuss Drs. 15(9) 1333, 17.9.2004 Google Scholar öffnen
Dreher, Meinrad, Der Zugang zu Entscheidungen mit Bindungswirkung für den kartellrechtlichen Schadensersatzprozess. Die Effektivierung der Feststellungswirkung nach § 33 Abs. 4 GWB, ZWeR 2008, S. 325–347 Google Scholar öffnen
Dreier, Thomas, Kompensation und Prävention. Rechtsfolgen unerlaubter Handlung im Bürgerlichen, Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Tübingen 2002 Google Scholar öffnen
Drexl, Josef, Zur Schadensersatzberechtigung unmittelbarer und mittelbarer Abnehmer im europäisierten Kartellrecht, in: Heldrich, Andreas (Hrsg.), FS Claus-Wilhelm Canaris, München 2007, S. 1339–1365 Google Scholar öffnen
Drexl, Josef, Neue Regeln für die Europäische Datenwirtschaft? Ein Plädoyer für einen wettbewerbspolitischen Ansatz – Teil 2, NZKart 2017, S. 415–421 Google Scholar öffnen
Enchelmaier, Stefan/Gallego, Beatriz Conde/Mackenrodt, Mark-Oliver (Hrsg.), Abuse of Dominant Position: New Interpretation, New Enforcement Mechanisms?, Berlin, Heidelberg 2008 Google Scholar öffnen
Dworschak, Sebastian/Jopen, Christian, Zum Nachweis der Kartellbefangenheit und des Schadenseintritts nach der BGH Entscheidung in Sachen Schienenkartell, NZKart 2019, S. 126–129 Google Scholar öffnen
Ebert, Ina, Pönale Elemente im deutschen Privatrecht. Von der Renaissance der Privatstrafe im deutschen Recht, Tübingen 2004 Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip. Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Aufl., Tübingen 2015 Google Scholar öffnen
Elhauge, Einer R. (Hrsg.), Research Handbook on the Economics of Antitrust Law, Cheltenham 2012 Google Scholar öffnen
Ellger, Reinhard, Kartellschaden und Verletzergewinn, in: Bechtold, Stefan/Jickeli, Joachim/Rohe, Mathias (Hrsg.), FS Wernhard Möschel. Recht, Ordnung und Wettbewerb, Baden-Baden 2011, S. 191–225 Google Scholar öffnen
Elze, Hans, Lücken im Gesetz. Begriff und Ausfüllung. Ein Beitrag zur Methodologie des Rechts, München/Leipzig 1916 Google Scholar öffnen
Emde, Raimond, Anspruch von Vertriebsmittlern auf Zugang zum Vertriebssystem eines Unternehmers – Kontrahierungsanspruch, Belieferungsanspruch und ihr Verhältnis zum Schadensersatzanspruch, NZKart 2013, S. 355–363 Google Scholar öffnen
Emmerich, Volker, Neue Grenzen der Deliktshaftung für Marktmachtmissbrauch?, AG 2001, S. 520–527 Google Scholar öffnen
Endter, Florian, Schadensersatz nach Kartellverstoß. Eine rechtsvergleichende Untersuchung der Anspruchsgrundlagen im europäischen, deutschen und englischen Recht, Bern 2007 Google Scholar öffnen
Erlei, Mathias/Leschke, Martin/Sauerland, Dirk, Neue Institutionenökonomik, 3. Aufl., Stuttgart 2016 Google Scholar öffnen
Etro, Federico/Kokkoris, Ioannis (Hrsg.), Competition Law and the Enforcement of Article 102, Oxford 2010 Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Weißbuch über die Modernisierung der Vorschriften zur Anwendung der Art. 85 und 86 EG-Vertrag, Brüssel 12.5.1999 Google Scholar öffnen
Etro, Federico/Kokkoris, Commission Staff Working Paper Annex Grünbuch, COM (2005) 972, Brussels 2005 Google Scholar öffnen
Etro, Federico/Kokkoris, Competition Discussion Paper on the application of Article 82 of the Treaty to exclusionary abuses, Brüssel Dezember 2005 Google Scholar öffnen
Etro, Federico/Kokkoris, Grünbuch. Schadensersatzklagen wegen Verletzung des EU-Wettbewerbsrechts, KOM (2005) 972, Brüssel 19.12.2005 Google Scholar öffnen
Etro, Federico/Kokkoris, Arbeitspapier Kommissionsdienststellen. Schadensersatzklagen wegen Verletzung des EU-Wettbewerbsrechts, SEC (2005) 1732, Brüssel 10.2.2006 Google Scholar öffnen
Etro, Federico/Kokkoris, Commission Staff Working Paper Annex Weißbuch, SEC (2008) 404, Brüssel 2008 Google Scholar öffnen
Etro, Federico/Kokkoris, Weißbuch. Schadensersatzklagen wegen Verletzung des EG- Wettbewerbsrechts, KOM (2008) 165, Brüssel 2.4.2008 Google Scholar öffnen
Etro, Federico/Kokkoris, Leitfaden zur Ermittlung des Schadensumfangs. Bei Schadensersatzklagen im Zusammenhang mit Zuwiderhandlungen gegen Art. 101 oder 102 AEUV, Brüssel 2013 Google Scholar öffnen
Etro, Federico/Kokkoris, Leitlinien für die Schätzung des auf den mittelbaren Abnehmer abgewälzten Preisaufschlags, Brüssel 1.7.2019 Google Scholar öffnen
Evans, David S./Padilla, A. Jorge, Excessive Prices: Using Economics to Define Administrable Legal Rules, Journal of Competition Law & Economics 1 (2005), S. 97–122 Google Scholar öffnen
Fichert, Frank/Keßler, Margarete, Untereinstandspreisverkäufe im Lebensmitteleinzelhandel. Unzulänglichkeiten der Verbotsregelung im GWB und Alternativen aus wettbewerbspolitischer Sicht, WuW 2002, S. 1173–1186 Google Scholar öffnen
Flume, Werner, Verbotene Preisabsprache und Einzelvertrag, WuW 1956, S. 457–469 Google Scholar öffnen
Franck, Jens-Uwe, Marktordnung durch Haftung. Legitimation, Reichweite und Steuerung der Haftung auf Schadensersatz zur Durchsetzung marktordnenden Rechts, Tübingen 2016 Google Scholar öffnen
Frenz, Walter, Die Kosten-Preis Schere im Licht aktueller Entwicklungen, NZKart 2013, S. 60 62 Google Scholar öffnen
Fritzsche, Alexander, Der Beseitigungsanspruch im Kartellrecht nach der 7. GWB Novelle. Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik des quasi-negatorischen Beseitigungsanspruchs, WRP 2006, S. 42–54 Google Scholar öffnen
Fritzsche, Alexander, Die Schadensvermutung – Auslegungsfragen zum Kartellzivilrecht nach der 9. GWB Novelle, NZKart 2017, S. 581–584 Google Scholar öffnen
Fritzsche, Alexander, Schadensabwälzung – Auslegungsfragen zum Kartellzivilrecht nach der 9. GWB Novelle, NZKart 2017, S. 630–636 Google Scholar öffnen
Fritzsche, Alexander/Klöppner, Carsten/Schmidt, Miriam, Die Praxis der privaten Kartellrechtsdurchsetzung in Deutschland. Teil 1: Aspekte des kartellrechtlichen Schadensersatzanspruchs, NZKart 2016, S. 412–421 Google Scholar öffnen
Frübing, Stefan/Rasek, Arno, Der As-Efficient-Competitor-Test, WuW 2019, S. 569–571 Google Scholar öffnen
Fuchs, Andreas, Die 7. GWB Novelle – Grundkonzeption und praktische Konsequenzen, WRP 2005, S. 1384–1396 Google Scholar öffnen
Fuchs, Andreas/Weitbrecht, Andreas (Hrsg.), Handbuch Private Kartellrechtsdurchsetzung, München 2019 Google Scholar öffnen
Galle, René, Der Anscheinsbeweis in Schadensersatzfolgeklagen – Stand und Perspektiven, NZKart 2016, S. 214–220 Google Scholar öffnen
Geier, Artur, Zivilrechtliche Durchsetzung der Fluggastrechte – eine Belastung für Fluggesellschaften und Verbraucher, EuZW 2016, S. 773–778 Google Scholar öffnen
Geilmann, Maria/Rummel, Per, Recht auf vollständigen Schadensersatz: Exakte Schadensbemessung und ihre Kosten, WuW 2017, S. 233–236 Google Scholar öffnen
Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P. (Hrsg.), BeckOK Informations- und Medienrecht, 26. Aufl., München 2019 Google Scholar öffnen
Gollan, Karin/Thiede, Thomas, Antwort auf alle Einwände des LKW-Kartellanten. Anmerkung zu LG Dortmund, 8 O 13/17, NZKart 2018, S. 338–341 Google Scholar öffnen
Görner, André, Die Anspruchsberechtigung der Marktbeteiligten nach § 33 GWB, Köln 2007 Google Scholar öffnen
Götting, Horst-Peter, § 1, in: Götting, Horst-Peter/Schertz, Christian/Seitz, Walter (Hrsg.), Handbuch Persönlichkeitsrecht. Presse- und Medienrecht, 2. Aufl., München 2019 Google Scholar öffnen
Gottwald, Peter, Schadenszurechnung und Schadensschätzung. Zum Ermessen des Richters im Schadensrecht und im Schadensersatzprozeß, München 1979 Google Scholar öffnen
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Athen, Marco (Begr.), Das Recht der Europäischen Union. Loseblattsammlung, hrsg. v. Nettesheim, Martin, 64. Aufl., München 2018 Google Scholar öffnen
Greaves, Rosa (Hrsg.), Dominance and Monopolization, London 2016 Google Scholar öffnen
Grunsky, Wolfgang, Aktuelle Probleme zum Begriff des Vermögensschadens, Bad Homburg 1968 Google Scholar öffnen
Grünberger, Michael, Bindungswirkung kartellbehördlicher Entscheidungen, in: Möschel, Wernhard/Bien, Florian (Hrsg.), Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadenersatzklagen?, Baden-Baden 2010, S. 135–225 Google Scholar öffnen
Häcker, Frank/Hacks, Susanne/Wellner, Wolfgang, Schmerzensgeld Beträge 2019, 37. Aufl., Bonn 2019 Google Scholar öffnen
Hainmüller, Dietmar, Der Anscheinsbeweis und die Fahrlässigkeitstat im heutigen deutschen Schadensersatzprozess, Tübingen 1966 Google Scholar öffnen
Hamann, Christian/Wegmann, Simon Clemens, Ein Jahr DS-GVO – einige Erkenntnisse und viele offene Fragen, BB 2019, S. 1347–1354 Google Scholar öffnen
Hamelmann, Lisa/Haucap, Justus, Wettbewerb und Kartellrecht auf Online-Plattformmärkten, ORDO 67 (2016), S. 269–298 Google Scholar öffnen
Hanau, Peter, Die Kausalität der Pflichtwidrigkeit. Eine Studie zum Problem des pflichtmäßigen Alternativverhaltens im bürgerlichen Recht, Göttingen 1971 Google Scholar öffnen
Harris, Robert/Sullivan, Lawrence A., Passing on the Monopoly Overcharge: A Comprehensive Policy Analysis, University of Pennsylvania Law Review 128 (1979), S. 269 360 Google Scholar öffnen
Haucap, Justus/Stühmeier, Torben, Wie hoch sind durch ein Kartell verursachte Schäden: Antworten aus der Wirtschaftstheorie, WuW 2008, S. 413–424 Google Scholar öffnen
Hauser, Patrick/Otto, Jannik, Bericht zum 15. Gesprächskreis Kartellrecht des IKartR der HHU Düsseldorf: 10. GWB Novelle und Schienenkartell-Urteil des BGH, WuW 2019, S. 373 374 Google Scholar öffnen
Heinze, Christian, Schadensersatz im Unionsprivatrecht. Eine Studie zu Effektivität und Durchsetzung des Europäischen Privatrechts am Beispiel des Haftungsrechts 2017 Google Scholar öffnen
Heise, Michael, Der Rechtsrahmen der Netzwirtschaften: Kartellrechtliche Sicherstellung des Netzzugangs?, WuW 2009, S. 1024–1036 Google Scholar öffnen
Hellwig, Martin, Private Damage Claims and the Passing-On Defense in Horizontal Price-Fixing Cases: An Economist’s Perspective, Preprints MPI Collective Goods 2006, S. 1–29 Google Scholar öffnen
Hempel, Rolf, Privater Rechtsschutz im deutschen Kartellrecht nach der 7. GWB-Novelle, WuW 2004, S. 362–374 Google Scholar öffnen
Hempel, Rolf, Privater Rechtsschutz im Kartellrecht. Eine rechtsvergleichende Analyse, Baden-Baden 2002 Google Scholar öffnen
Hempel, Rolf, Private Follow-on-Klagen im Kartellrecht, WuW 2005, S. 137–146 Google Scholar öffnen
Hempel, Rolf, An der schönen Donau – Akteneinsicht in Kronzeugenanträge im Fluss, ZWeR 2014, S. 203 227 Google Scholar öffnen
Hertel, Tilmann/Nuys, Marcel/Penz, Juliana, Anscheinsbeweis Adieu – Gezeitenwechsel für den Schadensnachweis bei Follow-on Klagen. Anmerkung zum Urteil des BGH in Sachen Schienenkartell, NZKart 2019, S. 86–89 Google Scholar öffnen
Hirsch, Hans Joachim, Zur Abgrenzung von Strafrecht und Zivilrecht, in: Bockelmann, Paul (Hrsg.), FS Engisch, Frankfurt am Main 1969, S. 304–327 Google Scholar öffnen
Hoffer, Raoul/Lehr, Leo Alexander, Onlineplattformen und Big Data auf dem Prüfstand – Gemeinsame Betrachtung der Fälle Amazon, Google und Facebook, NZKart 2019, S. 10 20 Google Scholar öffnen
Hoffmann, Joachim, Schadensersatz bei nicht preisbezogenen Kartellabsprachen, NZKart 2018, S. 175–179 Google Scholar öffnen
Hoffmann, Jochen/Horn, Simon, Kartellzivilrechtliche Musterfeststellungsklagen, ZweR 2019, S. 454–481 Google Scholar öffnen
Holzmüller, Tobias/Köckritz, Christian von, Zur Kartellrechtswidrigkeit langfristiger Bezugsbindungen und ihrer prozessualen Geltendmachung, BB 2009, S. 1712–1717 Google Scholar öffnen
Holzweber, Stefan, Daten als Machtfaktor in der Fusionskontrolle, NZKart 2016, S. 104 112 Google Scholar öffnen
Hoppmann, Erich, Kulturelle Evolution und ökonomische Effizienz, in: Immenga, Ulrich/Möschel, Wernhard/Reuter, Dieter/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), FS Mestmäcker. Zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden 1996, S. 177–189 Google Scholar öffnen
Höppner, Thomas, Google Search (Shopping): Etablierte Missbrauchskriterien für digitalen Präzedenzfall, WuW 2017, S. 421 Google Scholar öffnen
Hoseinian, Foad, Passing-on Damages and Community Antitrust Policy – An Economic Background, World Competition 2005, S. 3–23 Google Scholar öffnen
Hovenkamp, Herbert, Antitrust’s Protected Classes, Michigan Law Review 88 (1989), S. 1 48 Google Scholar öffnen
Hovenkamp, Herbert, Federal Antitrust Policy. The Law of Competition and its Practice, 4. Aufl., St. Paul, 2011 Google Scholar öffnen
Hüschelrath, Kai/Leheyda, Nina/Müller, Kathrin/Veith, Tobias, Schadensermittlung und Schadensersatz bei Hardcore-Kartellen. Ökonomische Methoden und rechtlicher Rahmen, Baden-Baden 2012 Google Scholar öffnen
Hüschelrath, Kai/Schweitzer, Heike (Hrsg.), Public and Private Enforcement of Competition Law in Europe. Legal and economic perspectives, Berlin, Heidelberg 2014 Google Scholar öffnen
Hutschneider, Markus/Stieglitz, Robert, Die tatsächliche Kartellschadensanscheinsbeweisvermutung. Eine Bestandsaufnahme zu den Beweiserleichterungen im Kartellschadensersatzprozess, NZKart 2019, S. 363–371 Google Scholar öffnen
Hütterer, Tobias, Muster Allgemeiner Versicherungsbedingungen aus kartellrechtlicher Sicht, Hamburg 2015 Google Scholar öffnen
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, 6. Aufl., München 2020 Google Scholar öffnen
Immenga, Ulrich/Mestmäcker (Hrsg.), EU-Wettbewerbsrecht. Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Aufl., München 2019 Google Scholar öffnen
Inderst, Roman/Schwalbe, Ulrich, Effekte verschiedener Rabattformen – Überlegungen zu einem ökonomisch fundierten Ansatz, ZWeR 2009, S. 65–84 Google Scholar öffnen
Inderst, Roman/Thomas, Stefan, Pass-on bei entgeltlicher Nutzungsüberlassung auf nachgelagerten Märkten, NZKart 2018, S. 158–167 Google Scholar öffnen
Inderst, Roman/Thomas, Schadensersatz bei Kartellverstößen. Juristische und ökonomische Grundlagen und Methoden, 2. Aufl., Düsseldorf 2018 Google Scholar öffnen
Isikay, Okan, Schadensschätzung bei Kartellverstößen. Was kann das Kartellrecht vom Zivilrecht lernen? Die Analyse zweier zivilrechtlicher Schadensphänomene, Berlin 2020 Google Scholar öffnen
Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, Köln/Saarbrücken 2019 Google Scholar öffnen
Jansen, Kevin, Verhaltenssteuerung als Mittel zur kartellrechtlichen Regulierung. Ein Rechtsvergleich der deutschen, europäischen und U.S.- amerikanischen Sanktionspraxis wegen Kartellrechtsverstößen und Plädoyer für die Kriminalisierung des deutschen Kartellverbots, Tübingen 2019 Google Scholar öffnen
Jansen, Nils, Die Struktur des Haftungsrechts. Geschichte, Theorie und Dogmatik außervertraglicher Ansprüche auf Schadensersatz, Tübingen 2003 Google Scholar öffnen
Jansen, Nils, Konturen eines europäischen Schadensrechts, JZ 2005, S. 160–173 Google Scholar öffnen
Janson, Gunnar, Ökonomische Theorie im Recht. Anwendbarkeit und Erkenntniswert im allgemeinen und am Beispiel des Arbeitsrechts, Berlin 2004 Google Scholar öffnen
Janssen, André, Präventive Gewinnabschöpfung, Tübingen 2017 Google Scholar öffnen
Jickeli, Joachim, Das Missbrauchsverbot und der Missbrauchsgedanke im Kartellrecht, in: Bechtold, Stefan/Jickeli, Joachim/Rohe, Mathias (Hrsg.), FS Wernhard Möschel. Recht, Ordnung und Wettbewerb, Baden-Baden 2011, S. 303–317 Google Scholar öffnen
Kahlenberg, Harald/Heim, Lena, Referentenentwurf der 9. GWB-Novelle: Mehr Effizienz für die private und behördliche Rechtsdurchsetzung, BB 2016, S. 1863–1871 Google Scholar öffnen
Kamann, Hans-Georg/Ohlhoff, Stefan/Völcker, Sven (Hrsg.), Kartellverfahren und Kartellprozess. Handbuch, München 2017 Google Scholar öffnen
Kersting, Christian, Kartellschadensersatzrecht nach der 9. GWB-Novelle, VersR 2017, S. 581–596 Google Scholar öffnen
Kersting, Christian, Anscheinsbeweis im Recht des Kartellschadensersatzes, WuW 2019, S. 173–181 Google Scholar öffnen
Kersting, Christian/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Die 9. GWB-Novelle. Kartellschadensersatz – Digitale Ökonomie – Fusionskontrolle – Bußgeldrecht – Verbraucherschutz, München 2017 Google Scholar öffnen
Kersting, Christian/Preuß, Nicola, Umsetzung der Kartellschadensersatzrichtlinie (2014/104/EU). Ein Gesetzgebungsvorschlag aus der Wissenschaft, Baden-Baden 2015 Google Scholar öffnen
Kersting, Christian/Preuß, Umsetzung der Kartellschadensersatzrichtlinie durch die 9. GWB Novelle, WuW 2016, S. 394–403 Google Scholar öffnen
Keßler, Jürgen, Was lange währt, wird endlich gut? Annotationen zur 8. GWB-Novelle, WRP 2013, S. 1116–1122 Google Scholar öffnen
Keßler, Jürgen, Die europäische Richtlinie über Schadensersatz im Wettbewerbsrecht – Cui bono?, VuR 2015, S. 83–91 Google Scholar öffnen
Klauser, Karl-August, Möglichkeit und Grenze richterlicher Schadensschätzung, JZ 1968, S. 167 Google Scholar öffnen
Klumpe, Gerhard/Thiede, Thomas, Keeping the Floodgates Shut – Kartellschadensersatz nach der 9. GWB-Novelle, NZKart 2017, S. 332–339 Google Scholar öffnen
Knobbe-Keuk, Brigitte, Vermögensschaden und Interesse, Bonn 1972 Google Scholar öffnen
Knöpfle, Franz, Zur Missbrauchaufsicht über marktbeherrschende Unternehmen auf dem Preissektor, BB 1974, S. 862-867 Google Scholar öffnen
Knöpfle, Franz, Wege und Irrwege der kartellrechtlichen Preismissbrauchsaufsicht (II), DB 1984, S. 1184 1187 Google Scholar öffnen
Körber, Torsten, Wettbewerb in dynamischen Märkten zwischen Innovationsschutz und Machtmissbrauch. Zum Microsoft-Urteil des EuG vom 17.9.2007, WuW 2007, S. 1209 1218 Google Scholar öffnen
Körber, Torsten, Die Facebook-Entscheidung des Bundeskartellamtes – Marktmachtmissbrauch durch Verletzung des Datenschutzrechts?, NZKart 2019, S. 187–195 Google Scholar öffnen
Krüger, Carsten, Kartellregress. Der Gesamtschuldnerausgleich als Instrument der privaten Kartellrechtsdurchsetzung, Baden-Baden 2010 Google Scholar öffnen
Krüger, Hans-Wilhelm, Öffentliche und private Durchsetzung des Kartellverbots von Art. 81 EG. Eine rechtsökonomische Analyse, Wiesbaden 2008 Google Scholar öffnen
Krüger, Markus, Die Passagierrechte im Flug-, Bahn-, Schiffs- und Busverkehr, Jena 2016 Google Scholar öffnen
Kuhn, Tilman, Preishöhenmissbrauch (excessive pricing) im deutschen und europäischen Kartellrecht. Kartellbehörden auf dem Weg zur Preiskontrolle- und gestaltung?, WuW 2006, S. 578–592 Google Scholar öffnen
Kühnen, Jürgen, Überlegungen zur Schätzung der Kartellschadenshöhe, NZKart 2019, S. 515 520 Google Scholar öffnen
Lahme, Rüdiger/Ruster, Andreas, Das ungeschriebene Merkmal der Kartellbefangenheit, NZKart 2019, S. 196–201 Google Scholar öffnen
Landes, William M., Optimal Sanctions for Antitrust Violations, University of Chicago Law Review 50 (1983), S. 652–678 Google Scholar öffnen
Landes, William M./Poser, Richard A., The Private Enforcement of Law, Journal of Legal Studies 1975, S. 1–46 Google Scholar öffnen
Lange, Hermann/Schiemann, Gottfried, Schadensersatz, 3. Aufl., Tübingen 2003 Google Scholar öffnen
Lange, Knut Werner, Die kartellrechtliche Kontrolle der Gewährung von Rabatten, WuW 2002, S. 220–229 Google Scholar öffnen
Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kartellrecht Kommentar, 13. Aufl., Neuwied 2018 Google Scholar öffnen
Larenz, Karl, Präventionsprinzip und Ausgleichsprinzip im Schadensersatzrecht. Zum Urteil des BAG im Metallarbeiterstreik, NJW 1959, S. 865–866 Google Scholar öffnen
Laumen, Hans-Willi, Die sog. tatsächliche Vermutung, MDR 2015, S. 1–6 Google Scholar öffnen
Lettl, Tobias, Der Schadensersatzanspruch gemäß § 823 Abs. 2 BGB i. V. m. Art. 81 Abs. 1 EG, ZHR 167 (2003), S. 473–493 Google Scholar öffnen
Lettl, Tobias, Kartell- und wettbewerbsrechtliche Schranken für Angebote unter Einstandspreis, JZ 2003, S. 662–670 Google Scholar öffnen
Lettl, Tobias, § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB und Marktbeherrschung, WuW 2011, S. 579–589 Google Scholar öffnen
Lettl, Tobias, Kartellschadensersatz nach der Richtlinie 2014/104/EU und deutsches Kartellrecht, WRP 2015, S. 537–545 Google Scholar öffnen
Lettl, Tobias, Missbräuchliche Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung nach Art. 102 AEUV, § 19 GWB und Rechtsbruch (§ 19 GWB), WuW 2016, S. 214–222 Google Scholar öffnen
Lind, R./Walker, M., The (Mis)use of profitability analysis in competition law cases, ECLR 25 (2004), S. 439–446 Google Scholar öffnen
Loewenheim, Ulrich, Probleme der Passing-on-defense im neuen § 33 GWB, in: Verschuer, Nikolaus von (Hrsg.), Liber Amicorum für Alexander Riesenkampff, München 2006, S. 87 92 Google Scholar öffnen
Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/ Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht. Deutsches und europäisches Recht, 4. Aufl., München 2020 Google Scholar öffnen
Logemann, Hans Philip, Der kartellrechtliche Schadensersatz. Die zivilrechtliche Haftung bei Verstößen gegen das deutsche und europäische Kartellrecht nach Ergehen der VO (EG) Nr. 1/2003 und der 7. GWB-Novelle, Berlin 2009 Google Scholar öffnen
Lohse, Andrea, Marktmachtmissbrauch durch Internetplattformen? Das Kartellrecht vor neuen Herausforderungen, ZHR 182 (2018), S. 321–358 Google Scholar öffnen
Lorenz, Egon, Immaterieller Schaden und „billige Entschädigung in Geld“. Eine Untersuchung auf der Grundlage des § 847 BGB, Berlin 1981 Google Scholar öffnen
Löwe, Henning, Der Gedanke der Prävention im deutschen Schadensersatzrecht. Die Flucht in den Geldersatz immaterieller Schäden; zugleich eine Besprechung der Caroline-Urteile des Bundesgerichtshofs und des Draehmpaehl-Urteils des Europäischen Gerichtshofs, Frankfurt am Main 2000 Google Scholar öffnen
Löwenkamp, Kirsten Maike/Nuys, Marcel, Zu Grund und Grenzen pauschalierter Kartellschadensersatzklagen, NZKart 2017, S. 61 68 Google Scholar öffnen
Lübbig, Thomas/Le Bell, Miriam, Die Reform des Zivilprozesses in Kartellsachen, WRP 2006, S. 1209 1216 Google Scholar öffnen
Lübking, Johannes, Die Gazprom-Entscheidung der Kommission: Wettbewerbliche Preise und freie Lieferung von Gas in Mittel- und Osteuropa, WuW 2019, S. 434–438 Google Scholar öffnen
Magnus, Ulrich, Schaden und Ersatz. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Ersatzfähigkeit von Einbussen, Tübingen 1987 Google Scholar öffnen
Maier-Rigaud, Frank P., Toward a European Directive on Damages Actions, Journal of Competition Law and Economics 10 (2014), S. 341–360 Google Scholar öffnen
Maier-Rigaud, Frank P./Heller, C-Philipp/Hanspach, Philip, Zur Weiterwälzung von Preisaufschlägen, WuW 2019, S. 561–568 Google Scholar öffnen
Maier-Rigaud, Frank P./Schwalbe, Ulrich, Private Enforcement under EU Law: Abuse of Dominance and the Quantification of Lucrum Cessans, CPI Antitrust Chronicle 2 (2013), S. 1 11 Google Scholar öffnen
Maier-Rigaud, Frank P./Schwalbe, Quantification of Antitrust Damages, in: Ashton, David (Hrsg.), Competition Damages Actions in the EU. Law and practice, Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA 2018, S. 401 465 Google Scholar öffnen
Mankiw, Nicholas Gregory/Taylor, Mark P., Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, 7. Aufl., Stuttgart 2018 Google Scholar öffnen
Markert, Kurt, Kartellrecht und sektorspezifische Regulierung im Strom- und Gassektor nach dem neuen Energiewirtschaftsgesetz (EnWG 2005), in: Neumann, Lothar F. (Hrsg.), Wirtschaftspolitik in offenen Demokratien, FS Uwe Jens, Marburg 2005, S. 147–170 Google Scholar öffnen
Marx, Lorenz, Konsensuales Kartellverfahrensrecht. Eine empirisch-quantitative Analyse der Entscheidungspraxis der Europäischen Kommission im Zeitraum zwischen 1.5.2004 und 31.4.2014, Bayreuth 2016 Google Scholar öffnen
Mäsch, Gerald, Private Ansprüche bei Verstößen gegen das europäische Kartellverbot – „Courage“ und die Folgen, EuR 2003, S. 825–846 Google Scholar öffnen
Mäsch, Gerald, Chance und Schaden. Zur Dienstleisterhaftung bei unaufklärbaren Kausalverläufen, Tübingen 2004 Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Maunz/Düring Grundgesetz, hrsg. v. Herzog, Roman, 87. Aufl., München 2019 Google Scholar öffnen
McCrary, Justin/Rubinfeld, Daniel L., Measuring Benchmark Damages in Antitrust Litigation, Journal of Econometric Methods 3 (2014), S. 63–74 Google Scholar öffnen
Medicus, Dieter, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Privatrecht, AcP 192 (1992), S. 35 70 Google Scholar öffnen
Meeßen, Gero, Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht. Konturen eines Europäischen Kartelldeliktsrechts?, Tübingen 2011 Google Scholar öffnen
Mertens, Hans-Joachim, Der Begriff des Vermögensschadens im Bürgerlichen Recht, Stuttgart 1967 Google Scholar öffnen
Mestmäcker, Ernst-Joachim, 50 Jahre GWB: Die Erfolgsgeschichte eines unvollkommenen Gesetzes, WuW 2008, S. 6–22 Google Scholar öffnen
Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., München 2014 Google Scholar öffnen
Meyer, Michael, Die Bindung der Zivilgerichte an Entscheidungen im Kartellverwaltungsrechtsweg – der neue § 33 IV GWB auf dem Prüfstand, GRUR 2006, S. 27–33 Google Scholar öffnen
Mohr, Jochen, Kartellrechtlicher Konditionenmissbrauch durch datenschutzwidrige Allgemeine Geschäftsbedingungen. Die Facebook-Entscheidung des Bundeskartellamts v. 6.2.2019, EuZW 2019, S. 265–273 Google Scholar öffnen
Möller, Reinhard, Das Präventionsprinzip des Schadensrechts, Berlin 2006 Google Scholar öffnen
Mommsen, Friedrich, Beiträge zum Obligationenrecht: Zur Lehre von dem Interesse, Bd. 2, Braunschweig 1855 Google Scholar öffnen
Monopolkommission, Sondergutachten Nr. 41: Das allgemeine Wettbewerbsrecht in der Siebten GWB-Novelle, 2004 Google Scholar öffnen
Monti, Giorgio, Anticompetitive Agreements: The Innocent Party’s Right to Damages, European Law Review 2002, S. 282–302 Google Scholar öffnen
Möschel, Wernhard, Privatrechtsschutz bei Verstößen gegen das Kartellgesetz, in: Brinker, Ingo (Hrsg.), FS Rainer Bechtold. Recht und Wettbewerb, München 2006, S. 329–337 Google Scholar öffnen
Möschel, Wernhard, Behördliche oder privatrechtliche Durchsetzung des Kartellrechts?, WuW 2007, S. 483 492 Google Scholar öffnen
Motta, Massimo, Competition Policy. Theory and Practice, 12. Aufl., Cambridge 2009 Google Scholar öffnen
Müller, Peter, Punitive Damages und deutsches Schadensersatzrecht, Berlin 2000 Google Scholar öffnen
Müller-Laube, Hans-Martin, Der private Rechtsschutz gegen unzulässige Beschränkungen des Wettbewerbs und missbräuchliche Ausübung von Marktmacht im deutschen Kartellrecht, Berlin 1980 Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar BGB Bd. 1, hrsg. von Schubert, Claudia (Hrsg.), 8. Aufl., München 2018 Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar BGB Bd. 2, hrsg. von Krüger, Wolfgang, 8. Aufl., München 2019 Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar BGB Bd. 3, hrsg. von Krüger, Wolfgang, 8. Aufl., München 2019 Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar BGB Bd. 6, hrsg. von Habersack, Mathias, 7. Aufl., München 2017 Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, Bd. 1, hrsg. von Montag, Frank/Bornkamm, Joachim/Säcker, Franz Jürgen, 3. Aufl., München 2020 Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, Bd. 2, hrsg. von Säcker, Franz Jürgen/Meier-Beck, Peter, 3. Aufl., München 2020 Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum StGB, Bd. 2, hrsg. von Heintschel-Heinegg, Bernd, 3. Aufl., München 2016 Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar ZPO, hrsg. von Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas, 5. Aufl., München 2016 Google Scholar öffnen
Musielak, Hans-Joachim, Die sog. tatsächliche Vermutung, JA 2010, S. 561–566 Google Scholar öffnen
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 16. Aufl., München 2019 Google Scholar öffnen
Nägele, Thomas/Jacobs, Sven, Zwangslizenzen im Patentrecht – unter besonderer Berücksichtigung des kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwands im Patentverletzungsprozess, WRP 2009, S. 1062–1075 Google Scholar öffnen
Niels, Gunnar/Jenkins, Helen/Kavanagh, James, Economics for Competition Lawyers, 2. Aufl., Oxford 2016 Google Scholar öffnen
O’Donoghue, Robert/Padilla, Atilano Jorge, The Law and Economics of Article 102 TFEU, 2. Aufl., Oxford 2013 Google Scholar öffnen
Oesterreich, Kerstin, Der Kartellschaden im Zivilprozess vor und nach der 9. GWB-Novelle. Anforderungen an die Darlegungs- und Beweislast, BB 2017, S. 1865–1872 Google Scholar öffnen
Oppolzer, Sebastian/Seifert, Konstantin, Die Darlegung und der Beweis der Auswirkungen des Kartells auf den Schadensersatzkläger : Aktivlegitimation, Befangenheit und Schadenseintritt, WuW 2019, S. 71–78 Google Scholar öffnen
Ostendorf, Patrick, Probleme bei der zivilrechtlichen Umsetzung kartellrechtlicher Beseitigungspflichten im Fall von Preisdiskriminierungen marktbeherrschender Unternehmen, NZKart 2013, S. 320–324 Google Scholar öffnen
Otto, Jannik, (Kartell-)Betroffenheit und Schadensallokation nach der 9. GWB-No¬velle, ZWeR 2019, S. 354–402 Google Scholar öffnen
Oxera et. al., Quantifying Antitrust Damages. Towards non-binding guidance for courts, Study prepared for the European Commission, Luxembourg 19.1.2010 Google Scholar öffnen
Paal, Boris P., Immaterialgüter, Internetmonopole und Kartellrecht, GRUR 2013, S. 873 881 Google Scholar öffnen
Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, 79. Aufl., München 2020 Google Scholar öffnen
Peifer, Karl-Nikolaus, Individualität im Zivilrecht. Der Schutz persönlicher, gegenständlicher und wettbewerblicher Individualität im Persönlichkeitsrecht, Immaterialgüterrecht und Recht der Unternehmen, Tübingen 2001 Google Scholar öffnen
Petrasincu, Alex, Schienenkartell-Urteil des BGH – keine Kehrtwende im Kartellschadensersatzrecht, BB 2019, S. 399 Google Scholar öffnen
Petzold, Daniel, Die Kosten-Preis-Schere im EU-Kartellrecht, Baden-Baden 2012 Google Scholar öffnen
Petzold, Daniel/Steinle, Christian, Der BGH stellt erneut die Weichen. Anmerkung zum Urteil Schienenkartell II vom 28. Januar 2020, NZKart 2020, S. 176–179 Google Scholar öffnen
Pichler, Philipp Daniel, Das Verhältnis von Kartell- und Lauterkeitsrecht. Eine Standortbestimmung nach den Novellen von GWB und UWG, Baden-Baden 2009 Google Scholar öffnen
Pitel, Stephen G. A. (Hrsg.), Litigating Conspiracy. An Analysis of Competition Class Actions, Toronto 2006 Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht, Wirtschaftsordnung durch Zivilgerichte. Evolution und Legitimation der Rechtsprechung in deregulierten Branchen, Tübingen 2014 Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht, Der „more economic approach“ im Lauterkeitsrecht, WRP 2009, S. 509 518 Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht, The role of Economics in Competition Law. The “effects-based approach” after the Intel-judgement of the CJEU, EuCML 2018, S. 57–65 Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht, Verfahren, Form, Durchsetzung: Die vernachlässigte rechtliche Seite der Wirtschaftsordnung, ORDO 70 (2020), S. 50–86 Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht/Palzer, Christoph, Ausbeutungsmissbrauch bei Kabelkanalgebühren? Frei ausgehandelte Preise unter richterlichem Zugriff. Zugleich Anmerkung zum Urteil des BGH – Kabelkanalanlagen, NZKart 2017, S. 559–567 Google Scholar öffnen
Poelzig, Dörte, Normdurchsetzung durch Privatrecht, Tübingen 2012 Google Scholar öffnen
Pohlmann, Petra, Die Marktbeherrschungsvermutungen im Zivilprozess, ZHR 164 (2000), S. 589 610 Google Scholar öffnen
Pohlmann, Petra, Musterversicherungsbedingungen nach Wegfall der GVO: Paradise lost?, WuW 2010, S. 1106–1118 Google Scholar öffnen
Polinsky, A. Mitchell, Private versus Public Enforcement of Fines, The Journal of Legal Studies 9 (1980), S. 105–127 Google Scholar öffnen
Polinsky, A. Mitchell/Shavell, Steven, Punitive Damages: An Economic Analysis, Harvard Law Review 111 (1998), S. 869–962 Google Scholar öffnen
Polinsky, A. Mitchell/Shavell, The Economic Theory of Public Enforcement of Law, Journal of Economic Literature 38 (2000), S. 45–76 Google Scholar öffnen
Posner, Richard A., Exclusionary Practices and the Antitrust Law, University of Chicago Law Review 41 (1974), S. 506–535 Google Scholar öffnen
Posner, Richard A., The Chicago School of Antitrust Analysis, University of Pennsylvania Law Review 127 (1979), S. 925–948 Google Scholar öffnen
Posner, Richard A., Economic Analysis of Law, 9. Aufl., New York 2014 Google Scholar öffnen
Raue, Benjamin, Die dreifache Schadensberechnung. Eine Untersuchung zum deutschen und europäischen Immaterialgüter-, Lauterkeits- und Bürgerlichen Recht, Baden-Baden 2017 Google Scholar öffnen
Rauh, Jens Ole/Zuckandke, Andy/Reddemann, Sebastian, Die Ermittlung der Schadenshöhe im Kartelldeliktsrecht, WRP 2012, S. 173–183 Google Scholar öffnen
Richter, Ann-Christin, Kehrtwende im Kartellschadensersatzrecht? – Der Anscheinsbeweis nach dem Urteil des BGH in Sachen Schienenkartell, NZKart 2019, S. 90–92 Google Scholar öffnen
Ritz, Christian/Marx, Carolin, Anmerkung zum Schienenkartell-Urteil des BGH, WuW 2019, S. 97 98 Google Scholar öffnen
Rodger, Barry J. (Hrsg.), Competition Law Comparative Private Enforcement and Collective Redress across the EU, Alphen aan den Rijn 2014 Google Scholar öffnen
Rohling, Caroline, § 33g GWB – Die Offenlegung von Beweismitteln im Kartellschadensersatzprozess, im Erscheinen Google Scholar öffnen
Röhrig, Markus, Schadensersatzansprüche im deutschen Kartellrecht nach der 6. GWB-Novelle. Eine ökonomische Betrachtung privater Wettbewerbsaufsicht am Beispiel des neuen Mißbrauchsverbots gemäß § 19 GWB, Frankfurt am Main 2004 Google Scholar öffnen
Rosochowicz, Patricia, The Appropriateness of Criminal Sanctions in the Enforcement of Competition Law, European Competition Law Review 25 (2004), S. 752–760 Google Scholar öffnen
Roth, Wulf-Henning, Das Kartelldeliktsrecht in der 7. GWB Novelle, in: Baums, Theodor/Wertenbruch, Johannes/Lutter, Marcus/Schmidt, Karsten (Hrsg.), FS Ulrich Huber. Zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2006, S. 1133–1171 Google Scholar öffnen
Roth, Wulf-Henning, Der Beseitigungsanspruch im Kartellrecht, in: Aderhold, Lutz (Hrsg.), FS H.-P. Westermann, Köln 2008, S. 1355–1379 Google Scholar öffnen
Roth, Wulf-Henning, Private Kartellrechtsdurchsetzung zwischen primärem und sekundären Unionsrecht, ZHR 179 (2015), S. 668–689 Google Scholar öffnen
Roth, Wulf-Henning, Zur Aktivlegitimation im deutschen Kartelldeliktsrecht, in: Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Polley, Romina (Hrsg.), FS Dirk Schroeder. Europäisches, deutsches und internationales Kartellrecht, Köln 2018, S. 709–722 Google Scholar öffnen
Roth, Wulf-Henning, Schadensersatz für Jedermann im Kartelldeliktsrecht?, in: Boele-Woelki, Katharina (Hrsg.), FS K. Schmidt 80. Geburtstag, München 2019, S. 257–272 Google Scholar öffnen
Roussos, Kleanthēs, Schaden und Folgeschaden. Die systematischen und die Wertungsgrundlagen der Schadenszurechnung, Köln u.a. 1992 Google Scholar öffnen
Rubinfeld, Daniel L., Wettbewerb, Innovation und die Durchsetzung des Kartellrechts in dynamischen, vernetzten Industrien, GRUR Int. 1999, S. 479–488 Google Scholar öffnen
Schäfer, Carsten, Strafe und Prävention im Bürgerlichen Recht, AcP 202 (2002), S. 397 434 Google Scholar öffnen
Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl., Berlin/Heidelberg 2012 Google Scholar öffnen
Schantz, Peter/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht. Datenschutz-Grundverordnung und Bundesdatenschutzgesetz in der Praxis, München 2017 Google Scholar öffnen
Schaper, Hanno/Stauber, Peter, Ausgewählte Themen des neuen Kartellschadensrechts – Schadensersatz, Abwälzung, Gesamtschuld und Innenausgleich, NZKart 2017, S. 279–285 Google Scholar öffnen
Scherer, Inge, Das Beweismaß bei der Glaubhaftmachung, Köln 1996 Google Scholar öffnen
Schiemann, Gottfried, „Neues“ allgemeines Schadensrecht durch Rückfall hinter Friedrich Mommsen?, in: Zimmermann, Reinhard/Knütel, Rolf/Meincke, Jens Peter (Hrsg.), Rechtsgeschichte und Privatrechtsdogmatik. FS Seiler 24. Dezember 1999, Heidelberg 1999, S. 259–288 Google Scholar öffnen
Schiemann, Gottfried, Rechtspolitik und Rechtsdogmatik im gegenwärtigen deutschen Sachschadensrecht, in: Brambring, Günter (Hrsg.), FS Horst Hagen, Köln 1999, S. 27–48 Google Scholar öffnen
Schlobach, Klaus, Das Präventionsprinzip im Recht des Schadensersatzes, Baden-Baden 2004 Google Scholar öffnen
Schmid, Ronald (Hrsg.), BeckOK Fluggastrechte-VO, 12. Aufl., München 2019 Google Scholar öffnen
Schmidt, André/Voigt, Stefan, Der „more economic approach“ in der Missbrauchsaufsicht. Einige kritische Anmerkungen zu den Vorschlägen der Generaldirektion Wettbewerb, WuW 2006, S. 1097–1106 Google Scholar öffnen
Schmidt, Ingo/Wuttke, Jürgen, Das Regelbeispiel zu Unter-Einstandspreis-Verkäufen in der 6. Kartellnovelle, BB 1998, S. 753–758 Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Kartellverfahrensrecht – Kartellverwaltungsrecht – Bürgerliches Recht. Kartellrechtspflege nach deutschem Recht gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Köln 1977 Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Offenhaltung der Märkte durch private Klagen bei Kartellsachverhalten? Ein Beitrag zur Schutzgesetzdiskussion um § 35 GWB, in: Andreae, Clemens-August (Hrsg.), Wettbewerb als Herausforderung und Chance. FS Werner Benisch, Köln 1989, S. 293–312 Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Zivilprozess und Europakartellrecht. Verheißungen und Befürchtungen im Licht von Verfahrensrecht und Wettbewerbspolitik, in: Gottwald, Peter (Hrsg.), FS Ekkehard Schumann, Tübingen 2001, S. 405–422 Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Wirtschaftsrecht: Die Nagelprobe des Zivilrechts – Das Kartellrecht als Beispiel, AcP 206 (2006), S. 169–204 Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Bankrott oder Bewährung des § 823 Abs. 3 BGB? Gedanken aus Anlass der Neufassung von § 33 GWB, in: Heldrich, Andreas (Hrsg.), FS Claus-Wilhelm Canaris, München 2007, S. 1175–1190 Google Scholar öffnen
Schmitt, Stefan Martin, Keine Anrechnung von Ausgleichszahlungen auf sonstige materielle Schadensersatzansprüche nach Art. 12 der Fluggastrechteverordnung (EG) Nr. 261/2004, VuR 2013, S. 437–440 Google Scholar öffnen
Schneider, Christian, Erfüllungszwang bei Gewinnzusagen – verfassungsmäßig? Eine Kritik an § 661a BGB, BB 2002, S. 1653–1658 Google Scholar öffnen
Schüller, Alfred/Voigt, Stefan (Hrsg.), Von der Ordnungstheorie zur Institutionenökonomik. Rückblick und Entwicklungsoptionen eines Marburger Forschungsprogramms, Berlin 2008 Google Scholar öffnen
Schwalbe, Ulrich, Lucrum Cessans und Schäden durch Kartelle bei Zulieferern, Herstellern von Komplementärgütern sowie weiteren Parteien, NZKart 2017, S. 157–164 Google Scholar öffnen
Schweitzer, Heike, Die neue Richtlinie für wettbewerbsrechtliche Schadensersatzklagen, NZKart 2014, S. 335–345 Google Scholar öffnen
Schweitzer, Heike/Haucap, Justus/Kerber, Wolfgang/Welker, Robert, Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen, 29.8.2018, abgerufen unter https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/modernisierung-der-missbrauchsaufsicht-fuer-marktmaechtige-unternehmen.pdf?__blob=publicationFile&v=15 Google Scholar öffnen
Schwietert, Anja, Der effet utile und das Kartellzivilrecht. Die Vorgaben des Unionsrechts bei der Ausgestaltung der Zivilrechtsfolgen des Art. 101 AEUV, Baden-Baden 2018 Google Scholar öffnen
Shavell, Steven, The Optimal Use of Nonmonetary Sactions as a Deterrent, The American Economic Review 77 (1987), S. 584–592 Google Scholar öffnen
Shavell, Steven, The Fundamental Divergence between the Private and the Social Motive to use the Legal System, Journal of Legal Studies 1997, S. 575–612 Google Scholar öffnen
Slizky, Andrea, Schmerzensgeld. Handbuch und Tabellen, 16. Aufl., München 2020 Google Scholar öffnen
Slot, Piet Jan/McDonnell, Alison (Hrsg.), Procedure and Enforcement in E.C. and U.S. Competition Law. Proceedings of the Leiden Europa Instituut Seminar on user-friendly Competition Law, London 1993 Google Scholar öffnen
Stancke, Fabian, Die Betroffenheit und Aktivlegitimation im Rahmen kartellrechtlicher Schadensersatzklagen, NZKart 2017, S. 636–642 Google Scholar öffnen
Stancke, Fabian/Weidenbach, Georg/Lahme, Rüdiger (Hrsg.), Kartellrechtliche Schadensersatzklagen, Frankfurt am Main 2018 Google Scholar öffnen
Staudinger, Ansgar/Schmidt-Bendun, Rüdiger, Neuregelung über Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste, NJW 2004, S. 1897–1901 Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von (Begr.), Kommentar zum BGB, Leistungsstörungsrecht I (§§ 255-304), Berlin 2014 Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von (Begr.) (Begr.), Kommentar zum BGB, Schadensersatzrecht, Berlin 2017 Google Scholar öffnen
Steffen, Erich, Schmerzensgeld bei Persönlichkeitsverletzung durch Medien. Ein Plädoyer gegen formelhafte Berechnungsmethoden bei der Geldentschädigung, NJW 1997, S. 10 14 Google Scholar öffnen
Stein, Fabian, Die Darlegungs- und Beweislast im Zivilprozess. Ein Überblick, JuS 2016, S. 896 901 Google Scholar öffnen
Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Begr.), Kommentar zur Zivilprozessordnung, 23. Aufl., Tübingen 2018 Google Scholar öffnen
Stigler, Geroge T., The Optimum Enforcement of Law, The Journal of Political Economy 78 (1970), S. 526–536 Google Scholar öffnen
Stock, Christoph, Der Schadensnachweis bei Hardcore-Kartellen. Ermittlung und prozessuale Feststellung kartellbedingter Preishöhenschäden im Rahmen von privaten Schadenersatzklagen unmittelbarer Kartellabnehmer aufgrund von § 33 Abs. 3 GWB, Baden-Baden 2016 Google Scholar öffnen
Stoll, Hans, Haftungsfolgen im bürgerlichen Recht. Eine Darstellung auf rechtsvergleichender Grundlage, Heidelberg 1993 Google Scholar öffnen
Stomper, Krstina, Kartellrechtlicher Schadensersatz bei mehrgliedrigen Absatzketten: Art. 12-15 der Schadensersatz-Richtlinie und § 33c GWB, WuW 2016, S. 410–417 Google Scholar öffnen
Ströfer, Joachim, Schadensersatz und Kommerzialisierung. Grundprobleme der Grenzbereiche von materiellem und immateriellem Schaden unter besonderer Berücksichtigung des Vertragsrechts, Berlin 1982 Google Scholar öffnen
Tamburrino, Giuseppe (Hrsg.), Der Begriff des Vermögensschadens im deutschen und italienischen Recht. Vorträge auf dem Deutsch-italienischen Juristenkongreß (13. – 15. Oktober 1972 in München), Karlsruhe 1973 Google Scholar öffnen
Taube, Monika, Das Diskriminierungs- und Behinderungsverbot für „relativ marktstarke“ Unternehmen. Wettbewerbs- oder individualschützende Funktion des § 20 Abs. 2 GWB, Berlin 2006 Google Scholar öffnen
Taupitz, Jochen, Ökonomische Analyse und Haftungsrecht, AcP 196 (1996), S. 114–167 Google Scholar öffnen
Teplitzky, Otto (Hrsg.), Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren. Unterlassung – Beseitigung, Auskunft – Schadensersatz, 12. Aufl., Köln 2019 Google Scholar öffnen
Thomas, Stefan, Die verfahrensrechtliche Bedeutung der Marktbeherrschungsvermutungen des § 19 Abs. 3 GWB, WuW 2002, S. 470–481 Google Scholar öffnen
Thomas, Stefan, Die Haftungsfreistellung von Organmitgliedern. Bürgerlichrechtliche, gesellschaftsrechtliche und versicherungsrechtliche Grundlagen der Freistellung und der Versicherung von organschaftlichen Haftungsrisiken im Kapitalgesellschaftsrecht, Tübingen 2010 Google Scholar öffnen
Thomas, Stefan, Schadensverteilung im Rahmen von Vertriebsketten bei Verstoß gegen europäisches und deutsches Kartellrecht, ZHR 180 (2016), S. 45–80 Google Scholar öffnen
Thomas, Stefan, Der zivilprozessuale Nachweis eines Kartellrechtsverstoßes nach vorausgegangener Verpflichtungszusageentscheidung, ZWeR 2018, S. 141–160 Google Scholar öffnen
Thonig, Sven, Die Anspruchsberechtigung von Marktbeteiligten und die Geltendmachung von Schadensersatz im Fall des Ausbeutungsmissbrauchs, WRP 2014, S. 526–531 Google Scholar öffnen
Thonig, Sven, Privater Rechtsschutz gegen den Missbrauch von Marktmacht. Eine Untersuchung zu zivilrechtlichen Rechtsfolgen bei Verstoß gegen Artikel 102 AEUV, §§ 19 Abs. 1, 2 und 20 Abs. 1, 3 GWB, Berlin 2016 Google Scholar öffnen
Thunnissen, Raphaela, Die kartellrechtliche Zulässigkeit von Musterversicherungsbedingungen, Karlsruhe 2015 Google Scholar öffnen
Tolk, Martin, Der Frustrierungsgedanke und die Kommerzialisierung immaterieller Schäden. Darstellung und Versuch einer Kritik, Berlin 1977 Google Scholar öffnen
Traugott, Rainer, Anspruch auf Belieferung aus Art. 85 Abs. 1 EGV in Verbindung mit § 823 Abs. 2 BGB und § 249 Satz 1 BGB?, WuW 1997, S. 486–495 Google Scholar öffnen
Ungern-Steinberg, Joachim v., Interessenabwägung nach § 26 Abs. 2 GWB. Zu den Abwägungsgrundsätzen der Rechtsprechung, in: Böttcher, Reinhard (Hrsg.), FS Walter Odersky, Berlin 1996, S. 987–999 Google Scholar öffnen
van den Bergh, Roger J./Camesasca, Peter d./Giannaccari, Andrea (Hrsg.), Comparative Competition Law and Economics, Cheltenham, UK, Northhampton, MA, USA 2017 Google Scholar öffnen
van Tulder, Frank/van der Torre, Abraham, Modeling Crime and the Law Enforcement System, International Review of Law and Economics 19 (1999), S. 471–486 Google Scholar öffnen
Volhard, Rüdiger, Schadensbezifferung und Schadensbeweis in Submissionskartellen, in: Jagenburg, Walter (Hrsg.), FS Walter Oppenhoff, München 1985, S. 509–525 Google Scholar öffnen
Vollrath, Christian, Das Maßnahmenpaket der Kommission zum wettbewerbsrechtlichen Schadensersatz, NZKart 2013, S. 434–446 Google Scholar öffnen
Wagner, Gerhard, Das Zweite Schadensersatzänderungsgesetz, NJW 2002, S. 2049–2063 Google Scholar öffnen
Wagner, Gerhard, Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht. Kommerzialisierung, Strafschadensersatz, Kollektivschaden; Gutachten A für den 66. Deutschen Juristentag, München 2006 Google Scholar öffnen
Wagner, Gerhard, Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe?, AcP 206 (2006), S. 352–476 Google Scholar öffnen
Wagner, Gerhard, Schadensersatz bei Kartelldelikten, German Working Papers in Law and Economics 2007, S. 1–41 Google Scholar öffnen
Wandtke, Artur-Axel, Ökonomischer Wert von persönlichen Daten, MMR 2017, S. 6–12 Google Scholar öffnen
Weber, Franziska, Entgangener Gewinn, entgangene Klageanreize. Der problematische Art. 12 (3) der Kartellschadensersatzrichtlinie, NZKart 2018, S. 13–19 Google Scholar öffnen
Weber, Helmut, Der Kausalitätsbeweis im Zivilprozess. Kausalität, Beweiswürdigung und Beweismaß, Beweiserleichterungen; vornehmlich im Blick auf den Schadensersatzprozeß wegen unerlaubter Handlungen, Tübingen 1997 Google Scholar öffnen
Weitbrecht, Andreas, Die Umsetzung der EU-Schadensersatzrichtlinie. Eine Chance für den Rechtsstandort Deutschland, WuW 2015, S. 959–972 Google Scholar öffnen
Weitbrecht, Andreas, Kartellschadensersatz 2018, NZKart 2019, S. 70–76 Google Scholar öffnen
Weitbrecht, Andreas, Kartellschadensersatz in Deutschland nach Schienenkartell II, WuW 2020, S. 257 260 Google Scholar öffnen
Westermann, Kathrin, Das privatrechtliche Sanktionssystem bei Kartellverstößen, in: Aderhold, Lutz (Hrsg.), FS H.-P. Westermann, Köln 2008, S. 1605–1629 Google Scholar öffnen
Weyer, Hartmut, Neue Fragen des Missbrauchs marktbeherrschender Stellungen nach § 19 GWB, AG 1999, S. 257–263 Google Scholar öffnen
Weyer, Hartmut, Schadensersatzansprüche gegen Private kraft Gemeinschaftsrecht, ZEuP 2003, S. 318 344 Google Scholar öffnen
Whinston, Michael, Tying, Foreclosure, and Exclusion, American Economic Review 80 (1990), S. 837–859 Google Scholar öffnen
Wiedemann, Gerhard, Handbuch des Kartellrechts, 3. Aufl., München 2016 Google Scholar öffnen
Wiegandt, Dirk, Bindungswirkung kartellbehördlicher Entscheidungen im Zivilprozess. Zur Verzahnung von Kartellverwaltungs- und Kartellprivatrecht, Tübingen 2018 Google Scholar öffnen
Wiemer, Frederik, Der „reine“ Preishöhenmissbrauch – das unbekannte Wesen. Zugleich Besprechung des Urteils OLG Frankfurt a. M. vom 21.12.2010 = WuW/E DE-R 3163 – Arzneimittelpreise, WuW 2011, S. 723–731 Google Scholar öffnen
Williamson, Oliver E./Streissler, Monika, Die ökonomischen Institutionen des Kapitalismus. Unternehmen, Märkte, Kooperationen, Tübingen 1990 Google Scholar öffnen
Wirtz, Markus M./Möller, Silke, Das Diskussionspapier der Kommission zur Anwendung von Art. 82 EG auf Behinderungsmissbräuche, WuW 2006, S. 226–234 Google Scholar öffnen
Wurmnest, Wolfgang, Marktmacht und Verdrängungsmissbrauch. Eine rechtsvergleichende Neubestimmung des Verhältnisses von Recht und Ökonomik in der Missbrauchsaufsicht über marktbeherrschende Unternehmen, 2. Aufl., Tübingen 2012 Google Scholar öffnen
Würthwein, Susanne, Schadensersatz für Verlust der Nutzungsmöglichkeit einer Sache oder für entgangene Gebrauchsvorteile? Zur Dogmatik des Schadensersatzrechts, Tübingen 2001 Google Scholar öffnen
Wybitul, Tim, EU-Datenschutz-Grundverordnung im Unternehmen. Praxisleitfaden, Frankfurt am Main 2016 Google Scholar öffnen
Wybitul, Tim, (Hrsg.), EU-Datenschutz-Grundverordnung. Handbuch, Frankfurt am Main 2017 Google Scholar öffnen
Wybitul, Tim/Neu, Leonie/Strauch, Martin, Schadensersatzrisiken für Unternehmen bei Datenschutzverstößen. Verteidigung gegen Schadensersatzforderungen nach Art. 82 DS-GVO, ZD 2018, S. 202–207 Google Scholar öffnen
Xynopoulou, Athina, Die Voraussehbarkeit als Voraussetzung des Schadensersatzes in der Vertragshaftung, Tübingen 2013 Google Scholar öffnen
Zetzsche, Dirk, „Jedermann“ ist jedermann! – Zum Schadensersatz des Aktionärs einer durch Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung geschädigten AG. Zugleich Besprechung von OLG Düsseldorf, Urt. v. 2.7.2014, VI U (Kart) 22/13, WuW 2016, S. 65 70 Google Scholar öffnen
Zimmer, Daniel/Paul, Thomas B., Entwicklungstendenzen der europäischen und deutschen Kartellrechtspraxis – Teil 1, JZ 2008, S. 611–622 Google Scholar öffnen
Zöller, Richard (Hrsg.), Zivilprozessordnung. Kommentar, 33. Aufl., Köln 2020 Google Scholar öffnen
Zwade, Christian/Konrad, Maximilian, Tatsächliche Vermutungen im Kartellschadensersatzprozess, NZKart 2020, S. 807–811 Google Scholar öffnen