Cover of book: Schadensersatz bei Missbrauch von Marktmacht
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Schadensersatz bei Missbrauch von Marktmacht

Authors:
Publisher:
 2021

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8276-5
ISBN-Online
978-3-7489-2076-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Volume
169
Language
German
Pages
473
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 24
    1. I. Forschungsfrage No access
    2. II. Problemaufriss No access
    3. III. Stand der Forschung No access
    4. IV. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstands No access
    5. V. Gang der Darstellung No access
      1. 1. Handlungsfreiheit vs. staatliche Regulierung No access
      2. 2. Wettbewerbsschutz No access
      3. 3. Individualschutz No access
      4. 4. Der „more economic approach“ No access
      5. 5. Zusammenfassung No access
      1. 1. Allgemeines Deliktsrecht als Ausgangspunkt No access
        1. a. Kompensation No access
        2. b. Prävention No access
        3. c. Verhältnis von Kompensations- und Abschreckungsfunktion No access
          1. aa. Weitere individuelle Funktion No access
          2. bb. Weitere überindividuelle Funktionen No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
        1. a. Verordnung Nr. 17/1962 No access
        2. b. Weißbuch 1999 No access
        3. c. Verordnung Nr. 1/2003 No access
        4. d. Grünbuch 2005 No access
        5. e. Weißbuch 2008 No access
        6. f. Richtlinie 2014/104/EU No access
        1. a. Urteil vom 20. September 2001, Rs. 453/99 – Courage No access
        2. b. Urteil vom 13. Juli 2007, Rs. C-295 bis 298/04 – Manfredi No access
        3. c. Urteil vom 28. März 2019, Rs. C-637/17 – Cogeco/Sport TV Portugal u.a. No access
        4. d. Urteil vom 12. Dezember 2019, Rs. C-435/18 – Otis No access
        5. e. Bedeutung der EuGH-Rechtsprechung für Schadensersatzansprüche bei Missbrauch von Marktmacht No access
        1. a. 6. GWB-Novelle 1998 No access
        2. b. 7. GWB-Novelle 2005 No access
        3. c. 8. GWB-Novelle 2013 No access
        4. d. 9. GWB-Novelle 2017 No access
        5. e. 10. GWB-Novelle 2021 No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
        1. a. Nationales Recht No access
        2. b. Unionsrecht No access
          1. aa. Follow-on-Klagen No access
              1. i. Einzelmarktbeherrschungsvermutung (§ 18 Abs. 4 GWB) No access
              2. ii. Oligopolvermutung No access
              3. iii. Bedeutung für die zivilprozessuale Geltendmachung von Art. 102 AEUV No access
            2. (2) Sekundäre Darlegungs- und Beweislast des Beklagten No access
          3. cc. Bedeutung für Schadensersatzansprüche aus Klägersicht No access
          4. dd. Zwischenergebnis No access
          5. ee. Sonderfall: Schadensersatzanspruch bei Verstoß gegen § 20 GWB No access
        2. b. Besonderheiten der Kausalität bei reinen Vermögensschäden No access
        3. c. Rechtswidrigkeit No access
        4. d. Verschulden No access
    5. V. Zusammenfassung No access
        1. a. Unionsrechtliche Vorgaben No access
          1. aa. Grundsätze bis zur 7. GWB-Novelle No access
          2. bb. Regelung nach der 7. GWB-Novelle No access
              1. i. Rechtsprechung No access
              2. ii. Literatur No access
            2. (2) Betroffenheit keine Voraussetzung des Schadensersatzanspruchs No access
            3. (3) Stellungnahme No access
          1. aa. Orientierung an dem Begriff der „Beeinträchtigung“ No access
          2. bb. Marktbezug als Abgrenzungskriterium No access
          3. cc. Stellungnahme: Konkretisierungsvorschlag in Einklang mit den unionsrechtlichen Vorgaben No access
        4. d. Zusammenfassung No access
      2. 2. Prozessuale Grundsätze No access
        1. a. Aktivlegitimation von Wettbewerbern No access
          1. aa. Aktivlegitimation direkter Abnehmer No access
          2. bb. Aktivlegitimation am Kartellrechtsverstoß beteiligter Unternehmen der Marktgegenseite No access
            1. (1) Gesetzeslage nach der 9. GWB-Novelle No access
            2. (2) Unterbrechung des Zurechnungszusammenhangs No access
              1. i. Abhilfe durch Neuerungen der 9. GWB-Novelle? No access
              2. ii. Informationsansprüche No access
          4. dd. Aktivlegitimation sog. „Nichtabnehmer“ oder „Wenigerabnehmer“ No access
        3. c. Aktivlegitimation Geschädigter auf Drittmärkten No access
        4. d. Aktivlegitimation sogenannter Umbrella-Kunden No access
        5. e. Aktivlegitimation vorgelagerter Marktstufen No access
        6. f. Aktivlegitimation von Gesellschaftern / Arbeitnehmern No access
        1. a. Darstellung der Rechtslage No access
          1. aa. Anspruchsberechtigung von Wettbewerbern im Rahmen des § 19 Abs. 1, 2 Nr. 1 GWB No access
          2. bb. Anspruchsberechtigung von Wettbewerbern im Rahmen des § 20 Abs. 3 S. 1, 2 GWB No access
        3. c. Wirkung gegenüber Wettbewerbern auf Drittmärkten No access
        4. d. Wirkung gegenüber der Marktgegenseite No access
        5. e. Wirkung gegenüber mittelbaren Abnehmern No access
        6. f. Wirkung gegenüber Umbrella-Kunden No access
        1. a. Rabatte auf einzelne Geschäftsabschlüsse No access
          1. aa. Treuerabatte No access
          2. bb. Jahresumsatzrabatte No access
          3. cc. Gesamtsortimentsrabatte No access
          1. aa. Wirkung gegenüber Wettbewerbern No access
          2. bb. Wirkung auf Drittmärkten No access
          3. cc. Wirkung gegenüber Abnehmern, die (Höchst-)Rabatte erhalten No access
          4. dd. Wirkung gegenüber Abnehmern, die Konkurrenten eines begünstigten Unternehmens sind No access
        1. a. Wirtschaftliche Kopplung No access
        2. b. Zwangskopplung No access
            1. (1) Wirtschaftliche Kopplung No access
            2. (2) Zwangsweise Kopplung No access
          2. bb. Wirkung gegenüber Wettbewerbern auf dem Drittmarkt No access
            1. (1) Wirtschaftliche Kopplung No access
            2. (2) Zwangsweise Kopplung No access
          4. dd. Wirkung gegenüber mittelbaren Abnehmern No access
          1. aa. Nichtbelieferung von Abnehmern No access
          2. bb. Nichtbelieferung von Wettbewerbern No access
          3. cc. Verweigerung des Zugangs zu knappen Ressourcen oder besonderen Einrichtungen No access
          4. dd. Geschäftsverweigerung auf der Seite marktmächtiger Nachfrager No access
          1. aa. Wirkung gegenüber aktuellen und potenziellen Geschäftspartnern No access
          2. bb. Wirkung gegenüber mittelbaren Abnehmern No access
        1. a. Wirkung gegenüber Wettbewerbern No access
        2. b. Wirkung gegenüber der Marktgegenseite No access
        1. a. Wirkung gegenüber Wettbewerbern auf dem Folgemarkt No access
        2. b. Wirkung gegenüber mittelbaren Abnehmern No access
        1. a. Ausschließlichkeitsbindungen No access
        2. b. Verwendungsbeschränkungen No access
        3. c. Vertriebsbindungen No access
          1. aa. Wirkung gegenüber dem Abnehmer als gebundenem Unternehmen No access
          2. bb. Wirkung gegenüber Wettbewerbern des bindenden marktbeherrschenden Unternehmens No access
          3. cc. Wirkung auf Drittmärkten No access
          4. dd. Wirkung gegenüber Abnehmern der gebundenen Partei No access
          1. aa. Preis- und Konditionengestaltung gegenüber Abnehmern No access
          2. bb. Diskriminierende Geschäftsverweigerung No access
          1. aa. Wirkung gegenüber dem diskriminierten Unternehmen No access
          2. bb. Wirkung gegenüber potenziellen Geschäftspartnern des marktbeherrschenden Unternehmens No access
          3. cc. Wirkung gegenüber dem bevorzugten Unternehmen No access
          4. dd. Wirkung gegenüber Geschäftspartnern diskriminierter Unternehmen No access
        1. a. Wirkung gegenüber Wettbewerbern auf dem Drittmarkt No access
        2. b. Wirkung gegenüber der Marktgegenseite auf dem Drittmarkt No access
        3. c. Wirkung gegenüber Kunden der Marktgegenseite auf dem Drittmarkt No access
        4. d. Wirkung gegenüber Kunden des Marktbeherrschers No access
        1. a. Systematik und Möglichkeit des private enforcement No access
        2. b. Fallgruppen No access
          1. aa. Wirkung gegenüber Wettbewerbern auf dem Ausgangsmarkt No access
          2. bb. Wirkung gegenüber Wettbewerbern auf dem Drittmarkt No access
          3. cc. Wirkung gegenüber der Marktgegenseite auf dem Drittmarkt No access
        1. a. Preishöhenmissbrauch No access
          1. aa. Allgemeines No access
          2. bb. Konditionenmissbrauch durch Internetplattformen No access
          1. aa. Wirkung gegenüber Wettbewerbern No access
          2. bb. Wirkung gegenüber der Marktgegenseite No access
          3. cc. Wirkung gegenüber mittelbaren Abnehmern No access
          4. dd. Wirkung gegenüber Umbrella-Kunden No access
    3. III. Gesamtfazit zum Kreis der Ersatzberechtigten No access
      1. 1. Schadensermittlung nach der Differenzhypothese No access
        1. a. Beendigung des missbräuchlichen Verhaltens No access
        2. b. Preishöhenschaden No access
        3. c. Entgangener Gewinn No access
        4. d. Marktanteilsverlust No access
        5. e. Wertverlust No access
        6. f. Verminderte Produktqualität No access
        7. g. Vergebliche Aufwendungen No access
          1. aa. Gewerbliche Abnehmer No access
          2. bb. Verbraucher No access
      3. 3. Zinsen No access
      4. 4. Einwand der Schadensweiterwälzung No access
      5. 5. Mitverschulden No access
      1. 1. Ersatzfähigkeit der entgangenen Konsumentenrente von Endverbrauchern als Nicht- oder Wenigerabnehmer No access
      2. 2. Entgangene Innovationen und Innovationsanreize No access
    3. III. Haftungsausfüllende Kausalität No access
        1. a. Mechanismus der Schadensentstehung bei Verdrängungspraktiken im Rahmen des Behinderungsmissbrauchs No access
        2. b. Wettbewerber No access
        3. c. Wettbewerber auf Drittmärkten No access
        4. d. Marktgegenseite und mittelbare Abnehmer No access
        5. e. Umbrella-Kunden No access
        1. a. Wettbewerber No access
        2. b. Unternehmen auf Drittmärkten No access
        3. c. Unternehmen der Marktgegenseite No access
        1. a. Wettbewerber bei wirtschaftlicher Kopplung No access
        2. b. Wettbewerber auf dem Drittmarkt No access
        3. c. Marktgegenseite No access
        4. d. Mittelbare Abnehmer No access
        1. a. Naturalrestitution No access
        2. b. Entgangener Gewinn No access
        3. c. Marktanteilsverlust No access
        1. a. Zugangsverweigerung gegenüber potenziellen Wettbewerbern No access
        2. b. Abbruch von Geschäftsbeziehungen mit Wettbewerbern No access
        1. a. Wettbewerber No access
        2. b. Mittelbar Geschädigte No access
          1. aa. Ausschließliche Bezugsbindung No access
          2. bb. Sonstige Bindungen No access
        2. b. Wettbewerber des bindenden marktbeherrschenden Unternehmens No access
        3. c. Unternehmen auf Drittmarkt No access
        4. d. Potenzielle und aktuelle Abnehmer der gebundenen Partei No access
        1. a. Diskriminiertes Unternehmen No access
        2. b. Potenzielle Geschäftspartner des marktbeherrschenden Unternehmens No access
        1. a. Wettbewerber auf dem Drittmarkt No access
        2. b. Marktgegenseite auf dem Drittmarkt No access
        3. c. Kunden der Marktgegenseite auf dem Drittmarkt No access
        1. a. Wettbewerber auf dem Ausgangsmarkt No access
        2. b. Wettbewerber auf dem Drittmarkt No access
        3. c. Marktgegenseite auf dem Drittmarkt No access
          1. aa. Preishöhenmissbrauch No access
          2. bb. Konditionenmissbrauch No access
        2. b. Mittelbar Geschädigte No access
        3. c. Umbrella-Kunden No access
      1. 1. Zivilrechtlicher Schadensumfang No access
          1. aa. Wettbewerber No access
          2. bb. Marktgegenseite No access
          3. cc. Mittelbare Abnehmer No access
          4. dd. Unternehmen auf Drittmärkten No access
        2. b. Ausbeutungsmissbrauch No access
        3. c. Selbstbegünstigung No access
        4. d. Behinderungsmissbräuche nach § 19a GWB-E No access
      3. 3. Stellungnahme No access
          1. aa. Räumliches Vergleichsmarktkonzept No access
          2. bb. Zeitliches Vergleichsmarktkonzept No access
          3. cc. Sachliches Vergleichsmarktkonzept No access
          4. dd. Differenz-der-Differenz Methode No access
        2. b. Kosten- und finanzgestützte Analysen No access
        3. c. Regressionsanalyse No access
        4. d. Weitere Simulationsmodelle No access
        1. a. Preishöhenschaden No access
        2. b. Mengenschaden No access
        3. c. Vorteilsausgleich No access
        1. a. Abgewälzter Preisaufschlag No access
        2. b. Vorteilsausgleich und Mengenschaden No access
      3. 3. Schäden im Rahmen nicht-preisbezogener Kartellabsprachen No access
        1. a. Vergleichsmarktkonzept No access
        2. b. Kostengestützte Analyse No access
        3. c. Regressionsanalyse No access
      1. 1. Gemeinsame Ausgangsposition No access
          1. aa. Ermittlung des kontrafaktischen Szenarios in Fällen des Preishöhenmissbrauchs No access
          2. bb. Ermittlung des kontrafaktischen Szenarios in Fällen des Behinderungsmissbrauchs No access
          3. cc. Maßnahmen der Wettbewerbsbehörde No access
        2. b. Zeitliche Abfolge eines Behinderungsmissbrauchs No access
        3. c. Informationsdefizite No access
        4. d. Unterschiedliche Folgen für gleiche Gruppe No access
        5. e. Kein gleichlautendes ökonomisches Verständnis für Missbrauchspraktiken und ihre Folgen No access
      3. 3. Zusammenfassung No access
        1. a. Preisüberhöhung No access
        2. b. Schäden im Rahmen des Konditionenmissbrauchs No access
        3. c. Mengenschaden No access
        4. d. Vorteilsausgleich No access
        5. e. Mittelbare Abnehmer No access
        6. f. Zwischenergebnis No access
        1. a. Preisüberhöhung bei der Marktgegenseite No access
          1. aa. Konkrete Berechnung No access
            1. (1) Heranzuziehende Methoden No access
              1. i. Bereits auf dem Markt präsente Wettbewerber No access
              2. ii. Verhinderung des Markteintritts No access
          3. cc. Anrechnung von Kosten No access
          4. dd. Künftige Verluste No access
        3. c. Marktanteilsverlust No access
        4. d. Ersatz frustrierter Aufwendungen No access
        5. e. Investitions- und Innovationsanreize No access
        6. f. Mittelbare Abnehmer No access
        7. g. Zwischenergebnis No access
      6. 6. Ergebnis No access
      1. 1. Darlegungs- und Beweislastverteilung No access
      2. 2. Das Beweismaß als Ziel der Beweiswürdigung No access
        1. a. Gesetzliche Beweiserleichterungen No access
        2. b. Gesetzliche Vermutung No access
          1. aa. Voraussetzungen für die Annahme eines Anscheinsbeweises No access
          2. bb. Anforderungen an die Annahme einer tatsächlichen Vermutung No access
      1. 1. Bindungswirkung des § 33b S. 1 und 2 GWB No access
          1. aa. Schaden und haftungsausfüllende Kausalität No access
            1. (1) Nicht-preisbezogene Schäden im Rahmen von Kartellen No access
            2. (2) Entgangener Gewinn No access
            3. (3) Schadenshöhe No access
          3. cc. Auswirkungen der Schadensvermutung No access
          4. dd. Zeitlicher Anwendungsbereich No access
            1. (1) Grammatikalische Auslegung No access
            2. (2) Systematische Auslegung No access
            3. (3) Richtlinienkonforme Auslegung No access
            4. (4) Teleologische Auslegung / zugrundeliegender ökonomischer Erfahrungssatz No access
            5. (5) Zwischenergebnis No access
            1. (1) Bewusste Entscheidung des Gesetzgebers No access
            2. (2) Erkenntnisse aus dem objektiven Gesetzeszweck sowie allgemeinen Prinzipen der Schadensersatzrichtlinie und der 9. GWB-Novelle No access
              1. i. Kartelle No access
                1. a. Reiner Preishöhenmissbrauch No access
                2. b. Konditionenmissbrauch No access
              3. iii. Behinderungsmissbräuche No access
            4. (4) Ergebnis No access
        1. a. Analogie in Fällen des Ausbeutungsmissbrauchs No access
          1. aa. Zugunsten der Wettbewerber No access
          2. bb. Zugunsten der Marktgegenseite No access
        3. c. Zwischenergebnis No access
          1. aa. Entwicklung No access
            1. (1) Wertung durch Einführung der gesetzlichen Schadensvermutung No access
            2. (2) Wertung durch Einführung der Vermutung der Kartellbetroffenheit No access
            3. (3) Effektivitätsgrundsatz No access
          3. cc. Bewertung No access
          1. aa. Keine gesetzgeberische Wertung No access
          2. bb. Rolle des Effektivitätsgrundsatzes No access
            1. (1) Ausbeutungsmissbrauch als Preishöhenmissbrauch No access
            2. (2) Konditionenmissbrauch No access
            3. (3) Behinderungsmissbrauch No access
        3. c. Zwischenergebnis No access
          1. aa. Schadensentstehung- und höhe No access
          2. bb. Entgangener Gewinn No access
          3. cc. Haftungsausfüllende Kausalität No access
            1. (1) Ausbeutungsmissbrauch No access
            2. (2) Behinderungsmissbrauch No access
          2. bb. Berücksichtigung des anteiligen Gewinns als Schätzungsgrundlage No access
          3. cc. Umfang der beizubringenden Unterlagen No access
        3. c. Anforderungen an die Präzision des Schätzungsergebnisses No access
        4. d. Bedeutung ökonomischer Gutachten nach dem Urteil Schienenkartell II No access
        5. e. Antrag nach § 90 Abs. 5 GWB No access
        1. a. Keine Vermutung der Höhe der Weiterwälzung No access
        2. b. Kein Preisaufschlag als Schaden No access
        3. c. Entgangener Gewinn No access
        1. a. Reichweite No access
          1. aa. Direkte Anwendung No access
            1. (1) Ausbeutungsmissbrauch No access
            2. (2) Behinderungsmissbrauch No access
        3. c. Zwischenergebnis No access
      1. 1. Anwendung der Weiterwälzungsvermutung in der Verteidigungssituation No access
      2. 2. Nachweis eines Mengeneffekts No access
    4. IV. Ergebnis No access
      1. 1. Annahmen No access
        1. a. Individuelle Verhaltensentscheidung No access
        2. b. Privater Nutzen No access
        3. c. Private Kosten No access
        1. a. Grundlagen No access
          1. aa. Direkte Kosten des Normverstoßes No access
          2. bb. Durchsetzungskosten No access
        3. c. Präventionsmechanismus No access
        4. d. Durchsetzungsfehler No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
        1. a. Sanktion No access
        2. b. Verfahrensrecht im weiten Sinne No access
      1. 1. Annahmen No access
      2. 2. Bestimmung der relevanten Werte No access
      1. 1. Berücksichtigung der ökonomischen Aspekte im Rahmen des § 33a GWB No access
      2. 2. Auseinanderfallen von Wettbewerbsschäden und individuellen Schäden in Missbrauchsfällen No access
      3. 3. Risiko dauerhafter Unterabschreckung No access
        1. a. Ausbeutungsmissbrauch No access
        2. b. Behinderungsmissbrauch No access
        3. c. Mittelbare Abnehmer und Einwand der Schadensabwälzung No access
    4. IV. Ergebnis No access
    1. I. Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse No access
      1. 1. Vorauswahl durch die Behörden No access
            1. (1) Zulässigkeit aufgrund des Präventionsgedankens No access
            2. (2) Verfassungsrechtliche Zulässigkeit No access
            3. (3) Überkompensatorische Elemente im bestehenden Schadensrecht No access
            4. (4) Zulässigkeit nach kartellrechtlichen Grundsätzen No access
            1. (1) Ausgleichsanspruch nach der Fluggastrechteverordnung No access
            2. (2) Schmerzensgeldermittlung No access
            3. (3) Schadensersatzanspruch bei einer Persönlichkeitsrechtsverletzung No access
            4. (4) Ansprüche wegen Verletzung der Datenschutzgrundverordnung No access
        2. b. Stellungnahme No access
    3. III. Fazit No access
  10. Literaturverzeichnis No access 453 - 473

Bibliography (379)

  1. Adam, Michael/Maier-Rigaud, Frank P., The Law and Economics of Art. 82 EC and the Commission Guidance Paper on Exclusionary Conduct, ZWeR 2009, S. 131–146 Open Google Scholar
  2. Ahrens, Hans-Jürgen, Der Beweis im Zivilprozess, Köln 2015 Open Google Scholar
  3. Alexander, Christian, Privatrechtliche Durchsetzung des Verbots von Verkäufen unter Einstandspreis, WRP 2010, S. 727 733 Open Google Scholar
  4. Alexander, Christian, Die Neuordnung der kartellrechtlichen Missbrauchsaufsicht, WuW 2012, S. 1025 1035 Open Google Scholar
  5. Alexander, Christian, Schadensersatz und Abschöpfung im Lauterkeits- und Kartellrecht. Privatrechtliche Sanktionsinstrumente zum Schutz individueller und überindividueller Interessen im Wettbewerb, Tübingen 2012 Open Google Scholar
  6. Arens, Peter, Dogmatik und Praxis der Schadensschätzung. Ein Diskussionsbeitrag zur Auslegung des § 287 ZPO, ZZP 1975, S. 1–48 Open Google Scholar
  7. Ashurst (Hrsg.), Study on the Conditions of Claims for Damages in Case of Infringement of EC Competition Rules. Analysis of Economic Models for the Calculation of Damages, Brussels 31.8.2004 Open Google Scholar
  8. Ballerstedt, Kurt, Kartellverbot und Einzelvertrag, JZ 1956, S. 267–271 Open Google Scholar
  9. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), BeckOK BGB, 52. Aufl., München 2019 Open Google Scholar
  10. Barth, Uli/Bongard, Christian, Gesamtwirtschaftliche Analyse: Die große Unbekannte der Mehrerlösermittlung, WuW 2009, S. 30–44 Open Google Scholar
  11. Basedow, Jürgen, Das Kartelldeliktsrecht und der „More Economic Approach“, EuZW 2006, S. 97 Open Google Scholar
  12. Basedow, Jürgen, Konsumentenwohlfahrt und Effizienz – Neue Leitbilder der Wettbewerbspolitik?, WuW 2007, S. 712–715 Open Google Scholar
  13. Basedow, Jürgen, Perspektiven des Kartelldeliktsrechts, ZWeR 2006, S. 294–305 Open Google Scholar
  14. Baumgärtel, Gottfried/Laumen, Hans-Willi/Prütting, Hanns (Hrsg.), Handbuch der Beweislast, 4. Aufl., Köln 2019 Open Google Scholar
  15. Baur, Jürgen, Mißbrauchsaufsicht über marktbeherrschende Unternehmen, in: Forschungsinstitut für Wirtschaftsforschung (Hrsg.), Kontrolle von Marktmacht nach deutschem, europäischem und amerikanischem Kartellrecht. Referate eines FIW-Kolloquiums, Köln 1981, S. 131–147 Open Google Scholar
  16. Baur, Jürgen, Schadensersatz- und Unterlassungsansprüche bei Verstößen gegen die Kartellrechtsvorschriften des EWG-Vertrags, EuR 1988, S. 257–271 Open Google Scholar
  17. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang (Hrsg.), GWB Kommentar, 9. Aufl., München 2018 Open Google Scholar
  18. BeckOK ZPO, hrsg. von Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian, 34. Aufl. 2019 Open Google Scholar
  19. Becker, Björn Christian, Kartellschadenersatz trotz Zusagenentscheidung? Behördenermessen – Wirkungen im Zivilprozess – Informationszugang, Baden-Baden 2018 Open Google Scholar
  20. Becker, Gary S., Crime and Punishment: An Economic Approach, Journal of Political Economy 76 (1968), S. 169–217 Open Google Scholar
  21. Behrens, Peter (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht im Umbruch. Forum Wissenschaft und Praxis zum Internationalen Wirtschaftsrecht, Baden-Baden 2004 Open Google Scholar
  22. Belke, Rolf, Die Geschäftsverweigerung im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen. Eine vergleichende Untersuchung zum deutschen und französischen Recht, Tübingen 1966 Open Google Scholar
  23. Benisch, Walter, Kartellrecht und Schutz der individuellen Freiheit, WuW 1961, S. 764–777 Open Google Scholar
  24. Ben-Shahar, Omri, Playing Without a Rulebook: Optimal Enforcement When Individuals Learn the Penalty Only by Committing the Crime, International Review of Law and Economics 1997, S. 409–421 Open Google Scholar
  25. Berg, Werner/Mäsch, Gerald (Hrsg.), Deutsches und europäisches Kartellrecht. Kommentar, 3. Aufl., Köln 2018 Open Google Scholar
  26. Bernhard, Jochen, Schadensberechnung im Kartellzivilrecht vor und nach dem „Praktischen Leitfaden“ der Europäischen Kommission, NZKart 2013, S. 488–494 Open Google Scholar
  27. Beschoner, Patrick/Hüschelrath, Kai, Ökonomische Aspekte der privaten Durchsetzung des Kartellrechts, in: Möschel, Wernhard/Bien, Florian (Hrsg.), Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadenersatzklagen?, Baden-Baden 2010, S. 9–25 Open Google Scholar
  28. Bischoff, Jan Asmus, Tatsachenvortrag im Zivilprozess, JA 2010, S. 532–534 Open Google Scholar
  29. Bishop, Simon/Walker, Mike, The Economics of EC Competition Law. Concepts, Application and Measurement, 4. Aufl., London 2017 Open Google Scholar
  30. Block, Michael/Sidak, Joseph Gregory, The Cost of Antitrust Deterrence: Why Not Hang a Price Fixer Now and Then?, Georgetown Law Journal 68 (1980), S. 1131–1139 Open Google Scholar
  31. Bolton, Patrick/Brodley, Joseph F./Riordan, Michael H., Predatory Pricing. Strategic Theory and Legal Policy, Georgetown Law Journal 88 (2000), S. 3–64 Open Google Scholar
  32. Bork, Robert H., The Antitrust Paradox. A Policy at War with itself, New York 1978 Open Google Scholar
  33. Brauneck, Jens, Google: Missbrauch marktbeherrschender Stellung durch Suchmaschinenbetrieb?, GRUR Int. 2018, S. 103–110 Open Google Scholar
  34. Breuer, Daniel R./Steger, Jens, Zur kartellrechtlichen Durchsetzbarkeit eines Registrierungsanspruchs auf eine Zwei-Buchstaben-Domain. Zugleich Besprechung von OLG Frankfurt am Main v. 29.4.2008 – 11 U 32/04 (Kart) – vw.de, WRP 2008, S. 1487 1493 Open Google Scholar
  35. Brinker, Ingo/Balssen, Jan Cristoph, Von Crehan zu Manfredi – Grundlage eines kartellrechtlichen Schadensersatzanspruchs für „jedermann“?, in: Brinker, Ingo (Hrsg.), FS Rainer Bechtold. Recht und Wettbewerb, München 2006, S. 69–80 Open Google Scholar
  36. Brinker, Jürgen, Die Dogmatik zum Vermögensschadensersatz. Differenzierungsdefizite, Ressourcenverwendungspläne und das Wertproblem, Berlin 1982 Open Google Scholar
  37. Brinkmann, Kyra, Marktmachtmissbrauch durch Verstoß gegen außerkartellrechtliche Rechtsvorschriften. Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Facebook-Verfahrens des Bundeskartellamtes, Baden-Baden 2018 Open Google Scholar
  38. Brömmelmeyer, Christoph, Die Ermittlung des Kartellschadens nach der Richtlinie 2014/104/EU, NZKart 2016, S. 2–9 Open Google Scholar
  39. Brunner, Uli/Bacher, Philip, Ermittlung von Kartellschäden für die zivilrechtliche Geltendmachung – eine Gebrauchsanweisung, NZKart 2017, S. 345–351 Open Google Scholar
  40. Buccirossi, Paolo, Quantification of Damages in Exclusionary Practice Cases, Journal of European Competition Law and Practice 2010, S. 252–256 Open Google Scholar
  41. Buchner, Benedikt, Datenschutz und Kartellrecht, WRP 2019, S. 1243–1248 Open Google Scholar
  42. Bulst, Friedrich Wenzel, Schadensersatzansprüche der Marktgegenseite im Kartellrecht. Zur Schadensabwälzung nach deutschem, europäischem und US-amerikanischem Recht, Baden-Baden 2006 Open Google Scholar
  43. Bulst, Friedrich Wenzel, Zum Manfredi-Urteil des EuGH. Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs vom 13. Juli 2006, Anmerkung, ZEuP 2008, S. 178–195 Open Google Scholar
  44. Bundeskartellamt, Diskussionspapier Private Kartellrechtsdurchsetzung. Stand, Probleme, Perspektiven, 26.9.2005 Open Google Scholar
  45. Bundeskartellamt, Hintergrundpapier – Die Zukunft der Missbrauchsaufsicht, 20.9.2007 Open Google Scholar
  46. Bundeskartellamt, Tätigkeitsbericht 2007/2008, BT-Drucks. 16/135000, 22.6.2009 Open Google Scholar
  47. Bundeskartellamt, Leitlinien für die Bußgeldzumessung in Kartellordnungswidrigkeitenverfahren, 25.6.2013 Open Google Scholar
  48. Bundeskartellamt, Big Data und Wettbewerb. Schriftenreihe „Wettbewerb und Verbraucherschutz in der digitalen Wirtschaft“, Oktober 2017 Open Google Scholar
  49. Bundeskartellamt, Was kann und soll die kartellrechtliche Missbrauchsaufsicht? Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht, 4.10.2018 Open Google Scholar
  50. Bundeskartellamt, Tätigkeitsbericht 2017/2018, BT-Drucks. 19/10900, 19.6.2019 Open Google Scholar
  51. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, Ein neuer Wettbewerbsrahmen für die Digitalwirtschaft. Bericht der Kommission Wettbewerbsrecht 4.0, September 2019 Open Google Scholar
  52. Buntscheck, Martin, „Private Enforcement“ in Deutschland: Einen Schritt vor und zwei Schritte zurück, WuW 2013, S. 947–958 Open Google Scholar
  53. Busche, Jan, Privatautonomie und Kontrahierungszwang, Tübingen 1999 Open Google Scholar
  54. Busche, Jan/Röhling, Andreas (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Kartellrecht, Band 1, Köln 2017 Open Google Scholar
  55. Busche, Jan/Röhling, Andreas (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Kartellrecht, Band 3, Köln 2017 Open Google Scholar
  56. Bydlinski, Franz, System und Prinzipien des Privatrechts, Wien 2013 Open Google Scholar
  57. Calisti, Daniele/Haasbeek, Luke/Kubik, Filip, The Directive on Antitrust Damages Actions: Towards a stronger competition culture in Europe, founded on the combined power of public and private enforcement of the EU competition rules, NZKart 2014, S. 466 473 Open Google Scholar
  58. Canaris, Claus-Wilhelm, Grundrechte und Privatrecht, AcP 184 (1984), S. 201–248 Open Google Scholar
  59. Canaris, Claus-Wilhelm, Grundrechte und Privatrecht. Eine Zwischenbilanz. Stark erweiterte Fassung des Vortrags gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 10. Juni 1998, Berlin 1999 Open Google Scholar
  60. Canaris, Claus-Wilhelm/Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 4. Aufl., Berlin 2019 Open Google Scholar
  61. Coase, R. H., The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics 3 (1960), S. 1–44 Open Google Scholar
  62. Cooter, Robert/Ulen, Thomas S., Law & Economics, 6. Aufl., Boston, Mass. 2012 Open Google Scholar
  63. Cornell, Bradford, The Incentive to Sue: An Option-Pricing Approach, The Journal of Legal Studies 19 (1990), S. 173–187 Open Google Scholar
  64. Crémer, Jaques/ de Montjoye, Yves-Alexander/Schweitzer, Heike, Competition policy for the digital era, 4.4.2019 Open Google Scholar
  65. Dannecker, Gerhard/Jansen, Oswald (Hrsg.), Competition Law Sanctioning in the European Union. The EU-law Influence on the National Law System of Sanctions in the European Area, The Hague 2004 Open Google Scholar
  66. Datenschutzkonferenz, Konzept der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder zur Bußgeldzumessung in Verfahren gegen Unternehmen, 14.10.2019 Open Google Scholar
  67. Deutsch, Erwin, Die Zwecke des Haftungsrechts, JZ 1971, S. 244–248 Open Google Scholar
  68. Deutsche Gesellschaft für Reiserecht (Hrsg.), DGfR-Jahrbuch 2003. Beiträge und Diskussionsberichte der ITB-Veranstaltung 2003 in Berlin und des 11. Reiserechtstags 2003 in Ulm, Baden-Baden 2004 Open Google Scholar
  69. Di Fabio, Udo, Der freie Wettbewerb und die Verantwortung des Staates, ZWeR 2007, S. 266–276 Open Google Scholar
  70. Dölling, Birger, Die Voraussetzungen der Beweiserhebung im Zivilprozess, NJW 2013, S. 3121–3127 Open Google Scholar
  71. Doukoff, Norman, Grundlagen des Anscheinsbeweises, SVR 2015, S. 245–253 Open Google Scholar
  72. Dreher, Meinrad, Stellungnahme Ausschuss für Wirtschaft u. Arbeit, 7. GWB-Novelle, Ausschuss Drs. 15(9) 1333, 17.9.2004 Open Google Scholar
  73. Dreher, Meinrad, Der Zugang zu Entscheidungen mit Bindungswirkung für den kartellrechtlichen Schadensersatzprozess. Die Effektivierung der Feststellungswirkung nach § 33 Abs. 4 GWB, ZWeR 2008, S. 325–347 Open Google Scholar
  74. Dreier, Thomas, Kompensation und Prävention. Rechtsfolgen unerlaubter Handlung im Bürgerlichen, Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Tübingen 2002 Open Google Scholar
  75. Drexl, Josef, Zur Schadensersatzberechtigung unmittelbarer und mittelbarer Abnehmer im europäisierten Kartellrecht, in: Heldrich, Andreas (Hrsg.), FS Claus-Wilhelm Canaris, München 2007, S. 1339–1365 Open Google Scholar
  76. Drexl, Josef, Neue Regeln für die Europäische Datenwirtschaft? Ein Plädoyer für einen wettbewerbspolitischen Ansatz – Teil 2, NZKart 2017, S. 415–421 Open Google Scholar
  77. Enchelmaier, Stefan/Gallego, Beatriz Conde/Mackenrodt, Mark-Oliver (Hrsg.), Abuse of Dominant Position: New Interpretation, New Enforcement Mechanisms?, Berlin, Heidelberg 2008 Open Google Scholar
  78. Dworschak, Sebastian/Jopen, Christian, Zum Nachweis der Kartellbefangenheit und des Schadenseintritts nach der BGH Entscheidung in Sachen Schienenkartell, NZKart 2019, S. 126–129 Open Google Scholar
  79. Ebert, Ina, Pönale Elemente im deutschen Privatrecht. Von der Renaissance der Privatstrafe im deutschen Recht, Tübingen 2004 Open Google Scholar
  80. Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip. Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Aufl., Tübingen 2015 Open Google Scholar
  81. Elhauge, Einer R. (Hrsg.), Research Handbook on the Economics of Antitrust Law, Cheltenham 2012 Open Google Scholar
  82. Ellger, Reinhard, Kartellschaden und Verletzergewinn, in: Bechtold, Stefan/Jickeli, Joachim/Rohe, Mathias (Hrsg.), FS Wernhard Möschel. Recht, Ordnung und Wettbewerb, Baden-Baden 2011, S. 191–225 Open Google Scholar
  83. Elze, Hans, Lücken im Gesetz. Begriff und Ausfüllung. Ein Beitrag zur Methodologie des Rechts, München/Leipzig 1916 Open Google Scholar
  84. Emde, Raimond, Anspruch von Vertriebsmittlern auf Zugang zum Vertriebssystem eines Unternehmers – Kontrahierungsanspruch, Belieferungsanspruch und ihr Verhältnis zum Schadensersatzanspruch, NZKart 2013, S. 355–363 Open Google Scholar
  85. Emmerich, Volker, Neue Grenzen der Deliktshaftung für Marktmachtmissbrauch?, AG 2001, S. 520–527 Open Google Scholar
  86. Endter, Florian, Schadensersatz nach Kartellverstoß. Eine rechtsvergleichende Untersuchung der Anspruchsgrundlagen im europäischen, deutschen und englischen Recht, Bern 2007 Open Google Scholar
  87. Erlei, Mathias/Leschke, Martin/Sauerland, Dirk, Neue Institutionenökonomik, 3. Aufl., Stuttgart 2016 Open Google Scholar
  88. Etro, Federico/Kokkoris, Ioannis (Hrsg.), Competition Law and the Enforcement of Article 102, Oxford 2010 Open Google Scholar
  89. Europäische Kommission, Weißbuch über die Modernisierung der Vorschriften zur Anwendung der Art. 85 und 86 EG-Vertrag, Brüssel 12.5.1999 Open Google Scholar
  90. Etro, Federico/Kokkoris, Commission Staff Working Paper Annex Grünbuch, COM (2005) 972, Brussels 2005 Open Google Scholar
  91. Etro, Federico/Kokkoris, Competition Discussion Paper on the application of Article 82 of the Treaty to exclusionary abuses, Brüssel Dezember 2005 Open Google Scholar
  92. Etro, Federico/Kokkoris, Grünbuch. Schadensersatzklagen wegen Verletzung des EU-Wettbewerbsrechts, KOM (2005) 972, Brüssel 19.12.2005 Open Google Scholar
  93. Etro, Federico/Kokkoris, Arbeitspapier Kommissionsdienststellen. Schadensersatzklagen wegen Verletzung des EU-Wettbewerbsrechts, SEC (2005) 1732, Brüssel 10.2.2006 Open Google Scholar
  94. Etro, Federico/Kokkoris, Commission Staff Working Paper Annex Weißbuch, SEC (2008) 404, Brüssel 2008 Open Google Scholar
  95. Etro, Federico/Kokkoris, Weißbuch. Schadensersatzklagen wegen Verletzung des EG- Wettbewerbsrechts, KOM (2008) 165, Brüssel 2.4.2008 Open Google Scholar
  96. Etro, Federico/Kokkoris, Leitfaden zur Ermittlung des Schadensumfangs. Bei Schadensersatzklagen im Zusammenhang mit Zuwiderhandlungen gegen Art. 101 oder 102 AEUV, Brüssel 2013 Open Google Scholar
  97. Etro, Federico/Kokkoris, Leitlinien für die Schätzung des auf den mittelbaren Abnehmer abgewälzten Preisaufschlags, Brüssel 1.7.2019 Open Google Scholar
  98. Evans, David S./Padilla, A. Jorge, Excessive Prices: Using Economics to Define Administrable Legal Rules, Journal of Competition Law & Economics 1 (2005), S. 97–122 Open Google Scholar
  99. Fichert, Frank/Keßler, Margarete, Untereinstandspreisverkäufe im Lebensmitteleinzelhandel. Unzulänglichkeiten der Verbotsregelung im GWB und Alternativen aus wettbewerbspolitischer Sicht, WuW 2002, S. 1173–1186 Open Google Scholar
  100. Flume, Werner, Verbotene Preisabsprache und Einzelvertrag, WuW 1956, S. 457–469 Open Google Scholar
  101. Franck, Jens-Uwe, Marktordnung durch Haftung. Legitimation, Reichweite und Steuerung der Haftung auf Schadensersatz zur Durchsetzung marktordnenden Rechts, Tübingen 2016 Open Google Scholar
  102. Frenz, Walter, Die Kosten-Preis Schere im Licht aktueller Entwicklungen, NZKart 2013, S. 60 62 Open Google Scholar
  103. Fritzsche, Alexander, Der Beseitigungsanspruch im Kartellrecht nach der 7. GWB Novelle. Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik des quasi-negatorischen Beseitigungsanspruchs, WRP 2006, S. 42–54 Open Google Scholar
  104. Fritzsche, Alexander, Die Schadensvermutung – Auslegungsfragen zum Kartellzivilrecht nach der 9. GWB Novelle, NZKart 2017, S. 581–584 Open Google Scholar
  105. Fritzsche, Alexander, Schadensabwälzung – Auslegungsfragen zum Kartellzivilrecht nach der 9. GWB Novelle, NZKart 2017, S. 630–636 Open Google Scholar
  106. Fritzsche, Alexander/Klöppner, Carsten/Schmidt, Miriam, Die Praxis der privaten Kartellrechtsdurchsetzung in Deutschland. Teil 1: Aspekte des kartellrechtlichen Schadensersatzanspruchs, NZKart 2016, S. 412–421 Open Google Scholar
  107. Frübing, Stefan/Rasek, Arno, Der As-Efficient-Competitor-Test, WuW 2019, S. 569–571 Open Google Scholar
  108. Fuchs, Andreas, Die 7. GWB Novelle – Grundkonzeption und praktische Konsequenzen, WRP 2005, S. 1384–1396 Open Google Scholar
  109. Fuchs, Andreas/Weitbrecht, Andreas (Hrsg.), Handbuch Private Kartellrechtsdurchsetzung, München 2019 Open Google Scholar
  110. Galle, René, Der Anscheinsbeweis in Schadensersatzfolgeklagen – Stand und Perspektiven, NZKart 2016, S. 214–220 Open Google Scholar
  111. Geier, Artur, Zivilrechtliche Durchsetzung der Fluggastrechte – eine Belastung für Fluggesellschaften und Verbraucher, EuZW 2016, S. 773–778 Open Google Scholar
  112. Geilmann, Maria/Rummel, Per, Recht auf vollständigen Schadensersatz: Exakte Schadensbemessung und ihre Kosten, WuW 2017, S. 233–236 Open Google Scholar
  113. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P. (Hrsg.), BeckOK Informations- und Medienrecht, 26. Aufl., München 2019 Open Google Scholar
  114. Gollan, Karin/Thiede, Thomas, Antwort auf alle Einwände des LKW-Kartellanten. Anmerkung zu LG Dortmund, 8 O 13/17, NZKart 2018, S. 338–341 Open Google Scholar
  115. Görner, André, Die Anspruchsberechtigung der Marktbeteiligten nach § 33 GWB, Köln 2007 Open Google Scholar
  116. Götting, Horst-Peter, § 1, in: Götting, Horst-Peter/Schertz, Christian/Seitz, Walter (Hrsg.), Handbuch Persönlichkeitsrecht. Presse- und Medienrecht, 2. Aufl., München 2019 Open Google Scholar
  117. Gottwald, Peter, Schadenszurechnung und Schadensschätzung. Zum Ermessen des Richters im Schadensrecht und im Schadensersatzprozeß, München 1979 Open Google Scholar
  118. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Athen, Marco (Begr.), Das Recht der Europäischen Union. Loseblattsammlung, hrsg. v. Nettesheim, Martin, 64. Aufl., München 2018 Open Google Scholar
  119. Greaves, Rosa (Hrsg.), Dominance and Monopolization, London 2016 Open Google Scholar
  120. Grunsky, Wolfgang, Aktuelle Probleme zum Begriff des Vermögensschadens, Bad Homburg 1968 Open Google Scholar
  121. Grünberger, Michael, Bindungswirkung kartellbehördlicher Entscheidungen, in: Möschel, Wernhard/Bien, Florian (Hrsg.), Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadenersatzklagen?, Baden-Baden 2010, S. 135–225 Open Google Scholar
  122. Häcker, Frank/Hacks, Susanne/Wellner, Wolfgang, Schmerzensgeld Beträge 2019, 37. Aufl., Bonn 2019 Open Google Scholar
  123. Hainmüller, Dietmar, Der Anscheinsbeweis und die Fahrlässigkeitstat im heutigen deutschen Schadensersatzprozess, Tübingen 1966 Open Google Scholar
  124. Hamann, Christian/Wegmann, Simon Clemens, Ein Jahr DS-GVO – einige Erkenntnisse und viele offene Fragen, BB 2019, S. 1347–1354 Open Google Scholar
  125. Hamelmann, Lisa/Haucap, Justus, Wettbewerb und Kartellrecht auf Online-Plattformmärkten, ORDO 67 (2016), S. 269–298 Open Google Scholar
  126. Hanau, Peter, Die Kausalität der Pflichtwidrigkeit. Eine Studie zum Problem des pflichtmäßigen Alternativverhaltens im bürgerlichen Recht, Göttingen 1971 Open Google Scholar
  127. Harris, Robert/Sullivan, Lawrence A., Passing on the Monopoly Overcharge: A Comprehensive Policy Analysis, University of Pennsylvania Law Review 128 (1979), S. 269 360 Open Google Scholar
  128. Haucap, Justus/Stühmeier, Torben, Wie hoch sind durch ein Kartell verursachte Schäden: Antworten aus der Wirtschaftstheorie, WuW 2008, S. 413–424 Open Google Scholar
  129. Hauser, Patrick/Otto, Jannik, Bericht zum 15. Gesprächskreis Kartellrecht des IKartR der HHU Düsseldorf: 10. GWB Novelle und Schienenkartell-Urteil des BGH, WuW 2019, S. 373 374 Open Google Scholar
  130. Heinze, Christian, Schadensersatz im Unionsprivatrecht. Eine Studie zu Effektivität und Durchsetzung des Europäischen Privatrechts am Beispiel des Haftungsrechts 2017 Open Google Scholar
  131. Heise, Michael, Der Rechtsrahmen der Netzwirtschaften: Kartellrechtliche Sicherstellung des Netzzugangs?, WuW 2009, S. 1024–1036 Open Google Scholar
  132. Hellwig, Martin, Private Damage Claims and the Passing-On Defense in Horizontal Price-Fixing Cases: An Economist’s Perspective, Preprints MPI Collective Goods 2006, S. 1–29 Open Google Scholar
  133. Hempel, Rolf, Privater Rechtsschutz im deutschen Kartellrecht nach der 7. GWB-Novelle, WuW 2004, S. 362–374 Open Google Scholar
  134. Hempel, Rolf, Privater Rechtsschutz im Kartellrecht. Eine rechtsvergleichende Analyse, Baden-Baden 2002 Open Google Scholar
  135. Hempel, Rolf, Private Follow-on-Klagen im Kartellrecht, WuW 2005, S. 137–146 Open Google Scholar
  136. Hempel, Rolf, An der schönen Donau – Akteneinsicht in Kronzeugenanträge im Fluss, ZWeR 2014, S. 203 227 Open Google Scholar
  137. Hertel, Tilmann/Nuys, Marcel/Penz, Juliana, Anscheinsbeweis Adieu – Gezeitenwechsel für den Schadensnachweis bei Follow-on Klagen. Anmerkung zum Urteil des BGH in Sachen Schienenkartell, NZKart 2019, S. 86–89 Open Google Scholar
  138. Hirsch, Hans Joachim, Zur Abgrenzung von Strafrecht und Zivilrecht, in: Bockelmann, Paul (Hrsg.), FS Engisch, Frankfurt am Main 1969, S. 304–327 Open Google Scholar
  139. Hoffer, Raoul/Lehr, Leo Alexander, Onlineplattformen und Big Data auf dem Prüfstand – Gemeinsame Betrachtung der Fälle Amazon, Google und Facebook, NZKart 2019, S. 10 20 Open Google Scholar
  140. Hoffmann, Joachim, Schadensersatz bei nicht preisbezogenen Kartellabsprachen, NZKart 2018, S. 175–179 Open Google Scholar
  141. Hoffmann, Jochen/Horn, Simon, Kartellzivilrechtliche Musterfeststellungsklagen, ZweR 2019, S. 454–481 Open Google Scholar
  142. Holzmüller, Tobias/Köckritz, Christian von, Zur Kartellrechtswidrigkeit langfristiger Bezugsbindungen und ihrer prozessualen Geltendmachung, BB 2009, S. 1712–1717 Open Google Scholar
  143. Holzweber, Stefan, Daten als Machtfaktor in der Fusionskontrolle, NZKart 2016, S. 104 112 Open Google Scholar
  144. Hoppmann, Erich, Kulturelle Evolution und ökonomische Effizienz, in: Immenga, Ulrich/Möschel, Wernhard/Reuter, Dieter/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), FS Mestmäcker. Zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden 1996, S. 177–189 Open Google Scholar
  145. Höppner, Thomas, Google Search (Shopping): Etablierte Missbrauchskriterien für digitalen Präzedenzfall, WuW 2017, S. 421 Open Google Scholar
  146. Hoseinian, Foad, Passing-on Damages and Community Antitrust Policy – An Economic Background, World Competition 2005, S. 3–23 Open Google Scholar
  147. Hovenkamp, Herbert, Antitrust’s Protected Classes, Michigan Law Review 88 (1989), S. 1 48 Open Google Scholar
  148. Hovenkamp, Herbert, Federal Antitrust Policy. The Law of Competition and its Practice, 4. Aufl., St. Paul, 2011 Open Google Scholar
  149. Hüschelrath, Kai/Leheyda, Nina/Müller, Kathrin/Veith, Tobias, Schadensermittlung und Schadensersatz bei Hardcore-Kartellen. Ökonomische Methoden und rechtlicher Rahmen, Baden-Baden 2012 Open Google Scholar
  150. Hüschelrath, Kai/Schweitzer, Heike (Hrsg.), Public and Private Enforcement of Competition Law in Europe. Legal and economic perspectives, Berlin, Heidelberg 2014 Open Google Scholar
  151. Hutschneider, Markus/Stieglitz, Robert, Die tatsächliche Kartellschadensanscheinsbeweisvermutung. Eine Bestandsaufnahme zu den Beweiserleichterungen im Kartellschadensersatzprozess, NZKart 2019, S. 363–371 Open Google Scholar
  152. Hütterer, Tobias, Muster Allgemeiner Versicherungsbedingungen aus kartellrechtlicher Sicht, Hamburg 2015 Open Google Scholar
  153. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, 6. Aufl., München 2020 Open Google Scholar
  154. Immenga, Ulrich/Mestmäcker (Hrsg.), EU-Wettbewerbsrecht. Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Aufl., München 2019 Open Google Scholar
  155. Inderst, Roman/Schwalbe, Ulrich, Effekte verschiedener Rabattformen – Überlegungen zu einem ökonomisch fundierten Ansatz, ZWeR 2009, S. 65–84 Open Google Scholar
  156. Inderst, Roman/Thomas, Stefan, Pass-on bei entgeltlicher Nutzungsüberlassung auf nachgelagerten Märkten, NZKart 2018, S. 158–167 Open Google Scholar
  157. Inderst, Roman/Thomas, Schadensersatz bei Kartellverstößen. Juristische und ökonomische Grundlagen und Methoden, 2. Aufl., Düsseldorf 2018 Open Google Scholar
  158. Isikay, Okan, Schadensschätzung bei Kartellverstößen. Was kann das Kartellrecht vom Zivilrecht lernen? Die Analyse zweier zivilrechtlicher Schadensphänomene, Berlin 2020 Open Google Scholar
  159. Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, Köln/Saarbrücken 2019 Open Google Scholar
  160. Jansen, Kevin, Verhaltenssteuerung als Mittel zur kartellrechtlichen Regulierung. Ein Rechtsvergleich der deutschen, europäischen und U.S.- amerikanischen Sanktionspraxis wegen Kartellrechtsverstößen und Plädoyer für die Kriminalisierung des deutschen Kartellverbots, Tübingen 2019 Open Google Scholar
  161. Jansen, Nils, Die Struktur des Haftungsrechts. Geschichte, Theorie und Dogmatik außervertraglicher Ansprüche auf Schadensersatz, Tübingen 2003 Open Google Scholar
  162. Jansen, Nils, Konturen eines europäischen Schadensrechts, JZ 2005, S. 160–173 Open Google Scholar
  163. Janson, Gunnar, Ökonomische Theorie im Recht. Anwendbarkeit und Erkenntniswert im allgemeinen und am Beispiel des Arbeitsrechts, Berlin 2004 Open Google Scholar
  164. Janssen, André, Präventive Gewinnabschöpfung, Tübingen 2017 Open Google Scholar
  165. Jickeli, Joachim, Das Missbrauchsverbot und der Missbrauchsgedanke im Kartellrecht, in: Bechtold, Stefan/Jickeli, Joachim/Rohe, Mathias (Hrsg.), FS Wernhard Möschel. Recht, Ordnung und Wettbewerb, Baden-Baden 2011, S. 303–317 Open Google Scholar
  166. Kahlenberg, Harald/Heim, Lena, Referentenentwurf der 9. GWB-Novelle: Mehr Effizienz für die private und behördliche Rechtsdurchsetzung, BB 2016, S. 1863–1871 Open Google Scholar
  167. Kamann, Hans-Georg/Ohlhoff, Stefan/Völcker, Sven (Hrsg.), Kartellverfahren und Kartellprozess. Handbuch, München 2017 Open Google Scholar
  168. Kersting, Christian, Kartellschadensersatzrecht nach der 9. GWB-Novelle, VersR 2017, S. 581–596 Open Google Scholar
  169. Kersting, Christian, Anscheinsbeweis im Recht des Kartellschadensersatzes, WuW 2019, S. 173–181 Open Google Scholar
  170. Kersting, Christian/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Die 9. GWB-Novelle. Kartellschadensersatz – Digitale Ökonomie – Fusionskontrolle – Bußgeldrecht – Verbraucherschutz, München 2017 Open Google Scholar
  171. Kersting, Christian/Preuß, Nicola, Umsetzung der Kartellschadensersatzrichtlinie (2014/104/EU). Ein Gesetzgebungsvorschlag aus der Wissenschaft, Baden-Baden 2015 Open Google Scholar
  172. Kersting, Christian/Preuß, Umsetzung der Kartellschadensersatzrichtlinie durch die 9. GWB Novelle, WuW 2016, S. 394–403 Open Google Scholar
  173. Keßler, Jürgen, Was lange währt, wird endlich gut? Annotationen zur 8. GWB-Novelle, WRP 2013, S. 1116–1122 Open Google Scholar
  174. Keßler, Jürgen, Die europäische Richtlinie über Schadensersatz im Wettbewerbsrecht – Cui bono?, VuR 2015, S. 83–91 Open Google Scholar
  175. Klauser, Karl-August, Möglichkeit und Grenze richterlicher Schadensschätzung, JZ 1968, S. 167 Open Google Scholar
  176. Klumpe, Gerhard/Thiede, Thomas, Keeping the Floodgates Shut – Kartellschadensersatz nach der 9. GWB-Novelle, NZKart 2017, S. 332–339 Open Google Scholar
  177. Knobbe-Keuk, Brigitte, Vermögensschaden und Interesse, Bonn 1972 Open Google Scholar
  178. Knöpfle, Franz, Zur Missbrauchaufsicht über marktbeherrschende Unternehmen auf dem Preissektor, BB 1974, S. 862-867 Open Google Scholar
  179. Knöpfle, Franz, Wege und Irrwege der kartellrechtlichen Preismissbrauchsaufsicht (II), DB 1984, S. 1184 1187 Open Google Scholar
  180. Körber, Torsten, Wettbewerb in dynamischen Märkten zwischen Innovationsschutz und Machtmissbrauch. Zum Microsoft-Urteil des EuG vom 17.9.2007, WuW 2007, S. 1209 1218 Open Google Scholar
  181. Körber, Torsten, Die Facebook-Entscheidung des Bundeskartellamtes – Marktmachtmissbrauch durch Verletzung des Datenschutzrechts?, NZKart 2019, S. 187–195 Open Google Scholar
  182. Krüger, Carsten, Kartellregress. Der Gesamtschuldnerausgleich als Instrument der privaten Kartellrechtsdurchsetzung, Baden-Baden 2010 Open Google Scholar
  183. Krüger, Hans-Wilhelm, Öffentliche und private Durchsetzung des Kartellverbots von Art. 81 EG. Eine rechtsökonomische Analyse, Wiesbaden 2008 Open Google Scholar
  184. Krüger, Markus, Die Passagierrechte im Flug-, Bahn-, Schiffs- und Busverkehr, Jena 2016 Open Google Scholar
  185. Kuhn, Tilman, Preishöhenmissbrauch (excessive pricing) im deutschen und europäischen Kartellrecht. Kartellbehörden auf dem Weg zur Preiskontrolle- und gestaltung?, WuW 2006, S. 578–592 Open Google Scholar
  186. Kühnen, Jürgen, Überlegungen zur Schätzung der Kartellschadenshöhe, NZKart 2019, S. 515 520 Open Google Scholar
  187. Lahme, Rüdiger/Ruster, Andreas, Das ungeschriebene Merkmal der Kartellbefangenheit, NZKart 2019, S. 196–201 Open Google Scholar
  188. Landes, William M., Optimal Sanctions for Antitrust Violations, University of Chicago Law Review 50 (1983), S. 652–678 Open Google Scholar
  189. Landes, William M./Poser, Richard A., The Private Enforcement of Law, Journal of Legal Studies 1975, S. 1–46 Open Google Scholar
  190. Lange, Hermann/Schiemann, Gottfried, Schadensersatz, 3. Aufl., Tübingen 2003 Open Google Scholar
  191. Lange, Knut Werner, Die kartellrechtliche Kontrolle der Gewährung von Rabatten, WuW 2002, S. 220–229 Open Google Scholar
  192. Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kartellrecht Kommentar, 13. Aufl., Neuwied 2018 Open Google Scholar
  193. Larenz, Karl, Präventionsprinzip und Ausgleichsprinzip im Schadensersatzrecht. Zum Urteil des BAG im Metallarbeiterstreik, NJW 1959, S. 865–866 Open Google Scholar
  194. Laumen, Hans-Willi, Die sog. tatsächliche Vermutung, MDR 2015, S. 1–6 Open Google Scholar
  195. Lettl, Tobias, Der Schadensersatzanspruch gemäß § 823 Abs. 2 BGB i. V. m. Art. 81 Abs. 1 EG, ZHR 167 (2003), S. 473–493 Open Google Scholar
  196. Lettl, Tobias, Kartell- und wettbewerbsrechtliche Schranken für Angebote unter Einstandspreis, JZ 2003, S. 662–670 Open Google Scholar
  197. Lettl, Tobias, § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB und Marktbeherrschung, WuW 2011, S. 579–589 Open Google Scholar
  198. Lettl, Tobias, Kartellschadensersatz nach der Richtlinie 2014/104/EU und deutsches Kartellrecht, WRP 2015, S. 537–545 Open Google Scholar
  199. Lettl, Tobias, Missbräuchliche Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung nach Art. 102 AEUV, § 19 GWB und Rechtsbruch (§ 19 GWB), WuW 2016, S. 214–222 Open Google Scholar
  200. Lind, R./Walker, M., The (Mis)use of profitability analysis in competition law cases, ECLR 25 (2004), S. 439–446 Open Google Scholar
  201. Loewenheim, Ulrich, Probleme der Passing-on-defense im neuen § 33 GWB, in: Verschuer, Nikolaus von (Hrsg.), Liber Amicorum für Alexander Riesenkampff, München 2006, S. 87 92 Open Google Scholar
  202. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/ Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht. Deutsches und europäisches Recht, 4. Aufl., München 2020 Open Google Scholar
  203. Logemann, Hans Philip, Der kartellrechtliche Schadensersatz. Die zivilrechtliche Haftung bei Verstößen gegen das deutsche und europäische Kartellrecht nach Ergehen der VO (EG) Nr. 1/2003 und der 7. GWB-Novelle, Berlin 2009 Open Google Scholar
  204. Lohse, Andrea, Marktmachtmissbrauch durch Internetplattformen? Das Kartellrecht vor neuen Herausforderungen, ZHR 182 (2018), S. 321–358 Open Google Scholar
  205. Lorenz, Egon, Immaterieller Schaden und „billige Entschädigung in Geld“. Eine Untersuchung auf der Grundlage des § 847 BGB, Berlin 1981 Open Google Scholar
  206. Löwe, Henning, Der Gedanke der Prävention im deutschen Schadensersatzrecht. Die Flucht in den Geldersatz immaterieller Schäden; zugleich eine Besprechung der Caroline-Urteile des Bundesgerichtshofs und des Draehmpaehl-Urteils des Europäischen Gerichtshofs, Frankfurt am Main 2000 Open Google Scholar
  207. Löwenkamp, Kirsten Maike/Nuys, Marcel, Zu Grund und Grenzen pauschalierter Kartellschadensersatzklagen, NZKart 2017, S. 61 68 Open Google Scholar
  208. Lübbig, Thomas/Le Bell, Miriam, Die Reform des Zivilprozesses in Kartellsachen, WRP 2006, S. 1209 1216 Open Google Scholar
  209. Lübking, Johannes, Die Gazprom-Entscheidung der Kommission: Wettbewerbliche Preise und freie Lieferung von Gas in Mittel- und Osteuropa, WuW 2019, S. 434–438 Open Google Scholar
  210. Magnus, Ulrich, Schaden und Ersatz. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Ersatzfähigkeit von Einbussen, Tübingen 1987 Open Google Scholar
  211. Maier-Rigaud, Frank P., Toward a European Directive on Damages Actions, Journal of Competition Law and Economics 10 (2014), S. 341–360 Open Google Scholar
  212. Maier-Rigaud, Frank P./Heller, C-Philipp/Hanspach, Philip, Zur Weiterwälzung von Preisaufschlägen, WuW 2019, S. 561–568 Open Google Scholar
  213. Maier-Rigaud, Frank P./Schwalbe, Ulrich, Private Enforcement under EU Law: Abuse of Dominance and the Quantification of Lucrum Cessans, CPI Antitrust Chronicle 2 (2013), S. 1 11 Open Google Scholar
  214. Maier-Rigaud, Frank P./Schwalbe, Quantification of Antitrust Damages, in: Ashton, David (Hrsg.), Competition Damages Actions in the EU. Law and practice, Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA 2018, S. 401 465 Open Google Scholar
  215. Mankiw, Nicholas Gregory/Taylor, Mark P., Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, 7. Aufl., Stuttgart 2018 Open Google Scholar
  216. Markert, Kurt, Kartellrecht und sektorspezifische Regulierung im Strom- und Gassektor nach dem neuen Energiewirtschaftsgesetz (EnWG 2005), in: Neumann, Lothar F. (Hrsg.), Wirtschaftspolitik in offenen Demokratien, FS Uwe Jens, Marburg 2005, S. 147–170 Open Google Scholar
  217. Marx, Lorenz, Konsensuales Kartellverfahrensrecht. Eine empirisch-quantitative Analyse der Entscheidungspraxis der Europäischen Kommission im Zeitraum zwischen 1.5.2004 und 31.4.2014, Bayreuth 2016 Open Google Scholar
  218. Mäsch, Gerald, Private Ansprüche bei Verstößen gegen das europäische Kartellverbot – „Courage“ und die Folgen, EuR 2003, S. 825–846 Open Google Scholar
  219. Mäsch, Gerald, Chance und Schaden. Zur Dienstleisterhaftung bei unaufklärbaren Kausalverläufen, Tübingen 2004 Open Google Scholar
  220. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Maunz/Düring Grundgesetz, hrsg. v. Herzog, Roman, 87. Aufl., München 2019 Open Google Scholar
  221. McCrary, Justin/Rubinfeld, Daniel L., Measuring Benchmark Damages in Antitrust Litigation, Journal of Econometric Methods 3 (2014), S. 63–74 Open Google Scholar
  222. Medicus, Dieter, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Privatrecht, AcP 192 (1992), S. 35 70 Open Google Scholar
  223. Meeßen, Gero, Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht. Konturen eines Europäischen Kartelldeliktsrechts?, Tübingen 2011 Open Google Scholar
  224. Mertens, Hans-Joachim, Der Begriff des Vermögensschadens im Bürgerlichen Recht, Stuttgart 1967 Open Google Scholar
  225. Mestmäcker, Ernst-Joachim, 50 Jahre GWB: Die Erfolgsgeschichte eines unvollkommenen Gesetzes, WuW 2008, S. 6–22 Open Google Scholar
  226. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., München 2014 Open Google Scholar
  227. Meyer, Michael, Die Bindung der Zivilgerichte an Entscheidungen im Kartellverwaltungsrechtsweg – der neue § 33 IV GWB auf dem Prüfstand, GRUR 2006, S. 27–33 Open Google Scholar
  228. Mohr, Jochen, Kartellrechtlicher Konditionenmissbrauch durch datenschutzwidrige Allgemeine Geschäftsbedingungen. Die Facebook-Entscheidung des Bundeskartellamts v. 6.2.2019, EuZW 2019, S. 265–273 Open Google Scholar
  229. Möller, Reinhard, Das Präventionsprinzip des Schadensrechts, Berlin 2006 Open Google Scholar
  230. Mommsen, Friedrich, Beiträge zum Obligationenrecht: Zur Lehre von dem Interesse, Bd. 2, Braunschweig 1855 Open Google Scholar
  231. Monopolkommission, Sondergutachten Nr. 41: Das allgemeine Wettbewerbsrecht in der Siebten GWB-Novelle, 2004 Open Google Scholar
  232. Monti, Giorgio, Anticompetitive Agreements: The Innocent Party’s Right to Damages, European Law Review 2002, S. 282–302 Open Google Scholar
  233. Möschel, Wernhard, Privatrechtsschutz bei Verstößen gegen das Kartellgesetz, in: Brinker, Ingo (Hrsg.), FS Rainer Bechtold. Recht und Wettbewerb, München 2006, S. 329–337 Open Google Scholar
  234. Möschel, Wernhard, Behördliche oder privatrechtliche Durchsetzung des Kartellrechts?, WuW 2007, S. 483 492 Open Google Scholar
  235. Motta, Massimo, Competition Policy. Theory and Practice, 12. Aufl., Cambridge 2009 Open Google Scholar
  236. Müller, Peter, Punitive Damages und deutsches Schadensersatzrecht, Berlin 2000 Open Google Scholar
  237. Müller-Laube, Hans-Martin, Der private Rechtsschutz gegen unzulässige Beschränkungen des Wettbewerbs und missbräuchliche Ausübung von Marktmacht im deutschen Kartellrecht, Berlin 1980 Open Google Scholar
  238. Münchener Kommentar BGB Bd. 1, hrsg. von Schubert, Claudia (Hrsg.), 8. Aufl., München 2018 Open Google Scholar
  239. Münchener Kommentar BGB Bd. 2, hrsg. von Krüger, Wolfgang, 8. Aufl., München 2019 Open Google Scholar
  240. Münchener Kommentar BGB Bd. 3, hrsg. von Krüger, Wolfgang, 8. Aufl., München 2019 Open Google Scholar
  241. Münchener Kommentar BGB Bd. 6, hrsg. von Habersack, Mathias, 7. Aufl., München 2017 Open Google Scholar
  242. Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, Bd. 1, hrsg. von Montag, Frank/Bornkamm, Joachim/Säcker, Franz Jürgen, 3. Aufl., München 2020 Open Google Scholar
  243. Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, Bd. 2, hrsg. von Säcker, Franz Jürgen/Meier-Beck, Peter, 3. Aufl., München 2020 Open Google Scholar
  244. Münchener Kommentar zum StGB, Bd. 2, hrsg. von Heintschel-Heinegg, Bernd, 3. Aufl., München 2016 Open Google Scholar
  245. Münchener Kommentar ZPO, hrsg. von Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas, 5. Aufl., München 2016 Open Google Scholar
  246. Musielak, Hans-Joachim, Die sog. tatsächliche Vermutung, JA 2010, S. 561–566 Open Google Scholar
  247. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 16. Aufl., München 2019 Open Google Scholar
  248. Nägele, Thomas/Jacobs, Sven, Zwangslizenzen im Patentrecht – unter besonderer Berücksichtigung des kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwands im Patentverletzungsprozess, WRP 2009, S. 1062–1075 Open Google Scholar
  249. Niels, Gunnar/Jenkins, Helen/Kavanagh, James, Economics for Competition Lawyers, 2. Aufl., Oxford 2016 Open Google Scholar
  250. O’Donoghue, Robert/Padilla, Atilano Jorge, The Law and Economics of Article 102 TFEU, 2. Aufl., Oxford 2013 Open Google Scholar
  251. Oesterreich, Kerstin, Der Kartellschaden im Zivilprozess vor und nach der 9. GWB-Novelle. Anforderungen an die Darlegungs- und Beweislast, BB 2017, S. 1865–1872 Open Google Scholar
  252. Oppolzer, Sebastian/Seifert, Konstantin, Die Darlegung und der Beweis der Auswirkungen des Kartells auf den Schadensersatzkläger : Aktivlegitimation, Befangenheit und Schadenseintritt, WuW 2019, S. 71–78 Open Google Scholar
  253. Ostendorf, Patrick, Probleme bei der zivilrechtlichen Umsetzung kartellrechtlicher Beseitigungspflichten im Fall von Preisdiskriminierungen marktbeherrschender Unternehmen, NZKart 2013, S. 320–324 Open Google Scholar
  254. Otto, Jannik, (Kartell-)Betroffenheit und Schadensallokation nach der 9. GWB-No¬velle, ZWeR 2019, S. 354–402 Open Google Scholar
  255. Oxera et. al., Quantifying Antitrust Damages. Towards non-binding guidance for courts, Study prepared for the European Commission, Luxembourg 19.1.2010 Open Google Scholar
  256. Paal, Boris P., Immaterialgüter, Internetmonopole und Kartellrecht, GRUR 2013, S. 873 881 Open Google Scholar
  257. Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, 79. Aufl., München 2020 Open Google Scholar
  258. Peifer, Karl-Nikolaus, Individualität im Zivilrecht. Der Schutz persönlicher, gegenständlicher und wettbewerblicher Individualität im Persönlichkeitsrecht, Immaterialgüterrecht und Recht der Unternehmen, Tübingen 2001 Open Google Scholar
  259. Petrasincu, Alex, Schienenkartell-Urteil des BGH – keine Kehrtwende im Kartellschadensersatzrecht, BB 2019, S. 399 Open Google Scholar
  260. Petzold, Daniel, Die Kosten-Preis-Schere im EU-Kartellrecht, Baden-Baden 2012 Open Google Scholar
  261. Petzold, Daniel/Steinle, Christian, Der BGH stellt erneut die Weichen. Anmerkung zum Urteil Schienenkartell II vom 28. Januar 2020, NZKart 2020, S. 176–179 Open Google Scholar
  262. Pichler, Philipp Daniel, Das Verhältnis von Kartell- und Lauterkeitsrecht. Eine Standortbestimmung nach den Novellen von GWB und UWG, Baden-Baden 2009 Open Google Scholar
  263. Pitel, Stephen G. A. (Hrsg.), Litigating Conspiracy. An Analysis of Competition Class Actions, Toronto 2006 Open Google Scholar
  264. Podszun, Rupprecht, Wirtschaftsordnung durch Zivilgerichte. Evolution und Legitimation der Rechtsprechung in deregulierten Branchen, Tübingen 2014 Open Google Scholar
  265. Podszun, Rupprecht, Der „more economic approach“ im Lauterkeitsrecht, WRP 2009, S. 509 518 Open Google Scholar
  266. Podszun, Rupprecht, The role of Economics in Competition Law. The “effects-based approach” after the Intel-judgement of the CJEU, EuCML 2018, S. 57–65 Open Google Scholar
  267. Podszun, Rupprecht, Verfahren, Form, Durchsetzung: Die vernachlässigte rechtliche Seite der Wirtschaftsordnung, ORDO 70 (2020), S. 50–86 Open Google Scholar
  268. Podszun, Rupprecht/Palzer, Christoph, Ausbeutungsmissbrauch bei Kabelkanalgebühren? Frei ausgehandelte Preise unter richterlichem Zugriff. Zugleich Anmerkung zum Urteil des BGH – Kabelkanalanlagen, NZKart 2017, S. 559–567 Open Google Scholar
  269. Poelzig, Dörte, Normdurchsetzung durch Privatrecht, Tübingen 2012 Open Google Scholar
  270. Pohlmann, Petra, Die Marktbeherrschungsvermutungen im Zivilprozess, ZHR 164 (2000), S. 589 610 Open Google Scholar
  271. Pohlmann, Petra, Musterversicherungsbedingungen nach Wegfall der GVO: Paradise lost?, WuW 2010, S. 1106–1118 Open Google Scholar
  272. Polinsky, A. Mitchell, Private versus Public Enforcement of Fines, The Journal of Legal Studies 9 (1980), S. 105–127 Open Google Scholar
  273. Polinsky, A. Mitchell/Shavell, Steven, Punitive Damages: An Economic Analysis, Harvard Law Review 111 (1998), S. 869–962 Open Google Scholar
  274. Polinsky, A. Mitchell/Shavell, The Economic Theory of Public Enforcement of Law, Journal of Economic Literature 38 (2000), S. 45–76 Open Google Scholar
  275. Posner, Richard A., Exclusionary Practices and the Antitrust Law, University of Chicago Law Review 41 (1974), S. 506–535 Open Google Scholar
  276. Posner, Richard A., The Chicago School of Antitrust Analysis, University of Pennsylvania Law Review 127 (1979), S. 925–948 Open Google Scholar
  277. Posner, Richard A., Economic Analysis of Law, 9. Aufl., New York 2014 Open Google Scholar
  278. Raue, Benjamin, Die dreifache Schadensberechnung. Eine Untersuchung zum deutschen und europäischen Immaterialgüter-, Lauterkeits- und Bürgerlichen Recht, Baden-Baden 2017 Open Google Scholar
  279. Rauh, Jens Ole/Zuckandke, Andy/Reddemann, Sebastian, Die Ermittlung der Schadenshöhe im Kartelldeliktsrecht, WRP 2012, S. 173–183 Open Google Scholar
  280. Richter, Ann-Christin, Kehrtwende im Kartellschadensersatzrecht? – Der Anscheinsbeweis nach dem Urteil des BGH in Sachen Schienenkartell, NZKart 2019, S. 90–92 Open Google Scholar
  281. Ritz, Christian/Marx, Carolin, Anmerkung zum Schienenkartell-Urteil des BGH, WuW 2019, S. 97 98 Open Google Scholar
  282. Rodger, Barry J. (Hrsg.), Competition Law Comparative Private Enforcement and Collective Redress across the EU, Alphen aan den Rijn 2014 Open Google Scholar
  283. Rohling, Caroline, § 33g GWB – Die Offenlegung von Beweismitteln im Kartellschadensersatzprozess, im Erscheinen Open Google Scholar
  284. Röhrig, Markus, Schadensersatzansprüche im deutschen Kartellrecht nach der 6. GWB-Novelle. Eine ökonomische Betrachtung privater Wettbewerbsaufsicht am Beispiel des neuen Mißbrauchsverbots gemäß § 19 GWB, Frankfurt am Main 2004 Open Google Scholar
  285. Rosochowicz, Patricia, The Appropriateness of Criminal Sanctions in the Enforcement of Competition Law, European Competition Law Review 25 (2004), S. 752–760 Open Google Scholar
  286. Roth, Wulf-Henning, Das Kartelldeliktsrecht in der 7. GWB Novelle, in: Baums, Theodor/Wertenbruch, Johannes/Lutter, Marcus/Schmidt, Karsten (Hrsg.), FS Ulrich Huber. Zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2006, S. 1133–1171 Open Google Scholar
  287. Roth, Wulf-Henning, Der Beseitigungsanspruch im Kartellrecht, in: Aderhold, Lutz (Hrsg.), FS H.-P. Westermann, Köln 2008, S. 1355–1379 Open Google Scholar
  288. Roth, Wulf-Henning, Private Kartellrechtsdurchsetzung zwischen primärem und sekundären Unionsrecht, ZHR 179 (2015), S. 668–689 Open Google Scholar
  289. Roth, Wulf-Henning, Zur Aktivlegitimation im deutschen Kartelldeliktsrecht, in: Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Polley, Romina (Hrsg.), FS Dirk Schroeder. Europäisches, deutsches und internationales Kartellrecht, Köln 2018, S. 709–722 Open Google Scholar
  290. Roth, Wulf-Henning, Schadensersatz für Jedermann im Kartelldeliktsrecht?, in: Boele-Woelki, Katharina (Hrsg.), FS K. Schmidt 80. Geburtstag, München 2019, S. 257–272 Open Google Scholar
  291. Roussos, Kleanthēs, Schaden und Folgeschaden. Die systematischen und die Wertungsgrundlagen der Schadenszurechnung, Köln u.a. 1992 Open Google Scholar
  292. Rubinfeld, Daniel L., Wettbewerb, Innovation und die Durchsetzung des Kartellrechts in dynamischen, vernetzten Industrien, GRUR Int. 1999, S. 479–488 Open Google Scholar
  293. Schäfer, Carsten, Strafe und Prävention im Bürgerlichen Recht, AcP 202 (2002), S. 397 434 Open Google Scholar
  294. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl., Berlin/Heidelberg 2012 Open Google Scholar
  295. Schantz, Peter/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht. Datenschutz-Grundverordnung und Bundesdatenschutzgesetz in der Praxis, München 2017 Open Google Scholar
  296. Schaper, Hanno/Stauber, Peter, Ausgewählte Themen des neuen Kartellschadensrechts – Schadensersatz, Abwälzung, Gesamtschuld und Innenausgleich, NZKart 2017, S. 279–285 Open Google Scholar
  297. Scherer, Inge, Das Beweismaß bei der Glaubhaftmachung, Köln 1996 Open Google Scholar
  298. Schiemann, Gottfried, „Neues“ allgemeines Schadensrecht durch Rückfall hinter Friedrich Mommsen?, in: Zimmermann, Reinhard/Knütel, Rolf/Meincke, Jens Peter (Hrsg.), Rechtsgeschichte und Privatrechtsdogmatik. FS Seiler 24. Dezember 1999, Heidelberg 1999, S. 259–288 Open Google Scholar
  299. Schiemann, Gottfried, Rechtspolitik und Rechtsdogmatik im gegenwärtigen deutschen Sachschadensrecht, in: Brambring, Günter (Hrsg.), FS Horst Hagen, Köln 1999, S. 27–48 Open Google Scholar
  300. Schlobach, Klaus, Das Präventionsprinzip im Recht des Schadensersatzes, Baden-Baden 2004 Open Google Scholar
  301. Schmid, Ronald (Hrsg.), BeckOK Fluggastrechte-VO, 12. Aufl., München 2019 Open Google Scholar
  302. Schmidt, André/Voigt, Stefan, Der „more economic approach“ in der Missbrauchsaufsicht. Einige kritische Anmerkungen zu den Vorschlägen der Generaldirektion Wettbewerb, WuW 2006, S. 1097–1106 Open Google Scholar
  303. Schmidt, Ingo/Wuttke, Jürgen, Das Regelbeispiel zu Unter-Einstandspreis-Verkäufen in der 6. Kartellnovelle, BB 1998, S. 753–758 Open Google Scholar
  304. Schmidt, Karsten, Kartellverfahrensrecht – Kartellverwaltungsrecht – Bürgerliches Recht. Kartellrechtspflege nach deutschem Recht gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Köln 1977 Open Google Scholar
  305. Schmidt, Karsten, Offenhaltung der Märkte durch private Klagen bei Kartellsachverhalten? Ein Beitrag zur Schutzgesetzdiskussion um § 35 GWB, in: Andreae, Clemens-August (Hrsg.), Wettbewerb als Herausforderung und Chance. FS Werner Benisch, Köln 1989, S. 293–312 Open Google Scholar
  306. Schmidt, Karsten, Zivilprozess und Europakartellrecht. Verheißungen und Befürchtungen im Licht von Verfahrensrecht und Wettbewerbspolitik, in: Gottwald, Peter (Hrsg.), FS Ekkehard Schumann, Tübingen 2001, S. 405–422 Open Google Scholar
  307. Schmidt, Karsten, Wirtschaftsrecht: Die Nagelprobe des Zivilrechts – Das Kartellrecht als Beispiel, AcP 206 (2006), S. 169–204 Open Google Scholar
  308. Schmidt, Karsten, Bankrott oder Bewährung des § 823 Abs. 3 BGB? Gedanken aus Anlass der Neufassung von § 33 GWB, in: Heldrich, Andreas (Hrsg.), FS Claus-Wilhelm Canaris, München 2007, S. 1175–1190 Open Google Scholar
  309. Schmitt, Stefan Martin, Keine Anrechnung von Ausgleichszahlungen auf sonstige materielle Schadensersatzansprüche nach Art. 12 der Fluggastrechteverordnung (EG) Nr. 261/2004, VuR 2013, S. 437–440 Open Google Scholar
  310. Schneider, Christian, Erfüllungszwang bei Gewinnzusagen – verfassungsmäßig? Eine Kritik an § 661a BGB, BB 2002, S. 1653–1658 Open Google Scholar
  311. Schüller, Alfred/Voigt, Stefan (Hrsg.), Von der Ordnungstheorie zur Institutionenökonomik. Rückblick und Entwicklungsoptionen eines Marburger Forschungsprogramms, Berlin 2008 Open Google Scholar
  312. Schwalbe, Ulrich, Lucrum Cessans und Schäden durch Kartelle bei Zulieferern, Herstellern von Komplementärgütern sowie weiteren Parteien, NZKart 2017, S. 157–164 Open Google Scholar
  313. Schweitzer, Heike, Die neue Richtlinie für wettbewerbsrechtliche Schadensersatzklagen, NZKart 2014, S. 335–345 Open Google Scholar
  314. Schweitzer, Heike/Haucap, Justus/Kerber, Wolfgang/Welker, Robert, Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen, 29.8.2018, abgerufen unter https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/modernisierung-der-missbrauchsaufsicht-fuer-marktmaechtige-unternehmen.pdf?__blob=publicationFile&v=15 Open Google Scholar
  315. Schwietert, Anja, Der effet utile und das Kartellzivilrecht. Die Vorgaben des Unionsrechts bei der Ausgestaltung der Zivilrechtsfolgen des Art. 101 AEUV, Baden-Baden 2018 Open Google Scholar
  316. Shavell, Steven, The Optimal Use of Nonmonetary Sactions as a Deterrent, The American Economic Review 77 (1987), S. 584–592 Open Google Scholar
  317. Shavell, Steven, The Fundamental Divergence between the Private and the Social Motive to use the Legal System, Journal of Legal Studies 1997, S. 575–612 Open Google Scholar
  318. Slizky, Andrea, Schmerzensgeld. Handbuch und Tabellen, 16. Aufl., München 2020 Open Google Scholar
  319. Slot, Piet Jan/McDonnell, Alison (Hrsg.), Procedure and Enforcement in E.C. and U.S. Competition Law. Proceedings of the Leiden Europa Instituut Seminar on user-friendly Competition Law, London 1993 Open Google Scholar
  320. Stancke, Fabian, Die Betroffenheit und Aktivlegitimation im Rahmen kartellrechtlicher Schadensersatzklagen, NZKart 2017, S. 636–642 Open Google Scholar
  321. Stancke, Fabian/Weidenbach, Georg/Lahme, Rüdiger (Hrsg.), Kartellrechtliche Schadensersatzklagen, Frankfurt am Main 2018 Open Google Scholar
  322. Staudinger, Ansgar/Schmidt-Bendun, Rüdiger, Neuregelung über Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste, NJW 2004, S. 1897–1901 Open Google Scholar
  323. Staudinger, Julius von (Begr.), Kommentar zum BGB, Leistungsstörungsrecht I (§§ 255-304), Berlin 2014 Open Google Scholar
  324. Staudinger, Julius von (Begr.) (Begr.), Kommentar zum BGB, Schadensersatzrecht, Berlin 2017 Open Google Scholar
  325. Steffen, Erich, Schmerzensgeld bei Persönlichkeitsverletzung durch Medien. Ein Plädoyer gegen formelhafte Berechnungsmethoden bei der Geldentschädigung, NJW 1997, S. 10 14 Open Google Scholar
  326. Stein, Fabian, Die Darlegungs- und Beweislast im Zivilprozess. Ein Überblick, JuS 2016, S. 896 901 Open Google Scholar
  327. Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Begr.), Kommentar zur Zivilprozessordnung, 23. Aufl., Tübingen 2018 Open Google Scholar
  328. Stigler, Geroge T., The Optimum Enforcement of Law, The Journal of Political Economy 78 (1970), S. 526–536 Open Google Scholar
  329. Stock, Christoph, Der Schadensnachweis bei Hardcore-Kartellen. Ermittlung und prozessuale Feststellung kartellbedingter Preishöhenschäden im Rahmen von privaten Schadenersatzklagen unmittelbarer Kartellabnehmer aufgrund von § 33 Abs. 3 GWB, Baden-Baden 2016 Open Google Scholar
  330. Stoll, Hans, Haftungsfolgen im bürgerlichen Recht. Eine Darstellung auf rechtsvergleichender Grundlage, Heidelberg 1993 Open Google Scholar
  331. Stomper, Krstina, Kartellrechtlicher Schadensersatz bei mehrgliedrigen Absatzketten: Art. 12-15 der Schadensersatz-Richtlinie und § 33c GWB, WuW 2016, S. 410–417 Open Google Scholar
  332. Ströfer, Joachim, Schadensersatz und Kommerzialisierung. Grundprobleme der Grenzbereiche von materiellem und immateriellem Schaden unter besonderer Berücksichtigung des Vertragsrechts, Berlin 1982 Open Google Scholar
  333. Tamburrino, Giuseppe (Hrsg.), Der Begriff des Vermögensschadens im deutschen und italienischen Recht. Vorträge auf dem Deutsch-italienischen Juristenkongreß (13. – 15. Oktober 1972 in München), Karlsruhe 1973 Open Google Scholar
  334. Taube, Monika, Das Diskriminierungs- und Behinderungsverbot für „relativ marktstarke“ Unternehmen. Wettbewerbs- oder individualschützende Funktion des § 20 Abs. 2 GWB, Berlin 2006 Open Google Scholar
  335. Taupitz, Jochen, Ökonomische Analyse und Haftungsrecht, AcP 196 (1996), S. 114–167 Open Google Scholar
  336. Teplitzky, Otto (Hrsg.), Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren. Unterlassung – Beseitigung, Auskunft – Schadensersatz, 12. Aufl., Köln 2019 Open Google Scholar
  337. Thomas, Stefan, Die verfahrensrechtliche Bedeutung der Marktbeherrschungsvermutungen des § 19 Abs. 3 GWB, WuW 2002, S. 470–481 Open Google Scholar
  338. Thomas, Stefan, Die Haftungsfreistellung von Organmitgliedern. Bürgerlichrechtliche, gesellschaftsrechtliche und versicherungsrechtliche Grundlagen der Freistellung und der Versicherung von organschaftlichen Haftungsrisiken im Kapitalgesellschaftsrecht, Tübingen 2010 Open Google Scholar
  339. Thomas, Stefan, Schadensverteilung im Rahmen von Vertriebsketten bei Verstoß gegen europäisches und deutsches Kartellrecht, ZHR 180 (2016), S. 45–80 Open Google Scholar
  340. Thomas, Stefan, Der zivilprozessuale Nachweis eines Kartellrechtsverstoßes nach vorausgegangener Verpflichtungszusageentscheidung, ZWeR 2018, S. 141–160 Open Google Scholar
  341. Thonig, Sven, Die Anspruchsberechtigung von Marktbeteiligten und die Geltendmachung von Schadensersatz im Fall des Ausbeutungsmissbrauchs, WRP 2014, S. 526–531 Open Google Scholar
  342. Thonig, Sven, Privater Rechtsschutz gegen den Missbrauch von Marktmacht. Eine Untersuchung zu zivilrechtlichen Rechtsfolgen bei Verstoß gegen Artikel 102 AEUV, §§ 19 Abs. 1, 2 und 20 Abs. 1, 3 GWB, Berlin 2016 Open Google Scholar
  343. Thunnissen, Raphaela, Die kartellrechtliche Zulässigkeit von Musterversicherungsbedingungen, Karlsruhe 2015 Open Google Scholar
  344. Tolk, Martin, Der Frustrierungsgedanke und die Kommerzialisierung immaterieller Schäden. Darstellung und Versuch einer Kritik, Berlin 1977 Open Google Scholar
  345. Traugott, Rainer, Anspruch auf Belieferung aus Art. 85 Abs. 1 EGV in Verbindung mit § 823 Abs. 2 BGB und § 249 Satz 1 BGB?, WuW 1997, S. 486–495 Open Google Scholar
  346. Ungern-Steinberg, Joachim v., Interessenabwägung nach § 26 Abs. 2 GWB. Zu den Abwägungsgrundsätzen der Rechtsprechung, in: Böttcher, Reinhard (Hrsg.), FS Walter Odersky, Berlin 1996, S. 987–999 Open Google Scholar
  347. van den Bergh, Roger J./Camesasca, Peter d./Giannaccari, Andrea (Hrsg.), Comparative Competition Law and Economics, Cheltenham, UK, Northhampton, MA, USA 2017 Open Google Scholar
  348. van Tulder, Frank/van der Torre, Abraham, Modeling Crime and the Law Enforcement System, International Review of Law and Economics 19 (1999), S. 471–486 Open Google Scholar
  349. Volhard, Rüdiger, Schadensbezifferung und Schadensbeweis in Submissionskartellen, in: Jagenburg, Walter (Hrsg.), FS Walter Oppenhoff, München 1985, S. 509–525 Open Google Scholar
  350. Vollrath, Christian, Das Maßnahmenpaket der Kommission zum wettbewerbsrechtlichen Schadensersatz, NZKart 2013, S. 434–446 Open Google Scholar
  351. Wagner, Gerhard, Das Zweite Schadensersatzänderungsgesetz, NJW 2002, S. 2049–2063 Open Google Scholar
  352. Wagner, Gerhard, Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht. Kommerzialisierung, Strafschadensersatz, Kollektivschaden; Gutachten A für den 66. Deutschen Juristentag, München 2006 Open Google Scholar
  353. Wagner, Gerhard, Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe?, AcP 206 (2006), S. 352–476 Open Google Scholar
  354. Wagner, Gerhard, Schadensersatz bei Kartelldelikten, German Working Papers in Law and Economics 2007, S. 1–41 Open Google Scholar
  355. Wandtke, Artur-Axel, Ökonomischer Wert von persönlichen Daten, MMR 2017, S. 6–12 Open Google Scholar
  356. Weber, Franziska, Entgangener Gewinn, entgangene Klageanreize. Der problematische Art. 12 (3) der Kartellschadensersatzrichtlinie, NZKart 2018, S. 13–19 Open Google Scholar
  357. Weber, Helmut, Der Kausalitätsbeweis im Zivilprozess. Kausalität, Beweiswürdigung und Beweismaß, Beweiserleichterungen; vornehmlich im Blick auf den Schadensersatzprozeß wegen unerlaubter Handlungen, Tübingen 1997 Open Google Scholar
  358. Weitbrecht, Andreas, Die Umsetzung der EU-Schadensersatzrichtlinie. Eine Chance für den Rechtsstandort Deutschland, WuW 2015, S. 959–972 Open Google Scholar
  359. Weitbrecht, Andreas, Kartellschadensersatz 2018, NZKart 2019, S. 70–76 Open Google Scholar
  360. Weitbrecht, Andreas, Kartellschadensersatz in Deutschland nach Schienenkartell II, WuW 2020, S. 257 260 Open Google Scholar
  361. Westermann, Kathrin, Das privatrechtliche Sanktionssystem bei Kartellverstößen, in: Aderhold, Lutz (Hrsg.), FS H.-P. Westermann, Köln 2008, S. 1605–1629 Open Google Scholar
  362. Weyer, Hartmut, Neue Fragen des Missbrauchs marktbeherrschender Stellungen nach § 19 GWB, AG 1999, S. 257–263 Open Google Scholar
  363. Weyer, Hartmut, Schadensersatzansprüche gegen Private kraft Gemeinschaftsrecht, ZEuP 2003, S. 318 344 Open Google Scholar
  364. Whinston, Michael, Tying, Foreclosure, and Exclusion, American Economic Review 80 (1990), S. 837–859 Open Google Scholar
  365. Wiedemann, Gerhard, Handbuch des Kartellrechts, 3. Aufl., München 2016 Open Google Scholar
  366. Wiegandt, Dirk, Bindungswirkung kartellbehördlicher Entscheidungen im Zivilprozess. Zur Verzahnung von Kartellverwaltungs- und Kartellprivatrecht, Tübingen 2018 Open Google Scholar
  367. Wiemer, Frederik, Der „reine“ Preishöhenmissbrauch – das unbekannte Wesen. Zugleich Besprechung des Urteils OLG Frankfurt a. M. vom 21.12.2010 = WuW/E DE-R 3163 – Arzneimittelpreise, WuW 2011, S. 723–731 Open Google Scholar
  368. Williamson, Oliver E./Streissler, Monika, Die ökonomischen Institutionen des Kapitalismus. Unternehmen, Märkte, Kooperationen, Tübingen 1990 Open Google Scholar
  369. Wirtz, Markus M./Möller, Silke, Das Diskussionspapier der Kommission zur Anwendung von Art. 82 EG auf Behinderungsmissbräuche, WuW 2006, S. 226–234 Open Google Scholar
  370. Wurmnest, Wolfgang, Marktmacht und Verdrängungsmissbrauch. Eine rechtsvergleichende Neubestimmung des Verhältnisses von Recht und Ökonomik in der Missbrauchsaufsicht über marktbeherrschende Unternehmen, 2. Aufl., Tübingen 2012 Open Google Scholar
  371. Würthwein, Susanne, Schadensersatz für Verlust der Nutzungsmöglichkeit einer Sache oder für entgangene Gebrauchsvorteile? Zur Dogmatik des Schadensersatzrechts, Tübingen 2001 Open Google Scholar
  372. Wybitul, Tim, EU-Datenschutz-Grundverordnung im Unternehmen. Praxisleitfaden, Frankfurt am Main 2016 Open Google Scholar
  373. Wybitul, Tim, (Hrsg.), EU-Datenschutz-Grundverordnung. Handbuch, Frankfurt am Main 2017 Open Google Scholar
  374. Wybitul, Tim/Neu, Leonie/Strauch, Martin, Schadensersatzrisiken für Unternehmen bei Datenschutzverstößen. Verteidigung gegen Schadensersatzforderungen nach Art. 82 DS-GVO, ZD 2018, S. 202–207 Open Google Scholar
  375. Xynopoulou, Athina, Die Voraussehbarkeit als Voraussetzung des Schadensersatzes in der Vertragshaftung, Tübingen 2013 Open Google Scholar
  376. Zetzsche, Dirk, „Jedermann“ ist jedermann! – Zum Schadensersatz des Aktionärs einer durch Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung geschädigten AG. Zugleich Besprechung von OLG Düsseldorf, Urt. v. 2.7.2014, VI U (Kart) 22/13, WuW 2016, S. 65 70 Open Google Scholar
  377. Zimmer, Daniel/Paul, Thomas B., Entwicklungstendenzen der europäischen und deutschen Kartellrechtspraxis – Teil 1, JZ 2008, S. 611–622 Open Google Scholar
  378. Zöller, Richard (Hrsg.), Zivilprozessordnung. Kommentar, 33. Aufl., Köln 2020 Open Google Scholar
  379. Zwade, Christian/Konrad, Maximilian, Tatsächliche Vermutungen im Kartellschadensersatzprozess, NZKart 2020, S. 807–811 Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Commercial Law & Business Law & Corporate Law"
Cover of book: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Book Titles No access
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover of book: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Book Titles No access
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover of book: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Edited Book No access
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover of book: Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Edited Book No access
Susanne Kalss, Ulrich Torggler
Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Cover of book: KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Book Titles No access
Nikita Rolsing
KI-Governance in der Aktiengesellschaft

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex