Die Effektuierung der Pariser Klimaziele durch NDCs und Klimaklagen

Dr. Lennart Wegener

doi:10.5771/9783748955214

Zusammenfassung

Wie können die Ziele des Pariser Klimaabkommens ohne klassische Durchsetzungsmechanismen rechtlich wirksam werden? Die Arbeit zeigt, wie Pariser Abkommen, nationale Klimaschutzbeiträge (NDCs) und Klimaklagen im Zusammenspiel eine Dynamik wechselseitiger Verstärkung entfalten, die erheblich zur Einhaltung des globalen Temperaturziels beiträgt. Wie durch ein selbstschließendes Scharnier kann die Ambitionsdynamik so in Gang gehalten bzw. verschärft werden. Durch völkerrechtliche Auslegung, vergleichende Analyse zentraler NDCs und systematische Auswertung nationaler Gerichtsverfahren bietet die Untersuchung neue Einblicke in die Effektuierung von Umweltvölkerrecht.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-1982-3
ISBN-Online: 978-3-7489-5521-4
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Klimaschutzrecht
Band: 6
Sprache: Deutsch
Seiten: 258
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Download Kapitel (PDF)
1. Inhaltsverzeichnis
2. Abkürzungen und Akronyme
Download Kapitel (PDF)
1. Forschungskontext und Methoden
2. Gang der Untersuchung
Download Kapitel (PDF)
1. 1. I. Endziel der Begrenzung der Erderwärmung bei 1,5° bis deutlich unter 2°C (Art. 2 Abs. 1 lit. a)
  2. II. Zwischenziele des globalen Emissionsscheitelpunkts und der globalen Klimaneutralität (Art. 4 Abs. 1)
  3. III. Aussagegehalt in der Zusammenschau
  4. IV. Abbildung als globales Emissionsbudget
2. B. Kollektive Zielverpflichtungen der Parteien
3. 1. I. 'Fair Shares' und individuelle Emissionsbudgets
  2. II. Rahmen individueller Beiträge zu den Pariser Klimazielen
  3. 1. 1. Reflektion des kollektiven Zielpfads
    2. 2. Qualifizierte Beiträge von Industriestaaten
    3. 3. Ambition und Progression
  4. 1. 1. Änderung
    2. 2. Implementierung
4. D. Kluft zwischen Ziel und Wirklichkeit
5. E. Zwischenergebnis
Download Kapitel (PDF)
1. 1. 1. 1. Übermittlung der Beiträge alle 5 Jahre
    2. 2. Eindeutigkeit, Transparenz und Verständlichkeit
    3. 3. Harmonisierung von Implementierungszeitrahmen
    4. 4. Rechenschaft
    5. 5. Implementierungsfortschritt
  2. II. Konkretisierung der Gestaltungsvorgaben im Post-Paris-Prozess
  3. III. Dynamische Interaktion von Gestalt, Gestaltungsrahmen und Überprüfungsmechanismen
2. 1. I. Zwischenebene des internationalen und nationalen Klimarechts
  2. 1. 1. Unmittelbar als völkerrechtliche Selbstverpflichtung
    2. 2. Mittelbar durch nationale Gesetzgebung
3. 1. 1. 1. a. Aufbau, Form und Darstellung
      2. (aa) Auffälligkeiten und Schwerpunktsetzung
        (bb) Zielsetzung
        (cc) Implementierung
      3. c. Vergleich mit der vorhergehenden Fassung der NDC
    2. 1. a. Aufbau, Form und Darstellung
      2. (aa) Auffälligkeiten und Schwerpunktsetzung
        (bb) Zielsetzung
        (cc) Implementierung
      3. c. Vergleich mit der vorhergehenden Fassung der NDC
    3. 1. a. Aufbau, Form und Darstellung
      2. (aa) Auffälligkeiten und Schwerpunktsetzung
        (bb) Zielsetzung
        (cc) Implementierung
      3. c. Vergleich mit der vorhergehenden Fassung der NDC
    4. 1. a. Aufbau, Form und Darstellung
      2. (aa) Auffälligkeiten und Schwerpunktsetzung
        (bb) Zielsetzung
        (cc) Implementierung
    5. 1. a. Aufbau, Form und Darstellung
      2. (aa) Auffälligkeiten und Schwerpunktsetzung
        (bb) Zielsetzung
        (cc) Implementierung
      3. c. Vergleich mit der vorhergehenden Fassung der NDC
    6. 1. a. Aufbau, Form und Darstellung
      2. (aa) Auffälligkeiten und Schwerpunktsetzung
        (bb) Ziele
        (cc) Implementierung
      3. c. Vergleich mit der vorhergehenden Fassung der NDC
  2. 1. 1. Aufbau, Form und Darstellung
    2. 2. Inhalt
    3. 3. Vergleich der Fassungen
  3. 1. 1. a. Einhaltung der Pflichten und normativen Erwartungen des Pariser Abkommens & Einhaltung von Gestaltungsvorgaben
      2. b. Ambition
      3. c. Konkretheit
      4. d. Verbindlichkeit
      5. e. Vergleichbarkeit
      6. f. Transparenz & Information
    2. 1. a. China
      2. b. USA
      3. c. EU
      4. d. Indien
      5. e. Russland
      6. f. Japan
    3. 3. Einbeziehung der restlichen NDCs
  4. 1. 1. Eignung der NDCs als Gradmesser
    2. 2. Maß der Befolgung in den untersuchten NDCs
  5. 1. 1. Zwischenstaatlicher ratcheting up-Effekt
    2. 2. Verankerung der Pariser Ziele in innerstaatlichen Politikgebungsprozessen
    3. 3. Einbindung unabhängiger zivilgesellschaftlicher Überprüfung
4. D. Zwischenergebnis
Download Kapitel (PDF)
1. A. Streitschlichtung und Rechtsdurchsetzung im Pariser Abkommen
2. 1. I. 'Klimaklagen'
  2. 1. 1. Niederlande: Urgenda (2013)
    2. 2. Belgien: Klimaatzaak (2015)
    3. 3. USA: Juliana (2015)
    4. 4. Neuseeland: Thomson (2015)
    5. 5. Schweiz: KlimaSeniorinnen (2016)
    6. 6. Südafrika: EarthLife Africa Johannesburg (2016)
    7. 7. Norwegen: Greenpeace Nordic (2016)
    8. 8. Großbritannien: Plan B Earth (2017)
    9. 9. Österreich: Flughafen Wien-Schwechat (2017)
    10. 10. Kolumbien: Generaciones Futuras (2018)
    11. 11. Deutschland: Greenpeace e.V. (2018)
    12. 12. Europäische Union: Carvalho (2018)
    13. 13. Irland: Friends of the Irish Environment (2018)
    14. 14. Großbritannien: Heathrow Airport (2018)
    15. 15. Frankreich: Grande-Synthe (2019)
    16. 16. Frankreich: Notre Affaire à Tous (2019)
    17. 17. Deutschland: Neubauer (2020)
    18. 18. Australien: Sharma (2020)
    19. 19. Mexiko: Greenpeace (2021)
  3. III. Trends
  4. IV. Gerichtliche Auseinandersetzung mit dem Pariser Abkommen
  5. 1. 1. Die Frage der Anwendbarkeit des internationalen Klimarechts
    2. 2. Entscheidungsrelevante Vertragsinhalte
    3. 1. a. Indirekte statt unmittelbare Anwendung
      2. b. Anknüpfungspunkte für die Interpretation im innerstaatlichen Recht
      3. aa. Erforderlichkeit drastischer Reduktionen und Negativemissionen
        bb. Planungs- und Handlungsspielraum begrenzendes Emissionsbudget
      4. d. Rechtliche Konsequenzen
    4. 4. NDCs als Kontrollmaßstab oder Prüfgegenstand
  6. 1. 1. Erforschung regulatorischer Effekte von Klimaklagen
    2. 1. a. Verpflichtung zu kollektivzielkonformer Zielsetzung
      2. b. Anregung einer Internalisierung der kollektiven Zielverpflichtung
      3. c. Impulsgebung zur Verbesserung nationaler Implementierung
    3. 1. a. 'Lückenfüllung' bei sekundären Verantwortlichkeitsfragen
      2. b. Abschreckung von Rückschritten bei Zielsetzung und Implementierung
      3. c. Konkretisierung des Aussagegehalts der Pariser Klimaziele
      4. d. Generation weiterer Informationsgrundlagen für Vertragsmechanismen
3. C. Zwischenergebnis
Resümee und AusblickSeiten 231 - 240 Download Kapitel (PDF)
LiteraturverzeichnisSeiten 241 - 251 Download Kapitel (PDF)
Verzeichnis sonstiger QuellenSeiten 252 - 258 Download Kapitel (PDF)