Cover des Buchs: Nationale Gerichte im Klimaschutzvölkerrecht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Nationale Gerichte im Klimaschutzvölkerrecht

Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum Pariser Übereinkommen
Autor:innen:
Verlag:
 2022

Zusammenfassung

Das Werk untersucht die Rolle nationaler Gerichte unter dem Pariser Übereinkommen. Ausgehend vom großen Spektrum der Klimarechtsprechung vergleicht das Buch vier Verfahren aus dem Globalen Süden und Norden und fragt, was die Gerichte machen, wenn sie sich mit völkerrechtlichen Normen zum Klimaschutz befassen. Die Arbeit deckt auf, dass es sich bei der Klimarechtsprechung nicht nur um einen weltweiten und aktuellen Trend handelt, sondern dass den nationalen Gerichten bereits strukturell eine besondere Rolle zukommt: Sie sind Scharniere im gegenwärtigen Klimaschutzvölkerrecht. Aus dieser Funktionsbeschreibung lassen sich Schlüsse für das Verhältnis von Völkerrecht und nationalem Recht im Klimaschutzregime ziehen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2022
ISBN-Print
978-3-8487-9002-9
ISBN-Online
978-3-7489-3465-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Klimaschutzrecht
Band
1
Sprache
Deutsch
Seiten
355
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
    1. I. Fragestellung Kein Zugriff
        1. a. Eine Studie zum Klimaschutz unter dem Pariser Übereinkommen… Kein Zugriff
        2. b. … im Bereich der mittelbaren Anwendung des Völkerrechts Kein Zugriff
        3. c. Definitorische Vorfragen Kein Zugriff
        1. a. Literatur zum Klimaschutzrecht Kein Zugriff
        2. b. Vergleichende Methodik im Völkerrecht Kein Zugriff
        3. c. Nachhaltigkeitsforschung Kein Zugriff
    3. III. Aufbau und Methode Kein Zugriff
        1. 1. Die Genese des völkerrechtlichen Klimaschutzes: zwei Ebenen im Dialog Kein Zugriff
        2. 2. Völkerrechtliche Instrumente unter der Klimarahmenkonvention Kein Zugriff
        3. 3. Rechtspflichten unter dem Pariser Übereinkommen Kein Zugriff
        4. 4. Das langfristige Temperaturziel: die Zwei‑Grad‑Grenze Kein Zugriff
        5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
      2. II. Die Literatur zur Rolle der nationalen Gerichtsbarkeit im Klimaschutz: das Wirksamkeitsparadigma Kein Zugriff
        1. 1. Das dédoublement fonctionnel in Georges Scelles monistischer Völkerrechtstheorie Kein Zugriff
        2. 2. Das dédoublement fonctionnel der dritten Gewalt in der nachfolgenden Literatur Kein Zugriff
          1. a. „Moving towards solidarity and common welfare“: die Motivation der Gerichte und erste deskriptive Ansätze Kein Zugriff
          2. b. Global Governance‑Ansätze Kein Zugriff
          3. c. Komparatistik Kein Zugriff
        4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
      4. IV. Fazit: die Lücke funktionaler Rechtsvergleichung im Klimaschutz(völker)recht Kein Zugriff
      1. I. Klimarechtsprechung: Definitionen und Überblick Kein Zugriff
        1. 1. Auswahl der Rechtsordnungen Kein Zugriff
          1. a. Schweiz, KlimaSeniorinnen Schweiz Kein Zugriff
          2. b. Kolumbien, Andrea Lozano Barragán et al. vs. Presidencia de la República et al. Kein Zugriff
          3. c. Gegenüberstellung in drei Thesen Kein Zugriff
          1. a. Österreich, Dritte Piste Flughafen Wien Schwechat Kein Zugriff
          2. b. Südafrika, Earthlife Africa Johannesburg vs. Minister of Environmental Affairs Kein Zugriff
          3. c. Gegenüberstellung in vier Thesen Kein Zugriff
        4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
      3. III. Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. 1. Abstraktes Verhältnis der Rechtsebenen Kein Zugriff
          1. a. Verfassungsrechtliche Vorgaben zum Verhältnis der Rechtsebenen im Einzelfall Kein Zugriff
            1. aa. Grundrechte und Umweltschutz in den Verfassungstexten Kein Zugriff
            2. bb. Einfaches materielles Recht (mit EU‑Recht) Kein Zugriff
          3. c. Verfahrens‑ und Prozessrecht Kein Zugriff
        3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
      2. II. Gewaltengliederung Kein Zugriff
        1. 1. Soziale, ökonomische und geografische Hintergründe Kein Zugriff
        2. 2. Rechtskultur sowie politische und institutionelle Hintergründe Kein Zugriff
      4. IV. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. I. Methodische Vorbemerkung: das Pariser Übereinkommen als Fluchtpunkt des Rechtsprechungsvergleichs Kein Zugriff
          1. a. Bottom‑up‑Ansatz Kein Zugriff
          2. b. Auslegung des Völkerrechts Kein Zugriff
          1. a. Völkerrechtliche Scharnierfunktion Kein Zugriff
            1. aa. Verortung Kein Zugriff
            2. bb. Konkordanz Kein Zugriff
            3. cc. Integration Kein Zugriff
          1. a. Zeitliche Dimension: Intergenerationelle Gerechtigkeit Kein Zugriff
          2. b. Räumliche Dimension: common but differentiated responsibilities Kein Zugriff
        4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
      3. III. Fazit: nationale Gerichte als Scharniere im Klimaschutzvölkerrecht Kein Zugriff
        1. 1. Erste These: Subjektive Rechte sind Rechte privater Willkür; sie sind in erster Linie egozentrische Rechte. Kein Zugriff
        2. 2. Zweite These: Das Recht kann globale Umweltprobleme nicht lösen. Kein Zugriff
        3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Die völkerrechtliche Dimension des nationalen subjektiven Rechts Kein Zugriff
        2. 2. Rechte der Natur und Rechte zukünftiger Generationen: globaler Maßstab im Klimaschutz Kein Zugriff
        3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Die Nachhaltigkeit im Recht Kein Zugriff
        2. 2. Von der Nachhaltigkeit durch Verfahren zur Nachhaltigkeit als Verfahren Kein Zugriff
        3. 3. Abgrenzung der Begriffsverständnisse Kein Zugriff
        4. 4. Der Klimaschutzbeschluss des Bundesverfassungsgerichts Kein Zugriff
        5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
      4. IV. Fazit: Gerichte im Nachhaltigkeitsrecht Kein Zugriff
    1. I. Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff
    2. II. Ausblick Kein Zugriff
    1. Literatur Kein Zugriff
    2. Internetquellen [letzter Aufruf: 5. 4. 2022] Kein Zugriff

Literaturverzeichnis (767)

  1. Abate, Randall S. (Hg.), Climate Justice: Case Studies in Global and Regional Governance Challenges, Washington DC 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  2. Abate, Randall S. et al., Recent Developments in Climate Justice, Environmental Law Reporter 47/12 (2017), S. 1005–1017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  3. Abeysinghe, Achala C./Arias, Gilberto, CBDR as a Principle of Inspiring Actions rather than Justifying Inaction in the Global Climate Change Regime, in: Oliver C. Ruppel/Christian Roschmann/Katharina Ruppel Schlichting (Hg.), Climate Change: International Law and Global Governance, Bd. 2: Policy, Diplomacy and Governance in a Changing Environment, Baden-Baden 2013, S. 235–257. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  4. Acosta Alvarado, Paola Andrea, Diálogo judicial y constitucionalismo multinivel: El caso interamericano, Bogotá 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  5. Acosta Alvarado, Paola Andrea, Zombis vs Frankenstein: sobre las relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno, Estudios Constitucionales 14/1 (2016), S. 15–60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  6. Acosta Alvarado, Paola Andrea et al., Diagnóstico sobre las relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno: El caso Colombiano, Estudios Constitucionales 16/2 (2018), S. 369–402. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  7. Acosta Alvarado, Paola Andrea/Rivas Ramírez, Daniel, A Milestone in Environmental and Future Generation’s Rights Protection: Recent Legal Developments Before the Colombian Supreme Court, Journal of Environmental Law 30/3 (2018), S. 519–526. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  8. Aerschmann, Stephan, Der ideale Richter. Schweizer Bundesrichter in der medialen Öffentlichkeit (1875–2010), Zürich 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  9. Ahmed, Tawhida/French, Duncan, Situating Climate Change in (International) Law: A Triptych of Competing Narratives, in: Stephen Farrall/Tawhida Ahmed/Duncan French (Hg.), Criminological and Legal Consequences of Climate Change, Oxford 2012, S. 241–263. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  10. Allan, Jen Iris, Dangerous Incrementalism of the Paris Agreement, Global Environmental Politics 19/1 (2019), S. 4–11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  11. Amaya Arias, Ángela María, Los bosques como preocupación central de las negociaciones de cambio climático: perspectivas para Colombia, in: María del Pilar García Pachón/Óscar Dario Amaya Navas (Hg.), Retos y compromisos jurídicos de Colombia frente al cambio climático, Bogotá 2017, S. 291–330. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  12. Amaya Navas, Óscar Dario, Algunos de los principales desarrollos normativos de la Constitución Política de 1991 en materia ambiental, in: Universidad Externado de Colombia (Hg.), 15 años de la constitución ecológica de Colombia, Bogotá 2006, S. 569–591. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  13. Amaya Navas, Óscar Dario, La respuesta del derecho constitucional al cambio climático en América Latina, in: María del Pilar García Pachón/Óscar Dario Amaya Navas (Hg.), Retos y compromisos jurídicos de Colombia frente al cambio climático, Bogotá 2017, S. 91–132. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  14. Ammann, Odile, Domestic Courts and the Interpretation of International Law. Methods and Reasoning Based on the Swiss Example, Leiden/Boston 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  15. Andenas, Mads/Fairgrieve, Duncan, Courts and Comparative Law. In Search of a Common Language for Open Legal Systems, in: Mads Andenas/Duncan Fairgrieve (Hg.), Courts and Comparative Law, Oxford 2015, S. 3–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  16. Anzilotti, Dionisio, Lehrbuch des Völkerrechts, Bd. 1: Einführung – Allgemeine Lehren, Berlin/Leipzig 1929. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  17. Arango Olaya, Mónica, El bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana, Precedente. Revista Jurídica 2004, S. 79–102. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  18. Ashukem, Jean-Claude, Setting the Scene for Climate Change Litigation in South Africa: Earthlife Africa Johannesburg v Minister of Environmental Affairs and others [2017] ZAGPPHC 58 (2017) 65662/16, Law, Environment and Development Journal 13/1 (2017), S. 35–43. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  19. van Asselt, Harro/Mehling, Michael/Kehler Siebert, Clarisse, The Changing Architecture of International Climate Change Law, in: Geert Van Calster/Wim Vandenberghe/Leonie Reins (Hg.), Research Handbook on Climate Change Mitigation Law, Cheltenham/Northampton Mass. 2015, S. 1–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  20. Atapattu, Sumudu, Emerging Principles of International Environmental Law, Leiden/Boston 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  21. Atapattu, Sumudu, Human Rights Approaches to Climate Change. Challenges and Opportunities, Abingdon/New York 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  22. Atapattu, Sumudu, Climate Change, International Environmental Law Principles, and the North-South Divide, Transnational Law & Contemporary Problems 26/2 (2017), S. 247–262. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  23. Auer, Marietta, Subjektive Rechte bei Pufendorf und Kant. Eine Analyse im Lichte der Rechtskritik Hohfelds, Archiv für die civilistische Praxis 208/5 (2008), S. 584–634. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  24. Aust, Helmut, Auf dem Weg zu einem Recht der globalen Stadt? ‚C40‘ und der ‚Konvent der Bürgermeister‘ im globalen Klimaschutzregime, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 73 (2013), S. 673–704. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  25. Aust, Helmut, The Rules of Interpretation as Secondary Rules: The Perspective of Domestic Courts, in: Monika Heupel/Theresa Reinold (Hg.), The Rule of Law in Global Governance, London 2016, S. 59–93. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  26. Aust, Helmut, Das Recht der globalen Stadt, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  27. Aust, Helmut/Rodiles, Alejandro/Staubach, Peter, Unity or Uniformity? Domestic Courts and Treaty Interpretation, Leiden Journal of International Law 27/1 (2014), S. 75–112. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  28. Auz, Juan/Savaresi, Annalisa, Climate Change Litigation and Human Rights: Pushing the Boundaries, Climate Law 9/3 (2019), S. 244–262. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  29. Averill, Marilyn, Linking Climate Litigation and Human Rights, Review of European, Comparative & International Environmental Law 18/2 (2009), S. 139–147. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  30. Bach, Tracy, Human Rights in a Climate Changed World: The Impact of COP21, Nationally Determined Contributions, and National Courts, Vermont Law Review 40 (2016), S. 561–595. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  31. Bachmayer, Peter/Reinisch, August, The Role of Judges at Austrian Courts in the Development of International Law, The Law and Practice of International Courts and Tribunals 14 (2015), S. 151–170. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  32. Bader Ginsburg, Ruth, My Own Words, mit Mary Hartnett/Wendy W. Williams, New York u. a. 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  33. Badrinarayana, Deepa, A Constitutional Right to International Legal Representation. The Case of Climate Change, Tulane Law Review 93/1 (2018), S. 47–104. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  34. Bahdi, Reem, Truth and Method in the Domestic Application of International Law, Canadian Journal of Law and Jurisprudence 15/2 (2002), S. 255–279. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  35. Bähr, Cordelia C. et al., KlimaSeniorinnen: Lessons from the Swiss Senior Women’s Case for Future Climate Litigation, Journal of Human Rights and the Environment 9/2 (2018), S. 194–221. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  36. Balthasar, Alexander, Zu kurz gegriffen. Besprechung VfGH 29.06.2017, E 875/2017, E 886/2017, Zeitschrift für öffentliches Recht 72/3 (2017), S. 577–588. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  37. Barral, Virginie, Le développement durable en droit international. Essai sur les incidences juridiques d’une norme évolutive, Brüssel 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  38. Bartholomäi, Reinhard, Sustainable Development und Völkerrecht. Nachhaltige Entwicklung und intergenerative Gerechtigkeit in der Staatenpraxis, Baden-Baden 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  39. Bauer, Hartmut et al. (Hg.), Umwelt, Wirtschaft und Recht, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  40. Baumgartner, Gerhard (Hg.), Jahrbuch öffentliches Recht, Wien/Graz 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  41. Baxter, Lawrence, Administrative Law, Kapstadt u. a. 1984. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  42. Beaucamp, Guy, Das Konzept der zukunftsfähigen Entwicklung im Recht: Untersuchungen zur völkerrechtlichen, europarechtlichen, verfassungsrechtlichen und verwaltungsrechtlichen Relevanz eines neuen politischen Leitbildes, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  43. Becker Lorca, Arnulf, Universal International Law: Nineteenth Century Histories of Imposition and Appropriation, Harvard International Law Journal 51/2 (2010), S. 475–552. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  44. Beckerman, Wilfred, The Impossibility of a Theory of Intergenerational Justice, in: Joerg C. Tremmel (Hg.), Handbook of Intergenerational Justice, Cheltenham/Northampton Mass. 2006, S. 53–71. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  45. Belinskij, Antti/Kotzé, Louis J./Fuo, Oliver, Domestic Manifestations of International Law’s Right to Water: A Comparative Analysis of Emerging Rights Obligations in Finland and South Africa, African Journal of International and Comparative Law 25/2 (2017), S. 261–292. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  46. Benvenisti, Eyal, Judicial Misgivings Regarding the Application of International Law: An Analysis of Attitudes of National Courts, European Journal of International Law 4 (1993), S. 159–183. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  47. Benvenisti, Eyal, Reclaiming Democracy: The Strategic Uses of Foreign and International Law by National Courts, American Journal of International Law 102/2 (2008), S. 241–274. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  48. Benvenisti, Eyal, Comments on the Systemic Vision of National Courts as Part of an International Rule of Law, Jerusalem Review of Legal Studies 4/1 (2012), S. 42–49. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  49. Benvenisti, Eyal/Downs, George W., National Courts, Domestic Democracy, and the Evolution of International Law: A Rejoinder to Nikolaos Lavranos, Jacob Katz Cogan and Tom Ginsburg, European Journal of International Law 20/4 (2009), S. 1027–1030. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  50. Benvenisti, Eyal/Downs, George W., Between Fragmentation and Democracy. The Role of National and International Courts, Cambridge 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  51. Bergthaler, Wilhelm, Gerichte und Gerüchte. Anmerkungen zur dritten Piste und zur vierten Gewalt, Zeitschrift der Verwaltungsgerichtsbarkeit 2 (2017), S. 73–74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  52. Beriger, Julian-Ivan/Glaser, Andreas, Rechtsschutz gegen Realakte: Bundesgericht schafft Klarheit, Schweizerische Juristenzeitung 111/7 (2015), S. 169–176. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  53. Berka, Walter, Verfassungsrecht. Grundzüge des österreichischen Verfassungsrechts für das juristische Studium, 7. A. Wien 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  54. Berkemann, Jörg, „Freiheitschancen über die Generationen“ (Art. 20a GG) – Intertemporaler Klimaschutz im Paradigmenwechsel, Die öffentliche Verwaltung 74/16 (2021), S. 701–715. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  55. Berl, Florian, Die Bürgerinitiative, ihre Rechte und das Verhältnis zu ihren Unterstützern, Recht der Umwelt 59/3 (2014), S. 103–108. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  56. Bernal, Carlos et al., 2018 Global Review of Constitutional Law: Colombia, International Journal of Constitutional Law 17/2 (2019), S. 671–680. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  57. Bernhardt, Rudolf, Eigenheiten und Ziele der Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 24 (1964), S. 431–452. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  58. von Bernstorff, Jochen, Der Glaube an das universale Recht. Zur Völkerrechtstheorie Hans Kelsens und seiner Schüler, Baden Baden 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  59. von Bernstorff, Jochen, The Public International Law Theory of Hans Kelsen, Cambridge 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  60. von Bernstorff, Jochen/Dann, Philipp (Hg.), The Battle for International Law. South North Perspectives on the Decolonization Era, Oxford 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  61. von Bernstorff, Jochen/Dann, Philipp, The Battle for International Law: An Introduction, in: Jochen von Bernstorff/Philipp Dann (Hg.), The Battle for International Law. South North Perspectives on the Decolonization Era, Oxford 2019, S. 1–31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  62. Besson, Samantha, Human Rights’ Adjudication as Transnational Adjudication: A Peripheral Case of Domestic Courts as International Law Adjudicators, in: August Reinisch/Mary E. Footer/Christina Binder (Hg.), International law and … Selected Proceedings of the European Society of International Law 5 (2014), S. 43–65. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  63. Betlem, Gerrit/Nollkaemper, André, Giving Effect to Public International Law and European Community Law before Domestic Courts. A Comparative Analysis of the Practice of Consistent Interpretation, European Journal of International Law 14 (2003), S. 569–589. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  64. Beurier, Jean-Pierre, Droit international de l’environnement, Paris 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  65. Beusch, Michael/Moser, André/Kneubühler, Lorenz, Ausgewählte prozessrechtliche Fragen im Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht, Schweizerisches Zentralblatt für Staats und Verwaltungsrecht 109 (2008), S. 1–39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  66. Beyerlin, Ulrich, The Concept of Sustainable Development, in: Rüdiger Wolfrum (Hg.), Enforcing Environmental Standards: Economic Mechanisms as Viable Means?, Heidelberg/Berlin/New York 1996, S. 95–121. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  67. Beyerlin, Ulrich/Marauhn, Thilo, International Environmental Law, Oxford/Portland 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  68. Biaggini, Giovanni, Rechtsprechung, in: Daniel Thürer/Jean François Aubert/Jörg Paul Müller (Hg.), Verfassungsrecht der Schweiz/Droit constitutionnel suisse, Zürich 2001, S. 1153–1165. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  69. Biaggini, Giovanni, Verfassungsgerichtsbarkeit in der Schweiz, in: Armin von Bogdandy/Christoph Grabenwarter/Peter M. Huber (Hg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum, Bd. 6: Verfassungsgerichtsbarkeit in Europa: Institutionen, Heidelberg 2016, S. 573–638. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  70. Biaggini, Giovanni, Verfassungsauslegung, in: Oliver Diggelmann/Maya Hertig Randall/Benjamin Schindler (Hg.), Verfassungsrecht der Schweiz/Droit constitutionnel suisse, Bd. 1: Grundlagen, Demokratie, Föderalismus, Zürich/Basel/Genf 2020, S. 235–263. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  71. Bickenbach, Christian, Subjektiv öffentliches Recht auf Klimaschutz? Die Erderwärmung vor den Gerichten, JuristenZeitung 75 (2020), S. 168–177. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  72. Biermann, Frank, ‚Earth System Governance‘ as a Crosscutting Theme of Global Change Research, Global Environmental Change 17/3–4 (2007), S. 326–337. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  73. Bilchitz, David, Constitutionalism, the Global South, and Economic Justice, in: Daniel Bonilla Maldonado (Hg.), Constitutionalism of the Global South. The Activist Tribunals of India, South Africa, and Colombia, Cambridge 2013, S. 41–94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  74. Bilchitz, David/Heleba, Siyambonga, Public Participation and Reasonableness: Exploring the Case Law and Jurisprudential Philosophy of the South African Constitutional Court, in: Charl Hugo/Thomas Möllers (Hg.), Transnational Impacts on Law: Perspectives from South Africa and Germany, Baden-Baden 2017, S. 381–415. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  75. Binder, Bruno, Das Völkerrecht im österreichischen Staatsrecht, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 35 (1975), S. 282–340. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  76. Binder, Christina/Zemanek, Karl, Das Völkervertragsrecht, in: August Reinisch (Hg.), Österreichisches Handbuch des Völkerrechts, Bd. 1: Textteil, 5. A. Wien 2013, S. 50–94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  77. Birnie, Patricia/Boyle, Alan/Redgwell, Catherine, International Law and the Environment, 3. A. Oxford 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  78. Birrell, Kathleen/Matthews, Daniel, Re storying Laws for the Anthropocene: Rights, Obligations and an Ethics of Encounter, Law and Critique 31 (2020), S. 275–292. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  79. Bodansky, Daniel, The United Nations Framework Convention on Climate Change: A Commentary, Yale Journal of International Law 18/2 (1993), S. 451–558. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  80. Bodansky, Daniel, The History of the Global Climate Change Regime, in: Urs Luterbacher/Detlef F. Sprinz (Hg.), International Relations and Global Climate Change, Cambridge Mass./London 2001, S. 23–40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  81. Bodansky, Daniel, A Tale of Two Architectures: The Once and Future U.N. Climate Change Regime, Arizona State Law Journal 43 (2011), S. 697–712. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  82. Bodansky, Daniel, The Legal Character of the Paris Agreement, Review of European, Comparative & International Environmental Law 25/2 (2016), S. 142–150. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  83. Bodansky, Daniel/Brunnée, Jutta, The Role of National Courts in the Field of International Environmental Law, Review of European Community & International Environmental Law 7/1 (1998), S. 11–20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  84. Bodansky, Daniel/Brunnée, Jutta/Hey, Ellen (Hg.), The Oxford Handbook of International Environmental Law, 1. A. Oxford 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  85. Bodansky, Daniel/Brunnée, Jutta/Rajamani, Lavanya, International Climate Change Law, Oxford/New York 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  86. Bodle, Ralph/Oberthür, Sebastian, Legal Form of the Paris Agreement and Nature of its Obligations, in: Daniel Klein et al. (Hg.), The Paris Agreement on Climate Change, Oxford 2017, S. 91–103. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  87. von Bogdandy, Armin, Demokratie, Globalisierung, Zukunft des Völkerrechts – eine Bestandsaufnahme, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 63 (2003), S. 853–877. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  88. von Bogdandy, Armin/Dann, Philipp/Goldmann, Matthias, Developing the Publicness of Public International Law: Towards a Legal Framework for Global Governance Activities, German Law Journal 9/11 (2008), S. 1375–1400. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  89. von Bogdandy, Armin, Ius constitutionale commune latinamericanum. Una aclaración conceptual, in: Armin von Bogdandy/Héctor Fix Fierro/Mariela Morales Antoniazzi (Hg.), Ius constitutionale commune en América Latina. Rasgos, potencialidades y desafíos, Mexiko Stadt 2014, S. 3–23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  90. von Bogdandy, Armin/Huber, Peter M./Marcusson, Lena (Hg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum, Bd. 8: Verwaltungsgerichtsbarkeit in Europa: Institutionen und Verfahren, Heidelberg 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  91. Bogojević, Sanja, Human Rights of Minors and Future Generations: Global Trends and EU Environmental Law Particularities, Review of European, Comparative & International Environmental Law 29/2 (2020), S. 191–200. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  92. Boisson de Chazournes, Laurence, La mise en œuvre du droit international dans le domaine de la protection de l’environnement: enjeux et défis, Revue générale de droit international public 1 (1995), S. 37–76. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  93. Boisson de Chazournes, Laurence, One Swallow Does Not a Summer Make, But Might the Paris Agreement on Climate Change a Better Future Create?, European Journal of International Law 27/2 (2016), S. 253–256. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  94. Boisson de Chazournes, Laurence, Regards sur l’Accord de Paris. Un accord qui bâtit le futur, in: Marta Torre Schaub (Hg.), Bilan et perspectives de l’Accord de Paris (COP 21) – Regards croisés, Paris 2017, S. 97–106. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  95. Boisson de Chazournes, Laurence, L’environnement – Droits de l’homme et environnement: Une relation évolutive, Dialogue entre Juges, Conseil de l’Europe, 2020, S. 19–23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  96. Botha, Neville, The Role of International Law in the Development of South African Common Law, South African Yearbook of International Law 26 (2001), S. 253–260. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  97. Bothe, Michael/Ress, Georg, The Comparative Method and Public International Law, in: William E. Butler (Hg.), International Law in Comparative Perspective, Alphen aan den Rijn/Germantown 1980, S. 49–66. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  98. Bouchoudjian, Thibault, Le dédoublement de la fonction juridictionnelle à l’heure de la justice pénale internationale, in: Charalambos Apostolidis/Hélène Tourard (Hg.), Actualité de Georges Scelle, Dijon 2013, S. 73–89. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  99. Bouwer, Kim, The Unsexy Future of Climate Change Litigation, Journal of Environmental Law 30/3 (2018), S. 483–506. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  100. Bouwer, Kim, Lessons from a Distorted Metaphor: The Holy Grail of Climate Litigation, Transnational Environmental Law 9/2 (2020), S. 347–378. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  101. Bouwer, Kim/Field, Tracy-Lynn, Editorial: The Emergence of Climate Litigation in Africa, Carbon & Climate Law Review 15/2 (2021), S. 123–128. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  102. Boysen, Sigrid, Grundfragen des transnationalen Klimaschutzrechts, Archiv des Völkerrechts 50/4 (2012), S. 377–419. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  103. Braig, Katharina, Umweltschutz durch die Europäische Menschenrechtskonvention, Basel 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  104. Braig, Katharina/Ehlers-Hofherr, Angela, Diese andere Potenzielle [sic] Katastrophe: Wie kann der EGMR dazu beitragen, die Klimakrise einzudämmen? Natur und Recht 42 (2020), S. 589–595. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  105. Brickhill, Jason, Introduction: The Past, Present and Promise of Public Interest Litigation in South Africa, in: Jason Brickhill (Hg.), Public Interest Litigation in South Africa, Kapstadt 2018, S. 3–47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  106. Brown Weiss, Edith, In Fairness to Future Generations: International Law, Common Patrimony, and Intergenerational Equity, Tokio/New York 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  107. Brown Weiss, Edith, Climate Change, Intergenerational Equity, and International Law, Vermont Journal of Environmental Law 9/3 (2008), S. 615–628. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  108. Brown Weiss, Edith, Intergenerational Equity in a Kaleidoscopic World, Environmental Policy and Law 49/1 (2019), S. 3–11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  109. Brown, Wendy, Suffering Rights as Paradoxes, Constellations 7/2 (2000), S. 230–241. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  110. Buchheim, Johannes, Actio, Anspruch, subjektives Recht. Eine aktionenrechtliche Rekonstruktion des Verwaltungsrechts, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  111. Bühler, Ottmar, Die subjektiven öffentlichen Rechte und ihr Schutz in der deutschen Verwaltungsrechtsprechung, Stuttgart u. a. 1914. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  112. du Bois, François, Wille’s Principles of South African Law, 9. A. Kapstadt 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  113. Bulmer, Jane/Doelle, Meinhard/Klein, Daniel, Negotiating History of the Paris Agreement, in: Daniel Klein et al. (Hg.), The Paris Agreement on Climate Change, Oxford 2017, S. 50–73. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  114. Buser, Andreas, Eine allgemeine Klimaleistungsklage vor dem VG Berlin, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2020, S. 1253–1255. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  115. Butler, William E. (Hg.), International Law in Comparative Perspective, Alphen aan den Rijn/Germantown 1980. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  116. Butler, William E., International Law and the Comparative Method, in: William E. Butler (Hg.), International Law in Comparative Perspective, Alphen aan den Rijn/Germantown 1980, S. 25–40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  117. Butler, William E., Comparative International Law, Journal of Comparative Law 1 (2015), S. 241–254. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  118. Butti, Luciano, The Tortuous Road to Liability: A Critical Survey on Climate Change Litigation in Europe and North America, Sustainable Development Law & Policy 11/2 (2011), S. 32–36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  119. Cai, Congyan, International Law in Chinese Courts during the Rise of China, in: Anthea Roberts et al. (Hg.), Comparative International Law, Oxford 2018, S. 295–318. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  120. Çalı, Başak, The Authority of International Law. Obedience, Respect, and Rebuttal, Oxford 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  121. Calliess, Christian, Abstand halten: Rechtspflichten der Klimaschutzpolitik aus planetaren Grenzen, Zeitschrift für Umweltrecht 30/7–8 (2019), S. 385–386. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  122. Calliess, Christian, Das ‚Klimaurteil‘ des Bundesverfassungsgerichts: ‚Versubjektivierung‘ des Art. 20a GG?, Zeitschrift für Umweltrecht 6 (2021), S. 355–357. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  123. Calliess, Gralf-Peter (Hg.), Transnationales Recht. Stand und Perspektiven, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  124. Cameron, Edwin, Judges, Justice, and Public Power: The Constitution and the Rule of Law in South Africa, Oxford University Commonwealth Law Journal 18/1 (2018), S. 73–97. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  125. Campbell, Norah/McHugh, Gerard/Ennis, Paul J., Climate Change Is Not a Problem: Speculative Realism at the End of Organization, Organization Studies 40/5 (2019), S. 1–20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  126. Canan, Coskun, Identitätsstatus von Einheimischen mit Migrationshintergrund. Neue styles?, Wiesbaden 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  127. Canivet, Guy, Der Richter in der demokratischen Gesellschaft, Nikolaus Marsch (Übers.), Betrifft Justiz 88 (2006), S. 431–435. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  128. Carazo, María Pía, Contextual Provisions (Preamble and Article 1), in: Daniel Klein et al. (Hg.), The Paris Agreement on Climate Change, Oxford 2017, S. 107–122. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  129. Carey, John, Are We in the ‚Anthropocene‘?, Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA 113/15 (2016), S. 3908–3909. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  130. Carlarne, Cinnamon P., Climate Change Law and Policy, EU and US Approaches, Oxford 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  131. Carlarne, Cinnamon P./Gray, Kevin R./Tarasofsky, Richard, International Climate Change Law: Mapping the Field, in: Cinnamon Carlarne/Kevin R. Gray/Richard Tarasofsky (Hg.), The Oxford Handbook of International Climate Change Law, Oxford 2016, S. 4–25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  132. von Carlowitz, Hans Carl, Sylvicultura oeconomica oder Haußwirthliche Nachricht und Naturmäßige Anweisung zur Wilden Baum Zucht, Leipzig 1713, zitiert nach: Joachim Hamberger (Hg.), Neudruck, München 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  133. Lord Carnwath, Robert, Judges and the Common Law of the Environment. At Home and Abroad, Journal of Environmental Law 26 (2014), S. 177–187. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  134. Lord Carnwath, Robert, Climate Change Adjudication after Paris: A Reflection, Journal of Environmental Law 28/1 (2016), S. 5–9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  135. Carrera Silva, Liliana, La acción de tutela en Colombia, Revista IUS 4/27 (2011), S. 72–94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  136. Cassese, Antonio, Remarks on Scelle’s Theory of ‚Role Splitting‘ (dédoublement fonctionnel) in International Law, European Journal of International Law 1 (1990), S. 210–231. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  137. Cepeda Espinosa, Manuel José/Landau, David, Colombian Constitutional Court: Leading Cases, Oxford 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  138. Chamberlain, Lisa/Murombo, Tumai, International Environmental Law in South Africa, in: Erika de Wet/Holger Hestermeyer/Rüdiger Wolfrum (Hg.), The Implementation of International Law in Germany and South Africa, Pretoria 2015, S. 277–306. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  139. Chevallier, Romy, South Africa’s Dilemma: Reconciling Energy-Climate Challenges with Global Climate Responsibilities, in: Peter Draper/Ivan Mbirimi (Hg.), Climate Change and Trade. The Challenges for Southern Africa, Johannesburg 2010, S. 145–174. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  140. Colombo, Esmeralda, The Quest for Cosmopolitan Justice in Climate Matters, Nordisk Miljörättslig Tidskrift 2 (2017), S. 25–39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  141. Conant, Lisa, Whose Agents? The Interpretation of International Law in National Courts, in: Jeffrey L. Dunoff/Marc A. Pollack (Hg.), Interdisciplinary Perspectives on International Law and International Relations – The State of the Art, New York 2013, S. 394–420. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  142. Conforti, Benedetto, Humanité et renouveau de la production normative, in: Humanité et droit international – Mélange en l’honneur de René Jean Dupuy, Paris 1991, S. 113–120. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  143. Conforti, Benedetto, International Law and the Role of Domestic Legal Systems, René Provost (Übers.), Dordrecht/Boston/Norwell Mass. 1993. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  144. Conforti, Benedetto, National Courts and the International Law of Human Rights, in: Benedetto Conforti/Francesco Francioni (Hg.), Enforcing International Human Rights in Domestic Courts, Leiden 1997, S. 3–14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  145. Conforti, Benedetto, Notes on the Relationship between International Law and National Law, International Law Forum du Droit International 3 (2001), S. 18–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  146. Conforti, Benedetto, Diritto internazionale, 8. A. Neapel 2010 (Neudr. 2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  147. Constantinesco, Léontin-Jean, Rechtsvergleichung, Bd. 2: Die rechtsvergleichende Methode, Köln 1972. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  148. Cordonier Segger, Marie-Claire, Advancing the Paris Agreement on Climate Change for Sustainable Development, Cambridge Journal of International and Comparative Law 5/2 (2016), S. 202–237. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  149. Cordonier Segger, Marie-Claire/Khalfan, Ashfaq (Hg.), Sustainable Development Law. Principles, Practices and Prospects, Oxford 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  150. Cordonier Segger, Marie-Claire/Khalfan, Ashfaq, Origins of the Sustainable Development Concept, in: Marie Claire Cordonier Segger/Ashfaq Khalfan (Hg.), Sustainable Development Law. Principles, Practices and Prospects, Oxford 2004, S. 15–23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  151. Cordonier Segger, Marie-Claire/Khalfan, Ashfaq, Sustainable Development in Law and Policy, in: Marie Claire Cordonier Segger/Ashfaq Khalfan (Hg.), Sustainable Development Law. Principles, Practices and Prospects, Oxford 2004, S. 45–50. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  152. Cournil, Christel, Les convergences des actions climatiques contre l’état: étude comparée du contentieux national, Revue Juridique de l’Environnement 42/spécial (2017), S. 245–261. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  153. Coutsoudis, Andreas/du Plessis, Max, We Are All International Lawyers Now: The Constitution’s International Law Trifecta Comes of Age, South African Law Journal 136/3 (2019), S. 433–462. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  154. Cremer, Wolfram, Verfassungskräftiger Klimaschutz nach Maßgabe völkerrechtlich verbindlicher Verpflichtungen und Ziele, ZUR 5 (2019), S. 278–283. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  155. Crutzen, Paul J., The Geology of Mankind, Nature 415 (2002), S. 23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  156. Cuervo Restrepo, Jorge Iván, La rama judicial y la administración de justicia, in: Magdalena Correa Henao/Néstor Osuna Patiño/Gonzalo Ramírez Cleves (Hg.), Lecciones de derecho constitucional, Bd. 2, Bogotá 2018, S. 351–397. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  157. Cullet, Philippe, Differential Treatment in Environmental Law: Addressing Critiques and Conceptualizing the Next Steps, Transnational Environmental Law 5/2 (2016), S. 305–328. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  158. Currie, Iain/de Waal, Johan, The Bill of Rights Handbook, 6. A. Kapstadt 2013 (Neudr. 2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  159. Daly, Erin/May, James R. (Hg.), Implementing Environmental Constitutionalism. Current Global Challenges, Cambridge 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  160. Daly, Erin/May, James R., Introduction. Implementing Environmental Constitutionalism, in: Erin Daly/James R. May (Hg.), Implementing Environmental Constitutionalism. Current Global Challenges, Cambridge 2018, S. 1–10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  161. von Danwitz, Thomas, Verwaltungsrechtliches System und Europäische Integration, Tübingen 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  162. Delmas Marty, Mireille, Comparative Law and International Law: Methods for Ordering Pluralism, University of Tokyo Journal for Law & Politics 3/44 (2006), S. 43–59. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  163. Delmas Marty, Mireille, Comparative Legal Studies and Internationalization of Law. Inaugural Lecture Delivered on Thursday 20 March 2003, Liz Libbrecht (Übers.), Paris 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  164. Depledge, Joanna, Foundations for the Paris Agreement. The Legal and Policy Framework of the United Nations Climate Change Regime, in: Daniel Klein et al. (Hg.), The Paris Agreement on Climate Change, Oxford 2017, S. 27–42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  165. Diala, Anthony, Courts and Transformative Constitutionalism: Insights from South Africa, in: Susan M. Sterett/Lee Demetrius Walker (Hg.), Research Handbook on Law and Courts, Cheltenham/Northampton Mass. 2019, S. 95–104. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  166. Diggelmann, Oliver/Hertig Randall, Maya/Schindler, Benjamin (Hg.), Verfassungsrecht der Schweiz/Droit constitutionnel suisse, Zürich/Basel/Genf 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  167. Diggelmann, Oliver, Verfassung und Völkerrecht, in: Oliver Diggelmann/Maya Hertig Randall/Benjamin Schindler (Hg.), Verfassungsrecht der Schweiz/Droit constitutionnel suisse, Bd. 1: Grundlagen, Demokratie, Föderalismus, Zürich/Basel/Genf 2020, S. 265–284. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  168. Dorfler, Mauricio, Del tratado a la organización del tratado de Cooperación Amazónica, in: Socorro Ramiréz (Hg.), La Cooperación Amazónica. Desafios y oportunidades de la Cooperación Amazónica a través de la OTCA, Bogotá 2012, S. 45–62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  169. Dominicé, Christian, Observations sur le recours à la convention-cadre en matière environnementale, in: Alfred Dufour et al. (Hg.), Pacte, convention, contrat. Mélanges en l’honneur du Professeur Bruno Schmidlin, Basel/Frankfurt am Main 1998, S. 249–259. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  170. Doelle, Meinhard, The Paris Agreement: Historic Breakthrough or High Stakes Experiment?, Climate Law 6/1–2 (2016), S. 1–20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  171. Dröge, Susanne, The Paris Agreement 2015. Turning Point for the International Climate Regime, SWP Research Paper, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  172. Dryzek, John S., Institutions for the Anthropocene: Governance in a Changing Earth System, British Journal of Political Science 46/4 (2016), S. 937–956. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  173. Dryzek, John S./Pickering, Jonathan, The Politics of the Anthropocene, Oxford 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  174. Dugard, John, South Africa: International Law Provisions of the 1993 Constitution, International Legal Materials 33/4 (1994), S. 1043–1048. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  175. Dugard, John, International Law and the South African Constitution, European Journal of International Law 8/1 (1997), S. 77–92. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  176. Dugard, John, South Africa, in: David Sloss (Hg.), The Role of Domestic Courts in Treaty Enforcement. A Comparative Study, Cambridge 2009, S. 448–475. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  177. Dugard, John et al., International Law. A South African Perspective, 4. A. Kapstadt 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  178. Dugard, John, Courts and Structural Poverty in South Africa. To What Extent has the Constitutional Court Expanded Access and Remedies to the Poor?, in: Daniel Bonilla Maldonado (Hg.), Constitutionalism of the Global South. The Activist Tribunals of India, South Africa, and Colombia, Cambridge 2013, S. 293–327. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  179. Duguit, Léon, Les transformations du droit public, Paris 1913. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  180. Dünser, Gerold, Ermessenskontrolle durch Gerichte? in: Albin Larcher (Hg.), Handbuch Verwaltungsgerichte. Die Grundlagen der Verwaltungsgerichtsbarkeit I. Instanz, Wien 2013, S. 229–248. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  181. Dupuy, Pierre-Marie, The Unity of Application of International Law at the Global Level and the Responsibility of Judges, European Journal of Legal Studies 1/2 (2007), S. 1–23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  182. Duyck, Sébastien/Jodoin, Sébastien/Johl, Alyssa (Hg.), Routledge Handbook of Human Rights and Climate Governance, Abingdon/New York 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  183. Eberhartinger-Tafill, Susanna/Bösch, Martin, Handlungsbedarf im UVP-G 2000 aufgrund der RL 2014/52/ EU, Recht der Umwelt 36/2 (2017), S. 49–55. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  184. Eifert, Martin, Verfassungsauftrag zum freiheitsschonenden Klimaschutz. Der Klimaschutz Beschluss des BVerfG, Jura 43/9 (2021), S. 1085–1098. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  185. Ekardt, Felix, Das Paris Abkommen zum globalen Klimaschutz. Chancen und Friktionen – auf dem Weg zu einer substanziellen EU Vorreiterrolle?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 6 (2016), S. 355–358. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  186. Ekardt, Felix, Theorie der Nachhaltigkeit. Rechtliche, ethische und politische Zugänge – am Beispiel von Klimawandel, Ressourcenknappheit und Welthandel, 2. A. Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  187. Engelbrecht, Francois, The Scientific Basis for Climate Change over Southern Africa, in: Peter Draper/Ivan Mbirimi (Hg.), Climate Change and Trade. The Challenges for Southern Africa, Johannesburg 2010, S. 127–144. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  188. Ennöckl, Daniel/Raschauer, Nicolas/Bergthaler, Wilhelm (Hg.), Kommentar zum UVP G, 3. A. Wien 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  189. Ennöckl, Daniel, § 3, in: Daniel Ennöckl/Nicolas Raschauer/Wilhelm Bergthaler (Hg.), Kommentar zum UVP G, 3. A. Wien 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  190. Epiney, Astrid, Art. 166, in: Bernhard Waldmann/Eva Maria Belser/Astrid Epiney (Hg.), Basler Kommentar Bundesverfassung, 1. A. Basel 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  191. Epiney, Astrid, Nachhaltigkeitsprinzip und Integrationsprinzip, in: Wolfgang Kahl (Hg.), Nachhaltigkeit durch Organisation und Verfahren, Tübingen 2016, S. 103–116. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  192. Epiney, Astrid, Gegenstand, Entwicklung, Quellen und Akteure des internationalen Umweltrechts, in: Alexander Proelß (Hg.), Internationales Umweltrecht, 1. A. Berlin/Boston 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  193. Esborraz, David F., El modelo ecológico alternativo latinoamericano entre protección del derecho humano al medio ambiente y reconocimiento de los derechos de la naturaleza, Revista Derecho del Estado 36 (2016), S. 93–129. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  194. Esser, Josef, Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung, Königstein 1970. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  195. Estrin, David, Limiting Dangerous Climate Change. The Critical Role of Citizen Suits and Domestic Courts – Despite the Paris Agreement, CIGI Papers 101 (2016), S. 2–26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  196. Fajardo Arturo, Luis Andrés, Contenido y alcance jurisprudencial del bloque de constitucionalidad en Colombia, Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas 7/13 (2007), S. 15–34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  197. Falk, Richard A., The Role of Domestic Courts in the International Legal Order, Indiana Law Journal 39/3 (1964), S. 429–445. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  198. Falk, Richard A., The Role of Domestic Courts in the International Legal Order. The Procedural Aspects of International Law Series, Syracuse New York 1964. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  199. Fassbender, Bardo, ‚Völkerrecht und Landesrecht‘. Zur Genese und heutigen Bedeutung der Konfrontation zweier Rechtsordnungen, Aktuelle Juristische Praxis 4 (2014), S. 437–450. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  200. Faßbender, Kurt, Der Klima-Beschluss des BVerfG – Inhalte, Folgen und offene Fragen, Neue Juristische Wochenschrift 29 (2021), S. 2085–2091. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  201. Faulkner, Robert, The Paris Agreement and the New Logic of International Politics, International Affairs 92/5 (2016), S. 1107–1125. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  202. Fauré, Michael/Nollkaemper, André, International Liability as an Instrument to Prevent and Compensate for Climate Change, Stanford Journal of International Law 43A (2007), S. 123–179. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  203. Favre, Anne-Christine, La constitution environnementale, in: Oliver Diggelmann/Maya Hertig Randall/Benjamin Schindler (Hg.), Verfassungsrecht der Schweiz/Droit constitutionnel suisse, Bd. 3: Verfassungsorgane, Verfahren, Bereichsverfassungen, Zürich 2020, S. 2121–2149. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  204. Ferdinandusse, Ward, Out of the Black Box? The International Obligation of State Organs, Brooklyn Journal of International Law 29/1 (2003), S. 45–127. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  205. Ferreira, Patrícia Galvão, ‚Common but Differentiated Responsibilities‘ in the National Courts: Lessons from Urgenda v. The Netherlands, Transnational Environmental Law 5/2 (2016), S. 329–351. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  206. Ferreira, Patrícia Galvão, From Justice to Participation: The Paris Agreement’s Pragmatic Approach to Differentiation, in: Randall S. Abate (Hg.), Climate Justice: Case Studies in Global and Regional Governance Challenges, Washington DC 2016, S. 25–47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  207. Fievet, Gilles, Réflexions sur le concept de développement durable: prétention économique, principes stratégiques et protection des droits fondamentaux, Revue Belge de Droit International 1 (2001), S. 128–184. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  208. Fischer, Johannes/Pabel, Katharina/Raschauer, Nicolas (Hg.), Handbuch der Verwaltungsgerichtsbarkeit, 2. A. Wien 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  209. Fischer Lescano, Andreas, Natur als Rechtsperson. Konstellationen der Stellvertretung im Recht, Zeitschrift für Umweltrecht 4 (2018), S. 205–216. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  210. Fischer Lescano, Andreas, Subjektlose Rechte, in: Andreas Fischer-Lescano/Hannah Franzki/Johan Horst (Hg.), Gegenrechte. Recht jenseits des Subjekts, Tübingen 2018, S. 377–420. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  211. Fischer-Lescano, Andreas/Franzki, Hannah/Horst, Johan (Hg.), Gegenrechte. Recht jenseits des Subjekts, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  212. Fischer-Lescano, Andreas/Franzki, Hannah/Horst, Johan, Einleitung, in: Andreas Fischer Lescano/Hannah Franzki/Johan Horst (Hg.), Gegenrechte. Recht jenseits des Subjekts, Tübingen 2018, S. 1–11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  213. Fisher, Elizabeth, Climate Change Litigation, Obsession and Expertise: Reflecting on the Scholarly Response to Massachusetts v. EPA, Law & Policy 35 (2013), S. 236–260. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  214. Fisher, Elizabeth/Scotford, Eloise/Barritt, Emily, The Legally Disruptive Nature of Climate Change, The Modern Law Review 80/2 (2017), S. 173–201. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  215. Fitz, Judith, Klimakrise vor Gericht. Klagen als ultima ratio im Klimaschutz?, juridikum 1 (2019), S. 105–113. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  216. Fitzmaurice, Gerald, The General Principles of International Law Considered from the Standpoint of the Rule of Law, Collected Courses of the Hague Academy of International Law – Recueil des Cours 92/2 (1957), S. 2–227. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  217. Fitzmaurice, Malgosia, Intergenerational Equity Revisited, in: Isabelle Buffard et al. (Hg.), International Law Between Universalism and Fragmentation: Festschrift in Honour of Gerhard Hafner, Leiden/Boston 2008, S. 195–229. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  218. Fløttum, Kjersti/Gjerstad, Øyvind, The Role of Social Justice and Poverty in South Africa’s National Climate Change Response White Paper, South African Journal on Human Rights 29/1 (2013), S. 61–90. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  219. Flückiger, Alexandre, Droits de l’homme et environnement, in: Maya Hertig Randall/Michel Hottelier (Hg.), Introduction aux droits de l’homme, Zürich 2014, S. 606–620. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  220. Fombad, Charles M., Internationalization of Constitutional Law and Constitutionalism in Africa, American Journal of Comparative Law 60/2 (2012), S. 439–473. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  221. Fombad, Charles M. (Hg.), Constitutional Adjudication in Africa, Oxford 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  222. Forteau, Mathias, Comparative International Law Within, Not Against, International Law: Lessons from the International Law Commission, American Journal of International Law 109/3 (2015), S. 498–513. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  223. Foster, Jacob, The Use of Foreign Law in Constitutional Interpretation: Lessons from South Africa, University of San Francisco Law Review 45/1 (2010), S. 79–140. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  224. Fowkes, James, Constitutional Review in South Africa, in: Charles M. Fombad (Hg.), Constitutional Adjudication in Africa, Oxford 2017, S. 162–180. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  225. Francioni, Francesco, International Law as a Common Language for National Courts, Texas International Law Journal 36/3 (2001), S. 587–598. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  226. Francioni, Francesco, Sviluppo sostenibile e principi di diritto internazionale nell’ambiente, in: Società italiana di diritto internazionale (Hg.), Il principio dello sviluppo sostenibile nel diritto internazionale ed europeo dell’ambiente, Neapel 2007, S. 41–62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  227. Francioni, Francesco, International Human Rights in an Environmental Horizon, European Journal of International Law 21/1 (2010), S. 41–55. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  228. Frank, Will, Anmerkungen zum Pariser Klimavertrag aus rechtlicher Sicht – insbesondere zu den „(I)NDCs“, der 2°/1,5°-Celsius Schwelle und „loss and damage“ im Kontext völkerrechtlicher Klimaverantwortung, Zeitschrift für Umweltrecht 6 (2016), S. 352–358. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  229. Franzius, Claudio, Das Paris-Abkommen zum Klimaschutz – Auf dem Weg zum transnationalen Klimaschutzrecht?, Zeitschrift für Umweltrecht 10 (2017), S. 515–525. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  230. Franzius, Claudio, Klimaschutz im Anthropozän, Zeitschrift für Europäisches Umwelt und Planungsrecht 17/4 (2019), S. 498–508. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  231. Franzius, Claudio/Kling, Anne, The Paris Agreement and Liability Issues, in: Wolfgang Kahl/Marc-Philippe Weller (Hg.), Climate Change Litigation. A Handbook, München 2021, S. 197–216. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  232. Franzki, Hannah, Post-Juridische Rechtstheorien: Benjamin, Menke, Loick, in: Sonja Buckel/Ralph Christensen/Andreas Fischer Lescano (Hg.), Neue Theorien des Rechts, 3. A. Tübingen 2020, S. 67–84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  233. French, Duncan, Sustainable Development, in: Malgosia Fitzmaurice/David M. Ong/Panos Merkouris (Hg.), Research Handbook on International Environmental Law, Cheltenham/Northampton Mass. 2010, S. 51–68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  234. French, Duncan/Rajamani, Lavanya, Climate Change and International Environmental Law: Musings on a Journey to Somewhere, Journal of Environmental Law 25/3 (2013), S. 437–461. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  235. Frenz, Walter/Unnerstall, Herwig, Nachhaltige Entwicklung im Europarecht. Theoretische Grundlagen und rechtliche Ausformung, Baden-Baden 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  236. Frenzel, Eike Michael, Nachhaltigkeit als Prinzip der Rechtsentwicklung? Beitrag zu einer praktischen Gesetzgebungslehre, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  237. Friedrich, Jürgen, Global Stocktake (Article 14), in: Daniel Klein et al. (Hg.), The Paris Agreement on Climate Change, Oxford 2017, S. 319–337. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  238. Fuchs, Claudia, Verwaltungsermessen und Verwaltungsgerichtsbarkeit. Rückblick und Ausblick, in: Michael Holoubek/Michael Lang (Hg.), Das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesfinanzgericht, 1. A. Wien 2014, S. 231–265. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  239. Fuchs, Claudia, Interessenabwägung, Ermessen, dritte Piste Flughafen Wien, Österreichische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 4 (2017), S. 192–194. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  240. Fuchs, Claudia, Umweltverträglichkeitsprüfung, in: Susanne Bachmann et al. (Hg.), Besonderes Verwaltungsrecht, 12. A. Wien 2018, S. 225–240. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  241. Gaja, Giorgio, Dualism: A Review, in: Janne E. Nijman/André Nollkaemper (Hg.), New Perspectives on the Divide Between National and International Law, Oxford 2007, S. 52–62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  242. Gardiner, Stephen M., A Perfect Moral Storm. The Ethical Tragedy of Climate Change, Oxford 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  243. Gärditz, Klaus Ferdinand, Nachhaltigkeit und Völkerrecht, in: Wolfgang Kahl (Hg.), Nachhaltigkeit als Verbundbegriff, Tübingen 2008, S. 137–179. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  244. Gärditz, Klaus Ferdinand, Nachhaltigkeit durch Partizipation der Öffentlichkeit, in: Wolfgang Kahl (Hg.), Nachhaltigkeit durch Organisation und Verfahren, Tübingen 2016, S. 351–369. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  245. Gargarella, Roberto/Courtis, Christian, El nuevo constitucionalismo latinoamericano: promesas e interrogantes, Serie Políticas Sociales 153 (2009), S. 5–45. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  246. Gattini, Andrea, Le rôle du juge international et du juge national et la coutume internationale, in: Denis Alland et al. (Hg.), Unité et diversité du droit international. Ecrits en l’honneur du Professeur Pierre-Marie Dupuy, Leiden 2014, S. 253–273. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  247. van Geel, Oliver, Urgenda and Beyond: The Past, Present and Future of Climate Change Public Interest Litigation, Maastricht University Journal of Sustainability Studies 3 (2017), S. 56–72. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  248. Gehne, Katja, Nachhaltige Entwicklung als Rechtsprinzip, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  249. Gehring, Markus, Nachhaltigkeit durch Verfahren im Welthandelsrecht. Umwelt- und Nachhaltigkeitsprüfungen und die WTO, Berlin 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  250. Gerotto, Sergio, The Use of Comparison in the Swiss Federal Tribunal Case Law, in: Giuseppe Franco Ferrari (Hg.), Judicial Cosmopolitanism. The Use of Foreign Law in Contemporary Constitutional Systems, Leiden/Boston 2019, S. 402–423. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  251. Gerrard, Michael B., Climate Litigation Scores Successes in the Netherlands and Pakistan, Trends 47 (2016), S. 7–9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  252. Gerrard, Michael B., L’évolution des actions en justice climatiques aux États Unis, de George W. Bush à Donald Trump, Energie – Environnement – Infrastructures 8–9 (2018), S. 12–15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  253. Ghaleigh, Navraj Singh, ‚Six Honest Serving Men‘: Climate Change Litigation as Legal Mobilization and the Utility of Typologies, Climate Law 1/1 (2010), S. 31–61. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  254. Giorgetti, Chiara, From Rio to Kyoto: A Study of the Involvement of Non-Governmental Organizations in the Negotiations on Climate Change, New York University Environmental Law Journal 7 (1999), S. 201–245. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  255. Glaser, Andreas, Nachhaltige Entwicklung und Demokratie. Ein Verfassungsvergleich der politischen Systeme Deutschlands und der Schweiz, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  256. Glazewski, Jan, The Environment, Human Rights and a New South African Constitution, South African Journal on Human Rights 7/2 (1991), S. 167–184. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  257. Glazewski, Jan, South Africa, in: Emma Lees/Jorge E. Viñuales (Hg.), The Oxford Handbook of Comparative Environmental Law, Oxford 2019, S. 315–333. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  258. Goldstone, Richard L., The Birth of the South African Constitutional Court, in: Charles M. Fombad (Hg.), Constitutional Adjudication in Africa, Oxford 2017, S. 323–333. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  259. Gómez-Velásquez, Alejandro, The ‚Constitutionalization‘ Process of the International Environmental Law in Colombia, Revista de Derecho 45 (2016), S. 1–31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  260. Graser, Alexander, Vermeintliche Fesseln der Demokratie: Warum die Klimaklagen ein vielversprechender Weg sind, Zeitschrift für Umweltrecht 5 (2019), S. 271–278. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  261. Griffel, Alain, Die Grundprinzipien des schweizerischen Umweltrechts, Zürich 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  262. Griffel, Alain/Rausch, Heribert (Hg.), Kommentar zum Umweltschutzgesetz, Ergänzungsbd. 2. A. Zürich 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  263. Griffel, Alain/Rausch, Heribert, Art. 1, in: Alain Griffel/Heribert Rausch (Hg.), Kommentar zum Umweltschutzgesetz, Ergänzungsbd. 2. A. Zürich 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  264. Griffel, Alain, Art. 74, in: Bernhard Waldmann/Eva Maria Belser/Astrid Epiney (Hg.), Basler Kommentar Bundesverfassung, 1. A. Basel 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  265. Grimm, Dieter/Kemmerer, Alexandra/Möllers, Christoph, Recht im Kontext. Ausgangspunkte und Perspektiven, in: Dieter Grimm/Alexandra Kemmerer/Christoph Möllers (Hg.), Gerüchte vom Recht, Baden Baden 2015, S. 11–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  266. Grof, Alfred, Vorb §§ 28 ff., in: Nicolas Raschauer/Wolfgang Wessely (Hg.), Kommentar zum VwGVG, Wien 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  267. Groß, Thomas, Climate Change and Duties to Protect with regard to Fundamental Rights, in: Wolfgang Kahl/Marc-Philippe Weller (Hg.), Climate Change Litigation. A Handbook, München 2021, S. 81–96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  268. Grosswald Curran, Vivian, Cultural Immersion, Difference and Categories in U.S. Comparative Law, in: Vivian Grosswald Curran (Hg.), Comparative Law: An Introduction, Durham North Carolina 2002, S. 4–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  269. von Grünigen, Marianne, Die österreichische Verfassungsnovelle über Staatsverträge vom 4. März 1964, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 25 (1965), S. 76–99. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  270. Gupta, Joyeeta, Legal Steps Outside the Climate Convention: Litigation as a Tool to Address Climate Change, Review of European, Comparative & International Environmental Law 16/1 (2007), S. 76–86. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  271. Gutteridge, Harold C., Comparative Law. An Introduction to the Comparative Method of Legal Study and Research, Cambridge 1949. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  272. Habermas, Jürgen, Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, 7. A. Frankfurt am Main 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  273. Habermas, Jürgen, Moralischer Universalismus in Zeiten politischer Regression, Leviathan 48/1 (2020), S. 7–28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  274. Hadjiargyrou, Zena, A Conceptual and Practical Evaluation of Intergenerational Equity in International Environmental Law, International Community Law Review 18/3–4 (2016), S. 248–277. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  275. Häfelin, Ulrich/Müller, Georg/Uhlmann, Felix, Allgemeines Verwaltungsrecht, 7. A. Zürich/St. Gallen 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  276. Häfelin, Ulrich et al., Schweizerisches Bundesstaatsrecht, 9. A. Zürich 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  277. Hahn, Henry, Umwelt- und zukunftsverträgliche Entscheidungsfindung des Staates. Die staatliche Verantwortung für Umweltschutz, dessen Stand bei Interessenkonflikten, die gerechte Durchsetzung mittels gesteuerter Abwägung und das Potential der wissenschaftlichen Politikberatung, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  278. Hailbronner, Kay, Ziele und Methoden völkerrechtlich relevanter Rechtsvergleichung, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 36 (1976), S. 190–226. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  279. Handl-Petz, Elisabeth, International Law in the Austrian Legal System, in: Bea Verschraegen (Hg.), Austrian Law. An International Perspective, Wien 2010, S. 287–342. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  280. Häner, Isabelle, Art. 25a, in: Bernhard Waldmann/Philippe Weissenberger (Hg.), Praxiskommentar Verwaltungsverfahrensgesetz, 2. A. Zürich 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  281. Haraway, Donna J., Staying with the Trouble. Making Kin in the Chthulucene, Durham/London 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  282. Haunss, Sebastian/Sommer, Moritz (Hg.), Fridays for Future – Die Jugend gegen den Klimawandel. Konturen der weltweiten Protestbewegung, Bielefeld 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  283. Heintschel von Heinegg, Wolff, Die völkerrechtlichen Verträge als Hauptrechtsquelle des Völkerrechts, in: Volker Epping/Wolff Heintschel von Heinegg (Hg.), Ipsen, Völkerrecht, 7. überarbeitete A. München 2018, S. 453–533. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  284. Hengstschläger, Johannes/Leeb, David, Verwaltungsverfahrensrecht. Verfahren vor den Verwaltungsbehörden und Verwaltungsgerichten, 6. überarbeitete A. Wien 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  285. Herbst, Christoph, Beschwerdelegitimation und Umfang der Bescheidprüfung, in: Michael Holoubek/Michael Lang (Hg.), Grundfragen der Verwaltungs- und Finanzgerichtsbarkeit, Wien 2017, S. 117–142. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  286. Herdegen, Matthias, Art. 1 Abs. 2 GG in: Günter Dürig (Begr.)/Roman Herzog/Rupert Scholz (Hg.), Grundgesetz, Bd. 1, 96. EL November 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  287. Herdegen, Matthias, Völkerrecht, 19. überarbeitete und erweiterte A. München 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  288. Hernández Becerra, Augusto, Preámbulo, principios y valores, in: Magdalena Correa Henao/Néstor Osuna Patiño/Gonzalo Ramírez Cleves (Hg.), Lecciones de derecho constitucional, Bd. 2, Bogotá 2018, S. 25–81. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  289. Heupel, Monika/Reinold, Theresa (Hg.), The Rule of Law in Global Governance, London 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  290. Heupel, Monika/Reinold, Theresa, Introduction: The Rule of Law in an Era of Multi Level Governance and Global Legal Pluralism, in: Monika Heupel/Theresa Reinold (Hg.), The Rule of Law in Global Governance, London 2016, S. 1–25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  291. Hey, Ellen, Common but Differentiated Responsibilities, in: Anne Peters (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oktober 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  292. Hey, Ellen/Violi, Federica, The Hard Work of Regime Interaction: Climate Change and Human Rights, Mededelingen van de Koninklijke Nederlandse Vereniging voor Internationaal Recht 145 (2018), S. 1–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  293. Heyvaert, Veerle, What’s in a Name? The Covenant of Mayors as Transnational Environmental Regulation, Review of European, Comparative & International Environmental Law 22 (2013), S. 78–90. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  294. Heyvaert, Veerle/Duvic Paoli, Leslie Anne (Hg.), Research Handbook on Transnational Environmental Law, Cheltenham/Northampton Mass. 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  295. Hildebrandt, Leandri/Sandham, Luke A., Social Impact Assessment: The Lesser Sibling in the South African EIA Process?, Environmental Impact Assessment Review 48 (2014), S. 20–26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  296. Hilson, Chris, Climate Change Litigation in the UK: An Explanatory Approach (or, Bringing Grievance Back in), in: Fabrizio Fracchia/Massimo Occhiena (Hg.), Climate Change: La risposta del diritto, Neapel 2010, S. 421–436. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  297. Hilson, Chris, Framing Time in Climate Change Litigation, Oñati Socio Legal Series 9/3 (2019), S. 361–379. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  298. Hilson, Chris, Law, Courts and Populism: Climate Change Litigation and the Narrative Turn, in: Susan M. Sterett/Lee Demetrius Walker (Hg.), Research Handbook on Law and Courts, Cheltenham/Northampton Mass. 2019, S. 81–94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  299. Hirschl, Ran, Comparative Methodologies, in: Roger Masterman/Robert Schütze (Hg.), The Cambridge Companion to Comparative Constitutional Law, Cambridge 2019, S. 11–39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  300. Holoubek, Michael, Verfassungsgerichtshof der Republik Österreich, in: XVI. Kongress der Konferenz der Europäischen Verfassungsgerichte (Hg.), Die Kooperation der Verfassungsgerichte in Europa. Aktuelle Rahmenbedingungen und Perspektiven, Bd. 1, Wien 2014, S. 269–282. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  301. Holoubek, Michael, Alte und neue Grundfragen der Verwaltungsgerichtsbarkeit, in: Michael Holoubek/Michael Lang (Hg.), Grundfragen der Verwaltungs- und Finanzgerichtsbarkeit, Wien 2017, S. 1–21. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  302. Holoubek, Michael/Fuchs, Claudia, Der VfGH im neuen Gefüge der Verwaltungsgerichtsbarkeit, Ecolex 7 (2013), S. 598–601. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  303. Holoubek, Michael/Lang, Michael (Hg.), Das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesfinanzgericht, 1. A. Wien 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  304. Holoubek, Michael/Lang, Michael (Hg.), Grundfragen der Verwaltungs- und Finanzgerichtsbarkeit, Wien 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  305. Holzinger, Gerhart, Verfassungsgerichtsbarkeit und Verwaltungsgerichtsbarkeit in erster Instanz, in: Michael Holoubek/Michael Lang (Hg.), Die Verwaltungsgerichtsbarkeit erster Instanz, Wien 2013, S. 381–394. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  306. Holzinger, Gerhart, Der Verfassungsgerichtshof 2008 bis 2017, Zeitschrift für Verwaltung 1 (2018), S. 3–48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  307. Honkonen, Tuula, CBDR and Climate Change, in: Daniel A. Farber/Marjan Peeters (Hg.), Climate Change Law, Cheltenham/Northampton Mass. 2016, S. 142–151. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  308. Hsu, Shi-Ling, A Realistic Evaluation of Climate Change Litigation through the Lens of a Hypothetical Lawsuit, University of Colorado Law Review 79/3 (2008), S. 701–766. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  309. Hugo, Eva, Vernehmlassung, Anhörung, Konsultation. Die Beteiligung externer Interessen im vorparlamentarischen Gesetzgebungsprozess, Berlin 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  310. Hulme, Mike, On the ‚Two Degrees‘ Climate Policy Target, in: Ottmar Edenhofer et al. (Hg.), Climate Change, Justice and Sustainability. Linking Climate and Development Policy, Dordrecht 2012, S. 122–125. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  311. Humby, Tracy-Lynn, The Thabametsi Case: Case No 65662/16 Earthlife Africa Johannesburg v Minister of Environmental Affairs, Journal of Environmental Law 30 (2018), S. 145–155. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  312. Ingold, Albert, Strategien und Leitbilder Nachhaltiger Entwicklung, in: Wolfgang Kahl (Hg.), Nachhaltigkeit durch Organisation und Verfahren, Tübingen 2016, S. 117–134. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  313. Iturralde, Manuel, Access to Constitutional Justice in Colombia. Opportunities and Challenges for Social and Political Change, in: Daniel Bonilla Maldonado (Hg.), Constitutionalism of the Global South. The Activist Tribunals of India, South Africa, and Colombia, Cambridge 2013, S. 361–402. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  314. Jacometti, Valentina, Climate Change Litigation: Global Trends and Critical Issues in the Light of the Urgenda 2018 Decision and the IPCC Special Report ‚Global Warming of 1.5 °C‘, Global Jurist 20/1 (2019), S. 1–18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  315. Jegede, Ademola Oluborode, Climate Change and Environmental Constitutionalism: A Reflection on Domestic Challenges and Possibilities, in: Erin Daly/James R. May (Hg.), Implementing Environmental Constitutionalism. Current Global Challenges, Cambridge 2018, S. 84–99. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  316. Kahl, Wolfgang, Der Nachhaltigkeitsgrundsatz im System der Prinzipien des Umweltrechts, in: Hartmut Bauer et al. (Hg.), Umwelt, Wirtschaft und Recht, Tübingen 2002, S. 111–148. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  317. Kahl, Wolfgang (Hg.), Nachhaltigkeit als Verbundbegriff, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  318. Kahl, Wolfgang, Einleitung: Nachhaltigkeit als Verbundbegriff, in: Wolfgang Kahl (Hg.), Nachhaltigkeit als Verbundbegriff, Tübingen 2008, S. 1–35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  319. Kahl, Wolfgang, Staatsziel Nachhaltigkeit und Generationengerechtigkeit, Die öffentliche Verwaltung 1 (2009), S. 2–13. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  320. Kahl, Wolfgang (Hg.), Nachhaltigkeit durch Organisation und Verfahren, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  321. Kahl, Wolfgang, Einleitung: Nachhaltigkeit durch Organisation und Verfahren, in: Wolfgang Kahl (Hg.), Nachhaltigkeit durch Organisation und Verfahren, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  322. Kahl, Wolfgang, Nachhaltigkeitsverfassung. Reformüberlegungen, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  323. Kahl, Wolfgang/Weller, Marc Philippe (Hg.), Climate Change Litigation. A Handbook, München 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  324. Kaiser, Anna-Bettina, Ausnahmeverfassungsrecht, Tübingen 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  325. Keller, Helen, Schweizerische Rechtsstaatlichkeit im internationalen Vergleich, in: Oliver Diggelmann/Maya Hertig Randall/Benjamin Schindler (Hg.), Verfassungsrecht der Schweiz/Droit constitutionnel suisse, Bd. 2: Rechtsstaatlichkeit, Grund- und Menschenrechte, Zürich/Basel/Genf 2020, S. 935–957. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  326. Kelsen, Hans, Das Problem der Souveränität und die Theorie des Völkerrechts. Beitrag zu einer reinen Rechtslehre (Tübingen 1920), in: Matthias Jestaedt (Hg.), Hans Kelsen Werke, Bd. 4: Veröffentlichte Schriften 1918–1920, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  327. Kelsen, Hans, La transformation du droit international en droit interne, Revue Générale de Droit International Public 43 (1936), S. 5–49. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  328. Kelsen, Hans, Law and Peace in International Relations, the Oliver Wendell Holmes Lectures, 1940–41, Cambridge Mass. 1942. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  329. Kelsen, Hans, Auseinandersetzungen zur Reinen Rechtslehre. Kritische Bemerkungen zu Georges Scelle und Michel Virally, Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht und Völkerrecht, Supplementum 9, Wien 1987. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  330. Kerschner, Ferdinand, Thesen zur Einführung, in: Ferdinand Kerschner (Hg.), Staatsziel Umweltschutz. Der Einfluß des österreichischen BVG über den umfassenden Umweltschutz auf Gesetzgebung, Verwaltung und Gerichtsbarkeit, Wien 1996, S. 1–4. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  331. Kerschner, Ferdinand, VfGH 3. Piste und juristische Methode: Verfassungskonforme Auslegung verfassungswidrig?, Recht der Umwelt 129 (2017), S. 190–195. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  332. Kerschner, Ferdinand, Klimaschutz aus umweltrechtlicher, insbesondere auch aus völkerrechtskonformer Sicht, Recht der Umwelt 35 (2019), S. 49–52. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  333. Kidd, Michael, Vaal Environment Saved?, South African Journal of Environmental Law and Policy 4 (1997), S. 149–154. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  334. Kidd, Michael, Environment, in: Iain Currie/Johan de Waal, The Bill of Rights Handbook, 6. A. Kapstadt 2013 (Neudr. 2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  335. Kiener, Regina, Richterliche Unabhängigkeit. Verfassungsrechtliche Anforderungen an Richter und Gerichte, Bern 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  336. Kiener, Regina, Der Einfluss der EMRK auf die BV 1999, in: Tobias Jaag/Christine Kaufmann (Hg.), 40 Jahre Beitritt der Schweiz zur EMRK. Referate zur Jubiläumstagung vom 27. November 2014, Zürich, Basel, Genf 2015, S. 53–89. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  337. Kiener, Regina/Rütsche, Bernhard/Kuhn, Mathias, Öffentliches Verfahrensrecht, 2. A. Zürich/St. Gallen 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  338. Killander, Magnus, The Effects of International Law Norms on Constitutional Adjudication in Africa, in: Charles M. Fombad (Hg.), Constitutional Adjudication in Africa, Oxford 2017, S. 209–224. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  339. Kirchengast, Gottfried et al., BVerwG versagt Genehmigung wegen überwiegenden Interesses am Klimaschutz, Recht der Umwelt 3 (2017), S. 121–131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  340. Kirchhof, Gregor, Intertemporale Freiheitssicherung: Klimaschutz, Sozialsysteme, Staatsverschuldung, Tübingen 2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  341. Kischel, Uwe, Comparative Law, Andrew Hammel (Übers.), Oxford 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  342. Kiss, Alexandre, L’irréversibilité et le droit des générations futures, Revue juridique de l’environnement, Sonderausgabe 1998, S. 49–57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  343. Klein, Daniel, et al. (Hg.), The Paris Agreement on Climate Change, Oxford 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  344. Klingenfeld, Daniel, Die 2°C-Temperaturleitplanke als Koordinate globaler Klimapolitik, in: Geer Keil/Ralf Poscher (Hg.), Unscharfe Grenzen im Umwelt- und Technikrecht, Baden Baden 2012, S. 151–159. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  345. Klippel, Diethelm/Otto, Martin, Nachhaltigkeit und Begriffsgeschichte, in: Wolfgang Kahl (Hg.), Nachhaltigkeit als Verbundbegriff, Tübingen 2008, S. 39–59. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  346. Kloepfer, Michael/Neugärtner, Rico David, Liability for Climate Damages, Sustainability and Environmental Justice, in: Wolfgang Kahl/Marc-Philippe Weller (Hg.), Climate Change Litigation. A Handbook, München 2021, S. 21–44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  347. Kment, Martin, Die Neujustierung des Nachhaltigkeitsprinzips im Verwaltungsrecht. Lückenschluss in der Nachhaltigkeitsdogmatik nach neuseeländischem Vorbild, Tübingen 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  348. Knop, Karen, Here and There: International Law in Domestic Courts, New York University Journal of International Law & Politics 32 (1999/2000), S. 501–535. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  349. Knox, John H., Climate Change and Human Rights Law, Virginia Journal of International Law 50/1 (2009/2010), S. 163–218. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  350. Koh, Harold H., 1998 Frankel Lecture: Bringing International Law Home, Houston Law Review 35 (1998), S. 623–681. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  351. Koh, Harold H., Transnational Legal Process, Nebraska Law Review 75 (1996), S. 181–207. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  352. Koren, Peter, Die politische Rolle der Industrie im Kampf gegen den Klimawandel, in: Andrea Sihn-Weber/Franz Fischler (Hg.), CSR und Klimawandel: Unternehmenspotenziale und Chancen einer nachhaltigen und klimaschonenden Wirtschaftstransformation, Berlin/Heidelberg 2020, S. 135–148. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  353. Koskenniemi, Martti, The Case for Comparative International Law, Finnish Yearbook of International Law 20 (2009), S. 1–8. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  354. Koskenniemi, Martti, Histories of International Law: Dealing with Eurocentrism, Zeitschrift des Max Planck Instituts für europäische Rechtsgeschichte 19 (2011), S. 152–176. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  355. Kotzé, Louis J., A Critical Survey of Domestic Constitutional Provisions Relating to Environmental Protection in South Africa, Tilburg Law Review 14/3 (2008), S. 298–337. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  356. Kotzé, Louis J., Earth System Law for the Anthropocene: Rethinking Environmental Law Alongside the Earth System Metaphor, Transnational Legal Theory 11/1–2 (2020), S. 75–104. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  357. Kotzé, Louis J., Neubauer et al. vs. Germany: Planetary Climate Litigation for the Anthropocene?, German Law Journal 22 (2021), S. 1423–1444. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  358. Kotzé, Louis J./French, Duncan, The Anthropocentric Ontology of International Environmental Law and the Sustainable Development Goals: Towards an Ecocentric Rule of Law in the Anthropocene, Global Journal of Comparative Law 7/1 (2018), S. 5–36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  359. Kotzé, Louis J./Kim, Rakhyun E., Earth System Law: The Juridical Dimensions of Earth System Governance, Earth System Governance 1 (2019), S. 1–12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  360. Kotzé, Louis J./Paterson, Alexander R., South Africa, in: Louis J. Kotzé/Alexander R. Paterson (Hg.), The Role of the Judiciary in Environmental Governance: Comparative Perspectives, Alphen aan den Rijn 2009, S. 557–601. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  361. Krabbe, Hugo, Die Lehre der Rechtssouveränität, Groningen 1906. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  362. Krainer, Larissa, Wenn Fluglärm Bürgerlärm erzeugt. Begleitforschung zum Mediationsverfahren am Flughafen Wien, in: Gert Dressel et al. (Hg.), Interdisziplinär und transdisziplinär forschen. Praktiken und Methoden, Bielefeld 2014, S. 223–230. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  363. Kube, Hanno, Die Elfes-Konstruktion, Juristische Schulung 2 (2003), 111–118. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  364. Kunz, Raffaela, Judging International Judgments Anew? The Human Rights Courts Before Domestic Courts, European Journal of International Law 30/4 (2020), S. 1129–1163. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  365. Kunz, Raffaela, Richter über internationale Gerichte? Die Rolle innerstaatlicher Gerichte bei der Umsetzung der Entscheidungen von EGMR und IAGMR, Berlin 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  366. Lachmayer, Konrad, Verfassungsrechtliche Rahmenbedingungen – Eine rechtsstaatliche Perspektive, in: Albin Larcher (Hg.), Handbuch Verwaltungsgerichte. Die Grundlagen der Verwaltungsgerichtsbarkeit I. Instanz, Wien 2013, S. 108–125. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  367. Ladan, Muhammed Tawfiq, Achieving Sustainable Development Goals through Effective Domestic Laws and Policies on Environment and Climate Change, Environmental Policy and Law 48/1 (2018), S. 42–63. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  368. Ladeur, Karl Heinz, Subjektive Rechte und Theorie der Prozeduralisierung: Vom Universalismus des Rechts zur rechtlichen Modellbildung unter Ungewißheitsbedingungen, Kritische Justiz 27/1 (1994), S. 42–57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  369. Lang, Winfried, Is the Ozone Depletion Regime a Model for an Emerging Regime on Global Warming?, Journal of Environmental Law 9 (1991), S. 161–174. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  370. Larcher, Albin (Hg.), Handbuch Verwaltungsgerichte. Die Grundlagen der Verwaltungsgerichtsbarkeit I. Instanz, Wien 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  371. Larrère, Catherine, Comment lire l’Accord de Paris? La question de la justice climatique, in: Marta Torre Schaub (Hg.), Bilan et perspectives de l’Accord de Paris (COP 21) – Regards croisés, Paris 2017, S. 19–31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  372. de Lassus de St-Geniès, Géraud, L’accord de Paris sur le climat. Quelques éléments de décryptage, Revue Québécoise de droit international 28/2 (2015), S. 27–51. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  373. Lauterpacht, Hersch, Decisions of Municipal Courts as a Source of International Law, British Yearbook of International Law 10 (1929, Neudr. 1980), S. 65–95. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  374. Lauterpacht, Hersch, The so-called Anglo-American and Continental Schools of Thought in International Law, The British Yearbook of International Law 12 (1931), S. 31–62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  375. Lawrence, Peter, Justice for Future Generations. Climate Change and International Law, Cheltenham/Northampton Mass. 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  376. Lechner-Hartlieb, Caroline/Urban, Daniela, Verwaltungsgerichtsbarkeit neu. Besondere Bestimmungen in den Materiengesetzen, in: Gerhard Baumgartner (Hg.), Jahrbuch öffentliches Recht, Wien/Graz 2014, S. 117–148. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  377. Lee, Justin, Rooting the Concept of Common But Differentiated Responsibilities in Established Principles of International Environmental Law, Vermont Journal of Environmental Law 17 (2015), S. 27–50. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  378. Leeb, David/Zeinhofer, Markus, Verwaltungsgerichtsbarkeit neu – Das Verfahren der (allgemeinen) Verwaltungsgerichte, in: Gerhard Baumgartner (Hg.), Jahrbuch öffentliches Recht, Wien/Graz 2014, S. 35–82. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  379. Leijten, Ingrid, Human Rights vs. Insufficient Climate Action: The Urgenda Case, Netherlands Quarterly of Human Rights 37/2 (2019), S. 112–118. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  380. Leuschner, Anna, Die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft. Eine wissenschafts- und erkenntnistheoretische Analyse am Beispiel der Klimaforschung, Bielefeld 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  381. Levy, Nathaniel, Juliana and the Political Generativity of Climate Litigation, Harvard Environmental Law Review 43/2 (2019), S. 479–506. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  382. Lewis, Bridget, The Rights of Future Generations within the Post-Paris Climate Regime, Transnational Environmental Law 7/1 (2018), S. 69–87. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  383. Lin, Jolene, Climate Change and the Courts, Legal Studies 32/1 (2012), S. 35–57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  384. Lindermuth, Philipp, Das Recht der Staatsverträge nach der Verfassungsbereinigung. Eine verfassungsrechtliche Analyse der Neuregelung des Art 50 B VG durch die Novelle BGBl I 2/2008, Zeitschrift für öffentliches Recht 64 (2009), S. 299–333. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  385. Linos, Katerina, Methodological Guidance. How to Select and Develop Comparative International Law Case Studies, in: Anthea Roberts et al. (Hg.), Comparative International Law, Oxford 2018, S. 35–51. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  386. Lohmann, Jakob, Das Scheininstitut der unmittelbaren Anwendbarkeit. Eine Untersuchung anhand des Rechts auf tertiäre Bildung nach Art. 13 IPwskR, Berlin 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  387. Loick, Daniel, Juridismus. Konturen einer kritischen Theorie des Rechts, Berlin 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  388. Londoño Toro, Beatriz, La protección de los derechos colectivos: de la tutela a la acción popular, in: Carlos Mario Molina Betancur et al. (Hg.), Corte Constitucional. 10 años balance y perspectivas, Bogotá 2003, S. 87–106. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  389. Luhmann, Niklas, Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft, Bd. 2, Frankfurt am Main 1981. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  390. Macpherson, Elizabeth/Torres Ventura, Julia/Clavijo Ospina, Felipe, Constitutional Law, Ecosystems, and Indigenous Peoples in Colombia: Biocultural Rights and Legal Subjects, Transnational Environmental Law 9/3 (2020), S. 521–540. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  391. Madner, Verena, Europäisches Klimaschutzrecht. Vom Zusammentreffen von ‚alten‘ und ‚neuen‘ Instrumenten im Umweltrecht, ZfV 30/1A (2015), S. 201–209. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  392. Madner, Verena, Umweltverträglichkeitsprüfung, in: Michael Holoubek/Michael Potacs (Hg.), Öffentliches Wirtschaftsrecht, Bd. 2, 4. A. Wien 2019, S. 1213–1282. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  393. Madner, Verena/Schulev-Steindl, Eva, Dritte Piste – Klimaschutz als Willkür? Anmerkungen zu VfGH 29.06.2017, E 875/2017, E 886/2017, Zeitschrift für öffentliches Recht 72/3 (2017), S. 589–601. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  394. Magistro, Francesca, Le droit à un environnement sain revisité: Étude de droit suisse, international et comparé, Genf 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  395. Maldonado, Daniel Bonilla (Hg.), Constitutionalism of the Global South. The Activist Tribunals of India, South Africa, and Colombia, Cambridge 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  396. Malhi, Yadvinder et al., Climate Change, Deforestation and the Fate of the Amazon, Science 319 (2008), S. 169–172. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  397. Maljean Dubois, Sandrine, The Paris Agreement: A New Step in the Gradual Evolution of Differential Treatment in the Climate Regime?, Review of European, Comparative & International Environmental Law 25/2 (2016), S. 151–160. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  398. Maljean Dubois, Sandrine, Climate Change Litigation, in: Anne Peters (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Juni 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  399. Mamlyuk, Boris N./Mattei, Ugo, Comparative International Law, Brooklyn Journal of International Law 36/2 (2011), S. 385–452. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  400. Markell, David/Ruhl, J. B., An Empirical Assessment of Climate Change in the Courts: A New Jurisprudence or Business as Usual?, Florida Law Review 64/1 (2012), S. 15–86. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  401. Markus, Till, Die Problemwirksamkeit des internationalen Klimaschutzrechts – Ein Beitrag zur Diskussion um die Effektivierung völkerrechtlicher Verträge, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 76 (2016), S. 715–752. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  402. Markus, Till, Zur Rechtsvergleichung im nationalen und internationalen Umweltrecht, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 80/3 (2020), S. 649–707. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  403. Marsch, Nikolaus, Subjektivierung der gerichtlichen Verwaltungskontrolle in Frankreich. Eilverfahren und Urteilsimplementation im objektiv rechtlich geprägten Kontrollsystem, Baden Baden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  404. Martenet, Vincent, La séparation des pouvoirs, in: Oliver Diggelmann/Maya Hertig Randall/Benjamin Schindler (Hg.), Verfassungsrecht der Schweiz/Droit constitutionnel suisse, Bd. 2: Rechtsstaatlichkeit, Grund- und Menschenrechte, Zürich/Basel/Genf 2020, S. 999–1023. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  405. Marti, Ursula, Das Vorsorgeprinzip im Umweltrecht. Am Beispiel der internationalen, europäischen und schweizerischen Rechtsordnung, Genf 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  406. Masing, Johannes, Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchsetzung des Rechts. Europäische Impulse für eine Revision der Lehre vom subjektiven Recht, Berlin 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  407. Mathis, Klaus, Nachhaltige Entwicklung und Generationengerechtigkeit. Eine interdisziplinäre Studie aus rechtlicher, ökonomischer und philosophischer Sicht, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  408. May, James R., Sustainability Constitutionalism, University of Missouri-Kansas City Law Review 86 (2018), S. 855–868. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  409. Maya-Aguirre, Ana Lucía, Implementing Environmental Constitutionalism in Colombia. Tensions Between Public Policy and Decisions of the Constitutional Court, in: Erin Daly/James R. May (Hg.), Implementing Environmental Constitutionalism. Current Global Challenges, Cambridge 2018, S. 143–158. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  410. Mayer, Benoit, Human Rights in the Paris Agreement, Climate Law 6 (2016), S. 109–117. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  411. Mayer, Benoit, International Law Obligations Arising in Relation to Nationally Determined Contributions, Transnational Environmental Law 7/2 (2018), S. 251–275. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  412. Mayer, Benoit, Obligations of Conduct in the International Law on Climate Change: A Defence, Review of European, Comparative & International Environmental Law 27 (2018), S. 130–140. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  413. Mayer, Benoit, The State of the Netherlands v. Urgenda Foundation: Ruling of the Court of Appeal of The Hague (9 October 2018), Transnational Environmental Law 8/1 (2019), S. 167–192. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  414. Mayer, Heinz/Kucsko Stadlmayer, Gabriele/Stöger, Karl, Der Grundriss des österreichischen Bundesverfassungsrechts, 11. A. Wien 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  415. Mayer, Heinz/Muzak, Gerhard, Das österreichische Bundes Verfassungsrecht, 5. A. Wien 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  416. Mbengue, Makane Moïse, Preamble, in: Anne Peters (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, September 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  417. McFadden, Patrick M., Provincialism in United States Courts, Cornell Law Review 81/1 (1995), S. 4–65. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  418. McKinnon, Catriona, Climate Change and Future Justice. Precaution, Compensation, and Triage, Abingdon/New York 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  419. Médici Colombo, Gastón/Wegener, Lennart, The Value of Climate Change-Impacted Litigation: An Alternative Perspective on the Phenomenon of ‚Climate Change Litigation‘, Working Paper University of Strathclyde 12 (2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  420. Mejía Alfonso, Rafael Enrique, El orden publíco ecológico, in: María del Pilar García Pachón (Hg.), Lecturas sobre derecho del medio ambiente, Bd. 17, Bogotá 2017, S. 17–69. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  421. Menke, Christoph, Kritik der Rechte, Berlin 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  422. Menke, Christoph, Genealogie, Paradoxie, Transformation. Grundelemente einer Kritik der Rechte, in: Andreas Fischer Lescano/Hannah Franzki/Johan Horst (Hg.), Gegenrechte. Recht jenseits des Subjekts, Tübingen 2018, S. 13–31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  423. Merhof, Katrin, Building a Bridge Between Reality and the Constitution: The Establishment and Development of the Colombian Constitutional Court, International Journal of Constitutional Law 13/3 (2015), S. 714–732. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  424. Merli, Franz, Rechtsschutz neu – die Verwaltungsgerichte, in: Österreichische Juristenkommission (Hg.), Der Österreich-Konvent – Zwischenbilanz und Perspektiven, Bd. 24: Kritik und Fortschritt im Rechtsstaat, Wien/Graz 2004, S. 174–188. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  425. Merli, Franz, Die Kognitionsbefugnis der Verwaltungsgerichte in erster Instanz, in: Michael Holoubek/Michael Lang (Hg.), Die Schaffung einer Verwaltungsgerichtsbarkeit in erster Instanz, Wien 2008, S. 65–74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  426. Merli, Franz, Ein seltsamer Fall von Willkür: Die VfGH­Entscheidung zur dritten Piste des Flughafens Wien, Wirtschaftsrechtliche Blätter 31/12 (2017), S. 682–686. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  427. Merli, Franz, Vom Verwaltungsstaat zum Justizstaat – und wieder zurück?, in: Michael Holoubek/Michael Lang (Hg.), Grundfragen der Verwaltungs- und Finanzgerichtsbarkeit, Wien 2017, S. 355–374. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  428. Mesa Cuadros, Gregorio, Derechos ambientales en perspectiva de integralidad, 3. A. Bogotá 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  429. Meßerschmidt, Klaus, Nachhaltigkeit im EU-Gesetzgebungsverfahren, in: Wolfgang Kahl (Hg.), Nachhaltigkeit durch Organisation und Verfahren, Tübingen 2016, S. 195–216. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  430. Methymaki, Eleni/Tzanakopoulos, Antonios, Sources and the Enforcement of International Law: Domestic Courts – Another Brick in the Wall?, in: Samantha Besson/Jean d’Aspremont (Hg.), The Oxford Handbook on the Sources of International Law, 1. A. Oxford 2017, S. 812–832. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  431. Meyer, Edson L./Odeku, Kola O., Climate Change, Energy, and Sustainable Development in South Africa: Developing the African Continent at the Crossroads, Sustainable Development Law & Policy 9/2 (2009), S. 49–75. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  432. Michaels, Ralf, Global Problems in Domestic Courts, in: Sam Muller et al. (Hg.), The Law of the Future and the Future of the Law, Oslo 2011, S. 165–175. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  433. Michel, Nicolas, L’imprégnation du droit étatique par l’ordre juridique international, in: Daniel Thürer/Jean François Aubert/Jörg Paul Müller (Hg.), Verfassungsrecht der Schweiz/Droit constitutionnel suisse, Zürich 2001, S. 63–75. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  434. Miller, Matthew, The Right Issue, the Wrong Branch: Arguments Against Adjudicating Climate Change Nuisance Claims, Michigan Law Review 109/2 (2010), S. 257–289. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  435. Mills, Alex/Stephens, Tim, Challenging the Role of Judges in Slaughter’s Liberal Theory of International Law, Leiden Journal of International Law 18 (2005), S. 1–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  436. Mitchell, Ronald B., Compliance Theory. Compliance, Effectiveness, and Behaviour Change in International Environmental Law, in: Daniel Bodansky/Jutta Brunnée/Ellen Hey (Hg.), The Oxford Handbook of International Environmental Law, 1. A. Oxford 2007, S. 893–921. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  437. Möllers, Christoph/Weinberg, Nils, Die Klimaschutzentscheidung des Bundesverfassungsgerichts. Zum Beschluss des BVerfG v. 24. 3. 2021 – 1 BvR 2656/18, 1 BvR 78/20, 1 BvR 96/20, 1 BvR 288/20, Juristenzeitung 76/22 (2021), S. 1069–1078. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  438. Momirov, Aleksandar/Fourie, Andria N., Vertical Comparative Law Methods: Tools for Conceptualising the International Rule of Law, Erasmus Law Review 2/3 (2009), S. 291–309. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  439. Monien, Johanna, Nachhaltige Entwicklung als Umweltrechtsprinzip, in: Ines Härtel (Hg.), Nachhaltigkeit, Energiewende, Klimawandel, Welternährung. Politische und rechtliche Herausforderungen des 21. Jahrhunderts, Baden-Baden 2014, S. 142–167. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  440. Monien, Johanna, Prinzipien als Wegbereiter eines globalen Umweltrechts? Das Nachhaltigkeits-, Vorsorge- und Verursachungsprinzip im Mehrebenensystem, Baden Baden 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  441. Morales Martínez, Elías David/Girão Florêncio, Jéssica, El debate sobre decolonialidad, aspectos indígenas y medio ambiente en América latina. Un análisis sobre el estado del arte, Foro Internacional 58/1 (2018), S. 131–159. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  442. Morgenstern, Lutz/Dehnen, Milan, Eine neue Ära für den internationalen Klimaschutz: Das Übereinkommen von Paris, Zeitschrift für Umweltrecht 22 (2016), S. 131–138. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  443. Moser, André/Beusch, Michael/Kneubühler, Lorenz, Prozessieren vor dem Bundesverwaltungsgericht, 2. A. Basel 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  444. Mulalap, Clement Yow, To Preserve the Heritage of the Past, and to Protect the Promise of the Future: Intergenerational Equity Challenges from Climate Change in the Federated States of Micronesia, in: Randall S. Abate (Hg.), Climate Justice: Case Studies in Global and Regional Governance Challenges, Washington DC 2016, S. 323–353. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  445. Murcott, Melanie, Introducing Transformative Environmental Constitutionalism in South Africa, in: Erin Daly et al. (Hg.), New Frontiers in Environmental Constitutionalism, Nairobi 2017, S. 280–293. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  446. Murcott, Melanie, The Procedural Right of Access to Information as a Means of Implementing Environmental Constitutionalism in South Africa, in: Erin Daly/James R. May (Hg.), Implementing Environmental Constitutionalism. Current Global Challenges, Cambridge 2018, S. 193–208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  447. Murombo, Tumai, Beyond Public Participation: The Disjunction between South Africa’s Environmental Impact Assessment (EIA) Law and Sustainable Development, Potchefstroom Electronic Law Journal 11/3 (2008), S. 1–31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  448. Muyunda, Ray, Climate Change Litigation: Urgenda v the State of Netherlands, International Trade and Business Law Review 20 (2017), S. 362–374. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  449. Nelken, David, Comparative Law and Comparative Legal Studies, in: David Nelken/Esin Örücü (Hg.), Comparative Law. A Handbook, Oxford 2007, S. 3–44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  450. Newdu, Cosmos Nike, Assessing the Practicability of Environmental Justice from a Legal Perspective: The Conflict of Climate Litigation, in: Kelechi Johmary Ani (Hg.), Environmental Conflicts and Peacebuilding in Africa: A Festschrift for Victor Ojakorotu, Washington DC 2019, S. 13–33. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  451. Nieto Carrasco, Jimena, Colombia en la COP21: Contribución y logros de la delegación nacional en la negociación del Acuerdo de París, in: María del Pilar García Pachón/Óscar Dario Amaya Navas (Hg.), Retos y compromisos jurídicos de Colombia frente al cambio climático, Bogotá 2017, S. 57–87. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  452. Niggli, Marcel Alexander et al. (Hg.), Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz, 3. A. Basel 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  453. Nollkaemper, André, The Independence of the Domestic Judiciary in International Law, Finnish Yearbook of International Law 17 (2006), S. 1–45. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  454. Nollkaemper, André, National Courts and the International Rule of Law, Oxford 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  455. Nollkaemper, André, Conversation Among Courts. Domestic and International Adjudications, in: Cesare Romano/Karen J. Alter/Yuval Shany (Hg.), The Oxford Handbook of International Adjudication, Oxford 2014, S. 523–549. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  456. Nollkaemper, André, Grounds for the Application of International Rules of Interpretation in National Courts, in: Helmut Aust/Georg Nolte (Hg.), The Interpretation of International Law by Domestic Courts. Uniformity, Diversity, Convergence, Oxford 2016, S. 34–48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  457. Nückel, David, Rechtlicher Charakter des Pariser Übereinkommens – Hard Law oder Soft Law?, Zeitschrift für Umweltrecht 10 (2017), S. 525–531. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  458. Nwapi, Chilenye, From Responsibility to Cost-Effectiveness to Litigation: The Evolution of Climate Change Regulation and the Emergence of Climate Justice Litigation, in: Randall S. Abate (Hg.), Climate Justice: Case Studies in Global and Regional Governance Challenges, Washington DC 2016, S. 517–542. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  459. Nwapi, Chilenye, From Common-But-Differentiated Responsibility to Self-Differentiation: Implications of the Paris Agreement to African Countries, Geopolitics of Energy 2017, S. 2–7. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  460. Obiora, L. Amede, Toward an Auspicious Reconciliation of International and Comparative Analyses, The American Journal of Comparative Law 46/4 (1998), S. 669–682. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  461. Oesch, Matthias, Verfassungswandel durch Globalisierung, in: Oliver Diggelmann/Maya Hertig Randall/Benjamin Schindler (Hg.), Verfassungsrecht der Schweiz/Droit constitutionnel suisse, Bd. 1: Grundlagen, Demokratie, Föderalismus, Zürich/Basel/Genf 2020, S. 137–160. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  462. Öhlinger, Theo, Der völkerrechtliche Vertrag im staatlichen Recht, Wien 1973. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  463. Öhlinger, Theo, Art. 50, in: Karl Korinek et al. (Hg.), Österreichisches Bundesverfassungsrecht, Kommentar, Stand: 7. EL Wien 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  464. Öhlinger, Theo, Prof. Öhlinger im Interview: Landesgesetzgeber müssen Unabhängigkeit der Verwaltungsrichter gewährleisten, Zeitschrift der Unabhängigen Verwaltungssenate 3 (2012), S. 99–102. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  465. Öhlinger, Theo/Eberhard, Harald, Verfassungsrecht, 12. A. Wien 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  466. Öhlinger, Theo/Potacs, Michael, EU¬ Recht und staatliches Recht. Die Anwendung des Europarechts im innerstaatlichen Bereich, 6. A. Wien 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  467. Okeke, Chris N., The Use of International Law in the Domestic Courts of Ghana and Nigeria, Arizona Journal of International & Comparative Law 32/2 (2015), S. 371–430. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  468. Olechowski, Thomas, Historische Entwicklung der Verwaltungsgerichtsbarkeit in Österreich, in: Johannes Fischer/Katharina Pabel/Nicolas Raschauer (Hg.), Handbuch der Verwaltungsgerichtsbarkeit, 2. A. Wien 2019, S. 3–36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  469. Olechowski, Thomas, Verwaltungsgerichtsbarkeit in Österreich, in: Armin von Bogdandy/Peter M. Huber/Lena Marcusson (Hg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum, Bd. 8: Verwaltungsgerichtsbarkeit in Europa: Institutionen und Verfahren, Heidelberg 2019, S. 419–475. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  470. Oschmann, Volker/Rostankowski, Anke, Das internationale Klimaschutzrecht nach Kopenhagen, Zeitschrift für Umweltrecht 2 (2010), S. 59–65. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  471. Osofsky, Hari M., The Geography of Climate Change Litigation: Implications for Transnational Regulatory Governance, Washington University Law Quarterly 83/6 (2005), S. 1789–1855. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  472. Osofsky, Hari M., Climate Change Litigation as Pluralist Legal Dialogue, Stanford Journal of International Law 43 (2007), S. 181–237. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  473. Osofsky, Hari M., The Geography of Climate Change Litigation Part II: Narratives of Massachusetts v EPA, Chicago Journal of International Law 8/2 (2008), S. 573–620. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  474. Osofsky, Hari M., Is Climate Change ‚International‘? Litigation‘s Diagonal Regulatory Role, Virginia Journal of International Law 49/3 (2009), S. 585–650. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  475. Osofsky, Hari M., The Continuing Importance of Climate Change Litigation, Climate Law 1/1 (2010), S. 3–29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  476. Osofsky, Hari M., Climate Change and Crises of International Law: Possibilities for Geographic Reenvisioning, Case Western Reserve Journal of International Law 44/1–2 (2011), S. 423–433. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  477. Ostrom, Elinor, Polycentric Systems for Coping with Collective Action and Global Environmental Change, Global Environmental Change 20/4 (2010), S. 550–557. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  478. Ott, Konrad/Döring, Ralf, Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit, 2. A. Marburg 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  479. Pabel, Katharina, Das Verfahren vor den Verwaltungsgerichten, in: Johannes Fischer/Katharina Pabel/Nicolas Raschauer (Hg.), Handbuch der Verwaltungsgerichtsbarkeit, 2. A. Wien 2019, S. 379–457. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  480. Packalén, Sture, Culture and Sustainability, Corporate Social Responsibility and Environmental Management 17 (2010), S. 118–121. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  481. Paiement, Phillip, Urgent Agenda: How Climate Litigation Builds Transnational Narratives, Transnational Legal Theory 11/1–2 (2020), S. 121–143. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  482. Paschke, Ron/Glazewski, Jan, Ex Post Facto Authorisation in South African Environmental Assessment Legislation: A Critical Review, Potchefstroom Electronic Law Journal 9/1 (2006), S. 1–32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  483. Payandeh, Mehrdad, The Role of Courts in Climate Protection and the Separation of Powers, in: Wolfgang Kahl/Marc-Philippe Weller (Hg.), Climate Change Litigation. A Handbook, München 2021, S. 62–80. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  484. Peel, Jacqueline, Issues in Climate Change Litigation, Carbon & Climate Law Review 5/1 (2011), S. 15–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  485. Peel, Jacqueline/Godden, Lee/Keenan, Rodney J., Climate Change Law in an Era of Multi Level Governance, Transnational Environmental Law 2/1 (2012), S. 245–280. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  486. Peel, Jacqueline/Lin, Jolene, Transnational Climate Litigation: The Contribution of the Global South, The American Journal of International Law 113/4 (2019), S. 679–726. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  487. Peel, Jacqueline/Osofsky, Hari M., Climate Change Litigation. Regulatory Pathways to Cleaner Energy, Cambridge 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  488. Peel, Jacqueline/Osofsky, Hari M., A Rights Turn in Climate Change Litigation?, Transnational Environmental Law 7/1 (2017), S. 37–67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  489. Peel, Jacqueline/Osofsky, Hari M., Litigation as a Climate Regulatory Tool, in: Christina Voigt (Hg.), International Judicial Practice on the Environment, Cambridge 2019, S. 311–335. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  490. Peel, Jacqueline/Osofsky, Hari M., Climate Change Litigation, Annual Review of Law & Social Science 16 (2020), S. 21–38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  491. Peel, Jacqueline/Markey Towler, Rebekkah, Recipe for Success?: Lessons for Strategic Climate Litigation from the Sharma, Neubauer, and Shell Cases, German Law Journal 22 (2021), S. 1484–1498. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  492. Petel, Matthias, Analyse de l’usage stratégique des droits humains au sein du contentieux climatique contre les États, MPIL Research Paper Series 33 (2020), S. 1–20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  493. Peters, Anne, Jenseits der Menschenrechte. Die Rechtsstellung des Individuums im Völkerrecht, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  494. Peters, Anne, International Legal Scholarship Under Challenge, in: Jean d’Aspremont et al. (Hg.), International Law as a Profession, Cambridge 2017, S. 117–159. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  495. Petersen, Niels, Verhältnismäßigkeit als Rationalitätskontrolle. Eine rechtsempirische Studie verfassungsrechtlicher Rechtsprechung zu den Freiheitsgrundrechten, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  496. Petersmann, Marie Catherine, Narcissus’ Reflection in the Lake: Untold Narratives in Environmental Law Beyond the Anthropocentric Frame, Journal of Environmental Law 30/2 (2018), S. 235–259. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  497. Petitpierre-Sauvain, Anne, Fondements écologiques de l’ordre constitutionnel suisse, in: Daniel Thürer/Jean François Aubert/Jörg Paul Müller (Hg.), Verfassungsrecht der Schweiz/Droit constitutionnel suisse, Zürich 2001, S. 579–590. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  498. Petitpierre-Sauvain, Anne, Que fait le développement durable dans la Constitution Fédérale?, in: Andreas Auer et al. (Hg.), Aux confins du droit. Essais en l’honneur du Professeur Charles Albert Morand, Basel 2001, S. 553–567. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  499. Petrie, James G./Burns, Yvonne M./Bray, Elmene, Air Pollution, in: Richard F. Fuggle/M. André Rabie (Hg.), Environmental Management in South Africa, Kapstadt 1992, S. 417–455. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  500. Petrig, Anna, Sind die parlamentarische Genehmigung und das Referendum im Außenbereich auf völkerrechtliche Verträge beschränkt? Eine Untersuchung anhand von Kompetenztransfers an Völkerrechtsakteure, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 78 (2018), S. 93–146. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  501. Pfaff, Rainer/Schneider, Holger, The Promotion of Administrative Justice Act from a German Perspective, South African Journal on Human Rights 17/1 (2001), S. 59–86. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  502. Philippopoulos-Mihalopoulos, Andreas, Critical Environmental Law in the Anthropocene, in: Louis J. Kotzé (Hg.), Environmental Law and Governance for the Anthropocene, Oxford u. a. 2017, S. 117–135. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  503. Pickering, Jonathan, Ecological Reflexivity: Characterising an Elusive Virtue for Governance in the Anthropocene, Environmental Politics 28/7 (2019), S. 1145–1166. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  504. Pickering, Jonathan et al., Global Climate Governance Between Hard and Soft Law: Can the Paris Agreement’s ‘Crème Brûlée’ Approach Enhance Ecological Reflexivity?, Journal of Environmental Law 31/1 (2019), S. 1–28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  505. Pieraccini, Margherita/Novitz, Tonia, Sustainability and Law: A Historical and Theoretical Overview, in: Margherita Pieraccini/Tonia Novitz (Hg.), Legal Perspectives on Sustainability, Bristol/Chicago 2020, S. 9–37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  506. del Pilar García Pachón, María/Amaya Navas, Óscar Dario (Hg.), Retos y compromisos jurídicos de Colombia frente al cambio climático, Bogotá 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  507. del Pilar García Pachón, María, Los Planes Nacionales de Desarrollo y su relevancia en la construcción de la política colombiana en materia de cambio climático, in: María del Pilar García Pachón/Óscar Dario Amaya Navas (Hg.), Retos y compromisos jurídicos de Colombia frente al cambio climático, Bogotá 2017, S. 169–206. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  508. du Pisani, Jacobus A./Sandham, Luke A., Assessing the Performance of SIA and EIA in Context: A Case Study of South Africa, Environmental Impact Assessment Review 26/8 (2006), S. 707–724. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  509. Plasket, Clive, South Africa, The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science 622/1 (2009), S. 256–268. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  510. du Plessis, Anél, The Promise of ‚Well Being‘ in Section 24 of the Constitution of South Africa, South African Journal on Human Rights 34/2 (2018), S. 191–208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  511. du Plessis, Max/Coutsoudis, Andreas/Thobela Mkhulisi, Jabu, The Role of Our Courts and Other Institutions in the Ongoing Struggle for Democracy, Advocate 2018, S. 22–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  512. Polacchini, Francesca, Foreign Law and Foreign Case Law before Latin American Constitutional and Supreme Courts, in: Giuseppe Franco Ferrari (Hg.), Judicial Cosmopolitanism. The Use of Foreign Law in Contemporary Constitutional Systems, Leiden/Boston 2019, S. 827–850. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  513. Poscher, Ralf, Grundrechte als Abwehrrechte. Reflexive Regelung rechtlich geordneter Freiheit, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  514. Pöschl, Magdalena, Gleichheit vor dem Gesetz, Wien 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  515. Posner, Eric A., Climate Change and International Human Rights Litigation: A Critical Appraisal, University of Pennsylvania Law Review 155 (2007), S. 1925–1945. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  516. Potacs, Michael, Auslegung im öffentlichen Recht. Eine vergleichende Untersuchung der Auslegungspraxis des Europäischen Gerichtshofs und der österreichischen Gerichtshöfe des öffentlichen Rechts, Baden-Baden 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  517. Preston, Brian J., Climate Change Litigation, The Judicial Review 9 (2009), S. 205–236. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  518. Preston, Brian J., The Influence of Climate Change Litigation on Governments and the Private Sector, Climate Law 2 (2011), S. 485–513. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  519. Preston, Brian J., The Contribution of Courts in Tackling Climate Change, Journal of Environmental Law 28/1 (2016), S. 11–17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  520. Pretorius, Daniel Malan, The Origins of the Functus Officio Doctrine, With Specific Reference to its Application in Administrative Law, South African Law Journal 122/4 (2005), S. 832–864. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  521. Proelß, Alexander, Klimaschutz im Völkerrecht nach dem Paris Agreement: Durchbruch oder Stillstand?, Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 39 (2016), S. 58–71. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  522. Proelß, Alexander (Hg.), Internationales Umweltrecht, 1. A. Berlin/Boston 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  523. Proelß, Alexander, Schutz der Luft und des Weltraums, in: Alexander Proelß (Hg.), Internationales Umweltrecht, 1. A. Berlin/Boston 2017, S. 367–392. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  524. Pufé, Iris, Nachhaltigkeit, 2. erweiterte A. Konstanz/München 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  525. Quirico, Ottavio, Disentangling Climate Change Governance: A Legal Perspective, Review of European, Comparative & International Environmental Law 21/2 (2012), S. 92–101. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  526. Quirico, Ottavio/Bröhmer, Jürgen/Szabó, Marcel, States, Climate Change and Tripartite Human Rights: the Missing Link, in: Ottavio Quirico/Mouloud Boumghar (Hg.), Climate Change and Human Rights. An International and Comparative Law Perspective, Abingdon/New York 2016, S. 7–38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  527. Rademacher, Timo, Realakte im Rechtsschutzsystem der Europäischen Union, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  528. Rajamani, Lavanya, Addressing the Post-Kyoto Stress Disorder: Reflections on the Emerging Legal Architecture of the Climate Regime, International & Comparative Law Quarterly 58 (2009), S. 803–834. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  529. Rajamani, Lavanya, Ambition and Differentiation in the 2015 Paris Agreement: Interpretative Possibilities and Underlying Politics, International & Comparative Law Quarterly 65 (2016), S. 493–514. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  530. Rajamani, Lavanya, The 2015 Paris Agreement: Interplay between Hard, Soft and Non Obligations, Journal of Environmental Law 28 (2016), S. 337–358. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  531. Rajamani, Lavanya/Guérin, Emmanuel, Central Concepts in the Paris Agreement and How They Evolved, in: Daniel Klein et al. (Hg.), The Paris Agreement on Climate Change, Oxford 2017, S. 74–90. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  532. Rajamani, Lavanya/Peel, Jacqueline (Hg.), The Oxford Handbook of International Environmental Law, 2. A. Oxford 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  533. Rajamani, Lavanya/Peel, Jacqueline, International Environmental Law: Changing Context, Emerging Trends, and Expanding Frontiers, in: Lavanya Rajamani/Jacqueline Peel (Hg.), The Oxford Handbook of International Environmental Law, 2. A. Oxford 2021, S. 1–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  534. Rajamani, Lavanya/Werksman, Jacob, The Legal Character and Operational Relevance of the Paris Agreement’s Temperature Goal, Philosophical Transactions of the Royal Society A 376 (2018), S. 1–14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  535. Ramírez, Socorro (Hg.), La cooperación amazonica. Desafíos y oportunidades de la cooperación amazonica a través de la OCTA, Bogotá 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  536. Ranacher, Christian, Ermessen der Verwaltung und Ermessen der Verwaltungsgerichte, in: Michael Holoubek/Michael Lang (Hg.), Grundfragen der Verwaltungs- und Finanzgerichtsbarkeit, Wien 2017, S. 189–207. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  537. Randalls, Samuel, History of the 2°C Climate Target, WIREs Climate Change 1/4 (2010), S. 598–605. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  538. Raschauer, Bernhard, Klimaschutz durch Richterspruch? Das Erkenntnis des BVwG zur dritten Piste am Flughafen Wien erregt die Gemüter. War es zulässig, die Genehmigung unter Hinweis auf den Klimaschutz zu versagen?, Ecolex 8 (2017), S. 814–815. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  539. Raschauer, Nicolas, § 17, in: Daniel Ennöckl/Nicolas Raschauer/Wilhelm Bergthaler (Hg.), Kommentar zum UVP G, 3. A. Wien 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  540. Rausch, Heribert, Umwelt und Raumplanung, in: Daniel Thürer/Jean François Aubert/Jörg Paul Müller (Hg.), Verfassungsrecht der Schweiz/Droit constitutionnel suisse, Zürich 2001, S. 915–927. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  541. Redgwell, Catherine, Intergenerational Equity and Global Warming, in: Robin Churchill/David Freestone (Hg.), International Law and Global Climate Change, London/Boston 1991, S. 41–56. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  542. Redgwell, Catherine, National Implementation, in: Daniel Bodansky/Jutta Brunnée/Ellen Hey (Hg.), The Oxford Handbook of International Environmental Law, 1. A. Oxford 2007, S. 922–946. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  543. Rehbinder, Eckard, Das deutsche Umweltrecht auf dem Weg zur Nachhaltigkeit, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2002, S. 657–666. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  544. Reich, Johannes, Verfahrensrecht – Umweltschutz, Bund. Rechtsschutz gegen behauptete Unterlassungen im Bereich des Klimaschutzes. Kommentar, Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht 9 (2020), S. 489–507. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  545. Reich, Johannes, Federalism and Mitigating Climate Change: The Merits of Flexibility, Experimentalism, and Dissonance, Transnational Environmental Law 10/2 (2021), S. 263–291. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  546. Reichel, Paul, Klimaschutz als Gegenstand von Verwaltungsverfahren und gerichtlichen Verfahren, Newsletter Menschenrechte 6 (2019), S. 467–470. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  547. Reiling, Katharina, Die Anwendung des Grundsatzes der Völkerrechtsfreundlichkeit auf rechtsunverbindliche internationale Standards, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 78 (2018), S. 311–338. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  548. Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, 2. A. Oxford 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  549. Reitz, John C., How to Do Comparative Law, The American Journal of Comparative Law 46/4 (1998), S. 617–636. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  550. Rhinow, René et al., Öffentliches Prozessrecht. Grundlagen und Bundesrechtspflege, 3. A. Basel 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  551. Riechmann, Jorge, Responsbilidad hacia las generaciones futuras (en el contexto de la crisis ecológica), in: Carlos Espinosa Gallegos-Anda/Camilo Pérez Fernández (Hg.), Los derechos de la naturaleza y la naturaleza de sus derechos, 1. A. Quito 2011, S. 329–370. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  552. Riegner, Michael, International Institutions and the City. Towards a Comparative Law of Glocal Governance, in: Helmut Aust/Anél du Plessis (Hg.), Globalisation of Urban Governance, New York 2020, S. 38–64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  553. Rill, Heinz Peter, Eigentum, Sozialbindung und Enteignung bei der Nutzung von Boden und Umwelt, Veröffentlichungen der Vereinigung der deutschen Staatsrechtslehrer 51 (1992), S. 177–348. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  554. Roa Roa, Jorge Ernesto, La justicia constitucional en América Latina, in: Magdalena Correa Henao/Néstor Osuna Patiño/Gonzalo Ramírez Cleves (Hg.), Lecciones de derecho constitucional, Bd. 2, Bogotá 2018, S. 449–486. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  555. Roberts, Anthea, Comparative International Law? The Role of National Courts in Creating and Enforcing International Law, International and Comparative Law Quarterly 60 (2011), S. 57–92. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  556. Roberts, Anthea, Is International Law International?, Oxford 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  557. Roberts, Anthea et al. (Hg.), Comparative International Law, Oxford 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  558. Roberts, Anthea et al., Conceptualizing Comparative International Law, in: Anthea Roberts et al. (Hg.), Comparative International Law, 2018, S. 3–31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  559. Rockström, Johan et al., Planetary Boundaries: Exploring the Safe Operating Space for Humanity, Ecology and Science 14/2 (2009), Nr. 32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  560. Rodiles, Alejandro, The International Law Commission and Change: Not Tracing but Facing It, in: United Nations (Hg.), Seventy Years of the International Law Commission. Drawing a Balance for the Future, Leiden/Boston 2020, S. 115–132. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  561. Rodríguez-Garavito, César, Beyond the Courtroom: The Impact of Judicial Activism on Socioeconomic Rights in Latin America, Texas Law Review 89 (2011), S. 1669–1698. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  562. Rodríguez-Garavito, César, Human Rights: The Global South’s Route to Climate Litigation, American Journal of International Law Unbound 114 (2020), S. 40–44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  563. Rosencranz, Armin, The ECE Convention of 1979 on Long-Range Transboundary Air Pollution, American Journal of International Law 75/4 (1981), S. 975–982. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  564. Rowlands, Ian H., Atmosphere and Outer Space, in: Daniel Bodansky/Jutta Brunnée/Ellen Hey (Hg.), The Oxford Handbook of International Environmental Law, 1. A. Oxford 2007, S. 315–336. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  565. Ruffert, Matthias, Subjektive Rechte im Umweltrecht der Europäischen Gemeinschaft. Unter besonderer Berücksichtigung ihrer prozessualen Durchsetzung, Heidelberg 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  566. Rumble, Olivia, Climate Change Legislative Development on the African Continent, in: Patricia Kameri Mbote et al. (Hg.), Law, Environment, Africa, Baden Baden 2019, S. 31–60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  567. Sacco, Rodolfo, Einführung in die Rechtsvergleichung, Baden-Baden 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  568. Sachs, Michael, Grundrechte: Klimawandel, Juristische Schulung 7 (2021), S. 708–711. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  569. Sachs, Noah M., The Paris Agreement in the 2020s: Breakdown or Breakup?, Ecology Law Quarterly 46/1 (2019), S. 865–909. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  570. Saiger, Anna-Julia, Domestic Courts and the Paris Agreement’s Climate Goals: The Need for a Comparative Approach, Transnational Environmental Law 9/1 (2020), S. 37–54. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  571. Saiger, Anna-Julia, Strategische Rechtsentwicklung durch Gerichtsverfahren: Welche Rolle hat die Wissenschaft im Öffentlichen Recht?, in: Sebastian Bretthauer et al. (Hg.), Wandlungen im Öffentlichen Recht. Festschrift zu 60 Jahren Assistententagung – Junge Tagung Öffentliches Recht, Baden-Baden 2020, S. 357–372. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  572. Saiger, Anna-Julia, The Road Not Taken. Wie Bundesverfassungsgericht und Verfassungsgerichtshof das Klima in der Verfassung verorten, juridikum 1 (2022), S. 94–105. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  573. Salgar, Carlos/Tremolada, Eric, Soberanía, cooperación y solidaridad: Del derecho internacional al derecho interno en Colombia, Cultura Latinoamericana 15/1 (2012), S. 207–235. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  574. Sand, Peter H., Sustainable Development – of Forests, Ships, and Law: Some Historical Annotations, Environmental Policy & Law 37/2–3 (2007), S. 201–203. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  575. Sander, Peter/Schlatter, Benjamin, Das Bundesverfassungsgesetz über die Nachhaltigkeit, den Tierschutz, den umfassenden Umweltschutz, die Sicherstellung der Wasser- und Lebensmittelversorgung und die Forschung, in: Gerhard Baumgartner (Hg.), Jahrbuch öffentliches Recht, Wien/Graz 2014, S. 235–254. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  576. Sands, Philippe/Peel, Jacqueline, Principles of International Environmental Law, 4. A. Cambridge 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  577. Sassòli, Marco, Völkerrecht und Landesrecht: Plädoyer eines Völkerrechtlers für Schubert, in: François Bellanger/Jacques de Werra (Hg.), Genève au confluent du droit interne et du droit international: Mélanges offerts par la Faculté de droit de l’Université de Genève à la Société suisse des juristes à l’occasion du Congrès 2012, Zürich 2012, S. 185–201. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  578. Saurer, Johannes, Klimaschutz global, europäisch, national. Was ist rechtlich verbindlich?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 21 (2017), S. 1574–1579. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  579. Saurer, Johannes, Strukturen gerichtlicher Kontrolle im Klimaschutzrecht. Eine rechtsvergleichende Analyse, Zeitschrift für Umweltrecht 12 (2018), S. 679–686. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  580. Savaresi, Annalisa, The Paris Agreement: A New Beginning?, Journal of Energy & Natural Resources Law 34/1 (2016), S. 16–26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  581. Savaresi, Annalisa, The Paris Agreement and the Future of the Climate Regime. Reflections on an International Law Odyssey, in: George Ulrich/Ineta Ziemele (Hg.), How International Law Works in Times of Crisis, Oxford 2019, S. 189–205. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  582. Scelle, Georges, Précis de droit des gens. Principes et systématique, Bd. 1: Introduction, Le milieu intersocial, Paris 1932. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  583. Scelle, Georges, Précis de droit des gens. Principes et systématique, Bd. 2: Droit constitutionnel international, Paris 1934. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  584. Scelle, Georges, Manuel de droit international public, Paris 1948. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  585. Scelle, Georges, Préface, in: Hans Wiebringhaus, Das Gesetz der funktionellen Verdoppelung: Beitrag zu einer universalistischen Theorie des Internationalprivat- und Völkerrechts. Mit e. Vorw. v. Georges Scelle, 2. A. Saarbrücken 1955. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  586. Scelle, Georges, Le Phénomène juridique du dédoublement fonctionnel, in: Walter Schätzel/Hans Jürgen Schlochauer (Hg.), Rechtsfragen der internationalen Organisation. Festschrift für Hans Wehberg zu seinem 70. Geburtstag, Frankfurt am Main 1956, S. 324–342. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  587. Schefer, Markus, Die Beeinträchtigung von Grundrechten. Zur Dogmatik von Art. 36 BV Schweiz, Bern 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  588. Schermers, Henry G., The Role of Domestic Courts in Effectuating International Law, Leiden Journal of International Law 3/3 (1990), S. 77–85. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  589. Scheyli, Martin, Der Schutz des Klimas als Prüfstein völkerrechtlicher Konstitutionalisierung?, Archiv des Völkerrechts 40/3 (2002), S. 273–330. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  590. Schindler, Benjamin, Zur Rollenverteilung zwischen Justiz und Verwaltung, Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht 7 (2013), S. 359–373. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  591. Schindler, Benjamin, Geschichte der Verwaltungsgerichtsbarkeit in der Schweiz, in: Karl Peter Sommermann/Bert Schaffarzik (Hg.), Handbuch der Geschichte der Verwaltungsgerichtsbarkeit in Deutschland und in Europa, Berlin 2019, S. 1131–1164. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  592. Schindler, Benjamin, Verwaltungsgerichtsbarkeit in der Schweiz, in: Armin von Bogdandy/Peter M. Huber/Lena Marcusson (Hg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum, Bd. 8: Verwaltungsgerichtsbarkeit in Europa: Institutionen und Verfahren, Heidelberg 2019, S. 601–662. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  593. Schlacke, Sabine, Grenzwert oder Politikziel? Dogmatik und Legitimität der 2° Celsius Leitplanke, in: Olaf Dilling/Till Markus (Hg.), Ex rerum natura ius? – Sachzwang und Problemwahrnehmung im Umweltrecht. Tagungsband anlässlich des 70. Geburtstags von Prof. Dr. Dr. h.c. Gerd Winter, Baden-Baden 2014, S. 93–103. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  594. Schlacke, Sabine, Klimaschutzrecht. Ein Grundrecht auf intertemporale Freiheitssicherung, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 13 (2021), S. 912–917. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  595. Schmelz, Christian, Der VfGH zur dritten Piste – Klimaschutz im Widerspruch zu Rechtsstaat und Demokratie?, Zeitschrift der Verwaltungsgerichtsbarkeit 4 (2017), S. 288–296. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  596. Schmid, Sebastian, Die Kontrolldichte der Verwaltungsgerichte, in: Michael Holoubek/Michael Lang (Hg.), Grundfragen der Verwaltungs- und Finanzgerichtsbarkeit, Wien 2017, S. 209–224. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  597. Scholtz, Werner/Ferreira, Gerrit, The Interpretation of Section 231 of the Southern African Constitution: A Lost Ball in the High Weeds, Comparative and International Law Journal of Southern Africa 41/2 (2008), S. 324–338. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  598. Schröder, Meinhard, Sustainable Development. Ausgleich zwischen Umwelt und Entwicklung als Gestaltungsaufgabe der Staaten, Archiv des Völkerrechts 34 (1996), S. 251–275. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  599. Schulev Steindl, Eva, Subjektive Rechte. Eine rechtstheoretische und dogmatische Analyse am Beispiel des Verwaltungsrechts, Wien 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  600. Schürer, Stefan, Hat die PKK Rechtsprechung die Schubert Praxis relativiert? Eine Analyse der PKK Rechtsprechung und ihrer Auswirkungen auf die Schubert Praxis, Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht 3 (2015), S. 115–132. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  601. Schwarzer, Stephan, In der Wurzel eins? Betrachtungen zum Verhältnis zwischen Umwelt- und Wirtschaftsrecht, Österreichische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2 (2016), S. 46–59. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  602. Scotford, Eloise/Peeters, Marjan/Vos, Ellen, Is Legal Adjudication Essential for Enforcing Ambitious Climate Change Policies?, in: Mike Hulme (Hg.), Contemporary Climate Change Debates. A Student Primer, Oxon/New York 2020, S. 191–206. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  603. Seedorf, Sebastian/Sibanda, Sanele, Separation of Powers, in: Ziyad Motola/Cyril Ramaphosa (Hg.), Constitutional Law of South Africa, 2. A. Oxford 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  604. Seidl Hohenveldern, Ignaz, Die Rolle der Rechtsvergleichung im Völkerrecht, in: Friedrich August Freiherr von der Heydte et al. (Hg.), Völkerrecht und rechtliches Weltbild: Festschrift für Alfred Verdross, Wien 1960, S. 252–261. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  605. Selementová, Zuzana, Common but Differentiated Responsibilities for Developed and Developing States: A South African Perspective, in: Piotr Szwedo/Richard Peltz-Steele/Dai Tamada (Hg.), Law and Development. Balancing Principles and Values, Singapore 2019, S. 75–94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  606. Setzer, Joana/Bangalore, Mook, Regulating Climate Change in the Courts, in: Alina Averchenkova/Sam Frankhauser/Michal Nachmany (Hg.), Trends in Climate Change Legislation, Cheltenham/Northampton Mass. 2017, S. 175–192. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  607. Setzer, Joana/Benjamin, Lisa, Climate Litigation in the Global South: Constraints and Innovations, Transnational Environmental Law 9/1 (2020), S. 77–101. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  608. Setzer, Joana/Nachmany, Michal, National Governance. The State’s Role in Steering Polycentric Action, in: Andrew Jordan et al. (Hg.), Governing Climate Change, Cambridge 2018, S. 47–62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  609. Setzer, Joana/Vanhala, Lisa, Climate Change Litigation: A Review of Research on Courts and Litigants in Climate Governance, WIREs Climate Change 10/3 (2019), S. 1–19. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  610. Shany, Yuval, Dédoublement Fonctionnel and the Mixed Loyalties of National and International Judges, in: Filippo Fontanelli/Giuseppe Martinico/Paolo Carrozza (Hg.), Shaping Rule of Law through Dialogue. International and Supranational Experiences, Groningen 2009, S. 27–44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  611. Shaw, Malcolm N., International Law, 8. A. Cambridge 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  612. Sheplyakova, Tatjana, Klagen als Ausübung der ‚Gegenrechte‘, in: Andreas Fischer Lescano/Hannah Franzki/Johan Horst (Hg.), Gegenrechte. Recht jenseits des Subjekts, Tübingen 2018, S. 205–226. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  613. Sieben, Peter, Was bedeutet Nachhaltigkeit als Rechtsbegriff?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 10 (2003), S. 1173–1176. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  614. Siems, Mathias, Comparative Law, Cambridge 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  615. Sierra Camargo, Ximena, The Ecocentric Turn of Environmental Justice in Colombia, King’s Law Journal 30/2 (2019), S. 224–233. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  616. Sinder, Rike, Anthropozänes Verfassungsrecht als Antwort auf den anthropogenen Klimawandel, Juristenzeitung 76/22 (2021), S. 1078–1087. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  617. Slaughter, Anne-Marie, A Typology of Transjudicial Communication, University of Richmond Law Review 29/1 (1994), S. 99–137. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  618. Slaughter, Anne-Marie, Judicial Globalization, Virginia Journal of International Law 40 (1999/2000), S. 1103–1124. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  619. Slaughter, Anne-Marie, A Global Community of Courts, Harvard International Law Journal 44/1 (2003), S. 191–219. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  620. Sloss, David L./Van Alstine, Michael P., International Law in Domestic Courts, in: Wayne Sandholtz/Christopher A. Whytock (Hg.), Research Handbook on the Politics of International Law, Cheltenham/Northampton Mass. 2017, S. 79–115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  621. Soder, Michael/Niedermoser, Kathrin/Theine, Hendrik, Beyond Growth: New Alliances for Socio Ecological Transformation in Austria, Globalizations 15/4 (2018), S. 520–535. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  622. Spash, Clive L., This Changes Nothing: The Paris Agreement to Ignore Reality, Globalizations 13/6 (2016), S. 928–933. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  623. Spießhofer, Birgit, Die Transnationalisierung des Klimaschutzrechts. Normative Strategien von Rio bis Kattowitz innerhalb und außerhalb des Völkerrechts, Archiv des Völkerrechts 57/1 (2019), S. 26–52. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  624. Spijkers, Otto, The Urgenda Case: A Successful Example of Public Interest Litigation for the Protection of the Environment?, in: Christina Voigt/Zen Makuch (Hg.), Courts and the Environment, Cheltenham/Northampton Mass. 2018, S. 305–344. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  625. Spitzer, Martin/Burtscher, Bernhard, Liability for Climate Change: Cases, Challenges and Concepts, Journal of European Tort Law 8/2 (2017), S. 137–176. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  626. Stadlmeier, Sigmar, Zur dritten Piste des Flughafens Wien, Zeitschrift für öffentliches Recht 74/1 (2019), S. 21–34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  627. Steenkamp, Lee-Anna/Naudé, Piet, ‚First, do no harm‘? An Overview and Ethical Evaluation of South Africa’s Climate Change Mitigation Commitments in Light of the Paris Agreement, African Journal of Business Ethics 12/2 (2018), S. 70–84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  628. Steffen, Will/Crutzen, Paul J./McNeill, John R., The Anthropocene: Are Humans Now Overwhelming the Great Forces of Nature?, AMBIO: A Journal of the Human Environment 36/8 (2007), S. 614–621. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  629. Stein, Torsten/von Buttlar, Christian/Kotzur, Markus, Völkerrecht, 14. A. München 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  630. Steytler, Nico, The Constitutional Court of South Africa: Reinforcing an Hourglass System of Multi Level Government, in: Nicholas T. Aroney/John Kincaid (Hg.), Courts in Federal Countries, Toronto 2017, S. 328–366. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  631. Storr, Stefan, Überlegungen zu Abwägungen. Die Erkenntnisse des BVwG und des VfGH zur ‚dritten Piste‘ des Flughafens Wien, Österreichische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 4 (2017), S. 184–191. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  632. Streck, Charlotte, Vertragsgestaltung im Wandel der internationalen Klimapolitik: Das Paris Abkommen setzt auf Freiwilligkeit anstatt vorgegebener Ziele, Zeitschrift für Umweltrecht 1 (2019), S. 13–23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  633. Streck, Charlotte/Keenlyside, Paul/von Unger, Moritz, The Paris Agreement: A New Beginning, Journal for European Environmental & Planning Law 13 (2016), S. 3–29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  634. Suárez, Óscar Lorenzo, Sobre la separación de poderes en Colombia, Derecho y Realidad 8/16 (2010), S. 145–158. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  635. Suelt-Cock, Vanessa, El bloque de constitucionalidad como mecanismo de interpretación constitucional. Aproximación a los contenidos del bloque en derechos en Colombia, Vniversitas 65/133 (2016), S. 301–382. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  636. Sußner, Petra/Westphal, Ida/Pentz, Eva, „Klimaklagen liefern strukturell perfekte Fragen für Verfassungsgerichte“. Interview mit Verena Madner (Vizepräsidentin des österreichischen Verfassungsgerichtshofs) und Susanne Baer (Richterin des deutschen Bundesverfassungsgerichts) zur Rolle der Gerichte in der Klimakrise, juridikum 1 (2022), S. 68–82. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  637. Tabau, Anne-Sophie, Les circulations entre l’Accord de Paris et les contentieux climatiques nationaux: Quel contrôle de l’action climatique des pouvoir publics d’un point de vue global?, Revue Juridique de l’Environnement 17 (2017), S. 231–244. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  638. Taylor, Whitney K., Ambivalent Legal Mobilization: Perceptions of Justice and the Use of the Tutela in Colombia, Law & Society Review 52/2 (2018), S. 337–367. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  639. Teubner, Gunther, Elektronische Agenten und große Menschenaffen: Zur Ausweitung des Akteurstatus in Recht und Politik, Zeitschrift für Rechtssoziologie 27/1 (2006), S. 5–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  640. Theil, Stefan, The Problem with the Normative Content of Section 24 of the Constitution of South Africa, Nordic Journal of Human Rights 37/2 (2019), S. 105–122. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  641. Thienel, Rudolf, Neuordnung der Verwaltungsgerichtsbarkeit. Die Reform der Verwaltungsgerichtsbarkeit durch die Verwaltungsgerichtsbarkeitsnovelle 2012, Wien 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  642. Thorgeirsson, Halldór, Objective (Article 2.1), in: Daniel Klein et al. (Hg.), The Paris Agreement on Climate Change, Oxford 2017, S. 123–130. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  643. Thürer, Daniel/Aubert, Jean François/Müller, Jörg Paul (Hg.), Verfassungsrecht der Schweiz/Droit constitutionnel suisse, Zürich 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  644. Thürer, Daniel, Verfassungsrecht und Völkerrecht, in: Daniel Thürer/Jean François Aubert/Jörg Paul Müller (Hg.), Verfassungsrecht der Schweiz/Droit constitutionnel suisse, Zürich 2001, S. 179–206. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  645. Thurnherr, Daniela, Verfahrensgrundrechte und Verwaltungshandeln. Die verfassungsrechtlichen Mindestgarantien prozeduraler Gerechtigkeit unter den Bedingungen der Diversität administrativer Handlungsmodalitäten, Zürich/St. Gallen 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  646. Thurnherr, Daniela, Verfahrensgrundrechte, in: Oliver Diggelmann/Maya Hertig Randall/Benjamin Schindler (Hg.), Verfassungsrecht der Schweiz/Droit constitutionnel suisse, Bd. 2: Rechtsstaatlichkeit, Grund- und Menschenrechte, Zürich/Basel/Genf 2020, S. 1477–1498. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  647. Tigre, Maria Antonia, Cooperation for Climate Mitigation in Amazonia: Brazil’s Emerging Role as a Regional Leader, Transnational Environmental Law 5/2 (2016), S. 401–425. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  648. Tigre, Maria Antonia, Regional Cooperation in Amazonia: A Comparative Environmental Law Analysis, Leiden/Boston 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  649. Tigre, Maria Antonia, Implementing Constitutional Environmental Rights in the Amazon Rainforest, in: Erin Daly/James R. May (Hg.), Implementing Environmental Constitutionalism. Current Global Challenges, Cambridge 2018, S. 59–83. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  650. Tladi, Dire, The Interpretation and Identification of International Law in South African Courts, South African Law Journal 135/4 (2018), S. 708–736. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  651. Tomerius, Stephan/Magsig, Björn Oliver, Taugt ‚Nachhaltige Entwicklung‘ als Leitbild oder Rechtsprinzip? Umsetzungsproblematik und Konkretisierungsansätze mit Bezügen zum Naturschutz und Planungsrecht, Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 30/4 (2007), S. 431–455. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  652. Tomuschat, Christian, Global Warming and State Responsibility, in: Holger Hestermeyer et al. (Hg.), Law of the Sea in Dialogue, Heidelberg u. a. 2011, S. 3–29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  653. Tophinke, Esther, Art. 86, in: Marcel Alexander Niggli et al. (Hg.), Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz, 3. A. Basel 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  654. Torre Schaub, Marta, La construction d’une responsabilité climatique au prétoire: vers un changement de paradigme de la responsabilité climatique?, Energie – Environnement – Infrastructures 8–9 (2018), S. 28–33. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  655. Torre Schaub, Marta, Dynamics, Prospects, and Trends in Climate Change Litigation Making Climate Change Emergency a Priority in France, German Law Journal 22 (2021), S. 1445–1458. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  656. Torre Schaub, Marta/d’Ambrosio, Luca/Lormeteau, Blanche, Changement climatiques et responsabilités. Quelle normativité?, Energie – Environnement – Infrastructures 8–9 (2017), S. 9–11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  657. Toussaint, Patrick, Loss and Damage and Climate Litigation: The Case for Greater Interlinkage, Review of European, Comparative & International Environmental Law 30/1 (2021), S. 16–33. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  658. Triepel, Heinrich, Völkerrecht und Landesrecht, Meisenheim/Glan 1899 (Neudr. 1958). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  659. Tschentscher, Axel, Dialektische Rechtsvergleichung – Zur Methode der Komparatistik im öffentlichen Recht, JuristenZeitung 62 (2007), S. 807–816. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  660. Tuovinen, Juha, The Role of International Law in Constitutional Adjudication: Glenister v. President of the Republic of South Africa, South African Law Journal 130/4 (2013), S. 661–672. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  661. Tzanakopoulos, Antonios, Domestic Courts in International Law: The Judicial Function of National Courts, Loyola Los Angeles International and Comparative Law Review 34 (2011), S. 133–168. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  662. Tzanakopoulos, Antonios, Study Group on Principles of the Engagement of Domestic Courts with International Law, International Law Association Reports of Conferences 77/996 (2016), S. 996–1041. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  663. Tzanakopoulos, Antonios/Tams, Christian J., Introduction: Domestic Courts as Agents of Development of International Law, Leiden Journal of International Law 26 (2013), S. 531–540. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  664. Valenzuela, Pedro/Caicedo, Servio, Environmental Peacebuilding in Post-Conflict Colombia, in: Ashok Swain/Joakim Öjendal (Hg.), Routledge Handbook of Environmental Conflict and Peacebuilding, London 2018, S. 245–253. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  665. Vallender, Klaus A., Art. 73, Art. 104 Abs. 1, in: Bernhard Ehrenzeller et al. (Hg.), Die schweizerische Bundesverfassung. St. Galler Kommentar, 3. A. Zürich 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  666. Vanhala, Lisa/Hilson, Chris, Climate Change Litigation: Symposium Introduction, Law & Policy 35/3 (2013), S. 141–149. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  667. Varvastian, Sam, A Natural Resource Beyond the Sky: Invoking the Public Trust Doctrine to Protect the Atmosphere from Greenhouse Gas Emissions, in: Helle Tegner Anker/Brigitte Egelund Olsen (Hg.), Sustainable Management of Natural Resources. Legal Instruments and Approaches, Cambridge 2018, S. 121–135. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  668. Varvastian, Sam, The Human Right to a Clean and Healthy Environment in Climate Change Litigation, MPIL Research Paper Series 9 (2019), S. 1–14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  669. Varvastian, Sam/Kalunga, Felicity, Transnational Corporate Liability for Environmental Damage and Climate Change: Reassessing Access to Justice After Vedanta v. Lungowe, Transnational Environmental Law 9/2 (2020), S. 323–345. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  670. Vašek, Markus, Die Kognitionsbefugnis der Verwaltungsgerichte, Juristische Ausbildung und Praxisvorbereitung 1 (2017/2018), S. 19–23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  671. Verdier, Pierre Hugues/Versteeg, Mila, International Law in National Legal Systems: An Empirical Investigation, The American Journal of International Law 109/3 (2015), S. 514–533. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  672. Villavicencio Calzadilla, Paola, A Paradigm Shift in Courts’ View on Nature: The Atrato River and Amazon Basin Cases in Colombia, Law, Environment and Development Journal 15/0 (2019), S. 1–11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  673. de Ville, Jacobus Rosier, Judicial Review of Administrative Action in South Africa, 1. überarbeitete A. Durban/Johannesburg/Kapstadt 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  674. Viñuales, Jorge E., Sustainable Development, in: Lavanya Rajamani/Jacqueline Peel (Hg.), The Oxford Handbook of International Environmental Law, 2. A. Oxford 2021, S. 285–301. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  675. Voigt, Christina, Sustainable Development as a Principle of International Law. Resolving Conflicts between Climate Measures and WTO Law, Leiden 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  676. Voigt, Christina, The Paris Agreement: What is the Standard of Conduct for Parties?, Questions of International Law 26 (2016), S. 17–28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  677. Voigt, Christina, Institutional Arrangements and Final Clauses (Articles 16–29), in: Daniel Klein et al. (Hg.), The Paris Agreement on Climate Change, Oxford 2017, S. 352–372. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  678. Voigt, Christina, Introduction. Climate Change as a Challenge for Global Governance, Courts and Human Rights, in: Wolfgang Kahl/Marc-Philippe Weller (Hg.), Climate Change Litigation. A Handbook, München 2021, S. 1–19. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  679. Voigt, Christina/Ferreira, Felipe, Dynamic Differentiation: The Principles of CBDR-RC, Progression and Highest Possible Ambition in the Paris Agreement, Transnational Environmental Law 5 (2016), S. 285–304. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  680. Voigt, Christina/Gao, Xiang, Accountability in the Paris Agreement: The Interplay between Transparency and Compliance, Nordic Environmental Law Journal 1 (2020), S. 31–57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  681. Voigt, Christina/Makuch, Zen (Hg.), Courts and the Environment, Cheltenham/Northampton Mass. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  682. Voigt, Christina/Makuch, Zen, Courts and the Environment: An Introduction, in: Christina Voigt/Zen Makuch (Hg.), Courts and the Environment, Cheltenham/Northampton Mass. 2018, S. xii–xx. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  683. Vöneky, Silja/Beck, Felix, Umweltschutz und Menschenrechte, in: Alexander Proelß (Hg.), Internationales Umweltrecht, 1. A. Berlin/Boston 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  684. Voßkuhle, Andreas, Methode und Pragmatik im Öffentlichen Recht. Vorüberlegungen zu einem differenziert integrativen Methodenverständnis am Beispiel des Umweltrechts, in: Hartmut Bauer et al. (Hg.), Umwelt, Wirtschaft und Recht, Tübingen 2002, S. 171–195. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  685. Voßkuhle, Andreas, Rechtspluralismus als Herausforderung. Zur Bedeutung des Völkerrechts und der Rechtsvergleichung in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 79/3 (2019), S. 481–501. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  686. Wagner, Erika, Die Judikatur zur ‚3. Piste‘ – Vom Senkrechtstart zur Bruchlandung in Sachen Klimaschutz, Zeitschrift der Verwaltungsgerichtsbarkeit 4 (2017), S. 282–286. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  687. Wagner, Erika, Was bislang geschah: Staatszieldebatte / VfGH hebt Urteil Dritte Piste auf, Recht der Umwelt 110/4 (2017), S. 149–151. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  688. Wahl, Rainer, Vorb § 42 Abs. 2, in: Friedrich Schoch/Jens Peter Schneider (Hg.), VwGO, Stand: 42. EL Februar 2022. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  689. Waldmann, Bernhard/Belser, Eva Maria/Epiney, Astrid (Hg.), Basler Kommentar Bundesverfassung, 1. A. Basel 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  690. Waldmann, Bernhard, Art. 29 und Art. 29a, in: Bernhard Waldmann/Eva Maria Belser/Astrid Epiney (Hg.), Basler Kommentar Bundesverfassung, 1. A. Basel 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  691. Waldmann, Bernhard, Art. 82 und Art. 89, in: Marcel Alexander Niggli et al. (Hg.), Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz, 3. A. Basel 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  692. Wang, Xueman, Sustainable International Climate Change Law, in: Marie Claire Cordonier Segger/Ashfaq Khalfan (Hg.), Sustainable Development Law. Principles, Practices and Prospects, Oxford 2004, S. 351–361. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  693. Weart, Spencer R., The Evolution of International Cooperation in Climate Science, Journal of International Organization Studies 3/1 (2012), S. 41–59. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  694. Wegener, Bernhard, Rechte des Einzelnen. Die Interessentenklage im europäischen Umweltrecht, Baden Baden 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  695. Wegener, Bernhard, Urgenda – Weltrettung per Gerichtsbeschluss?, Zeitschrift für Umweltrecht 1 (2019), S. 3–13. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  696. Wegener, Bernhard, Menschenrecht auf Klimaschutz? Grenzen grundrechtsgestützter Klimaklagen gegen Staat und Private, Neue Juristische Wochenschrift 7 (2022), S. 425–431. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  697. Wegener, Lennart, Can the Paris Agreement Help Climate Change Litigation and Vice Versa?, Transnational Environmental Law 9/1 (2020), S. 17–36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  698. Weinberger, Kurt, Bodenverbrauch gefährdet. Lebensmittelversorgungssicherheit, Klimaschutz und Schönheit Österreichs, in: Roland Norer/Gottfried Holzer (Hg.), Jahrbuch Agrarrecht, 2016, S. 105–110. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  699. de Wet, Erika/Hestermeyer, Holger/Wolfrum, Rüdiger (Hg.), The Implementation of International Law in Germany and South Africa, Pretoria 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  700. de Wet, Erika, The Reception of International Law in the South African Legal Order: An Introduction, in: Erika de Wet/Holger Hestermeyer/Rüdiger Wolfrum (Hg.), The Implementation of International Law in Germany and South Africa, Pretoria 2015, S. 23–50. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  701. Wewerinke-Singh, Margaretha, State Responsibility for Human Rights Violations Associated with Climate Change, in: Sébastien Duyck/Sébastien Jodoin/Alyssa Johl (Hg.), Routledge Handbook on Human Rights and Climate Governance, Abingdon/New York 2018, S. 75–89. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  702. Wewerinke Singh, Margaretha/Doebbler, Curtis, The Paris Agreement: Some Critical Reflections on Process and Substance, University of New South Wales Law Journal 39/4 (2016), S. 1486–1517. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  703. Wiederin, Ewald, Verfassungsinterpretation in Österreich, in: Georg Lienbacher (Hg.), Verfassungsinterpretation in Europa, Wien 2011, S. 81–114. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  704. Winkler, Harald, Mitigation (Article 4), in: Daniel Klein et al. (Hg.), The Paris Agreement on Climate Change, Oxford 2017, S. 141–165. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  705. Winkler, Roland, § 28, in: Philipp Götzl et al. (Hg.), Das neue Verfahrensrecht der Verwaltungsgerichte. Kommentierung des VwGVG und der Bestimmungen zum Rechtsschutz vor VwGH und VfGH, 2. A. Wien 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  706. Winter, Gerd, Die institutionelle und instrumentelle Entstaatlichung im Klimaschutzregime: Gestalt, Problemlösungskapazität und Rechtsstaatlichkeit, in: Thomas Giegerich/Alexander Proelß (Hg.), Bewahrung des ökologischen Gleichgewichts durch Völker- und Europarecht, Berlin 2010, S. 49–89. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  707. Winter, Gerd, Armando Carvalho and Others v. EU: Invoking Human Rights and the Paris Agreement for Better Climate Protection Legislation, Transnational Environmental Law 9/1 (2020), S. 137–164. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  708. Wolfrum, Rüdiger, General International Law (Principles, Rules, and Standards), in: Anne Peters (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Dezember 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  709. Wood, Chris, Environmental Impact Assessment. A Comparative Review, 2. A. Abingdon/New York 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  710. Wurzburger, Alain, Art. 86, in: Bernard Corboz et al. (Hg.), Commentaire de la LTF, 2. A. Bern 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  711. Wüst, Anja, Das völkerrechtliche Werk von Georges Scelle im Frankreich der Zwischenkriegszeit, Baden Baden 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  712. Yasuaki, Onuma, International Law in a Transcivilizational World, Cambridge 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  713. Yoshida, Osamu, The International Legal Régime for the Protection of the Stratospheric Ozone Layer, 2. A. Leiden/Boston 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  714. Yusuf, Abdulqawi, Diversity of Legal Traditions and International Law: Keynote Address, Cambridge Journal of International & Comparative Law 2/4 (2013), S. 681–703. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  715. Zahar, Alexander/Peel, Jacqueline/Godden, Lee, Australian Climate Law in Global Context, Cambridge 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  716. Zippelius, Reinhold, Grundbegriffe der Rechts- und Staatssoziologie, 3. A. Tübingen 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  717. Zuluaga Taborda, John Edison, Der richterliche Rechtsschutz im Rahmen der Rechtmäßigkeitskontrolle bei Grundrechtseingriffen. Eine rechtsvergleichende Analyse des kolumbianischen Falls, Dissertation Göttingen 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  718. Zumbansen, Peer, Transnational Comparisons. Theory and Practice of Comparative Law as a Critique of Global Governance, Comparative Research in Law & Political Economy. Research Reports 1 (2012), S. 1–20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  719. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts, 3. A. Tübingen 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  720. Austrian Panel on Climate Change (Hg.), Österreichischer Sachstandsbericht Klimawandel 2014 (AAR14), Wien 2014, https://austriaca.at/7699-2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  721. Averchenkova, Alina/Gannon, Kate Elizabeth/Curran, Patrick (Hg.), Governance of Climate Change Policy: A Case Study of South Africa (Policy Report), London 2019, https://www.lse.ac.uk/granthaminstitute/publication/governance-of-climate-change-policy-a-case-study-of-south-africa/.https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjf_6yk3cjuAhUQ_aQKHemsAxoQFjAAegQIBhAC&url=https%3A%2F%2Fwww.lse.ac.uk%2Fgranthaminstitute%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F06%2FGRI_Governance-of-climate-change-policy_SA-case-study_policy-report_40pp.pdf&usg=AOvVaw3M3XJq3Kpr2gSF7ceQXrbb Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  722. Birkenkötter, Hannah/Köhler, Gabriele/Stock, Anke, A Tale of Multiple Disconnects. Why the 2030 Agenda Does Not (Yet?) Contribute to Moving German Gender Equality Struggles Forward, UN Women Discussion Paper Series No. 29, New York 2019, https://www.unwomen.org/en/digital-library/publications/2019/05/discussion-paper-a-tale-of-multiple-disconnects. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  723. Boyd, David R., Report of the Special Rapporteur on the Issue of Human Rights Obligations Relating to the Enjoyment of a Safe, Clean, Healthy and Sustainable Environment, 15. Juli 2019, UN Doc A/74/161, https://undocs.org/en/A/74/161. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  724. Brundtland, Gro Harlem et al., Report of the World Commission on Environment and Devel-opment: Our Common Future (Brundtland Bericht), Sao Paulo, 26. bis 29. Oktober 1985, http://www.environmentandsociety.org/mml/un-world-commission-environment-and-development-ed-report-world-commission-environment-and. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  725. Bundesamt für Umwelt (Hg.), Hitze und Trockenheit im Sommer 2018, Bern 2019, https://www.bafu.admin.ch/bafu/de/home/themen/klima/publikationen-studien/publikationen/hitze-und-trockenheit.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  726. Bundesamt für Umwelt (Hg.), Klimawandel in der Schweiz. Indikatoren zu Ursachen, Auswir-kungen, Massnahmen, Bern 2020, https://www.bafu.admin.ch/bafu/de/home/themen/klima/publikationen-studien/publikationen/klimaaenderung-schweiz.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  727. Bundesamt für Umwelt, Klima: Das Wichtigste in Kürze, https://www.bafu.admin.ch/bafu/de/home/themen/klima/inkuerze.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  728. Bundeskanzlei Schweiz, Vorlage Nr. 644, Bundesgesetz vom 25.09.2020 über die Verminderung von Treibhausgasemissionen (CO2-Gesetz), https://www.bk.admin.ch/ch/d/pore/va/20210613/can644.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  729. Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie (Hg.), Road Map Luftfahrt 2020, Wien 2011, https://www.bmk.gv.at/themen/verkehr/luftfahrt/publikationen/roadmapluftfahrt.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  730. Burger, Michael/Gundlach, Justin (Hg.), The Status of Climate Change Litigation. A Global Review, United Nations Environment Programme, Nairobi 2017, https://academiccommons.columbia.edu/doi/10.7916/d8-6ern-m124. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  731. Burger, Michael/Metzger, Daniel J. (Hg.), Global Climate Litigation Report. 2020 Status Re¬view, United Nations Environment Programme, Nairobi 2020, https://www.unep.org/resources/report/global-climate-litigation-report-2020-status-review. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  732. Calliess, Christian, „Elfes“ Revisited? Der Klimabeschluss des Bundesverfassungsgerichts, Verfassungsblog vom 25. Mai 2021, https://verfassungsblog.de/elfes-revisited/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  733. Commission of the European Union, Reducing Emissions from Aviation, https://ec.europa.eu/clima/policies/transport/aviation_en. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  734. Cunliffe, Guy et al. (Hg.), Comparative Analysis of the NDCs of Canada, the European Union, Kenya and South Africa from an Equity Perspective (Research Report), Kapstadt 2019, https://www.die-gdi.de/en/others-publications/article/comparative-analysis-of-the-ndcs-of-canada-the-european-union-kenya-and-south-africa-from-an-equity-perspective/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  735. Dritter Nationalbericht über den Klimawandel (Kolumbien), Bogotá 2017, http://www.cambioclimatico.gov.co/de/3ra-comunicacion-cambio-climatico. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  736. Fischer, Andreas M./Strassmann, Kuno M. (Hg.), CH2018 – Climate Scenarios for Switzerland, Technical Report, National Centre for Climate Services, Bern 2018, https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjZnbio3sjuAhVCPOwKHYy8DEgQFjABegQIBRAC&url=https%3A%2F%2Fwww.nccs.admin.ch%2Fdam%2Fnccs%2Fde%2Fdokumente%2Fwebsite%2Fklima%2FCH2018_Technical_Report-compressed.pdf.download.pdf%2FCH2018_Technical_Report-compressed.pdf&usg=AOvVaw3w1Dyr69dGGHs6EB8RroGG. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  737. Heyvaert, Veerle, Beware of Populist Narratives: The Importance of Getting the Heathrow Rul¬ing Right, https://blogs.lse.ac.uk/politicsandpolicy/getting-the-heathrow-judgment-right/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  738. Human Rights Council, Climate Change and Poverty Report of the Special Rapporteur on Ex-treme Poverty and Human Rights, Genf, 17. Juli 2019, UN Doc A/HRC/41/39, https://undocs.org/A/HRC/41/39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  739. Instituto de Hidrología, Meterología y Estudios Ambientales (Hg.), Inventario Nacional y Departemental de Gases Efecto Invernadero Colombia, 3. A. Bogotá 2016, http://www.cambioclimatico.gov.co/inventario-nacional-de-gases-efecto-invernadero. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  740. IPCC (Hg.), Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Genf 2014, https://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  741. IPCC (Hg.), Global Warming of 1.5°C. An IPCC Special Report on the Impacts of Global Warming of 1.5°C above Pre industrial Levels and Related Global Greenhouse Gas Emis¬sion Pathways, in the Context of Strengthening the Global Response to the Threat of Cli¬mate Change, Sustainable Development, and Efforts to Eradicate Poverty, Genf 2018, https://www.ipcc.ch/sr15/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  742. IPCC (Hg.), Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change, Working Group III Contribution to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Genf 2022, https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  743. Klimaseniorinnen Schweiz, Stellungnahme zur Klimapolitik der Schweiz nach 2020, https://klimaseniorinnen.ch/dokumente/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  744. Koskenniemi, Martti, Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from the Diver-sification and Expansion of International Law, Report of the Study Group of the Interna¬tional Law Commission, 13. April 2006, A/CN.4/L.682, https://legal.un.org/ilc/guide/1_9.shtml. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  745. Kuehn, Timm, Die kapitalistische Pandemie, Tageszeitung vom 18. Dezember 2020, https://taz.de/Wirtschaftsweise-und-Coronavirus/!5733918/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  746. Menke, Christoph, Subjektive Rechte und Menschenwürde. Zur Einleitung, Trivium 3 (2009), http://journals.openedition.org/trivium/3296. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  747. Möllers, Christoph, Was das Recht nicht alles soll bewirken können. Spätbürgerliche Theorie-seligkeit: Daniel Loick folgt den Pfaden einer philosophischen Kritik der Rechte, Frankfur¬ter Allgemeine Zeitung vom 6. Dezember 2017, https://www.buecher.de/shop/rechtsphilosophie/juridismus/loick-daniel/products_products/detail/prod_id/46776232/#reviews. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  748. Nachmany, Michal et al., Global Trends in Climate Change Legislation and Litigation, 2017 Update, Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, New York/London 2017, https://www.lse.ac.uk/granthaminstitute/publication/global-trends-in-climate-change-legislation-and-litigation-2017-update/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  749. Petersmann, Marie Catherine, ‚Staying With the Trouble‘ – Sensing Climate Change in the Anthropocene, Völkerrechtsblog vom 27. April 2020, https://voelkerrechtsblog.org/articles/staying-with-the-trouble/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  750. Rat für nachhaltige Entwicklung, „Grundgesetz for Future“ – nach 70 Jahren muss die Verfas-sung enkelfähiger werden, https://www.nachhaltigkeitsrat.de/aktuelles/grundgesetz-for-future-nach-70-jahren-muss-die-verfassung-enkelfahiger-werden/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  751. Sabin Center for Climate Change Law, Datenbank der Law School, http://climatecasechart.com/, und Grantham Institute in London, http://www.lse.ac.uk/GranthamInstitute/climate-change-laws-of-the-world. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  752. Schmalz, Dana, Demokratie und Völkerrecht: Ein Interview mit Armin von Bogdandy, Völker-rechtsblog vom 15. August 2018, https://voelkerrechtsblog.org/de/demokratie-und-volkerrecht/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  753. Schweizerischer Bundesrat (Hg.), Umwelt Schweiz 2018. Bericht des Bundesrates, Bern 2018, https://www.bafu.admin.ch/bafu/de/home/dokumentation/umweltbericht/umweltbericht-2018.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  754. Setzer, Joana/Higham, Catherine, Global Trends in Climate Change Litigation: 2021 Snapshot, Policy Report, Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment and Centre for Climate Change Economics and Policy, London School of Economics and Polit¬ical Science, London 2021, https://www.lse.ac.uk/granthaminstitute/publication/global-trends-in-climate-litigation-2021-snapshot/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  755. Shany, Yuval, National Courts as International Actors: Jurisdictional Implications, federal¬ismi.it 15 (2009), https://www.federalismi.it/nv14/articolo-documento.cfm?artid=13810. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  756. Slaughter, Anne-Marie, The Paris Approach to Global Governance, 30. Dezember 2015, Pro-ject-Syndicate, http://www.project-syndicate.org/commentary/paris-agreement-model-for-global-governance-by-anne-marie-slaughter-2015-12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  757. Special Rapporteur on Extreme Poverty and Human Rights, Report, A/HRC/41/39 (2019), https://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?si=A/HRC/41/39/Add.1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  758. Torre Schaub, Marta (Hg.), Les dynamiques du contentieux climatique. Usages et mobilisa¬tions du droit pour la cause climatique (Rapport final de recherche), Paris 2019, http://www.gip-recherche-justice.fr/publication/les-dynamiques-du-contentieux-climatique-usages-et-mobilisation-du-droit-face-a-la-cause-climatique-2/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  759. UNEP (Hg.), GEO-6 Key Messages, 6. August 2019, https://www.unenvironment.org/resources/assessment/geo-6-key-messages. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  760. UNFCCC, Contribución Prevista y Determinada a Nivel Nacional (INDC Kolumbien), 12. Juli 2018, https://www4.unfccc.int/sites/NDCStaging/Pages/Party.aspx?party=COL. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  761. UNFCCC, Intended Nationally Determined Contribution of the EU and its Member States (INDC EU), 6. März 2015, https://www4.unfccc.int/sites/NDCStaging/Pages/Party.aspx?party=BEL. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  762. UNFCCC, South Africa’s Intended Nationally Determined Contribution (INDC Südafrika), 1. November 2016, https://www4.unfccc.int/sites/NDCStaging/Pages/Party.aspx?party=ZAF. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  763. UNFCCC, Switzerland’s Intended Nationally Determined Contribution (INDC Schweiz) and Clarifying Information, 6. Oktober 2016, https://www4.unfccc.int/sites/NDCStaging/Pages/Party.aspx?party=CHE. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  764. United Nations Treaty Collection, Chapter XXVII Environment, 7. d Paris Agreement, https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XXVII-7-d&chapter=27&clang=_en. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  765. VfGH, Dritte Piste Wien-Schwechat: VfGH gibt Flughafen recht und hebt negative Entschei-dung auf, vom 29. Juni 2017, https://www.vfgh.gv.at/medien/Flughafen_3._Piste.de.php. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  766. VfGH, Ingrid Siess Scherz, https://www.vfgh.gv.at/verfassungsgerichtshof/verfassungsrichter/ingrid_siess-scherz.de.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653
  767. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (Hg.), Welt im Wandel. Wege zur Lösung globaler Umweltprobleme, Berlin u. a. 1996, https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/welt-im-wandel-wege-zur-loesung-globaler-umweltprobleme. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934653

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung", "Umweltrecht & Energierecht & Atomrecht"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Klimaschutz vor Gericht
Monographie Kein Zugriff
Jan Oppermann
Klimaschutz vor Gericht

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex