Die Effektuierung der Pariser Klimaziele durch NDCs und Klimaklagen

Dr. Lennart Wegener

doi:10.5771/9783748955214

Summary

How can the goals of the Paris Agreement become legally effective – despite the absence of traditional enforcement mechanisms? This study demonstrates how the Paris Agreement, nationally determined contributions (NDCs) and climate litigation interact to create a dynamic of mutual reinforcement that helps drive compliance with the global temperature goal. Like a self-closing hinge, this interaction helps sustain – and even intensify – the momentum for increasing ambition. Through treaty interpretation, comparative analysis of major NDCs, and a systematic review of national court decisions, the work offers fresh insights into the legal effectiveness of international environmental law.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-1982-3
ISBN-Online: 978-3-7489-5521-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Klimaschutzrecht
Volume: 6
Language: German
Pages: 258
Product type: Book Titles

Download chapter (PDF)
1. Inhaltsverzeichnis
2. Abkürzungen und Akronyme
Download chapter (PDF)
1. Forschungskontext und Methoden
2. Gang der Untersuchung
Download chapter (PDF)
1. 1. I. Endziel der Begrenzung der Erderwärmung bei 1,5° bis deutlich unter 2°C (Art. 2 Abs. 1 lit. a)
  2. II. Zwischenziele des globalen Emissionsscheitelpunkts und der globalen Klimaneutralität (Art. 4 Abs. 1)
  3. III. Aussagegehalt in der Zusammenschau
  4. IV. Abbildung als globales Emissionsbudget
2. B. Kollektive Zielverpflichtungen der Parteien
3. 1. I. 'Fair Shares' und individuelle Emissionsbudgets
  2. II. Rahmen individueller Beiträge zu den Pariser Klimazielen
  3. 1. 1. Reflektion des kollektiven Zielpfads
    2. 2. Qualifizierte Beiträge von Industriestaaten
    3. 3. Ambition und Progression
  4. 1. 1. Änderung
    2. 2. Implementierung
4. D. Kluft zwischen Ziel und Wirklichkeit
5. E. Zwischenergebnis
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. 1. Übermittlung der Beiträge alle 5 Jahre
    2. 2. Eindeutigkeit, Transparenz und Verständlichkeit
    3. 3. Harmonisierung von Implementierungszeitrahmen
    4. 4. Rechenschaft
    5. 5. Implementierungsfortschritt
  2. II. Konkretisierung der Gestaltungsvorgaben im Post-Paris-Prozess
  3. III. Dynamische Interaktion von Gestalt, Gestaltungsrahmen und Überprüfungsmechanismen
2. 1. I. Zwischenebene des internationalen und nationalen Klimarechts
  2. 1. 1. Unmittelbar als völkerrechtliche Selbstverpflichtung
    2. 2. Mittelbar durch nationale Gesetzgebung
3. 1. 1. 1. a. Aufbau, Form und Darstellung
      2. (aa) Auffälligkeiten und Schwerpunktsetzung
        (bb) Zielsetzung
        (cc) Implementierung
      3. c. Vergleich mit der vorhergehenden Fassung der NDC
    2. 1. a. Aufbau, Form und Darstellung
      2. (aa) Auffälligkeiten und Schwerpunktsetzung
        (bb) Zielsetzung
        (cc) Implementierung
      3. c. Vergleich mit der vorhergehenden Fassung der NDC
    3. 1. a. Aufbau, Form und Darstellung
      2. (aa) Auffälligkeiten und Schwerpunktsetzung
        (bb) Zielsetzung
        (cc) Implementierung
      3. c. Vergleich mit der vorhergehenden Fassung der NDC
    4. 1. a. Aufbau, Form und Darstellung
      2. (aa) Auffälligkeiten und Schwerpunktsetzung
        (bb) Zielsetzung
        (cc) Implementierung
    5. 1. a. Aufbau, Form und Darstellung
      2. (aa) Auffälligkeiten und Schwerpunktsetzung
        (bb) Zielsetzung
        (cc) Implementierung
      3. c. Vergleich mit der vorhergehenden Fassung der NDC
    6. 1. a. Aufbau, Form und Darstellung
      2. (aa) Auffälligkeiten und Schwerpunktsetzung
        (bb) Ziele
        (cc) Implementierung
      3. c. Vergleich mit der vorhergehenden Fassung der NDC
  2. 1. 1. Aufbau, Form und Darstellung
    2. 2. Inhalt
    3. 3. Vergleich der Fassungen
  3. 1. 1. a. Einhaltung der Pflichten und normativen Erwartungen des Pariser Abkommens & Einhaltung von Gestaltungsvorgaben
      2. b. Ambition
      3. c. Konkretheit
      4. d. Verbindlichkeit
      5. e. Vergleichbarkeit
      6. f. Transparenz & Information
    2. 1. a. China
      2. b. USA
      3. c. EU
      4. d. Indien
      5. e. Russland
      6. f. Japan
    3. 3. Einbeziehung der restlichen NDCs
  4. 1. 1. Eignung der NDCs als Gradmesser
    2. 2. Maß der Befolgung in den untersuchten NDCs
  5. 1. 1. Zwischenstaatlicher ratcheting up-Effekt
    2. 2. Verankerung der Pariser Ziele in innerstaatlichen Politikgebungsprozessen
    3. 3. Einbindung unabhängiger zivilgesellschaftlicher Überprüfung
4. D. Zwischenergebnis
Download chapter (PDF)
1. A. Streitschlichtung und Rechtsdurchsetzung im Pariser Abkommen
2. 1. I. 'Klimaklagen'
  2. 1. 1. Niederlande: Urgenda (2013)
    2. 2. Belgien: Klimaatzaak (2015)
    3. 3. USA: Juliana (2015)
    4. 4. Neuseeland: Thomson (2015)
    5. 5. Schweiz: KlimaSeniorinnen (2016)
    6. 6. Südafrika: EarthLife Africa Johannesburg (2016)
    7. 7. Norwegen: Greenpeace Nordic (2016)
    8. 8. Großbritannien: Plan B Earth (2017)
    9. 9. Österreich: Flughafen Wien-Schwechat (2017)
    10. 10. Kolumbien: Generaciones Futuras (2018)
    11. 11. Deutschland: Greenpeace e.V. (2018)
    12. 12. Europäische Union: Carvalho (2018)
    13. 13. Irland: Friends of the Irish Environment (2018)
    14. 14. Großbritannien: Heathrow Airport (2018)
    15. 15. Frankreich: Grande-Synthe (2019)
    16. 16. Frankreich: Notre Affaire à Tous (2019)
    17. 17. Deutschland: Neubauer (2020)
    18. 18. Australien: Sharma (2020)
    19. 19. Mexiko: Greenpeace (2021)
  3. III. Trends
  4. IV. Gerichtliche Auseinandersetzung mit dem Pariser Abkommen
  5. 1. 1. Die Frage der Anwendbarkeit des internationalen Klimarechts
    2. 2. Entscheidungsrelevante Vertragsinhalte
    3. 1. a. Indirekte statt unmittelbare Anwendung
      2. b. Anknüpfungspunkte für die Interpretation im innerstaatlichen Recht
      3. aa. Erforderlichkeit drastischer Reduktionen und Negativemissionen
        bb. Planungs- und Handlungsspielraum begrenzendes Emissionsbudget
      4. d. Rechtliche Konsequenzen
    4. 4. NDCs als Kontrollmaßstab oder Prüfgegenstand
  6. 1. 1. Erforschung regulatorischer Effekte von Klimaklagen
    2. 1. a. Verpflichtung zu kollektivzielkonformer Zielsetzung
      2. b. Anregung einer Internalisierung der kollektiven Zielverpflichtung
      3. c. Impulsgebung zur Verbesserung nationaler Implementierung
    3. 1. a. 'Lückenfüllung' bei sekundären Verantwortlichkeitsfragen
      2. b. Abschreckung von Rückschritten bei Zielsetzung und Implementierung
      3. c. Konkretisierung des Aussagegehalts der Pariser Klimaziele
      4. d. Generation weiterer Informationsgrundlagen für Vertragsmechanismen
3. C. Zwischenergebnis
Resümee und AusblickPages 231 - 240 Download chapter (PDF)
LiteraturverzeichnisPages 241 - 251 Download chapter (PDF)
Verzeichnis sonstiger QuellenPages 252 - 258 Download chapter (PDF)