Gesamtrechtsnachfolge, Datenschutzrecht und Vertragsgestaltung

Dr. Christoph Anton Cordes

doi:10.5771/9783748925828

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr: 2021
Erscheinungsdatum: 17.05.2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8153-9
ISBN-Online: 978-3-7489-2582-8
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Band: 54
Sprache: Deutsch
Seiten: 238
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/InhaltsverzeichnisSeiten 1 - 22 Download Kapitel (PDF)
Download Kapitel (PDF)
1. A. Gegenstand der Untersuchung Download Kapitel (PDF)
2. B. Thematische Ein- und Ausgrenzungen Download Kapitel (PDF)
3. C. Gang der Untersuchung Download Kapitel (PDF)
4. D. Ziel der Untersuchung Download Kapitel (PDF)
Download Kapitel (PDF)
1. Download Kapitel (PDF)
  1. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Praktische Relevanz der Typenbestimmung Download Kapitel (PDF)
    2. 2. Vielgestaltigkeit der Hauptleistungspflichten Download Kapitel (PDF)
    3. 3. Typengemischte Verträge Download Kapitel (PDF)
    4. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Dienste gegen Daten Download Kapitel (PDF)
      2. b) Unentgeltlichkeit des Nutzungsvertrags Download Kapitel (PDF)
    5. 5. Zwischenergebnis zur Vertragstypologie von Nutzungsverträgen Download Kapitel (PDF)
  2. II. Urheber- und Leistungsschutzrechte des Erblassers Download Kapitel (PDF)
  3. III. Zwischenergebnis zu A. Download Kapitel (PDF)
2. Download Kapitel (PDF)
  1. I. Einführung in die Debatte Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Sachenrecht Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Recht am Datenbestand als „Sonstiges Recht“ iSv. § 823 Abs. 1 BGB Download Kapitel (PDF)
      2. b) Deliktsrechtlicher Schutz von Daten gem. § 823 Abs. 2 BGB Download Kapitel (PDF)
      3. c) Rückschlüsse aus dem Deliktsrecht auf den digitalen Nachlass Download Kapitel (PDF)
      4. d) Zwischenergebnis Download Kapitel (PDF)
    3. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Urheberrechtsschutz an Sammel- und Datenbankwerken gem. § 4 UrhG Download Kapitel (PDF)
      2. b) Leistungsschutz des Datenbankherstellers gem. §§ 87a ff. UrhG Download Kapitel (PDF)
      3. c) Bezug zum digitalen Nachlass: Rechtsinhaberschaft und Reichweite des Rechts Download Kapitel (PDF)
    4. 4. Datenschutzrecht Download Kapitel (PDF)
    5. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Lauterkeitsrechtlicher Leistungsschutz, §§ 3 Abs. 1, 4 Nr. 3 UWG Download Kapitel (PDF)
      2. b) Geheimnisschutz, §§ 1 ff. GeschGehG Download Kapitel (PDF)
      3. c) Lauterkeitsrecht und digitaler Nachlass Download Kapitel (PDF)
    6. 6. Ergebnis: Kein Recht an Daten de lege lata Download Kapitel (PDF)
  3. III. Ausblick: Rechtspolitische Diskussion Download Kapitel (PDF)
  4. IV. Rückschlüsse aus der Diskussion für den digitalen Nachlass Download Kapitel (PDF)
3. C. Zwischenergebnis zu Kapitel 2 Download Kapitel (PDF)
Download Kapitel (PDF)
1. Download Kapitel (PDF)
  1. I. Ausgangspunkt: Internationales Erbrecht Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. Download Kapitel (PDF)
        aa) Der Nutzer als Verbraucher Download Kapitel (PDF)
        bb) Ausüben bzw. Ausrichten der Tätigkeit durch den Anbieter Download Kapitel (PDF)
      2. b) Rechtsfolge: Qualifikation abhängig von Rechtswahl Download Kapitel (PDF)
      3. c) Zwischenergebnis Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Allgemeine Vertragskollisionsnorm, Art. 4 Rom I-VO Download Kapitel (PDF)
      2. b) Rechtswahlvereinbarung zwischen Unternehmern, Art. 3 Rom I-VO Download Kapitel (PDF)
      3. c) Zwischenergebnis Download Kapitel (PDF)
  3. III. Sonstige Erbrechtsobjekte und ihre Anknüpfung Download Kapitel (PDF)
  4. IV. Zusammenfassung Download Kapitel (PDF)
2. Download Kapitel (PDF)
  1. I. Einführung: Vertragliche Rechtsverhältnisse als Erbrechtsobjekte Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Der Rechtsgedanke des § 399 Fall 1 BGB im Erbrecht allgemein Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        aa) Beurteilung der Pflichten des Providers Download Kapitel (PDF)
        bb) Beurteilung der Pflichten des Nutzers Download Kapitel (PDF)
        cc) Zusammenfassung Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        aa) Konto- oder personenbezogene Pflicht des Providers Download Kapitel (PDF)
        bb) Erwartungen des verständigen Nutzers Download Kapitel (PDF)
        cc) Keine Verfügungsbefugnis nach Versenden einer Nachricht Download Kapitel (PDF)
        dd) Zwischenergebnis zu c) Download Kapitel (PDF)
      4. Download Kapitel (PDF)
        aa) Die Rechtsprechung zum Girokonto im digitalen Nachlass Download Kapitel (PDF)
        bb) Keine Vergleichbarkeit von Girokonto und online Accounts Download Kapitel (PDF)
        cc) Zwischenergebnis zu d) Download Kapitel (PDF)
      5. e) Zwischenergebnis zu 1. Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Differenzierungstheorie und „Infektion“ Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        aa) Praktikabilitätserwägungen Download Kapitel (PDF)
        bb) Die Wertung der §§ 2047 Abs. 2, 2373 BGB Download Kapitel (PDF)
        cc) Funktion und Reichweite der Wahrnehmungsberechtigung Download Kapitel (PDF)
        dd) Zwischenergebnis zu b) Download Kapitel (PDF)
      3. c) Kein Ausschluss der schlichten Kenntnisnahme durch die Erben Download Kapitel (PDF)
      4. d) Zwischenergebnis zu 2. Download Kapitel (PDF)
    3. 3. Zwischenergebnis zu II. Download Kapitel (PDF)
  3. Download Kapitel (PDF)
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. Download Kapitel (PDF)
        aa) Kein postmortaler Datenschutz des Erblassers Download Kapitel (PDF)
        bb) Kommunikationspartner des Erblassers als „betroffene Person“ Download Kapitel (PDF)
        cc) Ausschluss des Anwendungsbereichs gem. Art. 2 Abs. 2 DS-GVO Download Kapitel (PDF)
        dd) Zwischenergebnis zu a) Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        aa) Einwilligung, Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. a) DS-GVO Download Kapitel (PDF)
        Download Kapitel (PDF)
        (1) Die betroffene Person als Vertragspartei Download Kapitel (PDF)
        (2) Erforderlichkeit i.S.v. Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. b) Var. 1 DS-GVO Download Kapitel (PDF)
        (3) Zwischenergebnis zu bb) Download Kapitel (PDF)
        Download Kapitel (PDF)
        (1) Berechtigte Interessen des Verantwortlichen bzw. Dritter Download Kapitel (PDF)
        (2) Erforderlichkeit der Datenverarbeitung Download Kapitel (PDF)
        (3) Kein Überwiegen der Interessen der betroffenen Person Download Kapitel (PDF)
        (4) Kinder im Rahmen von Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. f) DS-GVO Download Kapitel (PDF)
        (5) Widerspruchsrecht des Betroffenen, Art. 21 Abs. 1 S. 1 DS-GVO Download Kapitel (PDF)
        (6) Zwischenergebnis zu cc) Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        aa) Das Verarbeitungsverbot aus Art. 9 Abs. 1 DS-GVO Download Kapitel (PDF)
        bb) Die Ausnahmetatbestände aus Art. 9 Abs. 2 DS-GVO Download Kapitel (PDF)
        cc) Zwischenergebnis zu c) Download Kapitel (PDF)
      4. d) Zwischenergebnis zu 1. Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. Download Kapitel (PDF)
        aa) Verpflichtung als Diensteanbieter im Sinne des TKG Download Kapitel (PDF)
        bb) Verpflichtung als Diensteanbieter im Sinne des TMG Download Kapitel (PDF)
        cc) Zwischenergebnis zu a) Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        aa) Herrschende Ansicht: Kein Verstoß gegen § 88 Abs. 3 S. 1 TKG Download Kapitel (PDF)
        bb) Andere Ansicht: Verstoß gegen § 88 Abs. 3 S. 1 TKG Download Kapitel (PDF)
        cc) Rechtsdogmatische oder rechtspolitische Lösung Download Kapitel (PDF)
      3. c) Fazit zu 2. Download Kapitel (PDF)
    3. 3. Zwischenergebnis zu III. Download Kapitel (PDF)
  4. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Regelungen im Wege der Individualabrede Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Einbeziehungskontrolle Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        Download Kapitel (PDF)
        (1) § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB Download Kapitel (PDF)
        (2) § 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB Download Kapitel (PDF)
        (3) Vorgaben für eine zulässige Klausel zur (Un-)Vererbbarkeit Download Kapitel (PDF)
        (4) Frist-Variante Download Kapitel (PDF)
        (5) Zwischenergebnis zu aa) Download Kapitel (PDF)
        Download Kapitel (PDF)
        (1) Zivilrechtliche Beurteilung Download Kapitel (PDF)
        (2) Datenschutzrechtliche Bewertung Download Kapitel (PDF)
        (3) Zwischenergebnis zu bb) Download Kapitel (PDF)
        Download Kapitel (PDF)
        (1) Nachweis der Erbenstellung Download Kapitel (PDF)
        (2) Nachweis der Nachlasszugehörigkeit Download Kapitel (PDF)
        dd) Zwischenergebnis zu b) Download Kapitel (PDF)
    3. 3. Zwischenergebnis zu IV. Download Kapitel (PDF)
  5. V. Zwischenergebnis zu B. Download Kapitel (PDF)
3. Download Kapitel (PDF)
  1. Download Kapitel (PDF)
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Unterscheidung der Kontoinhalte nach Werkarten Download Kapitel (PDF)
      2. b) Der Nutzer als Schöpfer im Sinne von § 7 UrhG Download Kapitel (PDF)
      3. c) Zwischenergebnis zu 1. Download Kapitel (PDF)
    2. 2. Vererbung des Urheberrechts, § 28 Abs. 1 UrhG Download Kapitel (PDF)
    3. 3. Zwischenergebnis zu I. Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. a) Übertragungszweckgedanke des § 31 Abs. 5 UrhG Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        aa) Leitbildverstoß, § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB Download Kapitel (PDF)
        bb) Transparenzgebot, § 307 Abs. 1 S. 2 BGB Download Kapitel (PDF)
        cc) Vorgaben für eine zulässige Klausel zur Rechtseinräumung Download Kapitel (PDF)
      3. c) Zwischenergebnis zu 1. Download Kapitel (PDF)
    2. 2. Bindung der Rechtsnachfolger an die Lizenzeinräumung Download Kapitel (PDF)
    3. 3. Zwischenergebnis zu II. Download Kapitel (PDF)
  3. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Recht des Urheberrechtsinhabers auf Löschung der Accountinhalte Download Kapitel (PDF)
    2. 2. Recht des Urheberrechtsinhabers auf Zugang zum Account Download Kapitel (PDF)
    3. 3. Zwischenergebnis zu III. Download Kapitel (PDF)
  4. IV. Zwischenergebnis zu C. Download Kapitel (PDF)
4. D. Schlussbetrachtungen zu Kapitel 3 Download Kapitel (PDF)
Download Kapitel (PDF)
1. I. Zusammenfassung in Thesen Download Kapitel (PDF)
2. II. Ausblick Download Kapitel (PDF)
LiteraturverzeichnisSeiten 219 - 238 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (320 Einträge)

Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter, Beck‘scher Online-Kommentar Urheberrecht, 29. Edition, München September 2020 (zitiert als Bearbeiter in: BeckOK Urheberrecht). Google Scholar öffnen
Albrecht, Jan Philipp/Jotzo, Florian, Das neue Datenschutzrecht der EU. Grundlagen. Gesetzgebungsverfahren. Synopse, Baden-Baden 2017 (zitiert als Albrecht/Jotzo, Das neue Datenschutzrecht der EU). Google Scholar öffnen
Alexander, Christian, Digitaler Nachlass als Rechtsproblem? Überlegungen aus persönlichkeitsrechtlicher, datenschutzrechtlicher und vertragsrechtlicher Sicht, K&R 2016, S. 301-307. Google Scholar öffnen
Alexander, Christian, Anmerkung zu KG Berlin, Urteil v. 31.05.2017 – 21 U 9/16, notar 2017, S. 355-358. Google Scholar öffnen
Alexander, Christian, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 12.07.2018 – III ZR 183/17, notar 2018, S. 367-368. Google Scholar öffnen
Amstutz, Marc, Dateneigentum. Funktion und Form, AcP 218 (2018), S. 439-551. Google Scholar öffnen
Amend-Traut, Anja/Hergenröder, Cyril H., Kryptowährungen im Erbrecht, ZEV 2019, S. 113-121. Google Scholar öffnen
Ann, Christoph/Kroiß, Ludwig/Mayer, Jörg, Nomos Kommentar. BGB. Erbrecht. Band 5: §§ 1922-2385, 5. Auflage, Baden-Baden 2018 (zitiert als Bearbeiter in: NK-BGB). Google Scholar öffnen
Apel, Simon, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, ZD 2018, S. 486-488. Google Scholar öffnen
Arndt, Hans-Wolfgang/Fetzer, Thomas/Scherer, Joachim/Graulich, Kurt, TKG. Telekommunikationsgesetz. Kommentar, 2. Auflage, Berlin 2015 (zit. als Bearbeiter in: Arndt/Fetzer/Scherer/Graulich (Hrsg.), TKG). Google Scholar öffnen
Auer-Reinsdorff, Astrid/Conrad, Isabell, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 3. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter in: Auer-Reinsdorff/Conrad (Hrsg.), Handbuch IT- und Datenschutzrecht). Google Scholar öffnen
Bar, Christian v./Mankowski, Peter, Internationales Privatrecht. Band II. Besonderer Teil, 2. Auflage, München 2019 (zitiert als v. Bar/Mankowski, Internationales Privatrecht II). Google Scholar öffnen
Bauer, Christian Alexander, User Generated Content. Urheberrechtliche Zulässigkeit nutzergenerierter Medieninhalte, Heidelberg u.a. 2011 (zitiert als: Bauer, User Generated Content). Google Scholar öffnen
Bauer, Christian Alexander, User Generated Content – Urheberrechtliche Zulässigkeit nutzergenerierter Medieninhalte, in: Große Ruse-Khan, Henning/Klass, Nadine/v. Lewinski, Silke (Hrsg.), Nutzergenerierte Inhalte als Gegenstand des Privatrechts. Aktuelle Probleme des Web 2.0, Berlin, Heidelberg 2010, S. 1-42 (zitiert als Bauer, User Generated Content, in: in: Große Ruse-Khan/Klass/v. Lewinski (Hrsg.), Nutzergenerierte Inhalte als Gegenstand des Privatrechts). Google Scholar öffnen
Becker, Maximilian, Lauterkeitsrechtlicher Leistungsschutz für Daten, GRUR 2017, S. 346-355. Google Scholar öffnen
Berberich, Matthias, Virtuelles Eigentum, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
Berberich, Matthias, Der Content „gehört” nicht Facebook! AGB-Kontrolle der Rechteeinräumung an nutzergenerierten Inhalten, MMR 2010, S. 736-741. Google Scholar öffnen
Berberich, Matthias, Virtuelles Eigentum – Der Dualismus von Rechten am Werk und am Werkstück in der digitalen Welt, in: Große Ruse-Khan, Henning/Klass, Nadine/v. Lewinski, Silke (Hrsg.), Nutzergenerierte Inhalte als Gegenstand des Privatrechts. Aktuelle Probleme des Web 2.0, Berlin, Heidelberg 2010, S. 165-206 (zitiert als Berberich, Virtuelles Eigentum in: Große Ruse-Khan/Klass/v. Lewinski (Hrsg.), Nutzergenerierte Inhalte als Gegenstand des Privatrechts). Google Scholar öffnen
Berberich, Matthias, Absolute Rechte an der Nutzung einer Domain – eine zentrale Weichenstellung für die Rechtsentwicklung, WRP 2011, S. 543-549. Google Scholar öffnen
Berberich, Matthias, Zum Leitbildcharakter urheberrechtlicher Rechtsgrundsätze. Zugleich Besprechung von BGH, Urteil v. 31.05.2012 – I ZR 73/10 – Honorarbedingungen Freie Journalisten, WRP 2012, S. 1055-1059. Google Scholar öffnen
Berberich, Matthias/Golla, Sebastian, Zur Konstruktion eines „Dateneigentums“ – Herleitung, Schutzrichtung, Abgrenzung, PinG 2016, S. 165-176. Google Scholar öffnen
Berger, Christian/Wündisch, Sebastian, Urhebervertragsrecht. Handbuch, 2. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert als Bearbeiter in: Berger/Wündisch (Hrsg.), Urhebervertragsrecht). Google Scholar öffnen
Biermann, Bastian, Der digitale Nachlass im Spannungsfeld zwischen Erbrecht und Datenschutz. Zugleich Besprechung des Urteils des KG Berlin vom 31. Mai 2017 – 21 U 9/16, ZErb 2017, S. 210-217. Google Scholar öffnen
Biermann, Bastian, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, ErbR 2018, S. 577-579. Google Scholar öffnen
Bisges, Marcel, Die Kleine Münze im Urheberrecht. Analyse des ökonomischen Aspekts des Werkbegriffs, Baden-Baden 2014 (zitiert als Bisges, Die Kleine Münze im Urheberrecht). Google Scholar öffnen
Bisges, Marcel, Die Kleine Münze, der Dreigroschenprozess und der Herstellungsaufwand, GRUR 2015, S. 540-546. Google Scholar öffnen
Bisges, Marcel, Handbuch Urheberrecht, Berlin 2016 (zitiert als Bearbeiter in: Bisges (Hrsg.), Handbuch Urheberrecht). Google Scholar öffnen
Boehm, Franziska, Herausforderungen von Cloud Computing-Verträgen: Vertragstypologische Einordnung, Haftung und Eigentum an Daten, ZEuP 2016, S. 358-387. Google Scholar öffnen
Bock, Merle, Juristische Implikationen des digitalen Nachlasses, AcP (217) 2017, S. 370-417. Google Scholar öffnen
Bornhauser, Philip, Diskussionsbericht zum Referat von Christine Budzikiewicz, AcP (218) 2018, S. 594-600. Google Scholar öffnen
Bräutigam, Peter, Das Nutzungsverhältnis bei sozialen Netzwerken. Zivilrechtlicher Austausch von IT-Leistung gegen personenbezogene Daten, MMR 2012, S. 635-641. Google Scholar öffnen
Bräutigam, Peter/Herzog, Stephanie/Mayen, Thomas/Redeker, Helmut/Zuck, Holger, Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch die Ausschüsse Erbrecht, Informationsrecht und Verfassungsrecht zum Digitalen Nachlass. Stellungnahme Nr.: 34/2013, 2013 (zitiert als Bearbeiter in: DAV-Stellungnahme 34/2013). Google Scholar öffnen
Brinkert, Maike/Stolze, Michael/Heidrich, Joerg, Der Tod und das soziale Netzwerk. Digitaler Nachlass in Theorie und Praxis, ZD 2013, S. 153-157. Google Scholar öffnen
Brisch, Klaus/Müller-ter Jung, Marco, Digitaler Nachlass – Das Schicksal von E-Mail- und De-Mail-Accounts sowie Mediencenter Inhalten, CR 2013, S. 446-455. Google Scholar öffnen
Britz, Thomas/Indenhuck, Moritz, Die Daten der Dritten – Verarbeitung drittbezogener Daten im Vertragsverhältnis, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Rechtsfragen digitaler Transformationen – Gestaltung digitaler Veränderungsprozesse durch Recht, Tagungsband DSRI-Herbstakademie 2018, Edewecht 2018, S. 231-245 (zitiert als Britz/Indenhuck, Die Daten der Dritten – Verarbeitung drittbezogener Daten im Vertragsverhältnis, in: Taeger (Hrsg.), Tagungsband DSRI-Herbstakademie 2018). Google Scholar öffnen
Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich, Allgemeines Schuldrecht, 44. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Bulowski, Stefan, Regulierung von Internetkommunikationsdiensten. Zur Anwendbarkeit des Telekommunikationsrechts auf Voice over IP, Instant Messaging und E-Mail-Dienste, Baden-Baden 2019 (zitiert als Bulowski, Regulierung von Internetkommunikationsdiensten). Google Scholar öffnen
Buchner, Benedikt/Kühling, Jürgen, Die Einwilligung in der Datenschutzordnung 2018, DuD 2017, S. 544-548. Google Scholar öffnen
Budzikiewicz, Christine, Digitaler Nachlass, AcP (218) 2018, S. 558-600. Google Scholar öffnen
Burandt, Wolfgang/Rojahn, Dieter, Erbrecht. BGB, FamFG, ZPO, BeurkG, GBO, EGBGB, EStG, ErbStG, EuErbVO. Kommentar, 3. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter in: Burandt/Rojahn (Hrsg.)). Google Scholar öffnen
Burda, Max, Die Zweckbindung im Urhebervertragsrecht. § 31 Abs. 5 UrhG im Wandel der Zeit, Tübingen 2020 (zitiert als Burda, Die Zweckbindung im Urhebervertragsrecht). Google Scholar öffnen
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias, EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Auflage, München 2016 (zitiert als Bearbeiter in: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/ AEUV). Google Scholar öffnen
Chrocziel, Peter, Einführung in den Gewerblichen Rechtsschutz und das Urheberrecht, 3. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Clément, Christoph, Urheberrecht und Erbrecht, Baden-Baden 1993. Google Scholar öffnen
Culmsee, Thorsten, Postmortaler Datenschutz und postmortale Datennutzung, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Law as a Service – Recht im Internet- und Cloud-Zeitalter, Tagungsband DSRI-Herbstakademie 2013, Edewecht 2013, S. 413-428 (zitiert als Culmsee, Postmortaler Datenschutz in: Taeger (Hrsg.), Tagungsband DSRI-Herbstakademie 2013). Google Scholar öffnen
Dann, Matthias/Markgraf, Jochen W., Das neue Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, NJW 2019, S. 1774-1779. Google Scholar öffnen
Determann, Lothar, Gegen Eigentumsrechte an Daten. Warum Gedanken und andere Informationen frei sind und es bleiben sollten, ZD 2018, S. 503-508. Google Scholar öffnen
Deusch, Florian, Digitales Sterben – Das Erbe im Web 2.0, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Law as a Service – Recht im Internet- und Cloud-Zeitalter, Tagungsband DSRI-Herbstakademie 2013, Edewecht 2013, S. 429-445 (zitiert als Deusch, Digitales Sterben – Das Erbe im Web 2.0, in: Taeger (Hrsg.), Tagungsband DSRI-Herbstakademie 2013). Google Scholar öffnen
Deusch, Florian, Digitales Sterben: Das Erbe im Web 2.0, ZEV 2014, S. 2-8. Google Scholar öffnen
Deusch, Florian, Der digitale Nachlass vor dem BGH und die Praxisfolgen, ZEV 2018, S. 687-691. Google Scholar öffnen
Deusch, Florian, Anmerkung zu KG Berlin, Beschluss v. 3.12.2019 – 21 W 11/19, ZEV 2020, S. 179-180. Google Scholar öffnen
Dietzel, Andreas, Untergang statt Fortbestand – Zur Abgrenzung der unvererblichen Rechtsbeziehungen im Schuldrecht, Pfaffenweiler 1992 (zitiert als Dietzel, Untergang statt Fortbestand). Google Scholar öffnen
Dix, Alexander, Daten als Bezahlung – Zum Verhältnis zwischen Zivilrecht und Datenschutzrecht, ZEuP 2017, S. 1-5. Google Scholar öffnen
Dopatka, Karsten, Forum. Digitaler Nachlass – Der Umgang mit elektronischen Daten nach dem Tod, NJW-aktuell 49/2010, S. 14-16. Google Scholar öffnen
Dorner, Michael, Umfassende Nutzungsrechteeinräumung gegen Pauschalabgeltung – Ende für „Buy-outs”? Aktuelle Entwicklungen der urhebervertragsrechtlichen Rechtsprechung und ihre Relevanz für die IT-rechtliche Vertragspraxis, MMR 2011, S. 780-785. Google Scholar öffnen
Dorner, Michael, Big Data und „Dateneigentum“. Grundfragen des modernen Daten- und Informationshandels, CR 2014, S. 617-628. Google Scholar öffnen
Dreier, Horst, Grundgesetz. Kommentar. Band I. Präambel, Artikel 1–19, 3. Auflage, Tübingen 2013 (zitiert als Bearbeiter in: Dreier (Hrsg.), GG). Google Scholar öffnen
Dreier, Thomas/Schulze, Gernot, Urheberrechtsgesetz. Verwertungsgesellschaftengesetz. Kunsturhebergesetz. Kommentar, 6. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter in: Dreier/Schulze (Hrsg.), UrhG). Google Scholar öffnen
Dreyer, Gunda/Kotthoff, Jost/Meckel, Astrid/Hentsch Christian-Henner, Urheberrecht. Urheberrechtsgesetz. Verwertungsgesellschaftengesetz. Kunsturhebergesetz, 4. Auflage, Heidelberg 2018 (zitiert als Bearbeiter in: Dreyer/Kotthoff/Meckel/Hentsch (Hrsg.), Urheberrecht). Google Scholar öffnen
Dutta, Anatol/Weber, Johannes, Internationales Erbrecht. EuErbVO. Erbrechtliche Staatsverträge. EGBGB. IntErbRVG, München 2016 (zitiert als Bearbeiter in: Dutta/Weber, Internationales Erbrecht). Google Scholar öffnen
Ehmann, Eugen/Selmayr, Martin, Datenschutz-Grundverordnung. Kommentar, 2. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter in: Ehmann/Selmayr (Hrsg.), DS-GVO). Google Scholar öffnen
Eichelberger, Jan/Wirth, Thomas/Seifert, Fedor, Urheberrechtsgesetz mit Verwertungsgesellschaftengesetz. Handkommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2020 (zitiert als Bearbeiter in: HK-UrhG). Google Scholar öffnen
Elzer, Oliver, Anmerkung zu BGH, Beschluss v. 27.08.2020 – III ZB 30/20, FD-ZVR 2020, 432500. Google Scholar öffnen
Emmerich, Volker/Lange, Knut Werner, Unlauterer Wettbewerb. Ein Studienbuch, 11. Auflage, München 2019 (zitiert als Emmerich/Lange, Unlauterer Wettbewerb). Google Scholar öffnen
Engeler, Malte, Der staatliche Twitter-Auftritt. Rechtliche Hürden und mögliche Lösungen, MMR 2017, S. 651-656. Google Scholar öffnen
Ensthaler, Jürgen, Industrie 4.0 und die Berechtigung an Daten, NJW 2016, S. 3473-3478. Google Scholar öffnen
Ensthaler, Jürgen/Weidert, Stefan, Handbuch Urheberrecht und Internet, 3. Auflage, Frankfurt am Main 2017 (zitiert als Bearbeiter in: Ensthaler/Weidert (Hrsg.), Urheberrecht und Internet). Google Scholar öffnen
Epping, Volker/Hillgruber, Christian, Beck‘scher Online-Kommentar Grundgesetz, 44. Edition, München August 2020 (zitiert als Bearbeiter in: BeckOK Grundgesetz). Google Scholar öffnen
Ernst, Stefan, Die Einwilligung nach der Datenschutzgrundverordnung. Anmerkungen zur Definition nach Art. 4 Nr. 11 DS-GVO, ZD 2017, S. 110-114. Google Scholar öffnen
Eßer, Martin/Kramer, Philipp/Lewinski, Kai von, Auernhammer. Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz und Nebengesetze. Kommentar, 7. Auflage, Hürth 2020 (zitiert als Bearbeiter in: Auernhammer). Google Scholar öffnen
Faust, Florian, Digitale Wirtschaft – Analoges Recht: Braucht das BGB ein Update? Gutachten A zum 71. Deutschen Juristentag, München 2016 (zitiert als Faust, Gutachten zum 71. DJT, 2016). Google Scholar öffnen
Faust, Sebastian/Spittka, Jan/Wybitul, Tim, Milliardenbußgelder nach der DS-GVO? Ein Überblick über die neuen Sanktionen bei Verstößen gegen den Datenschutz, ZD 2016, S. 120-125. Google Scholar öffnen
Ferrari, Franco/Kieninger, Eva-Maria/Mankowski, Peter/Otte, Karsten/Saenger, Ingo u.a., Internationales Vertragsrecht. Rom I-VO. CISG. CMR. FactÜ. Kommentar, 3. Auflage, München 2018 (zit. als Bearbeiter in: Ferrari u.a. (Hrsg.), Internationales Vertragsrecht). Google Scholar öffnen
Fest, Timo, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 08.10.2013 – XI ZR 401/12, JZ 2014, S. 152-156. Google Scholar öffnen
Fezer, Karl-Heinz, Dateneigentum der Bürger. Ein originäres Immaterialgüterrecht sui generis an verhaltensgenerierten Informationsdaten der Bürger, ZD 2017, S. 99-105. Google Scholar öffnen
Fezer, Karl-Heinz, Dateneigentum. Theorie des immaterialgüterrechtlichen Eigentums an verhaltensgenerierten Personendaten der Nutzer als Datenproduzenten, MMR 2017, S. 3-5. Google Scholar öffnen
Frank, Rainer/Helms, Tobias, Erbrecht, 7. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Fries, Peter, Influencer-Marketing. Informationspflichten bei Werbung durch Meinungsführer in Social Media, Wiesbaden 2019. Google Scholar öffnen
Fußeder, Florian, Soziale Netzwerke im Nachlass. Eine Untersuchung zum postmortalen Geheimnisschutz, Baden-Baden 2019 (zitiert als Fußeder, Soziale Netzwerke im Nachlass). Google Scholar öffnen
Funk, Stephanie, Das Erbe im Netz. Rechtslage und Praxis des digitalen Nachlasses, Wiesbaden 2017 (zitiert als Funk, Das Erbe im Netz). Google Scholar öffnen
Geppert, Martin/Schütz, Raimund, Beck’scher TKG-Kommentar, 4. Auflage, München 2013 (zitiert als Bearbeiter in: Beck’scher TKG-Kommentar). Google Scholar öffnen
Gergen, Thomas, Zur Schnittmenge von Erbrecht und Urheberrecht: die Nachfolge in die Rechte eines verstorbenen Urhebers, ZErb 2009, S. 42-48. Google Scholar öffnen
Gersdorf, Hubertus, Telekommunikationsrechtliche Einordnung von OTT-Diensten am Beispiel von Gmail. Rechtsgutachten im Auftrag der Google Inc., K&R 2016, S. 91-101. Google Scholar öffnen
Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P., Beck‘scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, 29. Edition, München August 2020 (zitiert als Bearbeiter in: BeckOK Informations- und Medienrecht). Google Scholar öffnen
Gläser, Isabel, Anwendbares Recht auf Plattformverträge. Fragen des IPR bei sozialen Netzwerken am Beispiel von Facebook, MMR 2015, S. 699-704. Google Scholar öffnen
Gloser, Stefan, Die Rechtsnachfolge in das Urheberrecht, Köln 2012. Google Scholar öffnen
Gloser, Stefan Urheberrechte im Nachlass, DNotZ 2013, S. 497-522. Google Scholar öffnen
Gloser, Stefan, „Digitale Erblasser“ und „digitale Vorsorgefälle“ – Herausforderungen der Online-Welt in der notariellen Praxis – Teil I, MittBayNot 2016, S. 12-19 und Teil II, MittBayNot 2016, S. 101-108. Google Scholar öffnen
Gloser, Stefan Anmerkung zu LG Berlin, Urteil v. 17.12.2015 – 20 O 172/15, DNotZ 2016, S. 545-549. Google Scholar öffnen
Gloser, Stefan, Anmerkung zu KG Berlin, Urteil v. 31.05.2017 – 21 U 9/16, DNotZ 2018, S. 306-311. Google Scholar öffnen
Gloser, Stefan, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 12.07.2018 – III ZR 183/17, DNotZ 2018, S. 859-866. Google Scholar öffnen
Götting, Horst-Peter/Nordemann, Axel, UWG. Handkommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2016 (zitiert als Bearbeiter in: HK-UWG). Google Scholar öffnen
Götting, Horst-Peter/Schertz, Christian/Seitz, Walter, Handbuch Persönlichkeitsrecht. Presse- und Medienrecht, 2. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter in: Götting/Schertz/Seitz (Hrsg.), Handbuch Persönlichkeitsrecht). Google Scholar öffnen
Gola, Peter, Datenschutz-Grundverordnung. Kommentar, 2. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter in: Gola (Hrsg.), DS-GVO). Google Scholar öffnen
Gomille, Christian, Information als Nachlassgegenstand. Zugleich Besprechung von BGH, Urteil v. 12.07.2018 – III ZR 183/17, ZUM 2018, S. 660-667. Google Scholar öffnen
Goratsch, Patricia, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 12.07.2018 – III ZR 183/17, NZFam 2018, S. 810-811. Google Scholar öffnen
Grabenwarter, Christoph, European Convention on Human Rights. Commentary, München 2014 (zitiert als Grabenwarter, European Convention on Human Rights). Google Scholar öffnen
Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention. Ein Studienbuch, 6. Auflage, München 2016 (zitiert als Grabenwarter/Pabel, Europäische Menschenrechtskonvention). Google Scholar öffnen
Gräber, Tobias, Rechte an Accounts und virtuellen Gütern. Eine Untersuchung zu Fragen der Rechtsbeziehung zu Accounts und virtuellen Gütern in Online-Computerspielen am Beispiel des Browserspiels OGame, Norderstedt 2009 (zitiert als Gräber, Rechte an Accounts). Google Scholar öffnen
Groll, Klaus Michael (Begr.)/Steiner, Anton, Praxishandbuch Erbrechtsberatung, 5. Auflage, Köln 2019 (zitiert als Bearbeiter in: Groll/Steiner (Hrsg.), Praxishandbuch Erbrechtsberatung). Google Scholar öffnen
Große-Wilde, Franz/Ouart, Peter, Deutscher Erbrechtskommentar, 2. Auflage, Köln 2010 (zitiert als Bearbeiter in: Große-Wilde/Ouart (Hrsg.), Deutscher Erbrechtskommentar). Google Scholar öffnen
Grünwald, Andreas/Nüßing, Christoph, Kommunikation over the Top. Regulierung für Skype, WhatsApp oder Gmail?, MMR 2016, S. 91-96. Google Scholar öffnen
Grützmacher, Malte, Wem gehören die Daten bei Industrie 4.0, Internet der Dinge und Connected Cars?, CR 2016, S. 485-495. Google Scholar öffnen
Gubitz, Daniel, Der Wettlauf zwischen Erben und Begünstigtem beim Vertrag zugunsten Dritter auf den Todesfall ist vermeidbar!, ZEV 2006, S. 333-338. Google Scholar öffnen
Haase, Martin Sebastian, Rechtsfragen des digitalen Nachlasses, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Law as a Service – Recht im Internet- und Cloud-Zeitalter, Tagungsband DSRI-Herbstakademie 2013, Edewecht 2013, S. 379-393 (zitiert als Haase, Rechtsfragen des digitalen Nachlasses in: Taeger (Hrsg.), Tagungsband DSRI-Herbstakademie 2013). Google Scholar öffnen
Hacker, Philipp, Daten als Gegenleistung: Rechtsgeschäfte im Spannungsfeld von DS-GVO und allgemeinem Vertragsrecht, ZfPW 2019, S. 148-197. Google Scholar öffnen
Härting, Niko, Internetrecht, 6. Auflage, Köln 2017 Google Scholar öffnen
Härting, Niko, „Dateneigentum“ – Schutz durch Immaterialgüterrecht? Was sich aus dem Verständnis von Software für den zivilrechtlichen Umgang mit Daten gewinnen lässt, CR 2016, S. 646-649. Google Scholar öffnen
Härting, Niko/Dag, Seda, Vererblichkeit digitaler Benutzerkonten, K&R 2018, S. 638-640. Google Scholar öffnen
Hager, Günter, Neuere Tendenzen beim Vertrag zugunsten Dritter auf den Todesfall, in: Ficker, Hans Claudius/König, Detlef/Kreuzer, Karl u.a. (Hrsg.), Festschrift für Ernst von Caemmerer zum 70. Geburtstag, Tübingen 1978, S. 127-147 (zitiert als Hager in: FS von Caemmerer). Google Scholar öffnen
Haratsch, Andreas/Koenig, Christian/Pechstein, Matthias, Europarecht, 11. Auflage, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
Harte-Bavendamm/Ohly, Ansgar/Kalbfus, Björn, Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen. Kommentar, München 2020 (zitiert als Bearbeiter in: Harte-Bavendamm/Ohly/Kalbfus (Hrsg.), GeschGehG). Google Scholar öffnen
Hasselblatt, Gordian N., Münchener Anwaltshandbuch Gewerblicher Rechtsschutz, 5. Auflage, München 2017 (zitiert als Bearbeiter in: Münchener Anwaltshandbuch Gewerblicher Rechtsschutz). Google Scholar öffnen
Hau, Wolfgang/Poseck, Roman, Beck‘scher Online Kommentar Bürgerliches Gesetzbuch, 55. Edition, München August 2020 (zitiert als Bearbeiter in: BeckOK BGB). Google Scholar öffnen
Heintz, Veris-Pascal/Ludyga, Hannes, Endlich Rechtsklarheit beim digitalen Nachlass? Das „Facebook-Urteil“ des BGH, jM 2018, S. 398-403. Google Scholar öffnen
Herfurth, Constantin, Interessenabwägung nach Art. 6 Abs. 1 lit. f DS-GVO. Nachvollziehbare Ergebnisse anhand von 15 Kriterien mit dem sog. „3x5-Modell“, ZD 2018, S. 514-520. Google Scholar öffnen
Hermes, Kai, Games: Aktuelle Rechtsfragen zum Handel mit virtuellen Gegenständen, GRUR-Prax 2013, S. 400-402. Google Scholar öffnen
Hertin, Paul/Wagner, Sandra, Urheberrecht, 3. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Herzog, Stephanie, Der digitale Nachlass – ein bisher kaum gesehenes und häufig missverstandenes Problem, NJW 2013, S. 3745-3751. Google Scholar öffnen
Herzog, Stephanie, Facebook und der digitale Nachlass. Anmerkung zu KG Berlin, Urteil v. 31.05.2017 – 21 U 9/16, ZErb 2017, S. 205-210. Google Scholar öffnen
Herzog, Stephanie, Der digitale Nachlass und das Erbrecht. Universalsukzession gilt auch in der digitalen Welt – vorsorgende Rechtspflege stärken, AnwBl Online 2018, S. 472-481. Google Scholar öffnen
Herzog, Stephanie/Pruns, Matthias, Der digitale Nachlass in der Vorsorge- und Erbrechtspraxis, Bonn 2018. Google Scholar öffnen
Hetmank, Sven, Internetrecht. Grundlagen – Streitfragen – Aktuelle Entwicklungen, Wiesbaden 2016 (zitiert als Hetmank, Internetrecht). Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas, Der Tod und das Internet - Rechtliche Fragen zur Verwendung von E-Mail- und WWW-Accounts nach dem Tode des Inhabers, NJW 2005, S. 2113-2117. Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas, Internetrecht, 3. Auflage, Berlin/Boston 2018. Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, MMR 2018, S. 749-750. Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas, Datenbesitz statt Dateneigentum. Erste Ansätze zur Neuausrichtung der Diskussion um die Zuordnung von Daten MMR 2019, S. 5-8. Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas, Anmerkung zu KG Berlin, Beschluss v. 9.12.2019 – 21 W 11/19, MMR 2020, S. 183-184. Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas/Pinelli, Stefan, Daten im Rechtsverkehr – Überlegungen für ein allgemeines Datenvertragsrecht, JZ 2020, S. 879-884. Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd, Handbuch Multimedia-Recht. Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 53. Ergänzungslieferung, München August 2020 (zitiert als Bearbeiter in: Hoeren/Sieber/Holznagel (Hrsg.), MMR-HdB). Google Scholar öffnen
Hohlfeld, Ralf/Godulla, Alexander, Das Phänomen der Sozialen Medien, in: Hornung, Gerrit/Müller-Terpitz, Ralf (Hrsg.), Rechtshandbuch Social Media, Berlin, Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter, Nomos Kommentar. Rom-Verordnungen, 3. Auflage, Baden-Baden 2019 (zitiert als Bearbeiter in: NK-Rom VO). Google Scholar öffnen
Ipsen, Jörn, Staatsrecht II. Grundrechte, 23. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Isensee, Josef/Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Band VIII, Grundrechte: Wirtschaft, Verfahren, Gleichheit, 3. Auflage, Heidelberg, München, Landsberg u.a. 2010 (zitiert als Bearbeiter in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts). Google Scholar öffnen
Janal, Ruth, Die AGB-Einbeziehung im „M-Commerce“, NJW 2016, S. 3201-3205. Google Scholar öffnen
Jandt, Silke/Roßnagel, Alexander, Social Networks für Kinder und Jugendliche. Besteht ein ausreichender Datenschutz?, MMR 2011, S. 637-642. Google Scholar öffnen
Jarass, Hans/Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar, 16. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter in: Jarass/Pieroth (Hrsg.), GG). Google Scholar öffnen
Jarass, Hans/Kment, Martin, EU-Grundrechte, 2. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Jauernig, Othmar (Begr.)/Stürner, Rolf (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch mit Rom-I-, Rom-II-VO, EuUnthVO/HUntProt und EuErbVO. Kommentar, 17. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter in: Jauernig, BGB). Google Scholar öffnen
Junker, Abbo, Internationales Privatrecht, 3. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian, Bonner Kommentar zum Grundgesetz, 207. Aktualisierung, Heidelberg September 2020 (zitiert als Bearbeiter in: Bonner Kommentar, GG). Google Scholar öffnen
Kannowski, Bernd/Till, Jan-Niklas, Der In-App-Kauf als neuer Vertragstyp, NJOZ 2017, S. 552-526. Google Scholar öffnen
Keim, Christopher, Der Erbnachweis gegenüber Banken nach dem BGH-Urteil vom 8.10.2013, ZEV 2014, S. 277-282. Google Scholar öffnen
Kerber, Wolfgang, A New (Intellectual) Property Right for Non-Personal Data? An Economic Analysis, GRUR Int. 2016, S. 989-998. Google Scholar öffnen
Kindl, Johann, Verträge über digitale Inhalte – Vertragsnatur und geschuldete Leistung, in: Kindl, Johann/Arroyo Vendrell, Tatiana/Gsell, Beate (Hrsg.), Verträge über digitale Inhalte und digitale Dienstleistungen, Baden-Baden 2018, S. 63-83. Google Scholar öffnen
Kiparski, Gerd/Sassenberg, Thomas, DSGVO und TK-Datenschutz – Ein komplexes europarechtliches Geflecht. Welche bereichsspezifischen Datenschutzregelungen im TKG werden durch die DSGVO verdrängt?, CR 2018, S. 324-330. Google Scholar öffnen
Klages, Christlieb, Anmerkung zu KG Berlin, Urteil v. 31.05.2017 – 21 U 9/16, ZD 2017, S. 390-391. Google Scholar öffnen
Klas, Benedikt/Möhrke-Sobolewski, Christine, Digitaler Nachlass – Erbenschutz trotz Datenschutz, NJW 2015, S. 3473-3478. Google Scholar öffnen
Kleespies, Mathias, Die Domain als selbstständiger Vermögensgegenstand in der Einzelzwangsvollstreckung, GRUR 2002, S. 764-775. Google Scholar öffnen
Knoop, Martina, Digitaler Nachlass – Vererbbarkeit von Konten (minderjähriger) Nutzer in Sozialen Netzwerken, NZFam 2016, S. 966-970. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb. GeschGehG. PAngV. UKlaG. DL-InfoV, 38. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter in: Köhler/Bornkamm/Feddersen (Hrsg.), UWG). Google Scholar öffnen
Köhler, Markus, #Alles Werbung? – Sind Influencer-Posts redaktionell getarnte Werbung? – Anmerkung zu KG Berlin, Urteil v. 8.1.2019 – 5 U 83/18, ZUM-RD 2019, S. 141-144. Google Scholar öffnen
Kosmides, Timoleon, Providing-Verträge. Systematik und Methodologie der Bestimmung von Rechtsnatur und Rechtsfolgen, München 2010 (zitiert als Kosmides, Providing-Verträge). Google Scholar öffnen
Krieg, Henning, Twitter und Recht. Kurze Tweets, große Wirkung – die rechtlichen Stolperfallen beim Twittern, K&R 2010, S. 73-77. Google Scholar öffnen
Kroiß, Ludwig, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 5.4.2016 – XI ZR 440/15, NJW 2016, S. 2411-2412. Google Scholar öffnen
Kroiß, Ludwig/Horn, Claus-Henrik/Solomon, Dennis, Nomos Kommentar. Nachfolgerecht. Erbrechtliche Spezialgesetze. Zivilrecht. Strafrecht. Verwaltungsrecht. Steuerrecht. Verfahrensrecht. Internationales Erbrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2019 (zitiert als Bearbeiter in: NK-Nachfolgerecht). Google Scholar öffnen
Kuntz, Wolfgang, Digitaler Nachlass: Zugang der Erben zum Facebook-Nutzerkonto, Anmerkung zu LG Berlin, Urteil v. 17.12.2015 – 20 O 172/151, jM 2016, S. 190-192. Google Scholar öffnen
Kutscher, Antonia, Der digitale Nachlass, Göttingen 2015. Google Scholar öffnen
Kühling, Jürgen, Neues Bundesdatenschutzgesetz – Anpassungsbedarf bei Unternehmen, NJW 2017, S. 1985-1990. Google Scholar öffnen
Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt, Datenschutz-Grundverordnung/BDSG. Kommentar, 3. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter in: Kühling/Buchner (Hrsg.), DSGVO). Google Scholar öffnen
Kühling, Jürgen/Klar, Manuel/Sackmann, Florian, Datenschutzrecht, 4. Auflage, Heidelberg 2018. Google Scholar öffnen
Kühling, Jürgen/Martini, Mario u.a., Die Datenschutz-Grundverordnung und das nationale Recht. Erste Überlegungen zum innerstaatlichen Regelungsbedarf, Münster 2016 (zitiert als Kühling/Martini u.a., Die DSGVO und das nationale Recht). Google Scholar öffnen
Kühling, Jürgen/Sackmann, Florian, Irrweg „Dateneigentum“. Neue Großkonzepte als Hemmnis für die Nutzung und Kommerzialisierung von Daten, ZD 2020, S. 24-30. Google Scholar öffnen
Kühling, Jürgen/Schall, Tobias, WhatsApp, Skype & Co. – OTT-Kommunikationsdienste im Spiegel des geltenden Telekommunikationsrechts. „Level playing field“ de lege lata oder de lege ferenda?, CR 2015, S. 641-655 Google Scholar öffnen
Kühling, Jürgen, E-Mail-Dienste sind Telekommunikationsdienste i.S.d. § 3 Nr. 24 TKG, CR 2016, S. 185-198. Google Scholar öffnen
Kühling, Jürgen/Biendl, Michael, Telekommunikationsrecht, 2. Auflage, Heidelberg, München, Landsberg u.a. 2014. Google Scholar öffnen
Lange, Heinrich (Begr.)/Kuchinke, Kurt, Erbrecht. Ein Lehrbuch, 5. Auflage, München 2001. Google Scholar öffnen
Lange, Knut Werner, Erbrecht, 2. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
Lange, Knut Werner/Holtwiesche, Marian, Digitaler Nachlass – eine Herausforderung für Wissenschaft und Praxis (Teil 1), ZErb 2016, S. 125-131 und (Teil 2), ZErb 2016, S. 157-162. Google Scholar öffnen
Leeb, Christina-Maria, Bekannt verstorben – Rechtsfragen des Umgangs mit Social Media Daten Verstorbener, K&R 2014, S. 693-703. Google Scholar öffnen
Leeb, Christina-Maria/Maisch, Marc, Social-Media-Stars und -Sternchen im rechtsfreien Raum? Aspekte eines »Influencer-Rechts«, ZUM 2019, S. 29-40. Google Scholar öffnen
Lettl, Tobias, Gewerblicher Rechtsschutz, München 2019 Google Scholar öffnen
Leipold, Dieter, Erbrecht. Ein Lehrbuch mit Fällen und Kontrollfragen, 22. Auflage, Tübingen 2020 (zitiert als Leipold, Erbrecht). Google Scholar öffnen
Lieder, Jan/Berneith, Daniel, Anmerkung zu LG Berlin, Urteil v. 17.12.2015 – 20 O 172/15, FamRZ 2016, S. 743-744. Google Scholar öffnen
Lieder, Jan/Berneith, Digitaler Nachlass: Das Facebook-Urteil des BGH, FamRZ 2018, S. 1486-1488. Google Scholar öffnen
Lieder, Jan/Berneith, Digitaler Nachlass – Sollte der Gesetzgeber tätig werden?, ZRP 2020, S. 87-89. Google Scholar öffnen
Lieder, Jan/Berneith, Anmerkung zu BGH, Beschluss v. 27.8.2029 – III ZB 30/20, FamRZ 2020, S. 1761-1762. Google Scholar öffnen
Linardatos, Dimitrios/Schwarz, Philip, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 08.10.2013 – XI ZR 401/12, EWiR 2013, S. 731-732. Google Scholar öffnen
Litzenburger, Wolfgang, Anmerkung zu LG Berlin, Urteil v. 17.12.2015 – 20 O 172/15, FD-ErbR 2016, 375286. Google Scholar öffnen
Litzenburger, Wolfgang, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 12.07.2018 – III ZR 183/17, FD-ErbR 2018, 407688. Google Scholar öffnen
Loewenheim, Ulrich, Handbuch des Urheberrechts, 2. Auflage, München 2010 (zitiert als Bearbeiter in: Loewenheim (Hrsg.), Handbuch des Urheberrechts). Google Scholar öffnen
Looschelders, Dirk, Schuldrecht. Allgemeiner Teil, 18. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Ludwigs, Markus/Huller, Felix, OTT-Kommunikation: (Noch) Keine TK-Regulierung für Gmail & Co., NVwZ 2019, S. 1099-1101. Google Scholar öffnen
Ludyga, Hannes, Der digitale Nachlass – zivilrechtliche Aspekte, jM 2016, S. 442-447. Google Scholar öffnen
Ludyga, Hannes, „Digitales Update“ für das Erbrecht im BGB?, ZEV 2018, S. 1-6. Google Scholar öffnen
Ludyga, Hannes, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, ZEV 2018, S. 592-593. Google Scholar öffnen
Lübbe-Wolff, Gertrude, Das Prinzip der praktischen Konkordanz, in: Herrmann, Dirk/Krämer, Achim (Hrsg.), Festschrift für Christian Kirchberg zum 70. Geburtstag am 5. September 2017, Stuttgart, München, Hannover u.a. 2017, S. 143-154 (zitiert als Lübbe-Wolff, FS Kirchberg). Google Scholar öffnen
Mangoldt, Hermann v. (Begr.)/Klein, Friedrich/Starck, Christian/Huber, Peter M./ Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Band 1, Präambel, Artikel 1–19, 7. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG). Google Scholar öffnen
Markendorf, Merih, Recht an Daten in der deutschen Rechtsordnung. Blockchain als Lösungsansatz für eine rechtliche Zuordnung?, ZD 2018, S. 409-413. Google Scholar öffnen
Marsch, Nikolaus, Das europäische Datenschutzgrundrecht. Grundlagen – Dimensionen – Verflechtungen, Tübingen 2018 (zitiert als Marsch, Das europäische Datenschutzgrundrecht). Google Scholar öffnen
Martini, Mario, Der digitale Nachlass und die Herausforderung postmortalen Persönlichkeitsschutzes im Internet, JZ 2012, S. 1145-1155. Google Scholar öffnen
Martini, Mario/Kienle, Thomas, Facebook, die Lebenden und die Toten. Der digitale Nachlass aus telekommunikations- und datenschutzrechtlicher Sicht – zugleich Besprechung von BGH, Urteil v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, JZ 2019, S. 235-241. Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.)/Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Mat- thias/Klein, Hans H. (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 91. Ergänzungslieferung, München April 2020 (zitiert als Bearbeiter in: Maunz/Dürig (Begr.), GG). Google Scholar öffnen
Mayen, Thomas, Das Fernmeldegeheimnis und der digitale Nachlass. Warum das Erbrecht nicht ausreicht, um den digitalen Nachlass rechtlich zu bewältigen, AnwBl Online 2018, S. 466-471. Google Scholar öffnen
Mayen, Thomas, Über die mittelbare Grundrechtsbindung Privater in Zeiten des Einflusses sozialer Netzwerke auf die öffentliche Kommunikation, ZHR 182 (2018), S. 1-7. Google Scholar öffnen
Mayer-Schönberger, Viktor, Delete. Die Tugend des Vergessens in digitalen Zeiten, Berlin 2010 (zitiert als Mayer-Schönberger, Delete). Google Scholar öffnen
Metzger, Axel, Dienst gegen Daten: Ein synallagmatischer Vertrag, AcP 216 (2016), S. 817-865. Google Scholar öffnen
Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/Raumer, Stefan v., EMRK. Europäische Menschenrechtskonvention. Handkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2017 (zitiert als Bearbeiter in: HK-EMRK). Google Scholar öffnen
Mischau, Lena, Daten als „Gegenleistung“ im neuen Verbrauchervertragsrecht, ZEuP 2020, S. 335-365. Google Scholar öffnen
Müller-Broich, Jan, Nomos Kommentar. Telemediengesetz, Baden-Baden 2012 (zitiert als Bearbeiter in: NK-TMG). Google Scholar öffnen
Muscheler, Karlheinz, Vertrag zugunsten Dritter auf den Todesfall und Erbenwiderruf, WM 1994, S. 921-938. Google Scholar öffnen
Muscheler, Karlheinz, Erbrecht. Band I, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
Nordemann, Axel/Nordemann, Jan Bernd/Czychowski, Christian, Fromm/Nordemann. Urheberrecht. Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz, Einigungsvertrag (Urheberrecht), EU PortabilitätsVO, 12. Auflage, Stuttgart 2018 (zitiert als Bearbeiter in: Fromm/Nordemann). Google Scholar öffnen
Nordemann, Jan Bernd, AGB-Kontrolle von Nutzungsrechtseinräumungen durch den Urheber, NJW 2012, S. 3121-3125. Google Scholar öffnen
Nordmeier, Carl Friedrich, Cloud Computing und Internationales Privatrecht. Anwendbares Recht bei der Schädigung von in Datenwolken gespeicherten Daten, MMR 2010, S. 151-156. Google Scholar öffnen
Ohly, Ansgar, Gibt es einen Numerus clausus der Immaterialgüterrechte?, in: Ohly, Ansgar/Bodewig, Theo u.a. (Hrsg.), Perspektiven des Geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts. Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005 (zitiert als Ohly in: FS Schricker). Google Scholar öffnen
Ohly, Ansgar, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz im Überblick, GRUR 2019, 441-451. Google Scholar öffnen
Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin, Europarecht. Ein Studienbuch, 8. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Paal, Boris P., Immaterialgüter, Internetmonopole und Kartellrecht, GRUR 2013, S. 873-881. Google Scholar öffnen
Paal, Boris P., GWB-Update für die Digitalisierung: Zur Erweiterung des Missbrauchstatbestands, WuW 2016, S. 453. Google Scholar öffnen
Paal, Boris P., Schadensersatzansprüche bei Datenschutzverstößen. Voraussetzungen und Probleme des Art. 82 DS-GVO, MMR 2020, S. 14-19. Google Scholar öffnen
Paal, Boris P., Kritische Würdigung des Konzepts der Datenschutzaufsichtsbehörden zur Bußgeldzumessung, RDV 2020, S. 57-64. Google Scholar öffnen
Paal, Boris P./Hennemann, Moritz, Big Data im Recht. Wettbewerbs- und daten(schutz)rechtliche Herausforderungen, NJW 2017, S. 1697-1701. Google Scholar öffnen
Paal, Boris P../Pauly, Daniel A., Datenschutz-Grundverordnung/Bundesdatenschutzgesetz, 2. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Paal/Pauly (Hrsg.), DS-GVO/BDSG). Google Scholar öffnen
Palandt, Otto (Begr.), Palandt. Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 79. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter in: Palandt). Google Scholar öffnen
Peifer, Karl-Nikolaus, Die AGB-Kontrolle von Urheberverträgen – Götterdämmerung für das Leitbild der Durchsetzung einer angemessenen Vergütung?, AfP 2012, S. 510-516. Google Scholar öffnen
Pierson, Matthias/Ahrens, Thomas/Fischer, Karsten R., Recht des geistigen Eigentums. Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Wettbewerbsrecht, 4. Auflage, Tübingen 2018 (zitiert als Pierson/Ahrens/Fischer, Recht des geistigen Eigentums). Google Scholar öffnen
Plath, Kai-Uwe, DSGVO/BDSG. Kommentar zu DSGVO, BDSG und den Datenschutzbestimmungen von TMG und TKG, 3. Auflage, Köln 2018 (zitiert als Bearbeiter in: Plath (Hrsg.), DS-GVO). Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht, Wandlungen des Schutzgegenstands, in: Dreier, Thomas/Hilty, Reto (Hrsg.), Vom Magnettonband zu Social Media. Festschrift 50 Jahre Urhebergesetz, München 2015, S. 361-378 (zitiert als Podszun in: FS 50 Jahre UrhG). Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht, Anmerkung zu LG Berlin, Urteil v. 17.12.2015 – 20 O 172/15, GWR 2016, S. 37. Google Scholar öffnen
Preuß, Nicola, Digitaler Nachlass – Vererbbarkeit eines Kontos bei einem sozialen Netzwerk, NJW 2018, S. 3146-3149. Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns/Wegen, Gerhard/Weinrich, Gerd, Bürgerliches Gesetzbuch. Kommentar, 14. Auflage, Köln 2019 (zitiert als Bearbeiter in: Prütting/Wegen/Weinrich (Hrsg.), BGB). Google Scholar öffnen
Pruns, Matthias, Keine Angst vor dem digitalen Nachlass! Erbrecht vs. Fernmeldegeheimnis?, NWB 2014, S. 2175-2186. Google Scholar öffnen
Pruns, Matthias, Digitaler Nachlass – Irrungen und Wirrungen um § 88 Abs. 3 TKG, ZErb 2017, S. 217-224. Google Scholar öffnen
Pruns, Matthias, Der digitale Nachlass in der Beratungspraxis nach dem Facebook-Urteil des BGH. Teil 1: Die Grundlagen der Rechtsnachfolge in das digitale Vermögen, ErbR 2018, S. 550-556 Google Scholar öffnen
Pruns, Matthias, Der digitale Nachlass in der Beratungspraxis nach dem Facebook-Urteil des BGH. Teil 2: Soziale Netzwerke – Rechtliche Durchsetzung – Vorsorge, ErbR 2018, S. 614-622. Google Scholar öffnen
Pruns, Matthias, Anmerkung zu LG Münster, Versäumnisurteil v. 16.4.2019 – 14 O 565/18, in: ErbR 2019, S. 455-457. Google Scholar öffnen
Radlanski, Philip, Das Konzept der Einwilligung in der datenschutzrechtlichen Realität, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
Ragno, Francesca, The Law Applicable to Consumer Contracts under the Rome I Regulation, in: Ferrari, Franco/Leible, Stefan (Hrsg.), Rome I Regulation. The Law Applicable to Contractual Obligations in Europe, München 2009 (zitiert als Ragno in: Leible/Ferrari (Hrsg.), Rome I Regulation). Google Scholar öffnen
Rauda, Christian, Der Rückruf wegen gewandelter Überzeugung nach § 42 UrhG. Von Web 2.0 aus dem Dornröschenschlaf geweckt?, GRUR 2010, S. 22-27. Google Scholar öffnen
Raude, Karin, Der digitale Nachlass in der notariellen Praxis, RNotZ 2017, S. 17-27. Google Scholar öffnen
Raude, Karin, Rechtsprobleme des digitalen Nachlasses: Der Anspruch der Erben auf Zugang zum Account des Erblassers in sozialen Netzwerken, ZEV 2017, S. 433-439. Google Scholar öffnen
Raue, Peter/Hegemann, Jan, Münchener Anwaltshandbuch Urheber- und Medienrecht, 2. Auflage, München 2017 (zitiert als Bearbeiter in: Münchener Anwaltshandbuch Urheberrecht). Google Scholar öffnen
Rauscher, Thomas, Internationales Privatrecht. Mit internationalem Verfahrensrecht, 5. Auflage, Heidelberg 2017 (zitiert als Rauscher, Internationales Privatrecht). Google Scholar öffnen
Redeker, Helmut, IT-Recht, 7. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Redeker, Helmut, Handbuch der IT-Verträge, Lieferung 40, Köln April 2020 (zitiert als Bearbeiter in: Redeker (Hrsg.), IT-Verträge). Google Scholar öffnen
Rehbinder, Manfred/Peukert, Alexander, Urheberrecht und verwandte Schutzrechte, 18. Auflage, München 2018 (zitiert als Rehbinder/Peukert, Urheberrecht). Google Scholar öffnen
Reinemann, Susanne/Remmertz, Frank, Urheberrechte an User-generated Content, ZUM 2012, S. 216-227. Google Scholar öffnen
Richter, Frederick, Vorwort, in: Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Dateneigentum und Datenhandel, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
Rockstroh, Sebastian, Impressumspflicht auf Facebook-Seiten. Wann werden Telemedien „in der Regel gegen Entgelt” angeboten?, MMR 2013, S. 627-630. Google Scholar öffnen
Röhricht, Volker/Westphalen, Friedrich Graf v./Haas, Ulrich, Handelsgesetzbuch. Kommentar, 5. Auflage, Köln 2019 (zitiert als Bearbeiter in: Röhricht/Graf von Westphalen/Haas (Hrsg.), HGB). Google Scholar öffnen
Rössel, Markus, Vererblichkeit eines Facebook-Kontos. Anmerkung zu BGH, Urteil v. 12.07.2018 – III ZR 183/17, ITRB 2018, S. 224-225. Google Scholar öffnen
Röttgen, Charlotte, Rechtspositionen an Daten: Die Rechtslage im europäischen Rechtsraum, in: Specht-Riemenschneider, Louisa/Werry, Nikola/Werry, Susanne (Hrsg.), Datenrecht in der Digitalisierung, Berlin 2020, S. 371-407 (zitiert als Röttgen in: Specht-Riemenschneider/Werry/Werry (Hrsg.), Datenrecht in der Digitalisierung). Google Scholar öffnen
Röthel, Anne, Solidaritätskonzept und Statusorientierung des Erbrechts, in: Lipp, Volker/Röthel, Anne/Windel, Peter (Hrsg.), Familienrechtlicher Status und Solidarität, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
Röthel, Anne, Erbrecht. Ein Studienbuch, 18. Auflage, München 2020 (zitiert als Röthel, Erbrecht). Google Scholar öffnen
Roßnagel, Alexander, Der Datenschutz von Kindern in der DS-GVO. Vorschläge für die Evaluierung und Fortentwicklung, ZD 2020, S. 88-92. Google Scholar öffnen
Rott, Eberhard/Rott, Alexander, Wem gehört die E-Mail? Rechts- und Praxisprobleme beim digitalen Nachlass, NWB-EV 2013, S. 160-168. Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 1. Allgemeiner Teil, 8. Auflage, München 2018. Band 2. Schuldrecht – Allgemeiner Teil I, 8. Auflage, München 2019. Band 3. Schuldrecht – Allgemeiner Teil II, 8. Auflage, München 2019. Band 5. Schuldrecht – Besonderer Teil II, 8. Auflage, München 2020. Band 6. Schuldrecht – Besonderer Teil III, 8. Auflage, München 2020. Band 7. Schuldrecht. Besonderer Teil IV, 8. Auflage, München 2020. Band 8. Sachenrecht, 8. Auflage, München 2020. Band 11. Erbrecht, 8. Auflage, München 2020. Band 12. Internationales Privatrecht I, 8. Auflage, München 2020. Band 12. Internationales Privatrecht II, 7. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter in: MüKo BGB). Google Scholar öffnen
Salomon, Pascal, "Digitaler Nachlass" – Möglichkeiten der notariellen Vorsorge, NotBZ 2016, S. 324-331. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 9. Auflage, Tübingen 2019. Google Scholar öffnen
Schantz, Peter, Die Datenschutz-Grundverordnung – Beginn einer neuen Zeitrechnung im Datenschutzrecht, NJW 2016, S. 1841-1847. Google Scholar öffnen
Schantz, Peter/Wolff, Heinrich Amadeus, Das neue Datenschutzrecht. Datenschutz-Grundverordnung und Bundesdatenschutzgesetz in der Praxis, München 2017 (zitiert als Schantz/Wolff, Das neue Datenschutzrecht). Google Scholar öffnen
Scherer, Stephan, Münchener Anwaltshandbuch Erbrecht, 5. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter in: Münchener Anwaltshandbuch Erbrecht). Google Scholar öffnen
Scheurle, Klaus-Dieter/Mayen, Thomas, Telekommunikationsgesetz. Kommentar, 3. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter in: Scheurle/Mayen (Hrsg.), TKG). Google Scholar öffnen
Schippan, Martin, Klare Worte des BGH zur Wirksamkeit von Honorarbedingungen für freie Journalisten. Zugleich Besprechung von BGH ZUM 2012, 793 – Honorarbedingungen Freie Journalisten, ZUM 2012, S. 771-781. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 6. Bankvertragsrecht, 4. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter in: MüKo HGB). Google Scholar öffnen
Schneider, Jochen, Schließt Art. 9 DS-GVO die Zulässigkeit der Verarbeitung bei Big Data aus? Überlegungen, wie weit die Untersagung bei besonderen Datenkategorien reicht, ZD 2017, S. 303-308. Google Scholar öffnen
Schneider, Jochen, Datenschutz nach der EU-Datenschutz-Grundverordnung, 2. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Schneider, Mathias, WhatsApp & Co. – Dilemma um anwendbare Datenschutzregeln. Problemstellung und Regelungsbedarf bei Smartphone-Messengern, ZD 2014, S. 231-237. Google Scholar öffnen
Schricker, Gerhard (Begr.)/Loewenheim, Ulrich/Leistner, Matthias/Ohly, Ansgar (Hrsg.), Urheberrecht. Kommentar, 6. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter in: Schricker/Loewenheim). Google Scholar öffnen
Schroeder, Moritz, Numerus clausus der Immaterialgüterrechte? – Zum normativen Gehalt eines sog. Prinzips, in: Specht, Louisa/Lauber-Rönsberg, Anne/Becker, Maximilian (Hrsg.), Medienrecht im Medienumbruch. Junge Wissenschaft zum Gewerblichen Rechtsschutz, Urheber- und Medienrecht, Baden-Baden 2017, S. 9-43. Google Scholar öffnen
Schulze, Gernot, Die Übertragungszwecklehre – Auslegungsregel und Inhaltsnorm? Zugleich Besprechung zu BGH, Urteil v. 31.5.2012 – I ZR 73/10 – Honorarbedingungen Freie Journalisten, GRUR 2012, S. 993-996. Google Scholar öffnen
Schulze, Reiner, Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar, 10. Auflage, Baden-Baden 2019 (zitiert als Bearbeiter in: HK-BGB). Google Scholar öffnen
Schumacher, Pascal, Anmerkung zu EuGH, Urteil v. 13.6.2019 – C-193/18, K&R 2019, S. 490-491. Google Scholar öffnen
Schuster, Fabian, E-Mail-Dienste als Telekommunikationsdienste? Warum OTT-Dienste keine TK-Dienste sein können – zugleich Erwiderung auf Kühling/Schall, CR 2015, 641 und VG Köln zu „Google Mail“, CR 2016, S. 173-185. Google Scholar öffnen
Schwab, Dieter, Persönlichkeitsrecht und Erbe, in: Damrau, Jürgen/Muscheler, Karlheinz (Hrsg.), Erbrecht und Vermögensnachfolge. System. Struktur. Vertrag. Festschrift für Manfred Bengel und Wolfgang Reimann zum 70. Geburtstag, München 2012, S. 345-356 (zitiert als Schwab, in: FS für Bengel und Reimann). Google Scholar öffnen
Schweitzer, Heike, Digitale Plattformen als private Gesetzgeber: Ein Perspektivwechsel für die europäische „Plattform-Regulierung“, ZEuP 2019, S. 1-12. Google Scholar öffnen
Seidler, Katharina, Digitaler Nachlass. Das postmortale Schicksal elektronischer Kommunikation. Frankfurt am Main 2016 (zitiert als Seidler, Digitaler Nachlass). Google Scholar öffnen
Seidler, Katharina, Der digitale Nachlass – ein Zwischenstand, NZFam 2020, S. 141-145. Google Scholar öffnen
Simitis, Spiros/Hornung, Gerrit/Spiecker gen. Döhmann, Indra, Nomos Kommentar. Datenschutzrecht. DSGVO mit BDSG, Baden-Baden 2019 (zitiert als Bearbeiter in: NK-Datenschutzrecht). Google Scholar öffnen
Sodan, Helge, Grundgesetz, 4. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter in: Sodan (Hrsg.), GG). Google Scholar öffnen
Solmecke, Christian/Dam, Annika, Wirksamkeit der Nutzungsbedingungen sozialer Netzwerke. Rechtskonforme Lösung nach dem AGB- und dem Urheberrecht, MMR 2012, S. 71-74. Google Scholar öffnen
Solmecke, Christian/Köbrich, Thomas/Schmitt, Robin, Der digitale Nachlass – haben Erben einen Auskunftsanspruch? Überblick über den rechtssicheren Umgang mit den Daten von Verstorbenen, MMR 2015, S. 291-295. Google Scholar öffnen
Solmecke, Christian/Schmitt, Robin, Anmerkung zu LG Berlin, Urteil v. 17.12.2015 – 20 O 172/15, ZD 2016, S. 186-187. Google Scholar öffnen
Sorge, Christoph, Digitaler Nachlass als Knäuel von Rechtsverhältnissen. Justizministerkonferenz sieht kaum Handlungsbedarf für den Gesetzgeber, MMR 2018, S. 372-377. Google Scholar öffnen
Specht, Louisa, Ausschließlichkeitsrechte an Daten – Notwendigkeit, Schutzumfang, Alternativen. Eine Erläuterung des gegenwärtigen Meinungsstands und Gedanken für eine zukünftige Ausgestaltung, CR 2016, S. 288-269. Google Scholar öffnen
Specht, Louisa, Das Verhältnis möglicher Datenrechte zum Datenschutzrecht, GRUR Int. 2017, S. 1040-1047. Google Scholar öffnen
Specht, Louisa/Mantz, Reto, Handbuch. Europäisches und deutsches Datenschutzrecht. Bereichsspezifischer Datenschutz in Privatwirtschaft und öffentlichem Sektor, München 2019 (zitiert als Bearbeiter in: Specht/Mantz (Hrsg.), Handbuch Europäisches und deutsches Datenschutzrecht). Google Scholar öffnen
Spies, Axel, Anmerkung zu EuGH, Urteil v. 13.6.2019 – C-193/18, MMR 2019, S. 514-517. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Verträge über digitale Inhalte – Anwendungsbereich und Ansätze. Vorschlag der EU-Kommission zu einer Richtlinie über Verträge zur Bereitstellung digitaler Inhalte, MMR 2016, S. 147-153. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald/Schmitz, Peter/Liesching, Marc, Telemediengesetz mit Netzwerkdurchsetzungsgesetz. Kommentar, 2. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter in: Spindler/Schmitz (Hrsg.), TMG). Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald/Schuster, Fabian, Recht der elektronischen Medien. Kommentar, 4. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter in: Spindler/Schuster (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien). Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius v. (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Eckpfeiler des Zivilrechts, Neubearbeitung 2020. Buch 1. Allgemeiner Teil. §§ 90–124; 130–133 (Sachen und Tiere, Geschäftsfähigkeit, Willenserklärung), Neubearbeitung 2017. Buch 2. Recht der Schuldverhältnisse. §§ 255–304 (Leistungsstörungsrecht 1), Neubearbeitung 2019. §§ 305–310; UKlaG (AGB-Recht 1 und Unterlassungsklagengesetz), Neubearbeitung 2019. Anhang zu §§ 305–310 (AGB-Recht 2: Ausgewählte Verträge; AGB-Kontrolle im Arbeitsrecht; Internationaler Geschäftsverkehr), Neubearbeitung 2019. §§ 311, 311a-c (Vertragsschluss), Neubearbeitung 2018. §§ 397–432 (Erlass, Abtretung, Schuldübernahme, Mehrheit von Schuldnern und Gläubigern), Neubearbeitung 2017. § 823 A – D (Unerlaubte Handlung 1), Neubearbeitung 2017. Buch 5. Erbrecht. Einleitung zum Erbrecht; §§ 1922–1966 (Erbfolge), Neubearbeitung 2017. Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch/IPR. Einleitung zum Internationalen Privatrecht, Neubearbeitung 2019. Internationales Wirtschaftsrecht (Kollisionsrecht des KartellR, LauterkeitsR, MarkenR, PatentR und UrheberR), Neubearbeitung 2019. Einleitung zur Rom I-VO; Art. 1-10 Rom I-VO (Internationales Vertragsrecht 1), Neubearbeitung 2016 (zitiert als Bearbeiter in: Staudinger). Google Scholar öffnen
Steiner, Anton/Holzer, Anna, Praktische Empfehlungen zum digitalen Nachlass, ZEV 2015, S. 262-266. Google Scholar öffnen
Steinrötter, Björn/Rahimi, Henna/Tran, Lan Mai, Informationspflichten datenschutzrechtlich Verantwortlicher, EWS 2019, S. 301-307. Google Scholar öffnen
Stieper, Malte, Verbraucherschutz im Urheberrecht, VuR 2014, S. 261-262. Google Scholar öffnen
Stieper, Malte, Digital ist besser – Die Bereitstellung digitaler Inhalte als eigenständiger Vertragstypus, in: Alexander, Christian u.a. (Hrsg.), Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 729-743 (zitiert als Stieper in: FS Köhler). Google Scholar öffnen
Stimmel, Ulrike, Die Beurteilung von Lizenzverträgen unter der Rom I-Verordnung, GRUR Int. 2010, S. 783-792. Google Scholar öffnen
Sucker, Reinhard, Der digitale Werkgenuss um Urheberrecht, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
Sudhoff, Heinrich, Unternehmensnachfolge, 5. Auflage, München 2005 (zitiert als Bearbeiter in: Sudhoff (Hrsg.), Unternehmensnachfolge). Google Scholar öffnen
Sydow, Gernot, Europäische Datenschutzgrundverordnung. Handkommentar, 2. Auflage, Baden-Baden 2018 (zitiert als Bearbeiter in: HK-DS-GVO). Google Scholar öffnen
Taeger, Jürgen, Datenschutzrecht. Einführung, Frankfurt am Main 2014 Google Scholar öffnen
Taeger, Jürgen/Gabel, Detlev, Kommentar. DSGVO – BDSG, 3. Auflage, Frankfurt am Main 2019 (zitiert als Bearbeiter in: Taeger/Gabel (Hrsg.), DS-GVO). Google Scholar öffnen
Tavanti, Pascal, Datenverarbeitung zu Werbezwecken nach der Datenschutz-Grundverordnung (Teil 1), RDV 2016, S. 231-240 und (Teil 2), RDV 2016, S. 295-306. Google Scholar öffnen
Thiesen, Michael, Daten in der Erbmasse. Der digitale Nachlass zwischen Erbgang und Rechtsdurchsetzung, Frankfurt am Main 2017 (zitiert als Thiesen, Daten in der Erbmasse). Google Scholar öffnen
Traschler, Thomas, Der Wettlauf um den digitalen Nachlass aus rechtsvergleichender Perspektive. Zugleich Anmerkung zu BGH, Urteil v. 12.07.2018 – III ZR 183/17, ZEuP 2020, S. 168-184. Google Scholar öffnen
Troge, Thorsten, Herausforderung: Influencer-Marketing, GRUR-Prax 2018, S. 87-89. Google Scholar öffnen
Uecker, Philip, Die Einwilligung im Datenschutzrecht und ihre Alternativen. Mögliche Lösungen für Unternehmen und Vereine, ZD 2019, S. 248-251. Google Scholar öffnen
Uhrenbacher, Pia Elisa, Digitales Testament und digitaler Nachlass, Frankfurt am Main 2017. Google Scholar öffnen
Veil, Winfried, Einwilligung oder berechtigtes Interesse? – Datenverarbeitung zwischen Skylla und Charybdis, NJW 2018, S. 3337-3344. Google Scholar öffnen
Wandtke, Artur-Axel, Ökonomischer Wert von persönlichen Daten. Diskussion des „Warencharakters“ von Daten aus persönlichkeits- und urheberrechtlicher Sicht, MMR 2017, S. 6-12. Google Scholar öffnen
Wandtke, Artur-Axel, Urheberrecht, 7. Auflage, Berlin/Boston 2019. Google Scholar öffnen
Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried, Praxiskommentar Urheberrecht. UrhG, VGG, InsO, UKlaG, KUG, EVtr, InfoSoc-RL, 5. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter in: Wandtke/Bullinger (Hrsg.), UrhG). Google Scholar öffnen
Wehleit, Jonas, WhatsApp – Rechtsnatur des Vertrags zwischen IM-Dienst und Nutzer. Technische Voraussetzungen und rechtliche Bewertung, MMR 2018, S. 279-282. Google Scholar öffnen
Wellenhofer, Marina, Erbrecht: Vererbbarkeit eines Facebook-Accounts, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, JuS 2018, S. 1101-1104. Google Scholar öffnen
Welser, Marcus v., Die Wahrnehmung urheberpersönlichkeitsrechtlicher Befugnisse durch Dritte, Berlin 2000. Google Scholar öffnen
Wendehorst, Christiane/Westphalen, Friedrich Graf v., Das Verhältnis zwischen Datenschutz-Grundverordnung und AGB-Recht, NJW 2016, S. 3745-3750. Google Scholar öffnen
Westermann, Harm Peter/Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg, Erman. Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar, Band I und II, 16. Auflage, Köln 2020 (zitiert als Bearbeiter in: Erman). Google Scholar öffnen
Wiebe, Andreas, Schutz von Maschinendaten durch das sui-generis-Schutzrecht für Datenbanken, GRUR 2017, S. 338-345. Google Scholar öffnen
Wille, Stefan, Die neue Leitbilddiskussion im Urhebervertragsrecht. Zugleich Anmerkung zu LG München I ZUM 2010, 825, ZUM 2011, S. 206-211. Google Scholar öffnen
Willems, Constantin, Erben 2.0 – zur Beschränkbarkeit der Rechtsnachfolge in das „digitale Vermögen“, ZfPW 2016, S. 494-512. Google Scholar öffnen
Willems, Constantin, Influencer als Unternehmer. Überlegungen zu § 2 Abs. 1 Nr. 6 UWG und §§ 14, 112 BGB, MMR 2018, S. 707-711. Google Scholar öffnen
Wolff, Heinrich Amadeus/Brink, Stefan, Beck‘scher Online-Kommentar Datenschutzrecht, 33. Edition, München August 2020 (zitiert als Bearbeiter in: BeckOK Datenschutzrecht). Google Scholar öffnen
Wüsthof, Lucas, Anmerkung zu KG Berlin, Urteil v. 31.05.2017 – 21 U 9/16, ErbR 2017, S. 508-510. Google Scholar öffnen
Wüsthof, Lucas, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 12.7.2018 – III ZR 183/17, ErbR 2018, S. 579-582. Google Scholar öffnen
Wunderlin, Philipp/Bielajew, Andrzej, Digitaler Nachlass – was geschieht mit unseren „IT-Daten“ nach dem Tod?, IPRB 2014, S. 223-226. Google Scholar öffnen
Zech, Herbert, Information als Schutzgegenstand, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
Zech, Herbert, Daten als Wirtschaftsgut – Überlegungen zu einem „Recht des Datenerzeugers“, CR 2015, S. 137-146. Google Scholar öffnen
Zech, Herbert, „Industrie 4.0“ – Rechtsrahmen für eine Datenwirtschaft im digitalen Binnenmarkt, GRUR 2015, S. 1151-1160. Google Scholar öffnen
Zieger, Christoph/Smirra, Nikolas, Fallstricke bei Big Data-Anwendungen. Rechtliche Gesichtspunkte bei der Analyse fremder Datenbestände, MMR 2013, S. 418-421. Google Scholar öffnen