Die Qualifikation des Verlagsvertrages im internationalen Privatrecht

Ri’in Dr. Marie Koch LL.M. (Edinburgh)

doi:10.5771/9783748927488

Zusammenfassung

Verlagsverträge werden vielfach über Grenzen hinweg geschlossen. Hierbei stellt sich die Frage des anwendbaren Rechts. Für den Ausgang von Rechtsstreitigkeiten ist dies deshalb besonders relevant, weil die nationalen Urheberrechtsordnungen hinsichtlich des Schutzes des Urhebers teils stark divergieren. Entscheidende Schnittstelle für die Bestimmung des anwendbaren Rechts ist das internationalprivatrechtliche Instrumentarium der Qualifikation. Die Arbeit entwickelt eine auf das Urhebervertragsrecht zugeschnittene europäische Qualifikationsmethode, mittels deren ausgewählte Normen des deutschen Urhebervertragsrechts qualifiziert, d.h. dem Urheberrechtsstatut oder dem Verlagsvertragsstatut zugeordnet werden.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2021
Erscheinungsdatum: 15.10.2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8365-6
ISBN-Online: 978-3-7489-2748-8
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Band: 127
Sprache: Deutsch
Seiten: 253
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 14
1. A. Anlass der Untersuchung Kein Zugriff
2. B. Problemstellung und Forschungsgegenstand Kein Zugriff
3. C. Eingrenzung und Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. I. Ziel der Qualifikation Kein Zugriff
  2. II. Definition der Qualifikation? Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Anwendungsbereich des nationalen Kollisionsrechts Kein Zugriff
    2. 1. a) Funktionale Qualifikation lege fori Kein Zugriff
      2. b) Qualifikation lege causae Kein Zugriff
      3. c) Rechtsvergleichende Qualifikation Kein Zugriff
      4. d) Autonome Qualifikation Kein Zugriff
      5. e) Qualifikation lege normae als allgemeines Prinzip Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis zum Qualifikationsstatut Kein Zugriff
  2. 1. 1. Europäisch-autonome Qualifikation Kein Zugriff
    2. 2. Auswirkungen auf die Qualifikation im nationalen Recht: Stellungnahme zur einheitlich europäisch-autonomen Qualifikationsmethode Kein Zugriff
  3. III. Ergebnis zum Qualifikationsstatut Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Struktur und Anwendung von Rechtsnormen im Allgemeinen Kein Zugriff
    2. 2. Aufbau von Kollisionsnormen Kein Zugriff
    3. 3. Anwendung von Kollisionsnormen: ein dualistischer Vorgang Kein Zugriff
    4. 4. Stellungnahme zur monistischen europäisch-autonomen Qualifikationsmethode Kein Zugriff
    5. 5. Zwischenergebnis: Qualifikation als Gesamtprozess Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Rechtsnormen und Rechtsverhältnis Kein Zugriff
      2. b) Lebenssachverhalt Kein Zugriff
      3. c) Rechtsfragen Kein Zugriff
    2. 2. Qualifikationsgegenstand auf Rechtsfolgenebene Kein Zugriff
  3. III. Folgen für den Qualifikationsbegriff und das Vorgehen in dieser Arbeit Kein Zugriff
  4. 1. 1. a) Allgemeine Auslegungsgrundsätze Kein Zugriff
      2. b) Auslegung im nationalen Kollisionsrecht Kein Zugriff
    2. 1. a) Zuständigkeit des EuGH Kein Zugriff
      2. b) Wortlaut Kein Zugriff
      3. c) Systematische Auslegung Kein Zugriff
      4. d) Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
      5. aa) Kollisionsrechtliche Interessen im europäischen Kollisionsrecht Kein Zugriff
        bb) Zwecke des europäischen Kollisionsrechts Kein Zugriff
        cc) Berücksichtigung materiellrechtlicher Interessen? Kein Zugriff
        dd) Fazit zur teleologischen Auslegung im europäischen Kollisionsrecht Kein Zugriff
      6. f) Rolle der Rechtsvergleichung als Hilfsmittel der Auslegung Kein Zugriff
      7. g) Zwischenergebnis zur Auslegung als Teilvorgang der Qualifikation im europäischen Kollisionsrecht Kein Zugriff
  5. 1. 1. Prämissen für die Qualifikation im europäischen Kollisionsrecht Kein Zugriff
    2. 1. aa) Europäische Rechtsquellen Kein Zugriff
        bb) Rechtsvergleichende Begriffsermittlung Kein Zugriff
      2. b) Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
      3. aa) Zwecke der Kollisionsnorm Kein Zugriff
        bb) Kollisionsrechtliche Interessenanalyse Kein Zugriff
      4. d) Bestimmung der Reichweite der Kollisionsnorm Kein Zugriff
      5. aa) Funktionale Analyse und Subsumtion der zu qualifizierenden Sachnorm Kein Zugriff
        bb) Kollisionsrechtliche Interessenanalyse Kein Zugriff
4. D. Fazit zur europäischen Qualifikationsmethode Kein Zugriff
1. A. Anwendbarkeit der Rom II-VO Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Vorgaben der Rom II-VO Kein Zugriff
    2. 1. a) Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
      2. b) Verordnungen Kein Zugriff
      3. c) Richtlinien Kein Zugriff
      4. d) Zwischenergebnis zum Urheberrechtsbegriff in den Rechtsquellen des Unionsrechts Kein Zugriff
    3. 1. a) Einfluss der RBÜ auf das nationale Urheberrecht Kein Zugriff
      2. b) Urheberrechtliche Kernelemente im deutschen Recht Kein Zugriff
      3. c) Urheberrechtliche Kernelemente im französischen Recht Kein Zugriff
      4. d) Urheberrechtliche Kernelemente im englischen Recht Kein Zugriff
      5. e) CLIP-Principles Kein Zugriff
    4. 4. Ergebnis zum europäischen Kernbereich des Urheberrechts Kein Zugriff
  2. II. Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
  3. 1. 1. Zweckbestimmung nach den Erwägungsgründen der Rom II-VO Kein Zugriff
    2. 1. a) Hintergrund der Schutzlandregel: Territoriale Wirkung des Urheberrechts Kein Zugriff
      2. b) Wirkungsweise der Schutzlandregel Kein Zugriff
      3. c) Vorteile der Schutzlandregel vor dem Hintergrund des Territorialitätsprinzips Kein Zugriff
      4. d) Vorteile gegenüber der allgemeinen deliktischen Regel des Art. 4 Rom II-VO Kein Zugriff
      5. e) Hintergründe und Vorteile der territorialen Wirkung von Urheberrechten Kein Zugriff
      6. f) Ergebnis zu den hinter der Schutzlandregel stehenden Zwecken Kein Zugriff
    3. 3. Zwecke des Rechtswahlausschlusses nach Art. 8 Abs. 3 Rom II-VO Kein Zugriff
    4. 1. a) Interessen der mit Art. 8 Abs. 1 Rom II-VO verfolgten Verweisungsanordnung Kein Zugriff
      2. aa) Interessengeflecht zwischen Urhebern, Verwertern, Nutzern und Allgemeinheit Kein Zugriff
        bb) Interessen im unionsrechtlichen Urheberrecht Kein Zugriff
        cc) Interessen im deutschen Urheberrecht Kein Zugriff
        dd) Interessen im französischen Urheberrecht Kein Zugriff
        ee) Interessen im englischen Urheberrecht Kein Zugriff
        ff) Ergebnis zu den Interessen im europäischen Urheberrecht Kein Zugriff
      3. aa) Kollisionsrechtliche Wertungen im deutschen Recht Kein Zugriff
        bb) Kollisionsrechtliche Wertungen im französischen Recht Kein Zugriff
        cc) Kollisionsrechtliche Wertungen im englischen Recht Kein Zugriff
        dd) Ergebnis zu den kollisionsrechtlichen Wertungen im nationalen Urheberkollisionsrecht Kein Zugriff
      4. d) Interessengerechte Anknüpfung: Im Zweifel Vorrang der Interessen des Urhebers Kein Zugriff
  4. IV. Ergebnis der europäischen Auslegung von Art. 8 Abs. 1 Rom II-VO Kein Zugriff
3. 1. I. Anwendungsbereich von Art. 8 Abs. 1 Rom II-VO Kein Zugriff
  2. II. Geltungsbereich nach Art. 15 Rom II-VO Kein Zugriff
  3. III. Erste Inhaberschaft am Urheberrecht? Kein Zugriff
  4. IV. Ergebnis zur Reichweite des Art. 8 Abs. 1 Rom II-VO Kein Zugriff
4. D. Fazit zum Urheberrechtsstatut im europäischen Kollisionsrecht Kein Zugriff
1. 1. I. Urhebervertrags- und Verlagsrecht im europäischen Sekundärrecht Kein Zugriff
  2. II. Urhebervertrags- und Verlagsrecht in Deutschland Kein Zugriff
  3. III. Urhebervertrags- und Verlagsrecht in Frankreich Kein Zugriff
  4. IV. Urhebervertrags- und Verlagsrecht in England Kein Zugriff
  5. V. Ergebnisse zum Urhebervertrags- und Verlagsrecht in Europa Kein Zugriff
2. B. Anwendbarkeit der Rom I-VO für den Verlagsvertrag Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. a) EVÜ als Auslegungshilfe Kein Zugriff
      2. b) CLIP-Principles als Auslegungshilfe Kein Zugriff
      3. c) Charakteristische Leistung beim Verlagsvertrag nach europäisch-autonomer Auslegung Kein Zugriff
    2. 2. Ausnahmevorschrift: Engere Verbindung i.S.v. Art. 4 Abs. 3 Rom II-VO Kein Zugriff
    3. 3. Ergebnis zur europäisch-autonomen Anknüpfung des Verlagsvertrags Kein Zugriff
  2. II. Europäisch-autonome Begriffsbestimmung des Vertrags Kein Zugriff
  3. III. Entstehungsgeschichte: Abkehr von einer spezifischen Anknüpfungsregel Kein Zugriff
  4. 1. 1. Allgemeine Zweckbestimmung nach den Erwägungsgründen der Rom I-VO Kein Zugriff
    2. 2. Zweck der Anknüpfungsregel des Art. 4 Rom I-VO Kein Zugriff
    3. 3. Zweck der Rechtswahlmöglichkeit nach Art. 3 Rom I-VO Kein Zugriff
    4. 1. a) Mit der Rom I-VO verfolgte kollisionsrechtliche Interessen im verlagsvertraglichen Kontext Kein Zugriff
      2. b) Kollisionsrechtliche Wertungen im europäischen nationalen Recht? Kein Zugriff
      3. aa) Interessen im unionsrechtlichen Urhebervertrags- und Verlagsrecht Kein Zugriff
        bb) Interessen im deutschen Urhebervertrags- und Verlagsrecht Kein Zugriff
        cc) Interessen im französischen Urhebervertrags- und Verlagsrecht Kein Zugriff
        dd) Interessen im englischen Urhebervertrags- und Verlagsrecht Kein Zugriff
      4. d) Fazit der kollisionsrechtlichen Interessenanalyse für die Qualifikation Kein Zugriff
    5. 5. Fazit der teleologischen Auslegung des Verlagsvertragsstatuts für die Qualifikation Kein Zugriff
  5. V. Ergebnis der europäischen Auslegung des Verlagsvertragsstatuts Kein Zugriff
4. 1. I. Geltungsbereich nach Art. 10 und 12 Rom I-VO Kein Zugriff
  2. II. Einheitliche Anknüpfung von Verpflichtung und Verfügung nach dem Vertragsstatut: Abkehr von der Spaltungstheorie nach einheitlich-europäischer Auslegung Kein Zugriff
  3. III. Ergebnis zur Reichweite des Verlagsvertragsstatuts Kein Zugriff
5. 1. I. Kollisionsrechtliche Zuordnungskriterien Kein Zugriff
  2. II. Kriterien für die kollisionsrechtliche Interessenabwägung Kein Zugriff
1. A. Qualifikationsvorgang Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Angemessene Vergütung und weitere Beteiligung: Ansprüche nach §§ 32, 32a Abs. 1 UrhG Kein Zugriff
    2. 2. Exemplarische Ausgangskonstellation Kein Zugriff
    3. 3. Funktionale Analyse und Subsumtion Kein Zugriff
    4. 4. Qualifikationsergebnis: vertragliche Qualifikation Kein Zugriff
  2. 1. 1. Exemplarische Ausgangskonstellation Kein Zugriff
    2. 2. Funktionale Analyse und Subsumtion Kein Zugriff
    3. 3. Qualifikationsergebnis: vertragliche Qualifikation Kein Zugriff
  3. 1. 1. Exemplarische Ausgangskonstellation Kein Zugriff
    2. 2. Funktionale Analyse und Subsumtion Kein Zugriff
    3. 3. Qualifikationsergebnis: urheberrechtliche Qualifikation Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Exemplarische Ausgangskonstellation Kein Zugriff
    2. 2. Funktionale Analyse und Subsumtion Kein Zugriff
    3. 3. Qualifikationsergebnis: vertragliche Qualifikation Kein Zugriff
  2. 1. 1. Exemplarische Ausgangskonstellation Kein Zugriff
    2. 2. Funktionale Analyse und Subsumtion Kein Zugriff
    3. 3. Qualifikationsergebnis: urheberrechtliche Qualifikation Kein Zugriff
  3. 1. 1. Exemplarische Ausgangskonstellation Kein Zugriff
    2. 2. Funktionale Analyse und Subsumtion Kein Zugriff
    3. 3. Qualifikationsergebnis: urheberrechtliche Qualifikation Kein Zugriff
  4. 1. 1. Exemplarische Ausgangskonstellation Kein Zugriff
    2. 2. Funktionale Analyse und Subsumtion Kein Zugriff
    3. 3. Qualifikationsergebnis: vertragliche Qualifikation Kein Zugriff
  5. 1. 1. Exemplarische Ausgangskonstellation Kein Zugriff
    2. 2. Funktionale Analyse und Subsumtion Kein Zugriff
    3. 3. Qualifikationsergebnis: vertragliche Qualifikation Kein Zugriff
  6. 1. 1. Exemplarische Ausgangskonstellation Kein Zugriff
    2. 2. Funktionale Analyse und Subsumtion Kein Zugriff
    3. 3. Qualifikationsergebnis: urheberrechtliche Qualifikation Kein Zugriff
4. D. Fazit zur Qualifikation im verlagsvertraglichen Kontext Kein Zugriff
1. A. Qualifikationsmethode im europäischen Kollisionsrecht Kein Zugriff
2. B. Das Urheberrechtsstatut im europäischen Kollisionsrecht Kein Zugriff
3. C. Das Verlagsvertragsstatut im europäischen Kollisionsrecht Kein Zugriff
4. D. Qualifikation im verlagsvertraglichen Kontext Kein Zugriff
5. E. Schlussbetrachtung Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 243 - 253

Literaturverzeichnis (173 Einträge)

Aplin, Tanya Frances/Davis, Jennifer, Intellectual Property Law: Text, Cases, and Materials, 3. Auflage, Oxford 2017. Google Scholar öffnen
Audit, Bernard/d’Avout, Louis, Droit international privé, 7. Auflage, Paris 2013. Google Scholar öffnen
Azzi, Tristan, Recherche sur la loi applicable aux droits voisins du droit d’auteur en droit international privé, Paris 2005. Google Scholar öffnen
Bainbridge, David I., Intellectual Property, 10. Auflage, London 2012. Google Scholar öffnen
von Bar, Christian, Kollisionsrecht, Fremdenrecht und Sachrecht für internationale Sachverhalte im Internationalen Urheberrecht, UFITA 108 (1988), 27–49. Google Scholar öffnen
Bainbridge, David I./Mankowski, Peter, Internationales Privatrecht, Band I, Allgemeine Lehren, 2. Auflage, München 2003. Google Scholar öffnen
Bainbridge, David I./Clive, Eric, Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law – Draft Common Frame of Reference (DCFR), Full Edition, Volume 1–6, München 2009. Google Scholar öffnen
Basedow, Jürgen/Hopt, Klaus J./Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts, Band II, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
BeckOK UrhR (Ahlberg, Hartwieg/Götting, Horst-Peter (Hrsg.)), Beck‘scher Online Kommentar Urheberrecht, 26. Edition 2019. Google Scholar öffnen
BeckOK BGB (Bamberger, Heins Georg/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.)), Beck‘scher Online Kommentar BGB, 53. Edition 2020. Google Scholar öffnen
Bergé, Jean-Sylvestre, La protection internationale et communautaire du droit d’auteur. Essai d’une analyse conflictuelle, Paris 1996. Google Scholar öffnen
Berger, Christian/Wündisch, Sebastian, Urhebervertragsrecht – Handbuch, 2. Auflage, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
Bernasconi, Christophe, Der Qualifikationsprozess im internationalen Privatrecht, Zürich 1998. Google Scholar öffnen
Black, Jack, Authors’ Rights and the UK Law of Copyright Contracts – a Case of Practical Evolution?, in: Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Urheberrecht im Informationszeitalter – Festschrift für Wilhelm Nordemann zum 70. Geburtstag am 8. Januar 2004, München 2004, S. 557–570. Google Scholar öffnen
Boecken, Winfried/Düwell, Franz Josef/Diller, Martin/Hanau, Hans (Hrsg.), Gesamtes Arbeitsrecht, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
Bollacher, Philipp D., Internationales Privatrecht, Urheberrecht und Internet: Das auf länderübergreifende Sachverhalte anwendbare Recht, Frankfurt am Main 2005. Google Scholar öffnen
Büscher, Wolfgang/Dittmer, Stefan/Schiwy, Peter (Hrsg.), Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Medienrecht, Kommentar, 3. Auflage, Köln 2015. Google Scholar öffnen
Bydlinski, Franz, Grundzüge der juristischen Methodenlehre, 3. Auflage, Wien 2018. Google Scholar öffnen
Cheshire, North & Fawcett (Begr.) (Torremans, Paul (Hrsg.)), Cheshire, North & Fawcett, Private International Law, 15. Auflage, Oxford 2017. Google Scholar öffnen
Clarkson/Hill (Begr.) (Hill, Jonathan/Ní Shúilleabháin, Máire), Clarkson & Hill’s Conflict of Laws, 5. Auflage, 2016. Google Scholar öffnen
CLIP: European Max Planck Group on Conflict of Laws in Intellectual Property, Intellectual Property and the Reform of Private International Law – Sparks from a Difficult Relationship, IPRax 2007, 284–289. Google Scholar öffnen
CLIP: European Max Planck Group on Conflict of Laws in Intellectual Property, Conflict of Laws in Intellectual Property: The CLIP Principles and Commentary, Oxford 2013. Google Scholar öffnen
Colombet, Claude, Propriété littéraire et artistique et droits voisins, 9. Auflage, Paris 1997. Google Scholar öffnen
Copinger, Walter Arthur/Skone James (Begr.) (Davies, Gillian/Caddick, Nicholas/Harbottle, Kevin et. all. (Hrsg.)), Copinger and Skone James on Copyright, 17. Auflage, London 2016. Google Scholar öffnen
Cornish, William/Llewelyn, David/Aplin, Tanya, Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights, 8. Auflage, London 2013. Google Scholar öffnen
Cornish, William R., Urhebervertragsrecht in Großbritannien, in: Beier, Friedrich-Karl/Götting, Horst-Peter/Lehmann, Michael/Moufang, Rainer (Hrsg)., Urhebervertragsrecht – Festgabe für Gerhard Schricker zum 60. Geburtstag, München 1995, S. 643–684. Google Scholar öffnen
De Miguel Asensio, Pedro A., Applicable Law in the Absence of Choice to Contracts Relating to Intellectual or Industrial Property Rights, Yearbook of Private International Law 10 (2008), S. 199–219. Google Scholar öffnen
Cornish, William R., Intellectual Property and Unfair Commercial Practices: Convergence or Divergence?, in: Leible, Stefan/Ohly, Ansgar (Hrsg.), Intellectual Property and Private International Law, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
Dicey, Albert Venn/Collins, Lawrence/Morris, J.H.C. (Hrsg.), Dicey, Morris and Collins on the Conflict of Laws, Band 2, 15. Auflage, London 2012. Google Scholar öffnen
Dörner, Heinrich, Qualifikation im IPR – ein Buch mit sieben Siegeln?, StAZ 1988, 345–352. Google Scholar öffnen
Dreier, Thomas, Die Schlacht ist geschlagen – ein Überblick, GRUR 2019, 771–779. Google Scholar öffnen
Dreier, Thomas/Schulze, Gernot, Urheberrechtsgesetz, Kommentar, 6. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Drexl, Josef, Europarecht und Urheberkollisionsrecht, Urheberrecht – gestern – heute – morgen, in: Ganea, Peter/Heath, Christopher/Schricker, Gerhard (Hrsg.), Urheberrecht – gestern – heute – morgen – Festschrift für Adolf Dietz zum 65. Geburtstag, München 2001, S. 461–479. Google Scholar öffnen
Drexl, Josef, The Proposed Rome II Regulation: European Choice of Law in the Field of Intellectual Property, in: Drexl, Josef/Kur, Annette (Hrsg.), Intellectual Property and Private International Law – Heading for the Future, Oxford 2005, S. 151–176. Google Scholar öffnen
Dreyer, Gunda/Kotthoff, Jost/Meckel, Astrid/Hentsch, Christian-Henner, Urheberrecht, Heidelberger Kommentar, 4. Auflage, Heidelberg 2018. Google Scholar öffnen
Durie, Robin, Der englische Copyright, Designs and Patents Act von 1988, GRUR Int 1990, 832–842. Google Scholar öffnen
Eichelberger, Jan/Wirth, Thomas/Seifert, Fedor, Urheberrechtsgesetz – mit Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, 3. Auflage, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
Engisch, Karl, Einführung in das juristische Denken, 12. Auflage, Stuttgart 2018. Google Scholar öffnen
Fawcett, James J./Torremans, Paul, Intellectual Property and Private International Law, 2. Auflage, Oxford 2011. Google Scholar öffnen
Fentiman, Richard, Choice of Law and Intellectual Property, in: Drexl, Josef/Kur, Annette (Hrsg.), Intellectual Property and Private International Law – Heading for the Future, Oxford 2005, S. 129–148. Google Scholar öffnen
Ferrari, Franco, Rome I Regulation, Pocket Commentary, München 2015. Google Scholar öffnen
Ferrari, Franco/Kieninger, Eva-Maria/Mankowski, Peter/Otte, Karsten/Saenger, Ingo/Schulze, Götz/Staudinger, Ansgar, Internationales Vertragsrecht – Rom I-VO, CISG, CMR, FactÜ, Kommentar, 3. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Finkelmeier, Max, Qualifikation der Vindikation und des Eigentümer-Besitzer-Verhältnisses: Zugleich ein Beitrag zur Qualifikationsmethodik und zur Rechtsvergleichung, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Wilhelm (Begr.), (Nordemann, Axel/Nordeman, Jan Bernd/Czychowski, Christian (Hrsg.)), Urheberrecht, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, 12. Auflage, Stuttgart 2018. Google Scholar öffnen
Geiger, Christophe, Der urheberrechtliche Interessenausgleich in der Informationsgesellschaft – Zur Rechtsnatur der Beschränkungen des Urheberrechts, GRUR Int 2004, 815–821. Google Scholar öffnen
Geiger, Christophe, Die Schranken des Urheberrechts als Instrumente der Innovationsförderung – Freie Gedanken zur Ausschließlichkeit im Urheberrecht, GRUR Int 2008, 459–468. Google Scholar öffnen
Grundmann, Stefan, Qualifikation gegen die Sachnorm: Deutsch-portugiesische Beiträge zur Autonomie des internationalen Privatrechts, München 1985. Google Scholar öffnen
Grundmann, Stefan/Riesenhuber, Karl, Die Auslegung des Europäischen Privat- und Schuldvertragsrechts, JuS 2001, 529–536. Google Scholar öffnen
Hager, Günter, Rechtsmethoden in Europa, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
Hasselblatt, Gordian N. (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Gewerblicher Rechtsschutz, 5. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
Hamburg Group for Private International Law, Comments on the European Commission’s Draft Proposal for a Council Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations, RabelsZ 67 (2003), 1–56. Google Scholar öffnen
Hartwieg, Oskar, Die Klassifikation von Mobiliarsicherheiten im grenzüberschreitenden Handel. Zur verfahrensrechtlichen Qualifikation im Kollisionsrecht, RabelsZ 57 (1993), 607–642. Google Scholar öffnen
Hausmann, Rainer, Möglichkeiten und Grenzen der Rechtswahl in internationalen Urheberrechtsverträgen, in: Rehbinder, Manfred (Hrsg.), Beiträge zum Film- und Medienrecht – Festschrift für Wolf Schwarz zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 1988, S. 47–74. Google Scholar öffnen
Hegemann, Gerd F., Der „Rückruf“ im US-Urheberrechtsgesetz von 1976: eine „selbstgerechte Sachnorm“?, UFITA 108 (1988), 91–100. Google Scholar öffnen
Hegemann, Gerd F., Neue Vertragsnormen im britischen Buchverlagswesen - Die Minimum Terms Agreement vom 4. Februar 1987, UFITA 108 (1988), 131–148. Google Scholar öffnen
Heide, Thomas, Making Law and Economics Work for Copyright, in: Hilty, Reto M./Peukert, Alexander (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 87–102. Google Scholar öffnen
Heinze, Christian, Bausteine eines Allgemeinen Teils des europäischen Privatrechts, in: Baetge, Dietmar/von Hein, Jan/von Hinden, Michael (Hrsg.), Die richtige Ordnung – Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 105–127. Google Scholar öffnen
Hess, Burkhard, Methoden der Rechtsfindung im Europäischen Zivilprozessrecht, IPRax 2006, 348–363. Google Scholar öffnen
Hilty, Reto M., Urheberrecht in der Informationsgesellschaft: „Wer will was von wem woraus?“ – Ein Auftakt zum „zweiten Korb“, ZUM 2003, 983–1006. Google Scholar öffnen
Hilty, Reto M./Klass, Nadine, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steuerrecht zur Anfrage des Bundesministeriums der Justiz vom 19. Februar 2009: Urheberrecht „Dritter Korb“ 2009. Google Scholar öffnen
Hilty, Reto M./Peukert, Alexander, Das neue deutsche Urhebervertragsrecht im internationalen Kontext, GRUR Int 2002, 643–668. Google Scholar öffnen
von Hoffmann, Bernd/Thorn, Karsten, Internationales Privatrecht einschließlich der Grundzüge des internationalen Zivilverfahrensrechts, 9. Auflage, München 2007. Google Scholar öffnen
Hofmann, Franz, Kontrolle oder nachlaufender Rechtsschutz – wohin bewegt sich das Urheberrecht?, GRUR 2018, 21–29. Google Scholar öffnen
Howell, Claire/Farrand, Benjamin, Intellectual Property Law, 5. Auflage, Harlow 2017. Google Scholar öffnen
Jani, Ole, Der Buy-out-Vertrag im Urheberrecht, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
Jauernig, Othmar (Begr.) (Stürner, Rolf (Hrsg.)), Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 17. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Junker, Abbo, Internationales Privatrecht, 3. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
JurisPK (Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut/Weth, Stephan/Würdinger, Markus (Hrsg.)), JurisPK-BGB, Band 6, 8. Auflage 2017. (Kommentierung zu Art. 8 Rom II-VO) Google Scholar öffnen
JurisPK (Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut/Weth, Stephan/ Würdinger, Markus (Hrsg.)), JurisPK-BGB, Band 6, 9. Auflage 2020. (Kommentierung zu Art. 4 Rom I-VO) Google Scholar öffnen
Katzenberger, Paul, Urheberrechtsverträge im Internationalen Privatrecht und Konventionsrecht, in: Beier, Friedrich-Karl/Götting, Horst-Peter/Lehmann, Michael/Moufang, Rainer (Hrsg)., Urhebervertragsrecht – Festgabe für Gerhard Schricker zum 60. Geburtstag, München 1995, S. 225–259. Google Scholar öffnen
Katzenberger, Paul, Grundregeln des Internationalen Privat- und Zivilprozessrechts des geistigen Eigentums (CLIP-Grundregeln), Erarbeitet durch die European Max Planck Group on Conflict of Laws in Intellectual Property (CLIP), GRUR Int 2012, 899–910. Google Scholar öffnen
Kegel, Gerhard/Schurig, Klaus, Internationales Privatrecht, 9. Auflage, München 2004. Google Scholar öffnen
Klass, Nadine, Werkgenuss und Werknutzung in der digitalen Welt: Bedarf es einer Harmonisierung des Urheberpersönlichkeitsrechts?, ZUM 2015, 290–308. Google Scholar öffnen
Klass, Nadine, Das Urheberkollisionsrecht der ersten Inhaberschaft – Plädoyer für einen universalen Ansatz, GRUR Int 2007, 373–386. Google Scholar öffnen
König, Eva-Marie, Der Werkbegriff in Europa – Eine rechtsvergleichende Untersuchung des britischen, französischen und deutschen Urheberrechts, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
Kropholler, Jan, Die Auslegung von EG-Verordnungen zum Internationalen Privat- und Verfahrensrecht – Eine Skizze, in: Basedow, Jürgen/Drobnig, Ulrich/Ellger, Reinhard/Hopt, Klaus J./Kötz, Hein/Kulms, Rainer/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Aufbruch nach Europa: 75 Jahre Max-Planck-Institut für Privatrecht, Tübingen 2001, S. 583–594. Google Scholar öffnen
Kropholler, Jan, Internationales Privatrecht einschließlich der Grundbegriffe des Internationalen Zivilverfahrensrechts, 6. Auflage, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
Kur, Annette, Die Ergebnisse des CLIP-Projekts – zugleich eine Einführung in die deutsche Fassung der Principles on Conflict of Laws in Intellectual Property, GRUR Int 2012, 857–868. Google Scholar öffnen
Lagarde, Paul, Le nouveau droit international privé des contrats après l’entrée en viguer de la convention de Rome du 19 juin 1980, Rev. crit. dr. int. pr. 80 (1991), S. 287–340. Google Scholar öffnen
Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Auflage, Berlin 1995. Google Scholar öffnen
Leible, Stefan, Europäisches Privatrecht am Scheideweg, NJW 2008, 2558–2562. Google Scholar öffnen
Lettl, Tobias, Urheberrecht, 3. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
von Lewinski, Silke, Urhebervertragsrecht in Frankreich, in: Beier, Friedrich-Karl/Götting, Horst-Peter/Lehmann, Michael/Moufang, Rainer (Hrsg)., Urhebervertragsrecht – Festgabe für Gerhard Schricker zum 60. Geburtstag, München 1995, S. 685–723. Google Scholar öffnen
Lettl, Tobias/Thum, Dorothee, Spezifische Fragen zum Auslandsbezug des geplanten Zweiveröffentlichungsrechts nach § 38 Abs. 1 S. 3 und 4 UrhG neu – Gutachten im Auftrag des Projekts IUWIS (Infrastruktur für Wissenschaft und Bildung in Sachen Urheberrecht), 2011. Google Scholar öffnen
Limper, Josef/Musiol, Christian (Hrsg.), Formularbuch des Fachanwalts Urheber- und Medienrecht, 2. Auflage, Köln 2017. Google Scholar öffnen
Loewenheim, Ulrich, Rechtswahl bei Filmlizenzverträgen, ZUM 1999, 923–927. Google Scholar öffnen
Loewenheim, Ulrich, Handbuch des Urheberrechts, 2. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
Looschelders, Dirk/Roth, Wolfgang, Juristische Methodik im Prozeß der Rechtsanwendung – Zugleich ein Beitrag zu den verfassungsrechtlichen Grundlagen von Gesetzesauslegung und Rechtsfortbildung, Berlin 1996. Google Scholar öffnen
Lucas, André, Eine kritische Bilanz des französischen Urhebervertragsrechts, in: Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Urheberrecht im Informationszeitalter – Festschrift für Wilhelm Nordemann zum 70. Geburtstag am 8. Januar 2004, München 2004, S. 539–550. Google Scholar öffnen
Lucas, André/Lucas-Schloetter, Agnès/Bernault, Carine, Traité de la propriété littéraire et artistique, 5. Auflage, Paris 2017. Google Scholar öffnen
Lucas-Schloetter, Agnès, Inländerbehandlung nach der RBÜ als umfassende kollisionsrechtliche Verweisung auf französisches Schutzlandrecht – Fabrice X / ABC News Intercontinental, Anmerkung, GRUR Int 2013, 955–956. Google Scholar öffnen
Lucas-Schloetter, Agnès, Das neue Urhebervertragsrecht, GRUR 2017, 235–241. Google Scholar öffnen
Lucas-Schloetter, Agnès, Die urhebervertragsrechtlichen Bestimmungen des Richtlinienvorschlags über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, GRUR Int 2018, 430–433. Google Scholar öffnen
Lüttringhaus, Jan D., Übergreifende Begrifflichkeiten im europäischen Zivilverfahrens- und Kollisionsrecht – Grund und Grenzen der rechtsaktübergreifenden Auslegung dargestellt am Beispiel vertraglicher und außervertraglicher Schuldverhältnisse, RabelsZ 77 (2013), 31–68. Google Scholar öffnen
Mackensen, Jürgen, Der Verlagsvertrag im internationalen Privatrecht, München 1965. Google Scholar öffnen
MacQueen, Hector L./Waelde, Charlotte/Laurie, Graeme/Brown, Abbe, Contemporary Intellectual Property – Law and Policy, 2. Auflage, Oxford 2011. Google Scholar öffnen
Magnus, Ulrich, Article 4 Rome I Regulation: The Applicable Law in the Absence of Choice, in: Ferrari, Franco/Leible, Stefan (Hrsg.), Rome I Regulation – the Law Applicable to Contractual Obligations in Europe, München 2009, S. 27–50. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter, Die Rom I-Verordnung – Änderungen im europäischen IPR für Schuldverträge, Internationales Handelsrecht, IHR 2008, 133–152. Google Scholar öffnen
Martens, Sebastian A. E., Methodenlehre des Unionsrechts, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
Metzger, Axel, Transfer of Rights, License Agreements, and Conflict of Laws: Remarks on the Rome Convention of 1980 and the Current ALI Draft, in: Basedow, Jürgen/Drexl, Josef/Kur, Annette/Metzger, Axel (Hrsg.), Intellectual Property in the Conflict of Laws, Tübingen 2005, S. 61–77. Google Scholar öffnen
Metzger, Axel, Perspektiven des internationalen Urheberrechts – Zwischen Territorialität und Ubiquität, JZ 2010, S. 929–937. Google Scholar öffnen
Metzger, Axel, Applicable Law under the CLIP Principles: A Pragmatic Revaluation of Territoriality, in: Basedow, Jürgen/Kono, Toshiyuki/Metzger, Axel (Hrsg.), Intellectual Property in the Global Arena – Jurisdiction, Applicable Law, and the Recognition of Judgements in Europe, Japan and the US, Tübingen 2010, S. 157–177. Google Scholar öffnen
Metzger, Axel, Beteiligungsgrundsatz und Fairness – Warum das Vertragsrecht ungeeignet ist, die soziale Frage der Urheber zu lösen, in: Obergfell, Eva Inés (Hrsg.), Zehn Jahre reformiertes Urheberrecht – 1. Josef Kohler-Symposion, Berlin 2013, S. 37–54. Google Scholar öffnen
Möhring, Philipp/Nicolini, Käte (Begr.) (Ahlberg, Hartwieg/Götting, Horst-Peter (Hrsg.)), Urheberrecht, Kommentar, 4. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.)), Band 10, Internationales Privatrecht I, Rom I-Verordnung, Rom II-Verordnung, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch (Art. 1–24), 5. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.)), Band 11, Internationales Privatrecht I, Europäisches Kollisionsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 1–26), 7. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.)), Band 12, Internationales Privatrecht II, Internationales Wirtschaftsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 50–253), 7. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Nehne, Timo, Methodik und allgemeine Lehren des europäischen Internationalen Privatrechts, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
Neuhaus, Paul Heinrich, Die Grundbegriffe des internationalen Privatrechts, 2. Auflage, Tübingen 1976. Google Scholar öffnen
Neuhaus, Paul Heinrich, Freiheit und Gleichheit im Internationalen Immaterialgüterrecht, RabelsZ 40 (1976), 191–195. Google Scholar öffnen
Neuner, Robert, Der Sinn der international-privatrechtlichen Norm – Eine Kritik der Qualifikationstheorie, Leipzig 1932. Google Scholar öffnen
Niederer, Werner, Die Frage der Qualifikation als Grundproblem des internationalen Privatrechts, Zürich 1940. Google Scholar öffnen
Nishitani, Yuko, Contracts Concerning Intellectual Property Rights, in: Ferrari, Franco/Leible, Stefan (Hrsg.), Rome I Regulation – the Law Applicable to Contractual Obligations in Europe, München 2009, S. 51–84. Google Scholar öffnen
Nordeman, Jan Bernd, Der neue § 40a UrhG: Das Recht zur anderweitigen Verwertung nach zehn Jahren bei pauschaler Vergütung, in: Dreier, Thomas/Peifer, Karl-Nikolaus/Specht, Louisa (Hrsg.), Anwalt des Urheberrechts – Festschrift für Gernot Schulze zum 70. Geburtstag, München 2017, S. 265–274. Google Scholar öffnen
Obergfell, Eva Inés, Filmverträge im deutschen materiellen und internationalen Privatrecht – Zur Reformierbarkeit des materiellen Filmvertragsrechts und zur interessengerechten kollisionsrechtlichen Anknüpfung von Filmverträgen, Köln u.a. 2001. Google Scholar öffnen
Obergfell, Eva Inés, Deutscher Urheberschutz auf internationalem Kollisionskurs – Zur zwingenden Geltung der §§ 32, 32a UrhG im Internationalen Vertragsrecht, K&R 2003, 118–126. Google Scholar öffnen
Obergfell, Eva Inés, Das Schutzlandprinzip und „Rom II“ – Bedeutung und Konsequenzen für das Internationale Urheberrecht, IPRax 2005, 9–17. Google Scholar öffnen
Obergfell, Eva Inés, Urheberpersönlichkeitsrechte als Exklave der Privatautonomie?, ZGE 2011, 202–226. Google Scholar öffnen
Obergfell, Eva Inés, Urheberrecht im kollisionsrechtlichen Focus – Lokalisierung urheberrechtlich relevanter Handlungen, internationale Urheberrechtsverträge, urheberrechtliche Eingriffsnormen, in: Witzleb, Normann/Ellger, Reinhard/Mankowski, Peter/Merkt, Hanno/Remien, Oliver (Hrsg.), Festschrift für Dieter Martiny zum 70. Geburtstag, Tübingen 2014, S. 475–488. Google Scholar öffnen
Obergfell, Eva Inés/Zurth, Patrick, Die Angemessenheit vertraglicher Urhebervergütungen und ihre gesetzlichen Sicherungsmechanismen, ZGE 2016, 1–47. Google Scholar öffnen
Obergfell, Eva Inés, Auf der Suche nach der fairen Balance – Ein Lehrstück zur Austarierung der Parteiinteressen im Urhebervertragsrecht, in: Dreier, Thomas/Peifer, Karl-Nikolaus/Specht, Louisa (Hrsg.), Anwalt des Urheberrechts – Festschrift für Gernot Schulze zum 70. Geburtstag, München 2017, S. 275–282. Google Scholar öffnen
Obergfell, Eva Inés/Zurth, Patrick, Nach der Reform der Reform: Das neue Urhebervertragsrecht, ZGE 2017, 21–46. Google Scholar öffnen
Ory, Stephan, Das neue Urhebervertragsrecht, AfP 2002, 93–104. Google Scholar öffnen
Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, 79. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Peukert, Alexander, Der Schutzbereich des Urheberrechts und das Werk als öffentliches Gut. Insbesondere: Die urheberrechtliche Relevanz des privaten Werkgenusses, in: Hilty, Reto M./Peukert, Alexander (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 11–46. Google Scholar öffnen
Pierrat, Emmanuel, Le droit d’auteur et l’édition, 4. Auflage, Paris 2013. Google Scholar öffnen
Rabel, Ernst, Das Problem der Qualifikation, RabelsZ 5 (1931), 241–288. Google Scholar öffnen
Raue, Peter/Hegemann, Jan (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Urheber- und Medienrecht, 2. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
Rauscher, Thomas, Internationales Privatrecht – mit internationalem Verfahrensrecht, 5. Auflage, Heidelberg 2017. Google Scholar öffnen
Rehbinder, Manfred/Peukert, Alexander, Urheberrecht – Ein Studienbuch, 18. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Reimer, Franz, Juristische Methodenlehre, 2. Auflage, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
Reithmann, Christoph/Martiny, Dieter (Hrsg.), Internationales Vertragsrecht – Das internationale Privatrecht der Schuldverträge, 8. Auflage, Köln 2015. Google Scholar öffnen
Reuter, Stefan, Die Qualifikation der Haftung des falsus procurator im Internationalen Privatrecht, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
Russ, Christian, VerlG – Gesetz über das Verlagsrecht, Köln 2014. Google Scholar öffnen
Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie – mit juristischer Methodenlehre, 11. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Sack, Rolf, Zur Zweistufentheorie im internationalen Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht, in: Wandt, Manfred/Reiff, Peter/Looschelders, Dirk/Bayer, Walter (Hrsg.), Kontinuität und Wandel des Versicherungsrechts – Festschrift für Egon Lorenz zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 2004, S. 659–685. Google Scholar öffnen
von Savigny, Friedrich Karl, System des heutigen römischen Rechts, Band 1, Berlin 1840. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Zur Anknüpfung des Urheberrechts im internationalen Privatrecht, Berlin 1979. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Urhebervertragsrecht im Meinungsstreit, GRUR 2002, 853–859. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, International zwingende Normen im Urhebervertragsrecht, in: Lorenz, Stephan/Trunk, Alexander/Eidenmüller, Horst/Wendehorst, Christiane C./Adolff, Johannes (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 997–1005. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Das auf (formlose) Immaterialgüterrechte anwendbare Recht nach Rom II, in: Baetge, Dietmar/von Hein, Jan/von Hinden, Michael (Hrsg.), Die richtige Ordnung – Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 651–669. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 9. Auflage, Tübingen 2019. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Anmerkung zum EuGH-Urteil Levola/Smilde, GRUR 2019, 75. Google Scholar öffnen
Schricker, Gerhard, Verlagsrecht, Kommentar, 3. Auflage, München 2001. Google Scholar öffnen
Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich (Begr.) (Loewenheim, Ulrich (Hrsg.)), Urheberrecht, Kommentar, 4. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich (Begr.) (Loewenheim, Ulrich/Leistner, Matthias/Ohly, Angar (Hrsg.)), Urheberrecht, Kommentar, 6. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Schroeder, Werner, Die Auslegung des EU-Rechts, JuS 2004, 180–186. Google Scholar öffnen
Schulze, Reiner, Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, 10. Auflage, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
Siehr, Kurt, Das Urheberrecht in neueren IPR-Kodifikationen, UFITA 108 (1988), 9–25. Google Scholar öffnen
Sonnenberger, Hans Jürgen, Randbemerkungen zum Allgemeinen Teil eines europäisierten IPR, in: Baetge, Dietmar/von Hein, Jan/von Hinden, Michael (Hrsg.), Die richtige Ordnung – Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 227–246. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 4. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Sprang, Christian, Zweitveröffentlichungsrecht – ein Plädoyer gegen § 38 Abs. 4 UrhG-E, ZUM 2013, 461–466. Google Scholar öffnen
Stieper, Malte, Die Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt Keynote auf der Konferenz »Perspektiven des Urheberrechts im Informationszeitalter«, ZUM 2019, 211–217. Google Scholar öffnen
Stieper, Malte, Ein angemessener Interessenausgleich im Verhältnis von Kreativen zu Rechteinhabern und Verwertungsgesellschaften? Vortrag auf dem III. ZUM-Symposion »EU-Urheberrechtsreform – Ergebnisse und Analysen« des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 1.2.2019 in München, ZUM 2019, 393–400. Google Scholar öffnen
Stimmel, Ulrike, Die Beurteilung von Lizenzverträgen unter der Rom I-Verordnung, GRUR Int 2010, 783–792. Google Scholar öffnen
Ulmer, Eugen, Die Immaterialgüterrechte im internationalen Privatrecht – Rechtsvergleichende Untersuchung mit Vorschlägen für die Vereinheitlichung in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, Köln u.a. 1975. Google Scholar öffnen
Ulmer, Eugen, Gewerbliche Schutzrechte und Urheberrechte im Internationalen Privatrecht, RabelsZ 41 (1977), 479–514. Google Scholar öffnen
Ulmer-Eilfort, Constanze/Obergfell, Eva Inés, Verlagsrecht, Kommentar, 2. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
Vivant, Michel/Bruguière, Jean-Michel, Droit d’auteur et droits voisins, 3. Auflage, Paris 2016. Google Scholar öffnen
Vogel, Joachim, Juristische Methodik, Berlin 1998. Google Scholar öffnen
Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried (Hrsg.), Praxiskommentar zum Urheberrecht, 5. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Wandtke, Artur-Axel, Grundsätze der Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, NJW 2019, 1841–1847. Google Scholar öffnen
Wank, Rolf, Die Auslegung von Gesetzen, 6. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
Weber, Helmut, Die Theorie der Qualifikation – Franz Kahn, Etienne Bartin und die Entwicklung ihrer Lehre bis zur universalen Anerkennung der Qualifikation als allgemeines Problem des Internationalen Privatrechts (1890–1945), Tübingen 1986. Google Scholar öffnen
von Welser, Marcus, Neue Eingriffsnormen im internationalen Urhebervertragsrecht, IPRax 2002, 364–366. Google Scholar öffnen
Wendehorst, Christiane C., Tatbestand – Reichweite – Qualifikation, Privatrecht in Europa: Vielfalt, Kollision, Kooperation, in: Coester, Michael/Martiny, Dieter/Prinz von Sachsen Gesaaphe, Karl August (Hrsg.), Privatrecht in Europa – Vielfalt, Kollision, Kooperation – Festschrift für Hans Jürgen Sonnenberger zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 743–758. Google Scholar öffnen
Wendelstein, Christoph, Kollisionsrechtliche Probleme der Telemedizin – Zugleich ein Beitrag zur Koordination von Vertrag und Delikt auf der Ebene des europäischen Kollisionsrechts, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
Wille, Stefan, Die kollisionsrechtliche Geltung der urheberrechtlichen Neuregelungen zu den unbekannten Nutzungsarten – §§ 31a, 32c UrhG im Lichte des Internationalen Privatrechts, GRUR Int 2008, 389–393. Google Scholar öffnen
Wolff, Martin, Internationales Privatrecht, Berlin 1933. Google Scholar öffnen
Würdinger, Markus, Das Prinzip der Einheit der Schuldrechtsverordnungen im Europäischen Internationalen Privat- und Verfahrensrecht, RabelsZ 77 (2011), 102–126. Google Scholar öffnen
Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 11. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
Zoll, Fryderyk, The Draft Common Frame of Reference as an Instrument of the Autonomous Qualification in the Context of the Rome I Regulation, in: Ferrari, Franco/ Leible, Stefan (Hrsg.), Rome I Regulation – the Law Applicable to Contractual Obligations in Europe, München 2009, S. 17–25. Google Scholar öffnen