Die Qualifikation des Verlagsvertrages im internationalen Privatrecht

Ri’in Dr. Marie Koch LL.M. (Edinburgh)

doi:10.5771/9783748927488

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
Publication date: 15.10.2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8365-6
ISBN-Online: 978-3-7489-2748-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume: 127
Language: German
Pages: 253
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
1. A. Anlass der Untersuchung No access
2. B. Problemstellung und Forschungsgegenstand No access
3. C. Eingrenzung und Gang der Untersuchung No access
1. 1. I. Ziel der Qualifikation No access
  2. II. Definition der Qualifikation? No access
2. 1. 1. 1. Anwendungsbereich des nationalen Kollisionsrechts No access
    2. 1. a) Funktionale Qualifikation lege fori No access
      2. b) Qualifikation lege causae No access
      3. c) Rechtsvergleichende Qualifikation No access
      4. d) Autonome Qualifikation No access
      5. e) Qualifikation lege normae als allgemeines Prinzip No access
    3. 3. Zwischenergebnis zum Qualifikationsstatut No access
  2. 1. 1. Europäisch-autonome Qualifikation No access
    2. 2. Auswirkungen auf die Qualifikation im nationalen Recht: Stellungnahme zur einheitlich europäisch-autonomen Qualifikationsmethode No access
  3. III. Ergebnis zum Qualifikationsstatut No access
3. 1. 1. 1. Struktur und Anwendung von Rechtsnormen im Allgemeinen No access
    2. 2. Aufbau von Kollisionsnormen No access
    3. 3. Anwendung von Kollisionsnormen: ein dualistischer Vorgang No access
    4. 4. Stellungnahme zur monistischen europäisch-autonomen Qualifikationsmethode No access
    5. 5. Zwischenergebnis: Qualifikation als Gesamtprozess No access
  2. 1. 1. a) Rechtsnormen und Rechtsverhältnis No access
      2. b) Lebenssachverhalt No access
      3. c) Rechtsfragen No access
    2. 2. Qualifikationsgegenstand auf Rechtsfolgenebene No access
  3. III. Folgen für den Qualifikationsbegriff und das Vorgehen in dieser Arbeit No access
  4. 1. 1. a) Allgemeine Auslegungsgrundsätze No access
      2. b) Auslegung im nationalen Kollisionsrecht No access
    2. 1. a) Zuständigkeit des EuGH No access
      2. b) Wortlaut No access
      3. c) Systematische Auslegung No access
      4. d) Entstehungsgeschichte No access
      5. aa) Kollisionsrechtliche Interessen im europäischen Kollisionsrecht No access
        bb) Zwecke des europäischen Kollisionsrechts No access
        cc) Berücksichtigung materiellrechtlicher Interessen? No access
        dd) Fazit zur teleologischen Auslegung im europäischen Kollisionsrecht No access
      6. f) Rolle der Rechtsvergleichung als Hilfsmittel der Auslegung No access
      7. g) Zwischenergebnis zur Auslegung als Teilvorgang der Qualifikation im europäischen Kollisionsrecht No access
  5. 1. 1. Prämissen für die Qualifikation im europäischen Kollisionsrecht No access
    2. 1. aa) Europäische Rechtsquellen No access
        bb) Rechtsvergleichende Begriffsermittlung No access
      2. b) Entstehungsgeschichte No access
      3. aa) Zwecke der Kollisionsnorm No access
        bb) Kollisionsrechtliche Interessenanalyse No access
      4. d) Bestimmung der Reichweite der Kollisionsnorm No access
      5. aa) Funktionale Analyse und Subsumtion der zu qualifizierenden Sachnorm No access
        bb) Kollisionsrechtliche Interessenanalyse No access
4. D. Fazit zur europäischen Qualifikationsmethode No access
1. A. Anwendbarkeit der Rom II-VO No access
2. 1. 1. 1. Vorgaben der Rom II-VO No access
    2. 1. a) Rechtsprechung des EuGH No access
      2. b) Verordnungen No access
      3. c) Richtlinien No access
      4. d) Zwischenergebnis zum Urheberrechtsbegriff in den Rechtsquellen des Unionsrechts No access
    3. 1. a) Einfluss der RBÜ auf das nationale Urheberrecht No access
      2. b) Urheberrechtliche Kernelemente im deutschen Recht No access
      3. c) Urheberrechtliche Kernelemente im französischen Recht No access
      4. d) Urheberrechtliche Kernelemente im englischen Recht No access
      5. e) CLIP-Principles No access
    4. 4. Ergebnis zum europäischen Kernbereich des Urheberrechts No access
  2. II. Entstehungsgeschichte No access
  3. 1. 1. Zweckbestimmung nach den Erwägungsgründen der Rom II-VO No access
    2. 1. a) Hintergrund der Schutzlandregel: Territoriale Wirkung des Urheberrechts No access
      2. b) Wirkungsweise der Schutzlandregel No access
      3. c) Vorteile der Schutzlandregel vor dem Hintergrund des Territorialitätsprinzips No access
      4. d) Vorteile gegenüber der allgemeinen deliktischen Regel des Art. 4 Rom II-VO No access
      5. e) Hintergründe und Vorteile der territorialen Wirkung von Urheberrechten No access
      6. f) Ergebnis zu den hinter der Schutzlandregel stehenden Zwecken No access
    3. 3. Zwecke des Rechtswahlausschlusses nach Art. 8 Abs. 3 Rom II-VO No access
    4. 1. a) Interessen der mit Art. 8 Abs. 1 Rom II-VO verfolgten Verweisungsanordnung No access
      2. aa) Interessengeflecht zwischen Urhebern, Verwertern, Nutzern und Allgemeinheit No access
        bb) Interessen im unionsrechtlichen Urheberrecht No access
        cc) Interessen im deutschen Urheberrecht No access
        dd) Interessen im französischen Urheberrecht No access
        ee) Interessen im englischen Urheberrecht No access
        ff) Ergebnis zu den Interessen im europäischen Urheberrecht No access
      3. aa) Kollisionsrechtliche Wertungen im deutschen Recht No access
        bb) Kollisionsrechtliche Wertungen im französischen Recht No access
        cc) Kollisionsrechtliche Wertungen im englischen Recht No access
        dd) Ergebnis zu den kollisionsrechtlichen Wertungen im nationalen Urheberkollisionsrecht No access
      4. d) Interessengerechte Anknüpfung: Im Zweifel Vorrang der Interessen des Urhebers No access
  4. IV. Ergebnis der europäischen Auslegung von Art. 8 Abs. 1 Rom II-VO No access
3. 1. I. Anwendungsbereich von Art. 8 Abs. 1 Rom II-VO No access
  2. II. Geltungsbereich nach Art. 15 Rom II-VO No access
  3. III. Erste Inhaberschaft am Urheberrecht? No access
  4. IV. Ergebnis zur Reichweite des Art. 8 Abs. 1 Rom II-VO No access
4. D. Fazit zum Urheberrechtsstatut im europäischen Kollisionsrecht No access
1. 1. I. Urhebervertrags- und Verlagsrecht im europäischen Sekundärrecht No access
  2. II. Urhebervertrags- und Verlagsrecht in Deutschland No access
  3. III. Urhebervertrags- und Verlagsrecht in Frankreich No access
  4. IV. Urhebervertrags- und Verlagsrecht in England No access
  5. V. Ergebnisse zum Urhebervertrags- und Verlagsrecht in Europa No access
2. B. Anwendbarkeit der Rom I-VO für den Verlagsvertrag No access
3. 1. 1. 1. a) EVÜ als Auslegungshilfe No access
      2. b) CLIP-Principles als Auslegungshilfe No access
      3. c) Charakteristische Leistung beim Verlagsvertrag nach europäisch-autonomer Auslegung No access
    2. 2. Ausnahmevorschrift: Engere Verbindung i.S.v. Art. 4 Abs. 3 Rom II-VO No access
    3. 3. Ergebnis zur europäisch-autonomen Anknüpfung des Verlagsvertrags No access
  2. II. Europäisch-autonome Begriffsbestimmung des Vertrags No access
  3. III. Entstehungsgeschichte: Abkehr von einer spezifischen Anknüpfungsregel No access
  4. 1. 1. Allgemeine Zweckbestimmung nach den Erwägungsgründen der Rom I-VO No access
    2. 2. Zweck der Anknüpfungsregel des Art. 4 Rom I-VO No access
    3. 3. Zweck der Rechtswahlmöglichkeit nach Art. 3 Rom I-VO No access
    4. 1. a) Mit der Rom I-VO verfolgte kollisionsrechtliche Interessen im verlagsvertraglichen Kontext No access
      2. b) Kollisionsrechtliche Wertungen im europäischen nationalen Recht? No access
      3. aa) Interessen im unionsrechtlichen Urhebervertrags- und Verlagsrecht No access
        bb) Interessen im deutschen Urhebervertrags- und Verlagsrecht No access
        cc) Interessen im französischen Urhebervertrags- und Verlagsrecht No access
        dd) Interessen im englischen Urhebervertrags- und Verlagsrecht No access
      4. d) Fazit der kollisionsrechtlichen Interessenanalyse für die Qualifikation No access
    5. 5. Fazit der teleologischen Auslegung des Verlagsvertragsstatuts für die Qualifikation No access
  5. V. Ergebnis der europäischen Auslegung des Verlagsvertragsstatuts No access
4. 1. I. Geltungsbereich nach Art. 10 und 12 Rom I-VO No access
  2. II. Einheitliche Anknüpfung von Verpflichtung und Verfügung nach dem Vertragsstatut: Abkehr von der Spaltungstheorie nach einheitlich-europäischer Auslegung No access
  3. III. Ergebnis zur Reichweite des Verlagsvertragsstatuts No access
5. 1. I. Kollisionsrechtliche Zuordnungskriterien No access
  2. II. Kriterien für die kollisionsrechtliche Interessenabwägung No access
1. A. Qualifikationsvorgang No access
2. 1. 1. 1. Angemessene Vergütung und weitere Beteiligung: Ansprüche nach §§ 32, 32a Abs. 1 UrhG No access
    2. 2. Exemplarische Ausgangskonstellation No access
    3. 3. Funktionale Analyse und Subsumtion No access
    4. 4. Qualifikationsergebnis: vertragliche Qualifikation No access
  2. 1. 1. Exemplarische Ausgangskonstellation No access
    2. 2. Funktionale Analyse und Subsumtion No access
    3. 3. Qualifikationsergebnis: vertragliche Qualifikation No access
  3. 1. 1. Exemplarische Ausgangskonstellation No access
    2. 2. Funktionale Analyse und Subsumtion No access
    3. 3. Qualifikationsergebnis: urheberrechtliche Qualifikation No access
3. 1. 1. 1. Exemplarische Ausgangskonstellation No access
    2. 2. Funktionale Analyse und Subsumtion No access
    3. 3. Qualifikationsergebnis: vertragliche Qualifikation No access
  2. 1. 1. Exemplarische Ausgangskonstellation No access
    2. 2. Funktionale Analyse und Subsumtion No access
    3. 3. Qualifikationsergebnis: urheberrechtliche Qualifikation No access
  3. 1. 1. Exemplarische Ausgangskonstellation No access
    2. 2. Funktionale Analyse und Subsumtion No access
    3. 3. Qualifikationsergebnis: urheberrechtliche Qualifikation No access
  4. 1. 1. Exemplarische Ausgangskonstellation No access
    2. 2. Funktionale Analyse und Subsumtion No access
    3. 3. Qualifikationsergebnis: vertragliche Qualifikation No access
  5. 1. 1. Exemplarische Ausgangskonstellation No access
    2. 2. Funktionale Analyse und Subsumtion No access
    3. 3. Qualifikationsergebnis: vertragliche Qualifikation No access
  6. 1. 1. Exemplarische Ausgangskonstellation No access
    2. 2. Funktionale Analyse und Subsumtion No access
    3. 3. Qualifikationsergebnis: urheberrechtliche Qualifikation No access
4. D. Fazit zur Qualifikation im verlagsvertraglichen Kontext No access
1. A. Qualifikationsmethode im europäischen Kollisionsrecht No access
2. B. Das Urheberrechtsstatut im europäischen Kollisionsrecht No access
3. C. Das Verlagsvertragsstatut im europäischen Kollisionsrecht No access
4. D. Qualifikation im verlagsvertraglichen Kontext No access
5. E. Schlussbetrachtung No access
Literaturverzeichnis No access Pages 243 - 253

Bibliography (173 entries)

Aplin, Tanya Frances/Davis, Jennifer, Intellectual Property Law: Text, Cases, and Materials, 3. Auflage, Oxford 2017. Open Google Scholar
Audit, Bernard/d’Avout, Louis, Droit international privé, 7. Auflage, Paris 2013. Open Google Scholar
Azzi, Tristan, Recherche sur la loi applicable aux droits voisins du droit d’auteur en droit international privé, Paris 2005. Open Google Scholar
Bainbridge, David I., Intellectual Property, 10. Auflage, London 2012. Open Google Scholar
von Bar, Christian, Kollisionsrecht, Fremdenrecht und Sachrecht für internationale Sachverhalte im Internationalen Urheberrecht, UFITA 108 (1988), 27–49. Open Google Scholar
Bainbridge, David I./Mankowski, Peter, Internationales Privatrecht, Band I, Allgemeine Lehren, 2. Auflage, München 2003. Open Google Scholar
Bainbridge, David I./Clive, Eric, Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law – Draft Common Frame of Reference (DCFR), Full Edition, Volume 1–6, München 2009. Open Google Scholar
Basedow, Jürgen/Hopt, Klaus J./Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts, Band II, Tübingen 2009. Open Google Scholar
BeckOK UrhR (Ahlberg, Hartwieg/Götting, Horst-Peter (Hrsg.)), Beck‘scher Online Kommentar Urheberrecht, 26. Edition 2019. Open Google Scholar
BeckOK BGB (Bamberger, Heins Georg/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.)), Beck‘scher Online Kommentar BGB, 53. Edition 2020. Open Google Scholar
Bergé, Jean-Sylvestre, La protection internationale et communautaire du droit d’auteur. Essai d’une analyse conflictuelle, Paris 1996. Open Google Scholar
Berger, Christian/Wündisch, Sebastian, Urhebervertragsrecht – Handbuch, 2. Auflage, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
Bernasconi, Christophe, Der Qualifikationsprozess im internationalen Privatrecht, Zürich 1998. Open Google Scholar
Black, Jack, Authors’ Rights and the UK Law of Copyright Contracts – a Case of Practical Evolution?, in: Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Urheberrecht im Informationszeitalter – Festschrift für Wilhelm Nordemann zum 70. Geburtstag am 8. Januar 2004, München 2004, S. 557–570. Open Google Scholar
Boecken, Winfried/Düwell, Franz Josef/Diller, Martin/Hanau, Hans (Hrsg.), Gesamtes Arbeitsrecht, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
Bollacher, Philipp D., Internationales Privatrecht, Urheberrecht und Internet: Das auf länderübergreifende Sachverhalte anwendbare Recht, Frankfurt am Main 2005. Open Google Scholar
Büscher, Wolfgang/Dittmer, Stefan/Schiwy, Peter (Hrsg.), Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Medienrecht, Kommentar, 3. Auflage, Köln 2015. Open Google Scholar
Bydlinski, Franz, Grundzüge der juristischen Methodenlehre, 3. Auflage, Wien 2018. Open Google Scholar
Cheshire, North & Fawcett (Begr.) (Torremans, Paul (Hrsg.)), Cheshire, North & Fawcett, Private International Law, 15. Auflage, Oxford 2017. Open Google Scholar
Clarkson/Hill (Begr.) (Hill, Jonathan/Ní Shúilleabháin, Máire), Clarkson & Hill’s Conflict of Laws, 5. Auflage, 2016. Open Google Scholar
CLIP: European Max Planck Group on Conflict of Laws in Intellectual Property, Intellectual Property and the Reform of Private International Law – Sparks from a Difficult Relationship, IPRax 2007, 284–289. Open Google Scholar
CLIP: European Max Planck Group on Conflict of Laws in Intellectual Property, Conflict of Laws in Intellectual Property: The CLIP Principles and Commentary, Oxford 2013. Open Google Scholar
Colombet, Claude, Propriété littéraire et artistique et droits voisins, 9. Auflage, Paris 1997. Open Google Scholar
Copinger, Walter Arthur/Skone James (Begr.) (Davies, Gillian/Caddick, Nicholas/Harbottle, Kevin et. all. (Hrsg.)), Copinger and Skone James on Copyright, 17. Auflage, London 2016. Open Google Scholar
Cornish, William/Llewelyn, David/Aplin, Tanya, Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights, 8. Auflage, London 2013. Open Google Scholar
Cornish, William R., Urhebervertragsrecht in Großbritannien, in: Beier, Friedrich-Karl/Götting, Horst-Peter/Lehmann, Michael/Moufang, Rainer (Hrsg)., Urhebervertragsrecht – Festgabe für Gerhard Schricker zum 60. Geburtstag, München 1995, S. 643–684. Open Google Scholar
De Miguel Asensio, Pedro A., Applicable Law in the Absence of Choice to Contracts Relating to Intellectual or Industrial Property Rights, Yearbook of Private International Law 10 (2008), S. 199–219. Open Google Scholar
Cornish, William R., Intellectual Property and Unfair Commercial Practices: Convergence or Divergence?, in: Leible, Stefan/Ohly, Ansgar (Hrsg.), Intellectual Property and Private International Law, Tübingen 2009. Open Google Scholar
Dicey, Albert Venn/Collins, Lawrence/Morris, J.H.C. (Hrsg.), Dicey, Morris and Collins on the Conflict of Laws, Band 2, 15. Auflage, London 2012. Open Google Scholar
Dörner, Heinrich, Qualifikation im IPR – ein Buch mit sieben Siegeln?, StAZ 1988, 345–352. Open Google Scholar
Dreier, Thomas, Die Schlacht ist geschlagen – ein Überblick, GRUR 2019, 771–779. Open Google Scholar
Dreier, Thomas/Schulze, Gernot, Urheberrechtsgesetz, Kommentar, 6. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Drexl, Josef, Europarecht und Urheberkollisionsrecht, Urheberrecht – gestern – heute – morgen, in: Ganea, Peter/Heath, Christopher/Schricker, Gerhard (Hrsg.), Urheberrecht – gestern – heute – morgen – Festschrift für Adolf Dietz zum 65. Geburtstag, München 2001, S. 461–479. Open Google Scholar
Drexl, Josef, The Proposed Rome II Regulation: European Choice of Law in the Field of Intellectual Property, in: Drexl, Josef/Kur, Annette (Hrsg.), Intellectual Property and Private International Law – Heading for the Future, Oxford 2005, S. 151–176. Open Google Scholar
Dreyer, Gunda/Kotthoff, Jost/Meckel, Astrid/Hentsch, Christian-Henner, Urheberrecht, Heidelberger Kommentar, 4. Auflage, Heidelberg 2018. Open Google Scholar
Durie, Robin, Der englische Copyright, Designs and Patents Act von 1988, GRUR Int 1990, 832–842. Open Google Scholar
Eichelberger, Jan/Wirth, Thomas/Seifert, Fedor, Urheberrechtsgesetz – mit Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, 3. Auflage, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar
Engisch, Karl, Einführung in das juristische Denken, 12. Auflage, Stuttgart 2018. Open Google Scholar
Fawcett, James J./Torremans, Paul, Intellectual Property and Private International Law, 2. Auflage, Oxford 2011. Open Google Scholar
Fentiman, Richard, Choice of Law and Intellectual Property, in: Drexl, Josef/Kur, Annette (Hrsg.), Intellectual Property and Private International Law – Heading for the Future, Oxford 2005, S. 129–148. Open Google Scholar
Ferrari, Franco, Rome I Regulation, Pocket Commentary, München 2015. Open Google Scholar
Ferrari, Franco/Kieninger, Eva-Maria/Mankowski, Peter/Otte, Karsten/Saenger, Ingo/Schulze, Götz/Staudinger, Ansgar, Internationales Vertragsrecht – Rom I-VO, CISG, CMR, FactÜ, Kommentar, 3. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Finkelmeier, Max, Qualifikation der Vindikation und des Eigentümer-Besitzer-Verhältnisses: Zugleich ein Beitrag zur Qualifikationsmethodik und zur Rechtsvergleichung, Tübingen 2016. Open Google Scholar
Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Wilhelm (Begr.), (Nordemann, Axel/Nordeman, Jan Bernd/Czychowski, Christian (Hrsg.)), Urheberrecht, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, 12. Auflage, Stuttgart 2018. Open Google Scholar
Geiger, Christophe, Der urheberrechtliche Interessenausgleich in der Informationsgesellschaft – Zur Rechtsnatur der Beschränkungen des Urheberrechts, GRUR Int 2004, 815–821. Open Google Scholar
Geiger, Christophe, Die Schranken des Urheberrechts als Instrumente der Innovationsförderung – Freie Gedanken zur Ausschließlichkeit im Urheberrecht, GRUR Int 2008, 459–468. Open Google Scholar
Grundmann, Stefan, Qualifikation gegen die Sachnorm: Deutsch-portugiesische Beiträge zur Autonomie des internationalen Privatrechts, München 1985. Open Google Scholar
Grundmann, Stefan/Riesenhuber, Karl, Die Auslegung des Europäischen Privat- und Schuldvertragsrechts, JuS 2001, 529–536. Open Google Scholar
Hager, Günter, Rechtsmethoden in Europa, Tübingen 2009. Open Google Scholar
Hasselblatt, Gordian N. (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Gewerblicher Rechtsschutz, 5. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
Hamburg Group for Private International Law, Comments on the European Commission’s Draft Proposal for a Council Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations, RabelsZ 67 (2003), 1–56. Open Google Scholar
Hartwieg, Oskar, Die Klassifikation von Mobiliarsicherheiten im grenzüberschreitenden Handel. Zur verfahrensrechtlichen Qualifikation im Kollisionsrecht, RabelsZ 57 (1993), 607–642. Open Google Scholar
Hausmann, Rainer, Möglichkeiten und Grenzen der Rechtswahl in internationalen Urheberrechtsverträgen, in: Rehbinder, Manfred (Hrsg.), Beiträge zum Film- und Medienrecht – Festschrift für Wolf Schwarz zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 1988, S. 47–74. Open Google Scholar
Hegemann, Gerd F., Der „Rückruf“ im US-Urheberrechtsgesetz von 1976: eine „selbstgerechte Sachnorm“?, UFITA 108 (1988), 91–100. Open Google Scholar
Hegemann, Gerd F., Neue Vertragsnormen im britischen Buchverlagswesen - Die Minimum Terms Agreement vom 4. Februar 1987, UFITA 108 (1988), 131–148. Open Google Scholar
Heide, Thomas, Making Law and Economics Work for Copyright, in: Hilty, Reto M./Peukert, Alexander (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 87–102. Open Google Scholar
Heinze, Christian, Bausteine eines Allgemeinen Teils des europäischen Privatrechts, in: Baetge, Dietmar/von Hein, Jan/von Hinden, Michael (Hrsg.), Die richtige Ordnung – Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 105–127. Open Google Scholar
Henry, Michael, Current Copyright Law, London u.a. 1998. Open Google Scholar
Hess, Burkhard, Methoden der Rechtsfindung im Europäischen Zivilprozessrecht, IPRax 2006, 348–363. Open Google Scholar
Hilty, Reto M., Urheberrecht in der Informationsgesellschaft: „Wer will was von wem woraus?“ – Ein Auftakt zum „zweiten Korb“, ZUM 2003, 983–1006. Open Google Scholar
Hilty, Reto M./Klass, Nadine, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steuerrecht zur Anfrage des Bundesministeriums der Justiz vom 19. Februar 2009: Urheberrecht „Dritter Korb“ 2009. Open Google Scholar
Hilty, Reto M./Peukert, Alexander, Das neue deutsche Urhebervertragsrecht im internationalen Kontext, GRUR Int 2002, 643–668. Open Google Scholar
von Hoffmann, Bernd/Thorn, Karsten, Internationales Privatrecht einschließlich der Grundzüge des internationalen Zivilverfahrensrechts, 9. Auflage, München 2007. Open Google Scholar
Hofmann, Franz, Kontrolle oder nachlaufender Rechtsschutz – wohin bewegt sich das Urheberrecht?, GRUR 2018, 21–29. Open Google Scholar
Howell, Claire/Farrand, Benjamin, Intellectual Property Law, 5. Auflage, Harlow 2017. Open Google Scholar
Jani, Ole, Der Buy-out-Vertrag im Urheberrecht, Berlin 2003. Open Google Scholar
Jauernig, Othmar (Begr.) (Stürner, Rolf (Hrsg.)), Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 17. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Junker, Abbo, Internationales Privatrecht, 3. Auflage, München 2019. Open Google Scholar
JurisPK (Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut/Weth, Stephan/Würdinger, Markus (Hrsg.)), JurisPK-BGB, Band 6, 8. Auflage 2017. (Kommentierung zu Art. 8 Rom II-VO) Open Google Scholar
JurisPK (Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut/Weth, Stephan/ Würdinger, Markus (Hrsg.)), JurisPK-BGB, Band 6, 9. Auflage 2020. (Kommentierung zu Art. 4 Rom I-VO) Open Google Scholar
Katzenberger, Paul, Urheberrechtsverträge im Internationalen Privatrecht und Konventionsrecht, in: Beier, Friedrich-Karl/Götting, Horst-Peter/Lehmann, Michael/Moufang, Rainer (Hrsg)., Urhebervertragsrecht – Festgabe für Gerhard Schricker zum 60. Geburtstag, München 1995, S. 225–259. Open Google Scholar
Katzenberger, Paul, Grundregeln des Internationalen Privat- und Zivilprozessrechts des geistigen Eigentums (CLIP-Grundregeln), Erarbeitet durch die European Max Planck Group on Conflict of Laws in Intellectual Property (CLIP), GRUR Int 2012, 899–910. Open Google Scholar
Kegel, Gerhard/Schurig, Klaus, Internationales Privatrecht, 9. Auflage, München 2004. Open Google Scholar
Klass, Nadine, Werkgenuss und Werknutzung in der digitalen Welt: Bedarf es einer Harmonisierung des Urheberpersönlichkeitsrechts?, ZUM 2015, 290–308. Open Google Scholar
Klass, Nadine, Das Urheberkollisionsrecht der ersten Inhaberschaft – Plädoyer für einen universalen Ansatz, GRUR Int 2007, 373–386. Open Google Scholar
König, Eva-Marie, Der Werkbegriff in Europa – Eine rechtsvergleichende Untersuchung des britischen, französischen und deutschen Urheberrechts, Tübingen 2015. Open Google Scholar
Kropholler, Jan, Die Auslegung von EG-Verordnungen zum Internationalen Privat- und Verfahrensrecht – Eine Skizze, in: Basedow, Jürgen/Drobnig, Ulrich/Ellger, Reinhard/Hopt, Klaus J./Kötz, Hein/Kulms, Rainer/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Aufbruch nach Europa: 75 Jahre Max-Planck-Institut für Privatrecht, Tübingen 2001, S. 583–594. Open Google Scholar
Kropholler, Jan, Internationales Privatrecht einschließlich der Grundbegriffe des Internationalen Zivilverfahrensrechts, 6. Auflage, Tübingen 2006. Open Google Scholar
Kur, Annette, Die Ergebnisse des CLIP-Projekts – zugleich eine Einführung in die deutsche Fassung der Principles on Conflict of Laws in Intellectual Property, GRUR Int 2012, 857–868. Open Google Scholar
Lagarde, Paul, Le nouveau droit international privé des contrats après l’entrée en viguer de la convention de Rome du 19 juin 1980, Rev. crit. dr. int. pr. 80 (1991), S. 287–340. Open Google Scholar
Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Auflage, Berlin 1995. Open Google Scholar
Leible, Stefan, Europäisches Privatrecht am Scheideweg, NJW 2008, 2558–2562. Open Google Scholar
Lettl, Tobias, Urheberrecht, 3. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
von Lewinski, Silke, Urhebervertragsrecht in Frankreich, in: Beier, Friedrich-Karl/Götting, Horst-Peter/Lehmann, Michael/Moufang, Rainer (Hrsg)., Urhebervertragsrecht – Festgabe für Gerhard Schricker zum 60. Geburtstag, München 1995, S. 685–723. Open Google Scholar
Lettl, Tobias/Thum, Dorothee, Spezifische Fragen zum Auslandsbezug des geplanten Zweiveröffentlichungsrechts nach § 38 Abs. 1 S. 3 und 4 UrhG neu – Gutachten im Auftrag des Projekts IUWIS (Infrastruktur für Wissenschaft und Bildung in Sachen Urheberrecht), 2011. Open Google Scholar
Limper, Josef/Musiol, Christian (Hrsg.), Formularbuch des Fachanwalts Urheber- und Medienrecht, 2. Auflage, Köln 2017. Open Google Scholar
Loewenheim, Ulrich, Rechtswahl bei Filmlizenzverträgen, ZUM 1999, 923–927. Open Google Scholar
Loewenheim, Ulrich, Handbuch des Urheberrechts, 2. Auflage, München 2010. Open Google Scholar
Looschelders, Dirk/Roth, Wolfgang, Juristische Methodik im Prozeß der Rechtsanwendung – Zugleich ein Beitrag zu den verfassungsrechtlichen Grundlagen von Gesetzesauslegung und Rechtsfortbildung, Berlin 1996. Open Google Scholar
Lucas, André, Eine kritische Bilanz des französischen Urhebervertragsrechts, in: Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Urheberrecht im Informationszeitalter – Festschrift für Wilhelm Nordemann zum 70. Geburtstag am 8. Januar 2004, München 2004, S. 539–550. Open Google Scholar
Lucas, André/Lucas-Schloetter, Agnès/Bernault, Carine, Traité de la propriété littéraire et artistique, 5. Auflage, Paris 2017. Open Google Scholar
Lucas-Schloetter, Agnès, Inländerbehandlung nach der RBÜ als umfassende kollisionsrechtliche Verweisung auf französisches Schutzlandrecht – Fabrice X / ABC News Intercontinental, Anmerkung, GRUR Int 2013, 955–956. Open Google Scholar
Lucas-Schloetter, Agnès, Das neue Urhebervertragsrecht, GRUR 2017, 235–241. Open Google Scholar
Lucas-Schloetter, Agnès, Die urhebervertragsrechtlichen Bestimmungen des Richtlinienvorschlags über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, GRUR Int 2018, 430–433. Open Google Scholar
Lüttringhaus, Jan D., Übergreifende Begrifflichkeiten im europäischen Zivilverfahrens- und Kollisionsrecht – Grund und Grenzen der rechtsaktübergreifenden Auslegung dargestellt am Beispiel vertraglicher und außervertraglicher Schuldverhältnisse, RabelsZ 77 (2013), 31–68. Open Google Scholar
Mackensen, Jürgen, Der Verlagsvertrag im internationalen Privatrecht, München 1965. Open Google Scholar
MacQueen, Hector L./Waelde, Charlotte/Laurie, Graeme/Brown, Abbe, Contemporary Intellectual Property – Law and Policy, 2. Auflage, Oxford 2011. Open Google Scholar
Magnus, Ulrich, Article 4 Rome I Regulation: The Applicable Law in the Absence of Choice, in: Ferrari, Franco/Leible, Stefan (Hrsg.), Rome I Regulation – the Law Applicable to Contractual Obligations in Europe, München 2009, S. 27–50. Open Google Scholar
Mankowski, Peter, Die Rom I-Verordnung – Änderungen im europäischen IPR für Schuldverträge, Internationales Handelsrecht, IHR 2008, 133–152. Open Google Scholar
Martens, Sebastian A. E., Methodenlehre des Unionsrechts, Tübingen 2013. Open Google Scholar
Metzger, Axel, Transfer of Rights, License Agreements, and Conflict of Laws: Remarks on the Rome Convention of 1980 and the Current ALI Draft, in: Basedow, Jürgen/Drexl, Josef/Kur, Annette/Metzger, Axel (Hrsg.), Intellectual Property in the Conflict of Laws, Tübingen 2005, S. 61–77. Open Google Scholar
Metzger, Axel, Perspektiven des internationalen Urheberrechts – Zwischen Territorialität und Ubiquität, JZ 2010, S. 929–937. Open Google Scholar
Metzger, Axel, Applicable Law under the CLIP Principles: A Pragmatic Revaluation of Territoriality, in: Basedow, Jürgen/Kono, Toshiyuki/Metzger, Axel (Hrsg.), Intellectual Property in the Global Arena – Jurisdiction, Applicable Law, and the Recognition of Judgements in Europe, Japan and the US, Tübingen 2010, S. 157–177. Open Google Scholar
Metzger, Axel, Beteiligungsgrundsatz und Fairness – Warum das Vertragsrecht ungeeignet ist, die soziale Frage der Urheber zu lösen, in: Obergfell, Eva Inés (Hrsg.), Zehn Jahre reformiertes Urheberrecht – 1. Josef Kohler-Symposion, Berlin 2013, S. 37–54. Open Google Scholar
Möhring, Philipp/Nicolini, Käte (Begr.) (Ahlberg, Hartwieg/Götting, Horst-Peter (Hrsg.)), Urheberrecht, Kommentar, 4. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.)), Band 10, Internationales Privatrecht I, Rom I-Verordnung, Rom II-Verordnung, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch (Art. 1–24), 5. Auflage, München 2010. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.)), Band 11, Internationales Privatrecht I, Europäisches Kollisionsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 1–26), 7. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.)), Band 12, Internationales Privatrecht II, Internationales Wirtschaftsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 50–253), 7. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Nehne, Timo, Methodik und allgemeine Lehren des europäischen Internationalen Privatrechts, Tübingen 2012. Open Google Scholar
Neuhaus, Paul Heinrich, Die Grundbegriffe des internationalen Privatrechts, 2. Auflage, Tübingen 1976. Open Google Scholar
Neuhaus, Paul Heinrich, Freiheit und Gleichheit im Internationalen Immaterialgüterrecht, RabelsZ 40 (1976), 191–195. Open Google Scholar
Neuner, Robert, Der Sinn der international-privatrechtlichen Norm – Eine Kritik der Qualifikationstheorie, Leipzig 1932. Open Google Scholar
Niederer, Werner, Die Frage der Qualifikation als Grundproblem des internationalen Privatrechts, Zürich 1940. Open Google Scholar
Nishitani, Yuko, Contracts Concerning Intellectual Property Rights, in: Ferrari, Franco/Leible, Stefan (Hrsg.), Rome I Regulation – the Law Applicable to Contractual Obligations in Europe, München 2009, S. 51–84. Open Google Scholar
Nordeman, Jan Bernd, Der neue § 40a UrhG: Das Recht zur anderweitigen Verwertung nach zehn Jahren bei pauschaler Vergütung, in: Dreier, Thomas/Peifer, Karl-Nikolaus/Specht, Louisa (Hrsg.), Anwalt des Urheberrechts – Festschrift für Gernot Schulze zum 70. Geburtstag, München 2017, S. 265–274. Open Google Scholar
Obergfell, Eva Inés, Filmverträge im deutschen materiellen und internationalen Privatrecht – Zur Reformierbarkeit des materiellen Filmvertragsrechts und zur interessengerechten kollisionsrechtlichen Anknüpfung von Filmverträgen, Köln u.a. 2001. Open Google Scholar
Obergfell, Eva Inés, Deutscher Urheberschutz auf internationalem Kollisionskurs – Zur zwingenden Geltung der §§ 32, 32a UrhG im Internationalen Vertragsrecht, K&R 2003, 118–126. Open Google Scholar
Obergfell, Eva Inés, Das Schutzlandprinzip und „Rom II“ – Bedeutung und Konsequenzen für das Internationale Urheberrecht, IPRax 2005, 9–17. Open Google Scholar
Obergfell, Eva Inés, Urheberpersönlichkeitsrechte als Exklave der Privatautonomie?, ZGE 2011, 202–226. Open Google Scholar
Obergfell, Eva Inés, Urheberrecht im kollisionsrechtlichen Focus – Lokalisierung urheberrechtlich relevanter Handlungen, internationale Urheberrechtsverträge, urheberrechtliche Eingriffsnormen, in: Witzleb, Normann/Ellger, Reinhard/Mankowski, Peter/Merkt, Hanno/Remien, Oliver (Hrsg.), Festschrift für Dieter Martiny zum 70. Geburtstag, Tübingen 2014, S. 475–488. Open Google Scholar
Obergfell, Eva Inés/Zurth, Patrick, Die Angemessenheit vertraglicher Urhebervergütungen und ihre gesetzlichen Sicherungsmechanismen, ZGE 2016, 1–47. Open Google Scholar
Obergfell, Eva Inés, Auf der Suche nach der fairen Balance – Ein Lehrstück zur Austarierung der Parteiinteressen im Urhebervertragsrecht, in: Dreier, Thomas/Peifer, Karl-Nikolaus/Specht, Louisa (Hrsg.), Anwalt des Urheberrechts – Festschrift für Gernot Schulze zum 70. Geburtstag, München 2017, S. 275–282. Open Google Scholar
Obergfell, Eva Inés/Zurth, Patrick, Nach der Reform der Reform: Das neue Urhebervertragsrecht, ZGE 2017, 21–46. Open Google Scholar
Ory, Stephan, Das neue Urhebervertragsrecht, AfP 2002, 93–104. Open Google Scholar
Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, 79. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
Peukert, Alexander, Der Schutzbereich des Urheberrechts und das Werk als öffentliches Gut. Insbesondere: Die urheberrechtliche Relevanz des privaten Werkgenusses, in: Hilty, Reto M./Peukert, Alexander (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 11–46. Open Google Scholar
Pierrat, Emmanuel, Le droit d’auteur et l’édition, 4. Auflage, Paris 2013. Open Google Scholar
Rabel, Ernst, Das Problem der Qualifikation, RabelsZ 5 (1931), 241–288. Open Google Scholar
Raue, Peter/Hegemann, Jan (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Urheber- und Medienrecht, 2. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
Rauscher, Thomas, Internationales Privatrecht – mit internationalem Verfahrensrecht, 5. Auflage, Heidelberg 2017. Open Google Scholar
Rehbinder, Manfred/Peukert, Alexander, Urheberrecht – Ein Studienbuch, 18. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Reimer, Franz, Juristische Methodenlehre, 2. Auflage, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar
Reithmann, Christoph/Martiny, Dieter (Hrsg.), Internationales Vertragsrecht – Das internationale Privatrecht der Schuldverträge, 8. Auflage, Köln 2015. Open Google Scholar
Reuter, Stefan, Die Qualifikation der Haftung des falsus procurator im Internationalen Privatrecht, Tübingen 2016. Open Google Scholar
Russ, Christian, VerlG – Gesetz über das Verlagsrecht, Köln 2014. Open Google Scholar
Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie – mit juristischer Methodenlehre, 11. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
Sack, Rolf, Zur Zweistufentheorie im internationalen Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht, in: Wandt, Manfred/Reiff, Peter/Looschelders, Dirk/Bayer, Walter (Hrsg.), Kontinuität und Wandel des Versicherungsrechts – Festschrift für Egon Lorenz zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 2004, S. 659–685. Open Google Scholar
von Savigny, Friedrich Karl, System des heutigen römischen Rechts, Band 1, Berlin 1840. Open Google Scholar
Schack, Haimo, Zur Anknüpfung des Urheberrechts im internationalen Privatrecht, Berlin 1979. Open Google Scholar
Schack, Haimo, Urhebervertragsrecht im Meinungsstreit, GRUR 2002, 853–859. Open Google Scholar
Schack, Haimo, International zwingende Normen im Urhebervertragsrecht, in: Lorenz, Stephan/Trunk, Alexander/Eidenmüller, Horst/Wendehorst, Christiane C./Adolff, Johannes (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 997–1005. Open Google Scholar
Schack, Haimo, Das auf (formlose) Immaterialgüterrechte anwendbare Recht nach Rom II, in: Baetge, Dietmar/von Hein, Jan/von Hinden, Michael (Hrsg.), Die richtige Ordnung – Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 651–669. Open Google Scholar
Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 9. Auflage, Tübingen 2019. Open Google Scholar
Schack, Haimo, Anmerkung zum EuGH-Urteil Levola/Smilde, GRUR 2019, 75. Open Google Scholar
Schricker, Gerhard, Verlagsrecht, Kommentar, 3. Auflage, München 2001. Open Google Scholar
Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich (Begr.) (Loewenheim, Ulrich (Hrsg.)), Urheberrecht, Kommentar, 4. Auflage, München 2010. Open Google Scholar
Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich (Begr.) (Loewenheim, Ulrich/Leistner, Matthias/Ohly, Angar (Hrsg.)), Urheberrecht, Kommentar, 6. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
Schroeder, Werner, Die Auslegung des EU-Rechts, JuS 2004, 180–186. Open Google Scholar
Schulze, Reiner, Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, 10. Auflage, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
Siehr, Kurt, Das Urheberrecht in neueren IPR-Kodifikationen, UFITA 108 (1988), 9–25. Open Google Scholar
Sonnenberger, Hans Jürgen, Randbemerkungen zum Allgemeinen Teil eines europäisierten IPR, in: Baetge, Dietmar/von Hein, Jan/von Hinden, Michael (Hrsg.), Die richtige Ordnung – Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 227–246. Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 4. Auflage, München 2019. Open Google Scholar
Sprang, Christian, Zweitveröffentlichungsrecht – ein Plädoyer gegen § 38 Abs. 4 UrhG-E, ZUM 2013, 461–466. Open Google Scholar
Stieper, Malte, Die Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt Keynote auf der Konferenz »Perspektiven des Urheberrechts im Informationszeitalter«, ZUM 2019, 211–217. Open Google Scholar
Stieper, Malte, Ein angemessener Interessenausgleich im Verhältnis von Kreativen zu Rechteinhabern und Verwertungsgesellschaften? Vortrag auf dem III. ZUM-Symposion »EU-Urheberrechtsreform – Ergebnisse und Analysen« des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 1.2.2019 in München, ZUM 2019, 393–400. Open Google Scholar
Stimmel, Ulrike, Die Beurteilung von Lizenzverträgen unter der Rom I-Verordnung, GRUR Int 2010, 783–792. Open Google Scholar
Ulmer, Eugen, Die Immaterialgüterrechte im internationalen Privatrecht – Rechtsvergleichende Untersuchung mit Vorschlägen für die Vereinheitlichung in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, Köln u.a. 1975. Open Google Scholar
Ulmer, Eugen, Gewerbliche Schutzrechte und Urheberrechte im Internationalen Privatrecht, RabelsZ 41 (1977), 479–514. Open Google Scholar
Ulmer-Eilfort, Constanze/Obergfell, Eva Inés, Verlagsrecht, Kommentar, 2. Auflage, München 2021. Open Google Scholar
Vivant, Michel/Bruguière, Jean-Michel, Droit d’auteur et droits voisins, 3. Auflage, Paris 2016. Open Google Scholar
Vogel, Joachim, Juristische Methodik, Berlin 1998. Open Google Scholar
Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried (Hrsg.), Praxiskommentar zum Urheberrecht, 5. Auflage, München 2019. Open Google Scholar
Wandtke, Artur-Axel, Grundsätze der Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, NJW 2019, 1841–1847. Open Google Scholar
Wank, Rolf, Die Auslegung von Gesetzen, 6. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Weber, Helmut, Die Theorie der Qualifikation – Franz Kahn, Etienne Bartin und die Entwicklung ihrer Lehre bis zur universalen Anerkennung der Qualifikation als allgemeines Problem des Internationalen Privatrechts (1890–1945), Tübingen 1986. Open Google Scholar
von Welser, Marcus, Neue Eingriffsnormen im internationalen Urhebervertragsrecht, IPRax 2002, 364–366. Open Google Scholar
Wendehorst, Christiane C., Tatbestand – Reichweite – Qualifikation, Privatrecht in Europa: Vielfalt, Kollision, Kooperation, in: Coester, Michael/Martiny, Dieter/Prinz von Sachsen Gesaaphe, Karl August (Hrsg.), Privatrecht in Europa – Vielfalt, Kollision, Kooperation – Festschrift für Hans Jürgen Sonnenberger zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 743–758. Open Google Scholar
Wendelstein, Christoph, Kollisionsrechtliche Probleme der Telemedizin – Zugleich ein Beitrag zur Koordination von Vertrag und Delikt auf der Ebene des europäischen Kollisionsrechts, Tübingen 2012. Open Google Scholar
Wille, Stefan, Die kollisionsrechtliche Geltung der urheberrechtlichen Neuregelungen zu den unbekannten Nutzungsarten – §§ 31a, 32c UrhG im Lichte des Internationalen Privatrechts, GRUR Int 2008, 389–393. Open Google Scholar
Wolff, Martin, Internationales Privatrecht, Berlin 1933. Open Google Scholar
Würdinger, Markus, Das Prinzip der Einheit der Schuldrechtsverordnungen im Europäischen Internationalen Privat- und Verfahrensrecht, RabelsZ 77 (2011), 102–126. Open Google Scholar
Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 11. Auflage, München 2012. Open Google Scholar
Zoll, Fryderyk, The Draft Common Frame of Reference as an Instrument of the Autonomous Qualification in the Context of the Rome I Regulation, in: Ferrari, Franco/ Leible, Stefan (Hrsg.), Rome I Regulation – the Law Applicable to Contractual Obligations in Europe, München 2009, S. 17–25. Open Google Scholar