Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Eilrechtsschutz gegen Dublin II-Überstellungen

Zugleich eine Neujustierung des Konzepts der normativen Vergewisserung gemäß Art. 16a GG
Autor:innen:
Verlag:
 2013

Zusammenfassung

Die Arbeit, deren Aktualität angesichts der Flüchtlingskrise in Südeuropa ungebrochen ist, zeigt, wann gegen die Abschiebung eines Asylbewerbers in einen anderen, für das Asylgesuch zuständigen EU-Mitgliedstaat Eilrechtsschutz gewährt werden muss. Die Darstellung erfolgt aus den Perspektiven der EMRK, des EU-Rechts und des Grundgesetzes. Sie legt das dogmatische Fundament offen, auf denen die Urteile des EGMR (M.S.S.) und des EuGH (N.S u. M.E) beruhen und zeigt erstmals umfassend auf, welche Bedeutung Art. 16a GG in diesem Gefüge hat. Sie wertet dazu Rechtsprechung und Äußerungen in der Literatur umfassend aus und ordnet sie in das unions- und verfassungsrechtliche Mehrebenensystem ein.

Mit der „Reaktivierung und Neujustierung“ des Konzepts der normativen Vergewisserung zeigt sie einen Weg zu einem unionsrechtskonformen, modernen Verständnis des deutschen Asylgrundrechts. Der Autor kann dabei auf seine Erfahrung als wissenschaftlicher Mitarbeiter beim BVerfG und BVerwG zurückgreifen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2013
ISBN-Print
978-3-8487-0394-4
ISBN-Online
978-3-8452-4720-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften des Europa-Instituts der Universität des Saarlandes - Rechtswissenschaft
Band
95
Sprache
Deutsch
Seiten
334
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 2 - 16 Michael Hoppe
  2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff 17 - 20 Michael Hoppe
    1. EU-Asylsystem, Dublin II-Verordnung und nationales Recht Kein Zugriff 21 - 23 Michael Hoppe
      1. Entwicklung der allgemeine Lage für Schutzsuchende in Griechenland – frühe Zuspitzung Kein Zugriff 23 - 25 Michael Hoppe
      2. Das Jahr 2007 als Wendepunkt in der Wahrnehmung Kein Zugriff 25 - 26 Michael Hoppe
      3. Griechenland im Zentrum des Fachinteresses – weitere Berichte 2007 – 2011 Kein Zugriff 26 - 29 Michael Hoppe
      4. Probleme in anderen Mitgliedstaaten Kein Zugriff 29 - 30 Michael Hoppe
    3. Gang der Darstellung Kein Zugriff 30 - 32 Michael Hoppe
      1. Michael Hoppe
        1. Michael Hoppe
          1. Die 1980er Jahre – erste Ansätze und entstehendes Problembewusstsein Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Erste Lösungsansätze im „Schengen-Recht“ Kein Zugriff Michael Hoppe
          3. Das Dubliner Übereinkommen Kein Zugriff Michael Hoppe
          4. Materielle Harmonisierungstendenzen unter dem „Schengen-Regime“? Kein Zugriff Michael Hoppe
        2. Michael Hoppe
          1. Das Asylrecht nach Amsterdam – primärrechtliche Grundlagen Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Vergemeinschaftung des Asylrechts – das Tampere Programm Kein Zugriff Michael Hoppe
          3. Vergemeinschaftung des Asylrechts – Sekundärrechtssetzung Kein Zugriff Michael Hoppe
      2. Michael Hoppe
        1. Analyse des Dubliner Übereinkommens durch die Kommission Kein Zugriff Michael Hoppe
        2. Vorschlag der Kommission zur Dublin II-Verordnung Kein Zugriff Michael Hoppe
        3. Michael Hoppe
          1. Suspensiveffekt im Gesetzgebungsverfahren Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Die „Souveränitätsklausel“ im Gesetzgebungsverfahren Kein Zugriff Michael Hoppe
          3. Sichere Drittstaaten im Gesetzgebungsverfahren Kein Zugriff Michael Hoppe
      1. Michael Hoppe
        1. Ausgangspunkt unmittelbare Anwendbarkeit Kein Zugriff Michael Hoppe
        2. EuGH-Rechtsprechung zum Umweltrecht Kein Zugriff Michael Hoppe
        3. Mobilisierung oder funktionale Subjektivierung? Kein Zugriff Michael Hoppe
        4. Michael Hoppe
          1. Belege in der EuGH-Rechtsprechung Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Normative Grundlage für die Beachtlichkeit faktischer Betroffenheit Kein Zugriff Michael Hoppe
        5. Michael Hoppe
          1. Der Ansatz von Nettesheim Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Die Rechtssache Janecek als exemplarischer Beleg für das Modell Nettesheims Kein Zugriff Michael Hoppe
          3. Michael Hoppe
            1. Wertesystem und Einräumung individueller Rechtspositionen – die zweite Stufe Kein Zugriff Michael Hoppe
            2. Unmittelbare Betroffenheit – die dritte Stufe Kein Zugriff Michael Hoppe
          4. Folgerungen aus dem Dreistufenkonzept Kein Zugriff Michael Hoppe
          5. Bedeutung von Art. 47 GRCh für das Dreistufenkonzept Kein Zugriff Michael Hoppe
      2. Michael Hoppe
        1. Michael Hoppe
          1. Asylpolitik und Binnenmarkt Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Asylmaßnahmen und die GFK Kein Zugriff Michael Hoppe
          3. Michael Hoppe
            1. Entscheidungsverantwortung und Vermeidung des „refugee in orbit“ Kein Zugriff Michael Hoppe
            2. Zugang zum Gebiet der Europäischen Union Kein Zugriff Michael Hoppe
          4. Zusammenfassung Kein Zugriff Michael Hoppe
        2. Michael Hoppe
          1. Allgemeines Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Begriff des Asylantrags Kein Zugriff Michael Hoppe
          3. Michael Hoppe
            1. Michael Hoppe
              1. Erwägungsgründe Kein Zugriff Michael Hoppe
              2. Michael Hoppe
                1. Art. 6 Dublin II-VO Kein Zugriff Michael Hoppe
                2. Art. 7 Dublin II-VO Kein Zugriff Michael Hoppe
                3. Art. 14 Dublin II-VO Kein Zugriff Michael Hoppe
                4. Art. 4 Abs. 3 Dublin II-VO Kein Zugriff Michael Hoppe
                5. Art. 8 Dublin II-VO Kein Zugriff Michael Hoppe
                6. Rolle des Asylantragstellers Kein Zugriff Michael Hoppe
                7. Zwischenergebnis – individuelle Rechte und Familienzusammenhang Kein Zugriff Michael Hoppe
            2. Der Verantwortungsgrundsatz – generelle Zuständigkeitskriterien Kein Zugriff Michael Hoppe
            3. Die humanitäre Klausel – Art. 15 Dublin II-VO Kein Zugriff Michael Hoppe
            4. Michael Hoppe
              1. Stellungnahmen in der Literatur Kein Zugriff Michael Hoppe
              2. Deutsche Rechtsprechung bis zur Entscheidung des EuGH in N.S. und ME. Kein Zugriff Michael Hoppe
              3. Michael Hoppe
                1. Schlussanträge von GAin Trstenjak Kein Zugriff Michael Hoppe
                2. Urteil des EuGH vom 21.12.2011 Kein Zugriff Michael Hoppe
              4. Erste Rezeption der Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff Michael Hoppe
              5. Eigene Bewertung Kein Zugriff Michael Hoppe
      1. Die Bedeutung von Art. 3 EMRK bei Abschiebungen Kein Zugriff 94 - 100 Michael Hoppe
      2. Michael Hoppe
        1. Die Entscheidungspraxis der EKMR und des EGMR Kein Zugriff Michael Hoppe
        2. Rechtsprechung des BVerwG Kein Zugriff Michael Hoppe
        3. Michael Hoppe
          1. Faktischer Prüfungsausschluss Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Verweis auf Rechtsschutz durch den EGMR vor Eintritt der Menschenrechtsverletzung Kein Zugriff Michael Hoppe
          3. Betonung der Notwendigkeit einer Einzelfallprüfung Kein Zugriff Michael Hoppe
        4. Bewertung Kein Zugriff Michael Hoppe
      3. Michael Hoppe
        1. Die Verantwortlichkeit des Signatarstaats beim Handeln innerhalb einer supranationalen Organisation Kein Zugriff Michael Hoppe
        2. Michael Hoppe
          1. T.I. / Vereinigtes Königreich Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. K.R.S../. Vereinigtes Königreich Kein Zugriff Michael Hoppe
          3. M.S.S. ./. Griechenland und Belgien Kein Zugriff Michael Hoppe
        3. Bewertung der Ansätze zur Verantwortlichkeit bei der Abschiebung in andere Vertragsstaaten der EMRK – insbesondere bei Dublin-Überstellungen Kein Zugriff Michael Hoppe
      4. Beweislast und Beweisanforderungen Kein Zugriff 116 - 119 Michael Hoppe
      5. Michael Hoppe
        1. Die Bedeutung von Art. 13 EMRK im System der EMRK Kein Zugriff Michael Hoppe
        2. Michael Hoppe
          1. Verletzung in einem Konventionsrecht als Voraussetzung Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Michael Hoppe
            1. Frühe Ansätze Kein Zugriff Michael Hoppe
            2. Die „arguable-claim“ Rechtsprechung Kein Zugriff Michael Hoppe
            3. Michael Hoppe
              1. Verletzung einer Konventionsgarantie Kein Zugriff Michael Hoppe
              2. Beschwerde hinsichtlich materieller Konventionsgarantie offensichtlich unbegründet Kein Zugriff Michael Hoppe
              3. Beschwerde hinsichtlich materieller Konventionsgarantie „schlicht“ unbegründet Kein Zugriff Michael Hoppe
      6. Michael Hoppe
        1. Allgemeine Anforderungen Kein Zugriff Michael Hoppe
        2. Michael Hoppe
          1. Drohender nicht wiedergutzumachende Schaden als Ausgangspunkt Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Wirksamkeit und (gerichtliche) Kontrolldichte Kein Zugriff Michael Hoppe
          3. Michael Hoppe
            1. Die ursprüngliche Rechtsprechungslinie und sich abzeichnende Verschärfungen Kein Zugriff Michael Hoppe
            2. Der Schritt zum „automatischen Suspensiveffekt“ Kein Zugriff Michael Hoppe
            3. Weiterentwicklung der Straßburger Rechtsprechung zum automatischen Suspensiveffekt? Kein Zugriff Michael Hoppe
          4. Michael Hoppe
            1. Notwendigkeit einer generellen Betrachtung Kein Zugriff Michael Hoppe
            2. Umfang des automatischen Suspensiveffekts Kein Zugriff Michael Hoppe
          5. Bewertung Kein Zugriff Michael Hoppe
      7. Schranken von Art. 13 EMRK Kein Zugriff 136 - 137 Michael Hoppe
      8. Zusammenfassung Kein Zugriff 137 - 138 Michael Hoppe
      1. Michael Hoppe
        1. Die Durchführungskonstellation Kein Zugriff Michael Hoppe
        2. Einschränkung von Grundfreiheiten Kein Zugriff Michael Hoppe
      2. Michael Hoppe
        1. Wortlaut und Entstehungsgeschichte von Art. 51 Abs. 1 GRCh Kein Zugriff Michael Hoppe
        2. Michael Hoppe
          1. Die Rechtssache McB Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Die Rechtssache DEB Kein Zugriff Michael Hoppe
          3. Die Rechtssachen N.S. und ME Kein Zugriff Michael Hoppe
          4. Kurze Bewertung der Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff Michael Hoppe
        3. Deutsche Rechtsprechung Kein Zugriff Michael Hoppe
        4. Andere Ansätze Kein Zugriff Michael Hoppe
        5. Bewertung Kein Zugriff Michael Hoppe
      1. Artikel 18 GRCh – Asylrecht Kein Zugriff 153 - 154 Michael Hoppe
      2. Art. 4 GRCh und Art. 19 Abs. 2 GRCh – Schutz bei Abschiebung Kein Zugriff 154 - 156 Michael Hoppe
      1. Michael Hoppe
        1. Michael Hoppe
          1. Die erste Phase – Äquivalenz- und Effektivitätsprinzip Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Vorsichtige Grundrechtsorientierung – zweite Phase Kein Zugriff Michael Hoppe
          3. Nebeneinander verschiedener Begründungsansätze Kein Zugriff Michael Hoppe
          4. Die Phase der Zusammenführung der verschiedenen Ansätze Kein Zugriff Michael Hoppe
        2. Michael Hoppe
          1. Vorläufiger Rechtsschutz zur Durchsetzung von Unionsrecht Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Michael Hoppe
            1. Die Grundsätze Kein Zugriff Michael Hoppe
            2. Knappe Bewertung Kein Zugriff Michael Hoppe
      2. Michael Hoppe
        1. Die Rechtsschutzgarantie als allgemeiner Grundsatz des Unionsrechts Kein Zugriff Michael Hoppe
        2. Michael Hoppe
          1. Umfang Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Ausschluss durch Sekundärrecht? Kein Zugriff Michael Hoppe
          3. Michael Hoppe
            1. Michael Hoppe
              1. Vertreter der Lehre von der immanenten Schranke Kein Zugriff Michael Hoppe
              2. Bestätigung des Schutzkonzepts anstatt Schutzbegrenzung als Ziel des Art. 47 GRCh Kein Zugriff Michael Hoppe
            2. Michael Hoppe
              1. Grundregel Art. 52 Abs. 1 GRCh Kein Zugriff Michael Hoppe
              2. Michael Hoppe
                1. Unterschiedliches Verständnis der Ankoppelung an die EMRK Kein Zugriff Michael Hoppe
                2. Pragmatische Ausrichtung an der Straßburger Rechtsprechung als Ziel der Norm Kein Zugriff Michael Hoppe
              3. Michael Hoppe
                1. Überblick über den Meinungsstand Kein Zugriff Michael Hoppe
                2. Eigene Auffassung Kein Zugriff Michael Hoppe
      3. Zusammenfassende Würdigung Kein Zugriff 182 - 183 Michael Hoppe
      1. Sekundärrecht – Art. 19 Abs. 2 Satz 4 bzw. Art. 20 Abs. 1 lit. e) Satz 4 Dublin II-VO Kein Zugriff 183 - 185 Michael Hoppe
      2. Michael Hoppe
        1. Michael Hoppe
          1. Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung im Bereich der Grundfreiheiten Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Transnationale Verwaltungsakte aufgrund sekundärrechtlicher Anordnung Kein Zugriff Michael Hoppe
          3. Transnationale Wirkungen ohne ausdrückliche Anordnung Kein Zugriff Michael Hoppe
          4. Transnationale Wirkung allein zu Lasten des Einzelnen – Der Europäische Haftbefehl Kein Zugriff Michael Hoppe
          5. Gegenseitiges Vertrauen im Familienverfahrensrecht Kein Zugriff Michael Hoppe
          6. Gegenseitiges Vertrauen als Grundsatz des Unionsrechts? Schlussfolgerungen Kein Zugriff Michael Hoppe
        2. Michael Hoppe
          1. Die Ausgangssituation im Primär- und materiellen Sekundärasylrecht Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Die Dublin II-Verordnung Kein Zugriff Michael Hoppe
          3. Michael Hoppe
            1. Ansatz des EuGH in N.S. und ME. Kein Zugriff Michael Hoppe
            2. Ansatz von GAin Trstenjak Kein Zugriff Michael Hoppe
            3. Literatur Kein Zugriff Michael Hoppe
            4. Bewertung Kein Zugriff Michael Hoppe
        3. Michael Hoppe
          1. Kein vollständiger Ausschluss des vorläufigen Rechtsschutzes Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Anforderungen an die Ausgestaltung des vorläufigen Rechtsschutzes Kein Zugriff Michael Hoppe
      1. Michael Hoppe
        1. Allgemeines – der Asylkompromiss Kein Zugriff Michael Hoppe
        2. Die Begründung zu Art. 16a Abs. 5 GG Kein Zugriff Michael Hoppe
        3. Die Drittstaatenregelung – Art. 16a Abs. 2 GG Kein Zugriff Michael Hoppe
      2. Michael Hoppe
        1. Der Sachverhalt der Verfassungsbeschwerden Kein Zugriff Michael Hoppe
        2. Michael Hoppe
          1. Leitbild „europäische Gesamtregelung“ Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Wirkungsweise des Drittstaatenkonzepts Kein Zugriff Michael Hoppe
          3. Grundlage und Grenze der Drittstaatenregelung – das Konzept der normativen Vergewisserung Kein Zugriff Michael Hoppe
          4. Ausschluss vorläufigen Rechtsschutzes durch Art. 16a Abs. 2 Satz 3 GG Kein Zugriff Michael Hoppe
        3. Kritik am Urteil des BVerfG Kein Zugriff Michael Hoppe
      1. Unionsrechtliche Perspektive Kein Zugriff 221 - 222 Michael Hoppe
      2. Michael Hoppe
        1. Hier unproblematische allgemeine Aussagen des BVerfG Kein Zugriff Michael Hoppe
        2. Michael Hoppe
          1. Literaturmeinungen Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Eigene Auffassung Kein Zugriff Michael Hoppe
        3. Art. 16a Abs. 5 GG und völkerrechtliche Regelungen Kein Zugriff Michael Hoppe
      1. Michael Hoppe
        1. Abstrakter oder konkreter Anwendungsvorrang? Kein Zugriff Michael Hoppe
        2. Typen möglicher Normkollisionen Kein Zugriff Michael Hoppe
      2. Michael Hoppe
        1. Materielles Flüchtlingsrecht – Anspruch auf Schutz Kein Zugriff Michael Hoppe
        2. Aussagen zur Zuständigkeit in der Europäischen Union Kein Zugriff Michael Hoppe
        3. Michael Hoppe
          1. Das Konzept des ersten Asylstaats Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Das Konzept des sicheren Drittstaats Kein Zugriff Michael Hoppe
          3. Drittstaatenlösungen als Zuständigkeitszuweisung Kein Zugriff Michael Hoppe
      3. Michael Hoppe
        1. Einordnung der Kollisionen zwischen Art. 16a GG und der Dublin II-Verordnung Kein Zugriff Michael Hoppe
        2. Michael Hoppe
          1. Art. 16a Abs. 5 GG als spezialgesetzliche Regelung des Anwendungsvorrangs auf nationaler Ebene? Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Umgang mit dem (potentiellen) Anwendungsvorrang in Rechtsprechung und Literatur Kein Zugriff Michael Hoppe
        3. Michael Hoppe
          1. Michael Hoppe
            1. Unterschiedliche Bedeutung für den Flüchtlingsstatus und den Asylstatus – klassisches Verständnis Kein Zugriff Michael Hoppe
            2. Bedeutung für die Anerkennung als Asylberechtigter Kein Zugriff Michael Hoppe
            3. Bedeutung für den subsidiären Schutz – klassisches Verständnis Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Michael Hoppe
            1. Im Regelfall keine Kollisionen Kein Zugriff Michael Hoppe
            2. Kollisionen in Visum-Fällen Kein Zugriff Michael Hoppe
            3. Michael Hoppe
              1. Möglicher Umgang mit großzügigeren Vorgaben Kein Zugriff Michael Hoppe
              2. Derzeit kein großzügigeres Asylgrundrecht Kein Zugriff Michael Hoppe
              3. Keine verfassungsrechtliche Garantie des Abschiebungsschutzes über § 60 AufenthG Kein Zugriff Michael Hoppe
          3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Michael Hoppe
        4. Michael Hoppe
          1. Michael Hoppe
            1. Michael Hoppe
              1. Grundsatz Kein Zugriff Michael Hoppe
              2. Ausnahme von der Unzulässigkeit der Normwiederholung Kein Zugriff Michael Hoppe
              3. Zusammenfassung zum Verbot der Parallelgesetzgebung Kein Zugriff Michael Hoppe
            2. Einpassungsbedürftigkeit der Dublin II-Verordnung – Notwendigkeit einer Teilumsetzung Kein Zugriff Michael Hoppe
            3. Die Einpassung der Dublin II-Verordnung in das Asylverfahrensgesetz Kein Zugriff Michael Hoppe
            4. Art. 16a Abs. 2 GG als zulässige Einpassung der Dublin II-Verordnung Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Art. 16a Abs. 2 GG und materielles Unionsflüchtlingsrecht – die materielle Perspektive Kein Zugriff Michael Hoppe
          3. Zusammenfassung Kein Zugriff Michael Hoppe
        5. Michael Hoppe
          1. Michael Hoppe
            1. Bedeutung der Auslegung durch das BVerfG – Änderung der Auslegung zur Kollisionsauflösung Kein Zugriff Michael Hoppe
            2. Art. 16a Abs. 5 GG als Ansatz zur Kollisionsauflösung Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Die Dublin II-Verordnung und Art. 16a Abs. 2 Satz 3 GG – Ausschluss des vorläufigen Rechtsschutzes Kein Zugriff Michael Hoppe
      4. Michael Hoppe
        1. Kein abschließender Charakter der benannten Fallgruppen Kein Zugriff Michael Hoppe
        2. Michael Hoppe
          1. Systemische Mängel als neue Kategorie Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Ausschluss des Eilrechtsschutzes als eigenes Problem Kein Zugriff Michael Hoppe
        3. Michael Hoppe
          1. Die erhebliche Unterversorgung von Flüchtlingen im Zielstaat aufgrund systemischer Mängel Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Michael Hoppe
            1. Zeitmoment als Element der normativen Vergewisserung? Kein Zugriff Michael Hoppe
            2. Öffnung für unionsrechtliche Notwendigkeiten jenseits zwingender unionsrechtlicher Vorgaben Kein Zugriff Michael Hoppe
          3. Widerlegliche Vermutung und normative Vergewisserung – Anpassungsfähigkeit des Konzepts Kein Zugriff Michael Hoppe
      1. Michael Hoppe
        1. Primärrecht Kein Zugriff Michael Hoppe
        2. Primärrechtskonforme Auslegung der Dublin II-Verordnung Kein Zugriff Michael Hoppe
        3. Anpassungsbedürftigkeit der Dublin II-Verordnung Kein Zugriff Michael Hoppe
      2. Michael Hoppe
        1. Michael Hoppe
          1. Historische Entwicklung Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Michael Hoppe
            1. Wortlaut des § 34a Abs. 2 AsylVfG Kein Zugriff Michael Hoppe
            2. Verfassungsrechtliche Beschränkungen des § 34a Abs. 2 AsylVfG Kein Zugriff Michael Hoppe
            3. Keine Beschränkungen durch Sekundärrecht der Union Kein Zugriff Michael Hoppe
        2. Michael Hoppe
          1. Michael Hoppe
            1. Neues Verständnis von Art. 16a Abs. 2 und Abs. 5 GG Kein Zugriff Michael Hoppe
            2. Verengtes Verständnis des Konzepts der normativen Vergewisserung Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Auswirkungen auf das Asylverfahrensgesetz Kein Zugriff Michael Hoppe
          3. Vorschlag für eine schonende Anpassung von § 34a AsylVfG Kein Zugriff Michael Hoppe
          4. Aufhebung des Ausschlusses des vorläufigen Rechtsschutzes bei Dublin-Überstellungen? Kein Zugriff Michael Hoppe
    2. Einstweiliger Rechtsschutz gegen Dublin-Überstellungen in Deutschland Kein Zugriff 297 - 298 Michael Hoppe
    3. Betrachtung zur angewandten Methodik bei der Rechtsfindung und -auslegung im Mehrebenensystem Kein Zugriff 298 - 303 Michael Hoppe
    4. Zusammenfassende Thesen / zentrale Ergebnisse und Feststellungen Kein Zugriff 303 - 309 Michael Hoppe
      1. Michael Hoppe
        1. Michael Hoppe
          1. Erwägungsgründe Kein Zugriff Michael Hoppe
          2. Erweiterung des Anwendungsbereichs Kein Zugriff Michael Hoppe
        2. Keine wesentlichen Neuerungen beim Familienschutz Kein Zugriff Michael Hoppe
        3. Implementierung der EuGH-Rechtsprechung Kein Zugriff Michael Hoppe
        4. Ermessensklauseln Kein Zugriff Michael Hoppe
        5. Vorgaben zum Rechtsschutz Kein Zugriff Michael Hoppe
      2. Michael Hoppe
        1. Verfassungsrecht - Art. 16a GG Kein Zugriff Michael Hoppe
        2. Asylverfahrensgesetz - § 34a Abs. 2 AsylVfG Kein Zugriff Michael Hoppe
        3. Zukünftige Relevanz des Eilrechtsschutzes Kein Zugriff Michael Hoppe
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 319 - 334 Michael Hoppe

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Schriften des Europa-Instituts der Universität des Saarlandes - Rechtswissenschaft"
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Die Rechtsprechung des EGMR zu häuslicher Gewalt und die Auswirkungen der Istanbul-Konvention
Monographie Kein Zugriff
Laura Katharina Woll
Die Rechtsprechung des EGMR zu häuslicher Gewalt und die Auswirkungen der Istanbul-Konvention
Cover des Buchs: Das digitale Eltern-Kind-Staat-Verhältnis im Verfassungs-, Europa- und Völkerrecht
Monographie Kein Zugriff
Julia Ricarda Jungfleisch
Das digitale Eltern-Kind-Staat-Verhältnis im Verfassungs-, Europa- und Völkerrecht
Cover des Buchs: Online wie offline?
Monographie Kein Zugriff
Katharina Koch
Online wie offline?
Cover des Buchs: Der Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens im Mehrebenensystem der Europäischen Union
Monographie Kein Zugriff
Kristina Müller
Der Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens im Mehrebenensystem der Europäischen Union

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex