Eilrechtsschutz gegen Dublin II-Überstellungen: Zugleich eine Neujustierung des Konzepts der normativen Vergewisserung gemäß Art. 16a GG

Michael Hoppe

doi:10.5771/9783845247205

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0394-4
ISBN-Online: 978-3-8452-4720-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften des Europa-Instituts der Universität des Saarlandes - Rechtswissenschaft
Volume: 95
Language: German
Pages: 334
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16 Michael Hoppe
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 20 Michael Hoppe
1. EU-Asylsystem, Dublin II-Verordnung und nationales Recht No access Pages 21 - 23 Michael Hoppe
2. 1. Entwicklung der allgemeine Lage für Schutzsuchende in Griechenland – frühe Zuspitzung No access Pages 23 - 25 Michael Hoppe
  2. Das Jahr 2007 als Wendepunkt in der Wahrnehmung No access Pages 25 - 26 Michael Hoppe
  3. Griechenland im Zentrum des Fachinteresses – weitere Berichte 2007 – 2011 No access Pages 26 - 29 Michael Hoppe
  4. Probleme in anderen Mitgliedstaaten No access Pages 29 - 30 Michael Hoppe
3. Gang der Darstellung No access Pages 30 - 32 Michael Hoppe
1. 1. Michael Hoppe
    1. Michael Hoppe
      1. Die 1980er Jahre – erste Ansätze und entstehendes Problembewusstsein No access Michael Hoppe
      2. Erste Lösungsansätze im „Schengen-Recht“ No access Michael Hoppe
      3. Das Dubliner Übereinkommen No access Michael Hoppe
      4. Materielle Harmonisierungstendenzen unter dem „Schengen-Regime“? No access Michael Hoppe
    2. Michael Hoppe
      1. Das Asylrecht nach Amsterdam – primärrechtliche Grundlagen No access Michael Hoppe
      2. Vergemeinschaftung des Asylrechts – das Tampere Programm No access Michael Hoppe
      3. Vergemeinschaftung des Asylrechts – Sekundärrechtssetzung No access Michael Hoppe
  2. Michael Hoppe
    1. Analyse des Dubliner Übereinkommens durch die Kommission No access Michael Hoppe
    2. Vorschlag der Kommission zur Dublin II-Verordnung No access Michael Hoppe
    3. Michael Hoppe
      1. Suspensiveffekt im Gesetzgebungsverfahren No access Michael Hoppe
      2. Die „Souveränitätsklausel“ im Gesetzgebungsverfahren No access Michael Hoppe
      3. Sichere Drittstaaten im Gesetzgebungsverfahren No access Michael Hoppe
2. 1. Michael Hoppe
    1. Ausgangspunkt unmittelbare Anwendbarkeit No access Michael Hoppe
    2. EuGH-Rechtsprechung zum Umweltrecht No access Michael Hoppe
    3. Mobilisierung oder funktionale Subjektivierung? No access Michael Hoppe
    4. Michael Hoppe
      1. Belege in der EuGH-Rechtsprechung No access Michael Hoppe
      2. Normative Grundlage für die Beachtlichkeit faktischer Betroffenheit No access Michael Hoppe
    5. Michael Hoppe
      1. Der Ansatz von Nettesheim No access Michael Hoppe
      2. Die Rechtssache Janecek als exemplarischer Beleg für das Modell Nettesheims No access Michael Hoppe
      3. Michael Hoppe
        Wertesystem und Einräumung individueller Rechtspositionen – die zweite Stufe No access Michael Hoppe
        Unmittelbare Betroffenheit – die dritte Stufe No access Michael Hoppe
      4. Folgerungen aus dem Dreistufenkonzept No access Michael Hoppe
      5. Bedeutung von Art. 47 GRCh für das Dreistufenkonzept No access Michael Hoppe
  2. Michael Hoppe
    1. Michael Hoppe
      1. Asylpolitik und Binnenmarkt No access Michael Hoppe
      2. Asylmaßnahmen und die GFK No access Michael Hoppe
      3. Michael Hoppe
        Entscheidungsverantwortung und Vermeidung des „refugee in orbit“ No access Michael Hoppe
        Zugang zum Gebiet der Europäischen Union No access Michael Hoppe
      4. Zusammenfassung No access Michael Hoppe
    2. Michael Hoppe
      1. Allgemeines No access Michael Hoppe
      2. Begriff des Asylantrags No access Michael Hoppe
      3. Michael Hoppe
        Michael Hoppe
        Erwägungsgründe No access Michael Hoppe
        Michael Hoppe
        Art. 6 Dublin II-VO No access Michael Hoppe
        Art. 7 Dublin II-VO No access Michael Hoppe
        Art. 14 Dublin II-VO No access Michael Hoppe
        Art. 4 Abs. 3 Dublin II-VO No access Michael Hoppe
        Art. 8 Dublin II-VO No access Michael Hoppe
        Rolle des Asylantragstellers No access Michael Hoppe
        Zwischenergebnis – individuelle Rechte und Familienzusammenhang No access Michael Hoppe
        Der Verantwortungsgrundsatz – generelle Zuständigkeitskriterien No access Michael Hoppe
        Die humanitäre Klausel – Art. 15 Dublin II-VO No access Michael Hoppe
        Michael Hoppe
        Stellungnahmen in der Literatur No access Michael Hoppe
        Deutsche Rechtsprechung bis zur Entscheidung des EuGH in N.S. und ME. No access Michael Hoppe
        Michael Hoppe
        Schlussanträge von GAin Trstenjak No access Michael Hoppe
        Urteil des EuGH vom 21.12.2011 No access Michael Hoppe
        Erste Rezeption der Rechtsprechung des EuGH No access Michael Hoppe
        Eigene Bewertung No access Michael Hoppe
3. 1. Die Bedeutung von Art. 3 EMRK bei Abschiebungen No access Pages 94 - 100 Michael Hoppe
  2. Michael Hoppe
    1. Die Entscheidungspraxis der EKMR und des EGMR No access Michael Hoppe
    2. Rechtsprechung des BVerwG No access Michael Hoppe
    3. Michael Hoppe
      1. Faktischer Prüfungsausschluss No access Michael Hoppe
      2. Verweis auf Rechtsschutz durch den EGMR vor Eintritt der Menschenrechtsverletzung No access Michael Hoppe
      3. Betonung der Notwendigkeit einer Einzelfallprüfung No access Michael Hoppe
    4. Bewertung No access Michael Hoppe
  3. Michael Hoppe
    1. Die Verantwortlichkeit des Signatarstaats beim Handeln innerhalb einer supranationalen Organisation No access Michael Hoppe
    2. Michael Hoppe
      1. T.I. / Vereinigtes Königreich No access Michael Hoppe
      2. K.R.S../. Vereinigtes Königreich No access Michael Hoppe
      3. M.S.S. ./. Griechenland und Belgien No access Michael Hoppe
    3. Bewertung der Ansätze zur Verantwortlichkeit bei der Abschiebung in andere Vertragsstaaten der EMRK – insbesondere bei Dublin-Überstellungen No access Michael Hoppe
  4. Beweislast und Beweisanforderungen No access Pages 116 - 119 Michael Hoppe
  5. Michael Hoppe
    1. Die Bedeutung von Art. 13 EMRK im System der EMRK No access Michael Hoppe
    2. Michael Hoppe
      1. Verletzung in einem Konventionsrecht als Voraussetzung No access Michael Hoppe
      2. Michael Hoppe
        Frühe Ansätze No access Michael Hoppe
        Die „arguable-claim“ Rechtsprechung No access Michael Hoppe
        Michael Hoppe
        Verletzung einer Konventionsgarantie No access Michael Hoppe
        Beschwerde hinsichtlich materieller Konventionsgarantie offensichtlich unbegründet No access Michael Hoppe
        Beschwerde hinsichtlich materieller Konventionsgarantie „schlicht“ unbegründet No access Michael Hoppe
  6. Michael Hoppe
    1. Allgemeine Anforderungen No access Michael Hoppe
    2. Michael Hoppe
      1. Drohender nicht wiedergutzumachende Schaden als Ausgangspunkt No access Michael Hoppe
      2. Wirksamkeit und (gerichtliche) Kontrolldichte No access Michael Hoppe
      3. Michael Hoppe
        Die ursprüngliche Rechtsprechungslinie und sich abzeichnende Verschärfungen No access Michael Hoppe
        Der Schritt zum „automatischen Suspensiveffekt“ No access Michael Hoppe
        Weiterentwicklung der Straßburger Rechtsprechung zum automatischen Suspensiveffekt? No access Michael Hoppe
      4. Michael Hoppe
        Notwendigkeit einer generellen Betrachtung No access Michael Hoppe
        Umfang des automatischen Suspensiveffekts No access Michael Hoppe
      5. Bewertung No access Michael Hoppe
  7. Schranken von Art. 13 EMRK No access Pages 136 - 137 Michael Hoppe
  8. Zusammenfassung No access Pages 137 - 138 Michael Hoppe
4. 1. Michael Hoppe
    1. Die Durchführungskonstellation No access Michael Hoppe
    2. Einschränkung von Grundfreiheiten No access Michael Hoppe
  2. Michael Hoppe
    1. Wortlaut und Entstehungsgeschichte von Art. 51 Abs. 1 GRCh No access Michael Hoppe
    2. Michael Hoppe
      1. Die Rechtssache McB No access Michael Hoppe
      2. Die Rechtssache DEB No access Michael Hoppe
      3. Die Rechtssachen N.S. und ME No access Michael Hoppe
      4. Kurze Bewertung der Rechtsprechung des EuGH No access Michael Hoppe
    3. Deutsche Rechtsprechung No access Michael Hoppe
    4. Andere Ansätze No access Michael Hoppe
    5. Bewertung No access Michael Hoppe
5. 1. Artikel 18 GRCh – Asylrecht No access Pages 153 - 154 Michael Hoppe
  2. Art. 4 GRCh und Art. 19 Abs. 2 GRCh – Schutz bei Abschiebung No access Pages 154 - 156 Michael Hoppe
6. 1. Michael Hoppe
    1. Michael Hoppe
      1. Die erste Phase – Äquivalenz- und Effektivitätsprinzip No access Michael Hoppe
      2. Vorsichtige Grundrechtsorientierung – zweite Phase No access Michael Hoppe
      3. Nebeneinander verschiedener Begründungsansätze No access Michael Hoppe
      4. Die Phase der Zusammenführung der verschiedenen Ansätze No access Michael Hoppe
    2. Michael Hoppe
      1. Vorläufiger Rechtsschutz zur Durchsetzung von Unionsrecht No access Michael Hoppe
      2. Michael Hoppe
        Die Grundsätze No access Michael Hoppe
        Knappe Bewertung No access Michael Hoppe
  2. Michael Hoppe
    1. Die Rechtsschutzgarantie als allgemeiner Grundsatz des Unionsrechts No access Michael Hoppe
    2. Michael Hoppe
      1. Umfang No access Michael Hoppe
      2. Ausschluss durch Sekundärrecht? No access Michael Hoppe
      3. Michael Hoppe
        Michael Hoppe
        Vertreter der Lehre von der immanenten Schranke No access Michael Hoppe
        Bestätigung des Schutzkonzepts anstatt Schutzbegrenzung als Ziel des Art. 47 GRCh No access Michael Hoppe
        Michael Hoppe
        Grundregel Art. 52 Abs. 1 GRCh No access Michael Hoppe
        Michael Hoppe
        Unterschiedliches Verständnis der Ankoppelung an die EMRK No access Michael Hoppe
        Pragmatische Ausrichtung an der Straßburger Rechtsprechung als Ziel der Norm No access Michael Hoppe
        Michael Hoppe
        Überblick über den Meinungsstand No access Michael Hoppe
        Eigene Auffassung No access Michael Hoppe
  3. Zusammenfassende Würdigung No access Pages 182 - 183 Michael Hoppe
7. 1. Sekundärrecht – Art. 19 Abs. 2 Satz 4 bzw. Art. 20 Abs. 1 lit. e) Satz 4 Dublin II-VO No access Pages 183 - 185 Michael Hoppe
  2. Michael Hoppe
    1. Michael Hoppe
      1. Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung im Bereich der Grundfreiheiten No access Michael Hoppe
      2. Transnationale Verwaltungsakte aufgrund sekundärrechtlicher Anordnung No access Michael Hoppe
      3. Transnationale Wirkungen ohne ausdrückliche Anordnung No access Michael Hoppe
      4. Transnationale Wirkung allein zu Lasten des Einzelnen – Der Europäische Haftbefehl No access Michael Hoppe
      5. Gegenseitiges Vertrauen im Familienverfahrensrecht No access Michael Hoppe
      6. Gegenseitiges Vertrauen als Grundsatz des Unionsrechts? Schlussfolgerungen No access Michael Hoppe
    2. Michael Hoppe
      1. Die Ausgangssituation im Primär- und materiellen Sekundärasylrecht No access Michael Hoppe
      2. Die Dublin II-Verordnung No access Michael Hoppe
      3. Michael Hoppe
        Ansatz des EuGH in N.S. und ME. No access Michael Hoppe
        Ansatz von GAin Trstenjak No access Michael Hoppe
        Literatur No access Michael Hoppe
        Bewertung No access Michael Hoppe
    3. Michael Hoppe
      1. Kein vollständiger Ausschluss des vorläufigen Rechtsschutzes No access Michael Hoppe
      2. Anforderungen an die Ausgestaltung des vorläufigen Rechtsschutzes No access Michael Hoppe
1. 1. Michael Hoppe
    1. Allgemeines – der Asylkompromiss No access Michael Hoppe
    2. Die Begründung zu Art. 16a Abs. 5 GG No access Michael Hoppe
    3. Die Drittstaatenregelung – Art. 16a Abs. 2 GG No access Michael Hoppe
  2. Michael Hoppe
    1. Der Sachverhalt der Verfassungsbeschwerden No access Michael Hoppe
    2. Michael Hoppe
      1. Leitbild „europäische Gesamtregelung“ No access Michael Hoppe
      2. Wirkungsweise des Drittstaatenkonzepts No access Michael Hoppe
      3. Grundlage und Grenze der Drittstaatenregelung – das Konzept der normativen Vergewisserung No access Michael Hoppe
      4. Ausschluss vorläufigen Rechtsschutzes durch Art. 16a Abs. 2 Satz 3 GG No access Michael Hoppe
    3. Kritik am Urteil des BVerfG No access Michael Hoppe
2. 1. Unionsrechtliche Perspektive No access Pages 221 - 222 Michael Hoppe
  2. Michael Hoppe
    1. Hier unproblematische allgemeine Aussagen des BVerfG No access Michael Hoppe
    2. Michael Hoppe
      1. Literaturmeinungen No access Michael Hoppe
      2. Eigene Auffassung No access Michael Hoppe
    3. Art. 16a Abs. 5 GG und völkerrechtliche Regelungen No access Michael Hoppe
3. 1. Michael Hoppe
    1. Abstrakter oder konkreter Anwendungsvorrang? No access Michael Hoppe
    2. Typen möglicher Normkollisionen No access Michael Hoppe
  2. Michael Hoppe
    1. Materielles Flüchtlingsrecht – Anspruch auf Schutz No access Michael Hoppe
    2. Aussagen zur Zuständigkeit in der Europäischen Union No access Michael Hoppe
    3. Michael Hoppe
      1. Das Konzept des ersten Asylstaats No access Michael Hoppe
      2. Das Konzept des sicheren Drittstaats No access Michael Hoppe
      3. Drittstaatenlösungen als Zuständigkeitszuweisung No access Michael Hoppe
  3. Michael Hoppe
    1. Einordnung der Kollisionen zwischen Art. 16a GG und der Dublin II-Verordnung No access Michael Hoppe
    2. Michael Hoppe
      1. Art. 16a Abs. 5 GG als spezialgesetzliche Regelung des Anwendungsvorrangs auf nationaler Ebene? No access Michael Hoppe
      2. Umgang mit dem (potentiellen) Anwendungsvorrang in Rechtsprechung und Literatur No access Michael Hoppe
    3. Michael Hoppe
      1. Michael Hoppe
        Unterschiedliche Bedeutung für den Flüchtlingsstatus und den Asylstatus – klassisches Verständnis No access Michael Hoppe
        Bedeutung für die Anerkennung als Asylberechtigter No access Michael Hoppe
        Bedeutung für den subsidiären Schutz – klassisches Verständnis No access Michael Hoppe
      2. Michael Hoppe
        Im Regelfall keine Kollisionen No access Michael Hoppe
        Kollisionen in Visum-Fällen No access Michael Hoppe
        Michael Hoppe
        Möglicher Umgang mit großzügigeren Vorgaben No access Michael Hoppe
        Derzeit kein großzügigeres Asylgrundrecht No access Michael Hoppe
        Keine verfassungsrechtliche Garantie des Abschiebungsschutzes über § 60 AufenthG No access Michael Hoppe
      3. Zwischenergebnis No access Michael Hoppe
    4. Michael Hoppe
      1. Michael Hoppe
        Michael Hoppe
        Grundsatz No access Michael Hoppe
        Ausnahme von der Unzulässigkeit der Normwiederholung No access Michael Hoppe
        Zusammenfassung zum Verbot der Parallelgesetzgebung No access Michael Hoppe
        Einpassungsbedürftigkeit der Dublin II-Verordnung – Notwendigkeit einer Teilumsetzung No access Michael Hoppe
        Die Einpassung der Dublin II-Verordnung in das Asylverfahrensgesetz No access Michael Hoppe
        Art. 16a Abs. 2 GG als zulässige Einpassung der Dublin II-Verordnung No access Michael Hoppe
      2. Art. 16a Abs. 2 GG und materielles Unionsflüchtlingsrecht – die materielle Perspektive No access Michael Hoppe
      3. Zusammenfassung No access Michael Hoppe
    5. Michael Hoppe
      1. Michael Hoppe
        Bedeutung der Auslegung durch das BVerfG – Änderung der Auslegung zur Kollisionsauflösung No access Michael Hoppe
        Art. 16a Abs. 5 GG als Ansatz zur Kollisionsauflösung No access Michael Hoppe
      2. Die Dublin II-Verordnung und Art. 16a Abs. 2 Satz 3 GG – Ausschluss des vorläufigen Rechtsschutzes No access Michael Hoppe
  4. Michael Hoppe
    1. Kein abschließender Charakter der benannten Fallgruppen No access Michael Hoppe
    2. Michael Hoppe
      1. Systemische Mängel als neue Kategorie No access Michael Hoppe
      2. Ausschluss des Eilrechtsschutzes als eigenes Problem No access Michael Hoppe
    3. Michael Hoppe
      1. Die erhebliche Unterversorgung von Flüchtlingen im Zielstaat aufgrund systemischer Mängel No access Michael Hoppe
      2. Michael Hoppe
        Zeitmoment als Element der normativen Vergewisserung? No access Michael Hoppe
        Öffnung für unionsrechtliche Notwendigkeiten jenseits zwingender unionsrechtlicher Vorgaben No access Michael Hoppe
      3. Widerlegliche Vermutung und normative Vergewisserung – Anpassungsfähigkeit des Konzepts No access Michael Hoppe
1. 1. Michael Hoppe
    1. Primärrecht No access Michael Hoppe
    2. Primärrechtskonforme Auslegung der Dublin II-Verordnung No access Michael Hoppe
    3. Anpassungsbedürftigkeit der Dublin II-Verordnung No access Michael Hoppe
  2. Michael Hoppe
    1. Michael Hoppe
      1. Historische Entwicklung No access Michael Hoppe
      2. Michael Hoppe
        Wortlaut des § 34a Abs. 2 AsylVfG No access Michael Hoppe
        Verfassungsrechtliche Beschränkungen des § 34a Abs. 2 AsylVfG No access Michael Hoppe
        Keine Beschränkungen durch Sekundärrecht der Union No access Michael Hoppe
    2. Michael Hoppe
      1. Michael Hoppe
        Neues Verständnis von Art. 16a Abs. 2 und Abs. 5 GG No access Michael Hoppe
        Verengtes Verständnis des Konzepts der normativen Vergewisserung No access Michael Hoppe
      2. Auswirkungen auf das Asylverfahrensgesetz No access Michael Hoppe
      3. Vorschlag für eine schonende Anpassung von § 34a AsylVfG No access Michael Hoppe
      4. Aufhebung des Ausschlusses des vorläufigen Rechtsschutzes bei Dublin-Überstellungen? No access Michael Hoppe
2. Einstweiliger Rechtsschutz gegen Dublin-Überstellungen in Deutschland No access Pages 297 - 298 Michael Hoppe
3. Betrachtung zur angewandten Methodik bei der Rechtsfindung und -auslegung im Mehrebenensystem No access Pages 298 - 303 Michael Hoppe
4. Zusammenfassende Thesen / zentrale Ergebnisse und Feststellungen No access Pages 303 - 309 Michael Hoppe
5. 1. Michael Hoppe
    1. Michael Hoppe
      1. Erwägungsgründe No access Michael Hoppe
      2. Erweiterung des Anwendungsbereichs No access Michael Hoppe
    2. Keine wesentlichen Neuerungen beim Familienschutz No access Michael Hoppe
    3. Implementierung der EuGH-Rechtsprechung No access Michael Hoppe
    4. Ermessensklauseln No access Michael Hoppe
    5. Vorgaben zum Rechtsschutz No access Michael Hoppe
  2. Michael Hoppe
    1. Verfassungsrecht - Art. 16a GG No access Michael Hoppe
    2. Asylverfahrensgesetz - § 34a Abs. 2 AsylVfG No access Michael Hoppe
    3. Zukünftige Relevanz des Eilrechtsschutzes No access Michael Hoppe
Literaturverzeichnis No access Pages 319 - 334 Michael Hoppe