, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access
Eilrechtsschutz gegen Dublin II-Überstellungen
Zugleich eine Neujustierung des Konzepts der normativen Vergewisserung gemäß Art. 16a GG- Authors:
- Series:
- Schriften des Europa-Instituts der Universität des Saarlandes - Rechtswissenschaft, Volume 95
- Publisher:
- 2013
Search publication
Bibliographic data
- Edition
- 1/2013
- Copyright Year
- 2013
- ISBN-Print
- 978-3-8487-0394-4
- ISBN-Online
- 978-3-8452-4720-5
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Schriften des Europa-Instituts der Universität des Saarlandes - Rechtswissenschaft
- Volume
- 95
- Language
- German
- Pages
- 334
- Product Type
- Monograph
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16Authors:
- Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 20Authors:
- EU-Asylsystem, Dublin II-Verordnung und nationales Recht No access Pages 21 - 23Authors:
- Entwicklung der allgemeine Lage für Schutzsuchende in Griechenland – frühe Zuspitzung No access Pages 23 - 25Authors:
- Das Jahr 2007 als Wendepunkt in der Wahrnehmung No access Pages 25 - 26Authors:
- Griechenland im Zentrum des Fachinteresses – weitere Berichte 2007 – 2011 No access Pages 26 - 29Authors:
- Probleme in anderen Mitgliedstaaten No access Pages 29 - 30Authors:
- Gang der Darstellung No access Pages 30 - 32Authors:
- Authors:
- Authors:
- Die 1980er Jahre – erste Ansätze und entstehendes Problembewusstsein No accessAuthors:
- Erste Lösungsansätze im „Schengen-Recht“ No accessAuthors:
- Das Dubliner Übereinkommen No accessAuthors:
- Materielle Harmonisierungstendenzen unter dem „Schengen-Regime“? No accessAuthors:
- Authors:
- Das Asylrecht nach Amsterdam – primärrechtliche Grundlagen No accessAuthors:
- Vergemeinschaftung des Asylrechts – das Tampere Programm No accessAuthors:
- Vergemeinschaftung des Asylrechts – Sekundärrechtssetzung No accessAuthors:
- Authors:
- Analyse des Dubliner Übereinkommens durch die Kommission No accessAuthors:
- Vorschlag der Kommission zur Dublin II-Verordnung No accessAuthors:
- Authors:
- Suspensiveffekt im Gesetzgebungsverfahren No accessAuthors:
- Die „Souveränitätsklausel“ im Gesetzgebungsverfahren No accessAuthors:
- Sichere Drittstaaten im Gesetzgebungsverfahren No accessAuthors:
- Authors:
- Ausgangspunkt unmittelbare Anwendbarkeit No accessAuthors:
- EuGH-Rechtsprechung zum Umweltrecht No accessAuthors:
- Mobilisierung oder funktionale Subjektivierung? No accessAuthors:
- Authors:
- Belege in der EuGH-Rechtsprechung No accessAuthors:
- Normative Grundlage für die Beachtlichkeit faktischer Betroffenheit No accessAuthors:
- Authors:
- Der Ansatz von Nettesheim No accessAuthors:
- Die Rechtssache Janecek als exemplarischer Beleg für das Modell Nettesheims No accessAuthors:
- Authors:
- Wertesystem und Einräumung individueller Rechtspositionen – die zweite Stufe No accessAuthors:
- Unmittelbare Betroffenheit – die dritte Stufe No accessAuthors:
- Folgerungen aus dem Dreistufenkonzept No accessAuthors:
- Bedeutung von Art. 47 GRCh für das Dreistufenkonzept No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Asylpolitik und Binnenmarkt No accessAuthors:
- Asylmaßnahmen und die GFK No accessAuthors:
- Authors:
- Entscheidungsverantwortung und Vermeidung des „refugee in orbit“ No accessAuthors:
- Zugang zum Gebiet der Europäischen Union No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Allgemeines No accessAuthors:
- Begriff des Asylantrags No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Erwägungsgründe No accessAuthors:
- Authors:
- Art. 6 Dublin II-VO No accessAuthors:
- Art. 7 Dublin II-VO No accessAuthors:
- Art. 14 Dublin II-VO No accessAuthors:
- Art. 4 Abs. 3 Dublin II-VO No accessAuthors:
- Art. 8 Dublin II-VO No accessAuthors:
- Rolle des Asylantragstellers No accessAuthors:
- Zwischenergebnis – individuelle Rechte und Familienzusammenhang No accessAuthors:
- Der Verantwortungsgrundsatz – generelle Zuständigkeitskriterien No accessAuthors:
- Die humanitäre Klausel – Art. 15 Dublin II-VO No accessAuthors:
- Authors:
- Stellungnahmen in der Literatur No accessAuthors:
- Deutsche Rechtsprechung bis zur Entscheidung des EuGH in N.S. und ME. No accessAuthors:
- Authors:
- Schlussanträge von GAin Trstenjak No accessAuthors:
- Urteil des EuGH vom 21.12.2011 No accessAuthors:
- Erste Rezeption der Rechtsprechung des EuGH No accessAuthors:
- Eigene Bewertung No accessAuthors:
- Die Bedeutung von Art. 3 EMRK bei Abschiebungen No access Pages 94 - 100Authors:
- Authors:
- Die Entscheidungspraxis der EKMR und des EGMR No accessAuthors:
- Rechtsprechung des BVerwG No accessAuthors:
- Authors:
- Faktischer Prüfungsausschluss No accessAuthors:
- Verweis auf Rechtsschutz durch den EGMR vor Eintritt der Menschenrechtsverletzung No accessAuthors:
- Betonung der Notwendigkeit einer Einzelfallprüfung No accessAuthors:
- Bewertung No accessAuthors:
- Authors:
- Die Verantwortlichkeit des Signatarstaats beim Handeln innerhalb einer supranationalen Organisation No accessAuthors:
- Authors:
- T.I. / Vereinigtes Königreich No accessAuthors:
- K.R.S../. Vereinigtes Königreich No accessAuthors:
- M.S.S. ./. Griechenland und Belgien No accessAuthors:
- Bewertung der Ansätze zur Verantwortlichkeit bei der Abschiebung in andere Vertragsstaaten der EMRK – insbesondere bei Dublin-Überstellungen No accessAuthors:
- Beweislast und Beweisanforderungen No access Pages 116 - 119Authors:
- Authors:
- Die Bedeutung von Art. 13 EMRK im System der EMRK No accessAuthors:
- Authors:
- Verletzung in einem Konventionsrecht als Voraussetzung No accessAuthors:
- Authors:
- Frühe Ansätze No accessAuthors:
- Die „arguable-claim“ Rechtsprechung No accessAuthors:
- Authors:
- Verletzung einer Konventionsgarantie No accessAuthors:
- Beschwerde hinsichtlich materieller Konventionsgarantie offensichtlich unbegründet No accessAuthors:
- Beschwerde hinsichtlich materieller Konventionsgarantie „schlicht“ unbegründet No accessAuthors:
- Authors:
- Allgemeine Anforderungen No accessAuthors:
- Authors:
- Drohender nicht wiedergutzumachende Schaden als Ausgangspunkt No accessAuthors:
- Wirksamkeit und (gerichtliche) Kontrolldichte No accessAuthors:
- Authors:
- Die ursprüngliche Rechtsprechungslinie und sich abzeichnende Verschärfungen No accessAuthors:
- Der Schritt zum „automatischen Suspensiveffekt“ No accessAuthors:
- Weiterentwicklung der Straßburger Rechtsprechung zum automatischen Suspensiveffekt? No accessAuthors:
- Authors:
- Notwendigkeit einer generellen Betrachtung No accessAuthors:
- Umfang des automatischen Suspensiveffekts No accessAuthors:
- Bewertung No accessAuthors:
- Schranken von Art. 13 EMRK No access Pages 136 - 137Authors:
- Zusammenfassung No access Pages 137 - 138Authors:
- Authors:
- Die Durchführungskonstellation No accessAuthors:
- Einschränkung von Grundfreiheiten No accessAuthors:
- Authors:
- Wortlaut und Entstehungsgeschichte von Art. 51 Abs. 1 GRCh No accessAuthors:
- Authors:
- Die Rechtssache McB No accessAuthors:
- Die Rechtssache DEB No accessAuthors:
- Die Rechtssachen N.S. und ME No accessAuthors:
- Kurze Bewertung der Rechtsprechung des EuGH No accessAuthors:
- Deutsche Rechtsprechung No accessAuthors:
- Andere Ansätze No accessAuthors:
- Bewertung No accessAuthors:
- Artikel 18 GRCh – Asylrecht No access Pages 153 - 154Authors:
- Art. 4 GRCh und Art. 19 Abs. 2 GRCh – Schutz bei Abschiebung No access Pages 154 - 156Authors:
- Authors:
- Authors:
- Die erste Phase – Äquivalenz- und Effektivitätsprinzip No accessAuthors:
- Vorsichtige Grundrechtsorientierung – zweite Phase No accessAuthors:
- Nebeneinander verschiedener Begründungsansätze No accessAuthors:
- Die Phase der Zusammenführung der verschiedenen Ansätze No accessAuthors:
- Authors:
- Vorläufiger Rechtsschutz zur Durchsetzung von Unionsrecht No accessAuthors:
- Authors:
- Die Grundsätze No accessAuthors:
- Knappe Bewertung No accessAuthors:
- Authors:
- Die Rechtsschutzgarantie als allgemeiner Grundsatz des Unionsrechts No accessAuthors:
- Authors:
- Umfang No accessAuthors:
- Ausschluss durch Sekundärrecht? No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Vertreter der Lehre von der immanenten Schranke No accessAuthors:
- Bestätigung des Schutzkonzepts anstatt Schutzbegrenzung als Ziel des Art. 47 GRCh No accessAuthors:
- Authors:
- Grundregel Art. 52 Abs. 1 GRCh No accessAuthors:
- Authors:
- Unterschiedliches Verständnis der Ankoppelung an die EMRK No accessAuthors:
- Pragmatische Ausrichtung an der Straßburger Rechtsprechung als Ziel der Norm No accessAuthors:
- Authors:
- Überblick über den Meinungsstand No accessAuthors:
- Eigene Auffassung No accessAuthors:
- Zusammenfassende Würdigung No access Pages 182 - 183Authors:
- Sekundärrecht – Art. 19 Abs. 2 Satz 4 bzw. Art. 20 Abs. 1 lit. e) Satz 4 Dublin II-VO No access Pages 183 - 185Authors:
- Authors:
- Authors:
- Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung im Bereich der Grundfreiheiten No accessAuthors:
- Transnationale Verwaltungsakte aufgrund sekundärrechtlicher Anordnung No accessAuthors:
- Transnationale Wirkungen ohne ausdrückliche Anordnung No accessAuthors:
- Transnationale Wirkung allein zu Lasten des Einzelnen – Der Europäische Haftbefehl No accessAuthors:
- Gegenseitiges Vertrauen im Familienverfahrensrecht No accessAuthors:
- Gegenseitiges Vertrauen als Grundsatz des Unionsrechts? Schlussfolgerungen No accessAuthors:
- Authors:
- Die Ausgangssituation im Primär- und materiellen Sekundärasylrecht No accessAuthors:
- Die Dublin II-Verordnung No accessAuthors:
- Authors:
- Ansatz des EuGH in N.S. und ME. No accessAuthors:
- Ansatz von GAin Trstenjak No accessAuthors:
- Literatur No accessAuthors:
- Bewertung No accessAuthors:
- Authors:
- Kein vollständiger Ausschluss des vorläufigen Rechtsschutzes No accessAuthors:
- Anforderungen an die Ausgestaltung des vorläufigen Rechtsschutzes No accessAuthors:
- Authors:
- Allgemeines – der Asylkompromiss No accessAuthors:
- Die Begründung zu Art. 16a Abs. 5 GG No accessAuthors:
- Die Drittstaatenregelung – Art. 16a Abs. 2 GG No accessAuthors:
- Authors:
- Der Sachverhalt der Verfassungsbeschwerden No accessAuthors:
- Authors:
- Leitbild „europäische Gesamtregelung“ No accessAuthors:
- Wirkungsweise des Drittstaatenkonzepts No accessAuthors:
- Grundlage und Grenze der Drittstaatenregelung – das Konzept der normativen Vergewisserung No accessAuthors:
- Ausschluss vorläufigen Rechtsschutzes durch Art. 16a Abs. 2 Satz 3 GG No accessAuthors:
- Kritik am Urteil des BVerfG No accessAuthors:
- Unionsrechtliche Perspektive No access Pages 221 - 222Authors:
- Authors:
- Hier unproblematische allgemeine Aussagen des BVerfG No accessAuthors:
- Authors:
- Literaturmeinungen No accessAuthors:
- Eigene Auffassung No accessAuthors:
- Art. 16a Abs. 5 GG und völkerrechtliche Regelungen No accessAuthors:
- Authors:
- Abstrakter oder konkreter Anwendungsvorrang? No accessAuthors:
- Typen möglicher Normkollisionen No accessAuthors:
- Authors:
- Materielles Flüchtlingsrecht – Anspruch auf Schutz No accessAuthors:
- Aussagen zur Zuständigkeit in der Europäischen Union No accessAuthors:
- Authors:
- Das Konzept des ersten Asylstaats No accessAuthors:
- Das Konzept des sicheren Drittstaats No accessAuthors:
- Drittstaatenlösungen als Zuständigkeitszuweisung No accessAuthors:
- Authors:
- Einordnung der Kollisionen zwischen Art. 16a GG und der Dublin II-Verordnung No accessAuthors:
- Authors:
- Art. 16a Abs. 5 GG als spezialgesetzliche Regelung des Anwendungsvorrangs auf nationaler Ebene? No accessAuthors:
- Umgang mit dem (potentiellen) Anwendungsvorrang in Rechtsprechung und Literatur No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Unterschiedliche Bedeutung für den Flüchtlingsstatus und den Asylstatus – klassisches Verständnis No accessAuthors:
- Bedeutung für die Anerkennung als Asylberechtigter No accessAuthors:
- Bedeutung für den subsidiären Schutz – klassisches Verständnis No accessAuthors:
- Authors:
- Im Regelfall keine Kollisionen No accessAuthors:
- Kollisionen in Visum-Fällen No accessAuthors:
- Authors:
- Möglicher Umgang mit großzügigeren Vorgaben No accessAuthors:
- Derzeit kein großzügigeres Asylgrundrecht No accessAuthors:
- Keine verfassungsrechtliche Garantie des Abschiebungsschutzes über § 60 AufenthG No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Grundsatz No accessAuthors:
- Ausnahme von der Unzulässigkeit der Normwiederholung No accessAuthors:
- Zusammenfassung zum Verbot der Parallelgesetzgebung No accessAuthors:
- Einpassungsbedürftigkeit der Dublin II-Verordnung – Notwendigkeit einer Teilumsetzung No accessAuthors:
- Die Einpassung der Dublin II-Verordnung in das Asylverfahrensgesetz No accessAuthors:
- Art. 16a Abs. 2 GG als zulässige Einpassung der Dublin II-Verordnung No accessAuthors:
- Art. 16a Abs. 2 GG und materielles Unionsflüchtlingsrecht – die materielle Perspektive No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Bedeutung der Auslegung durch das BVerfG – Änderung der Auslegung zur Kollisionsauflösung No accessAuthors:
- Art. 16a Abs. 5 GG als Ansatz zur Kollisionsauflösung No accessAuthors:
- Die Dublin II-Verordnung und Art. 16a Abs. 2 Satz 3 GG – Ausschluss des vorläufigen Rechtsschutzes No accessAuthors:
- Authors:
- Kein abschließender Charakter der benannten Fallgruppen No accessAuthors:
- Authors:
- Systemische Mängel als neue Kategorie No accessAuthors:
- Ausschluss des Eilrechtsschutzes als eigenes Problem No accessAuthors:
- Authors:
- Die erhebliche Unterversorgung von Flüchtlingen im Zielstaat aufgrund systemischer Mängel No accessAuthors:
- Authors:
- Zeitmoment als Element der normativen Vergewisserung? No accessAuthors:
- Öffnung für unionsrechtliche Notwendigkeiten jenseits zwingender unionsrechtlicher Vorgaben No accessAuthors:
- Widerlegliche Vermutung und normative Vergewisserung – Anpassungsfähigkeit des Konzepts No accessAuthors:
- Authors:
- Primärrecht No accessAuthors:
- Primärrechtskonforme Auslegung der Dublin II-Verordnung No accessAuthors:
- Anpassungsbedürftigkeit der Dublin II-Verordnung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Historische Entwicklung No accessAuthors:
- Authors:
- Wortlaut des § 34a Abs. 2 AsylVfG No accessAuthors:
- Verfassungsrechtliche Beschränkungen des § 34a Abs. 2 AsylVfG No accessAuthors:
- Keine Beschränkungen durch Sekundärrecht der Union No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Neues Verständnis von Art. 16a Abs. 2 und Abs. 5 GG No accessAuthors:
- Verengtes Verständnis des Konzepts der normativen Vergewisserung No accessAuthors:
- Auswirkungen auf das Asylverfahrensgesetz No accessAuthors:
- Vorschlag für eine schonende Anpassung von § 34a AsylVfG No accessAuthors:
- Aufhebung des Ausschlusses des vorläufigen Rechtsschutzes bei Dublin-Überstellungen? No accessAuthors:
- Einstweiliger Rechtsschutz gegen Dublin-Überstellungen in Deutschland No access Pages 297 - 298Authors:
- Betrachtung zur angewandten Methodik bei der Rechtsfindung und -auslegung im Mehrebenensystem No access Pages 298 - 303Authors:
- Zusammenfassende Thesen / zentrale Ergebnisse und Feststellungen No access Pages 303 - 309Authors:
- Authors:
- Authors:
- Erwägungsgründe No accessAuthors:
- Erweiterung des Anwendungsbereichs No accessAuthors:
- Keine wesentlichen Neuerungen beim Familienschutz No accessAuthors:
- Implementierung der EuGH-Rechtsprechung No accessAuthors:
- Ermessensklauseln No accessAuthors:
- Vorgaben zum Rechtsschutz No accessAuthors:
- Authors:
- Verfassungsrecht - Art. 16a GG No accessAuthors:
- Asylverfahrensgesetz - § 34a Abs. 2 AsylVfG No accessAuthors:
- Zukünftige Relevanz des Eilrechtsschutzes No accessAuthors:
- Literaturverzeichnis No access Pages 319 - 334Authors:
