Cover des Buchs: Arbeitgeber-Kollusionen und das Kartellverbot
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Arbeitgeber-Kollusionen und das Kartellverbot

Autor:innen:
Verlag:
 2022

Zusammenfassung

Obwohl Kollusionen zwischen Arbeitgebern über den Arbeitsmarkt im Hinblick auf die Beschäftigung von Arbeitnehmern im „Mutterland des Kartellrechts“ – den USA – inzwischen einen Schwerpunkt der behördlichen und privaten Kartellverfolgung bilden, mangelt es auf deutscher und europäischer Ebene weitgehend an einschlägiger Entscheidungspraxis und Literatur. Das Werk schließt diese Lücke und analysiert die Vorgaben des deutschen und europäischen Kartellverbots für diesen Bereich, indem insbesondere die in den USA insofern bereits gewonnenen Erkenntnisse für die Bewertung besonders praxisrelevanter Fallgruppen wie Einstellungs- und Abwerbeverbote fruchtbar gemacht werden.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2022
ISBN-Print
978-3-8487-7574-3
ISBN-Online
978-3-7489-3549-0
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Kartell- und Regulierungsrecht
Band
44
Sprache
Deutsch
Seiten
604
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 30
    1. A. Problemstellung und Anlass der Untersuchung Kein Zugriff
    2. B. Gegenstand und Ziel der Untersuchung Kein Zugriff
    3. C. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
      1. I. EU Kein Zugriff
      2. II. Deutschland Kein Zugriff
      3. III. USA Kein Zugriff
        1. 1. Gesetzliche Vorgaben Kein Zugriff
        2. 2. EU-Kommission Kein Zugriff
        3. 3. Literatur Kein Zugriff
        4. 4. Gerichte Kein Zugriff
        1. 1. Gesetzliche Vorgaben Kein Zugriff
        2. 2. Bundeskartellamt Kein Zugriff
        3. 3. Literatur Kein Zugriff
        4. 4. Gerichte Kein Zugriff
        1. 1. Gesetzliche Vorgaben Kein Zugriff
        2. 2. DoJ und FTC Kein Zugriff
        3. 3. Literatur Kein Zugriff
        4. 4. Gerichte Kein Zugriff
          1. a) Normadressaten Kein Zugriff
          2. b) Kollusion Kein Zugriff
          3. c) Wettbewerbsbeschränkung Kein Zugriff
          4. d) Beeinträchtigung des Handels zwischen den Mitgliedstaaten Kein Zugriff
          1. a) Ungeschriebene Ausnahmen Kein Zugriff
          2. b) Freistellung (Art. 101 Abs. 3 AEUV) Kein Zugriff
        3. 3. Rechtsfolgen, Durchsetzungsmöglichkeiten und kartellbehördliche Zuständigkeit Kein Zugriff
        1. 1. Tatbestand Kein Zugriff
        2. 2. Ausnahmen Kein Zugriff
        3. 3. Rechtsfolgen, Durchsetzungsmöglichkeiten und kartellbehördliche Zuständigkeit Kein Zugriff
          1. a) Vereinbarung Kein Zugriff
          2. b) Unvernünftige Einschränkungen des Handels Kein Zugriff
        2. 2. Ausnahmen Kein Zugriff
        3. 3. Rechtsfolgen, Durchsetzungsmöglichkeiten und kartellbehördliche Zuständigkeit Kein Zugriff
    4. D. Rechtsvergleich und Stellungnahme Kein Zugriff
    1. A. Der Arbeitsmarkt als Nachfragemarkt für Arbeitgeber Kein Zugriff
        1. 1. Monopsonmodell Kein Zugriff
        2. 2. Modell der Verhandlungsmacht Kein Zugriff
        1. 1. Monopsonmodell Kein Zugriff
        2. 2. Modell der Verhandlungsmacht Kein Zugriff
      3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. C. Die ökonomische Behandlung von Nachfragemacht auf dem Arbeitsmarkt Kein Zugriff
    4. D. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    1. A. Kartellrechtlicher Ausgangspunkt: Erfassung jeglichen Wettbewerbs Kein Zugriff
      1. I. Verengung des Regelungszwecks des europäischen und deutschen Kartellrechts auf den Konsumentenwohlfahrtstandard? Kein Zugriff
      2. II. Hilfsweise: Behandlung von Arbeitgeber-Kollusionen nach dem Konsumentenwohlfahrtstandard Kein Zugriff
        1. 1. DoJ und FTC Kein Zugriff
        2. 2. Literatur Kein Zugriff
        3. 3. Gerichte Kein Zugriff
      4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. I. Die Rechtslage in Deutschland bis zur 6. GWB-Novelle Kein Zugriff
      2. II. Die (begrenzte) Bereichsausnahme des EuGH Kein Zugriff
      3. III. Die Rechtslage in den USA Kein Zugriff
      4. IV. Rechtsvergleich und Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Die grundgesetzlichen Gewährleistungen und deren Anforderungen an das Kartellverbot Kein Zugriff
        2. 2. Die internationalrechtlichen Gewährleistungen und deren Anforderungen an das Kartellverbot Kein Zugriff
      6. VI. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Grundlagen und herrschende Ansicht Kein Zugriff
        2. 2. Einschränkung durch die FENIN-Rechtsprechung des EuGH? Kein Zugriff
            1. aa) Vergleichbarkeit mit der Endverbrauchernachfrage Kein Zugriff
            2. bb) Übereinstimmung mit der ökonomischen Theorie Kein Zugriff
          2. b) Verstoß gegen das kartellrechtliche System eines unverfälschten Wettbewerbs Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        4. 4. Stellungnahme zur Normadressatenstellung von Arbeitgebern und Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. II. Die Normadressatenstellung von potenziellen Arbeitgebern Kein Zugriff
      3. III. Die Normadressatenstellung von Arbeitgeberverbänden Kein Zugriff
      4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    5. E. Nichterfassung aufgrund fehlender Handelsbeeinträchtigung? Kein Zugriff
    6. F. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. I. Kartellbehördliche Verfahren und Aktivitäten Kein Zugriff
      2. II. Gerichtliche Verfahren Kein Zugriff
      1. I. Kartellbehördliche Verfahren und Aktivitäten Kein Zugriff
      2. II. Aktivitäten des 46. US-Präsidenten Joe Biden und der Gesetzgeber Kein Zugriff
      3. III. Gerichtliche Verfahren Kein Zugriff
      1. I. Kartellbehördliche Verfahren und Aktivitäten Kein Zugriff
      2. II. Gerichtliche Verfahren Kein Zugriff
      3. III. Gesetzgeberische Aktivitäten Kein Zugriff
      4. IV. Resümee Kein Zugriff
    4. D. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Terminologie sowie allgemeine Ein- und Abgrenzung der Fallgruppe(n) Kein Zugriff
        2. 2. Die grundsätzliche rechtliche Zulässigkeit der Einstellung und Abwerbung fremder Arbeitnehmer Kein Zugriff
          1. a) Verhinderung des Verlusts des Arbeitnehmers Kein Zugriff
          2. b) Verhinderung des Verlusts des Investments in den Arbeitnehmer und Trittbrettfahrerproblematik Kein Zugriff
          3. c) Verhinderung des Verlusts von Geschäftsgeheimnissen Kein Zugriff
          4. d) Umgehung der §§ 74ff. HGB Kein Zugriff
          5. e) Verhinderung eines Wettbewerbs um die besten Arbeitsbedingungen Kein Zugriff
          6. f) Fehlendes Unrechtsbewusstsein aufseiten der Arbeitgeber Kein Zugriff
          1. a) Verhältnis des § 75f HGB bzw. dessen Parallelvorschriften zum europäischen Kartellverbot Kein Zugriff
          2. b) Verhältnis des § 75f HGB bzw. dessen Parallelvorschriften zum deutschen Kartellverbot Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        5. 5. Verbreitung und zu unterscheidende Fallkonstellationen Kein Zugriff
        1. 1. Einführung, Verbreitung und Beispiele Kein Zugriff
            1. aa) Grundlagen Kein Zugriff
              1. (1) Anhaltspunkte aus den einschlägigen US-Verfahren Kein Zugriff
              2. (2) Teilnahme an wettbewerbswidrigen Treffen Kein Zugriff
              3. (3) Sonstige mögliche Indizien für eine Arbeitgeber-Kollusion Kein Zugriff
              4. (4) Mögliche Indizien gegen eine Arbeitgeber-Kollusion Kein Zugriff
              5. (5) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          2. b) Beschlüsse einer Unternehmensvereinigung Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) DoJ und sonstige Kläger Kein Zugriff
            2. bb) Literatur Kein Zugriff
            3. cc) Arbeitgeber Kein Zugriff
            4. dd) Gerichte Kein Zugriff
            5. ee) (Gesetzgebungs-)Pläne des 46. US-Präsidenten Joe Biden Kein Zugriff
            1. aa) Kartellbehörden Kein Zugriff
            2. bb) Literatur Kein Zugriff
            3. cc) Gerichte, private Kläger und Arbeitgeber Kein Zugriff
              1. (1) Grundlagen zur Marktaufteilung als bezweckte Wettbewerbsbeschränkung i.S.d. Kartellverbots Kein Zugriff
              2. (2) Einstellungsverbote als bezweckte Arbeitsmarktaufteilungen Kein Zugriff
              3. (3) Abwerbeverbote als bezweckte Arbeitsmarktaufteilungen Kein Zugriff
              4. (4) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            2. bb) Beschränkung (auch) des Absatzmarktwettbewerbs? Kein Zugriff
            3. cc) Relevanz der Spürbarkeit der Wettbewerbsbeschränkung? Kein Zugriff
            4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Notwendigkeit einer Marktabgrenzung Kein Zugriff
              1. (1) Sachliche Marktabgrenzung Kein Zugriff
              2. (2) Räumliche Marktabgrenzung Kein Zugriff
            3. cc) Abgrenzung der relevanten nachgelagerten Absatzmärkte Kein Zugriff
          5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Grundlagen Kein Zugriff
          2. b) Einstellungs- und/oder Abwerbeverbote zwischen Arbeitgebern aus verschiedenen Mitgliedstaaten Kein Zugriff
          3. c) Einstellungs- und/oder Abwerbeverbote zwischen Arbeitgebern aus demselben Mitgliedstaat Kein Zugriff
          4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Ausschluss rechtswidrigen Wettbewerbs? Kein Zugriff
          2. b) Verhältnismäßige Verfolgung legitimer Ziele? Kein Zugriff
            1. aa) Effizienzgewinne Kein Zugriff
            2. bb) Angemessene Verbraucherbeteiligung Kein Zugriff
            3. cc) Unerlässlichkeit Kein Zugriff
            4. dd) Keine Ausschaltung des Wettbewerbs Kein Zugriff
            5. ee) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          2. b) Freistellung nach § 3 GWB Kein Zugriff
        7. 7. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Verwaltungsverfahren Kein Zugriff
            2. bb) Bußgeldverfahren Kein Zugriff
            1. aa) Nichtigkeit Kein Zugriff
            2. bb) Private Durchsetzungsmittel Kein Zugriff
        9. 9. Beachtlicher Irrtum der Arbeitgeber? Kein Zugriff
        10. 10. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Einführung Kein Zugriff
          1. a) EU und Deutschland Kein Zugriff
          2. b) USA Kein Zugriff
          3. c) Rechtsvergleich und Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Einleitung, Verbreitung und Grundlagen Kein Zugriff
            1. aa) Diskussionsstand in den USA Kein Zugriff
            2. bb) Diskussionsstand und Stellungnahme zur Rechtslage auf deutscher und europäischer Ebene Kein Zugriff
            1. aa) Ausgangspunkt: Zweifelsfrei bestehende Vereinbarungen zwischen Franchisegeber und Franchisenehmer Kein Zugriff
              1. (1) Diskussionsstand in den USA Kein Zugriff
              2. (2) Grundlagen zu „hub and spoke agreements“ im Rahmen des deutschen und europäischen Kartellverbots Kein Zugriff
              3. (3) Stellungnahme zur Rechtslage auf deutscher und europäischer Ebene Kein Zugriff
            3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          4. d) Wettbewerbsbeschränkung Kein Zugriff
          5. e) Zwischenstaatlichkeitsklausel Kein Zugriff
            1. aa) Diskussionsstand in den USA Kein Zugriff
            2. bb) Diskussionsstand auf deutscher und europäischer Ebene Kein Zugriff
            3. cc) Rechtsvergleich und Stellungnahme zur Rechtslage auf deutscher und europäischer Ebene Kein Zugriff
            1. aa) Freistellung der Kollusion im Franchisenehmer-Franchisenehmer-Verhältnis Kein Zugriff
              1. (1) Grundsätzliche Einschlägigkeit der Vertikal-GVO Kein Zugriff
              2. (2) Möglichkeiten zum Ausschluss oder Entzug der Freistellung nach der Vertikal-GVO Kein Zugriff
            3. cc) Freistellung nach § 3 GWB Kein Zugriff
            4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          8. h) Rechtsfolgen Kein Zugriff
          9. i) Haftung des Franchisegebers als Kartellunterstützer Kein Zugriff
          10. j) Beachtlicher Irrtum der Arbeitgeber? Kein Zugriff
          11. k) Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Einleitung, Verbreitung und Grundlagen Kein Zugriff
          2. b) Notwendige Nebenabrede? Kein Zugriff
          3. c) Freistellung Kein Zugriff
          4. d) Rechtsfolgen und Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Einleitung, Verbreitung und Grundlagen Kein Zugriff
          2. b) Anwendbarkeit des Kartellverbots Kein Zugriff
          3. c) Bewertung im Rahmen des Kartellverbots Kein Zugriff
          4. d) Rechtsfolgen und Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Einleitung, Verbreitung und Grundlagen Kein Zugriff
            1. aa) Grundlagen und Verfahren nach der FKVO Kein Zugriff
            2. bb) Die inhaltlichen Maßstäbe nach der Nebenabreden-Bekanntmachung Kein Zugriff
              1. (1) Einschränkende Auslegung der Nebenabreden-Bekanntmachung im Hinblick auf das Kriterium der Notwendigkeit Kein Zugriff
              2. (2) Anwendung dieser Grundsätze Kein Zugriff
            4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Anwendbarkeit des Kartellverbots Kein Zugriff
            2. bb) Tatbestand Kein Zugriff
            3. cc) Freistellung Kein Zugriff
            4. dd) Rechtsfolgen Kein Zugriff
          4. d) Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Einleitung, Verbreitung und Grundlagen Kein Zugriff
          2. b) Konzernprivileg Kein Zugriff
          3. c) Notwendige Nebenabrede? Kein Zugriff
          4. d) Freistellung Kein Zugriff
          5. e) Rechtsfolgen und Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Einleitung, Verbreitung und Grundlagen Kein Zugriff
          2. b) Abwerbeverbote für das laufende Arbeitsverhältnis Kein Zugriff
            1. aa) Eigennützige Abwerbung Kein Zugriff
            2. bb) Fremdnützige Abwerbung Kein Zugriff
          4. d) Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Einleitung, Verbreitung und Grundlagen Kein Zugriff
          2. b) Notwendige Nebenabrede? Kein Zugriff
          3. c) Verhältnismäßige Verfolgung legitimer Ziele? Kein Zugriff
          4. d) Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Ausmaß des Eingriffs in die Interessen und Grundrechte der Arbeitnehmer Kein Zugriff
          2. b) Besondere Gefährlichkeit und Wettbewerbsschädlichkeit Kein Zugriff
          3. c) Fehlende Effizienzgewinne und wettbewerbsfördernde Auswirkungen Kein Zugriff
          4. d) Für die Arbeitgeber bestehende Alternativen Kein Zugriff
          1. a) Unternehmensbegriff Kein Zugriff
          2. b) Zwischenstaatlichkeitsklausel Kein Zugriff
          3. c) Die Kartellverbotsausnahme der notwendigen Nebenabreden Kein Zugriff
          4. d) Gruppenfreistellungsverordnungen Kein Zugriff
            1. aa) Kartellbehördliche Durchsetzungsmittel Kein Zugriff
            2. bb) Private Durchsetzungsmittel Kein Zugriff
        3. 3. Handlungsempfehlungen Kein Zugriff
        4. 4. Konsequenzen für § 75f HGB und dessen Parallelvorschriften Kein Zugriff
        1. 1. Terminologie sowie allgemeine Ein- und Abgrenzung der Fallgruppe Kein Zugriff
        2. 2. Motive der Arbeitgeber für Arbeitsentgeltkollusionen Kein Zugriff
        3. 3. Verbreitung und Beispiele Kein Zugriff
          1. a) Vereinbarung oder aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen Kein Zugriff
          2. b) Beschlüsse einer Unternehmensvereinigung Kein Zugriff
        2. 2. Wettbewerbsbeschränkung Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenstaatlichkeitsklausel Kein Zugriff
          1. a) Notwendige Nebenabreden Kein Zugriff
          2. b) Ausschluss rechtswidrigen Wettbewerbs Kein Zugriff
          3. c) Verhältnismäßige Verfolgung legitimer Ziele Kein Zugriff
        5. 5. Freistellung Kein Zugriff
        6. 6. Rechtsfolgen Kein Zugriff
        1. 1. Gesamtergebnis Kein Zugriff
        2. 2. Bewertung des Gesamtergebnisses Kein Zugriff
        1. 1. Terminologie sowie allgemeine Ein- und Abgrenzung der Fallgruppe Kein Zugriff
        2. 2. Motive der Arbeitgeber für arbeitnehmerrelevante Informationsaustausche Kein Zugriff
        3. 3. Verbreitung und Beispiele Kein Zugriff
          1. a) Vereinbarung oder aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen Kein Zugriff
          2. b) Beschlüsse einer Unternehmensvereinigung Kein Zugriff
          1. a) Diskussionsstand in den USA Kein Zugriff
          2. b) Diskussionsstand auf deutscher und europäischer Ebene Kein Zugriff
          3. c) Grundlagen zur Wettbewerbsbeschränkung bei Informationsaustauschen Kein Zugriff
            1. aa) Strategische Relevanz für den Arbeitsmarktwettbewerb Kein Zugriff
            2. bb) Strategische Relevanz für den Absatzmarktwettbewerb Kein Zugriff
            3. cc) Verhinderung einer Wettbewerbsbeschränkung im Rahmen der Due-Diligence-Prüfung Kein Zugriff
            4. dd) Keine strategische Relevanz Kein Zugriff
          5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenstaatlichkeitsklausel Kein Zugriff
        4. 4. Ungeschriebene Ausnahmen Kein Zugriff
        5. 5. Freistellung Kein Zugriff
        6. 6. Rechtsfolgen Kein Zugriff
        1. 1. Gesamtergebnis Kein Zugriff
        2. 2. Bewertung des Gesamtergebnisses Kein Zugriff
        1. 1. Abwerbevereinbarungen Kein Zugriff
        2. 2. „Schwarze Listen“ Kein Zugriff
        3. 3. Kollusionen über sonstige Arbeitsbedingungen Kein Zugriff
        4. 4. Kollusionen über den Tarifausstieg Kein Zugriff
      2. II. Gesamtergebnis und dessen Bewertung Kein Zugriff
  8. 7. Teil: Schlussbetrachtung Kein Zugriff 555 - 562
  9. Literatur- und Materialienverzeichnis Kein Zugriff 563 - 604

Literaturverzeichnis (654)

  1. Vogt, Volker/Oltmanns, Sönke: Möglichkeiten und Grenzen der Abwerbung von Arbeitskollegen, ArbRAktuell 2011, 604ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  2. Weiß, Carsten: Der Unternehmensbegriff im europäischen und deutschen Kartellrecht, Baden-Baden 2012 (zitiert als: Weiß) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  3. Weiss, Stella/Sternisko, Daniel: Zur richterlichen Schätzung der Schadenshöhe im Kartellschadensrecht nach § 287 II ZPO, IR 2020, 309ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  4. Weiland, Bernd H.: Zur Durchsetzbarkeit vertraglicher Abwerbungsverbote, BB 1976, 1179ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  5. Washington Attorney General: AG Report: Ferguson’s Initative Ends No-Poach Practices Nationally at 237 Corporate Franchise Chains, PM v. 16.06.2020, abrufbar unter: https://www.atg.wa.gov/news/news-releases/ag-report-ferguson-s-initiative-ends-no-poach-practices-nationally-237-corporate (zitiert als: Washington Attorney General, PM v. 16.06.2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  6. Waltermann, Raimund: Mindestlohn oder Mindesteinkommen?, NJW 2010, 801ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  7. von Wallwitz, Sebastian: Tarifverträge und die Wettbewerbsordnung des EG-Vertrages, Frankfurt am Main u.a. 1997 (zitiert als: von Wallwitz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  8. Wagner, Tobias: Die Koalitionsfreiheit im Verfassungs-, Europa- und Völkerrecht, öAT 2019, 227ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  9. Wagner, Peer Philip: Das Wettbewerbsverbot im Verbands- und Kartellrecht, Frankfurt am Main 2014 (zitiert als: Wagner) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  10. Voet van Vormizeele, Philipp: Möglichkeiten und Grenzen von Benchmarking nach europäischem und deutschem Kartellrecht, WuW 2009, 143ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  11. Voet van Vormizeele, Philipp: Kartellrecht und Verfassungsrecht, NZKart 2013, 386ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  12. Weitbrecht, Andreas: Die Umsetzung der EU-Schadensersatzrichtlinie, WuW 2015, 959ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  13. Vogt, Volker: Abwerbung von Arbeitskollegen, StBW 2011, 950ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  14. Vogel, Markus: Kollektiver Rechtsschutz im Kartellrecht, Köln 2010 (zitiert als: Vogel) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  15. Viol, Marion: Die Anwendbarkeit des europäischen Kartellrechts auf Tarifverträge, Baden-Baden 2005 (zitiert als: Viol) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  16. Vestager Margrethe: Speech by EVP M. Vestager at the Italian Antitrust Association Annual Conference – "A new era of cartel enforcement", 22.10.2021, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2019-2024/vestager/announcements/speech-evp-m-vestager-italian-antitrust-association-annual-conference-new-era-cartel-enforcement_en (zitiert als: Vestager, Rede v. 22.10.2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  17. Vesper, Christine: Indirekte nachvertragliche Wettbewerbsbeschränkungen, Baden-Baden 2015 (zitiert als: Vesper) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  18. Vasbender, Iris: Das europäische Konzept der Nebenabreden im europäischen und deutschen Kartellrecht, Frankfurt am Main u.a. 2006 (zitiert als: Vasbender) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  19. UOKiK: The President of UOKiK brings charges of limiting competition against basketball clubs, PM v. 12.04.2021, abrufbar unter: https://www.uokik.gov.pl/news.php?news_id=17405 (zitiert als: UOKiK, PM v. 12.04.2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  20. Ulrich, Stephan: Consiliul Concurentei Romania: Abwerbeverbote im Fokus europäischer Kartellbehörden, GmbHR 2022, R103f. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  21. Ulrich, Stephan: Betreffen die Ausnahmen zur Nicht-Durchsetzbarkeit von Abwerbeverboten auch Einstellungsverbote?, GmbHR 2015, R21f. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  22. Wingerter, Eugen: Die Nachfragemacht, WuW 2020, 387ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  23. Zimmer, Mark/Weigl, Veronika: Selbstanzeige von Compliance-Verstößen, CCZ 2019, 21ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  24. Zimmer, Daniel: Was ist eine Wettbewerbsbeschränkung? Eine Neubesinnung, in: Klose, Tobias/Klusmann, Martin/Thomas, Stefan, Das Unternehmen in der Wettbewerbsordnung, Festschrift für Gerhard Wiedemann zum 70. Geburtstag, München 2020, S. 269ff. (zitiert als: Zimmer, in: FS Wiedemann) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  25. Zimmer, Daniel: The basic goal of competition law: to protect the opposite side of the market, in: Zimmer, Daniel, The goals of competition law, Cheltenham u.a. 2012, S. 486ff. (zitiert als: Zimmer, in: Zimmer, Goals) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  26. Zimmer, Daniel: Funktionen von Wettbewerb, in: WiR – Studiengesellschaft für Wirtschaft und Recht, Wettbewerb und Recht, Wien 2015, S. 1ff. (zitiert als: Zimmer, in: WiR) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  27. Wulf, Jens-Peter: Nebentätigkeitsbeschränkungen und Wettbewerbsrecht, Frankfurt am Main u.a. 2008 (zitiert als: Wulf) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  28. Wolf-Posch, Anna/Samek, Patrick: Aktuelle kartellrechtliche Fragen beim Internetvertrieb von Franchise-Produkten, ZVertriebsR 2018, 302ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  29. Wolf, Martin: Die Wirksamkeit von Anstellungs- und Abwerbeverboten in Due-Diligence Prozessen im Lichte von § 75f HGB, NZG 2004, 366ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  30. Wissing, Christian: Konsumentenwohlfahrt als Ziel der Wettbewerbspolitik, WuW 2020, 593f. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  31. Winter, Stefan/Michels, Philip: Mindestlöhne und Managerbezüge, NZA-Beil. 2011, 22ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  32. Triplett, Amanda: “No More No-Poach”: An Antitrust Plaintiff’s Guide, 26 Wash. & Lee J. Civil Rts. & Soc. Just. 381ff. (2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  33. Wilson, Christine S.: Welfare Standards Underlying Antitrust Enforcement: What You Measure is What You Get, Luncheon Keynote Address at George Mason Law Review 22nd Annual Antitrust Symposium: Antitrust at the Crossroads?, abrufbar unter: https://www.ftc.gov/es/system/files/documents/public_statements/1455663/welfare_standard_speech_-_cmr-wilson.pdf (zitiert als: Wilson) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  34. Wiedemann, Gerhard: Handbuch des Kartellrechts, 4. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: Wiedemann) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  35. Whitney, Lance: Apple, Google, others settle antipoaching lawsuit for $415 million, CNET, veröffentlicht am: 03.09.2015, abrufbar unter: https://www.cnet.com/news/apple-google-others-settle-anti-poaching-lawsuit-for-415-million/ (zitiert als: Whitney, CNET v. 03.09.2015) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  36. Whish, Richard/Bailey, David: Competition Law, 10. Auflage, Oxford 2021 (zitiert als: Whish/Bailey) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  37. Werding, Martin: Talente werden knapp: Perspektiven für den Arbeitsmarkt, in: Busold, Matthias, War for Talents, 2. Auflage, Berlin/Heidelberg 2019, S. 3ff. (zitiert als: Werding, in: Busold) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  38. von Werder, Andreas/Kost, Timo: Vertraulichkeitsvereinbarungen in der M&A-Praxis, BB 2010, 2903ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  39. Werden, Gregory J.: Monopsony and the Sherman Act: Consumer Welfare in a New Light, 74 Antitrust L.J. 707ff. (2007) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  40. Werden, Gregory J.: Antitrust’s Rule of Reason: Only Competition Matters, 79 Antitrust L. J. 713ff. (2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  41. Wendt, Kai: Das EU-US-Privacy-Shield-Abkommen und die „Executive Order“ zur Verbesserung der öffentlichen Sicherheit in den USA, ZD-Aktuell 2017, 05505 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  42. SIC: Superindustria formula pliego de cargos a la Dimayor y 16 clubes de fútbol profesional colombiano por presuntos actos anticompetitivos, PM v. 28.11.2021, abrufbar unter: https://www.sic.gov.co/slider/superindustria-formula-pliego-de-cargos-la-dimayor-y-16-clubes-de-f%C3%BAtbol-profesional-colombiano-por-presuntos-actos-anticompetitivos (zitiert als: SIC, PM v. 28.11.2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  43. Steinbaum, Marshall/Stucke, Maurice E.: The Effective Competition Standard: A New Standard for Antitrust, 87 U. Chi. L. Rev. 595ff. (2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  44. Steinbaum, Marshall: Antitrust, the Gig Economy, and Labor Market Power, 82 Law & Contemp. Probs. 45ff. (2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  45. Staub, Hermann: HGB, Band 2, §§ 48–104, 5. Auflage, Berlin 2008 (Bearbeiter, in: Staub) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  46. Stancke, Fabian/Weidenbach, Georg/Lahme, Rüdiger: Kartellrechtliche Schadensersatzklagen, 2. Auflage, Frankfurt am Main 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: S/W/L) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  47. Stancke, Fabian: Rechtliche Rahmenbedingungen kartellrechtlicher Massenklagen, WuW 2018, 59ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  48. Stancke, Fabian: Marktinformation, Benchmarking und Statistiken – Neue Anforderungen an Kartellrechts-Compliance, BB 2009, 912ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  49. Stancke, Fabian: Die Haftung für kartellrechtliches Fehlverhalten Dritter, CCZ 2019, 274ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  50. Sodan, Helge: Handbuch des Krankenversicherungsrechts, 3. Auflage, München 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: Sodan) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  51. Snoep, Martijn: Speech: Labor markets, competition law’s long neglected corner, veröffentlicht am: 27.06.2022, abrufbar unter: https://www.acm.nl/en/publications/speech-labor-markets-competition-laws-long-neglected-corner (zitiert als: Snoep, Rede v. 21.06.2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  52. Sigm, Thomas: Wie Sie Spitzenkräfte an sich binden, Handelsblatt, veröffentlicht am: 17.11.2010, abrufbar unter: https://www.handelsblatt.com/finanzen/steuern-recht/recht/abwerbegefahr-wie-sie-spitzenkraefte-an-sich-binden/3641104-all.html?ticket=ST-9543582-mNVlooa4cSwYLEBa6NDj-ap5 (zitiert als: Sigm, Handelsblatt v. 17.11.2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  53. Steinberg, Philipp/L’Hoest, Raphael/Käseberg, Thorsten: Digitale Plattformen als Herausforderung für die Wettbewerbspolitik in der EU, WuW 2021, 414ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  54. Sell, Friedrich L.: Das Monopson am Arbeitsmarkt: Beschäftigungs-, Output- und Preiseffekte, WiSt 2016(6), 303ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  55. Schwill, Florian: Ausscheiden aus der Anwaltspartnerschaft – Sperrabreden unter Arbeitgebern, NJW 2017, 3120ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  56. Schweitzer, Heike: The Art to Make Gatekeeper Positions Contestable and the Challenge to Know What Is Fair: A Discussion of the Digital Markets Act Proposal, ZEuP 2021, 503ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  57. Schweitzer, Heike: Die neue Richtlinie für wettbewerbsrechtliche Schadensersatzklagen, NZKart 2014, 335ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  58. Schweda, Marc: Die Bindungswirkung von Bekanntmachungen und Leitlinien der Europäischen Kommission, WuW 2004, 1133ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  59. Schwarzfischer, Benjamin: BGH: Begrenzung eines Abwerbeverbots auf einen Zeitraum von zwei Jahren nach Beendigung eines Kooperationsvertrags, BB 2014, 2897ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  60. Schumacher, Kai: Rechtliche und praktische Anforderungen an ein „Dauer-Clean Team“, NZKart 2017, 11ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  61. Schulze, Reiner/Janssen, André/Kadelbach, Stefan: Europarecht, 4. Auflage, Baden-Baden 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: S/J/K) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  62. Schultze, Jörg Martin/Pautke, Stephanie/Wagener, Dominique S.: Vertikal-GVO, 4 Auflage, Frankfurt am Main 2019 (zitiert als: Schultze/Pautke/Wagener) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  63. Thole, Christoph: Freie Mindestschadensschätzung nach § 287 ZPO durch das Gericht? – Das Urteil des LG Dortmund vom 30.9.2020 auf dem Prüfstand des Prozessrechts, NZKart 2021, 5ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  64. Tremolada, Riccardo: Anti-competitive restraints in labour markets—antitrust enforcement against no-poaching agreements, ECLR 2019, 451ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  65. Tödtmann, Claudia/Hohensee, Matthias: Mittelständler treiben mit Abwerbeverboten ein gefährliches Spiel, WiWo, veröffentlicht am: 18.12.2019, abrufbar unter: https://www.wiwo.de/my/erfolg/management/gentlemens-agreements-mittelstaendler-treiben-mit-abwerbeverboten-ein-gefaehrliches-spiel/25344174.html (zitiert als: Tödtmann/Hohensee, WiWo v. 18.12.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  66. Tödtmann, Claudia: Wenn Headhunter ganze Teams abwerben, WiWo, veröffentlicht am: 08.11.2017, abrufbar unter: https://www.wiwo.de/erfolg/management/jobwechsel-wenn-headhunter-ganze-teams-abwerben/20523438.html (zitiert als: Tödtmann, WiWo v. 08.11.2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  67. Tödtmann, Claudia: US-Kanzleien auf der Jagd nach Corporate-Söldnern – Klare Direktiven, WiWo, veröffentlicht am: 20.04.2017, abrufbar unter: https://blog.wiwo.de/management/2017/04/20/us-kanzleien-auf-der-jagd-nach-corporate-soeldnern-klare-direktiven/ (zitiert als: Tödtmann, WiWo v. 20.04.2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  68. Tödtmann, Claudia: „Es besteht kein Bewusstsein, dass man hier einen Fehler begeht“ – Interview mit Angela Westdorf, WiWo, veröffentlicht am: 18.12.2019, abrufbar unter: https://www.wiwo.de/erfolg/management/abwerbeverbote-es-besteht-kein-bewusstsein-dass-man-hier-einen-fehler-begeht/25346028.html (zitiert als: Tödtmann, WiWo v. 18.12.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  69. Thomas, Stefan: Nachfragemacht im Kartellrecht, ZWeR 2015, 210ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  70. Thomas, Stefan: Konzernprivileg und Gemeinschaftsunternehmen – Die kartellrechtliche Beurteilung konzerninterner Wettbewerbsbeschränkungen mit Gemeinschaftsunternehmen, ZWeR 2005, 236ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  71. Thomas, Stefan: Die Bindungswirkung von Mitteilungen, Bekanntmachungen und Leitlinien der EG-Kommission, EuR 2009, 423ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  72. Thomas, Manuel: Grenzen des horizontalen Informationsaustausches im deutschen und europäischen Kartellrecht, Göttingen 2018 (zitiert als: Thomas) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  73. Schulte, Joseph Lothar/Just, Christoph: Kartellrecht, 2. Auflage, Köln 2016 (zitiert als: Bearbeiter, in: S/J) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  74. Thiede, Thomas: Zur Schätzung des Kartellschadens, NZKart 2020, 657ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  75. Teichmann, Emanuel: Die Reformbedürftigkeit der Vertikal-GVO am Beispiel von Plattformverboten und Preisparitätsklauseln, Baden-Baden 2020 (zitiert als: Teichmann) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  76. Tamke, Maren: Kartellrechtliche Beurteilung der Bestpreisklauseln von Internetplattformen, WuW 2015, 594ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  77. Stummel, Dieter: Standardvertragsmuster zum Handels- und Gesellschaftsrecht, 6. Auflage, München 2021 (zitiert als: Stummel) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  78. Stucke, Maurice, Reconsidering Antitrust’s Goals, 53 B.C. L. Rev. 551ff. (2012) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  79. Streinz, Rudolf: EUV/AEUV, 3. Auflage, München 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: Streinz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  80. Stopper, Martin: Der kartellrechtliche Prüfungsmaßstab im Sport, SpuRT 2020, 216ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  81. Stöcker, Mathias: Abstimmung über Dritte, WuW 2012, 935ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  82. Stille, Daniel: Die tarifrechtliche Meistbegünstigungsabrede, Frankfurt am Main u.a. 2013 (zitiert als: Stille) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  83. AAI: No Poach Letter to DOJ, 02.05.2019, abrufbar unter: https://www.antitrustinstitute.org/wp-content/uploads/2019/05/AAI-No-Poach-Letter-w-Abstract.pdf (zitiert als: AAI, No Poach) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  84. AAI: The Evolving Antitrust Treatment of Labor-Market Restraints: From Theory to Practice, 31.07.2018, abrufbar unter: https://www.antitrustinstitute.org/wp-content/uploads/2018/09/AAI-Labor-Antitrust-White-Paper_0-1.pdf (zitiert als: AAI, Labor-Market) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  85. Ackermann, Thomas: Art. 85 Abs. 1 EGV und die rule of reason, Köln u.a. 1997 (zitiert als: Ackermann) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  86. Ackermann, Thomas: Kartellrecht und Arbeitsmarkt: Der Geltungsanspruch der §§ 1 f. GWB, in: Rieble, Volker/Junker, Abbo/Giesen, Richard, Kartellrecht und Arbeitsmarkt, München 2010, S. 17ff. (zitiert als: Ackermann, in: R/J/G) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  87. ACM: ACM suspends investigation into possible wage-fixing cartel between supermarkets after conclusion of collective agreement, PM v. 26.11.2021, abrufbar unter: https://www.acm.nl/en/publications/acm-suspends-investigation-possible-wage-fixing-cartel-between-supermarkets-after-conclusion-collective-agreement (zitiert als: ACM, PM v. 26.11.2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  88. ACM: ACM warns employers: non-hiring arrangements are prohibited, PM v. 16.02.2022, abrufbar unter: https://www.acm.nl/en/publications/acm-warns-employers-non-hiring-arrangements-are-prohibited (zitiert als: ACM, PM v. 16.02.2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  89. ACM: Guidelines regarding collaborations between competitors, 26.02.2019, abrufbar unter: https://www.acm.nl/sites/default/files/documents/2020-09/guidelines-regarding-arrangements-between-competitors.pdf (zitiert als: ACM, Guidelines) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  90. ACM: New guidelines for cooperation between businesses, PM v. 26.02.2019, abrufbar unter: https://www.acm.nl/en/publications/new-guidelines-cooperation-between-businesses (zitiert als: ACM, PM v. 26.02.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  91. Actis Perinetto, Patrick: Hub-and-spoke arrangements: future challenges within Article 101 TFEU assessment, ECJ 2019, 281ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  92. AdC: 2022 Priorities, News v. 04.01.2022, abrufbar unter: https://www.concorrencia.pt/sites/default/files/Priorities%202022_0.pdf (zitiert als: AdC, 2022 Priorities) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  93. AdC: AdC issues Statements of Objections for anticompetitive agreement in the labour market for the first time, PM v. 19.04.2021, abrufbar unter: http://www.concorrencia.pt/vEN/News_Events/Comunicados/Pages/PressRelease_202104.aspx?lst=1&Cat=2021 (zitiert als: AdC, PM v. 19.04.2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  94. AdC: AdC warns companies on anti-competitive agreements in the labor market, PM v. 27.04.2021, abrufbar unter: http://www.concorrencia.pt/vEN/News_Events/Comunicados/Pages/PressRelease_202106.aspx?lst=1&Cat=2021 (zitiert als: AdC, PM v. 27.04.2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  95. AdC: Covid – 19: AdC imposes interim measure on the Portuguese Football League that suspends no-poach agreement, PM v. 26.05.2020, abrufbar unter: http://www.concorrencia.pt/vEN/News_Events/Comunicados/Pages/PressRelease_202008.aspx (zitiert als: AdC, PM v. 26.05.2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  96. AdC: Labor market agreements and competition policy – Issues Paper – Final Version, September 2021, abrufbar unter: https://www.concorrencia.pt/sites/default/files/Issues%20Paper%20Labor%20Market%20Agreements%20and%20Competition%20Policy%20-%20final.pdf (zitiert als: AdC, Labor market) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  97. AdC: Recomendação relativa a proposta de limitação de massa salarial contida em projeto de Regulamento da Liga BPI2020/2021, em consulta pública, 26.06.2020, abrufbar unter: http://www.concorrencia.pt/vPT/Noticias_Eventos/Noticias/Documents/Recomenda%C3%A7%C3%A3o%20a%20FPF.pdf (zitiert als: AdC, Empfehlung v. 26.06.2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  98. AdC: The AdC publishes final Report and Best Practices Guide on anticompetitive agreements in the labor market, PM v. 21.09.2021, abrufbar unter: https://www.concorrencia.pt/en/articles/adc-publishes-final-report-and-best-practices-guide-anticompetitive-agreements-labor (zitiert als: AdC, PM v. 21.09.2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  99. Alexander, Christian: Das vertragliche Verbot der Abwerbung von Mitarbeitern zwischen Unternehmen im Spannungsfeld von Kartellrecht, Handelsrecht und Lauterkeitsrecht, ZWeR 2016, 16ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  100. Apolte, Thomas: Arbeitsmarkt, in: Apolte, Thomas/Erlei, Mathias/Göcke, Matthias/Menges, Roland/Ott, Notburga/Schmidt, André, Kompendium der Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik III: Wirtschaftspolitik, Wiesbaden 2019, S. 263ff. (zitiert als: Apolte, in: A/E/G/M/O/S) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  101. Arbeitskreis Leitlinien für eine nachhaltige Vorstandsvergütung: Best Practice-Leitlinien, Dezember 2020, abrufbar unter: http://www.leitlinien-vorstandsverguetung.de/wp-content/uploads/2020/12/leitlinien_2020_web.pdf (zitiert als: Arbeitskreis Vorstandsvergütung, Leitlinien) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  102. Areeda, Philipp E./Hovenkamp, Herbert: Antitrust Law: An Analysis of Antitrust Principles and Their Application, 4. Edition, Stand: 15.05.2020, New York u.a. (zitiert als: Areeda/Hovenkamp) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  103. Areeda, Phillip E./Kaplow, Louis/Edlin, Aaron: Antitrust Analysis: Problems, Text, and Cases, 7. Auflage, 2013, New York (zitiert als: Areeda/Kaplow/Edlin) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  104. Ashenfelter, Orley/Farber, Henry/Ransom, Michael: Labor Market Monopsony, JOLE, 28(2), 203ff. (2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  105. Augenhofer, Susanne: Buchen zu Bestpreisen – die Booking.com-Entscheidung des OLG Düsseldorf, NZKart 2019, 415ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  106. Azar, José/Marinescu, Iona/Steinbaum, Marshall I.: Labor Market Concentration, NBER, Working Paper 24147, Stand: Februar 2019, abrufbar unter: http://www.nber.org/papers/w24147 (zitiert als: Azar/Marinescu/Steinbaum) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  107. Bachmann, Ronald/Frings, Hanna: Monopsonistic Competition, Low-Wage Labour Markets, and Minimum Wages: An Empirical Analysis, IZA DP No. 9962, May 2016 (zitiert als: Bachmann/Frings) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  108. Bahners, Frank: Einführung von Gehaltsobergrenzen im deutschen Berufsfußball aus wettbewerbsrechtlicher Sicht, SpuRt 2003, 142ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  109. Balki, Bahadir/Yıldırım, Baran Can/Aydınlı, Celal Duruhan: Turkish Competition Authority Reiterates: Labor Market is Subject to Competition Law Enforcement, Artikel v. 13.05.2020, abrufbar unter: http://competitionlawblog.kluwercompetitionlaw.com/2020/05/13/turkish-competition-authority-reiterates-labor-market-is-subject-to-competition-law-enforcement/ (zitiert als: Balki/Yıldırım/Aydınlı, Artikel v. 13.05.2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  110. Barnett, Jonathan M./Sichelmann Ted: The Case for Noncompetes, 87 U. Chi. L. Rev. 953ff. (2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  111. Basedow, Jürgen: Konsumentenwohlfahrt und Effizienz – Neue Leitbilder der Wettbewerbspolitik?, WuW 2007, 712ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  112. Bauer, Jobst-Hubertus/Diller, Martin: Arbeitsrechtliche Due Diligence beim Erwerb von Unternehmen, Betrieben oder Betriebsteilen, KSzW 2017, 71ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  113. Bauer, Jobst-Hubertus/Diller, Martin: Entschädigungslose Abwerbe- und Einstellungsverbote in Arbeitsverträgen – Ein Schnittpunkt zwischen Arbeits- und Wettbewerbsrecht, in: Bopp, Thomas/Tilmann, Winfried, Recht und Wettbewerb, Festschrift für Horst Helm zum 65. Geburtstag, München 2002, S. 3ff. (zitiert als: Bauer/Diller, in: FS Helm) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  114. Bauer, Jobst-Hubertus/Diller, Martin: Wettbewerbsverbote, 9. Auflage, München 2022 (zitiert als: Bauer/Diller) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  115. Bauer, Michael/Rahlmeyer, Dietmar/Schöner, Markus: Handbuch Vertriebskartellrecht, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: B/R/S) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  116. BCA: Prioriteitennota van de BMA voor 2022, PM v. 16.05.2022, abrufbar unter: https://www.bma-abc.be/sites/default/files/content/download/files/2022_prioriteitenbeleid_BMA.pdf (zitiert als: BCA, PM v. 16.05.2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  117. Bechtold, Rainer: Die Entwicklung des deutschen Kartellrechts seit der 7. GWB-Novelle (Juli 2005 bis Oktober 2007), NJW 2007, 3761ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  118. Bechtold, Rainer: Ladenschluss, Arbeitnehmerschutz und Kartellrecht, in: Baeck, Ulrich/Hauck, Friedrich/Preis, Ulrich/Rieble, Volker/Röder, Gerhard/Schunder, Achim, Festschrift für Jobst-Hubertus Bauer zum 65. Geburtstag, München 2010, S. 109ff. (zitiert als: Bechtold, in: FS Bauer) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  119. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang: Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, 10. Auflage, München 2021 (zitiert als: Bechtold/Bosch) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  120. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang/Brinker, Ingo: EU-Kartellrecht, 3. Auflage, München 2014 (zitiert als: Bechtold/Bosch/Brinker) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  121. Becker, Florian/Hilf, Juliane/Nolte, Martin/Uwer, Dirk: Glücksspielregulierung, Köln 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: B/H/N/U) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  122. Becker, Jörn: Auch Abwerbeverbote sind grundsätzlich unverbindliche Sperrabreden, GRUR-Prax 2014, 465 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  123. beck-online.Formularbuch Recht und Steuern, 10. Auflage, München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: FormB Recht, Stand) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  124. beck-online.GROSSKOMMENTAR AktG: Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard, München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOGK, AktG, Stand) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  125. beck-online.GROSSKOMMENTAR BGB: Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph, München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOGK, BGB, Stand) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  126. beck-online.GROSSKOMMENTAR HGB: Henssler, Martin, München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOGK, HGB, Stand) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  127. Beck’sche Online-Formulare Vertrag: Krauß, Hans-Frieder/Weise, Stefan, 61. Edition, München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOF, Stand) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  128. Beck’scher Online-Kommentar Arbeitsrecht: Rolfs, Christian/Giesen, Richard/Kreikebohm, Ralf/Meßling, Miriam/Udsching, Peter, 64. Edition, München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK, Arbeitsrecht, Stand) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  129. Beck’scher Online-Kommentar BGB: Hau, Wolfgang/Poseck, Roman, 62. Edition, München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK, BGB, Stand) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  130. Beck’scher Online-Kommentar Grundgesetz: Epping, Volker/Hillgruber, Christian, 51. Edition, München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK, GG, Stand) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  131. Beck’scher Online-Kommentar HGB: Häublein, Martin/Hoffmann-Theinert, Roland, 37. Edition, München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK, HGB, Stand) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  132. Beck’scher Online-Kommentar Kartellrecht: Bacher, Klaus/Hempel, Rolf/Wagner-von Papp, Florian, 4. Edition, München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK, Kartellrecht, Stand) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  133. Beck’sches Formularbuch Bürgerliches, Handels- und Wirtschaftsrecht: Gebele, Alexander/Scholz, Kai-Steffen, 14. Auflage, München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckFormB) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  134. Beck’sches Handbuch Unternehmenskauf im Mittelstand: Ettinger, Jochen/Jacques, Henning, 3. Auflage, München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckHdB, Mittelstand) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  135. Beck’sches M&A-Handbuch: Meyer-Sparenberg, Wolfgang/Jäckle, Christof, 1. Auflage, München 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckHdB, M&A (1. Auflage)) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  136. Beck’sches M&A-Handbuch: Meyer-Sparenberg, Wolfgang/Jäckle, Christof, 2. Auflage, München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckHdB, M&A) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  137. Beck’sches Mandats Handbuch Due Diligence: Beisel, Daniel/Andreas, Friedhold E., 3. Auflage, München 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckHdB, Due Diligence) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  138. Behrens, Peter: Abschied vom more economic approach?, in: Bechtold, Stefan/Jickeli, Joachim/Rohe, Mathias, Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, S. 115ff. (zitiert als: Behrens, in: FS Möschel) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  139. Beisel, Wilhelm/Klumpp, Hans-Hermann: Der Unternehmenskauf, 7. Auflage, München 2016 (zitiert als: Bearbeiter, in: B/K) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  140. Beisenherz, Maja: Der professionelle Sport und das europäische Kartellrecht, Köln 2011 (zitiert als: Beisenherz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  141. Benedikt-Buckenleib, Iris/Haag, Kathrin: Gun Jumping – Do you know it when you see it? Eine Bestandsaufnahme – Teil 2, NZKart 2021, 89ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  142. Benmelch, Efraim/Bergman, Nittar/Kim, Hyunseob: Strong Employers and Weak Employees: How Does Employer Concentration Affect Wages?, NBER, Working Paper 24307, Stand: Februar 2018, abrufbar unter: http://www.nber.org/papers/w24307 (zitiert als: Benmelch/Bergman/Kim) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  143. Berg, Werner/Mäsch, Gerald: Deutsches und Europäisches Kartellrecht, 4. Auflage, Hürth 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: B/M) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  144. Bernhard, Jochen: Nützlichkeit oder Notwendigkeit? – Zum Prüfungsmaßstab für notwendige Nebenabreden, NZKart 2019, 577ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  145. Besen, Marc/Gronemeyer, Achim: Informationsaustausch im Rahmen von Unternehmenskäufen – Kartellrechtliche Entwicklungen und Best Practice, CCZ 2013, 137ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  146. Biden, Joe: The Biden Plan for Strengthening Worker Organizing, Collective Bargaining, and Unions, US-Wahlkampagne 2020, abrufbar unter: https://joebiden.com/empowerworkers/ (zitiert als: Biden, Worker) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  147. Biden, Joe: Twitter-Beitrag v. 24.12.2019, abrufbar unter: https://twitter.com/joebiden/status/1209263668736745473?lang=en (zitiert als: Biden, Twitter-Beitrag v. 24.12.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  148. Biebl, Martin: Spiel¬re¬geln beim Kampf um die besten Mitarbeiter, LTO, veröffentlicht am: 06.12.2018, abrufbar unter: https://www.lto.de/recht/job-karriere/j/abwerben-mitarbeiter-arbeitszeit-headhunter/ (zitiert als: Biebl, LTO v. 06.12.2018) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  149. Bien, Florian/Doganoglu, Toker: Arbeitsmärkte in der Fusionskontrolle, NZKart 2019, 185f. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  150. Bischke, Alf-Henrik/Brack, Sebastian: US-Kartellbehörden veröffentlichen Antitrust Guidance for Human Resource Professionals, NZG 2017, 499ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  151. Bivens, Josh/Mishel, Lawrence/Schmitt, John: It’s not just monopoly and monopsony, EPI, Report, 25.04.2018, abrufbar unter: https://files.epi.org/pdf/145564.pdf (zitiert als: Bivens/Mishel/Schmitt) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  152. Blair, Roger D./Sokol, D. Daniel: Welfare Standards in U.S. and E.U. Antitrust Enforcement, 81 Fordham L. Rev. 2497ff. (2013) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  153. Bolz, Laura Marie: Kartellrechtliche Grenzen der Preisberatung, Baden-Baden 2021 (zitiert als: Bolz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  154. Bontrup, Heinz-J.: Unternehmerische Nachfragemacht – ein zunehmendes Problem, WRP 2006, 225ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  155. Bourazeri, Konstantina: Neue Beschäftigungsformen in der digitalen Wirtschaft am Beispiel soloselbstständiger Crowdworker, NZA 2019, 741ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  156. Breideneichen, Ulf: Gütermarktregelnde Tarifvereinbarungen und Tariftreueerklärungen, Köln 2004 (zitiert als: Breideneichen) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  157. Bretzigheimer, Marco/Maturana, Simón: Arbeitsmärkte und Kartellrecht – Der Leitlinienentwurf der Kommission zu Tarifverträgen von Solo-Selbstständigen, NZKart 2022, 246ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  158. Breyer, Stephen: In Memoriam: Phillip E. Areeda, 109 Harv. L. Rev. 889ff. (1996) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  159. Brinker, Ingo: War for Talents, NZKart 2015, 209f. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  160. Brömmelmeyer, Christoph: Haftung und Zurechnung im Europäischen Kartellrecht – Für wen ist ein Unternehmen verantwortlich?, WuW 2017, 174ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  161. Brueckner, Jonas: BB-Kommentar: Urteil mit Signalwirkung entwickelt Maßstäbe für die Schadensschätzung, BB 2020, 2579f. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  162. Bryson, Alex/Forth, John/Stokes, Lucy: Does Worker Wellbeing Affect Workplace Performance?, IZA DP No. 9096, June 2016 (zitiert als: Bryson/Forth/Stokes) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  163. Buchner, Reimar/Soltész, Ulrich, Die Unternehmenseigenschaft gesetzlicher Krankenversicherungen in der Rechtsprechung des EuGH, KrV 2020, 133ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  164. Bundesagentur für Arbeit: Engpassanalyse, 2021, abrufbar unter: https://statistik.arbeitsagentur.de/DE/Navigation/Statistiken/Interaktive-Statistiken/Fachkraeftebedarf/Engpassanalyse-Nav.html (zitiert als: Bundesagentur für Arbeit, Engpassanalyse) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  165. Bundeskartellamt: Bekanntmachung Nr. 18/2007 des Bundeskartellamtes über die Nichtverfolgung von Kooperationsabreden mit geringer wettbewerbsbeschränkender Bedeutung („Bagatellbekanntmachung“), 13.03.2007, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Bekanntmachungen/Bekanntmachung%20-%20Bagatellbekanntmachung.pdf?__blob=publicationFile&v=6 (zitiert als: Bundeskartellamt, Bagatellbekanntmachung) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  166. Bundeskartellamt: Der Staat als Unternehmer, Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht, 02.10.2014, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/Bundeskartellamt%20-%20Der%20Staat%20als%20Unternehmer.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (zitiert als: Bundeskartellamt, Staat) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  167. Bundeskartellamt: Fallbericht v. 08.03.2022: Arbeitsgruppe des deutschen Einzelhandels – Nachhaltigkeitsinitiative zur Förderung existenzsichernder Löhne im Bananensektor (Living Wages), B2–90/21, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Entscheidung/DE/Fallberichte/Kartellverbot/2022/B2-90-21.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (zitiert als: Bundeskartellamt, Fallbericht v. 08.03.2022 – B2–90/21) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  168. Bundeskartellamt: Fallbericht vom 09.01.2020: Bußgelder gegen deutsche Automobilhersteller wegen wettbewerbswidriger Praktiken beim Einkauf von Langstahl, B12–23/16, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Entscheidung/DE/Fallberichte/Kartellverbot/2019/B12-23-16.pdf?__blob=publicationFile&v=3 (zitiert als: Bundeskartellamt, Fallbericht v. 09.01.2020 – B12–23/16) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  169. Bundeskartellamt: Fallbericht vom 10.02.2021: Bundeskartellamt verhängt Bußgelder gegen Stahlschmieden, B12–22/17, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Entscheidung/DE/Fallberichte/Kartellverbot/2021/B12-22-17.pdf?__blob=publicationFile&v=4 (zitiert als: Bundeskartellamt, Fallbericht v. 10.02.2021 – B12–22/17) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  170. Bundeskartellamt: Fallbericht vom 12.09.2016: Bundeskartellamt verhängt Bußgelder gegen Fernsehstudiobetreiber, B12–23/15, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Entscheidung/DE/Fallberichte/Kartellverbot/2016/B12-23-15.pdf?__blob=publicationFile&v=3 (zitiert als: Bundeskartellamt, Fallbericht v. 12.09.2016 – B12–23/15) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  171. Bundeskartellamt: Fallbericht vom 13.02.2019: Bußgeldverfahren gegen Lesezirkel-Unternehmen, B7–50/16, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Entscheidung/DE/Fallberichte/Kartellverbot/2019/B7-50-16.pdf?__blob=publicationFile&v=4 (zitiert als: Bundeskartellamt, Fallbericht v. 13.02.2019 – B7–50/16) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  172. Bundeskartellamt: Fallbericht vom 29.07.2011: Kartellverfahren gegen Hersteller von Feuerwehrdrehleiterfahrzeugen, B12–12/10, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Entscheidung/DE/Fallberichte/Kartellverbot/2011/B12-12-10.pdf?__blob=publicationFile&v=4 (zitiert als: Bundeskartellamt, Fallbericht v. 29.07.2011 – B12–12/10) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  173. Bundeskartellamt: Hinweise zum Preisbindungsverbot im Bereich des stationären Lebensmitteleinzelhandels, Juli 2017, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/Hinweispapier%20Preisbindung%20im%20Lebensmitteleinzelhandel.pdf?__blob=publicationFile&v=8 (zitiert als: Bundeskartellamt, Preisbindungsverbot) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  174. Bundeskartellamt: Informationsbroschüre – Das Bundeskartellamt in Bonn, 2022, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Broschueren/Informationsbroschuere.pdf?__blob=publicationFile&v=12 (zitiert als: Bundeskartellamt, Informationsbroschüre) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  175. Bundeskartellamt: Internetauftritt, Internationales: OECD, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/DE/UeberUns/Internationales/OECD/oecd_node.html (zitiert als: Bundeskartellamt, OECD) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  176. Bundeskartellamt: Leitfaden Zusagen in der Fusionskontrolle, Mai 2017, abrufbar unter: http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Leitfaden/Leitfaden%20-%20Zusagen%20in%20der%20Fusionskontrolle.pdf?__blob=publicationFile&v=5 (zitiert als: Bundeskartellamt, Zusagen) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  177. Bundeskartellamt: Leitlinien für die Bußgeldzumessung in Kartellordnungswidrigkeitenverfahren, 11.10.2021, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Leitlinien/Bu%C3%9Fgeldleitlinien_Oktober2021.pdf?__blob=publicationFile&v=8 (zitiert als: Bundeskartellamt, Bußgeldleitlinien) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  178. Bundeskartellamt: Merkblatt des Bundeskartellamtes über Kooperationsmöglichkeiten für kleinere und mittlere Unternehmen, Stand März 2007, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Merkbl%C3%A4tter/Merkblatt%20-%20Kooperationsm%C3%B6glichkeiten%20f%C3%BCr%20KMUs.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (zitiert als: Bundeskartellamt, KMU) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  179. Bundeskartellamt: Nachfragemacht im Kartellrecht – Stand und Perspektiven, Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht, 18.09.2008, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/Bundeskartellamt%20-%20Nachfragemacht%20im%20Kartellrecht.pdf?__blob=publicationFile&v=5 (zitiert als: Bundeskartellamt, Nachfragemacht) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  180. Bundeskartellamt: Nachhaltigkeit im Wettbewerb erreichen – Bundeskartellamt schließt Prüfung von Brancheninitiativen ab, PM v. 18.01.2022, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2022/18_01_2022_Nachhaltigkeit.html (zitiert als: Bundeskartellamt, PM v. 18.01.2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  181. Bundeskartellamt: Sektoruntersuchung Lebensmitteleinzelhandel, Darstellung und Analyse der Strukturen und des Beschaffungsverhaltens auf den Märkten des Lebensmitteleinzelhandels in Deutschland – Bericht gemäß § 32 e GWB, September 2014, abrufbar unter: http://www.bundeskartellamt.de/Sektoruntersuchung_LEH.pdf%3F__blob%3DpublicationFile%26v%3D7 (zitiert als: Bundeskartellamt, Lebensmittel) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  182. Bundeskartellamt: Sektoruntersuchung Milch, Abschlussbericht gemäß § 32 e GWB, Januar 2012, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Sektoruntersuchungen/Sektoruntersuchung%20Milch%20-%20Abschlussbericht.pdf?__blob=publicationFile&v=4 (zitiert als: Bundeskartellamt, Milch) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  183. Bundeskartellamt: Wettbewerb und Verbraucherverhalten – Konflikt oder Gleichlauf zwischen Verbraucherschutz und Kartellrecht?, Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht, 06.10.2016, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/AK_Kartellrecht_2016_Wettbewerb_und_Verbraucherverhalten.pdf?__blob=publicationFile&v=4 (zitiert als: Bundeskartellamt, Verbraucher) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  184. Bundesministerium für Arbeit und Soziales: Erfolgreich Fachkräfte für den Wirtschaftsstandort Deutschland gewinnen, PM v. 16.12.2019, abrufbar unter: https://www.bmas.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2019/erfolgreich-fachkraefte-fuer-wirtschaftsstandort-deutschland-gewinnen.html (zitiert als: Bundesministerium für Arbeit und Soziales, PM v. 16.12.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  185. Bundesrat: Stellungnahme zum Entwurf eines Siebten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen, BT-Drs. 15/3640 v. 12.08.2004 (zitiert als: Bundesrat, BT-Drs. 15/3640) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  186. Bundesregierung: Begründung zu dem Entwurf eines Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen, BT-Drs. 02/1158 v. 22.01.1955 (zitiert als: Bundesregierung, BT-Drs. 02/1158) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  187. Bundesregierung: Begründung zum Entwurf der 2. GWB-Novelle, BR-Drs. 265/71 v. 28.05.1971 (zitiert als: Bundesregierung, BR-Drs. 265/71) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  188. Bundesregierung: Begründung zum Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Seemannsgesetzes und anderer Gesetze, BT-Drs. 14/7760 v. 07.12.2001 (zitiert als: Bundesregierung, BT-Drs. 14/7760) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  189. Bundesregierung: Begründung zum Entwurf eines Siebten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen, BT-Drs. 15/3640 v. 12.08.2004 (zitiert als: Bundesregierung, BT-Drs. 15/3640) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  190. Bundesregierung: Erster Engagementbericht – Für eine Kultur der Mitverantwortung, Bericht der Sachverständigenkommission und Stellungnahme der Bundesregierung, BT-Drs. 17/10580 v. 23.08.2012 (zitiert als: Bundesregierung, BT-Drs. 17/10580) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  191. Bundestag – Fachbereich Europa: Vereinbarkeit der Einführung von Gehaltsobergrenzen im europäischen Profifußball mit dem Unionsrecht, PE 6 – 3000 – 060/20, Ausarbeitung v. 24.07.2020, abrufbar unter: https://www.bundestag.de/resource/blob/707916/df542d2244ccca08269bea3775ac79e1/PE-6-060-20-pdf-data.pdf (zitiert als: Bundestag, PE 6 – 3000 – 060/20) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  192. Bundestag – Wissenschaftliche Dienste: Möglichkeit von Gehaltsobergrenzen im Fußball für Spieler und Berater sowie der Deckelung von Ablösesummen, WD 10 – 3000 – 031/20, Ausarbeitung v. 21.07.2020, abrufbar unter: https://www.bundestag.de/resource/blob/707918/dd648d95bc3f3a0f092e289243ad3ae7/WD-10-031-20-pdf-data.pdf (zitiert als: Bundestag, WD 10 – 3000 – 031/20) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  193. Bunte, Hermann-Josef: Kartellrecht, Band 1: Deutsches Kartellrecht, 14. Auflage, Hürth 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Bunte, GWB) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  194. Bunte, Hermann-Josef: Kartellrecht, Band 2: Europäisches Kartellrecht, 14. Auflage, Hürth 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Bunte, EU) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  195. Busch, Manuel: Joint Ventures in der notariellen Praxis, RNotZ 2020, 249ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  196. Busch, Ralf/Dendorfer, Renate: Abwerbung von Mitarbeitern, BB 2002, 301ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  197. Buschmeyer, Jochem: „War for Talents“ Retention Management – Schlüssel zum langfristigen Unternehmenserfolg?, PuR 2017, 62f. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  198. Butzert, Clemens: Die Wirksamkeit von Abwerbeverboten in Vereinbarungen zwischen Unternehmen, NJOZ 2015, 1153ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  199. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias: EUV/AEUV, 6. Auflage, München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: C/R) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  200. Capobianco, John A.: In Restraint of Wages: The Implications of “No-Poaching” Agreements, 33 ND J.L. Ethics & Pub Pol’y 419ff. (2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  201. CBC: Competition Bureau statement on the application of the Competition Act to no-poaching, wage-fixing and other buy-side agreements, PM v. 27.11.2020, abrufbar unter: https://www.canada.ca/en/competition-bureau/news/2020/11/competition-bureau-statement-on-the-application-of-the-competition-act-to-no-poaching-wage-fixing-and-other-buy-side-agreements.html (zitiert als: CBC, PM v. 27.11.2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  202. CBC: Important amendments to the Competition Act come into effect, PM v. 24.06.2022, abrufbar unter: https://www.canada.ca/en/competition-bureau/news/2022/06/important-amendments-to-the-competition-act-come-into-effect.html (zitiert als: CBC, PM v. 24.06.2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  203. CC: The Competition Council Has Opened an Investigation on Labor Force Market, PM v. 31.01.2022, abrufbar unter: http://www.consiliulconcurentei.ro/wp-content/uploads/2022/01/investigatie-piata-muncii-ian-2022-English.pdf (zitiert als: CC, PM v. 31.01.2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  204. Chen, Jiamie: “No-poach” Agreements as Sherman Act § 1 Violations: How We Got Here and Where We’re Going, 28 No. 1 Competition: J. Anti., UCL & Privacy Sec. Cal. L. Assoc. 82ff. (2018) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  205. COFECE: COFECE sanctions 17 clubs of the Liga MX, the Mexican Football Federation and 8 natural persons for colluding in the market of women and male soccer players’ draft, PM v. 23.09.2021, abrufbar unter: https://www.cofece.mx/wp-content/uploads/2021/09/COFECE-028-2021_ENG.pdf (zitiert als: COFECE, PM v. 23.09.2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  206. Corbett, William R.: “You’re fired!”: The Common Law Should Respond with the Refashioned Tort of Abusive Discharge, 41 Berkeley J. Emp. & Lab. L. 63ff. (2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  207. Corbitt, Caroline C.: Monopsony And Its Impact On Wages And Employment: Past And Future Merger Review, 29 No. 2 Competition: J. Anti., UCL & Privacy Sec. Cal. L. Assoc. 34ff. (2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  208. Crane, Daniel A.: Optimizing Private Antitrust Enforcement, 63 Vand. L. Rev. 675ff. (2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  209. Czibere, Christopher/Weise, Simon: Zivilrechtliche Folgen von (Hardcore-) Kartellverstößen in Franchiseverhältnissen, ZVertriebsR 2014, 275ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  210. Dauses, Manfred A./Ludwigs, Markus: Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 56. Ergänzungslieferung, München April 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: D/L) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  211. Davis, Rochella T.: Talent Can’t Be Allocated: A Labor Economics Justification for No-Poaching Agreement Criminality in Antitrust Regulation, 12 Brook. J. Corp. Fin. & Com. L. 279ff. (2018) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  212. Day, Gregory: Anticompetitive Employment, 57 Am. Bus. L.J. 487ff. (2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  213. de Crozals, Dorothee/Hartog, Johanna: Die Nebenabreden-Bekanntmachung der Kommission, EWS 2004, 533ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  214. Deloitte: Benchmarking – Basis für ein erfolgreiches Vergütungsmanagement, Stand: 02/2017, abrufbar unter: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/de/Documents/human-capital/Deloitte_TR_Benchmarking.pdf (zitiert als: Deloitte, Benchmarking) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  215. Delrahim, Makan: Ensuring The Legacy of the Consumer Welfare Standard, Opening Remarks as Prepared for The Federalist Society National Lawyers Convention, 14.11.2019, abrufbar unter: https://www.justice.gov/opa/speech/file/1222866/download (zitiert als: Delrahim) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  216. Denzel, Ulrich: Wettbewerbsbeschränkungen für „Ein-Mann-Unternehmen“, in: Rieble, Volker/Junker, Abbo/Giesen, Richard, Kartellrecht und Arbeitsmarkt, München 2010, S. 131ff. (zitiert als: Denzel, in: R/J/G) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  217. Destatis: Qualität der Arbeit: Befristet Beschäftigte, abrufbar unter: https://www.destatis.de/DE/Themen/Arbeit/Arbeitsmarkt/Qualitaet-Arbeit/Dimension-4/befristet-beschaeftigte.html (zitiert als: Destatis, Befristet Beschäftigte) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  218. Destatis: Erwerbstätigkeit im 2. Quartal 2020: Größter Rückgang seit der deutschen Vereinigung, PM Nr. 312 v. 18.08.2020, abrufbar unter: https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2020/08/PD20_312_13321.html (zitiert als: Destatis, PM v. 18.08.2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  219. Destatis: Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen – Bruttonationaleinkommen, verfügbares Einkommen und Volkseinkommen, abrufbar unter: https://www.destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Volkswirtschaftliche-Gesamtrechnungen-Inlandsprodukt/Tabellen/lrvgr04.html#fussnote-1-242556 (zitiert als: Destatis, Bruttonationaleinkommen) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  220. Deuflhard, Florian/Heller, C.-Philipp/Winkler, Anne-Christin: Industrieökonomische Simulationsmodelle zur Schadensquantifizierung bei Kartellverstößen, NZKart 2021, 147ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  221. Deutscher Franchiseverband: Robuster Franchisemarkt besonders reizvoll für Internationale Konzepte, PM v. 27.01.2020, abrufbar unter: https://www.franchiseverband.com/aktuelles-erfahren/presse/detail/news/detail/News/robuster-franchisemarkt-besonders-reizvoll-fuer-internationale-konzepte/ (zitiert als: Deutscher Franchiseverband, PM v. 27.01.2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  222. DIHK: Klimapolitik, Corona, Konjunktur – was 2022 auf die Wirtschaft zukommt, PM v. 04.01.2022, abrufbar unter: https://www.dihk.de/de/aktuelles-und-presse/aktuelle-informationen/klimapolitik-corona-konjunktur-was-2022-auf-die-wirtschaft-zukommt-63856 (zitiert als: DIHK, PM v. 04.01.2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  223. Dittrich, Johannes: Horizontale Rationalisierungskooperationen kleiner und mittlerer Unternehmen, Berlin 2009 (zitiert als: Dittrich) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  224. DoJ: Departments of Justice and Labor Strengthen Partnership to Protect Workers, PM v. 10.03.2022, abrufbar unter: https://www.justice.gov/opa/pr/departments-justice-and-labor-strengthen-partnership-protect-workers (zitiert als: DoJ, PM v. 10.03.2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  225. DoJ: Division Update Spring 2018, No More No-Poach: The Antitrust Division Continues to Investigate and Prosecute “No-Poach” and Wage-Fixing Agreements, abrufbar unter: https://www.justice.gov/atr/division-operations/division-update-spring-2018/antitrust-division-continues-investigate-and-prosecute-no-poach-and-wage-fixing-agreements (zitiert als: DoJ, Update Spring 2018) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  226. DoJ: Former Uber Executive Sentenced To 18 Months In Jail For Trade Secret Theft From Google, PM v. 04.08.2020, abrufbar unter: https://www.justice.gov/usao-ndca/pr/former-uber-executive-sentenced-18-months-jail-trade-secret-theft-google (zitiert als: DoJ, PM v. 04.08.2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  227. DoJ: Internetauftritt, About The Antitrust Division: Mission, abrufbar unter: https://www.justice.gov/atr/mission (zitiert als: DoJ, Mission) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  228. DoJ: Internetauftritt, Public Workshop on Competition in Labor Markets, 23.09.2019, abrufbar unter: https://www.justice.gov/atr/events/public-workshop-competition-labor-markets (zitiert als: DoJ, Workshop 2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  229. DoJ: Justice Department and National Labor Relations Board Announce Partnership to Protect Workers, PM v. 26.07.2022, abrufbar unter: https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-and-national-labor-relations-board-announce-partnership-protect-workers (zitiert als: DoJ, PM v. 26.07.2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  230. DoJ: Justice Department Comments on Settlement in Private “No-Poach” Class Action That Allows Government to Enforce Injunction Against Duke University, PM v. 08.11.2019, abrufbar unter: https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-comments-settlement-private-no-poach-class-action-allows-government (zitiert als: DoJ, PM v. 08.11.2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  231. DoJ: Justice Department Requires Knorr and Wabtec to Terminate Unlawful Agreements Not to Compete for Employees, PM v. 03.04.2018, abrufbar unter: https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-requires-knorr-and-wabtec-terminate-unlawful-agreements-not-compete (zitiert als: DoJ, PM v. 03.04.2018) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  232. DoJ: Justice Department Requires Six High Tech Companies to Stop Entering into Anticompetitive Employee Solicitation Agreement, PM v. 24.09.2010, abrufbar unter: https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-requires-six-high-tech-companies-stop-entering-anticompetitive-employee (zitiert als: DoJ, PM v. 24.09.2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  233. DoJ: Second Individual Charged with Fixing Wages for Health Care Workers and Obstructing FTC Investigation, PM v. 19.04.2021, abrufbar unter: https://www.justice.gov/opa/pr/second-individual-charged-fixing-wages-health-care-workers-and-obstructing-ftc-investigation (zitiert als: DoJ, PM v. 19.04.2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  234. DoJ/FTC: Antitrust Guidance for Human Resource Professionals, Oktober 2016, abrufbar unter: https://www.ftc.gov/system/files/documents/public_statements/992623/ftc-doj_hr_guidance_final_10-20-16.pdf (zitiert als: DoJ/FTC, HR) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  235. DoJ/FTC: Antitrust Red Flags for Employment Practices, Oktober 2016, abrufbar unter: https://www.ftc.gov/system/files/documents/public_statements/992623/ftc-doj_hr_red_flags.pdf (zitiert als: DoJ/FTC, Red Flags) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  236. DoJ/FTC: Joint Antitrust Statement Regarding Covid-19 And Competition In Labor Markets, 13.04.2020, abrufbar unter: https://www.ftc.gov/system/files/documents/advocacy_documents/joint-statement-bureau-competition-federal-trade-commission-antitrust-division-department-justice/statement_on_coronavirus_and_labor_competition_04132020_final.pdf (zitiert als: DoJ/FTC, Statement v. 13.04.2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  237. DoJ/FTC: Making Competition Work: Promoting Competition in Labor Markets, 06./07.12.2021, abrufbar unter: https://www.ftc.gov/news-events/events-calendar/making-competition-work-promoting-competition-labor-markets (zitiert als: DoJ/FTC, Workshop 2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  238. DoJ/FTC: Statements of Antitrust Enforcement Policy in Health Care, August 1996, abrufbar unter: https://www.justice.gov/atr/page/file/1197731/download (zitiert als: DoJ/FTC, Health Care) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  239. Doll, Nikolaus: VW verärgert Opel mit Abwerben von Ex-Chef Demant, Welt, veröffentlicht am: 24.08.2010, abrufbar unter: https://www.welt.de/wirtschaft/article9176530/VW-veraergert-Opel-mit-Abwerben-von-Ex-Chef-Demant.html (zitiert als: Doll, Welt v. 24.08.2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  240. Doll, Nikolaus: Warum Daimler und VW um diesen Manager ringen, Welt, veröffentlicht am: 01.02.2014, abrufbar unter: https://www.welt.de/wirtschaft/article124439067/Warum-Daimler-und-VW-um-diesen-Manager-ringen.html (zitiert als: Doll, Welt v. 01.02.2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  241. Dreher, Meinrad/Hoffmann, Jens: Kartellrechtsverstöße durch Informationsaustausch?, WuW 2011, 1181ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  242. Dreier, Horst: Grundgesetz Kommentar, Band I: Präambel, Artikel 1–19, 3. Auflage, Tübingen 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Dreier) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  243. Dück, Hermann/Maschemer, Andreas: Zwischen “Rule of reason” und Immanenztheorie – Zur dogmatischen Einordnung der Markenabgrenzungsvereinbarung, WRP 2013, 167ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  244. Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert: Grundgesetz Kommentar, 97. Ergänzungslieferung, München Januar 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: D/H/S) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  245. Dux-Wenzel, Borbála/Quaß, Stephanie: Gebündelte Klagen statt Sammelklagen? – Möglichkeiten kollektiven Rechtsschutzes nach deutschem (Prozess)Recht, DB 2021, 717ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  246. Eastland, Craig: Survey of transactional nondisclosure agreements: 2014–2018, 34 No. 11 WJCODL 02 (2018) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  247. Ebenroth, Thomas/Boujong, Karlheinz/Joost, Detlev/Strohn, Lutz: Handelsgesetzbuch, Band 1: §§ 1–342e, 4. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: E/B/J/S) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  248. Eckert, Daniel: Das Geheimnis der stagnierenden Löhne in der westlichen Welt, Welt, veröffentlicht am: 24.03.2017, abrufbar unter: https://www.welt.de/wirtschaft/article163119224/Das-Geheimnis-der-stagnierenden-Loehne-in-der-westlichen-Welt.html (zitiert als: Eckert, Welt v. 24.03.2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  249. Eckert, Georg/Schmidt, Ulrich: Der More Economic Approach in der Anwendung des Kartellverbots durch die europäischen Behörden, in: WiR – Studiengesellschaft für Wirtschaft und Recht, Wettbewerb und Recht, Wien 2015, S. 103ff. (zitiert als: Eckert/Schmidt, in: WiR) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  250. Edelmann, Ulrich: Informationsaustausch im Kartellrecht, Wien 2015 (zitiert als: Edelmann) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  251. Edwards, Jim: Steve Jobs Sent This Chilling ‘Smiley Face' Email After He Got A Google Staffer Fired, Business Insider, veröffentlicht am: 28.03.2014, abrufbar unter: https://www.businessinsider.com/steve-jobs-smiley-face-email-2014-3 (zitiert als: Edwards, Business Insider v. 28.03.2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  252. Eggert, Matthias: Sperrabreden unter Arbeitgebern, Baden-Baden 2001 (zitiert als: Eggert) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  253. Eichler, Christian: „Fußball wird sich verrückt verändern“, Interview mit Uli Hoeneß, FAZ, veröffentlicht am: 03.08.2020, abrufbar unter: https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/fc-bayern-muenchen-uli-hoeness-zu-sane-bvb-und-bundesliga-16887035.html (zitiert als: Eichler, FAZ v. 03.08.2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  254. Ellenberger, Jürgen/Bunte, Hermann-Josen: Bankrechts-Handbuch, Band II, 6. Auflage, München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: E/B) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  255. Emmerich, Volker/Habersack, Mathias: Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 10. Auflage, München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: E/H) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  256. Emmerich, Volker/Lange, Knut Werner: Kartellrecht, 15. Auflage, München 2021 (zitiert als: Emmerich/Lange) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  257. English Football League: EFL statement: PFA arbitration, News v. 09.02.2021, abrufbar unter: https://www.efl.com/news/2021/february/efl-statement-pfa-arbitration/ (zitiert als: English Football League, News v. 09.02.2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  258. Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht: Müller-Glöge, Rudi/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid, 22. Auflage, München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: ErfKo) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  259. Erman BGB Kommentar: Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg/Westermann, Harm Peter, 16. Auflage, Köln 2020 (Bearbeiter, in: Erman) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  260. Eufinger, Alexander: „War for Talents“ und Kartellrecht, RIW 2017, 481ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  261. EU-Kommission: Antitrust: Commission fines Barclays, RBS, Citigroup, JPMorgan and MUFG €1.07 billion for participating in foreign exchange spot trading cartel, PM v. 16.05.2019, IP/19/2568, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_19_2568 (zitiert als: EU-Kommission, PM v. 16.05.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  262. EU-Kommission: Antitrust: Commission fines car manufacturers €875 million for restricting competition in emission cleaning for new diesel passenger cars, PM v. 08.07.2021, IP/21/3581, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_3581 (zitiert als: EU-Kommission, PM v. 08.07.2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  263. EU-Kommission: Antitrust: Commission fines car safety equipment suppliers € 368 million in cartel settlement, PM v. 05.03.2019, IP/19/1512, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_19_1512 (zitiert als: EU-Kommission, PM v. 05.03.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  264. EU-Kommission: Antwort von Vladimír Špidla im Namen der EU-Kommission v. 05.12.2006 auf die schriftliche Anfrage von Ole Christensen (Mitglied des EU-Parlaments) v. 16.10.2006, E-4381/06, abrufbar unter: https://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2006-4381&language=EN (zitiert als: EU-Kommission, Antwort v. 05.12.2006 – E-4381/2006) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  265. EU-Kommission: Antwort von Vladimír Špidla im Namen der EU-Kommission v. 18.07.2007 auf die schriftliche Anfrage von Ole Christensen (Mitglied des EU-Parlaments) v. 16.10.2006, E-1840/2007, abrufbar unter: https://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2007-1840&language=EN (zitiert als: EU-Kommission, Antwort v. 18.07.2007 – E-1840/2007) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  266. EU-Kommission: Bekanntmachung der Kommission, Leitlinien über den Begriff der Beeinträchtigung des zwischenstaatlichen Handels in den Artikeln 81 und 82 des Vertrages, ABl. 2004 C 101/81ff. (zitiert als: EU-Kommission, Handel) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  267. EU-Kommission: Bekanntmachung der Kommission über die Definition des relevanten Marktes i.S.d. Wettbewerbsrechts der Gemeinschaft, ABl. 1997 C 372/5ff. (zitiert als: EU-Kommission, Marktabgrenzung) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  268. EU-Kommission: Bekanntmachung der Kommission über Einschränkungen des Wettbewerbs, die mit der Durchführung von Unternehmenszusammenschlüssen unmittelbar verbunden und für diese notwendig sind, ABl. 2005 C 56/24ff. (zitiert als: EU-Kommission, Nebenabreden) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  269. EU-Kommission: Bekanntmachung der Kommission über informelle Beratung bei neuartigen Fragen zu den Artikeln 81 und 82 des Vertrags, die in Einzelfällen auftreten (Beratungsschreiben), ABl. 2004 C 101/78ff. (zitiert als: EU-Kommission, Neuartige Fragen) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  270. EU-Kommission: Bekanntmachung der Kommission, Leitlinien zur Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 EG-Vertrag, ABl. 2004 C 101/97ff. (zitiert als: EU-Kommission, Art. 81 Abs. 3 EGV) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  271. EU-Kommission: Empfehlung der Kommission vom 6. Mai 2003 betreffend die Definition der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen, ABl. 2003 L 124/36ff. (zitiert als: EU-Kommission, KMU) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  272. EU-Kommission: Empfehlung der Kommission vom 11. Juni 2013, Gemeinsame Grundsätze für kollektive Unterlassungs- und Schadensersatzverfahren in den Mitgliedstaaten bei Verletzung von durch Unionsrecht garantierten Rechten, ABl. 2013 L 201/60ff. (zitiert als: EU-Kommission, Kollektive Verfahren) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  273. EU-Kommission: Entwurf einer Mitteilung der Kommission – Leitlinien zur Anwendbarkeit des Artikels 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf Vereinbarungen über horizontale Zusammenarbeit, abrufbar unter: https://competition-policy.ec.europa.eu/document/download/c3388b84-153b-4848-a920-31ed69e74c0a_en?filename=draft_revised_horizontal_guidelines_2022_all_languages.zip (zitiert als: EU-Kommission, Entwurf neuer Horizontalleitlinien) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  274. EU-Kommission: Explanatory note – Best Practice Guidelines: The Commission's Model Texts for Divestiture Commitments and the Trustee Mandate under the EC Merger Regulation, 05.12.2013, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/mergers/legislation/best_practice_commitments_trustee_en.pdf (zitiert als: EU-Kommission, Commitments) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  275. EU-Kommission: First Report on Competition Policy, 1971, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/publications/annual_report/ar_1971_en.pdf (zitiert als: EU-Kommission, First Report) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  276. EU-Kommission: Genehmigung des Inhalts des Entwurfs einer Mitteilung der Kommission – Leitlinien zur Anwendung des EU-Wettbewerbsrechts auf Tarifverträge über die Arbeitsbedingungen von Solo-Selbständigen, ABl. 2022 C 123/1ff. (zitiert als: EU-Kommission, Leitlinienentwurf Solo-Selbständige) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  277. EU-Kommission: Guidance on restrictions of competition "by object" for the purpose of defining which agreements may benefit from the De Minimis Notice, SWD(2014) 198 final, 25.06.2014, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/antitrust/legislation/de_minimis_notice_annex.pdf (zitiert als: EU-Kommission, Restrictions "by object") Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  278. EU-Kommission: Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen gemäß Artikel 23 Absatz 2 Buchstabe a) der Verordnung (EG) Nr. 1/2003, ABl. 2006 C 210/2ff. (zitiert als: EU-Kommission, Bußgeldleitlinien) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  279. EU-Kommission: Leitlinien für vertikale Beschränkungen, ABl. 2022 C 248/1ff. (zitiert als: EU-Kommission, Vertikalleitlinien) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  280. EU-Kommission: Leitlinien für vertikale Beschränkungen – Entwurf, abrufbar unter: https://competition-policy.ec.europa.eu/document/download/bff24773-e2b9-4788-8e42-0b10e0f6b28b_en?filename=draft_revised_vertical-guidelines.zip (zitiert als: EU-Kommission, Entwurf neuer Vertikalleitlinien) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  281. EU-Kommission: Mitteilung der Kommission, Änderung der Mitteilung der Kommission über den Erlass und die Ermäßigung von Geldbußen in Kartellsachen, ABl. 2015 C 256/01 (zitiert als: EU-Kommission, Änderung der Kronzeugenmitteilung) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  282. EU-Kommission: Mitteilung der Kommission, Bekanntmachung über Vereinbarungen von geringer Bedeutung, die i.S.d. Artikels 101 Absatz 1 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union den Wettbewerb nicht spürbar beschränken (De-minimis-Bekanntmachung), ABl. 2014 C 291/1ff. (zitiert als: EU-Kommission, De-minimis) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  283. EU-Kommission: Mitteilung der Kommission, Leitlinien für vertikale Beschränkungen, ABl. 2000 C 291/1ff. (zitiert als: EU-Kommission: Leitlinien für vertikale Beschränkungen) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  284. EU-Kommission: Mitteilung der Kommission, Leitlinien zur Anwendbarkeit von Art. 101 AEUV auf Vereinbarungen über horizontale Zusammenarbeit, ABl. 2011 C 11/1ff. (zitiert als: EU-Kommission, Horizontalleitlinien) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  285. EU-Kommission: Mitteilung der Kommission, Leitlinien zur Anwendung von Artikel 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf Technologietransfer-Vereinbarungen, ABl. 2014 C 89/3ff. (zitiert als: EU-Kommission, Technologietransfer) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  286. EU-Kommission: Mitteilung der Kommission über den Erlass und die Ermäßigung von Geldbußen in Kartellsachen, ABl. 2006 C 298/17ff. (zitiert als: EU-Kommission, Kronzeugenmitteilung) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  287. EU-Kommission: Mitteilung der Kommission über nach der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates und der Verordnung (EG) Nr. 802/2004 der Kommission zulässige Abhilfemaßnahmen, ABl. 2008 C 267/1ff. (zitiert als: EU-Kommission, Abhilfemaßnahmen) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  288. EU-Kommission: Praktischer Leitfaden zur Ermittlung des Schadensumfangs bei Schadensersatzklagen im Zusammenhang mit Zuwiderhandlungen gegen Artikel 101 oder 102 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 11.06.2013, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/quantification_guide_de.pdf (zitiert als: EU-Kommission, Schadensumfang) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  289. EU-Kommission: Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on contestable and fair markets in the digital sector (Digital Markets Act), 15.12.2020, COM(2020) 842 final – 2020/0374 (COD), abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020PC0842&from=EN (zitiert als: EU-Kommission, Entwurf für einen Digital Markets Act) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  290. EU-Kommission: Weissbuch über die Modernisierung der Vorschriften zur Anwendung der Artikel 85 und 86 EG-Vertrag – Arbeitsprogramm der Kommission Nr. 99/027, ABl. 1999 C 132/1ff. (zitiert als: EU-Kommission, Weißbuch) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  291. EU-Parlament: Entschließung des Europäischen Parlaments vom 20. Mai 2021 zu den Auswirkungen der EU-Vorschriften auf die Arbeitnehmerfreizügigkeit und den freien Dienstleistungsverkehr: Arbeitskräftemobilität innerhalb der EU als Instrument zur Abstimmung von Anforderungen und Kompetenzen auf dem Arbeitsmarkt (2020/2007(INI)), abrufbar unter: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0249_DE.html (zitiert als: EU-Parlament, Entschließung v. 20.05.2021 – 2020/2007(INI)) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  292. EU-Parlament: Schriftliche Anfrage an die EU-Kommission von Ole Christensen v. 16.10.2006, E-4381/06, abrufbar unter: https://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2006-4381+0+DOC+XML+V0//EN (zitiert als: EU-Parlament, Anfrage v. 16.10.2006 – E-4381/06) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  293. Eurostat: SCL – Internationale Standardklassifikation der Berufe 2008 (ISCO-08), abrufbar unter: https://ec.europa.eu/eurostat/ramon/nomenclatures/index.cfm?TargetUrl=LST_NOM_DTL&StrNom=CL_ISCO08&StrLanguageCode=DE&IntPcKey=&StrLayoutCode=HIERARCHIC&IntCurrentPage=1 (zitiert als: Eurostat, ISCO-08) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  294. Evers, Jürgen/Oberst, Britta: Wirksamkeit von Sperrabreden, VW 5/2015, 76 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  295. Fabig-Grychtol, Nicole: Gehaltsvergleich im Umbruch, Personalmagazin 07/17, 49ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  296. Federação Portuguesa de Futebol: FUTEBOL FEMININO, News v. 24.06.2020, abrufbar unter: https://www.fpf.pt/News/Todas-as-not%C3%ADcias/Not%C3%ADcia/news/27013 (zitiert als: Federação Portuguesa de Futebol, News v. 24.06.2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  297. Fezer, Karl-Heinz/Büscher, Wolfgang/Obergfell, Eva Inés: Lauterkeitsrecht: UWG, Band 2: §§ 3a bis 20 UWG, Anhang zu § 3 Abs. 3 UWG, 3. Auflage, München 2016 (zitiert als: Bearbeiter, in: F/B/O) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  298. Fett, Torsten/Spiering, Christoph: Handbuch Joint Venture, 2. Auflage, Heidelberg 2015 (zitiert als: Bearbeiter, in: F/S) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  299. Fiebig, Dietmar: Internet-Vergleichsportale und Kartellrecht, WuW 2013, 812ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  300. Fiedler, Lilly: Class Actions zur Durchsetzung des europäischen Kartellrechts, Tübingen 2010 (zitiert als: Fiedler) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  301. Fikentscher, Adrian: Der Salary Cap im Sport im Schnittpunkt zwischen Arbeits- und Kartellrecht, in: Vieweg, Klaus, Spektrum des Sportrechts, Berlin 2003, S. 187ff. (zitiert als: Fikentscher, in: Vieweg) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  302. Fischinger, Philipp S./Kainer, Friedemann: Gehaltsobergrenzen für Profifußballspieler? (Teil 1), SpoPrax 2021, 6ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  303. Fischinger, Philipp S./Kainer, Friedemann: Gehaltsobergrenzen für Profifußballspieler? (Teil 2), SpoPrax 2021, 56ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  304. Fleischer, Holger: Tarifverträge und Europäisches Wettbewerbsrecht, DB 2000, 821ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  305. Fleischer, Holger/Körber, Torsten: Der Einfluß des US-amerikanischen Antitrustrechts auf das Europäische Wettbewerbsrecht, WuW 2001, 6ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  306. Fleischer, Holger/Körber, Torsten: Due diligence und Gewährleistung beim Unternehmenskauf, BB 2001, 841ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  307. Flohr, Eckhard: Franchise-Vertrag, 4. Auflage, München 2010 (zitiert als: Flohr) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  308. Frank, Johannes/Zöhrer, Maha: Abwerbeverbote im Visier der Wettbewerbshüter, ecolex 2020, 808ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  309. Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV: Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich, Band 3: AEUV Artikel 101–215, 1. Auflage, Tübingen 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: FraKo, AEUV) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  310. Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht: Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schröder, Dirk, Band II, Allgemeiner Teil, Art. 101 AEUV, Fallgruppen Art. 101 Abs. 1 und 3 AEUV/§§ 1 und 2 GWB, 102. Ergänzungslieferung, Köln Mai 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: FraKo, Kartellrecht II) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  311. Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht: Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schröder, Dirk, Band IV, Sonderbereiche, Art. 103–106 AEUV, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB), §§ 1–19 GWB, 102. Ergänzungslieferung, Köln Mai 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: FraKo, Kartellrecht IV) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  312. Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht: Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schröder, Dirk, Band VI, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB), §§ 1–19 GWB, Auslandsrechte, 102. Ergänzungslieferung, Köln Mai 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: FraKo, Kartellrecht VI) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  313. Frenz, Walter: Abschied vom more economic approach, WRP 2013, 428ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  314. FTC: Internetauftritt, Guide to Antitrust Laws, abrufbar unter: https://www.ftc.gov/tips-advice/competition-guidance/guide-antitrust-laws (zitiert als: FTC, Guide) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  315. Fuchs, Andreas: Neue Entwicklungen beim Konzept der Wettbewerbsbeschränkung in Art. 81 Abs. 1 EG, ZWeR 2007, 369ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  316. Fuchs, Andreas/Weitbrecht, Andreas: Handbuch Private Kartellrechtsdurchsetzung, München 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: F/W) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  317. Galle, René/Rengier, Lukas: Trends in der Kartellverfolgung – ein Überblick über die weltweite Behördenpraxis im Jahr 2018, CCZ 2019, 283ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  318. Gibson, Matthew: Employer market power in Silicon Valley (Preliminary & Incomplete), April 2019, abrufbar unter: http://conference.iza.org/conference_files/JuniorSenior_2019/gibson_m10269.pdf (zitiert als: Gibson) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  319. Giese, Peter/Heinichen, Christian/Janssen, Maximilian/Klumpp, Ulrich/Schelzke, Ricarda/Steinle, Christian: Kartellbußgeldrecht in der 10. GWB-Novelle – Teil 1, NZKart 2020, 562ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  320. Giese, Peter/Heinichen, Christian/Janssen, Maximilian/Klumpp, Ulrich/Schelzke, Ricarda/Steinle, Christian: Kartellbußgeldrecht in der 10. GWB-Novelle – Teil 2, NZKart 2020, 646ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  321. Giesler, Jan Patrick/Nauschütt, Jürgen: Franchiserecht, Köln 2016 (zitiert als: Bearbeiter, in: G/N) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  322. Gifford, Daniel J./Kudrle, Robert T.: Antitrust Goals, Procedures, and Policies in the U.S. and the EU, 62(2) Antitrust Bull. 239ff. (2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  323. Gilson, Ronald J./Roe, Mark J.: Lifetime Employment: Labor Peace and the Evolution of Japanese Corporate Governance, 99 Colum. L. Rev. 508ff. (1999) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  324. Godron, Axel: Das Weisungsrecht des Franchisegebers unter besonderer Berücksichtigung eines Konzerncharakters von Franchisesystemen, Frankfurt am Main 2006 (zitiert als: Godron) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  325. Görres-Gesellschaft: Staatslexikon, Band 1, 8. Auflage, Freiburg im Breisgau 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: Görres) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  326. Glöckner, Jochen: Vereinbarte Abwerbeverbote, JuS 2018, 1130ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  327. Grabbe, Hartwig: Nebenabreden in der Europäischen Fusionskontrolle, Baden-Baden 2000 (zitiert als: Grabbe) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  328. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin: Das Recht der Europäischen Union, 75. Ergänzungslieferung, München Januar 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: G/H/N) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  329. von Graevenitz, Albrecht: Mitteilungen, Leitlinien, Stellungnahmen – Soft Law der EU mit Lenkungswirkung, EuZW 2013, 169ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  330. Gran, Andreas: Abläufe bei Mergers & Acquisitions, NJW 2008, 1409ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  331. Greenfield, Leon B./Lange, Perry A./Callan, Nicole: Antitrust Populism and the Consumer Welfare Standard: What Are We Actually Debating?, 83 Antitrust L.J. 393ff (2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  332. Greßlin, Martin/Römermann, Martin: Arbeitsrechtliche Gestaltungsmöglichkeiten zum Schutz von betrieblichem Know-how, BB 2016, 1461ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  333. Gretsch, Stéphanie Maïté: Wissensmanagement im Arbeitskontext, Wiesbaden 2015 (zitiert als: Gretsch) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  334. Grobys, Marcel: Abwerbung am Arbeitsplatz, NJW-Spezial 2007, 225f. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  335. Grobys, Marcel/Panzer-Heemeier, Andrea: StichwortKommentar Arbeitsrecht, 3. Auflage, Baden-Baden 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: G/P) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  336. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin: Europäisches Unionsrecht, Band 2: Art. 67 bis 105 AEUV, 7. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert als: Bearbeiter, in: G/S/H) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  337. Gürkaynak, Gönenç: You again? – Antitrust in Labour Markets: Competition Board’s Approach to Wage Fixing and No-Poaching Agreements in Light of the Recent Izmir Container Transporters Decision, in: Gürkaynak – Attorneys at Law, Legal Insights Quarterly, June 2020 – August 2020, abrufbar unter: https://www.gurkaynak.av.tr/docs/liq/June2020/#PDF/1, S. 15ff. (zitiert als: Gürkaynak, Newsletter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  338. Gürkaynak, Gönenç/Güner, Ayşe/Özkanlı, Ceren: Competition Law Issues in the Human Resources Field, JECLAP 2013, 201ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  339. Gürkaynak, Gönenç/İnanılır, Öznur/Akgün, Berfu/Aydoğan, Zeynep Ayata: New Investigation on the Competition Law Compliance of Hiring and Human Resources Practices of 32 Companies in Turkey, Artikel v. 29.04.2021, abrufbar unter: https://www.gurkaynak.av.tr/docs/5968c-new-investigation-on-the-competition-law-compliance-of-hiring-and-human-resources-practices-of-32-companies-in-turkey.pdf (zitiert als: Gürkaynak/İnanılır/Akgün/Aydoğan, Artikel v. 29.04.2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  340. Gumpert, Jobst: Rechtsbehelfe gegen Abwerbung von Arbeitnehmern und Ausscheiden von Arbeitnehmern unter Vertragsbruch, BB 1955, 964ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  341. GVH: The GVH cracked down on a cartel and imposed a fine of HUF 1 billion on HR consultants, PM v. 18.12.2020, abrufbar unter: https://www.gvh.hu/en/press_room/press_releases/press-releases-2020/the-gvh-cracked-down-on-a-cartel-and-imposed-a-fine-of-huf-1-billion-on-hr-consultants (zitiert als: GVH, PM v. 18.12.2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  342. Haase, Florian F.: Einführung in die Methodik der Rechtsvergleichung, JA 2005, 232ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  343. Haberer, Anno: Die neue Vertikal-GVO – Rückkehr zum sicheren Hafen?, NZKart 2022, 426ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  344. Haberzettl, Katja: Varianten der Kodifizierung eines Mindestlohns und ihre Vereinbarkeit mit höherrangigem Recht, Baden-Baden 2011 (zitiert als: Haberzettl) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  345. Hack, Sebastian/dos Santos Goncalves, David-Julien: Kartellrechtliche Grenzen der Werbung in Franchisesystemen, GWR 2015, 514ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  346. Hack, Sebastian/Leister, Thomas: Zur Zulässigkeit von Abwerbeverboten aus kartellrechtlicher Sicht, DB 2018, 2741ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  347. Hafiz, Hiba: Labor Antitrust’s Paradox, 87 U. Chi. L. Rev. 381ff. (2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  348. Hafner, Claudia: Systemwettbewerb versus Harmonisierung in Europa: Am Beispiel des Arbeitsmarktes, Frankfurt am Main u.a. 1998 (zitiert als: Hafner) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  349. Hahn, Thilo: Rechtliche Zulässigkeit von Salary Caps im Fußballsport, Baden-Baden 2022 (zitiert als: Hahn) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  350. Hainz, Josef/Benditz, Robert: Indirekter Informationsaustausch in Hub and Spoke-Konstellationen – Der Teufel steckt im Detail, EuZW 2012, 686ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  351. Hanau, Hans: Mindestlohn und Natur des Arbeitsverhältnisses, ZfA 2012, 269ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  352. Hannamann, Isolde: Kartellverbot und Abstimmungen auf den Spielermärkten – Transfer-, Ausländer- und Salary-Cap-Vereinbarungen, in: Vieweg, Klaus, Spektrum des Sportrechts, Berlin 2003, S. 159ff. (zitiert als: Hannamann, in: Vieweg) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  353. Hanschitz, Georg Christoph: Recruitment & Antitrust: Between Targeting Workforce and Non-Poaching-Agreements, ÖZK 2020, 4ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  354. Hansen, Nina Katrin/Hauff, Sven: Talentmanagement – Trends, Herausforderungen und strategische Optionen, in: Busold, Matthias, War for Talents, 2. Auflage, Berlin/Heidelberg 2019, S. 35ff. (zitiert als: Hansen/Hauff, in: Busold) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  355. Hartley, Jason/Brizuela, Fatima: The Complexity of Litigating a No-poach Class Claim in the Franchise Context, 29 No. 2 Competition: J. Anti., UCL & Privacy Sec. Cal. L. Assoc. 1ff. (2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  356. Hartmann, Felix: Sperrabreden zwischen Arbeitgebern, ZfA 2019, 486ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  357. Hartmann, Felix/Lobinger, Thomas: Die Arbeitsvertrags- und Wettbewerbsfreiheit als Grenze tarifvertraglicher Vorteilsregelungen, NZA 2010, 421ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  358. Hay, Peter: US-Amerikanisches Recht, 7. Auflage, München 2020 (zitiert als: Hay) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  359. Heermann, Peter W.: Anwendung des europäischen Kartellrechts im Bereich des Sports, WuW 2009, 394ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  360. Heermann, Peter W.: Fussball-Bundesliga und U.S.-amerikanische Major Leagues – Ein Vergleich aus kartellrechtlicher Perspektive, CaS 2017, 191ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  361. Heermann, Peter W.: Genehmigungs- und Teilnahmebestimmungen (inter)nationaler Sportfachverbände im Lichte der ISU-Entscheidung der Europäischen Kommission, WuW 2018, 550ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  362. Heermann, Peter W.: Kartellrechtliche Bewertung von Salary Caps i. S. des UEFA Financial Fair Play Reglements, NZKart 2015, 128ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  363. Heermann, Peter W.: Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung im Sport (Teil 2), WRP 2015, 1172ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  364. Heermann, Peter W.: Keine kartellrechtliche Ausnahme für die Zentralvermarktung durch Sportligen aufgrund der Single Entity Defense, WRP 2011, 36ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  365. Heermann, Peter W.: Wettbewerb zwischen Sportverbänden und kommerziellen, privaten Sportveranstaltern, WuW 2018, 241ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  366. Heinemann, Andreas: Die Relevanz des „more economic approach“ für das Recht des geistigen Eigentums, GRUR 2008, 949ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  367. Heinemann, Andreas: Kartellrecht auf Arbeitsmärkten, WuW 2020, 371ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  368. Heinrich, Helge/Eckel, Philipp: Distanzierung von kartellrechtswidrigen Absprachen – Aussteigen, aber wie?, NZKart 2017, 106ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  369. Hellmann, Hans-Joachim/Schliffke, Philipp: Grenzen der Schätzbefugnis nach § 287 ZPO im Angesicht ökonomischer Erfahrungssätze, WuW 2022, 83ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  370. Hellmann, Hans-Joachim/Steinbrück, Ben: Discovery Light – Informations- und Beweismittelbeschaffung im Rahmen von Kartellschadensersatzklagen, NZKart 2017, 164ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  371. Hempel, Rolf: Kollektiver Rechtsschutz im Kartellrecht, in: Möschel, Wernhard/Bien, Florian, Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadensersatzklagen, Baden-Baden 2010, S. 71ff. (zitiert als: Hempel, in: M/B) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  372. Hemphill, C. Scott/Rose, Nancy L.: Mergers that Harm Sellers, 127 Yale L.J. 2078ff. (2018) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  373. Hendriks, Birger: Arbeitsrechtliche Vereinbarungen und Kartellrecht, Hamburg 1976 (zitiert als: Hendriks) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  374. Henneberg, Carsten: Gehaltsobergrenzen im Sport, Frankfurt am Main 2018 (zitiert als: Henneberg) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  375. Hensel, Christian/Dörstling, Daniel: Grenzen der Offenlegung im Rahmen der Due Diligence, DStR 2021, 170ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  376. Henssler, Martin/Bleck, Sven: Die zwischen Unternehmen vereinbarten Abwerbeverbote fallen grundsätzlich in den Anwendungsbereich des § 75f HGB und sind daher unverbindlich, WuB 2015, 78ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  377. Henssler, Martin/Willemsen, Heinz Josef/Kalb, Heinz-Jürgen: Arbeitsrecht Kommentar, 10. Auflage, Köln 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: H/W/K) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  378. Herdegen, Matthias: Europarecht, 23. Auflage, München 2022 (zitiert als: Herdegen) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  379. Hertfelder, Johannes: Die consumer welfare im europäischen Wettbewerbsrecht, Baden-Baden 2010 (zitiert als: Hertfelder) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  380. Heymann, Ernst: HGB, Band 1: Einleitung, §§ 1 bis 104a, 3. Auflage 2020 (Bearbeiter, in: Heymann) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  381. Hiéramente, Mayeul/Gänswein, Olivier: Die neue Auskunftspflicht für Unternehmensleiter in Kartellverfahren nach der 10. GWB-Novelle, BB 2021, 392ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  382. Hirsch, Boris/Jahn, Elke J./Schnabel, Claus: Do Employers Have Monopsony Power in Slack Labor Markets?, ILR Review, 71(3), 676ff. (2018) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  383. Hirsch, Boris/Schank, Thorsten/Schnabel, Claus: Differences in Labor Supply to Monopsonistic Firms and the Gender Pay Gap: An Empirical Analysis Using Linked Employer-Employee Data from Germany, JOLE, 28(2), 291ff. (2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  384. Hirst, Nicholas: Labor market practices among new antitrust issues on EU enforcers' radar, Guersent says, 21.06.2022, abrufbar unter: https://mlexmarketinsight.com/news/insight/labor-market-practices-among-new-antitrust-issues-on-eu-enforcers-radar-guersent-says (zitiert als: Hirst, Artikel v. 21.06.2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  385. HKCC: Competition concerns regarding certain practices in the employment marketplace in relation to hiring and terms and conditions of employment, 09.04.2018, abrufbar unter: https://www.compcomm.hk/en/media/press/files/20180409_Competition_Commission_Advisory_Bulletin_Eng.pdf (zitiert als: HKCC, employment) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  386. Hochstadt, Eric S./Pappas, Nicholas J.: Restrictions on Employee Change of Jobs: Antitrust Challenges to “Non-Compete” and “No-Poach” Clauses, 34 ABA J. Lab. & Emp. L. 253ff. (2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  387. Hoffmann, Jochen: Schadensersatz bei nicht preisbezogenen Kartellabsprachen, NZKart 2018, 175ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  388. Hölters, Wolfgang: Handbuch Unternehmenskauf, 9. Auflage, Köln 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: Hölters) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  389. Höpfner, Clemens: Die Tarifgeltung im Arbeitsverhältnis, Baden-Baden 2015 (zitiert als: Höpfner) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  390. Höpfner, Clemens: Schuldrechtliche Koalitionsvereinbarungen, RdA 2020, 129ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  391. Hoeren, Thomas/Münker, Reiner: Die neue EU-Richtlinie zum Schutz von Betriebsgeheimnissen und die Haftung Dritter, CCZ 2018, 85ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  392. Holthausen, Joachim: Aktuelle Bestandsaufnahme zu nachvertraglichen Wettbewerbsverboten – Zehn Dinge, die man wissen sollte!, NZA-RR 2020, 505ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  393. Holzwarth, Johannes: Das Vollzugsverbot als Bestandteil eines effizienten Fusionskontrollverfahrens, Baden-Baden 2014 (zitiert als: Holzwarth) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  394. Hopt, Klaus J.: Handelsgesetzbuch, 41. Auflage, München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Hopt) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  395. Hornkohl, Lena: Freie Schätzung der Kartellschadenshöhe nach § 287 ZPO – Eine Reaktion auf jüngste Entwicklungen, NZKart 2020, 661ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  396. Hovenkamp, Herbert: Competition Policy for Labour Markets, OECD Background Note for the Roundtable on Competition Issues in Labour Markets v. 05.09.2019, DAF/COMP/WD(2019)67, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2019)67/en/pdf (zitiert als: Hovenkamp, Labour Markets) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  397. Hovenkamp, Herbert: Is Antitrust’s Consumer Welfare Principle Imperiled?, 45 J. Corp. L. 65ff. (2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  398. Hovenkamp, Herbert: Principles of Antitrust, 4. Auflage, St. Paul 2017 (zitiert als: Hovenkamp, Antitrust) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  399. Huang, Cunzhen/Sun, Yiming/Xu, Huanbing: The First Chinese Court Decision on Antitrust Issues In Labor Markets, Artikel v. 19.04.2022, abrufbar unter: https://www.clearyantitrustwatch.com/2022/04/the-first-chinese-court-decision-on-antitrust-issues-in-labor-markets/# (zitiert als: Huang/Sun/Xu, Artikel v. 19.04.2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  400. Hübner, Klaus: Außerkartellrechtliche Einschränkungen des Kartellverbotes, Köln 1971 (zitiert als: Hübner) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  401. Hurek, Christoph R.: Abwerbungs- und Einstellungsverbote im Arbeitsvertrag, Hamburg 2005 (zitiert als: Hurek) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  402. IAB: Tarifbindung: Weiterhin deutliche Unterschiede zwischen Ost- und Westdeutschland, Artikel v. 22.05.2019, abrufbar unter: https://www.iab-forum.de/tarifbindung-weiterhin-deutliche-unterschiede-zwischen-ost-und-westdeutschland/?pdf=11545 (zitiert als: IAB, Artikel v. 22.05.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  403. Ianc, Sînziana/Bach, Dwayne: Die unionsrechtliche Vereinbarkeit von Gehaltsobergrenzen (Salary Caps) im Fußball, NZKart 2021, 333ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  404. ifo: Fachkräftemangel steigt auf Allzeithoch, PM v. 02.08.2022, abrufbar unter: https://www.ifo.de/pressemitteilung/2022-08-02/fachkraeftemangel-steigt-auf-allzeithoch (zitiert als: ifo, PM v. 02.08.2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  405. IHK Frankfurt am Main: Muster eines Arbeitsvertrages für Arbeiter und Angestellte ohne Tarifbindung, Erscheinungsdatum: Januar 2021, abrufbar unter: https://www.frankfurt-main.ihk.de/imperia/md/content/pdf/recht/mustervertraege_arge/arbeitsvertrag_ohne_tarifbindung.doc (zitiert als: IHK Frankfurt am Main, Musterarbeitsvertrag) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  406. Indecopi: Guía informativa sobre acuerdos anticompetitivos entre empresas en el ámbito laboral, 26.06.2020, abrufbar unter: https://www.indecopi.gob.pe/documents/51771/4753518/Gu%C3%ADa+Informativa+-+Competencia+en+%C3%81mbito+Laboral/ (zitiert als: Indecopi, Guía informativa) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  407. Indecopi: Indecopi investiga a 6 empresas de sector construcción por presuntamente haberse repartido el mercado de contratación de personal calificado, PM v. 11.02.2022, abrufbar unter: https://www.gob.pe/institucion/indecopi/noticias/582989-indecopi-investiga-a-6-empresas-de-sector-construccion-por-presuntamente-haberse-repartido-el-mercado-de-contratacion-de-personal-calificado (zitiert als: Indecopi, PM v. 11.02.2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  408. Inderst, Roman: Die Ökonomische Analyse von Nachfragemacht in der Wettbewerbspolitik, WuW 2008, 1261ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  409. Immenga, Ulrich: Grenzen des kartellrechtlichen Ausnahmebereichs Arbeitsmarkt, München 1989 (zitiert als: Immenga) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  410. Immenga, Ulrich: Gestaltungsspielräume der Kommission, in: Immenga, Ulrich/Körber, Torsten, Die Kommission zwischen Gestaltungsmacht und Rechtsbindung, Baden-Baden 2012, S. 9ff. (zitiert als: Immenga, in: I/K) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  411. Immenga, Ulrich/Körber, Torsten: Vorwort, in: Immenga, Ulrich/Körber, Torsten, Die Kommission zwischen Gestaltungsmacht und Rechtsbindung, Baden-Baden 2012, S. 7f. (zitiert als: Immenga/Körber, in: I/K) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  412. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim: Wettbewerbsrecht, Band 1. EU, Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Auflage, München 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: I/M, EU) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  413. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim: Wettbewerbsrecht, Band 2. GWB, Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 6. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: I/M, GWB) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  414. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim: Wettbewerbsrecht, Band 3. Fusionskontrolle, Kommentar zum Europäischen und Deutschen Kartellrecht, 6. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: I/M, Fusionskontrolle) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  415. Institut für Markenfranchise: Anzahl der Mitarbeiter in Franchise-Betrieben in Deutschland in den Jahren 2004 bis 2017 nach Beschäftigungsverhältnis, Januar 2018, abrufbar unter: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/247969/umfrage/mitarbeiter-in-franchise-betrieben-in-deutschland/ (zitiert als: Institut für Markenfranchise, Mitarbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  416. IW: Bursteede, Alexander/Kolev, Galina/Matthes, Jürgen, IW-Kurzbericht 27/2018, Wachstumsbremse Fachkräfteengpass, 16.04.2018, abrufbar unter: https://www.iwkoeln.de/fileadmin/user_upload/Studien/Kurzberichte/PDF/2018/IW-Kurzbericht_2018_27_Wachstumsbremse_Fachkraefteengpaesse.pdf (zitiert als: IW, Kurzbericht 27/2018) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  417. IW: Bursteede, Alexander/Risius, Paula/Werner, Dirk, IW-Kurzbericht 39/2021, Fachkräftemangel bei Hochqualifizierten wieder über Vor-Corona-Niveau, 21.06.2021, abrufbar unter: https://www.iwkoeln.de/fileadmin/user_upload/Studien/Kurzberichte/PDF/2021/IW-Kurzbericht_2021-Fachkr%C3%A4ftel%C3%BCcke-Corona.pdf (zitiert als: IW, Kurzbericht 39/2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  418. IW: Flake, Regina/Malin, Lydia, IW-Fachkräftereport für Mai 2020 – Corona-Spezial, 29.06.2020, abrufbar unter: https://www.iwkoeln.de/fileadmin/user_upload/Studien/Kofa_kompakt/2020/Kofa_kompakt_Mai_2020.pdf (zitiert als: IW, Fachkräftereport für Mai 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  419. IW: Seyda, Susanne/Placke, Beate, IW-Trends 4/2017, Die neunte IW-Weiterbildungserhebung, 04.12.2017, abrufbar unter: https://www.iwkoeln.de/fileadmin/publikationen/2017/369145/IW-Trends_2017-04_Seyda_Placke.pdf (zitiert als: IW, IW-Trends 4/2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  420. Jäger, Christian: Die Anwendbarkeit des GWB auf die Verbandsarbeit der deutschen Arbeitgeberverbände, Baden-Baden 1998 (zitiert als: Jäger, Verbandsarbeit) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  421. Jäger, Martin: Vertriebsfranchising im europäischen Kartellrecht, Köln u.a. 2005 (zitiert als: Jäger, Vertriebsfranchising) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  422. Jansen, Kevin: Verhaltenssteuerung als Mittel zur kartellrechtlichen Regulierung, Tübingen 2019 (zitiert als: Jansen) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  423. Jarosch, Gregor/Nimczik, Jan Sebastian/Sorkin, Isaac: Granular Search, Market Structure, and Wages, NBER, Working Paper 26239, Stand: May 2020, abrufbar unter: http://www.nber.org/papers/w26239 (zitiert als: Jarosch/Nimczik/Sorkin) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  424. JFTC: Report of the Study Group on Human Resource and Competition Policy, 15.02.2018 https://www.jftc.go.jp/en/pressreleases/yearly-2018/February/180215_files/180215_3.pdf (zitiert als: JFTC, HR) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  425. Jones, Alison/Kovacic, William E.: Identifying Anticompetitive Agreements in the United States and the European Union: Developing a Coherent Antitrust Analytical Framework, 62(2) Antitrust Bull. 254ff. (2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  426. Jones, Alison/Sufrin, Brenda: EU Competition Law, 7. Auflage, Oxford 2019 (zitiert als: Jones/Sufrin) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  427. Jüntgen, David Alexander: Die prozessuale Durchsetzung privater Ansprüche im Kartellrecht, Köln u.a. 2007 (zitiert als: Jüntgen) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  428. Kaeding, Nadja: Ungeschriebene Ausnahmen vom Verbot wettbewerbsbeschränkender Verhaltenskoordinierungen?, Baden-Baden 2017 (zitiert als: Kaeding) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  429. Kainer, Friedemann: Tarifverträge im Fokus des Kartellrechts, EuZA 2017, 90ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  430. Kainer, Friedemann: BGH: Vertragliche Abwerbeverbote zwischen Unternehmen – Abwerbeverbot, LMK 2014, 363018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  431. Kanu, Hassan A.: Google Ends ‘No Poaching’ Requirement for Former Employees, Bloomberg Law – Daily Labor Report, veröffentlicht am: 12.06.2019, abrufbar unter: https://news.bloomberglaw.com/daily-labor-report/google-ends-no-poaching-requirement-for-former-employees (zitiert als: Kanu, Bloomberg Law v. 12.06.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  432. Kamluk, Daria: Strategisches Talent Management, Augsburg/München 2017 (zitiert als: Kamluk) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  433. Kamann, Hans Georg/Ohlhoff, Stefan/Völcker, Sven: Kartellverfahren und Kartellprozess, München 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: K/O/V) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  434. Kapp, Thomas/Hummmel, Karin: Kartellrechts-Compliance in der Verbandsarbeit, CCZ 2013, 240ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  435. Kapp, Thomas/Wegner, Anne C.: Das Gemeinschaftsunternehmen – Kartellrechtliche Herausforderungen von der Wiege bis zur Bahre, CCZ 2015, 198ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  436. Kersting, Christian: Behandlung des unvermeidbaren Verbotsirrtums im europäischen Kartellrecht, WuW 2013, 845ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  437. Kersting, Christian: Kartellrechtliche Haftung des Unternehmens nach Art. 101 AEUV, WuW 2019, 290ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  438. Kersting, Christian/Otto, Jannik: Die Marktbezogenheit der wirtschaftlichen Einheit, in: Klose, Tobias/Klusmann, Martin/Thomas, Stefan, Das Unternehmen in der Wettbewerbsordnung, Festschrift für Gerhard Wiedemann zum 70. Geburtstag, München 2020, S. 235ff. (zitiert als: Kersting/Otto, in: FS Wiedemann) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  439. Keßler, Jürgen: Wettbewerbsbeschränkende Abreden in Gesellschaftsverträgen im Lichte von § 1 GWB und Art. 81 EGV – eine methodische und rechtdogmatische Betrachtung, WRP 2009, 1208ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  440. Keßler, Jürgen: Der Unternehmensbegriff im deutschen und europäischen Wettbewerbs- und Lauterkeitsrecht – Irrungen und Wirrungen, WRP 2014, 765ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  441. Khan, Lina M.: Amazon’s Antitrust Paradox, 126 Yale L.J. 710ff. (2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  442. Kienbaum: Ärzte, Führungskräfte & Spezialisten in Krankenhäusern 2019 – Vergütungsreport (Leseprobe), 21. Ausgabe, abrufbar unter: https://shop.kienbaum.com/wp-content/uploads/sites/2/2020/04/Leseprobe_Gehaltsvergleich_Aerzte_Geschaeftsfuehrer_in_Krankenhaeusern_2019.pdf (zitiert als: Kienbaum, Vergütungsreport) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  443. Kılıç, Harun: Nebenabreden nach der europäischen Fusionskontrollverordnung Nr. 139/2004, Baden-Baden 2008 (zitiert als: Kılıç) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  444. Kim, Eugene K.: Labor’s Antitrust Problem: A Case for Worker Welfare, 130 Yale L.J. 428ff. (2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  445. Kinne, Konstanze: Effizienzvorteile in der Zusammenschlußkontrolle, Baden-Baden 2000 (zitiert als: Kinne) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  446. Kittner, Michael/Kohler, Thomas C.: Kündigungsschutz in Deutschland und den USA, BB-Beil. 4/2000, 1ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  447. Kittner, Oliver: Der „volatile“ Arbeitnehmer – Wettbewerb im und außerhalb des Arbeitsverhältnisses, BB 2011, 1013ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  448. Kirkwood, John B./Lande, Robert: The Fundamental Goal of Antitrust: Protecting Consumers, Not Increasing Efficiency, 84 Notre Dame L. Rev. 191ff. (2008) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  449. Kliesch, Jonas: Der Status des Profifußballers im Europäischen Recht, Baden-Baden 2017 (zitiert als: Kliesch) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  450. Kling, Michael: Hoheitliche versus wirtschaftliche Betätigung des Staates, NZKart 2017, 611ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  451. Kling, Michael/Thomas, Stefan, Kartellrecht, 2. Auflage, München 2016 (zitiert als: Kling/Thomas) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  452. Klumpe, Gerhard: Lost in the flood …,WuW 2022, 462ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  453. Köhler, Helmut: Wettbewerbsbeschränkungen durch Nachfrager, München 1977 (zitiert als: Köhler) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  454. Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 40. Auflage, München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: K/B/F) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  455. Kölner Kommentar zum Kartellrecht: Busche, Jan/Röhling, Andreas, Band 1, §§ 1–34a GWB, Köln 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: KölnKo, GWB) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  456. Kölner Kommentar zum Kartellrecht: Busche, Jan/Röhling, Andreas, Band 3, Art. 101–106 AEUV, Gruppenfreistellungsverordnungen, Köln 2016 (zitiert als: Bearbeiter, in: KölnKo, AEUV) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  457. Koenig, Bryan: DaVita Acquittal Sets High Bar For DOJ No-Poach Cases, Artikel v. 02.06.2022, abrufbar unter: https://www.law360.com/articles/1497544/davita-acquittal-sets-high-bar-for-doj-no-poach-cases (zitiert als: Koenig, Artikel v. 02.06.2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  458. Koenig, Bryan: DOJ ‘Dropped The Ball' In 1st Wage-Fixing Case, Juror Says, Artikel v. 20.05.2022, abrufbar unter: https://www.law360.com/articles/1494304/doj-dropped-the-ball-in-1st-wage-fixing-case-juror-says (zitiert als: Koenig, Artikel v. 20.05.2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  459. Körber, Torsten: Kartellrecht und Kartellrechtspraxis in Zeiten von COVID-19, WRP 07/2020, I Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  460. Körber, Torsten: Lessons from the Hare and the Tortoise: Legally imposed self-regulation, proportionality and the right to defence under the DMA – Part 2, NZKart 2021, 436ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  461. Kösters, Friedrich: Letter of Intent – Erscheinungsformen und Gestaltungshinweise, NZG 1999, 623ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  462. Kolb, Stefan: Abwerbeverbote als grundsätzlich nicht durchsetzbare Sperrabreden, GWR 2014, 506 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  463. Kokkoris, Ioannis: Purchase price fixing: a per se infringement?, ECLR 2007, 473ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  464. Kordel, Guido: Arbeitsmarkt und Europäisches Kartellverbot, Köln 2004 (zitiert als: Kordel) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  465. Kramer, Michal: Arbeit gerecht verteilt?, Baden-Baden 2017 (zitiert als: Kramer) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  466. Krämer, Lukas: Wirtschaftliche Betätigung von Kommunen als „Randnutzung“ – Rechtliche Grenzen und ein Normierungsvorschlag, LKV 2016, 348ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  467. Kreifels, Stephan: Die Prioritätensetzung der Europäischen Kommission beim Aufgreifen kartellrechtlicher Fälle, Baden-Baden 2019 (zitiert als: Kreifels) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  468. Kreutz, Marcus: Rechtliche Gestaltungsmöglichkeiten gegen Abwerbung von Mitarbeitern durch Konkurrenten, BuW 2002, 479ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  469. Krispenz, Sabina: Das Merkmal der wirtschaftlichen Tätigkeit im Unternehmensbegriff des Europäischen Kartellrechts, Baden-Baden 2011 (zitiert als: Krispenz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  470. Krois, Christopher: (Nichts) Neues zum Arbeitskampfrecht aus Karlsruhe, NZA 2020, 1229ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  471. Kropp, Per/Schwengler, Barbara: Abgrenzung von Arbeitsmarktregionen, Internetaufritt des Forschungsprojekts, abrufbar unter: https://www.iab.de/138/section.aspx/Projektdetails/k100614306 (zitiert als: Kropp/Schwengler, Arbeitsmarktregionen) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  472. Kropp, Per/Schwengler, Barbara: Vergleich von funktionalen Arbeitsmarktabgrenzungen in Deutschland, Sozialer Fortschritt 2012, 11ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  473. Krueger, Alan B.: Reflections on Dwindling Worker Bargaining Power and Monetary Policy, Luncheon Address at the Jackson Hole Economic Symposium, 24.08.2018, abrufbar unter: https://www.kansascityfed.org/~/media/files/publicat/sympos/2018/kcfedlunchremarks-aspreparedfordeliveryv2.pdf (zitiert als: Krueger) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  474. Krueger, Alan B./Ashenfelter Orley: Theory and Evidence on Employer Collusion in the Franchise Sector, NBER, Working Paper 24831, Stand: July 2018, abrufbar unter: http://www.nber.org/papers/w24831 (zitiert als: Krueger/Ashenfelter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  475. Krueger, Alan B./Posner, Eric A.: A Proposal for Protecting Low-Income Workers from Monopsony and Collusion, The Hamilton Project, Policy Proposal 2018–05, February 2018, abrufbar unter: https://www.hamiltonproject.org/assets/files/protecting_low_income_workers_from_monopsony_collusion_krueger_posner_pp.pdf (zitiert als: Krueger/Posner) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  476. Krüger, Carsten/Seegers, Martens: Kartellrechtliche Abtretungsmodelle, Legal-Tech und die Reform des Rechtsdienstleistungs-gesetzes: Wer wird geschützt und wovor?, BB 2021, 1031ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  477. Krüger, Kathy: Herausforderung Fachkräftemangel, Wiesbaden 2020 (zitiert als: Krüger) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  478. KT: By Agreeing Not To Pay Players Salaries Lithuanian Basketball League And Its Clubs Infringed Competition Law, PM v. 18.11.2021, abrufbar unter: https://kt.gov.lt/en/news/by-agreeing-not-to-pay-players-salaries-lithuanian-basketball-league-and-its-clubs-infringed-competition-law (zitiert als: KT, PM v. 18.11.2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  479. Kühnen, Jürgen: Überlegungen zur Schätzung der Kartellschadensersatzhöhe, NZKart 2019, 515ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  480. Küttner, Jürgen: Personalbuch, 28. Auflage, München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: Küttner) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  481. Kumkar, Lea Katharina: Vertikale Beschränkungen im Plattformvertrieb – Ist die Vertikal-GVO gerüstet für die Platform Revolution?, NZKart 2017, 47ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  482. Labbé, Marcus/Schirmer, Ariane: HR Due Diligence als Voraussetzung für den Erfolg von Unternehmenstransaktionen, M&A Review 2008, 565ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  483. Lambert, Thomas A.: The Limits of Antitrust in the 21st Century, 68 U. Kan. L. Rev. 1097ff. (2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  484. Lange, Raimund: Die Zulässigkeit von tarifvertraglichen Gehaltsobergrenzen, SpuRt 2010, 234ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  485. Latzel, Clemens: Kartellrechtlicher Schutz von Lieferanten vor Nachfragemacht, ZWeR 2018, 86ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  486. Lee, Tawanna: Too Much, Too Soon: The High-Tech Cases Reveal Criminal Antitrust Enforcement Inappropriate for No-Poach and Wage Fixing, 72 Fed. Comm. L.J. 197ff. (2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  487. Legner, Sarah: Nachfragemacht und Effizienzen in der Fusionskontrolle, WuW 2020, 185ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  488. Legner, Sarah: Schadenstheorie bei Nachfragemacht im europäischen und deutschen Kartellrecht, Tübingen 2019 (zitiert als: Legner) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  489. Lembke, Mark: Nachvertragliche Wettbewerbsverbote in der Praxis, BB 2020, 52ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  490. Lesch, Hagen: Ökonomik des Tarifrechts, Köln 2006 (zitiert als: Lesch) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  491. Lettl, Tobias: Kartellverbot (Art. 101 Abs. 1 AEUV, § 1 GWB) und Tarifvertrag, WRP 2015, 294ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  492. Lettl, Tobias/Nordemann, Jan Bernd: Schützt das Kartellverbot (Art. 101 AEUV, § 1 GWB) auch rechtswidrigen Wettbewerb?, NZKart 2014, 207ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  493. Leupold, Hannes: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 18.07.2013 – C-136/12 – Consiglio nazionale dei geologi, EuZW 2013, 785f. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  494. Lewerth, Tobias: Nachfragemacht und internationaler Handel, Wiesbaden 2014 (zitiert als: Lewerth) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  495. Liebscher, Christoph/Flohr, Eckhard/Petsche, Alexander: Handbuch der EU-Gruppenfreistellungsverordnungen, 2. Auflage, München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: L/F/P) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  496. Liesegang, Heiko: Hub and Spoke Conspiracies im U.S. Kartellrecht, WuW 2012, 1036ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  497. Liesegang, Heiko: Kontrahierungszwang als Schadenersatz bei kartellverbotswidriger Lieferverweigerung, NZKart 2013, 233ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  498. Lindacher, Walter F.: Headhunting am Arbeitsplatz, in: Ahrens, Hans-Jürgen/Bornkamm, Joachim/Gloy, Wolfgang/Starck, Joachim/von Ungern-Sternberg, Joachim, Festschrift für Willi Erdmann, Köln u.a. 2002, S. 647ff. (zitiert als: Lindacher, in: FS Erdmann) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  499. Lindsay, Michael A.: McDonald’s and Medicine: Developments in the Law of No-Poaching and Wage-Fixing Agreements, 33 Antitrust ABA 18ff. (2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  500. Lindsay, Michael A./Stilson, Jaime/Bernhard, Rebecca: Employers Beware: The DOJ and FTC Confirm that Naked Wage-Fixing and “No-Poaching” Agreements Are Per Se Antitrust Violations, in: American Bar Association, Antitrust Source, Volume 16, Issue 2, Dezember 2016, S. 1ff., abrufbar unter: https://www.americanbar.org/content/dam/aba/publishing/antitrust_source/dec16_full_source.pdf (zitiert als: Lindsay/Stilson/Bernhard) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  501. Lingemann, Stefan/Chakrabarti, Josefine: Kundenschutzklauseln und Abwerbeverbote bei Arbeitnehmern, NJW 2020, 2316ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  502. Lingemann, Stefan/Kreis, Simona: Der Preis der reinen Betriebstreue – Halteprämien, NZA 2021, 381ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  503. Linke, Johanna/Fröhlich, Martin: Gestaltungsoptionen für Vertraulichkeitsvereinbarungen bei Unternehmenstransaktionen, GWR 2014, 449ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  504. Linsmeier, Petra: “Hände weg von meinen Mitarbeitern” – Absprachen im Personalbereich in der Praxis der Kartellbehörden, BB 2018, 515ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  505. Linsmeier, Petra/Leitz, Anna-Katharina: Kooperationen zwischen Wettbewerbern in der Krise, COVuR 2020, 398ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  506. Linsmeier, Petra/Mächtle, Cathrin: Abwerbeverbote und Kartellrecht, NZKart 2015, 258ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  507. Linsmeier, Petra/Mächtle, Cathrin: Non-poaching and antitrust law, ECLR 2016, 145ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  508. Lipkau, Rose: Retention Management, in: Busold, Matthias, War for Talents, 2. Auflage, Berlin/Heidelberg 2019, S. 165ff. (zitiert als: Lipkau, in: Busold) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  509. Lippert, Andreas: Abwägungsentscheidungen im Europäischen Wettbewerbsrecht, DVBl 2008, 492ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  510. Lobel, Orly: Gentlemen Prefer Bonds: How Employers Fix the Talent Market, 59 Santa Clara L. Rev. 663ff. (2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  511. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen: Kartellrecht, 4. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: L/M/R/K/M) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  512. Löwisch, Manfred/Rieble, Volker: Tarifvertragsgesetz, 4. Auflage, München 2017 (zitiert als: Löwisch/Rieble) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  513. Lowe, Philip: Nachfragemacht aus Sicht der Europäischen Kommission, Präsentation, Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht, 18.09.2008, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Reden/Philip%20Lowe%20-%20Nachfragemacht%20aus%20Sicht%20der%20Europ%C3%A4ischen%20Kommission.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (zitiert als: Lowe) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  514. Lübking, Johannes/von Koppenfels, Ulrich: Effektive Durchsetzung des EU-Wettbewerbsrechts und Verfahrensgarantien – Die Kommission zwischen Gestaltungsmacht und Rechtsbindung, in: Immenga, Ulrich/Körber, Torsten, Die Kommission zwischen Gestaltungsmacht und Rechtsbindung, Baden-Baden 2012, S. 59ff. (zitiert als: Lübking/von Koppenfels, in: I/K) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  515. Lückenbach, Andreas: Nebenabreden nach europäischem Fusionskontrollrecht, München 2003 (zitiert als: Lückenbach) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  516. Mäger, Thorsten: Europäisches Kartellrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Mäger) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  517. Makatsch, Tilman/Kacholdt, Babette: Kartellschadensersatz und Bündelungsmodelle im Lichte von Prozessökonomie, Grundrechten und effektivem Rechtsschutz, NZKart 2021, 486ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  518. Malkus, Martin: Einkaufskooperationen und Kartellverbot, Berlin 2020 (zitiert als: Malkus) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  519. Mallmann, Roman A./Erne, Sarah: Musterfeststellungsklage und Kartellschadensersatz, NZKart 2019, 77ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  520. Manning, Alan: Monopsony in Labor Markets: A Review, ILR Review, 74(1), 3ff. (2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  521. Marinescu, Iona/Hovenkamp, Herbert: Anticompetitive Mergers in Labor Markets, 94 Ind. L.J. 1031ff. (2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  522. Marinescu, Iona/Posner, Eric A.: Why has Antitrust Law Failed Workers?, 105 Cornell L. Rev. 1343ff. (2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  523. Martinek, Michael: Franchising, Heidelberg 1987 (zitiert als: Martinek) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  524. Martinek, Michael/Semler, Franz-Jörg/Flohr, Eckhard: Handbuch des Vertriebsrechts, 4. Auflage, München 2016 (zitiert als: Bearbeiter, in: M/S/F) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  525. Masterman, Clayton J.: The Customer Is Not Always Right: Balancing Worker and Customer Welfare in Antitrust Law, 69 Vand. L. Rev. 1387ff. (2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  526. Maxeiner, James: Rechtspolitik und Methoden im deutschen und amerikanischen Kartellrecht, München 1986 (zitiert als: Maxeiner) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  527. Mengden, Martin: David gegen Goliath im Kartellschadensersatzrecht – Lassen sich Musterfeststellungsklage bzw. EU-Verbandsklage als kollektive Folgeklage einsetzen?, NZKart 2018, 398ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  528. Mestmäcker, Ernst-Joachim: Kooperative horizontale Wettbewerbsbeschränkungen im US-Antitrustrecht und im europäischen Wettbewerbsrecht. Eine vergleichende Anmerkung zum Urteil des US-Supreme Court vom 24.05.2010, in: Bechtold, Stefan/Jickeli, Joachim/Rohe, Mathias, Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, S. 409ff. (zitiert als: Mestmäcker, in: FS Möschel) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  529. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike: Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, München 2014 (zitiert als: Mestmäcker/Schweitzer) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  530. Metzlaff, Karsten: Praxishandbuch Franchising, München 2003 (zitiert als: Bearbeiter, in: Metzlaff) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  531. Meyer-Lindemann, Hans-Jürgen: Anmerkung zur Entscheidung des EuGH vom 18. 6. 2013 (Az. C-681/11) – Zur Frage der subjektiven Voraussetzungen für die Verhängung von Geldbußen bei Kartellrechtsverstößen, EuZW 2013, 626f. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  532. Michaels, Ed/Handfield-Jones, Helen/Axelrod, Beth: The War for Talent, Boston 2001 (zitiert als: Michaels/Handfield-Jones/Axelrod) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  533. Miles, John J.: Health Care and Antitrust Law, Stand: November 2020, St. Paul (zitiert als: Miles) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  534. Mischitz, Tobias: Die Bedeutung von Nachfragemacht für die Beurteilung von Einkaufskooperationen im EG-Kartellrecht, Frankfurt am Main u.a. 2008 (zitiert als: Mischitz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  535. Mohr, Jochen: Bezweckte und bewirkte Wettbewerbsbeschränkungen gemäß Art. 101 Abs. 1 AEUV, ZWeR 2015, 1ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  536. Mohr, Jochen: Das Verhältnis von Tarifvertragsrecht und Kartellrecht am Beispiel solo-selbständiger Unternehmer, EuZA 2018, 436ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  537. Mohr, Jochen/Wolf, Maik: Verbandstarifverträge zwischen Tarifautonomie und Kartellrecht, JZ 2011, 1091ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  538. Molle, Alexander: Zur Beurteilung „begleitender“ Wettbewerbsverbote im Rahmen von Art. 81 Abs. 1 EG und § 1 GWB, Heidelberg 2005 (zitiert als: Molle) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  539. Monopolkommission: 19. Hauptgutachten, Stärkung des Wettbewerbs bei Handel und Dienstleistungen, 2012 (zitiert als: Monopolkommission, 19. Hauptgutachten) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  540. Monopolkommission: 21. Hauptgutachten, XXI. Hauptgutachten – Wettbewerb 2016, 2016 (zitiert als: Monopolkommission, 21. Hauptgutachten) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  541. Mühlbach, Tatjana: Tarifverträge in der europäischen Kartellkontrolle, Baden-Baden 2007 (zitiert als: Mühlbach) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  542. Mühlemann, Samuel/Wolter, Stefan: Vollkommener Wettbewerb auf dem Schweizer Arbeitsmarkt?, Die Volkswirtschaft, 84(3), 47ff. (2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  543. Münchener Anwaltshandbuch Arbeitsrecht: Moll, Wilhelm, 5. Auflage, München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüAnHdB, Arbeitsrecht) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  544. Münchener Handbuch zum Arbeitsrecht: Kiel, Heinrich/Lunk, Stefan/Oetker, Hartmut, Band 3, Kollektives Arbeitsrecht I, 5. Auflage, München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüHdB, Kollektives Arbeitsrecht) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  545. Münchener Kommentar, Bürgerliches Gesetzbuch: Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Band 2, Schuldrecht Allgemeiner Teil I, 9. Auflage, München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo, BGB II) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  546. Münchener Kommentar, Bürgerliches Gesetzbuch: Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Band 5, Schuldrecht Besonderer Teil II, 8. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo, BGB V) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  547. Münchener Kommentar, Bürgerliches Gesetzbuch: Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Band 7, Schuldrecht Besonderer Teil IV, 8. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo, BGB VII) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  548. Münchener Kommentar, Handelsgesetzbuch: Drescher, Ingo/Fleischer, Holger/Schmidt, Karsten, Band 1, §§ 1–104a, 5. Auflage, München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo, HGB) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  549. Münchener Kommentar, Lauterkeitsrecht: Heermann, Peter W./Schlingloff, Jochen, Band 1, Grundlagen und unionsrechtlicher Rahmen des Lauterkeitsrechts, §§ 1–7 UWG, 3. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo, UWG) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  550. Münchener Kommentar, Wettbewerbsrecht: Säcker, Franz Jürgen/Meier-Beck, Peter, Band 2, Deutsches Wettbewerbsrecht, 4. Auflage, München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo, GWB) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  551. Münchener Kommentar, Wettbewerbsrecht: Säcker, Franz Jürgen/Meier-Beck, Peter/Bien, Florian/Montag, Frank, Band 1, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo, EU) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  552. Münchener Vertragshandbuch: Rieder, Markus S., Schütze, Rolf A.,/Weipert, Lutz, Band 2., Wirtschaftsrecht I, 8. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüVHdB) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  553. Mukomilow, Lavinia L.: Aktuelle Entwicklungen in den USA – Die strafrechtliche Verfolgung von Absprachen im Personalbereich durch das DOJ, CCZ 2022, 240ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  554. Mundt, Andreas: Die neue Vertikal-GVO – Bereit für die Zukunft?, ZVertriebsR 2022, 205ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  555. Mundt, Andreas: Verbandsarbeit und Wettbewerbsrecht sind gut vereinbar, BDG report 04/2018, 17ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  556. Murray, Michael: Antitrust Enforcement in Labor Markets: The Department of Justice’s Efforts, 59 Santa Clara L. Rev. 561ff. (2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  557. Naber, Sebastian: Abwerbeverbote und andere Wettbewerbsabreden zwischen Unternehmen, DB 2014, 2945ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  558. Naber, Sebastian/Deiß, Johannes: Vertraulichkeitsvereinbarung, Abwerbeverbot und Vertragsstrafe, GWR 2016, 444 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  559. Naidu, Lerisha/Mkhize, Thato: South Africa: Regulation no-poach agreements during the COVID-19 pandemic, Global Compliance News, Artikel v. 19.06.2020, abrufbar unter: https://globalcompliancenews.com/south-africa-regulating-no-poach-agreements-during-the-covid-19-pandemic-04062020/ (zitiert als: Naidu/Mkhize, Artikel v. 19.06.2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  560. Naidu, Suresh/Posner, Eric A./Weyl, Glen: Antitrust Remedies for Labor Market Power, 132 Harv. L. Rev. 536ff. (2018) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  561. Newland, Erica: Executive Orders in Court, 124 Yale L.J. 2026ff. (2015) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  562. New York State Senate: Internetauftritt, Senate Bill S3937C, abrufbar unter: https://www.nysenate.gov/node/7677776 (zitiert als: New York State Senate, Bill S3937C) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  563. Niggemann, Peter: Das Konzept der wirtschaftlichen Einheit im Rahmen des Konzernprivilegs, in: Klose, Tobias/Klusmann, Martin/Thomas, Stefan, Das Unternehmen in der Wettbewerbsordnung, Festschrift für Gerhard Wiedemann zum 70. Geburtstag, München 2020, S. 251ff. (zitiert als: Niggemann, in: FS Wiedemann) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  564. Nihoul, Paul: Do words matter? A discussion on words used to designate values associated with competition law, in: Zimmer, Daniel, The goals of competition law, Cheltenham u.a. 2012, S. 219ff. (zitiert als: Nihoul, in: Zimmer, Goals) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  565. Nobile, Robert J.: Essential Facts: Employment, Stand: September 2020, St. Paul (zitiert als: Nobile) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  566. NomosKommentar: Boecken, Winfried/Düwell, Franz Josef/Diller, Martin/Hanau, Hans, Gesamtes Arbeitsrecht, Band 2, Baden-Baden 2016 (zitiert als: Bearbeiter, in: NoKo, Arbeitsrecht) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  567. NomosKommentar: Däubler, Wolfgang, Tarifvertragsgesetz, 4. Auflage, Baden-Baden 2016 (zitiert als: Bearbeiter, in: NoKo, TVG (4. Auflage)) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  568. NomosKommentar: Däubler, Wolfgang, Tarifvertragsgesetz, 5. Auflage, Baden-Baden 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: NoKo, TVG) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  569. NomosKommentar: Heidel, Thomas/Schall, Alexander, HGB, 3. Auflage, Baden-Baden 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: NoKo, HGB) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  570. Nuys, Marcel/Huerkamp, Florian/Eckenroth, Anne: Im Westen viel Neues – Das LG Dortmund und sein „Mut zur Schätzung“, NZKart 2020, 666ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  571. OECD: Competition in Labour Markets, 2020, abrufbar unter: https://www.oecd.org/daf/competition/competition-in-labour-markets-2020.pdf (zitiert als: OECD, Labour Markets) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  572. OECD: Competition Issues in Labour Markets – Note by Brazil, 17.05.2019, DAF/COMP/WD(2019)51, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2019)51/en/pdf (zitiert als: OECD, Labour Markets – Brazil) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  573. OECD: Competition Issues in Labour Markets – Note by Croatia, 22.05.2019, DAF/COMP/WD(2019)41, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2019)41/en/pdf (zitiert als: OECD, Labour Markets – Croatia) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  574. OECD: Competition Issues in Labour Markets – Note by Finland, 22.05.2019, DAF/COMP/WD(2019)38, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2019)38/en/pdf (zitiert als: OECD, Labour Markets – Finland) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  575. OECD: Competition Issues in Labour Markets – Note by Japan, 11.06.2019, DAF/COMP/WD(2019)40, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2019)40/en/pdf (zitiert als: OECD, Labour Markets – Japan) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  576. OECD: Competition Issues in Labour Markets – Note by Portugal, 06.09.2019, DAF/COMP/WD(2019)47, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2019)47/en/pdf (zitiert als: OECD, Labour Markets – Portugal) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  577. OECD: Competition Issues in Labour Markets – Note by Spain, 17.05.2019, DAF/COMP/WD(2019)48, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2019)48/en/pdf (zitiert als: OECD, Labour Markets – Spain) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  578. OECD: Competition Issues in Labour Markets – Note by Turkey, 22.05.2019, DAF/COMP/WD(2019)49, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2019)49/en/pdf (zitiert als: OECD, Labour Markets – Turkey) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  579. OECD: Hub-and-spoke arrangements – Note by EU, 13.11.2019, DAF/COMP/WD(2019)89, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2019)89/en/pdf (zitiert als: OECD, Hub-and-spoke – EU) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  580. OECD: Hub-and-spoke arrangements – Note by Germany, 22.11.2019, DAF/COMP/WD(2019)104, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2019)104/en/pdf (zitiert als: OECD, Hub-and-spoke – Germany) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  581. OECD: Hub-and-spoke arrangements – Note by the United States, 28.11.2019, DAF/COMP/WD(2019)88, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2019)88/en/pdf (zitiert als: OECD, Hub-and-spoke – US) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  582. OECD: Information Exchanges Between Competitors under Competition Law, 2010, DAF/COMP(2010)37, abrufbar unter: https://www.oecd.org/daf/competition/cartels/48379006.pdf (zitiert als: OECD, Information Exchanges) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  583. OECD: Internetauftritt: OECD Competition Open Day 2020, abrufbar unter: http://www.oecd.org/daf/competition/oecd-competition-open-day-2020.htm (zitiert als: OECD, Competition Day 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  584. OECD: Monopsony and Buyer Power, 2008, DAF/COMP(2008)38, abrufbar unter: https://www.oecd.org/daf/competition/44445750.pdf (zitiert als: OECD, Buyer Power) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  585. OECD: Summary of discussion of the roundtable on Competition issues in labour markets, 04.02.2021, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/M(2019)1/ANN1/FINAL/en/pdf (zitiert als: OECD, Labour Markets – roundtable) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  586. Oetker, Hartmut: HGB, 7. Auflage, München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: Oetker) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  587. Ondrejka, Peter: Deutsches und europäisches Kartellrecht unter Berücksichtigung des „more economic approach“, Hamburg 2011 (zitiert als: Ondrejka) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  588. Ott, Arne: Praktische Fragen zur Bedeutung des Kartellrechts im Personalbereich – ein Update anhand von Fallbeispielen, ZWeR 2022, 200ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  589. Otto, Jannik: Bußgeldverantwortlichkeit von Kartellgehilfen, WuW 2016, 454ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  590. Oxera: How do non-poaching agreements distort competition?, abrufbar unter: https://www.oxera.com/wp-content/uploads/2019/06/Worker-non-poaching-agreements.pdf (zitiert als: Oxera) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  591. Palatzke, Anja: Nachfragemacht im Kartellrecht – Bewährungsprobe für den More Economic Approach, Frankfurt am Main u.a. 2012 (zitiert als: Palatzke) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  592. Pampel, Gunnar: Europäisches Wettbewerbsrecht – Rechtsnatur und Rechtswirkungen von Mitteilungen der Kommission im europäischen Wettbewerbsrecht, EuZW 2005, 11ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  593. Peritz, Rudolph J. R.: Competition Policy in America, Oxford/New York 2000 (zitiert als: Peritz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  594. Petrasincu, Alex/Unseld, Christopher: Das Sammelklage-Inkasso im Lichte der BGH-Rechtsprechung und der RDG-Reform, NJW 2022, 1200ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  595. Petrasincu, Alex/Unseld, Christopher: Vom Leitbild des Inkassos und dem Zusammenspiel beweglicher Teile, NZKart 2021, 280ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  596. Piketty, Thomas: Ökonomie der Ungleichheit, 3. Auflage, München 2020 (zitiert als: Piketty) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  597. Piper, Josh M./Ruda, Erik: Employee “No-Poaching” Clauses in Franchise Agreements: An Assessment in Light of Recent Developments, 38-FALL Franchise L.J. 185ff. (2018) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  598. Pischel, Gerhard/Hausner, Sebastian: Informationsaustausch zwischen Wettbewerbern – Zum Stand der kartellrechtlichen Entwicklung, EuZW 2013, 498ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  599. Podszun, Rupprecht: Anwendbarkeit des Kartellrechts auf die Regulierung von Spielervermittlern durch Sportverbände, NZKart 2021, 138ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  600. Podszun, Rupprecht: Europäische Plattformregulierung: Endspurt zum Digital Markets Act, EuZW 2022, 97f. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  601. Pohlmann, Petra: Keine Bindungswirkung von Bekanntmachungen und Mitteilungen der Europäischen Kommission, WuW 2005, 1105ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  602. Polden, Donald J.: Restraints on Workers’ Wages and Mobility: No-Poach Agreements and the Antitrust Laws, 59 Santa Clara L. Rev. 579ff. (2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  603. Poth, Holger: Die Grenzen des Arbeitsrechts aus kartellrechtlicher Sicht, Frankfurt am Main u.a. 1990 (zitiert als: Poth) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  604. Poth, Holger: Kartellrechtliche Grenzen der Regelung betrieblicher Nutzungszeiten durch Tarifvertrag, NZA 1989, 626ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  605. Pottgiesser, Cornel: Zeitliche Begrenzung der Durchsetzbarkeit von Abwerbeverboten zwischen Arbeitgebern auf maximal zwei Jahre nach Ende der Zusammenarbeit („Abwerbeverbot“), EWiR 2015, 47f. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  606. Preis, Ulrich: Der Arbeitsvertrag, 6. Auflage, Köln 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: Preis) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  607. Quante, Peter: Kartellrechtliche Ausnahmeregelungen in Deutschland und den USA, Münster 2004 (zitiert als: Quante) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  608. Queen, Jack: DOJ Antitrust Trial Setbacks Could Prompt Soul-Searching, Artikel v. 14.04.2022, abrufbar unter: https://www.law360.com/articles/1484279/doj-antitrust-trial-setbacks-could-prompt-soul-searching- (zitiert als: Queen, Artikel v. 14.04.2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  609. Raeder, Markus: Der Schutz des Lieferanten als Marktgegenseite im Kartellrecht, Baden-Baden 2017 (zitiert als: Raeder) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  610. Rahner, Sven: Fachkräftemangel und falscher Fatalismus, Frankfurt am Main 2018 (zitiert als: Rahner) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  611. Rametta, Matthew: Contracting Away Your Career: An Interstate Comparison of Noncompete Law and a Proposal for Optimal Legislation in New York, 41 Cardozo L. Rev. 2719ff. (2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  612. Randstad: employer brand research 2020 – Jahresbericht Deutschland, abrufbar unter: https://www.randstad.de/s3fs-media/de/public/2020-12/employer-brand-research-deutschland-2020.pdf (zitiert als: Randstad, employer research) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  613. Rehbinder, Eckard: Zur kartellrechtlichen Bewertung von Absprachen und Empfehlungen über Geschäftszeiten und Betriebsferien, BB 1964, 895ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  614. Reher, Tim/Haellmigk, Christian: Die kartellrechtliche Rückzahlungsverpflichtung "nach § 32 Abs. 2 GWB", WuW 2010, 513ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  615. Reich, Norbert: Die Bedeutung der Binnenmarktkonzeption für die Anwendung der EWG-Wettbewerbsregeln, in: Baur, Jürgen F./Hopt, Klaus J./Mailänder, K. Peter, Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Geburtstag am 13. März 1990, Berlin u.a. 2013 (Reprint), S. 1065ff. (zitiert als: Reich, in: FS Steindorff) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  616. Reichold, Hermann: Entmachtung des Tarifkartells durch neues Kartellrecht?, in: Martinek, Michael/Rawert, Peter/Weitemeyer, Birgit, Festschrift für Dieter Reuter zum 70. Geburtstag am 16. Oktober 2010, Berlin 2010, S. 759ff. (zitiert als: Reichold, in: FS Reuter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  617. Reichold, Hermann: Gegenmachtprinzip und arbeitsrechtliche Kartellgarantie aus Art. 9 Abs. 3 GG, in: Rieble, Volker/Junker, Abbo/Giesen, Richard, Kartellrecht und Arbeitsmarkt, München 2010, S. 55ff. (zitiert als: Reichold, in: R/J/G) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  618. Reiserer, Kerstin: Tarifausstieg im Baugewerbe – Ein Erfahrungsbericht aus dem Fertigbau, BB 2008, 1339ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  619. Rengshausen, Anselm: Headhunting – Wettbewerbs- und arbeitsrechtliche Probleme des telefonischen Abwerbungsanrufs am Arbeitsplatz, Aachen 2007 (zitiert als: Rengshausen) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  620. Rentsch, Bettina: Kollektiver Rechtsschutz unter der EU-Verbandsklagerichtlinie, EuZW 2021, 524ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  621. Reysen, Marc/Jasper, Michael Bo: Kartellrechtliche Vorgaben für die Transaktions- und Integrationsplanung im M&A-Geschäft, WuW 2006, 602ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  622. Rhein, Thomas: Mindestlohn, Mindestsicherung und Mindesteinkommen in wirtschaftswissenschaftlicher Perspektive, NZA-Beil. 2009, 91ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  623. Rieble, Volker: Arbeitsmarkt und Wettbewerb, Berlin u.a. 1996 (zitiert als: Rieble) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  624. Rieble, Volker: EuGH: Kartellkontrolle von Tarifverträgen, ZWeR 2016, 165ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  625. Rieble, Volker/Wiebauer, Bernd: Meinungskampf im Betrieb, ZfA 2010, 63ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  626. Rinnen, Fabian/Wandschneider, Frederick: Ökonomische Überlegungen zur freien Schätzung des Kartellschadens durch das LG Dortmund, NZKart 2021, 11ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  627. RK: İşgücü piyasasına yönelik centilmenlik anlaşmaları nedeniyle Türkiye genelinde 32 teşebbüs hakkında soruşturma açıldı, News v. 20.04.2021, abrufbar unter: https://www.rekabet.gov.tr/tr/Guncel/isgucu-piyasasina-yonelik-centilmenlik-a-d8bc3379bea1eb11812e00505694b4c6 (zitiert als: RK, News v. 20.04.2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  628. Röhricht, Volker/Graf von Westphalen, Friedrich/Haas, Ulrich: HGB, 5. Auflage, Köln 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: R/G/H) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  629. Rosch, J. Thomas: Monopsony and the Meaning of “Consumer Welfare”: A Closer Look at Weyerhaeuser, 2007 Colum. Bus. L. Rev. 353ff. (2007) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  630. Rost, Matthias: Freiheit und Wettbewerb in der Republik, Berlin 2018 (zitiert als: Rost) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  631. Roth, Wolf-Henning: Tarifverträge aus kartellrechtlicher Sicht, in: FIW, Tarifautonomie und Kartellrecht, Köln 1990, S. 7ff. (zitiert als: Roth, in: FIW, Tarifautonomie) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  632. Rottmann, Johannes/Göhsl, Jan-Frederick: Zentrale Preissetzung auf Transaktionsplattformen der Sharing Economy – Der Fall Uber, WuW 2019, 348ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  633. RP Online, Vereine lehnen Ajax-Vorschlag für kleinerer Liga ab, veröffentlicht am: 16.11.2018, abrufbar unter: https://rp-online.de/sport/fussball/international/niederlande/eredivisie-weiter-mit-18-klubs-vereine-lehnen-ajax-vorschlag-fuer-kleinerer-liga-ab_aid-34528151 (zitiert als: RP Online v. 16.11.2018) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  634. Rudowicz, Jan-Christoph: Gun-Jumping, Berlin 2016 (zitiert als: Rudowicz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  635. Säcker, Franz Jürgen: Gespaltener Unternehmensbegriff im Wettbewerbs- und Lauterkeitsrecht?, WuW 2014, 3 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  636. Säcker, Franz Jürgen/Mohr, Jochen: Die Beurteilung von Einkaufskooperationen gemäß Art. 101 Abs. 1 und Abs. 3 AEUV, WRP 2011, 793ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  637. Sahavi, Anahita: Die Wirksamkeit nachvertraglicher Wettbewerbsbeschränkungen im englischen und deutschen Recht, Bonn 2005 (zitiert als: Sahavi) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  638. Salger, Carsten/Breitfeld, Anja: Regelungen zum Schutz von betrieblichem Know-how – die Abwerbung von Mitarbeitern, BB 2004, 2574ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  639. Salje, Peter: Individualarbeitsrecht und Kartellverbot, ZfA 1991, 653ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  640. Schaefer, Catherine E.: Disagreeing Over Agreements: A Cross-Sectional Analysis of No-Poaching Agreements in the Franchise Sector, 87 Fordham L. Rev. 2285ff. (2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  641. Schaub, Günter: Arbeitsrechts-Handbuch, 19. Auflage, München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schaub) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  642. Scheffler, Arndt: EuGH: Unternehmensbegriff nach EG-Kartellrecht, EuZW 2006, 600ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  643. Scherzinger, Johannes: 50+1-Regel, Kooperationen und Informationsaustausch – mehr Kartellrecht für die Bundesliga?, NZKart 2020, 496ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  644. Scheuch, Alexander: Das Beweismaß bei der Kartellschadensfeststellung nach § 287 ZPO, WuW 2021, 91ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  645. Schmeding, Michael: Wettbewerbsrechtliche Grenzen der Abwerbung von Arbeitskräften, Hamburg 2006 (zitiert als: Schmeding) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  646. Schmidt, Joachim: FC muss Top-Talent nach Leverkusen ziehen lassen, GA, veröffentlicht am: 31.01.2020, abrufbar unter: https://ga.de/sport/fckoeln/1-fc-koeln-florian-wirtz-wechselt-zu-bayer-leverkusen_aid-48677481 (zitiert als: Schmidt, GA v. 31.01.2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  647. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Bethge, Herbert: Bundesverfassungsgerichtsgesetz Kommentar, 61. Ergänzungslieferung, München Juli 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: S/K/B) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  648. Schindler, Sven: Wettbewerbsrechtlicher Unternehmensbegriff des EuGH im Rahmen des Art. 101 AEUV (ex-Art. 81 EGV), KommJur 2011, 126ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  649. Schloßer, Philipp: Personalabwerbung als Wettbewerbshandeln, Berlin 2002 (zitiert als: Schloßer) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  650. Schloßer, Philipp: Effektiver Schutz der Belegschaft durch vertragliche Abwerbeverbote?, BB 2003, 1382ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  651. Schmiedl, Wolfgang: Mitarbeiterabwerbung durch Kollegen während des laufenden Arbeitsverhältnisses, BB 2003, 1120ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  652. Scholl, Carl-Christian: Kollektiver Rechtsschutz im Kartellrecht, Frankfurt am Main u.a. 2011 (zitiert als: Scholl) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  653. Schroeder, Dirk: Nebenabreden in der Fusionskontrolle nach deutschem und europäischen Recht, in: Schwerpunkte des Kartellrechts 1999, Referate des XXVII. FIW-Seminars, Köln u.a. 2000, S. 93ff. (zitiert als: Schroeder, in: FIW, Schwerpunkte) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490
  654. Schubert, Sascha: Informationsaustausch im Rahmen von Zusammenschlussvorhaben, ZWeR 2013, 54ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748935490

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Kartell- und Regulierungsrecht"
Cover des Buchs: Kartellverbot und nachhaltige Entwicklung
Monographie Kein Zugriff
Felix Mansius
Kartellverbot und nachhaltige Entwicklung
Cover des Buchs: Innovationsförderung und Innovationsbeschränkung in digitalen Ökosystemen
Monographie Kein Zugriff
Tim Lichtenberg
Innovationsförderung und Innovationsbeschränkung in digitalen Ökosystemen
Cover des Buchs: Langfristige Energielieferverträge in Deutschland und den USA
Monographie Kein Zugriff
Antonia vom Dahl
Langfristige Energielieferverträge in Deutschland und den USA
Cover des Buchs: Die EEG-Ausschreibung als wettbewerbsförderndes Instrument der Energiewende
Monographie Kein Zugriff
Denise Leinders
Die EEG-Ausschreibung als wettbewerbsförderndes Instrument der Energiewende
Cover des Buchs: Innovationswettbewerb in der europäischen Fusionskontrolle
Monographie Kein Zugriff
Ann Charlotte Förstmann
Innovationswettbewerb in der europäischen Fusionskontrolle

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex