Cover des Buchs: Vorstandspflichten bei verbandsinternen Untersuchungen
Monographie Open Access Vollzugriff

Vorstandspflichten bei verbandsinternen Untersuchungen

Autor:innen:
Verlag:
 12.01.2023

Zusammenfassung

Verbandsinterne Untersuchungen sind für die Aufklärung von unternehmensbezogenen Straftaten von erheblicher Relevanz. Ihre Durchführung unterliegt der Verantwortung des Vorstands. Bislang fehlen gesetzliche Vorschriften in Bezug auf die Ausgestaltung und Rechtsfolgen. Die Arbeit geht den Auswirkungen einer im Entwurf gefassten Kodifizierung betreffend verbandsinterne Untersuchungen auf die Pflichten des Vorstands kritisch nach. Dabei werden die vorhandenen Kodifizierungen im US-amerikanischen Recht in den Blick genommen und ein modifizierter Regelungsvorschlag unterbreitet.

Schlagworte


Publikation durchsuchen


Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2023
Erscheinungsdatum
12.01.2023
ISBN-Print
978-3-7560-0018-0
ISBN-Online
978-3-7489-3597-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht
Band
211
Sprache
Deutsch
Seiten
289
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/InhaltsverzeichnisSeiten 1 - 22 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. I. Einführung
    2. II. Gang der Untersuchung
  3. Download Kapitel (PDF)
    1. I. Begriffsbestimmung
    2. II. Anlässe
    3. III. Ziele
        1. a) Hinweis
        2. b) Verdachtsschwelle
      1. 2. Vorbereitung
        1. a) Auswertung physischer Dokumente
        2. b) Auswertung elektronischer Dokumente, insb. E-Mails
        3. c) Befragung von/Gespräche mit Mitarbeitern
      2. 4. Rechtliche Bewertung des ermittelten Sachverhalts
  4. Download Kapitel (PDF)
      1. 1. Regelungsnotwendigkeit
        1. a) NRW-Entwurf eines Verbandsstrafgesetzes (VerbStrG-E)
        2. b) BUJ-Vorschlag der Fachgruppe Compliance
        3. c) Kölner Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes
        4. d) Koalitionsvertrag der 19. Legislaturperiode (2018)
        5. e) Münchener Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes
        6. f) Referentenentwurf des BMJV
        1. a) Verband, § 2 Abs. 1 Nr. 1 VerSanG-E
        2. b) Leitungsperson, § 2 Abs. 1 Nr. 2 VerSanG-E
        3. c) Verbandstat, § 2 Abs. 1 Nr. 3 VerSanG-E
        4. d) Verbandsverantwortlichkeit, § 3 VerSanG-E
        1. a) Sanktionsarten, § 8 VerSanG-E
        2. b) Sanktionshöhe, § 9 VerSanG-E
        3. c) Sanktionsbemessung, § 15 VerSanG-E
      1. 3. Berücksichtigung von Compliance-Systemen
        1. a) Ziel der gesetzlichen Regelungen
            1. (1) Qualifiziertes Kausalitätsprinzip, § 17 Abs. 1 Nr. 1 VerSanG-E
            2. (2) Trennungsprinzip, § 17 Abs. 1 Nr. 2 VerSanG-E
            3. (3) Kooperationsprinzip, § 17 Abs. 1 Nr. 3 VerSanG-E
            4. (4) Herausgabeprinzip, § 17 Abs. 1 Nr. 4 VerSanG-E:
            5. (5) Fairnessprinzip, § 17 Abs. 1 Nr. 5 VerSanG-E
            6. (6) Dokumentationsprinzip, § 17 Abs. 2 VerSanG-E
          1. bb) Rechtsfolge, § 17 Abs. 3 VerSanG-E
          2. cc) Umfang der Sanktionsmilderung, § 18 VerSanG-E
        2. c) Relevanz im Regelungskomplex des VerSanG-E
      2. 5. Zwischenergebnis
  5. Download Kapitel (PDF)
        1. a) Pflichteninhalt
        2. b) Dogmatische Herleitung
        1. a) Pflicht zum Ob und Wie der Compliance-Organisation
        2. b) Mindestanforderungen einer Compliance-Organisation
      1. 3. Zwischenergebnis
          1. aa) Pflicht zur Aufklärung
              1. (a) Staatliches Ermittlungsverfahren als Alternative
              2. (b) Keine gleichwertige Aufklärung
              1. (a) Inhaltliche Konkretisierung
              2. (b) Absehen von einer Untersuchung aufgrund des Unternehmensinteresses
          2. cc) Ermessen bei der Art und Weise der Untersuchung
          3. dd) Zwischenergebnis
        1. b) §§ 130, 9 OWiG
        1. a) Untersuchungspflicht nach § 15 Abs. 6 Nr. 1 GwG
        2. b) Untersuchungspflicht nach § 25h Abs. 3 KWG
        3. c) Zwischenergebnis
      1. 3. Obliegenheit zur Durchführung einer verbandsinternen Untersuchung
        1. a) Horizontale Delegation
        2. b) Vertikale Delegation
      2. 5. Zwischenergebnis
      1. 1. Keine Meldepflicht im Aktiengesetz
      2. 2. Meldepflicht nach § 43 Abs. 1 GwG
      3. 3. Meldepflicht nach § 23 Abs. 1 WpHG
        1. a) Vorliegen einer Insiderinformation iSd Art. 7 Abs. 1 MAR
        2. b) Aufschub der Offenlegung nach Art. 17 Abs. 4 MAR
      4. 5. Meldepflicht nach § 153 AO
      5. 6. Zwischenergebnis
      1. 1. Kartellrecht
      2. 2. Aktiengesetz
    1. V. Zwischenergebnis
  6. Download Kapitel (PDF)
    1. I. Auswirkung auf das Ob der Durchführungspflicht
        1. a) Keine Rechtspflicht
        2. b) Quasi-Obliegenheit
      1. 2. Unmittelbare Auswirkung auf das Ermessen des Vorstands durch § 17 VerSanG-E
        1. a) Allgemeine Pflichten
          1. aa) Ermessensentscheidung
          2. bb) Gebundene Entscheidungen
          3. cc) Zwischenergebnis
        1. a) Begriffsbestimmung
        2. b) Im Ausgangspunkt: Unternehmerische Entscheidung
            1. (1) Anwendungsbereich
            2. (2) Grenzen
            1. (1) Typische anstellungsvertragliche Pflichten
              1. (a) Pflicht zur Offenlegung unzulässig
              2. (b) Pflicht zur Nutzung der Sanktionsmilderungsmöglichkeit zulässig
          1. cc) Pflicht aufgrund der Satzung
            1. (1) Zwingende Vorgabe durch die Hauptversammlung
            2. (2) Exkurs: Anreize durch die Hauptversammlung
          2. ee) Zwischenergebnis
          1. aa) Legalitätspflicht
          2. bb) Legalitätskontrollpflicht
          3. cc) Rentabilitätspflicht
            1. (1) Inhalt
                1. (aa) Einzelzuständigkeit bzgl. der Erfüllung von § 17 Abs. 1 Nr. 2 und Nr. 5 VerSanG-E
                2. (bb) Kollektivzuständigkeit bzgl. der Erfüllung von § 17 Abs. 1 Nr. 3 und Nr. 4 VerSanG-E
                3. (cc) Einheitliche Kollektivzuständigkeit wünschenswert
                1. (aa) Beteiligung eines Vorstandsmitglieds
                2. (bb) Beteiligung aller Vorstandsmitglieder
                3. (cc) Verbandsinterne Untersuchung durch den Aufsichtsrat
                4. α Anlass der verbandsinternen Untersuchung durch den Aufsichtsrat
                5. β Zuständigkeit des Vorstands bleibt bestehen
                6. γ Pflicht des Aufsichtsrats zur Erfüllung des § 17 Abs. 1 Nr. 2 und Nr. 5, Abs. 2 VerSanG-E
                7. (dd) Zwischenergebnis
                1. (aa) Risiken des Trennungsprinzips (Nr. 2)
                2. α Vor Kenntnis der Behörden
                3. β Nach Kenntnis der Behörden
                4. (bb) Risiken des Kooperations- und Herausgabeprinzips (Nr. 3, Nr. 4)
                5. α Vor Kenntnis der Behörden
                6. β Nach Kenntnis der Behörden
                7. (cc) Risiken des Fairnessprinzips (Nr. 5)
                8. (dd) Risiken des Dokumentationsprinzips (Abs. 2)
                9. (ee) Zwischenergebnis
                1. (aa) Sanktionsmilderung, § 18 S. 1 VerSanG-E
                2. α Verwarnung mit Sanktionsvorbehalt, § 10 VerSanG-E
                3. β (endgültiges) Absehen von der Verfolgung, §§ 35, 36 VerSanG-E
                4. (bb) Sanktionsbescheid und keine öffentliche Bekanntmachung, § 50 Abs. 3, Abs. 1; § 18 S. 2 VerSanG-E
                5. (cc) (vorläufiges) Absehen von der Verfolgung, § 41 VerSanG-E
                6. (dd) Zwischenergebnis
              1. (e) Risiken der Nichterfüllung des § 17 Abs. 1, Abs. 2 VerSanG-E
                1. (aa) Verband hat vor den Behörden Kenntnis
                2. α Vorgaben Nr. 2, Nr. 5
                3. β Vorgaben Nr. 3, Nr. 4
                4. (bb) Verband erfährt erst durch Behörden von Verbandstat
        3. e) Zwischenergebnis
      1. 3. Ergebnis
  7. Download Kapitel (PDF)
    1. I. Die corporation als Bezugsgegenstand
        1. a) U.S. Federal Sentencing Guidelines
        2. b) Principles of Federal Prosecution of Business Organizations
        3. c) Policy on Corporate Enforcement of the FCPA
      1. 2. Regelungen zivilrechtlicher Art (“Seaboard-Report”)
      2. 3. Zwischenergebnis
      1. 1. Rechtsquellen für die Pflichten des Board of Directors
      2. 2. Rolle des Board of Directors
        1. a) Gliedstaatliche Statutes
        2. b) Graham v. Allis-Chalmers Mfg. Co.
        3. c) In re Caremark International Inc. Derivative Litigation
        4. d) Stone v. Ritter
        1. a) Court order/enforcement settlement
        2. b) American Law Institute’s Principles of Corporate Governance und gliedstaatliche Statutes/Codes
    2. IV. Zwischenergebnis
  8. Download Kapitel (PDF)
      1. 1. Würdigung des § 17 Abs. 1 Nr. 1 VerSanG-E
      2. 2. Würdigung es § 17 Abs. 1 Nr. 2 VerSanG-E
      3. 3. Würdigung des § 17 Abs. 1 Nr. 3 und Nr. 4 VerSanG-E
      4. 4. Würdigung des § 17 Abs. 1 Nr. 5 VerSanG-E
      5. 5. Würdigung des § 18 VerSanG-E
      6. 6. Würdigung der Auswirkungen des VerSanG-E auf die Vorstandspflichten
      1. 1. Gesetzesformulierung
          1. (1) Zu Nummer 1
          2. (2) Zu Nummer 2
          3. (3) Zu Nummer 3
          4. (4) Zu Nummer 4
        1. b) Zu § 41
  9. H. Zusammenfassung der wesentlichen ErgebnisseSeiten 249 - 254 Download Kapitel (PDF)
  10. LiteraturverzeichnisSeiten 255 - 289 Download Kapitel (PDF)

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century