Unbeendeter Versuch und strafbare Vorbereitungshandlung

Benjamin Theis

doi:10.5771/9783845274515

Zusammenfassung

Mit der Bestrafung des unbeendeten Versuchs und bestimmter Vorbereitungshandlungen verbietet der Gesetzgeber bereits die Vornahme solcher Verhaltensweisen, die nach der Vorstellung des Täters für den Erfolgseintritt notwendig, aber noch nicht hinreichend sind und insoweit der weiteren Tatfortführung bedürfen. Ob es jedoch zu einer Fortführung dieser subjektiv noch unvollständig vollzogenen Tat kommt, ist bei isolierter Betrachtung der bereits vollzogenen Handlung(en) noch ungewiss. Die im Ergebnis weitgehend unumstrittene Strafbarkeit des unbeendeten Versuchs sowie die Bestrafung von Vorbereitungshandlungen knüpfen jedoch gerade an diese vor der Versuchsbeendigung liegenden Handlungen an und begründen eine Vorverlagerung von Strafbarkeit.

Unter Rekurs auf die Normtheorie erarbeitet der Autor Kriterien, auf denen die Strafbarkeit des unbeendeten Versuchs basiert. Anhand derer beurteilt er sodann die Legitimität und Berechtigung zahlreicher Vorbereitungstatbestände.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-2846-6
ISBN-Online: 978-3-8452-7451-5
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Band: 141
Sprache: Deutsch
Seiten: 272
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 14
A. Einleitung Kein Zugriff Seiten 15 - 38
1. 1. 1) Der Tatentschluss Kein Zugriff
  2. 2) Unmittelbares Ansetzen Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Einführung Kein Zugriff
    2. b) Die jüngere-objektive Theorie Kein Zugriff
  2. 1. a) Die subjektive Theorie Kein Zugriff
    2. b) Die Lehre von der Normgeltung Kein Zugriff
  3. 3) Die Eindruckstheorie Kein Zugriff
  4. 4) Zusammenfassung Kein Zugriff
  5. 5) Stellungnahme und Ergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1) Einführung Kein Zugriff
  2. 1. 1. i. Verbotsgegenstand Kein Zugriff
      2. ii. Bestimmungsfunktion Kein Zugriff
      3. iii. Bewertungsfunktion Kein Zugriff
    2. b) Sanktionsnorm Kein Zugriff
  3. 3) Zusammenfassung Kein Zugriff
4. 1. 1) Vorsätzliches Vollendungsdelikt Kein Zugriff
  2. 1. a) Beendeter Versuch Kein Zugriff
    2. b) Unbeendeter Versuch Kein Zugriff
  3. 3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
5. 1. 1. a) Einführung Kein Zugriff
    2. b) Struensee: Zum Verhältnis des subjektiven Tatbestands des unbeendeten gegenüber dem beendeten Versuch Kein Zugriff
    3. c) Stellungnahme zur Existenz eines defizitär gebildeten Willens und „verkümmerten subjektiven Tatbestands“ im Fall des unbeendeten Versuchs Kein Zugriff
  2. 2) Der unbeendete Versuch als Fall eines noch nicht vollständig betätigten rechtsfeindlichen Willens Kein Zugriff
  3. 3) Zur Bedeutung der vorgeschalteten Verhaltensnorm gegenüber der Hauptnorm Kein Zugriff
  4. 4) Ergebnis Kein Zugriff
6. 1. 1) Das Verbot des Eingriffs in die „menschliche Gedankensphäre“ Kein Zugriff
  2. 1. a) Angemessenheit Kein Zugriff
    2. 1. i. Umstände zur Begründung der nachfolgenden Verhaltenspflichtverletzung Kein Zugriff
      2. ii. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. c) Ergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. i. Legitimitätserwägungen für das Verbot unbeendeter Versuche Kein Zugriff
      2. ii. Stellungnahme Kein Zugriff
    2. 1. i. Anforderungen an den Prognosegrad und Auswirkungen auf den „in dubio pro reo“ - Grundsatz Kein Zugriff
      2. ii. Auswirkungen auf die Regelung des § 24 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 StGB Kein Zugriff
    3. c) Ergebnis Kein Zugriff
7. VII. Ergebnisse des Ersten Kapitels Kein Zugriff
1. I. Einführung Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Die „Vorbereitung“ im allgemeinen Sprachgebrauch Kein Zugriff
    2. b) Gesetzliche Erscheinungsformen des Begriffs der „Vorbereitung“ Kein Zugriff
    3. c) Zum Begriff der „Vorbereitung“ in der Literatur Kein Zugriff
    4. d) Stellungnahme und eigene Auffassung Kein Zugriff
    5. e) Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. 2) Normtheoretische Grundlagen von Vorbereitungsstrafbarkeit Kein Zugriff
  3. 1. a) „Unselbstständige (/untypisierte) Ausdehnung“ von Straftatbeständen auf das Vorbereitungsstadium Kein Zugriff
    2. b) „Selbstständige (/typisierte) Ausdehnung“ von Straftatbeständen auf das Vorbereitungsstadium Kein Zugriff
    3. c) Gemeinschaftliche Verbrechensvorbereitung als vorweggenommene Teilnahme Kein Zugriff
  4. 1. 1. i. Geringe Gefährlichkeit von Vorbereitungshandlungen (aufgrund ihrer großen Distanz zur Rechtsgutsbeeinträchtigung) Kein Zugriff
      2. ii. Nichterkennbarkeit des Täterwillens oder der Vorbereitungshandlung Kein Zugriff
      3. iii. Weitere Ansätze Kein Zugriff
      4. iv. Stellungnahme Kein Zugriff
    2. 1. i. Die Bedeutung des Rechtsguts Kein Zugriff
      2. ii. Die Schaffung frühzeitiger Zugriffsbefugnisse Kein Zugriff
      3. 1. Die Tatfortführung durch Dritte – Zur Verwendungsmöglichkeit aufgefundener Tatmittel Kein Zugriff
        2. Die Gefahr für Dritte, welche von den Tatmitteln ausgehen kann Kein Zugriff
        3. Stellungnahme Kein Zugriff
      4. 1. Einführung Kein Zugriff
        2. „Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung“ Kein Zugriff
        3. Stellungnahme Kein Zugriff
      5. v. Der Gefährlichkeitszusammenhang von Vorbereitungshandlungen Kein Zugriff
      6. vi. Zusammenfassung Kein Zugriff
    3. c) Eigene Ansicht: Zur Straflosigkeit und Strafbarkeit von Vorbereitungshandlungen Kein Zugriff
  5. 1. 1. 1. Berücksichtigung der Zweckrichtung Kein Zugriff
        2. Einseitige Verwendungsmöglichkeit der Tatmittel Kein Zugriff
        3. Die Aufsicht durch den Staat im Bereich der Produktion und Organisation Kein Zugriff
        4. Das Anknüpfungspotenzial für Dritte an die Vorbereitungshandlung Kein Zugriff
        5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. ii. Fortführungswahrscheinlichkeit aufgrund gruppendynamischer Prozesse Kein Zugriff
      3. iii. Hoher Investitionsaufwand im Vorfeld der Tat Kein Zugriff
    2. 1. i. Die genaue Umschreibung der Tatmittel Kein Zugriff
      2. ii. Die Beschränkung der Tat Kein Zugriff
      3. iii. Konturierung der Tatbestände durch die Rechtsprechung Kein Zugriff
      4. iv. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. c) Sonstige Legitimitätserwägungen Kein Zugriff
    4. 1. i. Das Institut der tätigen Reue Kein Zugriff
      2. ii. Gesteigerte Umkehranforderungen gegenüber dem Rücktrittsverhalten nach § 24 Abs. 1 S. 1 StGB? Kein Zugriff
      3. iii. Rechtsfolgen der Regelungen zur tätigen Reue Kein Zugriff
    5. e) Ergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. a) § 80 StGB – Vorbereitung eines Angriffskriegs Kein Zugriff
    2. b) § 83 StGB – Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens Kein Zugriff
    3. c) § 310 StGB – Vorbereitung eines Explosions- und Strahlungsverbrechens Kein Zugriff
    4. 1. i. § 89 a Abs. 2 Nr. 1 StGB Kein Zugriff
      2. ii. § 89 a Abs. 2 Nr. 2 StGB Kein Zugriff
      3. iii. § 89 a Abs. 2 Nr. 3 StGB Kein Zugriff
      4. iv. § 89 a Abs. 2 Nr. 4 StGB Kein Zugriff
      5. v. Zusammenfassung Kein Zugriff
    5. e) § 267 StGB – Urkundenfälschung Kein Zugriff
    6. f) § 149 StGB – Vorbereitung der Fälschung von Geld und Wertzeichen Kein Zugriff
    7. g) § 275 StGB – Vorbereitung der Fälschung von amtlichen Ausweisen Kein Zugriff
    8. h) § 202 c StGB – Vorbereitung des Ausspähens und Abfangens von Daten Kein Zugriff
    9. i) § 265 StGB – Versicherungsmissbrauch Kein Zugriff
  2. 2) Konsequenzen illegitimer Normierung von Vorbereitungshandlungen Kein Zugriff
4. IV. Ergebnisse des Zweiten Kapitels Kein Zugriff
D. Schlussbetrachtung Kein Zugriff Seiten 256 - 260
E. Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 261 - 272

Literaturverzeichnis (237 Einträge)

Alwart, Heiner: „Strafwürdiges Versuchen“ – Eine Analyse zum Begriff der Strafwürdigkeit und zur Struktur des Versuchsdelikts, Berlin 1982. Google Scholar öffnen
Alwart, Heiner: „Strafwürdiges Versuchen“ – Eine Analyse zum Begriff der Strafwürdigkeit und zur Struktur des Versuchsdelikts: Zur Kritik der strafrechtlichen Stufenlehre, GA 1986, S. 245 ff. Google Scholar öffnen
Amelung, Knut: Zur Theorie der Freiwilligkeit eines strafbefreienden Rücktritts vom Versuch, ZStW 120 (2008), S. 205 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZSTW.2008.205
Arzt, Gunther; Weber, Ulrich; Heinrich, Bernd; Hilgendorf, Eric: Strafrecht, Besonderer Teil – Lehrbuch, 2. Auflage, Bielefeld 2009. Google Scholar öffnen
Asholt, Martin: Die Debatte über das „Feindstrafrecht“ in Deutschland – Aufleben eines alten Dilemmas am Anfang des 21. Jahrhunderts?, ZIS 2011, S. 180 ff. Google Scholar öffnen
B Google Scholar öffnen
Bader, Markus: Das Gesetz zur Verfolgung der Vorbereitung von schweren staatsgefährdenden Gewalttaten, NJW 2009, S. 2853 ff. Google Scholar öffnen
Baldus, Paulheinz; Wilms, Günther (Hrsg.): Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, Großkommentar Google Scholar öffnen
Band 1: Einleitung, §§ 1-79, 9. Auflage, 1974. Google Scholar öffnen
Baroke, Uta, in: Sinn, Arndt; Gropp, Walter; Ferenc Nagy (Hrsg.): Grenzen der Vorverlagerung in einem Tatstrafrecht – Eine rechtsvergleichende Analyse am Beispiel des deutschen und ungarischen Strafrechts, Grenzenlose Vorverlagerung des Strafrechtsschutzes durch Gefährdungsdelikte?, S. 247 ff., Göttingen 2011. Google Scholar öffnen
Beck, Wolfgang: Unrechtsbegründung und Vorfeldkriminalisierung, Magdeburg 1992. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-07381-8
Binding, Karl: Handbuch des Strafrechts, Neudruck der Ausgabe Leipzig 1885, Aalen 1991. Google Scholar öffnen
Blei, Hermann: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 17. Auflage, München 1977. Google Scholar öffnen
Blei, Hermann: Strafrecht: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 18. Auflage, München 1983. Google Scholar öffnen
Bloy, René: Unrechtsgehalt und Strafbarkeit des grob unverständigen Versuchs, ZStW 113 (2001), S. 76 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.2001.113.1.76
Böhlke, Dietmar; Öznur, Yilmaz: Auswirkungen von § 202c StGB auf die Praxis der IT-Sicherheit – Der praktische Umgang mit dem Widerspruch zwischen Wortlaut und gesetzgeberischer Intention, CR 2008, S. 261 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2008-261
Bohnert, Joachim: Die Abstraktheit der abstrakten Gefährdungsdelikte – BGH NJW 1982, 2329, JuS 1984, S. 182 ff. Google Scholar öffnen
Borges, Georg; Stuckenberg, Carl-Friedrich; Wegener, Christoph: Bekämpfung der Computerkriminalität – Zum Entwurf eines Strafrechtsbekämpfungsgesetzes zur Bekämpfung der Computerkriminalität, DUD 2007, S. 275 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11623-007-0109-x
Bottke, Wilfried, in: Roxin, Claus; Widmaier, Gunter (Hrsg.): 50 Jahre Bundesgerichtshof – Festgabe aus der Wissenschaft – Band IV: Strafrecht, Strafprozeßrecht (2000), Untauglicher Versuch und freiwilliger Rücktritt, S. 135 ff. Google Scholar öffnen
Brockhaus, Matthias: Die strafrechtliche Dogmatik von Vorbereitung, Versuch und Rücktritt im europäischen Vergleich – unter Einbeziehung der aktuellen Entwicklungen zur „Europäisierung“ des Strafrechts, Hamburg 2006. Google Scholar öffnen
Bundesinnenministerium: Verfassungsschutzbericht 2013, abrufbar unter http://www.verfassungsschutz.de/download/vsbericht-2013.pdf, Stand: 29.06.2014. Google Scholar öffnen
Bundesinnenministerium: Verfassungsschutzbericht 2012, abrufbar unter http://www.verfassungsschutz.de/download/vsbericht-2012.pdf, Stand: 29.06.2014. Google Scholar öffnen
Bundeskriminalamt: Polizeiliche Kriminalstatistik 2012 (Jahrbuch), abrufbar unter http://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/PolizeilicheKriminalstatistik/2012/pks2012Jahrbuch,templateId=raw,property=publicationFile.pdf//pks2012Jahrbuch.pdf, Stand: 29.06.2014. Google Scholar öffnen
Bünger: Über Vorstellung und Wille als Element der subjektiven Verschuldung, ZStW 6 (1886), S. 291 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1886.6.1.291
Bussmann, Kai: Konservative Anmerkungen zur Ausweitung des Strafrechts nach dem Sechsten Strafrechtsreformgesetz, StV 1999, S. 613. Google Scholar öffnen
C Google Scholar öffnen
Callies, Rolf-Peter: Der strafrechtliche Nötigungstatbestand und das verfassungsrechtliche Gebot der Tatbestandsbestimmtheit, NJW 1985, S. 1506 ff. Google Scholar öffnen
Chou, Yang-Yi: Zur Legitimität von Vorbereitungsdelikten, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845233611
Coester, Bernhard: Die Vorbereitungshandlung im Entwurf eines Allgemeinen Deutschen Strafgesetzbuches 1927, Breslau-Neukirch 1933. Google Scholar öffnen
Cornelius, Kai: Zur Strafbarkeit des Anbietens von Hackertools – Was nach dem 41. Strafrechtsänderungsgesetz noch für die IT-Sicherheit getan werden darf, CR 2007. S. 682 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2007-682
Cramer, Peter: Die Neuregelung der Sprengstoffdelikte durch das 7. Strafrechtsänderungsgesetz, NJW 1964, S. 1835 ff. Google Scholar öffnen
D Google Scholar öffnen
Deckers, Rüdiger; Heusel, Johanna: Strafbarkeit terroristischer Vorbereitungshandlungen – Rechtsstaatlich nicht tragbar, ZRP 2008, S. 169 ff. Google Scholar öffnen
Dencker, Friedrich: Kronzeuge, terroristische Vereinigung und rechtsstaatliche Strafgesetzgebung, KJ 1987, S. 36 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0023-4834-1987-1-36
Dicke, Detlef: Zur Problematik des untauglichen Versuchs, JuS 1968, S. 157 ff. Google Scholar öffnen
Dreher, Eduard: Strafgesetzbuch, 37. Auflage, München 1977. Google Scholar öffnen
Duttge, Gunnar, in: Heinrich, Bernd; Hilgendorf, Eric; Mitsch, Wolfgang; Sternberg-Lieben, Detlev (Hrsg.): Festschrift für Ulrich Weber zum 70. Geburtstag (2004), Vorbereitung eines Computerbetrugs: Auf dem Weg zu einem „grenzenlosen“ Strafrecht, S. 285 ff. Google Scholar öffnen
E Google Scholar öffnen
Epping, Volker; Hillgruber, Christian (Hrsg.): Beck’scher Online Kommentar zum Grundgesetz, Edition 20. Google Scholar öffnen
Ernst, Stefan: Das neue Computerstrafrecht, NJW 2007, S. 2661 ff. Google Scholar öffnen
F Google Scholar öffnen
Feuerbach, Ritter von: Lehrbuch des in Deutschland geltenden peinlichen Rechts, 11. Auflage, Giessen 1832. Google Scholar öffnen
Fiedler, Herbert: Vorhaben und Versuch im Strafrecht – Über ein Handlungsmodell der strafrechtlichen Versuchslehre, Baden Baden 1967. Google Scholar öffnen
Fincke, Martin: Das Verhältnis des Allgemeinen zum Besonderen Teil des Strafrechts, Berlin 1975. Google Scholar öffnen
Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 61. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
Freund, Georg: Strafrecht Allgemeiner Teil, Personale Straftatlehre, 2. Auflage, Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-79398-4
Freund, Georg: Strafrecht Allgemeiner Teil: Urkundenstraftaten, 2. Auflage, Berlin 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-05362-7_2
Freund, Georg: Strafrecht Allgemeiner Teil: Erfolgsdelikt und Unterlassen – Zu den Legitimationsbedingungen von Schuldspruch und Strafe, Berlin 1992. Google Scholar öffnen
Freund, Georg: Strafrecht Allgemeiner Teil: Materiellrechtliche und prozessuale Facetten des gesamten Strafrechtssystems – Gedanken aus Anlass des „Marburger Strafrechtsgesprächs 2004“, GA 2005, S. 321 ff. Google Scholar öffnen
Frisch, Wolfgang: Vorsatz und Risiko – Grundfragen des tatbestandsmäßigen Verhaltens und des Vorsatzes. Zugleich ein Beitrag zur Behandlung außertatbestandlicher Möglichkeitsvorstellungen, Berlin 1983. Google Scholar öffnen
Frisch, Wolfgang: Vorsatz und Risiko – Grundfragen des tatbestandsmäßigen Verhaltens und des Vorsatzes. Zugleich ein Beitrag zur Behandlung außertatbestandlicher Möglichkeitsvorstellungen: Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs, Heidelberg 1988. Google Scholar öffnen
Frisch, Wolfgang: Vorsatz und Risiko – Grundfragen des tatbestandsmäßigen Verhaltens und des Vorsatzes. Zugleich ein Beitrag zur Behandlung außertatbestandlicher Möglichkeitsvorstellungen, in: Hefendehl, Roland; Hirsch, Andrew von; Wohlers, Wolfgang (Hrsg.): Die Rechtsgutstheorie – Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel? (2003), Rechtsgut, Recht, Deliktsstruktur und Zurechnung im Rahmen der Legitimation staatlichen Strafens, S. 215 ff. Google Scholar öffnen
Frister, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen
Frister, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil, in: Zöller, Mark; Hilger, Hans; Küper, Wilfried; Roxin, Claus (Hrsg.): Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension – Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013 (2013), Der Begriff „Verwirklichung des Tatbestandes“ in § 22 StGB, S. 375 ff. Google Scholar öffnen
Frister, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil, in: Degener, Wilhelm; Heghmanns, Michael (Hrsg.): Festschrift für Friedrich Dencker zum 70. Geburtstag (2012), Zum Strafgrund von Mittäterschaft und Teilnahme, S. 119 ff. Google Scholar öffnen
G Google Scholar öffnen
Gazeas, Nikolaos; Grosse-Wilde, Thomas; Kießling, Alexandra: Die neue Tatbestände im Staatsschutzstrafrecht – Versuch einer ersten Auslegung der §§ 89a, 89b und 91 StGB, NStZ 2009, S. 593 ff. Google Scholar öffnen
Geppert, Klaus: Versicherungsmissbrauch (§ 265 StGB Neue Fassung), JURA 1998, S. 382 ff. Google Scholar öffnen
Gercke, Marco: Die Entwicklung des Internetstrafrechts im Jahr 2007, ZUM 2008, S. 545 ff. Google Scholar öffnen
Gierhake, Katrin: Stellungnahme für den Rechtsausschuss des deutschen Bundestages, abrufbar unter http://webarchiv.bundestag.de/archive/2010/0304/bundestag/ausschuesse/a06/anhoerungen/Archiv/51_Staatsgef__hrdene_Gewalttaten/04_Stellungnahmen/Stellungnahme_Gierhake.pdf, Stand: 29.06.2014. Google Scholar öffnen
Gierhake, Katrin: Stellungnahme für den Rechtsausschuss des deutschen Bundestages: Zur geplanten Einführung neuer Straftatbestände wegen der Vorbereitung terroristischer Straftaten, ZIS 2008, S. 397 ff. Google Scholar öffnen
Glöckner, Hans-Peter: „Cogitationis poenam nemo patitur – Zu den Anfängen einer Versuchslehre in der Jurisprudenz der Glossatoren, Frankfurt am Main 1989. Google Scholar öffnen
Gössel, Karl-Heinz: in: Zöller, Mark; Hilger, Hans; Küper, Wilfried; Roxin, Claus (Hrsg.): Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension – Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013 (2013), Überlegungen zu Strafgrund und Wesen des Versuchs, S. 403 ff. Google Scholar öffnen
Graf, Jürgen-Peter: Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages am 22.April 2009 in Berlin, abrufbar unter http://webarchiv.bundestag.de/archive/2010/0304/bundestag/ausschuesse/a06/anhoerungen/Archiv/51_Staatsgef__hrdene_Gewalttaten/04_Stellungnahmen/, Stand: 29.06.2014. Google Scholar öffnen
Greenwald, Glen: Die globale Überwachung – Der Fall Snowden, die amerikanischen Geheimdienste und die Folgen, München 2014. Google Scholar öffnen
Gröseling, Nadine; Höfinger, Frank Michael: Hacking und Computerspionage – Auswirkungen des 41. StrÄndG zur Bekämpfung der Computerkriminalität, MMR 2007, S. 549 ff. Google Scholar öffnen
Grupp, Magdalena: Das Verhältnis von Unrechtsbegründung und Unrechtsaufhebung bei der versuchten Tat, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845212937
H Google Scholar öffnen
Haft, Fritjof: Das Zweite Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität (2. WKiG) – Teil 2: Computerdelikte, NStZ 1987, S. 6 ff. Google Scholar öffnen
Hefendehl, Roland, in Hefendehl, Roland (Hrsg.): Grenzenlose Vorverlagerung des Strafrechts? (2010), Über die Pönalisierung des Neutralen – Zur Sicherheit, S. 89 ff. Google Scholar öffnen
Heinrich, Bernd: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 3. Auflage, Stuttgart 2012. Google Scholar öffnen
Heinrich, Bernd: Strafrecht: Die Grenzen des Strafrechts bei der Gefahrprävention – Brauchen oder haben wir ein „Feindstrafrecht“?, ZStW 121 (2009), S. 94 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZSTW.2009.94
Hennke, Günter: Zur Abgrenzung der strafbaren Vorbereitungshandlung beim Hochverrat, ZStW 66 (1954), S. 390 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1954.66.3.390
Herzberg, Rolf-Dieter: Abarratio ictus und abweichender Tatverlauf, ZStW 85 (1973), S. 867 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1973.85.4.867
Herzberg, Rolf-Dieter: Abarratio ictus und abweichender Tatverlauf: Anmerkung zu BGH v. 15.12.1976 – 3 StR 432/76 (S), in JR 1977, S. 469 ff. Google Scholar öffnen
Hilgendorf, Eric: Kurze Stellungnahme zum Entwurf eines Strafrechtsänderungsgesetzes zur Bekämpfung der Computerkriminalität (BT-Druckssache 16/3656 v. 30.11.2006) für die öffentliche Anhörung im Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages am Mittwoch, den 21. März 2007, abrufbar unter http://www.gesmat.bundesgerichtshof.de/gesetzesmaterialien/16_wp/straendg_computer/Stellungnahme_Hilgendorf.pdf, Stand: 29.06.2014. Google Scholar öffnen
Hirsch, Hans Joachim, in: U. Sieber (Hrsg.): Strafrecht und Wirtschaftsstrafrecht. Dogmatik, Rechtsvergleich, Rechtstatsachen. Festschrift für Klaus Tiedemann zum 70. Geburtstag (2008), Systematik und Grenzen der Gefährdungsdelikte, S. 145 ff. Google Scholar öffnen
Hirsch, Hans Joachim, in: Haft, Fritjof; Hassemer, Winfried; Neumann, Ulfrid; Schild, Wolfgang; Schroth, Ulrich (Hrsg.): Strafgerechtigkeit. Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70. Geburtstag (1993), Gefahr und Gefährlichkeit, S. 545 ff. Google Scholar öffnen
Hirsch, Hans Joachim: Die subjektive Versuchstheorie, ein Wegbereiter der NS-Strafrechtsdoktrin, JZ 2007, S. 494 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268807781141005
Höpfner: Zur Tragweite der Normenlehre, ZStW 23 (1903), S. 643 ff. Google Scholar öffnen
Holzner, Stefan: Klarstellung strafrechtlicher Tatbestände durch den Gesetzgeber erforderlich, ZRP 2009, S. 177 ff. Google Scholar öffnen
Horn, Arnold: Der Versuch – Begründung einer objektiven Versuchstheorie im Hinblick auf empirische Psychologie und Physopsychologie, ZStW 20 (1900), S. 309 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1900.20.1.309
Horn, Eckhard: Konkrete Gefährdungsdelikte, Köln 1973. Google Scholar öffnen doi.org/10.1071/CH9732727
Hörnle, Tatjana: Die wichtigsten Änderungen des Besonderen Teils des StGB durch das 6. Gesetz zur Reform des Strafrechts, JURA 1998, S. 169 ff. Google Scholar öffnen
Hoyer, Andreas: Die Eignungsdelikte, Berlin 1987 . Google Scholar öffnen
Hoyer, Andreas: Die Eignungsdelikte: Der Konflikt zwischen richterlicher Beweiswürdigungsfreiheit und dem Prinzip „in dubio pro reo“, ZStW 105 (1993), S. 523 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1993.105.3.523
Hruschka, Joachim: Die Herbeiführung des Erfolgs durch einen von zwei Akten bei eindeutigen und bei mehrdeutigen Tatsachenfeststellungen, JuS 1982, S. 317 ff. Google Scholar öffnen
Husemann, Stephan: Die Verbesserung des strafrechtlichen Schutzes des bargeldlosen Zahlungsverkehrs durch das 35. Strafrechtsänderungsgesetz, NJW 2004, S. 104 ff. Google Scholar öffnen
J Google Scholar öffnen
Jähnke, Burkhard; Laufhütte, Heinrich Wilhelm; Odersky, Walter (Hrsg.): Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, Großkommentar. Google Scholar öffnen
Band 1: Einleitung, §§ 1 bis 31, 11. Auflage, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
Jakobs, Günther: Strafrecht Allgemeiner Teil – Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2. Auflage, Berlin 1993. Google Scholar öffnen
Jakobs, Günther: Strafrecht Allgemeiner Teil – Die Grundlagen und die Zurechnungslehre: Theorie der Beteiligung, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
Jakobs, Günther: Strafrecht Allgemeiner Teil – Die Grundlagen und die Zurechnungslehre: Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung, ZStW 97 (1985), S. 751 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1985.97.4.751
Jakobs, Günther: Strafrecht Allgemeiner Teil – Die Grundlagen und die Zurechnungslehre: Rücktritt als Tatänderung versus allgemeines Nachtatverhalten, ZStW 104 (1992), S. 84 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1992.104.1.82
Jakobs, Günther: Strafrecht Allgemeiner Teil – Die Grundlagen und die Zurechnungslehre: Bürgerstrafrecht und Feinstrafrecht, HRRS 3/2004, S. 88 ff. Google Scholar öffnen
Jakobs, Günther: Strafrecht Allgemeiner Teil – Die Grundlagen und die Zurechnungslehre: Feindstrafrecht? - Eine Untersuchung zu den Bedingungen von Rechtsstaatlichkeit, HRRS 09/2006, S. 288 ff. Google Scholar öffnen
Jescheck, Hans-Heinrich; Weigend, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts – Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Berlin 1996. Google Scholar öffnen
Jescheck, Hans-Heinrich; Ruß, Wolfgang; Willms, Günther (Hrsg.): Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, Großkommentar. Google Scholar öffnen
Band 1: Einleitung, §§ 1 bis 31, 10. Auflage, Berlin 1985. Google Scholar öffnen
Jessberger, Florian: Stellungnahme anlässlich der öffentlichen Anhörung vor dem Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages am 22.04.2009, abrufbar unter http://webarchiv.bundestag.de/archive/2010/0304/bundestag/ausschuesse/a06/anhoerungen/Archiv/51_Staatsgef__hrdene_Gewalttaten/04_Stellungnahmen/Stellungnahme_Jessberger.pdf, Stand: 29.06.2014. Google Scholar öffnen
Joecks, Wolfgang; Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch Google Scholar öffnen
Band 1, §§ 1 - 37 StGB, 2. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen
Band 3, §§ 80 - 184g StGB, 2. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
Band 4, §§ 185 - 262 StGB, 2. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
Band 5, §§ 263 - 358 StGB, 2. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
K Google Scholar öffnen
Kauder, Siegfried: Strafbarkeit terroristischer Vorbereitungshandlungen, ZRP 2009, S. 20. Google Scholar öffnen
Kaufmann, Armin: Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte, Göttingen 1959. Google Scholar öffnen
Kaufmann, Armin: Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte: Lebendiges und Totes in Bindings Normentheorie – Normlogik und moderne Strafrechtsdogmatik, Göttingen 1954. Google Scholar öffnen
Kaufmann, Armin: Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte, in: Dornseifer, Gerhard; Horn, Eckhard; Schilling, Georg; Schöne, Wolfgang; Struensee, Eberhard; Zielinski, Diethart (Hrsg.): Armin Kaufmann, Strafrechtsdogmatik zwischen Sein und Wert – Gesammelte Aufsätze und Vorträge (1982), Zum Stande der Lehre vom personalen Unrecht, S. 151 ff. Google Scholar öffnen
Kaufmann, Armin: Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte: Die Dogmatik im Alternativ-Entwurf, ZStW 80 (1968), S. 34 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1968.80.1.34
Kaufmann, Armin: Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte, in: Vogler, Theo (Hrsg.): Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag (1985), „Objektive Zurechnung“ beim Vorsatzdelikt, S. 251 ff. Google Scholar öffnen
Kilian, Wolfgang; Heussen, Benno (Hrsg.): Computerrechtshandbuch – Informationstechnologie in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, Loseblattsammlung, Stand: 2013, 32. Ergänzungslieferung, München. Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs: Gefährdung als Straftat – rechtstheoretische Untersuchungen zur Dogmatik der abstrakten und konkreten Gefährdungsdelikte, Frankfurt am Main 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.3196/9783465018629
Kindhäuser, Urs: Gefährdung als Straftat – rechtstheoretische Untersuchungen zur Dogmatik der abstrakten und konkreten Gefährdungsdelikte: Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Auflage, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845260037_47
Kindhäuser, Urs: Gefährdung als Straftat – rechtstheoretische Untersuchungen zur Dogmatik der abstrakten und konkreten Gefährdungsdelikte: Strafgesetzbuch, Lehr- und Praxiskommentar, 5. Auflage, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs; Neumann, Ulfried; Paeffgen, Hans Ullrich (Hrsg.): Nomos-Kommentar zum Strafgesetzbuch, 4. Auflage, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
Köhler, Michael: Strafrecht Allgemeiner Teil, Heidelberg 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-59157-0_1
Kratzsch, Dietrich: Verhaltenssteuerung und Organisation im Strafrecht – Ansätze zur Reform des strafrechtlichen Unrechtsbegriffs und der Regeln der Gesetzesanwendung, Berlin 1985. Google Scholar öffnen
Krey, Volker; Esser, Robert: Deutsches Strafrecht – Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Passau 2013. Google Scholar öffnen
Kudlich, Hans: Stellungnahme zum Gesetzesentwurf der Bundesregierung zum Strafrechtsänderungsgesetz zur Bekämpfung der Computerkriminalität (BT-Drs. 16/3656) zur Vorbereitung der öffentlichen Anhörung im Rechtsausschuss am 21.3.2007, abrufbar unter http://www.gesmat.bundesgerichtshof.de/gesetzesmaterialien/16_wp/straendg_computer/Stellungnahme_Kudlich.pdf, Stand. 29.06.2014. Google Scholar öffnen
Kühl, Kristian: Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
Küper, Wilfried: Der Rücktritt vom Versuch des unechten Unterlassungsdelikts, ZStW 112 (2000), S. 1 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.2000.112.1.1
Kurz, Constanze; Lindner Felix; Rieger, Frank; Schröder, Thorsten: Chaos Computer Club: Stellungnahme anläßlich der Verfassungsbeschwerde gegen den § 202 c StGB – Derzeitige und zukünftige Auswirkungen der Strafrechtsänderung auf die Computersicherheit, abrufbar unter http://dasalte.ccc.de/202c/202cStellungnahme.pdf, Stand: 29.06.2014. Google Scholar öffnen
L Google Scholar öffnen
Lackner, Karl; Kühl, Kristian: Strafgesetzbuch, Kommentar, 28. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
Lackner, Karl: Strafgesetzbuch mit Erläuterungen, 22. Auflage, München 1997. Google Scholar öffnen
Lagodny, Otto: Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte – Die Ermächtigung zum strafrechtlichen Vorwurf im Lichte der Grundrechtsdogmatik; dargestellt am Beispiel der Vorfeldkriminalisierung, Tübingen 1996. Google Scholar öffnen
Laufhütte, Heinrich Wilhelm; Rissing-van Saan, Ruth; Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, Großkommentar. Google Scholar öffnen
Band 1, §§ 1 - 31 StGB, 12. Auflage, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
Band 4, §§ 80 - 109k StGB, 12. Auflage, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
Band 6, §§ 146 - 210 StGB, 12. Auflage, Berlin 2010. Google Scholar öffnen
Band 9/Teil 1, §§ 263 - 266b StGB, 12. Auflage, Berlin 2012. Google Scholar öffnen
Band 9/Teil 2, §§ 267 - 283d StGB, 12. Auflage, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
Band 11, §§ 306 - 323 StGB, 12. Auflage, Berlin 2008. Google Scholar öffnen
Letzgus, Klaus: Vorstufen der Beteiligung, Berlin 1972. Google Scholar öffnen
Lisken, Hans; Denninger, Erhard; Rachor, Frederik (Hrsg.): Handbuch des Polizeirechts – Gefahrenabwehr, Strafverfolgung, Rechtsschutz, 5. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
M Google Scholar öffnen
Malek, Klaus: Feindstrafrecht – Einige Anmerkungen zur Arbeitsgruppe „Feindstrafrecht – Ein Gespenst geht um im Rechtsstaat“ auf dem 30. Strafverteidigertag 2006, HRRS 2006, S. 316 ff. Google Scholar öffnen
Malitz, Kirsten: Der untaugliche Versuch beim unechten Unterlassungsdelikt – Zum Strafgrund des Versuchs, Berlin 1998. Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor; Dürig, Günther (Begr.): Grundgesetz Kommentar, Loseblattsammlung, München. Google Scholar öffnen
Maurach, Reinhart; Zipf, Heinz: Strafrecht, Allgemeiner Teil – Teilband 1 – Grundlehren des Strafrechts und Aufbau der Straftat, 8. Auflage, Heidelberg 1992. Google Scholar öffnen
Maurach, Reinhart; Gössel, Karl-Heinz; Zipf, Heinz: Strafrecht, Allgemeiner Teil – Teilband 2 – Erscheinungsformen des Verbrechens und Rechtsfolgen der Tat, 7. Auflage, Heidelberg 1989. Google Scholar öffnen
Maurach, Reinhart; Schroeder, Friedrich-Christian; Maiwald, Manfred: Strafrecht, Besonderer Teil – Teilband 2 – Straftaten gegen Gemeinschaftswerte, 9. Auflage, Heidelberg 2005. Google Scholar öffnen
Meyer, Jürgen: Kritik an der Neuregelung der Versuchsstrafbarkeit, ZStW 87 (1975), S. 598 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1975.87.3.598
Mitsch, Wolfgang: Strafprozessuale Beweisverbote im Spannungsfeld zwischen Jurisprudenz und Gefahr, NJW 2008, S. 2295 ff. Google Scholar öffnen
Mitsch, Wolfgang: Strafprozessuale Beweisverbote im Spannungsfeld zwischen Jurisprudenz und Gefahr: Vorbereitung und Strafrecht, JURA 2013, S. 696 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura-2013-0087
Müller-Jacobsen, Anke: Stellungnahme der Bundesrechtsanwaltskammer zum Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und SPD sowie zum Gesetzentwurf der Bundesregierung eines Gesetzes zur Verfolgung der Vorbereitung schwerer staatsgefährdender Gewalttaten, abrufbar unter http://webarchiv.bundestag.de/archive/2010/0304/bundestag/ausschuesse/a06/anhoerungen/Archiv/51_Staatsgef__hrdene_Gewalttaten/04_Stellungnahmen/, Stand: 29.06.2014. Google Scholar öffnen
Münzberg, Wolfgang: Verhalten und Erfolg als Grundlagen der Rechtswidrigkeit und Haftung, Frankfurt am Main 1966. Google Scholar öffnen
N Google Scholar öffnen
Naucke, Wolfgang: Über das Regreßverbot im Strafrecht, ZStW 76 (1964), S. 409 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1964.76.3.409
Nehm, Kay: Ein Jahr danach – Gedanken zum 11. September 2001, NJW 2002, S. 2665. Google Scholar öffnen
Neubacher, Frank: Terrorismus – Was haben „Rote Armee Fraktion“ und „Jihadisten“ gemeinsam?, JURA 2010, S. 744 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura.2010.744
Neuhaus, Heike: Die strafbare Deliktsvorbereitung unter besonderer Berücksichtigung des § 234a Abs. 3 StGB, Frankfurt am Main 1993. Google Scholar öffnen
O Google Scholar öffnen
Otto, Harro: Grundkurs Strafrecht – Allgemeine Strafrechtslehre, 7. Auflage, Berlin 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110915686
Otto, Harro: Grundkurs Strafrecht – Allgemeine Strafrechtslehre: Konzeption und Grundsätze des Wirtschaftsstrafrecht (einschließlich Verbraucherschutz) – Dogmatischer Teil I, ZStW 96 (1984), S. 339 ff. Google Scholar öffnen
P Google Scholar öffnen
Peters, Karl: Anm. zu BayOblG v. 14.07.1971 – 8 St 51/71 (JR 1972, 30), in: JR 1972, S. 31 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3048936
Pieroth, Bodo; Schlink, Bernhard; Kniesel, Michael: Polizei- und Ordnungsrecht, 7. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
Popp, Andreas: § 202c StGB und der neue Typus des europäischen „Software-Delikts“, GA 2008, S. 375 ff. Google Scholar öffnen
Popp, Andreas: § 202c StGB und der neue Typus des europäischen „Software-Delikts“: Informationstechnologie und Strafrecht, JuS 2011, S. 385 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845233673-113
Puppe, Ingeborg: Vorsatz und Zurechnung, Heidelberg 1992. Google Scholar öffnen
Puppe, Ingeborg: Vorsatz und Zurechnung: Der objektive Tatbestand der Anstiftung, GA 1984, S. 101 ff. Google Scholar öffnen
Puschke, Jens, in Hefendehl, Roland (Hrsg.): Grenzenlose Vorverlagerung des Strafrechts? (2010), Grund und Grenzen des Gefährdungsstrafrechts am Beispiel der Vorbereitungsdelikte, S. 9 ff. Google Scholar öffnen
R Google Scholar öffnen
Radtke, Henning; Steinsiek, Mark: Bekämpfung des internationalen Terrorismus durch Kriminalisierung von Vorbereitungshandlungen? – Zum Entwurf eines Gesetzes zur Verfolgung der Vorbereitung von schweren Gewalttaten (Referentenentwurf des BMJ vom 21.04.2008), ZIS 2008, S. 383 ff. Google Scholar öffnen
Rengier, Rudolph: Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen
Rengier, Rudolph: Strafrecht Allgemeiner Teil: Strafrecht Besonderer Teil I – Vermögensdelikte, 16. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
Rengier, Rudolph: Strafrecht Allgemeiner Teil: Strafrecht Besonderer Teil II – Delikte gegen die Person und die Allgemeinheit, 15. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
Richter, Anna; Stahlmecke, Dominik, in: Hefendehl, Roland (Hrsg.): Grenzenlose Vorverlagerung des Strafrechts? (2010), Diskussionsbericht zum Thema: Grenzenlose Vorverlagerung des Strafrechts, S. 63 ff. Google Scholar öffnen
Roeder, Hermann: Versuch und Teilnahme nach der „Strafrechtsangleichungsverordnung“, ZStW 62 (1944), S. 303 ff. Google Scholar öffnen
Rönnau, Thomas: Der neue Straftatbestand des Versicherungsmissbrauchs – eine wenig geglückte Gesetzesregelung, JR 1998, S. 441 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.1998.1998.11.441
Roxin, Claus; Schünemann, Bernd: Strafverfahrensrecht – Ein Studienbuch, 27. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil – Band I – Grundlagen: Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Auflage, München 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110921861.vii
Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil – Band I – Grundlagen: Der Aufbau der Verbrechenslehre: Strafrecht Allgemeiner Teil – Band II – Besondere Erscheinungsformen der Straftat, München 2003. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil – Band I – Grundlagen: Der Aufbau der Verbrechenslehre: Tatentschluß und Anfang der Ausführung beim Versuch, JuS 1979, S. 1. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil – Band I – Grundlagen: Der Aufbau der Verbrechenslehre: Zur Erfolgszurechnung bei vorzeitig ausgelöstem Kausalverlauf, GA 2003, S. 257 ff. Google Scholar öffnen
Rudolphi, Hans-Joachim (Begr.), Wolter Jürgen (Hrsg.): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Loseblattsammlung, Köln. Google Scholar öffnen
S Google Scholar öffnen
Schindler, Werner: Die Strafbarkeit der Vorbereitung in rechtsstaatlicher Sicht – Zugleich eine kritische Überprüfung einiger Vorbereitungsdelikte und vorbereitungsähnlicher Tatbestände des StGB, Frankfurt am Main 1969. Google Scholar öffnen
Schmid, Werner: „Bedingter Handlungswille“ beim Versuch und im Bereich der strafbaren Vorbereitungshandlungen, ZStW 74 (1962), S. 48 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1962.74.1.48
Schmidhäuser, Eberhard: Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrbuch, 2. Auflage, Tübingen 1975. Google Scholar öffnen
Schmidhäuser, Eberhard: Strafrecht Allgemeiner Teil: Strafrecht Allgemeiner Teil, Studienbuch, 2. Auflage, Tübingen 1984. Google Scholar öffnen
Schönke, Adolf; Schröder, Horst (Hrsg.): Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
Schönke, Adolf; Schröder: Strafgesetzbuch Kommentar, 28. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
Schönke, Adolf; Schröder: Strafgesetzbuch Kommentar, 27. Auflage, München 2006. Google Scholar öffnen
Schönke, Adolf; Schröder: Strafgesetzbuch Kommentar, 10. Auflage, München 1961. Google Scholar öffnen
Schreibbauer, Marcus; Hessel, Tobias: Das 41. Strafrechtsänderungsgesetz zur Bekämpfung der Computerkriminalität, K&R 2007, S. 616 ff. Google Scholar öffnen
Schroeder, Friedrich-Christian: Der Schutz von Staat und Verfassung im Strafrecht – Eine systematische Darstellung, entwickelt aus Rechtsgeschichte und Rechtsvergleichung, München, 1970. Google Scholar öffnen
Schroeder, Friedrich-Christian: Der Schutz von Staat und Verfassung im Strafrecht – Eine systematische Darstellung: Besitz als Straftat, ZIS 2007, S. 444 ff. Google Scholar öffnen
Schröder, Horst: Die Gefährdungsdelikte im Strafrecht, ZStW 81 (1969), S. 7 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1969.81.1.5
Schubert, Katrin: Der Versuch – Überlegungen zur Rechtsvergleichung und Harmonisierung, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd: Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und des Wiener Kommentars, 2. Teil – Schuld und Kriminalpolitik, GA 1986, S. 293 ff. Google Scholar öffnen
Sieber, Ulrich: Grenzen des Strafrechts – Grundlagen und Herausforderungen des neuen strafrechtlichen Forschungsprogramms am Max-Plack-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, ZStW 119 (2007), S. 1 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZSTW.2007.001
Sieber, Ulrich: Grenzen des Strafrechts – Grundlagen und Herausforderungen des neuen strafrechtlichen Forschungsprogramms am Max-Plack-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht: Legitimation und Grenzen von Gefährdungsdelikten im Vorfeld von terroristischer Gewalt – Eine Analyse der Vorfeldtatbestände im „Entwurf eines Gesetzes zur Verfolgung der Vorbereitung von schweren staatsgefährdenden Gewalttaten”, NStZ 2009, S. 353 ff. Google Scholar öffnen
Sinn, Arndt, in: Sinn, Arndt; Gropp, Walter; Ferenc Nagy (Hrsg.): Grenzen der Vorverlagerung in einem Tatstrafrecht – Eine rechtsvergleichende Analyse am Beispiel des deutschen und ungarischen Strafrechts: Vorverlagerung der Strafbarkeit – Begriff, Ursachen und Regelungstechniken, S. 13 ff., Göttingen 2011. Google Scholar öffnen
Spendel, Günther: Zur Notwendigkeit des Objektivismus im Strafrecht, ZStW 65 (1953), S. 519. Google Scholar öffnen
Stein, Ulrich: Die strafrechtliche Beteiligungsformenlehre, Berlin 1988. Google Scholar öffnen
Stein, Ulrich: Die strafrechtliche Beteiligungsformenlehre: Vorsatz und Fahrlässigkeitsstraftaten – Grundzüge einer inhaltlichen und begrifflichen Rekonstruktion, 1993. Google Scholar öffnen
Stein, Ulrich: Die strafrechtliche Beteiligungsformenlehre: Beendeter und unbeendeter Versuch beim Begehungs- und Unterlassungsdelikt, GA 2010, S. 129. Google Scholar öffnen
Stratenwerth, Günter; Kuhlen, Lothar: Strafrecht Allgemeiner Teil – Die Straftat, 6. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
Streng, Franz, in: Gössel, Karl-Heinz (Hrsg.): Gedächtnisschrift für Heinz Zipf (1999), Wie „objektiv“ ist der objektive Versuchstatbestand? – Der „komplettierte Tatentschluß“ und seine Ausführung durch Tun oder Unterlassen, S. 325 ff. Google Scholar öffnen
Struensee, Eberhard, in: Gerhard Dornseifer (Hrsg.): Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann (1989), Versuch und Vorsatz, S. 523 ff. Google Scholar öffnen
Stuckenberg, Carl-Friedrich: Viel Lärm um nichts? – Keine Kriminalisierung der „IT-Sicherheit“ durch § 202c StGB – zugleich Anmerkung zu BVerfG v. 18.05.2009, 2 BvR 2233/07“, wistra 2010, S. 41 ff. Google Scholar öffnen
T Google Scholar öffnen
Treplin, Heinrich: Der Versuch, ZStW 76 (1964), S. 441 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1964.76.3.441
Tröndle, Herbert; Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 49. Auflage, München 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110890488.779
V Google Scholar öffnen
V. Hippel, Robert: Deutsches Strafrecht Google Scholar öffnen
Band 2, Das Verbrechen – Allgemeine Lehren, Neudruck der Ausgabe Berlin 1930, Berlin 1971. Google Scholar öffnen
V. Hirsch, Andrew; Wohlers, Wolfgang, in: Hefendehl, Roland; Hirsch, Andrew von; Wohlers, Wolfgang (Hrsg.): Die Rechtsgutstheorie – Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel? (2003), Rechtsgutstheorie und Deliktsstruktur – zu den Kriterien fairer Zurechnung, S. 196 ff. Google Scholar öffnen
V. Liszt, Franz: Lehrbuch des dt. Strafrechts, 22. Auflage, Berlin 1919. Google Scholar öffnen
V. Liszt, Eduard Ritter: Die Lehre vom Versuch, ZStW 25 (1905), S. 24 ff. Google Scholar öffnen
Valerius, Brian: Anm. zu BVerfG – Beschl. v. 18.05.2009 – 2 BvR 2233/07, JR 2010, S. 84 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.2010.79
Vehling, Karl-Heinz: Die Abgrenzung von Vorbereitung und Versuch, Frankfurt am Main 1991. Google Scholar öffnen
Vogel, Joachim: Strafrechtlicher Schutz des Euro vor Geldfälschung – Europäischer Rechtsrahmen und Anpassungsbedarf im deutschen Recht, ZRP 2002, S. 7 ff. Google Scholar öffnen
Von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.): Beck’scher Onlinekommentar StGB, Edition 23. Google Scholar öffnen
Vormbaum, Moritz: Das Handeln zur „Täuschung im Rechtsverkehr“ – Zur Auslegung des § 267 I StGB, GA 2011, S. 167 ff. Google Scholar öffnen
W Google Scholar öffnen
Weber, Ulrich, in Jescheck, Hans-Heinrich (Hrsg.): Die Vorverlagerung des Strafrechtsschutzes durch Gefährdungs- und Unternehmensdelikte – Referate und Diskussionsbericht der Arbeitssitzung der Fachgruppe für Strafrechtsvergleichung anläßlich der Tagung der Gesellschaft für Rechtsvergleich am 20. September 1985 in Göttingen (1987), Die Vorverlegung des Strafrechtsschutzes durch Gefährdungs- und Unternehmensdelikte, S. 2 ff. Google Scholar öffnen
Weißer, Bettina: Über den Umgang des Strafrechts mit terroristischen Bedrohungslagen, ZStW 121 (2009), S. 131 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZSTW.2009.131
Weinert, Nicole: Vorbereitungsdelikte und tätige Reue – Eine Untersuchung zur Notwendigkeit der Einführung tätiger Reue am Beispiel des Versicherungsmissbrauchs, Hamburg 2005. Google Scholar öffnen
Welzel, Hans: Das Deutsche Strafrecht, 11. Auflage, Berlin 1969. Google Scholar öffnen
Wessels, Johannes; Beulke, Werner; Satzger, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil – Die Straftat und ihr Aufbau, 43. Auflage, Passau 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845259994_203
Wohlers, Wolfgang: Deliktstypen des Präventionsstrafrechts – zur Dogmatik „moderner“ Gefährdungsdelikte, Berlin 2000. Google Scholar öffnen
Wolter, Jürgen: Der Irrtum über den Kausalverlauf als Problem objektiver Erfolgszurechnung – Zugleich ein Beitrag zur versuchten Straftat sowie zur subjektiven Erkennbarkeit beim Fahrlässigkeitsdelikt, ZStW 89 (1977), S. 649 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1977.89.3.649
Wolter, Jürgen: Der Irrtum über den Kausalverlauf als Problem objektiver Erfolgszurechnung – Zugleich ein Beitrag zur versuchten Straftat sowie zur subjektiven Erkennbarkeit beim Fahrlässigkeitsdelikt, in Kerner, Hans Jürgen (Hrsg.): Kriminologie, Psychiatrie, Strafrecht – Festschrift für Heinz Leferenz zum 70. Geburtstag (1983), Vorsätzliche Vollendung ohne Vollendungsvorsatz und Vollendungsschuld? Zugleich ein Beitrag zum „Strafgrund der Vollendung“, S. 545 ff. Google Scholar öffnen
Z Google Scholar öffnen
Zaczyk, Rainer: Das Unrecht der versuchten Tat, Berlin 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-06649-0
Zehner, Siegfried: Die Strafbarkeit der Vorbereitungshandlungen, Köln 1936. Google Scholar öffnen
Zielinski, Diethart: Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff – Untersuchungen zur Struktur von Unrechtsbegründung und Unrechtsausschluß, Berlin 1973. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-02985-3
Zielinski, Diethart: Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff – Untersuchungen zur Struktur von Unrechtsbegründung und Unrechtsausschluß: Geld und Wertzeichenfälschung nach dem Entwurf eines Einführungsgesetzes zum Strafgesetzbuch (EGStGB), JZ 1973, S. 193 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-02985-3
Zieschang, Frank: Die Gefährdungsdelikte, Berlin 1998. Google Scholar öffnen
Zopfs, Jan: Erfordert der Schutz des Versicherers den strafrechtlichen Tatbestand des Versicherungsmissbrauchs (§ 265 StGB)?, VersR 1999, S. 265 ff. Google Scholar öffnen
Zülch, Wilhelm; Pusylewitsch, Therese; Arnold; Hans-Joachim: Strafgesetzbuch, Strafprozeßordnung, Gerichtsverfassungsgesetz der RSFSR, Berlin 1961. Google Scholar öffnen