Der Schutz der Idee unter besonderer Berücksichtigung von Unterhaltungsproduktionen für das Fernsehen

Britta Stamer

doi:10.5771/9783845200965

Zusammenfassung

Die Idee ist vom Schutz des Urheberrechts ausgeschlossen. Insbesondere bei neuen Programmideen für Fernsehproduktionen stellt sich in der Praxis das Problem der Schutzlosigkeit der Idee. Bieten das Urheber- und das Wettbewerbsrecht bereits Schutzmöglichkeiten gegen den „Ideendiebstahl“? Inwieweit sollte ein Schutz durch den Gesetzgeber verbessert oder etabliert werden? Diese Fragen beantwortet das vorliegende Werk und schlüsselt die Voraussetzungen des Ideenschutzes auf.

Neben der Fernsehwirtschaft richtet sich die Arbeit an Juristen aus dem Bereich des Gewerblichen Rechtsschutzes.

Die Autorin war lange Zeit am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht von Prof. Dr. Horst-Peter Götting, LL.M (London) an der TU Dresden tätig. Sie hat im Jahr 2005 den LL.M. „Intellectual Property Law“ erworben.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2007
Erscheinungsdatum: 14.02.2007
ISBN-Print: 978-3-8329-2566-6
ISBN-Online: 978-3-8452-0096-5
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Band: 7
Sprache: Deutsch
Seiten: 188
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 12
Einführung Kein Zugriff Seiten 13 - 19
1. 1. 1. 1. Zielgruppen und Affinität Kein Zugriff
        Sehbeteiligung, Marktanteil, Nettoreichweite, Tausendkontaktpreis Kein Zugriff
        Analyse der Daten der Fernsehforschung Kein Zugriff
        Zusätzliche Analyseangebote der GfK Kein Zugriff
        Schlussfolgerungen aus der quantitativen Zuschauerforschung Kein Zugriff
      2. Qualitative Zuschauerforschung Kein Zugriff
    2. Bauchgefühl, Lernen und Verlernen Kein Zugriff
    3. Experimentierfreude Kein Zugriff
    4. Kreativität und wirtschaftliche Leistung Kein Zugriff
  2. Anforderungen an die Autoren Kein Zugriff Seiten 28 - 29
2. 1. Exposé Kein Zugriff Seiten 29 - 30
  2. Treatment Kein Zugriff Seiten 30 - 30
  3. Drehbuch Kein Zugriff Seiten 30 - 30
  4. Formate Kein Zugriff Seiten 30 - 31
  5. Ständiger Dialog Kein Zugriff Seiten 31 - 32
3. Das Filmwerk im Sinne des § 2 Abs. 1 Ziff. 6 UrhG Kein Zugriff Seiten 32 - 33
4. Ausblick auf den weiteren Verlauf der Arbeit Kein Zugriff Seiten 33 - 33
1. 1. 1. 1. Der persönliche, schöpferische Geist Kein Zugriff
      2. Die Quellen des schöpferischen Geistes Kein Zugriff
      3. Innere und äußere Form Kein Zugriff
    2. Die persönliche geistige Schöpfung im Sinne des § 2 Abs. 2 UrhG Kein Zugriff
  2. Der abstrakte, ungeformte Gedanke Kein Zugriff Seiten 41 - 42
  3. Grundidee und Ausführungsideen Kein Zugriff Seiten 42 - 44
  4. 1. Die geformte, aber nicht konkretisierte Idee Kein Zugriff
    2. Schutz der Erscheinungsform? Kein Zugriff
  5. 1. Begriff Kein Zugriff
    2. Gestaltungsspielraum Kein Zugriff
    3. 1. Die Diskussion um den Schutz der kleinen Münze Kein Zugriff
      2. Europarechtliche Vorgaben Kein Zugriff
    4. Idee und Individualität Kein Zugriff
  6. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 54 - 54
2. 1. Idee und Inhalt Kein Zugriff
  2. Gemeinfreie und geschützte Werkteile Kein Zugriff Seiten 55 - 55
3. 1. 1. Interessen des Urhebers Kein Zugriff
    2. Das Interesse der Allgemeinheit Kein Zugriff
  2. 1. 1. Individualität der Gestaltung als Grenze Kein Zugriff
      2. Zuordnung der Idee zu einem Urheber Kein Zugriff
      3. Zusammenhang zwischen Vor- und Endprodukt Kein Zugriff
    2. Idee als Aufgabe, Form als Lösung Kein Zugriff
    3. Individualität der Aufgabe und der Lösung Kein Zugriff
4. Lösungsansatz im amerikanischen Copyright Kein Zugriff Seiten 63 - 64
5. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 64 - 65
1. 1. 1. Fiktionale Produktionen Kein Zugriff
    2. Non-fiktionale Produktionen Kein Zugriff
  2. 1. Die Formgebundene Einheit Kein Zugriff
    2. Parallele zwischen Fabel und Format Kein Zugriff
    3. Innerer Zusammenhang Kein Zugriff
    4. Wahrnehmung als Werkeinheit Kein Zugriff
    5. Einheitliches Konzept einer Fernsehunterhaltungssendung Kein Zugriff
    6. Konsequenz für die Konkretisierung abstrakter Ideen Kein Zugriff
    7. Die Sendeformat-Entscheidung des BGH Kein Zugriff
  3. 1. Begründung des BGH Kein Zugriff
    2. Kritik Kein Zugriff
2. 1. Schöpferische Eigentümlichkeit Kein Zugriff Seiten 76 - 78
  2. Gestaltungshöhe Kein Zugriff Seiten 78 - 78
  3. 1. Individualität der einzelnen Elemente Kein Zugriff
    2. Individualität der Kombination Kein Zugriff
    3. Beispiel Kein Zugriff
3. 1. 1. Persönliche geistige Schöpfung Kein Zugriff
    2. Die individuellen Züge Kein Zugriff
    3. Vergleich der schöpferischen Bestandteile Kein Zugriff
    4. 1. Verblassen der individuellen Züge Kein Zugriff
      2. Grad an Individualität Kein Zugriff
      3. Konsequenz für Unterhaltungskonzepte Kein Zugriff
  2. Nutzung von Werkteilen Kein Zugriff Seiten 91 - 93
4. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 93 - 94
1. 1. Die Freiheit wissenschaftlicher Inhalte Kein Zugriff Seiten 95 - 96
  2. Konsequenz für den Schutz wissenschaftlicher Werke Kein Zugriff Seiten 96 - 97
  3. 1. Ausgangspunkt Kein Zugriff
    2. Die Individualität wissenschaftlicher Erkenntnisse Kein Zugriff
    3. Berücksichtigung des Inhalts wissenschaftlicher Erkenntnisse Kein Zugriff
    4. Die Gewebetheorie Kein Zugriff
    5. 1. Umfassender Schutz vor Veröffentlichung Kein Zugriff
      2. Urheberpersönlichkeitsrechte Kein Zugriff
    6. Schrankenregelung des UrhG Kein Zugriff
2. 1. Das Freihaltebedürfnis an Ideen Kein Zugriff Seiten 104 - 105
  2. 1. Das Veröffentlichungsrecht gemäß § 12 UrhG Kein Zugriff
    2. Das Recht auf Anerkennung der Urheberschaft gemäß § 13 UrhG Kein Zugriff
    3. Recht gegen Entstellungen gemäß § 14 UrhG Kein Zugriff
    4. 1. Das Veröffentlichungsrecht Kein Zugriff
        Das Recht auf Anerkennung der Urheberschaft Kein Zugriff
        Das Recht, gegen Entstellungen vorzugehen Kein Zugriff
      2. Rechtssicherheit Kein Zugriff
    5. 1. Ersatz des materiellen Schadens Kein Zugriff
      2. Ersatz des immateriellen Schadens Kein Zugriff
    6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. § 12 Abs. 2 UrhG Kein Zugriff
    2. § 51 UrhG Kein Zugriff
    3. § 24 UrhG Kein Zugriff
    4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. Interesse am wissenschaftlichen Gedankengut Kein Zugriff Seiten 118 - 119
  5. Art. 9 Abs. 2 TRIPS und § 69 a Abs. 2 UrhG Kein Zugriff Seiten 119 - 120
3. 1. Copyright und Droit d’auteur Kein Zugriff Seiten 120 - 122
  2. Legitimierung eines Monopolrechts an Geisteswerken Kein Zugriff Seiten 122 - 123
  3. 1. „Entpersönlichung“ des Werkes Kein Zugriff
    2. Verlagerung der Interessen – Schutz des Investors? Kein Zugriff
    3. Die Harmonisierung des europäischen Urheberrechts Kein Zugriff
    4. 1. Datenbank im Sinne des § 87 a Abs. 1 UrhG Kein Zugriff
        Vorliegen einer wesentlichen Investition Kein Zugriff
      2. Schutzumfang des Datenbankherstellerrechts – Schutz des Inhalts? Kein Zugriff
  4. 1. Die Filmidee als selbständiges Werk Kein Zugriff
    2. Investitionsschutz für Ideen? Kein Zugriff
    3. Investitionsschutz für Formate? Kein Zugriff
4. 1. Verhältnis zum Urheberpersönlichkeitsrecht Kein Zugriff Seiten 136 - 138
  2. Anwendbarkeit des aPR auf urheberrechtliche Tatbestände Kein Zugriff Seiten 138 - 138
  3. Einschränkungen des Persönlichkeitsschutzes Kein Zugriff Seiten 138 - 139
  4. Zeitliche Begrenzung Kein Zugriff Seiten 139 - 139
5. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 139 - 140
1. 1. 1. 1. Voraussetzungen des § 2 I Nr. 1 UWG n.F. Kein Zugriff
      2. Eignung zur nicht nur unerheblichen Wettbewerbsbeeinträchtigung Kein Zugriff
      3. Die Nachahmung der Idee Kein Zugriff
    2. Konkretes Wettbewerbsverhältnis Kein Zugriff
    3. Wettbewerbsabsicht Kein Zugriff
  2. 1. 1. Hinweis auf die Herkunft Kein Zugriff
      2. Hinweis auf Besonderheiten Kein Zugriff
      3. „schutzwürdige“ wettbewerbliche Eigenart Kein Zugriff
      4. Vorliegen wettbewerblicher Eigenart Kein Zugriff
    2. Wechselwirkung Kein Zugriff
    3. 1. Ansatz in der Literatur Kein Zugriff
      2. Stellungnahme Kein Zugriff
      3. Speziell: Fernsehunterhaltungskonzepte Kein Zugriff
  3. 1. Unmittelbare Leistungsübernahme Kein Zugriff
    2. Nachschaffende Leistungsübernahme Kein Zugriff
    3. Die Nachahmung des Konzepts oder Formats Kein Zugriff
  4. 1. Vermeidbare Herkunftstäuschung Kein Zugriff
    2. 1. Guter Ruf Kein Zugriff
      2. Offene Anlehnung Kein Zugriff
      3. Verdeckte Anlehnung Kein Zugriff
    3. 1. Erschleichen Kein Zugriff
        Vertrauensbruch Kein Zugriff
      2. Ungerechtfertigter Vorsprung im Wettbewerb Kein Zugriff
      3. Insbesondere: der Schutz von Modeneuheiten Kein Zugriff
      4. Übertragbarkeit auf andere kurzlebige Produkte Kein Zugriff
2. 1. Kritik am Grundsatz der Nachahmungsfreiheit Kein Zugriff Seiten 171 - 174
  2. Angleichung an sondergesetzliche Ausschließlichkeitsrechte Kein Zugriff Seiten 174 - 174
  3. Schutz von Ideen? Kein Zugriff Seiten 174 - 175
  4. Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 175 - 177
3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 177 - 177
1. Einschränkungen vertraglicher Übertragung oder Nutzungsrechtseinräumung Kein Zugriff Seiten 178 - 178
2. Rechte und Pflichten Kein Zugriff
Fazit Kein Zugriff Seiten 180 - 182
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 183 - 188

Der Schutz der Idee unter besonderer Berücksichtigung von Unterhaltungsproduktionen für das Fernsehen

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen