Ad-hoc-Publizität, Wissenszurechnung und die aktienrechtliche Verschwiegenheitspflicht: Ein Beitrag zum Spannungsverhältnis zwischen Kapitalmarktrecht und…

RA Dr. Timm Gaßner

doi:10.5771/9783748908951

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Monographie Kein Zugriff

Ad-hoc-Publizität, Wissenszurechnung und die aktienrechtliche Verschwiegenheitspflicht

Ein Beitrag zum Spannungsverhältnis zwischen Kapitalmarktrecht und Gesellschaftsrecht

Autor:innen:
Reihe:: Schriften des Augsburg Center for Global Economic Law and Regulation - Arbeiten zum Internationalen Wirtschaftsrecht und zur Wirtschaftsregulierung, Band 82
Verlag:: 2020

Zusammenfassung

Das Werk widmet sich dem Verhältnis zwischen dem europäischen Marktmissbrauchsrecht und dem bislang kaum harmonisierten Gesellschaftsrecht. Dabei werden die Auswirkungen der Pflicht zur Ad-hoc-Publizität auf die Wissenszurechnung einerseits und die aktienrechtliche Schweigepflicht andererseits beleuchtet.

Einen Schwerpunkt der Untersuchung bildet daher auch die multiple Organmitgliedschaft, die zwangsläufig zu einem Wissensransfer zwischen den Gesellschaften führt. Durch die Zugehörigkeit zu den Organen verschiedener Emittenten können auch potenziell publizitätspflichtige Insiderinformationen in andere Unternehmenssphären hineingetragen werden. Gleichzeitig unterliegen solche Informationen regelmäßig dem Gebot des Schweigens.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage: 1/2020
Copyrightjahr: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6792-2
ISBN-Online: 978-3-7489-0895-1
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften des Augsburg Center for Global Economic Law and Regulation - Arbeiten zum Internationalen Wirtschaftsrecht und zur Wirtschaftsregulierung
Band: 82
Sprache: Deutsch
Seiten: 405
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 26
1. 1. A. Risiko Kapitalmarktinformationshaftung Kein Zugriff
  2. B. Zielsetzung und Themeneingrenzung Kein Zugriff
  3. C. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
2. 1. 1. I. Börsenzulassungsrichtlinie und Börsengesetznovelle Kein Zugriff
    2. II. Insiderrichtlinie und Zweites Finanzmarktförderungsgesetz Kein Zugriff
    3. III. Viertes Finanzmarktförderungsgesetz Kein Zugriff
    4. IV. Marktmissbrauchsrichtlinie und Anlegerschutzverbesserungsgesetz Kein Zugriff
    5. V. Marktmissbrauchsverordnung Kein Zugriff
  2. 1. I. Marktintegrität und Anlegervertrauen Kein Zugriff
    2. II. Prävention und Transparenz Kein Zugriff
    3. III. Individueller Anlegerschutz? Kein Zugriff
  3. 1. I. Der Emittent gemäß Art. 3 Abs. 1 Nr. 21 MAR Kein Zugriff
    2. 1. a) Gegebene Umstände und eingetretene Ereignisse Kein Zugriff
        b) Zukünftige Umstände und Ereignisse Kein Zugriff
      2. 2. Fehlende öffentliche Bekanntheit Kein Zugriff
      3. 3. Betroffenheit des Emittenten oder seiner Finanzinstrumente Kein Zugriff
      4. 4. Erhebliches Kursbeeinflussungspotenzial Kein Zugriff
    3. III. Unmittelbare Betroffenheit Kein Zugriff
    4. 1. a) Anwendungsbereich der Definition aus § 121 Abs. 1 S. 1 BGB Kein Zugriff
        b) Der Grundsatz der unionsautonomen Auslegung Kein Zugriff
        c) Vergleich mit Art. 17 Abs. 7 MAR Kein Zugriff
        d) Rechtsgebietsvergleich Kein Zugriff
        e) Adressatenkreis Kein Zugriff
        f) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. 2. Erste Eingrenzung des Tatbestandsmerkmals durch unionsautonome Auslegung Kein Zugriff
      3. 3. Angemessene Frist Kein Zugriff
      4. 4. Compliance-Dimension Kein Zugriff
    5. V. Modalitäten der Veröffentlichung Kein Zugriff
    6. VI. Aufschub der Veröffentlichung Kein Zugriff
    7. VII. Konzernpublizität Kein Zugriff
  4. 1. I. Tatbestandsmerkmale von § 97 Abs. 1 WpHG Kein Zugriff
    2. II. Verschulden gemäß § 97 Abs. 2 WpHG: Vorsatz oder grobe Fahrlässigkeit Kein Zugriff
  5. E. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. A. Überblick zur Wissenszurechnung im deutschen Recht Kein Zugriff
  2. 1. I. Organtheorie Kein Zugriff
    2. II. Wissenszurechnung kraft Organisationspflichtverletzung Kein Zugriff
  3. C. Wissenszurechnung im Konzern Kein Zugriff
1. 1. 1. I. Enge Ansicht: Kenntnis als weitere Tatbestandsvoraussetzung Kein Zugriff
    2. II. Weite Ansicht: Objektive Auslösung der Publizitätspflicht Kein Zugriff
    3. 1. a) Ohne schuldhaftes Zögern Kein Zugriff
        b) Bekanntgabe Kein Zugriff
        c) Möglichkeit der Bekanntgabe Kein Zugriff
      2. 2. Verstoß gegen den Unmöglichkeitsgrundsatz Kein Zugriff
      3. a) Selbstbefreiungsentscheidung, Art. 17 Abs. 4 MAR Kein Zugriff
        aa) Meldepflichtige Schwellen gemäß § 33 Abs. 1 S. 3 WpHG Kein Zugriff
        bb) Subjektive Elemente in den Art. 8 bis 10 MAR Kein Zugriff
        c) Relativierung auf Haftungs- und Sanktionsebene Kein Zugriff
      4. 4. Fallvergleich – EuGH, Rs. C-45/08 – Spector Photo Group Kein Zugriff
      5. 5. Gefährdung des geplanten einheitlichen Rechtsrahmens Kein Zugriff
      6. 6. Theorie der Irrelevanz der Wissenszurechnung Kein Zugriff
    4. IV. Bewertung der Auffassungen und Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. I. Meinungsstand Kein Zugriff
    2. 1. 1. Abschreckende Wirkung tatbestandsmäßig begrenzter Haftung? Kein Zugriff
      2. 2. Gleichlauf zwischen Art. 17 Abs. 1 UAbs. 1 MAR und § 97 Abs. 1 WpHG Kein Zugriff
  3. 1. 1. 1. Fehlende kognitive Fähigkeiten bei juristischen Personen Kein Zugriff
      2. 2. Maßgeblichkeit der Bekanntgabemöglichkeit Kein Zugriff
      3. 3. Disziplinierende Funktion der Zurechnung Kein Zugriff
    2. II. Ergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. 1. Funktionaler Ansatz im Rahmen der Kapitalmarktinformationshaftung Kein Zugriff
      2. 2. Emittent als wirtschaftliche Einheit nach Art. 101 AEUV? Kein Zugriff
    2. II. Zurechnung im Deliktsrecht im europäischen Vergleich – respondeat superior Kein Zugriff
  2. 1. I. Nationales Recht und europäisches Marktmissbrauchsrecht Kein Zugriff
    2. 1. 1. Im Bereich von Art. 17 Abs. 1 und 18 Abs. 1 MAR Kein Zugriff
      2. 2. Im Bereich von Art. 17 Abs. 4 MAR Kein Zugriff
      3. 3. Im Bereich von Art. 17 Abs. 8 MAR Kein Zugriff
      4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 1. 1. Abhängigkeit vom Systemkontext des Mitgliedstaates Kein Zugriff
      2. 2. Fehlende Konkretisierung durch den Unionsgesetzgeber Kein Zugriff
    4. 1. 1. EuGH, Rs. C-384/02 – Grøngaard/Bang Kein Zugriff
      2. 2. Fortgeltung der Grøngaard/Bang-Grundsätze unter der MAR Kein Zugriff
      3. 3. EuGH, Rs. C-237/02 – Freiburger Kommunalbauten Kein Zugriff
      4. 4. Die Entscheidungen Sapir und Sunico Kein Zugriff
      5. 5. EuGH, Rs. C-327/82 – Ekro Kein Zugriff
      6. 6. Weitere Entscheidungen des Gerichtshofs Kein Zugriff
      7. 7. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    5. V. Keine Gefährdung der Rechtseinheit Kein Zugriff
    6. 1. 1. Im Kapitalmarktrecht Kein Zugriff
      2. 2. Im Gesellschaftsrecht Kein Zugriff
    7. VII. Anwendbarkeit der rechtsgeschäftlichen Zurechnungsregeln im öffentlich-rechtlichen Bereich Kein Zugriff
    8. VIII. Ergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. 1. Im Deliktsrecht im Allgemeinen Kein Zugriff
      2. 2. Im Rahmen der Kapitalmarktinformationshaftung im Besonderen Kein Zugriff
    2. 1. 1. Die Entscheidung des BGH vom 28. Juni 2016 – VI ZR 536/15 Kein Zugriff
      2. 2. Keine Übertragung der Entscheidung auf die Kapitalmarktinformationshaftung Kein Zugriff
      3. 3. Würdigung der BGH-Entscheidung Kein Zugriff
  4. D. Zusammenfassung Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. 1. Verkehrs- und Vertrauensschutz Kein Zugriff
      2. 2. Gleichstellungsprinzip Kein Zugriff
      3. 3. Sinn und Zweck der Wissensnorm Kein Zugriff
      4. 4. Ordnungsgemäße Organisation der betriebsinternen Kommunikation Kein Zugriff
      5. 5. Typischerweise aktenmäßig festzuhaltendes Wissen Kein Zugriff
      6. 6. Zumutbarkeit von Wissensorganisation und -zurechnung Kein Zugriff
      7. 7. Zusammenfassung Kein Zugriff
    2. 1. 1. Im Gesamtvorstand vorhandenes Wissen Kein Zugriff
      2. a) Zurechnung amtlich erlangten emittentenbezogenen Wissens Kein Zugriff
        aa) Dienstbezogene Informationen ohne Bezug zur Privatsphäre des Vorstandsmitglieds Kein Zugriff
        bb) Dienstbezogene Informationen aus rechtlich geschützten Sphären Kein Zugriff
      3. 3. Zwischenfazit Kein Zugriff
    3. 1. 1. Meinungsstand zur Wissenszurechnung aus dem Aufsichtsrat im rechtsgeschäftlichen Bereich Kein Zugriff
      2. 2. Meinungsstand zur Zurechnung von Insiderwissen aus dem Aufsichtsrat Kein Zugriff
      3. aa) Auslegung des Wortlauts von Art. 17 Abs. 1 UAbs. 1 MAR Kein Zugriff
        bb) Historische Erwägungen Kein Zugriff
        (1) Adressaten vergleichbarer Ge- und Verbote im Marktmissbrauchsrecht Kein Zugriff
        (2) Mitteilungspflichten im Wertpapierhandelsrecht Kein Zugriff
        (3) Weitere spezialgesetzlich geregelte Publizitätspflichten Kein Zugriff
        (4) Aufschub der Ad-hoc-Publizität Kein Zugriff
        (5) Zusammenfassung systematischer Befunde Kein Zugriff
        dd) Teleologische Erwägungen Kein Zugriff
        ee) Funktion des Aufsichtsrats als Kontrollorgan Kein Zugriff
        ff) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        b) Effet utile und die Verantwortlichkeit des Aufsichtsrats Kein Zugriff
        c) Fazit Kein Zugriff
      4. aa) Emittent als Adressat der Mitteilungs- und Schadensersatzpflicht Kein Zugriff
        bb) Aufsichtsratsmitglieder als Teil des Informationsorganisationskomplexes „Emittent“ Kein Zugriff
        (1) Gleichbehandlung der Anleger und Anlegervertrauen Kein Zugriff
        (2) Keine Begünstigung des Insiderhandels durch publizitätsfreie Räume Kein Zugriff
        (3) Minimierung des Zeitraums falscher Preisbildung am Kapitalmarkt Kein Zugriff
        dd) Möglichkeit der Bekanntgabe Kein Zugriff
        ee) Keine Ermessensentscheidung der Aufsichtsräte Kein Zugriff
        ff) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        aa) Treuepflicht und Überwachung der Legalitäts- und Legalitätskontrollpflicht des Vorstands Kein Zugriff
        bb) Veränderte Rolle des Aufsichtsrats in der Kapitalmarktkommunikation Kein Zugriff
        c) Gleichstellungsargument und Verkehrsschutz Kein Zugriff
        aa) Bestellung und Abberufung des Vorstands und Vertretung der Gesellschaft, §§ 84 Abs. 1 S. 1 und 5, 112 AktG Kein Zugriff
        bb) Zustimmungsvorbehalt des Aufsichtsrats, § 111 Abs. 4 S. 2 AktG Kein Zugriff
        cc) Treuwidriges Handeln Kein Zugriff
        dd) Schwerwiegende Interessenkollisionen Kein Zugriff
        ee) EuGH, Rs. C-19/11 – Geltl/Daimler Kein Zugriff
        e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      5. 5. Zurechnung privat erlangten Wissens Kein Zugriff
      6. 6. Fazit: Pflicht zur Weiterleitung emittentenbezogener Insiderinformationen Kein Zugriff
    4. 1. 1. Arbeitnehmer als Adressaten des Regelungsregimes der MAR Kein Zugriff
      2. 2. Maßgebliche Zurechnungskriterien Kein Zugriff
      3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    5. 1. 1. Kapitalmarktrechtlicher Informationsanspruch Kein Zugriff
      2. 2. Ansätze zur Informationszurechnung aus der BGH-Rechtsprechung Kein Zugriff
  2. B. Zusammenfassung Kein Zugriff
  3. C. Ausblick: Verschuldenszurechnung i.R.v. § 97 Abs. 2 WpHG Kein Zugriff
1. 1. 1. I. Zur Zulässigkeit von Vorstandsdoppelmandaten Kein Zugriff
    2. II. Aufsichtsratsdoppelmandate und „gemischte“ Doppelmandate Kein Zugriff
  2. 1. I. Kapitalmarktrechtliches Offenlegungsverbot Kein Zugriff
    2. 1. 1. Umfang des Gebots Kein Zugriff
      2. 2. Grenzen der Pflicht Kein Zugriff
      3. 3. Einschränkung in Konzernsituationen Kein Zugriff
2. 1. 1. I. Die Entscheidung des OLG Celle vom 24. August 2011 – 9 U 41/11 Kein Zugriff
    2. II. Grenzenlose Wissenszurechnung im Konzern Kein Zugriff
    3. III. Wissensinfektion durch personelle Verflechtung Kein Zugriff
    4. IV. Vorrang des unionsrechtlichen Regelungsregimes Kein Zugriff
    5. 1. 1. Verschwiegenheitspflicht als absolute Grenze Kein Zugriff
      2. 2. Verschwiegenheitspflicht als relative Grenze Kein Zugriff
    6. VI. Stellungnahme Kein Zugriff
  2. B. Meinungsstand im Dieselgate-Fall Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. 1. Ad-hoc-mitteilungspflichtiger Umstand als Geheimnis i.S.d. § 93 Abs. 1 S. 3 AktG Kein Zugriff
      2. 2. Parallele Anwendbarkeit von Art. 14 MAR und § 93 Abs. 1 S. 3 AktG im Hinblick auf denselben Umstand Kein Zugriff
    2. II. Praktische Folge: Informationsquelle maßgeblich für die öffentliche Bekanntgabe Kein Zugriff
    3. III. Unterschiedliche Adressaten der Pflichten Kein Zugriff
    4. IV. Auslegung des Wortlauts Kein Zugriff
    5. 1. 1. Abschließende Regelung über die Nichtbekanntgabe von Insiderinformationen? Kein Zugriff
      2. 2. Vorrang der Veröffentlichungsfähigkeit Kein Zugriff
    6. 1. 1. Anwendungsvorrang des Unionsrechts Kein Zugriff
      2. 2. Keine Harmonisierung im (Kapital-)Gesellschaftsrecht Kein Zugriff
      3. a) EuGH, Rs. C-384/02 – Grøngaard/Bang Kein Zugriff
        b) EuGH, Rs. C-45/08 – Spector Photo Group Kein Zugriff
        c) EuGH, Rs. C-19/11 – Geltl/Daimler Kein Zugriff
        d) EuGH, Rs. C-628/13 – Lafonta Kein Zugriff
        e) EuGH, Rs. C-174/12 – Hirmann/Immofinanz Kein Zugriff
        aa) Insiderrecht und Gesellschaftsrecht Kein Zugriff
        bb) Informationelle Gleichbehandlung als oberstes Gebot Kein Zugriff
        (1) Gewährleistung der Finanzmarktintegrität und des Anlegervertrauens Kein Zugriff
        (2) Vorbeugung von Insidergeschäften und keine Irreführung der Anleger Kein Zugriff
    7. 1. 1. Anwendungsbereich von Art. 17 Abs. 8 MAR Kein Zugriff
      2. 2. Wertung des Gesetzgebers und Übertragung auf die untersuchte Konstellation Kein Zugriff
    8. VIII. Konzerninterner kapitalmarktrechtlicher Informationsanspruch Kein Zugriff
    9. 1. 1. Kollision der Ad-hoc-Publizität mit der Selbstbelastungsfreiheit Kein Zugriff
      2. 2. Rechtsanwalt im Aufsichtsrat Kein Zugriff
      3. 3. (Schwere) Erkrankung eines Vorstandsmitglieds Kein Zugriff
      4. 4. Zusammenfassung der Vergleichsfälle Kein Zugriff
  2. B. Ergebnis Kein Zugriff
  3. C. Auswirkung der Verschwiegenheitspflicht auf Haftungs- und Sanktionsebene Kein Zugriff
1. 1. 1. I. Vertragskonzern Kein Zugriff
    2. 1. 1. Doppelvorstandsmandate Kein Zugriff
      2. 2. Vorstandsmitglied der Mutter im Aufsichtsrat der Tochter Kein Zugriff
      3. 3. Doppelaufsichtsratsmandat Kein Zugriff
    3. III. Doppelmandat bei Schwestergesellschaften Kein Zugriff
    4. IV. Zwischenergebnis und Stellungnahme Kein Zugriff
  2. 1. I. Pflichtenkollision in Übernahmesituationen Kein Zugriff
    2. 1. 1. Konfliktprävention in der Aktiengesellschaft Kein Zugriff
      2. 2. Fünfstufiges Reaktionssystem Kein Zugriff
      3. 3. Interessenkonflikte im Konzern Kein Zugriff
      4. 4. Entscheidungskompetenz Kein Zugriff
      5. 5. Rechtsfolge bei Verstößen des Aufsichtsrats Kein Zugriff
    3. 1. 1. Ausnutzung einer formalen Rechtsposition Kein Zugriff
      2. 2. Widersprüchliches Verhalten Kein Zugriff
    4. 1. 1. Rechtsmissbräuchliches Ausspähen durch Doppelmandat Kein Zugriff
      2. 2. Berufung auf Verschwiegenheitspflicht als unzulässige Rechtsausübung des Emittenten Kein Zugriff
    5. V. Zwischenfazit Kein Zugriff
    6. 1. a) Insiderwissen erreicht andere Unternehmensangehörige Kein Zugriff
        b) Insiderwissen ausschließlich in „geschützter Sphäre“ Kein Zugriff
        aa) Grundsatz der Informationsaufklärung Kein Zugriff
        (1) Notwendige Organisations- und Aufklärungsmaßnahmen Kein Zugriff
        (2) Die Folgen erfolgreicher und unterlassener Informationsaufklärung Kein Zugriff
        cc) Ad-hoc-Publizität bei bloßem Verdacht Kein Zugriff
        d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. a) Abwägung widerstreitender Interessen Kein Zugriff
        b) Eingriff in verfassungsrechtlich geschützte Positionen Kein Zugriff
        c) Überwiegendes Interesse an öffentlicher Bekanntgabe im Einzelfall Kein Zugriff
        d) Beispielsfall Kein Zugriff
  3. C. Ergebnis Kein Zugriff
1. § 11 Ergebnis in Thesen Kein Zugriff
2. § 12 Ausblick Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 383 - 404
Register Kein Zugriff Seiten 405 - 405

Literaturverzeichnis (354 Einträge)

Adler, Andree, Wissen und Wissenszurechnung, insbesondere bei arbeitsteilig aufgebauten Organisationen, Mainz 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Adomeit, Klaus/Hähnchen, Susanne, Latein für Jurastudierende – Ein Einstieg in das Juristenlatein, 7. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Al-Wraikat, Nadja M., Interessenkonflikte im Aufsichtsrat bei Mehrfachmandaten im faktischen Aktienkonzern, Münster 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Assmann, Heinz-Dieter, Das neue deutsche Insiderrecht, ZGR 1994, S. 494–529. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Assmann, Heinz-Dieter/Schlitt, Michael/von Kopp-Colomb, Wolf, Wertpapierprospektgesetz/Vermögensanlagengesetz, 3. Auflage, Köln 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Assmann/Schlitt/Kopp-Colomb, WpPG/VermAnlG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H., Wertpapierhandelsgesetz, Kommentar, 6. Auflage, Köln 2012 (zitiert als Bearbeiter, in: Assmann/Schneider, WpHG, 6. Aufl. 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H./Mülbert, Peter O., Wertpapierhandelsrecht, Kommentar, 7. Auflage, Köln 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Assmann/Schneider/Mülbert, Wertpapierhandelsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Assmann, Heinz-Dieter/Schütze, Rolf A./Buck-Heeb, Petra, Handbuch des Kapitalanlagerechts, 5. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Assmann/Schütze/Buck-Heeb, HdB Kapitalanlagerecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Bachmann, Gregor, Das Europäische Insiderhandelsverbot, Berlin, Boston 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Bachmann, Gregor/Pauschinger, Philipp, Die Neuregelung der Vorstands- und Aufsichtsratsvergütung durch das ARUG II, ZIP 2019, S. 1–10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Bamberger, Georg/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman, Beck‘scher Online Kommentar BGB, 53. Edition, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Bank, Stephan, Die Verschwiegenheitspflicht von Organmitgliedern in Fällen multipler Organmitgliedschaften, NZG 2013, S. 801–806. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Bartmann, Niklas, Ad-hoc-Publizität im Konzern, Berlin 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Bauer, Jan/Schmidt-Bendun, Rüdiger, Aktien- und kapitalmarktrechtliche Grenzen des Informationsflusses im faktischen Aktienkonzern – Informationsweitergabe durch Doppelmandatsträger im faktischen Aktienkonzern, in: Cascante, José Christian/Spahlinger, Andreas/Wilske, Stephan, Global wisdom on business transactions, international law and dispute resolution, Festschrift für Gerhard Wegen zum 65. Geburtstag, München 2015, S. 105–118. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Baum, Marcus, Die Wissenszurechnung, Berlin 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Baumbach, Adolf/Hopt, Klaus J./Kumpan, Christoph/Merkt, Hanno/Roth, Markus, Handelsgesetzbuch, Mit GmbH & Co., Handelsklauseln, Bank- und Kapitalmarktrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), 39. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Baumbach/Hopt). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann/Schwarze, Jürgen, EU-Kommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Becker/Hatje/Schoo/Schwarze, EU-Kommentar). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Behn, Lars, Ad-hoc-Publizität und Unternehmensverbindungen – Informationszugang des Emittenten im faktischen Aktienkonzern, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Bicker, Eike, Compliance – organisatorische Umsetzung im Konzern, AG 2012, S. 542–552. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Biermann, Friedrich, Wissenszurechnung im Fall der Ad-hoc-Publizität nach Art. 17 MAR, BTW 2019, Heft 160, S. 1–32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Binder, Ulrike, EuGH: Insiderinformation kann auch ohne Erkennbarkeit der Richtung einer potenziellen Kursbeeinflussung vorliegen (Urteil vom 11.3.2015 – C-628/13), RdF 2015, S. 159–160. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Böckel, Margaret/Grünewald, Andreas, Portugal, in: Hopt, Klaus J./Voigt, Hans-Christoph, Prospekt- und Kapitalmarktinformationshaftung, Recht und Reform in der Europäischen Union, der Schweiz und den USA, Tübingen 2005, S. 898–934. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Bohrer, Michael, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 8.12.1989 – V ZR 246/87 – Wissenszurechnung bei Organen juristischer Personen, DNotZ 1991, S. 124–131. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Bork, Reinhard, Zurechnung im Konzern, ZGR 1994, S. 237–265. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Bott, Kristofer, Wissenszurechnung bei Organisationen, Frankfurt 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Brellochs, Michael, Publizität und Haftung von Aktiengesellschaften im System des Europäischen Kapitalmarktrechts, München 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Brellochs, Michael, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 23.4.2013 – II ZB 7/09, ZIP 2013, S. 1165–1173. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Brellochs, Michael/Wieneke, Laurenz, Block Trades und Paketverkäufe – Insiderrechtliche Fragen beim Verkauf von Paketen börsennotierter Aktien, in: Klöhn, Lars/Mock, Sebastian, Festschrift 25 Jahre WpHG, Entwicklung und Perspektiven des deutschen und europäischen Wertpapierhandelsrecht, Berlin 2019, S. 567–598. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Buck, Petra, Wissen und juristische Person – Wissenszurechnung und Herausbildung zivilrechtlicher Organisationspflichten, Tübingen 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Buck-Heeb, Petra, Private Kenntnis in Banken und Unternehmen – Haftungsvermeidung durch Einhaltung von Organisationspflichten, WM 2008, S. 281–285. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Buck-Heeb, Petra, Informationsorganisation im Kapitalmarktrecht – Compliance zwischen Informationsmangement und Wissensorganisationspflichten, CCZ 2009, S. 18–25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Buck-Heeb, Petra, Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 11.3.2015 – Rs. C-628/13, LMK 2015, S. 373992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Buck-Heeb, Petra, Wissenszurechnung, Informationsorganisation und Ad-hoc-Mitteilungspflicht bei Kenntnis eines Aufsichtsratsmitglieds, AG 2015, S. 801–812. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Buck-Heeb, Petra, Wissenszurechnung und Verschwiegenheitspflicht von Aufsichtsratsmitgliedern, WM 2016, S. 1469–1474. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Buck-Heeb, Petra/Poelzig, Dörte, „Die Verhaltenspflichten (§§ 63 ff. WpHG n. F.) nach dem 2. FiMaNoG – Inhalt und Durchsetzung“, BKR 2017, S. 485–495. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Bunz, Thomas, Ad-hoc-Pflichten im Rahmen von Compliance Audits, NZG 2016, S. 1249–1255. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Bürger, Sebastian, Geldbußen gegen Unternehmen im deutschen Kartellrecht – quo vadis?, NZKart 2017, S. 624–630. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Bürgers, Tobias, Compliance in Aktiengesellschaften – Arbeitsteilung zwischen Vorstand und Aufsichtsrat sowie innerhalb der Organe, ZHR 179 (2015), S. 173–206. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Bürgers, Tobias/Körber, Torsten, Aktiengesetz, 4. Auflage, Heidelberg 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Bürgers/Körber, AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Bürgers, Tobias/Schilha, Ralph, Die Unabhängigkeit des Vertreters des Mutterunternehmens im Aufsichtsrat der Tochtergesellschaft, AG 2010, S. 221–230. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Burtscher, Bernhard, Haftung bei Multiorganschaft, Wien 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias, EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 5. Auflage, München 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Canaris, Claus-Wilhelm, Der EuGH als zukünftige privatrechtliche Superrevisionsinstanz?, EuZW 1994, S. 417. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Cless, Micha, Unionsrechtliche Vorgaben für eine zivilrechtliche Haftung bei Marktmissbrauch, Berlin 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Dauses, Manfred A./Ludwigs, Markus, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Band 1, Loseblattsammlung, 48. EL, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Dauses/Ludwigs, HdB EU-Wirtschaftsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Davies, Paul, Liability for misstatements to the market, CMLJ 5 (2010), S. 443–451. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Di Noia, Carmine/Gargantini, Matteo, Issuers at Midstream: Disclosure of Multistage Events in the Current and in the Proposed EU Market Abuse Regime, ECFR 2012, S. 484–529. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Diekmann, Hans/Fleischmann, Dermot, Umgang mit Interessenkonflikten in Aufsichtsrat und Vorstand der Aktiengesellschaft, AG 2013, S. 141–150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Dittmar, Falko, Weitergabe von Informationen im faktischen Aktienkonzern, AG 2013, S. 498–507. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Dittmar, Falko, Informationsrecht des Prüfungsausschusses, NZG 2014, S. 210–212. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Drexl, Josef, Wissenszurechnung im Konzern, ZHR 161 (1997), S. 491–521. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Drinhausen, Florian/Eckstein, Hans-Martin, Beck‘sches Handbuch der AG, Gesellschaftsrecht, Steuerrecht, Börsengang, 3. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Beck‘sches HdB AG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Drinhausen, Florian/Marsch-Barner, Reinhard, Die Rolle des Aufsichtsratsvorsitzenden in der börsennotierten Aktiengesellschaft, AG 2014, S. 337–351. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Eckner, David, Auswirkungen der MAR auf Kapitalverwaltungsgesellschaften, WM 2018, S. 1684–1690. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Ekkenga, Jens, Individuelle Entscheidungsprozesse im Recht der Ad-hoc-Publizität, NZG 2013, S. 1081–1087. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Emmerich, Volker/Habersack, Mathias/Schürnbrand, Jan, Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 9. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Emmerich/Habersack, Aktien- und GmbH-KonzernR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Engelhardt, Lisa, Wissensverschulden – Eine Systematisierung und Begrenzung der Wissenszurechnung im Unternehmen, Köln 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Faßbender, Christian/Neuhaus, Heiner, Zum aktuellen Stand der Diskussion in der Frage der Wissenszurechnung, WM 2002, S. 1253–1259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Fett, Torsten, WpHG-Sanktionsregime und Kapitalmarkt-Compliance – Aktuelle Entwicklungslinien zwischen Repression und Prävention –, in: Klöhn, Lars/Mock, Sebastian, Festschrift 25 Jahre WpHG, Entwicklung und Perspektiven des deutschen und europäischen Wertpapierhandelsrecht, Berlin 2019, S. 1089–1105. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Figiel, Stephan, Die Weitergabe von Insiderinformationen in Aktienkonzernen – Das Verhältnis des Konzernrechts zum Kapitalmarktrecht, Göttingen 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Fleischer, Holger, Das Vierte Finanzmarktförderungsgesetz, NJW 2002, S. 2977–2983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Fleischer, Holger, Empfiehlt es sich, im Interesse des Anlegerschutzes und zur Förderung des Finanzplatzes Deutschland das Kapitalmarkt- und Börsenrecht neu zu regeln? – Kapitalmarktrechtliches Teilgutachten – Gutachten F für den 64. Deutschen Juristentag, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages, Verhandlungen des Vierundsechzigsten Deutschen Juristentages Berlin 2002, Band I, München 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Fleischer, Holger, Handbuch des Vorstandsrechts, München 2006 (zitiert als Bearbeiter, in: Fleischer, HdB Vorstandsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Fleischer, Holger, Zur Privatsphäre von GmbH-Geschäftsführern und Vorstandsmitgliedern: Organpflichten, organschaftliche Zurechnung und private Umstände, NJW 2006, S. 3239–3244. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Fleischer, Holger, Investor Relations und informationelle Gleichbehandlung im Aktien-, Konzern- und Kapitalmarktrecht, ZGR 2009, S. 505–541. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Fleischer, Holger, Gesundheitsprobleme eines Vorstandsmitglieds im Lichte des Aktien- und Kapitalmarktrechts, NZG 2010, S. 561–568. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Fleischer, Holger, Schwere Erkrankung des Vorstandsvorsitzenden und Ad-hoc-Publizität – Zum Spannungsverhältnis zwischen Markttransparenz und personenbedingten Geheimhaltungsinteressen im deutschen und US-amerikanischen Kapitalmarktrecht, in: Burgard, Ulrich/Hadding, Walther/Mülbert, Peter O./Nietsch, Michael/Welter, Reinhard, Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, S. 333–352. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Fleischer, Holger, Aktienrechtliche Compliance-Pflichten im Praxistest: das Siemens/Neubürger-Urteil des LG München I, NZG 2014, S. 321–329. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Fleischer, Holger/Bauer, Leopold/Wansleben, Till, Investorenkontakte des Aufsichtsrats: Zulässigkeit und Grenzen, DB 2015, S. 360–368. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Fleischer, Holger/Schneider, Stephan/Thaten, Marlen, Kapitalmarktrechtlicher Anlegerschutz versus aktienrechtliche Kapitalerhaltung – wie entscheidet der EuGH?, NZG 2012, S. 801–809. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Franzen, Martin, Privatrechtsangleichung durch die Europäische Gemeinschaft, Berlin 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Freitag, Robert/Riemenschneider, Markus, Vollstreckbare Schuldanerkenntnisse in der deutschen und europäischen Klauselkontrolle – zugleich Besprechung von EuGH WM 2004, 989 (Freiburger Kommunalbauten) –, WM 2004, S. 2470–2481. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Freund, Stefan, Starke Aufsichtsräte in der Organhaftung, NZG 2018, S. 1361–1368. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Frystatzki, Maximilian, § 31 BGB bei Doppelmandatschaft – Die Haftung der abordnenden Gesellschaft für Pflichtverletzung ihres abgeordneten Organwalters, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Fuchs, Andreas, Wertpapierhandelsgesetz (WpHG), Kommentar, 2. Auflage, München 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: Fuchs, WpHG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Gasteyer, Thomas/Goldschmidt, Christof-Ulrich, Wissenszurechnung bei juristischen Personen und im Konzern, AG 2016, S. 116–125. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Gbekor, Sarah, Schaden, Kausalität und Kausalitätsbeweis beim Schadensersatzanspruch des Anlegers wegen Verletzung der ad hoc-Publizitätspflicht, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Gebauer, Martin/Teichmann, Christoph, Europäisches Privat- und Unternehmensrecht, Baden-Baden 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: Gebauer/Teichmann, Europ. Privat- und Unternehmensrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Gehling, Christian, Selbstbefreiung und Selbstbelastungsfreiheit, ZIP 2018, S. 2008–2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Gierke, Otto v., Genossenschaftstheorie und die deutsche Rechtsprechung, Berlin 1887. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Glöckner, Jochen, Norm- und Zurechnungsstrukturen im Kartellrecht – Haftung von Unternehmen, Handelnden und Organen – Teil 1, NZKart 2018, S. 390–397. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Goette, Wulf, Organisationspflichten in Kapitalgesellschaften zwischen Rechtspflicht und Opportunität, ZHR 175 (2011), S. 388–400. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Goette, Wulf/Habersack, Mathias/Kalss, Susanne, Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 3: §§ 118-178, 4. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: MünchKomm AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Goette, Wulf/Habersack, Mathias/Kalss, Susanne, Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1: §§ 1-75, 5. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: MünchKomm AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Goette, Wulf/Habersack, Mathias/Kalss, Susanne, Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2: §§ 76-117, MitbestG, DrittelbG, 5. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: MünchKomm AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Goette, Wulf/Habersack, Mathias/Kalss, Susanne, Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 5: §§ 278-328, SpruchG, 5. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: MünchKomm AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Goldschmidt, Christof-Ulrich, Die Wissenszurechnung – Ein Problem der jeweiligen Wissensnorm, entwickelt am Beispiel des § 463 S. 2 BGB, Berlin 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union: EUV/AEUV, Loseblattsammlung, 68. EL, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, EUV/AEUV). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Greco, Luis/Caracas, Christian, Internal Investigations und Selbstbelastungsfreiheit, NStZ 2015, S. 7–15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Grigoleit, Hans C., Der Verbraucheracquis und die Entwicklung des Europäischen Privatrechts, AcP 210 (2010), S. 354–423. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Grigoleit, Hans C., Aktiengesetz, 2. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Grigoleit, AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Grigoleit, Hans C., Zivilrechtliche Grundlagen der Wissenszurechnung, ZHR 181 (2017), S. 160–202. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Groeben, Hans v. der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin, Europäisches Unionsrecht, Vertrag über die Europäische Union – Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union – Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Band 3, 7. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: v. der Groeben/Schwarze/Hatje, Europ. Unionsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Groß, Wolfgang, Befreiung von der Ad-hoc-Publizitätspflicht nach § 15 Abs. 3 WpHG, in: Burgard, Ulrich/Hadding, Walther/Mülbert, Peter O./Nietsch, Michael/Welter, Reinhard, Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, S. 385–399. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Groß, Wolfgang/Royé, Claudia, EU-Marktmissbrauchsverordnung: Ergebnisse einer Umfrage und Versuch einer Präzisierung, BKR 2019, S. 272–278. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph, beck-online.Grosskommentar zum Zivilrecht, München Stand 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOGK BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Gsell, Beate/Schellhase, Hans M., Vollharmonisiertes Verbraucherkreditrecht – Ein Vorbild für die weitere europäische Angleichung des Verbrauchervertragsrechts?, JZ 2009, S. 20–29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Habbe, Julia S./Gieseler, Konrad, Beweiserleichterungen bei (angeblich) fehlerhaften Ad-hoc-Mitteilungen?, NZG 2016, S. 454–457. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Habersack, Mathias, Die Legalitätspflicht des Vorstands der AG, in: Burgard, Ulrich/Hadding, Walther/Mülbert, Peter O./Nietsch, Michael/Welter, Reinhard, Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, S. 429–441. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Habersack, Mathias, Grund und Grenzen der Compliance-Verantwortung des Aufsichtsrats der AG, AG 2014, S. 1–8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Habersack, Mathias, Verschwiegenheitspflicht und Wissenszurechnung, DB 2016, S. 1551–1558. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Habersack, Mathias, Marktmissbrauchsrecht und Aktienrecht – Zielkonflikte im Zusammenhang mit der Ad hoc-Publizitätspflicht –, in: Klöhn, Lars/Mock, Sebastian, Festschrift 25 Jahre WpHG, Entwicklung und Perspektiven des deutschen und europäischen Wertpapierhandelsrecht, Berlin 2019, S. 217–235. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Habersack, Mathias/Mülbert, Peter O./Schlitt, Michael, Handbuch der Kapitalmarktinformation, 2. Auflage, München 2013 (zitiert als Bearbeiter, in: Habersack/Mülbert/Schlitt, HdB Kapitalmarktinformation). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Habersack, Mathias/Mülbert, Peter O./Schlitt, Michael, Unternehmensfinanzierung am Kapitalmarkt, 4. Auflage, Köln 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Habersack/Mülbert/Schlitt, Unternehmensfinanzierung am Kapitalmarkt). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hackenberg, Christian, Juristische Person, vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Schädigungsvorsatz – Entscheidungsanmerkung zu BGH, Urteil vom 28. Juni 2018 – VI ZR 536/15, WuB 2017, S. 98–101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Harke, Jan D., Herstellerhaftung im Abgasskandal, VuR 2017, S. 83–93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Harke, Jan D., Wissen und Wissensnormen – Zur Behandlung von Organisationswissen im Bürgerlichen Recht, Berlin 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Heidel, Thomas, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 5. Auflage, Baden-Baden 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Heidel, Aktien- und Kapitalmarktrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hellgardt, Alexander, Kapitalmarktdeliktsrecht – Haftung von Emittenten, Bietern, Organwaltern und Marktintermediären – Grundlagen, Systematik, Einzelfragen –, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hellgardt, Alexander, Europarechtliche Vorgaben für die Kapitalmarktinformationshaftung – de lege lata und nach Inkrafttreten der Marktmissbrauchsverordnung, AG 2012, S. 154–168. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hellgardt, Alexander, Kapitalmarktdeliktsrecht – Zugleich ein Lehrstück über die Widerstandsfähigkeit des nationalen Rechts gegenüber europäischen Vorgaben, in: Klöhn, Lars/Mock, Sebastian, Festschrift 25 Jahre WpHG, Entwicklung und Perspektiven des deutschen und europäischen Wertpapierhandelsrecht, Berlin 2019, S. 701–714. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Henssler, Martin/Strohn, Lutz, Gesellschaftsrecht, BGB, HGB, PartGG, GmbHG, AktG, GenG, UmwG, InsO, AnfG, IntGesR, 4. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Henssler/Strohn, Gesellschaftsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut/Weth, Stephan/Würdinger, Markus, juris Praxiskommentar BGB, Band 2 – Schuldrecht, 9. Auflage 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: jurisPK-BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Herresthal, Carsten, Die Regelungsdichte von (vollharmonisierenden) Richtlinien und die Konkretisierungskompetenz des EuGH, in: Gsell, Beate/Herresthal, Carsten, Vollharmonisierung im Privatrecht, Die Konzeption der Richtlinie am Scheideweg?, Tübingen 2009, S. 113–161. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hirt, Hans-Christoph/Hopt, Klaus J./Mattheus, Daniela, Dialog zwischen dem Aufsichtsrat und Investoren – Rechtsvergleichende und rechtsdogmatische Überlegungen zur Investorenkommunikation in Deutschland, AG 2016, S. 725–739. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hirte, Heribert/Möllers, Thomas M. J., Kölner Kommentar zum WpHG, Köln 2007 (zitiert als Bearbeiter, in: KölnKomm WpHG, 1. Aufl. 2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hirte, Heribert/Möllers, Thomas M. J., Kölner Kommentar zum WpHG, 2. Auflage, Köln 2014 (zitiert als Bearbeiter, in: KölnKomm WpHG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hirte, Heribert/Mülbert, Peter O./Roth, Markus, Großkommentar zum Aktiengesetz, Band 4/1 – §§ 76-91, 5. Auflage, Berlin, München, Boston 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: GroßKomm AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hirte, Heribert/Mülbert, Peter O./Roth, Markus, Großkommentar zum Aktiengesetz, Band 5 – §§ 95-116, 5. Auflage, Berlin, Boston 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: GroßKomm AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hoffmann-Becking, Michael, Vorstands-Doppelmandate im Konzern, ZHR 150 (1986), S. 570–584. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hoffmann-Becking, Michael, Unabhängigkeit im Aufsichtsrat, NZG 2014, S. 801–809. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hoffmann-Becking, Michael, Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4: Aktiengesellschaft, 4. Auflage, München 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: Münchener HdB AG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Holle, Philipp M., Legalitätskontrolle im Kapitalgesellschafts- und Konzernrecht, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Holle, Philipp M., Kommunikation des Aufsichtsrats mit Marktteilnehmern, ZIP 2019, S. 1895–1901. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hölters, Wolfgang, Aktiengesetz, 3. Auflage, München 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Hölters, AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Holtmann, Michael, Personelle Verflechtungen auf Konzernführungsebene, Wiesbaden 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hommelhoff, Peter, Konzernmodelle und ihre Realisierung im Recht, in: Druey, Jean Nicolas/Behr, Giorgio, Das St. Galler Konzernrechtsgespräch, Konzernrecht aus der Konzernwirklichkeit, Bern 1988, S. 107–127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hopt, Klaus J., Der Kapitalanlegerschutz im Recht der Banken – Gesellschafts-, bank- und börsenrechtliche Anforderungen an das Beratungs- und Verwaltungsverhalten der Kreditinstitute, München 1975. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hopt, Klaus J., Grundsatz- und Praxisprobleme nach dem Wertpapierhandelsgesetz – insbesondere Insidergeschäfte und Ad-hoc-Publizität, ZHR 159 (1995), S. 135–163. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hopt, Klaus J., Konzernrecht und Kapitalmarktrecht in Deutschland, in: Hommelhoff, Peter/Hopt, Klaus J./Lutter, Marcus, Konzernrecht und Kapitalmarktrecht, München 2001, S. 31–68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hopt, Klaus J., Übernahmen, Geheimhaltung und Interessenkonflikte: Probleme für Vorstände, Aufsichtsräte und Banken, ZGR 2002, S. 333–376. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hopt, Klaus J., Interessenwahrung und Interessenkonflikte im Aktien-, Bank- und Berufsrecht – Zur Dogmatik des modernen Geschäftsbesorgungsrechts, ZGR 2004, S. 1–52. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hopt, Klaus J./Kumpan, Christoph, Insidergeschäfte und Ad-hoc-Publizität bei M&A – Unternehmenskäufe und Übernahmeangebote und Marktmissbrauchsverordnung (MAR), ZGR 2017, S. 765–828. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hopt, Klaus J./Wiedemann, Herbert, Großkommentar zum Aktiengesetz, Band 5 – §§ 95-116, 4. Auflage, Berlin 2005 (zitiert als Bearbeiter, in: GroßKomm AktG, 4. Aufl. 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hopt, Klaus J./Will, Michael R., Europäisches Insiderrecht – Einführende Untersuchung – ausgewählte Materialien, Stuttgart 1973. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hössl-Neumann, Mario/Baumgartner, Andreas, Dealing with Corporate Scandal under European Market Abuse Law: The Case of VW, ECFR 2019, S. 484–534. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hüffer, Uwe/Koch, Jens, Aktiengesetz, 14. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Hüffer/Koch, AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Hupka, Jan, Das Insiderrecht im Lichte der Rechtsprechung des EuGH, EuZW 2011, S. 860–865. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Ihrig, Hans-Christoph, Wissenszurechnung im Kapitalmarktrecht – untersucht anhand der Pflicht zur Ad-hoc-Publizität gemäß Art. 17 MAR, ZHR 181 (2017), S. 381–415. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Ihrig, Hans-Christoph/Kranz, Christopher, EuGH-Entscheidung Geltl/Daimler: „Selbstbefreiung” von der Ad-hoc-Publizitätspflicht – Offene Streitfragen im Umgang mit § 15 Abs. 3 WpHG, BB 2013, S. 451–458. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union, unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK, 3. Auflage, München 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: Jarass, Charta der Grundrechte). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Jung, Shindong, Wissenszurechnung und Wissensverantwortung bei juristischen Personen – Mit rechtsvergleichenden Hinweisen zum koreanischen Recht, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Just, Clemens/Voss, Thorsten/Ritz, Corinna/Becker, Ralf, Wertpapierhandelsgesetz, (WpHG), München 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: Just/Voß/Ritz/Becker, WpHG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Just, Clemens/Voß, Thorsten/Ritz, Corinna/Zeising, Michael, Wertpapierprospektgesetz (WpPG) und EU-Prospektverordnung, München 2009 (zitiert als Bearbeiter, in: Just/Voß/Ritz/Zeising, WpPG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Kau, Wolfgang M./Kukat, Klaus, Haftung von Vorstands- und Aufsichtsratsmitgliedern bei Pflichtverletzungen nach dem Aktiengesetz, BB 2000, S. 1045–1050. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Kiesewetter, Matthias/Parmentier, Miriam, Verschärfung des Marktmissbrauchsrechts – ein Überblick über die neue EU-Verordnung über Insidergeschäfte und Marktmanipulation, BB 2013, S. 2371–2379. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Klimpfinger, Boris M., Die Ad-hoc Publizität unter dem neuen Regelungsregime der Marktmissbrauchs-VO 596/2014, Wien 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Klöhn, Lars, Ad-hoc-Publizität und Insiderverbot nach „Lafonta“, NZG 2015, S. 809–817. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Klöhn, Lars, Kapitalmarktinformationshaftung für Corporate Governance-Mängel?, ZIP 2015, S. 1145–1156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Klöhn, Lars, Ad-hoc-Publizität und Insiderverbot im neuen Marktmissbrauchsrecht, AG 2016, S. 423–434. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Klöhn, Lars, Der Aufschub der Ad-hoc-Publizität zum Schutz der Finanzstabilität (Art. 17 Abs. 5 MAR), ZHR 181 (2017), S. 746–779. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Klöhn, Lars, Die (Ir-)Relevanz der Wissenszurechnung im neuen Recht der Ad-hoc-Publizität und des Insiderhandelsverbots, NZG 2017, S. 1285–1292. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Klöhn, Lars, MAR, Verordnung (EU) Nr. 596/2014 über Marktmissbrauch, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Klöhn, MAR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Klöhn, Lars/Schmolke, Klaus U., Der Aufschub der Ad-hoc-Publizität nach Art. 17 Abs. 4 MAR zum Schutz der Unternehmensreputation, ZGR 2016, S. 866–896. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Koch, Jens, Wissenszurechnung aus dem Aufsichtsrat, ZIP 2015, S. 1757–1767. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Koch, Jens, Investorengespräche des Aufsichtsrats, AG 2017, S. 129–141. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Koch, Jens, Die Ad-hoc-Publizität: Veröffentlichungs- oder Wissensorganisationspflicht?, AG 2019, S. 273–286. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Kocher, Dirk, Insiderinformationen bei der abhängigen Gesellschaft im Vertragskonzern, NZG 2018, S. 1410–1415. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Kocher, Dirk/Schneider, Sebastian, Zuständigkeitsfragen im Rahmen der Ad-hoc-Publizität, ZIP 2013, S. 1607–1612. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Kocher, Dirk/Widder, Stefan, Die Bedeutung von Zwischenschritten bei der Definition von Insiderinformationen, BB 2012, S. 2837–2841. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Kohler, Christian, Abschied von der autonomen Auslegung des Begriffs „Zivil- und Handelssachen“ in Art. 1 EuGVVO?, IPRax 2015, S. 52–56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Kort, Michael, Interessenkonflikte bei Organmitgliedern der AG, ZIP 2008, S. 717–725. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Krämer, Lutz/Kiefner, Alexander, Ad-hoc-Publizität nach dem Final Report der ESMA, AG 2016, S. 621–627. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Krause, Hartmut/Brellochs, Michael, Insiderrecht und Ad-hoc-Publizität bei M&A- und Kapitalmarkttransaktionen im europäischen Rechtsvergleich, AG 2013, S. 309–339. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Krebs, Karsten, Interessenkonflikte bei Aufsichtsratsmandaten in der Aktiengesellschaft, Köln, Berlin, München 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Kudlich, Hans, MADness Takes Its Toll – Ein Zeitsprung im Europäischen Strafrecht?, AG 2016, S. 459–465. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Kumpan, Christoph, Ad-hoc-Publizität nach der Marktmissbrauchsverordnung – Untersuchung wesentlicher Neuerungen und deren Auswirkungen auf Emittenten, DB 2016, S. 2039–2046. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Kumpan, Christoph, Die neuen Regelungen zu Directors’ Dealings in der Marktmissbrauchsverordnung, AG 2016, S. 446–459. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Kümpel, Siegfried/Mülbert, Peter O./Früh, Andreas/Seyfried, Thorsten, Bank- und Kapitalmarktrecht, 5. Auflage, Köln 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Kümpel/Mülbert/Seyfried/Früh, Bank- und Kapitalmarktrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Kumpan, Christoph/Misterek, Robin, Ad-hoc-Publizitätspflicht einer Muttergesellschaft bei konzerndimensionalen Sachverhalten – Gleichzeitig Besprechung der Entscheidung des LG Stuttgart (Urt. v. 24.10.2018 – 22 O 101/16) zu Schadensersatzansprüchen gegen die VW-Dachgesellschaft Porsche SE wegen der Verletzung kapitalmarktrechtlicher Publizitätspflichten bezüglich des Einbaus unzulässiger Abschalteinrichtungen in Dieselfahrzeugen, ZBB 2020, S. 10-21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Kuntz, Thilo/Rathert, Christoph, Ad-hoc-Publizität – Befreiung, in: Klöhn, Lars/Mock, Sebastian, Festschrift 25 Jahre WpHG, Entwicklung und Perspektiven des deutschen und europäischen Wertpapierhandelsrecht, Berlin 2019, S. 599–616. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Landsittel, Jana, Investorenkommunikation – Unter besonderer Berücksichtigung der persönlichen Investorenkommunikation des Aufsichtsrats und seines Vorsitzenden, Berlin 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Lebherz, Axel, Emittenten-Compliance – Organisation zur Sicherstellung eines rechtskonformen Publizitätsverhaltens, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Leyendecker-Langner, Benjamin E., Kapitalmarktkommunikation durch den Aufsichtsratsvorsitzenden, NZG 2015, S. 44–47. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Leyendecker-Langner, Benjamin E./Kleinhenz, Holger M., Emittentenhaftung für Insiderwissen im Aufsichtsrat bei fehlender Selbstbefreiung nach § 15 Abs. 3 WpHG, AG 2015, S. 72–77. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Liebscher, Thomas, Zurechnung als Rechtsproblem – Insbesondere die Problematik der zivilrechtlichen Wissenszurechnung, ZIP 2019, S. 1837–1849. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Linden, Klaus v. der, Das neue Marktmissbrauchsrecht im Überblick, DStR 2016, S. 1036–1041. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Löbbe, Marc, Unternehmenskontrolle im Konzern – Die Kontrollaufgaben von Vorstand, Geschäftsführer und Aufsichtsrat, Heidelberg 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Lutter, Marcus, Bankenvertreter im Aufsichtsrat, ZHR 145 (1981), S. 224–251. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Lutter, Marcus, Information und Vertraulichkeit im Aufsichtsrat, 3. Auflage, Köln, Berlin, München 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Lutter, Marcus/Bayer, Walter/Schmidt, Jessica, Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht, 6. Auflage, Berlin, Boston 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Lutter, Marcus/Krieger, Gerd/Verse, Dirk A., Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 7. Auflage, Köln 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Mader, Florian, Die Pflicht zur Informationsweitergabe im faktischen Konzern – Zugleich ein Beitrag zur aktuellen Diskussion um die Wissenszurechnung im Unternehmensverbund, Der Konzern 2015, S. 476–484. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Mader, Florian, Der Informationsfluss im Unternehmensverbund, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Marsch-Barner, Reinhard/Schäfer, Frank A., Handbuch börsennotierte AG, Aktien- und Kapitalmarktrecht, 4. Auflage, Köln 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Marsch-Barner/Schäfer, HdB börsennotierte AG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Mattig, Daniel, Gleichbehandlung im europäischen Kapitalmarktrecht, Tübingen 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz, Loseblattsammlung, 89. EL, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Medicus, Dieter, Probleme der Wissenszurechnung, Karlsruher Forum 1994, S. 4–16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Merkner, Andreas/Sustmann, Marco/Retsch, Alexander, Insiderrecht und Ad-hoc Publizität im neuen Emittentenleitfaden der BaFin, AG 2019, S. 621–633. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Mertens, Hans-Joachim, Deliktsrecht und Sonderprivatrecht – Zur Rechtsfortbildung des deliktischen Schutzes von Vermögensinteressen, AcP 178 (1978), S. 227–262. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Meyer, Andreas/Veil, Rüdiger/Rönnau, Thomas, Handbuch zum Marktmissbrauchsrecht, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Meyer/Veil/Rönnau, HdB Marktmissbrauchsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Mock, Sebastian, Berichts-, Auskunfts- und Publizitätspflichten des besonderen Vertreters, AG 2008, S. 839–850. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Möllers, Thomas M. J., Verantwortlichkeit der Volkswagen AG für unterlassene Ad-hoc-Mitteilungen im Jahr 2008 – Rechtsgutachten vom 23. September 2017 (unveröffentlicht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Möllers, Thomas M. J., Ad-hoc-Publizitätspflicht der Volkswagen AG wegen Beherrschungsabsicht der Porsche SE im Jahre 2008 – Rechtsgutachten vom 5. Januar 2019 (unveröffentlicht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Möllers, Thomas M. J., Anlegerschutz durch Aktien- und Kapitalmarktrecht – Harmonisierungsmöglichkeiten nach geltendem und künftigem Recht, ZGR 1997, S. 334–367. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Möllers, Thomas M. J., Interessenskonflikte von Vertretern des Bieters bei Übernahme eines Aufsichtsratsmandats der Zielgesellschaft, ZIP 2006, S. 1615–1622. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Möllers, Thomas M. J., Zur „Unverzüglichkeit“ einer Ad-hoc-Mitteilung im Kontext nationaler und europäischer Dogmatik, in: Berger, Klaus Peter/Balzer, Peter, Zivil- und Wirtschaftsrecht im europäischen und globalen Kontext, Festschrift für Norbert Horn, Berlin 2006, S. 473–489. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Möllers, Thomas M. J., Europäische Methoden- und Gesetzgebungslehre im Kapitalmarktrecht – Vollharmonisierung, Generalklauseln und soft law im Rahmen des Lamfalussy-Verfahrens als Mittel zur Etablierung von Standards, ZEuP 2008, S. 480–505. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Möllers, Thomas M. J., Vollharmonisierung im Kapitalmarkt – Zur Regelungskompetenz nationaler Gericht und Parlamente, in: Gsell, Beate/Herresthal, Carsten, Vollharmonisierung im Privatrecht, Die Konzeption der Richtlinie am Scheideweg?, Tübingen 2009, S. 247–272. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Möllers, Thomas M. J., Die juristische Aufarbeitung der Übernahmeschlacht VW-Porsche – ein Überblick, NZG 2014, S. 361–368. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Möllers, Thomas M. J., Für eine horizontale Arbeitsteilung zwischen nationalem und europäischem Wertpapierhandelsrecht – Gesetzgebung und Methodik, in: Klöhn, Lars/Mock, Sebastian, Festschrift 25 Jahre WpHG, Entwicklung und Perspektiven des deutschen und europäischen Wertpapierhandelsrecht, Berlin 2019, S. 19–40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Möllers, Thomas M. J., Juristische Methodenlehre, 2. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Möllers, Thomas M. J., Wie Juristen denken – Konsequenzen für die Rolle juristischer Methoden in der juristischen Ausbildung, ZfPW 2019, S. 94–121. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Möllers, Thomas M. J./Höck, Natalie, Beurteilungsspielraum für den Aussetzungsbeschluss gem. § 8 KapMuG – Entscheidungsanmerkung zu LG Stuttgart, Beschluss vom 20. Oktober 2017 (22 O 348/16), WuB 2018, S. 303–307. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Möllers, Thomas M. J./Rotter, Klaus, Ad-hoc-Publizität, Handbuch der Rechte und Pflichten von börsennotierten Unternehmen und Kapitalanlegern, München 2003 (zitiert als Bearbeiter, in: Möllers/Rotter, Ad-hoc-Publizität). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Möllers, Thomas M. J./Sauer, Konstantin, Individueller Anlegerschutz im Rahmen des Schadensersatzanspruchs nach § 37b WpHG a.F., WuB 2019, S. 276–280. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Möllers, Thomas M. J./Seidenschwamm, Sabine, Anlegerfreundliche Auslegung des Insiderrechts durch den EuGH – Das Ende der Daimler/Schrempp-Odyssee in Luxemburg, NJW 2012, S. 2762–2765. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Mülbert, Peter O., Die Selbstbefreiung nach § 15 Abs. 3 WpHG durch den Aufsichtsrat, in: Habersack, Mathias, Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 411–426. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Mülbert, Peter O./Sajnovits, Alexander, Verschwiegenheitspflichten von Aufsichtsratsmitgliedern als Schranken der Wissenszurechnung, NJW 2016, S. 2540–2542. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Mülbert, Peter O./Sajnovits, Alexander, Vertrauen und Finanzmarktrecht, ZfPW 2016, S. 1–51. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Mülbert, Peter O./Sajnovits, Alexander, Der Aufschub der Ad-hoc-Publizitätspflicht bei Internal Investigations – Teil I, WM 2017, S. 2001–2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Mülbert, Peter O./Sajnovits, Alexander, Der Aufschub der Ad-hoc-Publizitätspflicht bei Internal Investigations – Teil II, WM 2017, S. 2041–2047. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Nieding, Klaus/Nowotka, Jonas, Der „Fall“ Wirecard: Zur Ad-hoc-Publizitätspflicht unternehmensinterner Untersuchungen, jurisPR-BKR 12/2019, Anm. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Nietsch, Michael, Emittentenwissen, Wissenszurechnung und Ad-hoc-Publizitätspflicht, ZIP 2018, S. 1421–1429. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Nirk, Rudolf/Ziemons, Hildegard/Binnewies, Burkhard, Handbuch der Aktiengesellschaft, Gesellschaftsrecht, Steuerrecht, Loseblattsammlung, 84. EL, Köln 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Ziemons/Binnewies, HdB AG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Oldenbourg, Hans, Die Wissenszurechnung – Die Lehre vom Wissensgehilfen, zugleich ein Beitrag zur Lehre von der sogenannten Empfangsvertretung, Mannheim 1934. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Palandt, Otto, Bürgerliches Gesetzbuch, mit Nebengesetzen insbesondere mit Einführungsgesetz (Auszug) einschließlich Rom I-, Rom II- und Rom III-Verordnungen sowie EU-Güterrechtsverordnungen, Haager Unterhaltsprotokoll und EU-Erbrechtsverordnung, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (Auszug), Wohn- und Betreuungsvertragsgesetz, Unterlassungsklagengesetz, Produkthaftungsgesetz, Erbbaurechtsgesetz, Wohnungseigentumsgesetz, Versorgungsausgleichsgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz, Gewaltschutzgesetz, 79. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Palandt). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Park, Tido, Kapitalmarktstrafrecht, Straftaten – Ordnungswidrigkeiten – Finanzaufsicht – Compliance, Handkommentar, 5. Auflage, Baden-Baden 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Park, Kapitalmarktstrafrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Passarge, Malte, Vorstands-Doppelmandate – ein nach wie vor aktuelles Thema!, NZG 2007, S. 441–444. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Pellens, Bernhard/Fülbier, Rolf-Uwe, Publizitätspflichten nach dem Wertpapierhandelsgesetz, DB 1994, S. 1381–1388. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Peters, Marc, Aktuelle Fragen der Ad-hoc-Publizität nach Art. 17 MAR, in: Grunewald, Barbara/Koch, Jens/Tielmann, Jörgen, Festschrift für Eberhard Vetter zum 70. Geburtstag, Köln 2019, S. 563–586. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Petsch, Andrea, Kapitalmarktrechtliche Informationspflichten versus Geheimhaltungsinteressen des Emittenten, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Poelzig, Dörte, Die Neuregelung der Offenlegungsvorschriften durch die Marktmissbrauchsverordnung, NZG 2016, S. 761–773. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Poelzig, Dörte, Durchsetzung und Sanktionierung des neuen Marktmissbrauchsrechts, NZG 2016, S. 492–502. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Poelzig, Dörte, Insider- und Marktmanipulationsverbot im neuen Marktmissbrauchsrecht, NZG 2016, S. 528–538. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Potacs, Michael, Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, S. 465–487. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Raiser, Thomas/Veil, Rüdiger, Recht der Kapitalgesellschaften – Ein Handbuch für Praxis und Wissenschaft, 6. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Reinhardt, Markus, Wissen und Wissenszurechnung im öffentlichen Recht – Unter besonderer Berücksichtigung von Anforderungen an die Organisation und Folgen ihrer Verletzung im Rahmen öffentlich-rechtlicher Verwaltungstätigkeit, Berlin 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Remien, Oliver, Die Vorlagepflicht bei Auslegung unbestimmter Rechtsbegriffe, RabelsZ 66 (2002), S. 503–530. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Retsch, Alexander, Die Selbstbefreiung nach der Marktmissbrauchsverordnung, NZG 2016, S. 1201–1207. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Reuter, Alexander, Wissenszurechnung in Unternehmen – Zugleich Besprechung BGH v. 26.6.2016 – VI ZR 536/15, ZIP 2017, S. 310–317. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Reuter, Alexander, Schadensersatz und Bußgelder zu Lasten des Unternehmens bei Ad hoc-Pflichtverstößen: Ein Verstoß gegen die Grundrechte und die Treuepflicht der Aktionäre?, NZG 2019, S. 321–335. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Richter, Ann-Christin, Das Skanska-Urteil des EuGH – Einführung der Konzernhaftung im Kartellschadensersatzrecht, BB 2019, S. 1154–1158. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Rickert, Katharina/Heinrichs, Richard, Wissenszurechnung und Wissensorganisation im Aufsichtsrat, GWR 2017, S. 112–115. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Riehm, Thomas, Umsetzungsspielräume der Mitgliedstaaten bei vollharmonisierenden Richtlinien, in: Gsell, Beate/Herresthal, Carsten, Vollharmonisierung im Privatrecht, Die Konzeption der Richtlinie am Scheideweg?, Tübingen 2009, S. 83–111. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Rohde, Annette, Die Wissenszurechnung bei rechtsgeschäftlicher Tätigkeit einer juristischen Person, Dortmund 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Römmer-Collmann, Carsten, Wissenszurechnung innerhalb juristischer Personen, Frankfurt am Main 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Roth, Markus, Information und Organisation des Aufsichtsrats, ZGR 2012, S. 343–381. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Rothweiler, Stefan, Der Informationsfluss vom beherrschten zum herrschenden Unternehmen im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Frankfurt a.M., Bern 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Säcker, Franz J./Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1: Allgemeiner Teil §§ 1-240, Allgemeines Persönlichkeitsrecht (APR), AGG, 7. Auflage, München 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: MünchKomm BGB, 7. Aufl. 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Säcker, Franz J./Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 6: Schuldrecht – Besonderer Teil IV, §§ 705-853, Partnerschaftsgesellschafsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 7. Auflage, München 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: MünchKomm BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Säcker, Franz J./Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1: Allgemeiner Teil, §§ 1-240, Allgemeines Persönlichkeitsrecht (APR), AGG, 8. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: MünchKomm BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Säcker, Franz J./Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2: Schuldrecht – Allgemeiner Teil I, §§ 241-310, 8. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: MünchKomm BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Sajnovits, Alexander, Ad-hoc-Publizität und Wissenszurechnung, WM 2016, S. 765–774. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Sajnovits, Alexander/Wagner, Sebastian, Marktmanipulation durch Unterlassen? – Untersuchung der Rechtslage unter MAR und FiMaNoG sowie deren Konsequenz für Alt-Taten –, WM 2017, S. 1189–1199. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Schaper, Martin, Unternehmenskommunikation und Vertraulichkeit in der Europäischen Aktiengesellschaft (SE) im Vergleich zur AG, AG 2018, S. 356–364. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Schilha, Ralph/Theusinger, Ingo, Aufsichtsratskommunikation – insbesondere in der Unternehmenskrise: Aktienrechtsdogmatik trifft auf Praxiserwartung, NZG 2019, S. 521–527. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Schilken, Eberhard, Wissenszurechnung im Zivilrecht – Eine Untersuchung zum Anwendungsbereich des §§ 166 BGB innerhalb und ausserhalb der Stellvertretung, Bielefeld 1983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Schimansky, Herbert/Bunte, Hermann-Josef/Lwowski, Hans-Jürgen, Bankrechts-Handbuch, 5. Auflage, München 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechts-HdB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Schirmer, Jan-Erik, Kurze Gedanken zu verborgenen Gedanken – Die Wissenszurechnung ist wieder da!, AG 2015, S. 666–669. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Schletter, Christoph, Ad-hoc-Publizität bei strafbewehrten Compliance-Verstößen und die Grenze des Nemo-Tenetur-Grundsatzes, Hamburg 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Schmidt, Karsten/Lutter, Marcus, Aktiengesetz, 4. Auflage, Köln 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Schmidt/Lutter, AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Schmolke, Klaus U., Das Verbot der Marktmanipulation nach dem neuen Marktmissbrauchsregime – Ziele, Kennzeichen und Problemlagen der Neuregelung in Art. 12 f., 15 MAR, AG 2016, S. 434–445. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Schneider, Sven H., Informationspflichten und Informationssystemeinrichtungspflichten im Aktienkonzern – Überlegungen zu einem Unternehmensinformationsgesetzbuch, Berlin 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Schneider, Uwe H., Die Weitergabe von Insiderinformationen im Konzern – Zum Verhältnis zwischen Konzernrecht und Konzern-Kapitalmarktrecht –, in: Wank, Rolf/Hirte, Heribert/Frey, Kaspar/Fleischer, Holger/Thüsing, Gregor, Festschrift für Herbert Wiedemann zum 70. Geburtstag, München 2002, S. 1255–1270. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Schneider, Uwe H./Burgard, Ulrich, Treupflichten im mehrstufigen Unterordnungskonzern, in: Habersack, Mathias, Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, Berlin 2003, S. 579–603. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Schneider, Uwe H./Singhof, Bernd, Die Weitergabe von Insidertatsachen in der konzernfreien Aktiengesellschaft, insbesondere in der Hauptversammlung und an Aktionäre – Ein Beitrag zum Verhältnis zwischen Gesellschaftsrecht und Kapitalmarktrecht –, in: Hönn, Günther/Konzen, Horst/Kreutz, Peter, Festschrift für Alfons Kraft zum 70. Geburtstag, Neuwied 1998, S. 585–606. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Schnorbus, York/Klormann, Peter, Erkrankung eines Vorstandsmitglieds – Grundlagen und Gestaltungen in der Praxis – Teil I, WM 2018, S. 1069–1078. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Schockenhoff, Martin, Geheimhaltung von Compliance-Verstößen – Gesellschaftsrecht – Kapitalmarktrecht – Rechnungslegung, NZG 2015, S. 409–419. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Scholz, Franz, GmbHG, Kommentar zum GmbH-Gesetz in 3 Bänden, Band II: §§ 35 – 52, 12. Auflage, Köln 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Scholz, GmbHG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Schüler, Wolfgang, Die Wissenszurechnung im Konzern, Berlin 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Schulze, Götz, Ökonomik der Vollharmonisierung im Gemeinschaftsprivatrecht, in: Gsell, Beate/Herresthal, Carsten, Vollharmonisierung im Privatrecht, Die Konzeption der Richtlinie am Scheideweg?, Tübingen 2009, S. 63–82. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Schulze, Reiner/Dörner, Heinrich/Ebert, Ina/Hoeren, Thomas/Kemper, Rainer/Saenger, Ingo/Scheuch, Alexander/Schreiber, Klaus/Schulte-Nölke, Hans/Staudinger, Ansgar/Wiese, Volker, Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, 10. Auflage, Baden-Baden 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Hk-BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Schulze, Reiner/Zuleeg, Manfred/Kadelbach, Stefan, Europarecht, Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 3. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: Schulze/Zuleeg/Kadelbach, HdB Europarecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Schumacher, Thorsten, Ad hoc-Publizitätspflichten börsennotierter Fußballclubs, NZG 2001, S. 769–779. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Schürnbrand, Jan, Wissenszurechnung im Konzern – unter besonderer Berücksichtigung von Doppelmandaten, ZHR 181 (2017), S. 357–380. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Schwark, Eberhard/Zimmer, Daniel, Kapitalmarktrechts-Kommentar, Börsengesetz mit Börsenzulassungsverordnung, Wertpapierprospektgesetz, Wertpapierhandelsgesetz, Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, Europäische Marktmissbrauchsverordnung, 5. Auflage 2020, München 2020 (zitiert als Bearbeiter, in: Schwark/Zimmer, Kapitalmarktrecht) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Schwark, Eberhard/Zimmer, Daniel, Kapitalmarktrechts-Kommentar, Börsengesetz mit Börsenzulassungsverordnung, Wertpapierprospektgesetz, Verkaufsprospektgesetz mit Vermögensanlagen-Verkaufsprospektverordnung, Wertpapierhandelsgesetz, Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, 4. Auflage, München 2010 (zitiert als Bearbeiter, in: Schwark/Zimmer, Kapitalmarktrecht, 4. Aufl.2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Schwintek, Sebastian, Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 22.11.2005 – Rs C-384/02 – NJW 2006, 133 ff., EWiR 2006, S. 155–166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Schwintowski, Hans-Peter, Die Zurechnung des Wissens von Mitgliedern des Aufsichtsrats in einem oder mehreren Unternehmen, ZIP 2015, S. 617–623. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Seibt, Christoph, Interessenkonflikte im Aufsichtsrat, in: Grundmann, Stefan/Haar, Brigitte/Merkt, Hanno/Mülbert, Peter O./Wellenhofer, Marina/Baum, Harald/von Hein, Jan/von Hippel, Thomas/Pistor, Katharina/Roth, Markus/Schweitzer, Heike, Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010, Unternehmen, Markt und Verantwortung, Berlin 2010, S. 1363–1390. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Seibt, Christoph, Europäische Finanzmarktregulierung zu Insiderrecht und Ad-hoc-Publizität, ZHR 177 (2013), S. 388–426. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Seibt, Christoph, Relationship Agreements: Vertragliche Ausgestaltung des faktischen Konzerns durch Konzernkoordinationsverträge, in: Boele-Woelki, Katharina/Faust, Florian/Jacobs, Matthias/Kuntz, Thilo/Röthel, Anne/Thorn, Karsten/Weitemeyer, Birgit, Festschrift für Karsten Schmidt zum 80. Geburtstag 2019, S. 431–449. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Seibt, Christoph/Cziupka, Johannes, Rechtspflichten und Best Practices für Vorstands- und Aufsichtsratshandeln bei der Kapitalmarktrecht-Compliance, AG 2015, S. 93–109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Seibt, Christoph/Danwerth, Christopher, Ad-hoc-Publizitätspflichten beim Vorstandswechsel zwischen Börsenunternehmen, NZG 2019, S. 121–127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Seibt, Christoph/Mildner, Andreas, Ad-hoc-Publizität im Zusammenhang mit (vorläufigen) Geschäftszahlen und Prognosen, in: Klöhn, Lars/Mock, Sebastian, Festschrift 25 Jahre WpHG, Entwicklung und Perspektiven des deutschen und europäischen Wertpapierhandelsrecht, Berlin 2019, S. 363–390. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Seibt, Christoph/Wollenschläger, Bernward, Revision des Marktmissbrauchsrechts durch Marktmissbrauchsverordnung und Richtlinie über strafrechtliche Sanktionen für Marktmanipulation, AG 2014, S. 593–608. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Seidel, Andreas, Die Kontextabhängigkeit der wertenden Wissenszurechnung, AG 2019, S. 492–501. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Semler, Johannes/Schenck, Kersten v., Der Aufsichtsrat, §§ 95-116, 161, 170-172, 394 und 395 AktG; Kommentar, München 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: Semler/Schenck, Aufsichtsrat). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Semler, Johannes/Stengel, Arndt, Interessenkonflikte bei Aufsichtsratsmitgliedern von Aktiengesellschaften am Beispiel von Konflikten bei Übernahme, NZG 2003, S. 1–8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Sieder, Sebastian, Legitime Handlungen nach der Marktmissbrauchsverordnung (MAR), ZFR 2017, S. 171. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Simons, Cornelius, Die Insiderliste (Art. 18 MMVO), CCZ 2016, S. 221–231. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Simons, Cornelius, Gesetzgebungskunst – Ein Hilferuf aus dem Maschinenraum des Kapitalmarktrechts, AG 2016, S. 651–657. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Singhof, Bernd, Die Amtsniederlegung durch das Aufsichtsratsmitglied einer Aktiengesellschaft, AG 1998, S. 318–328. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Singhof, Bernd, Zur Weitergabe von Insiderinformationen im Unterordnungskonzern, ZGR 2001, S. 146–174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Söhner, Matthias, Praxis-Update Marktmissbrauchsverordnung: Neue Leitlinien und alte Probleme, BB 2017, S. 259–266. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Spindler, Gerald, Managerhaftung, Karlsruher Forum 2009, S. 104–107. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Spindler, Gerald, Unternehmensorganisationspflichten – zivilrechtliche und öffentlich-rechtliche Regelungskonzepte, 2. Auflage, Göttingen 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Spindler, Gerald, Wissenszurechnung in der GmbH, der AG und im Konzern, ZHR 181 (2017), S. 311–356. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Spindler, Gerald/Seidel, Andreas, Die zivilrechtlichen Konsequenzen von Big Data und Aufklärungspflichten, NJW 2018, S. 2153–2157. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Spindler, Gerald/Seidel, Andreas, Wissenszurechnung und Digitalisierung, in: Spindler, Gerald/Wilsing, Hans-Ulrich/Butzke, Volker, Unternehmen, Kapitalmarkt, Finanzierung, Festschrift für Reinhard Marsch-Barner zum 75. Geburtstag, München 2018, S. 549–558. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Spindler, Gerald/Speier, Torben, Die neue Ad-hoc-Publizität im Konzern, BB 2005, S. 2031–2035. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard, Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1: §§ 1-149 AktG, 4. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Spindler/Stilz, AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Staub, Hermann, Handelsgesetzbuch, Großkommentar, Elfter Band, Bankvertragsrecht, Erster Teilband, Investment Banking I, 5. Auflage, Berlin 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: GroßKomm HGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Staub, Hermann, Handelsgesetzbuch, Großkommentar, Elfter Band, Bankvertragsrecht, Zweiter Teilband, Investment Banking II, 5. Auflage, Berlin 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: GroßKomm HGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Staudinger, Julius v., J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse: §§ 241-243 (Treu und Glauben), Neubearbeitung, Saarbrücken, Berlin 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: Staudinger, BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Staudinger, Julius v., J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 1: Allgemeiner Teil §§ 90-124; §§ 130-133, Neubearbeitung, Berlin 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Staudinger, BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Staudinger, Julius v., J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 826-829; §§ 1-19 ProdHaftG (Unerlaubte Handlungen 2, Produkthaftung), Neubearbeitung, Berlin 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Staudinger, BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Staudinger, Julius v., J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 1: Allgemeiner Teil §§ 164-240 (Allgemeiner Teil 5), Neubearbeitung, Berlin 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Staudinger, BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Steinrück, Philipp, Das Interesse des Kapitalmarkts am Aufschub der Ad-hoc-Publizität – Eine Studie zu Art. 17 Abs. 4 MAR, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Streinz, Rudolf, EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union: Kommentar, 3. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Streinz, EUV/AEUV). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Streyl, Annedore, Zur konzernrechtlichen Problematik von Vorstands-Doppelmandaten, Heidelberg 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Szesny, André-M/Kuthe, Thorsten, Kapitalmarkt Compliance, 2. Auflage, Heidelberg, München, Landsberg 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Szesny/Kuthe, Kapitalmarkt-Compliance). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Taupitz, Jochen, Wissenszurechnung nach englischem und deutschem Recht, Karlsruher Forum 1994, S. 16–30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Teigelack, Lars/Dolff, Christian, Kapitalmarktrechtliche Sanktionen nach dem Regierungsentwurf eines Ersten Finanzmarktnovellierungsgesetzes – 1. FimanoG, BB 2016, S. 387–393. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Thieme, Jens, Die Ad-hoc-Publizität und ihre Konzerndimension – Eine Darstellung unter Berücksichtigung der US-amerikanischen Regelungssystematik, Berlin 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Thomale, Chris, Wissenszurechnung im Gesellschaftsstrafrecht – deutsche Unternehmen vor französischen Strafgerichten, AG 2015, S. 641–652. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Thomale, Chris, Der gespaltene Emittent – Ad-hoc-Publizität, Schadensersatz und Wissenszurechnung, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Thomale, Chris, Kapitalmarktinformationshaftung ohne Vorstandswissen, NZG 2018, S. 1007–1013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Thomale, Chris, Zum subjektiven Tatbestand der Unterlassungshaftung nach § 97 WpHG, AG 2019, S. 189–196. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Thomas, Stefan/Legner, Sarah, Die wirtschaftliche Einheit im Kartellzivilrecht, NZKart 2016, S. 155–160. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Tilp, Andreas W., Zum Erfordernis der Kausalität zwischen einer fehlerhaften oder unterbliebenen Ad-hoc-Mitteilung und dem Schaden des Anlegers, ZIP 2002, S. 1729–1730. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Timmermann, Levinius/Lennarts, Marie-Louise, Niederlande, in: Hopt, Klaus J./Voigt, Hans-Christoph, Prospekt- und Kapitalmarktinformationshaftung, Recht und Reform in der Europäischen Union, der Schweiz und den USA, Tübingen 2005, S. 773–810. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Tollkühn, Oliver, Die Ad-hoc-Publizität nach dem Anlegerschutzverbesserungsgesetz, ZIP 2004, S. 2215–2220. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Uller, Frederik, Immaterielle Vermögenswerte und Ad-hoc-Publizität, Berlin 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Veil, Rüdiger, Weitergabe von Informationen durch den Aufsichtsrat an Aktionäre und Dritte – ein Lehrstück um Verhältnis zwischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht –, ZHR 172 (2008), S. 239–273. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Veil, Rüdiger, Europäisches Insiderrecht 2.0 – Konzeption und Grundfragen der Reform durch MAR und CRIM-MAD, ZBB 2014, S. 85–95. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Veil, Rüdiger, Europäisches Kapitalmarktrecht, 2. Auflage, Tübingen 2014 (zitiert als Bearbeiter, in: Veil, Europ. Kapitalmarktrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Veil, Rüdiger, European capital markets law, 2. Auflage, Oxford, Portland 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Veil, European capital markets law). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Verse, Dirk A., Compliance im Konzern – Zur Legalitätskontrollpflicht der Geschäftsleiter einer Konzernobergesellschaft, ZHR 175 (2011), S. 401–424. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Verse, Dirk A., Zur Reform der Kapitalmarktinformationshaftung im Vereinigten Königreich, RabelsZ 76 (2012), S. 893–920. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Verse, Dirk A., Doppelmandate und Wissenszurechnung im Konzern, AG 2015, S. 413–420. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Vetter, Eberhard, Kapitalmarktkommunikation, Kapitalmarktdruck und Corporate Governance, AG 2014, S. 387–393. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Vetter, Eberhard, Shareholders Communication – Wer spricht mit den institutionellen Investoren?, AG 2016, S. 873–877. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Vollrath, Christian, Das Maßnahmenpaket der Kommission zum wettbewerbsrechtlichen Schadenersatzrecht, NZKart 2013, S. 434–446. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Wagner, Gerhard, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 20.6.2016 – VI ZR 536/15, NZG 2016, 1346, JZ 2017, S. 522–525. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Wagner, Gerhard, Wissenszurechnung: Rechtsvergleichende und rechtsökonomische Grundlagen, ZHR (181) 2017, S. 203–272. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Waldhausen, Stephan, Die ad-hoc-publizitätspflichtige Tatsache – Eine Untersuchung zu § 15 Abs. 1 Satz 1 WpHG unter Berücksichtigung der Ad-hoc-Publizität im Vereinigten Königreich, Baden-Baden 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Walla, Fabian/Knierbein, Michael, „State of the Art“-Compliance für Emittenten im Zeitalter der MAR – Freiwillige Instrumente der Kapitalmarkt-Compliance und ihre Funktion –, WM 2018, S. 2349–2354. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Wardenbach, Frank, Niederlegung des Aufsichtsratsmandats bei Interessenkollisionen, AG 1999, S. 74–77. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Weber, Andreas, Diskussionsbericht zu den Referaten von Gerald Spindler und Hans-Christoph Ihrig, ZHR 181 (2017), S. 416–427. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Weiß, Matthias, Vorstandsdoppelmandate im faktischen Konzern: Voraussetzungen, Interessenkonflikte, Anstellungsvertrag und Haftung, CB 2014, S. 97–101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Weißhaupt, Frank, Ad-hoc-Publizität des Zwischenschritts – naht Praktikabilität? – Zur Capital Market Compliance bei mehrstufigen Strategieprojekten, NZG 2019, S. 175–176. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Weller, Marc-Philippe, Wissenszurechnung in internationalen Unternehmensstrafverfahren, ZGR 2016, S. 384–413. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Wentz, Jasper, Shortseller-Attacken – ökonomische und juristische Bewertung eines ambivalenten Geschäftsmodells, WM 2019, S. 196–204. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Werner, Rüdiger, Die Zurechnung von im Aufsichtsrat vorhandenem Wissen an die Gesellschaft und ihre Folgen, WM 2016, S. 1474–1479. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Werner, Winfried, Aufsichtsratstätigkeit von Bankenvertretern, ZHR 145 (1981), S. 252–270. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Westermann, Harm P./Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg, Erman Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, LPartG, ProdHaftG, VBVG, VersAusglG und WEG, Band I, 15. Auflage, Köln 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Erman, BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Wicke, Hartmut, Respondeat Superior – Haftung für Verrichtungsgehilfen im römischen, römisch-holländischen, englischen und südafrikanischen Recht, Berlin 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Widder, Stefan/Bedkowski, Dorothea, Wertpapierhandel mit Insiderwissen „impliziert“ dessen Nutzung – Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 23.12.2009 – Rs. C-45/08, GWR 2010, S. 35–36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Wiesner, Georg, Zum Beginn der Ausschlußfrist des § 626 Abs 2 BGB bei Kenntniserlangung durch Organmitglieder, BB 1981, S. 1533–1541. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Wilken, Oliver/Hagemann, Sebastian, Compliance-Verstöße und Insiderrecht, BB 2016, S. 67–73. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Wilsing, Hans-Ulrich/Kleemann, Marcel, Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 11.3.2015 – Rs C-628/13, DStR 2015, S. 958. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Wittich, Georg, Erfahrungen mit der Ad-hoc-Publizität in Deutschland, AG 1997, S. 1–5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Wittmann, Martin, Informationsfluss im Konzern, Frankfurt am Main 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Zellhofer, Andreas/Solek, Lukas, Absolute rechtliche Unmöglichkeit der Rückforderung rechtswidriger Beihilfen, EuZW 2015, S. 622–629. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Zetzsche, Dirk, Aktionärsinformation in der börsennotierten Aktiengesellschaft, Köln 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Zetzsche, Dirk, Insider-Information beim verdeckten Beteiligungsaufbau („Anschleichen“) mittels Total Return Swaps?, AG 2015, S. 381–388. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Zetzsche, Dirk, Normaler Geschäftsgang und Verschwiegenheit als Kriterien für die Weitergabe transaktionsbezogener Insiderinformationen an Arbeitnehmer, NZG 2015, S. 817–824. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Ziemons, Hildegard, Die Weitergabe von Unternehmensinterna an Dritte durch den Vorstand einer Aktiengesellschaft, AG 1999, S. 492–500. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Ziemons, Hildegard, Neuerungen im Insiderrecht und bei der Ad-hoc-Publizität durch die Marktmissbrauchsrichtlinie und das Gesetz zur Verbesserung des Anlegerschutzes, NZG 2004, S. 537–543. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Ziemons, Hildegard, Rechtsanwälte im Aufsichtsrat – im Dickicht von Berufsrecht, Aktienrecht und Corporate Governance Kodex, ZGR 2016, S. 839–865. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich, Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, §§ 76-94 AktG, Band 2/1, 3. Auflage, Köln 2010 (zitiert als Bearbeiter, in: KölnKomm AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951
Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich, Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, §§ 95-117 AktG, Band 2/2, 3. Auflage, Köln 2013 (zitiert als Bearbeiter, in: KölnKomm AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748908951