Der Schutz der bekannten Marken: Eine Untersuchung nach § 14 Abs. 2 Nr. 3 Markengesetz

RA Dr. Richard Dissmann

doi:10.5771/9783845217154

Zusammenfassung

Bekannte Marken sind bisweilen das wertvollste Wirtschaftsgut, das ein Unternehmen besitzt. Sie müssen nicht bzw. nicht zuvorderst gegen eine Herkunftsverwirrung geschützt werden, sondern dagegen, dass ihr guter Ruf, ihr Prestige und ihr Ansehen im Markt von Dritten ausgebeutet oder beeinträchtigt werden. Sie müssen dagegen geschützt werden, dass Trittbrettfahrer die bekannten Marken benutzen, um ihre eigenen Produkte in den Fokus der öffentlichen Aufmerksamkeit zu rücken.

Die Arbeit untersucht den Schutz der bekannten Marken gemäß der Kollisionsnorm des § 14 Abs. 2 Nr.3 MarkenG. Zunächst analysiert der Autor die Ausgestaltung des Schutzes bekannter Marken durch die deutsche Rechtsprechung vor der Markenrechtsreform. Nach der Erläuterung der Markenrechtsreform untersucht er den Wortlaut des § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG anhand der einzelnen Tatbestandsmerkmale. Dabei bildet die Auslegung des Tatbestandsmerkmals der „Benutzung“ einen Schwerpunkt der Arbeit.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage: 1/2009
Copyrightjahr: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4403-2
ISBN-Online: 978-3-8452-1715-4
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Sprache: Deutsch
Seiten: 259
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 16 Richard Dissmann
Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 17 - 18 Richard Dissmann
Einleitung Kein Zugriff Seiten 19 - 22 Richard Dissmann
Hauptteil Kein Zugriff Seiten 23 - 23 Richard Dissmann
1. 1. Entstehungsgeschichte des Kennzeichenrechts in Deutschland Kein Zugriff Seiten 24 - 26 Richard Dissmann
  2. Das Warenzeichengesetz von 1936 Kein Zugriff Seiten 26 - 29 Richard Dissmann
2. 1. Schutz nach §§ 12 BGB, 16 UWG a.F. Kein Zugriff Seiten 29 - 29 Richard Dissmann
  2. Schutz nach § 1 UWG bzw. §§ 823 Abs. 1 i.V.m. 1004 BGB Kein Zugriff Richard Dissmann
3. 1. Richard Dissmann
    1. BGH, Urteil vom 22.10.1954 (I ZR 46/53), GRUR 1955, 299 – Koma Kein Zugriff Richard Dissmann
    2. BGH, Urteil vom 11.11.1955 (I ZR 157/53), GRUR 1956, 172 – Magirus Kein Zugriff Richard Dissmann
    3. BGH, Urteil vom 5.4.1957 (I ZR 127/55), GRUR 1957, 435 – Eucerin Kein Zugriff Richard Dissmann
    4. BGH, Urteil vom 25.10.1957 (I ZR 38/56), GRUR 1958, 339 – Technika Kein Zugriff Richard Dissmann
    5. BGH, Urteil vom 14.2.1958 (I ZR 3/57), GRUR 1958, 393 – Ankerzeichen Kein Zugriff Richard Dissmann
    6. BGH, Urteil vom 11.7.1958 (I ZR 85/57), GRUR 1959, 25 – Triumph Kein Zugriff Richard Dissmann
    7. BGH, Urteil vom 11.11.1958 (I ZR 152/57), GRUR 1959, 182 – Quick Kein Zugriff Richard Dissmann
    8. BGH, Urteil vom 4.3.1960 (I ZR 43/59), GRUR 1960, 550 – Promonta Kein Zugriff Richard Dissmann
    9. BGH, Urteil vom 19.12.1960 (I ZR 39/59), GRUR 1961, 280 – Tosca Kein Zugriff Richard Dissmann
    10. BGH, Urteil vom 10.11.1965 (Ib ZR 101/63), GRUR 1966, 623 – Kupferberg Kein Zugriff Richard Dissmann
    11. BGH, Urteil vom 23.4.1969 (I ZR 129/67), GRUR 1970, 302 – Hoffmann’s Katze Kein Zugriff Richard Dissmann
    12. BGH, Urteil vom 19.11.1971 (I ZR 72/70), GRUR 1972, 180 – Cheri Kein Zugriff Richard Dissmann
    13. Hanseatisches OLG Hamburg, Urteil vom 12.10.1972 (3 U 24/72), GRUR 1973, 94 – Asbacher Landbrot Kein Zugriff Richard Dissmann
    14. BGH, Urteil vom 14.11.1980 (I ZR 34/78), GRUR 1981, 142 – Kräutermeister Kein Zugriff Richard Dissmann
    15. OLG Düsseldorf, Urteil vom 17.9.1981 (2 U 138/80), GRUR 1983, 389 – Rosenthal Kein Zugriff Richard Dissmann
    16. Hanseatisches OLG Hamburg, Urteil vom 11.7.1985 (3 U 133/84), GRUR 1986, 84 – Underberg Kein Zugriff Richard Dissmann
    17. Hanseatisches OLG Hamburg, Urteil vom 5.2.1987 (3 U 106/86), GRUR 1987, 400 – Pirelli Kein Zugriff Richard Dissmann
    18. BGH, Urteil vom 2.4.1987 (I ZR 27/85), GRUR 1987, 411 – Camel Tours Kein Zugriff Richard Dissmann
    19. BGH, Urteil vom 21.9.1989 (I ZR 34/88), GRUR 1990, 37 – Quelle Kein Zugriff Richard Dissmann
    20. BGH, Urteil vom 22.3.1990 (I ZR 43/84), GRUR 1990, 711 – Telefonnummer 4711 Kein Zugriff Richard Dissmann
    21. BGH, Urteil vom 21.3.1991 (I ZR 111/89), GRUR 1991, 863 – Avon Kein Zugriff Richard Dissmann
    22. OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 16.1.1992 (6 U 113/89), GRUR 1992, 445 – Mercedes Kein Zugriff Richard Dissmann
    23. OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 24.3.1994 (6 U 96/92), GRUR 1995, 154 – Börsen-Order-Service-System Kein Zugriff Richard Dissmann
    24. Landgericht München I, Urteil vom 1. Dezember 1994 (7 O 23232/91), WRP 1995, 883 – Microshell Kein Zugriff Richard Dissmann
    25. Zusammenfassung zur Judikatur zum Verwässerungsschutz Kein Zugriff Richard Dissmann
  2. Richard Dissmann
    1. BGH, Urteil vom 9.10.1959 (I ZR 78/58), GRUR 1960, 144 – Bambi Kein Zugriff Richard Dissmann
    2. OLG München, Urteil vom 2.10.1980 (6 U 3738/79), GRUR Int. 1981, 180 – John Player Kein Zugriff Richard Dissmann
    3. BGH, Urteil vom 9.12.1982 (I ZR 133/80), GRUR 1983, 247 – Rolls Royce Kein Zugriff Richard Dissmann
    4. BGH, Urteil vom 8.11.1984 (I ZR 128/82), GRUR 1985, 876 – Tchibo/Rolex Kein Zugriff Richard Dissmann
    5. BGH, Urteil vom 29.11.1984 (I ZR 158/82), GRUR 1985, 550 – DIMPLE Kein Zugriff Richard Dissmann
    6. Hanseatisches OLG Hamburg, Urteil vom 26.9.1985 (3 U 250/84), WRP 1986, 221 – QUATTRO Kein Zugriff Richard Dissmann
    7. BGH, Urteil vom 4.6.1987 (I ZR 109/85), GRUR 1988, 453 – Ein Champagner unter den Mineralwässern Kein Zugriff Richard Dissmann
    8. BGH, Urteil vom 19.10.1989 (I ZR 22/88), GRUR 1990, 68 – VOGUE-Ski Kein Zugriff Richard Dissmann
    9. BGH, Urteil vom 29.11.1990 (I ZR 13/89), GRUR 1991, 465 – Salomon Kein Zugriff Richard Dissmann
    10. BGH, Urteil vom 6.12.1990 (I ZR 297/88), GRUR 1991, 609 – SL Kein Zugriff Richard Dissmann
    11. BGH, Urteil vom 10.10.1991 (I ZR 136/89), GRUR 1992, 130 – Bally/BALL Kein Zugriff Richard Dissmann
    12. OLG Frankfurt, Urteil vom 19.6.1992 (6 U 183/90), WRP 1992, 718 – Enrico Ferrari Kein Zugriff Richard Dissmann
    13. OLG Düsseldorf, Urteil vom 23.7.1992 (2 U 172/91), GRUR 1993, 128 – Drei Musketiere Kein Zugriff Richard Dissmann
    14. BGH, Urteil vom 19.11.1992 (I ZR 254/90), GRUR 1993, 692 – Guldenburg Kein Zugriff Richard Dissmann
    15. BGH, Urteil vom 24.3.1994 (I ZR 152/92), GRUR 1994, 635 – Pulloverbeschriftung Kein Zugriff Richard Dissmann
    16. BGH, Urteil vom 9.6.1994 (I ZR 272/91), GRUR 1994, 732 – McLaren Kein Zugriff Richard Dissmann
    17. OLG München, Urteil vom 22.9.1994 (6 U 6371/93), Mitt. 1996, 92 – McShirt Kein Zugriff Richard Dissmann
    18. Zusammenfassung zur Judikatur zur Rufausbeutung nach § 1 UWG a.F. Kein Zugriff Richard Dissmann
  3. Richard Dissmann
    1. OLG Frankfurt, Urteil vom 1.12.1981 (6 U 49/81), NJW 1982, 648 – Lusthansa Kein Zugriff Richard Dissmann
    2. BGH, Urteil vom 17.4.1984 (VI ZR 246/82), GRUR 1984, 684 – Mordoro Kein Zugriff Richard Dissmann
    3. BGH, Urteil vom 3.6.1986 (VI ZR 102/85), GRUR 1985, 759 – BMW Kein Zugriff Richard Dissmann
    4. Hanseatisches OLG Hamburg, Urteil vom 5.9.1991 (3 U 23/91), GRUR 1992, 58 – adihash Kein Zugriff Richard Dissmann
    5. BGH, Urteil vom 10.2.1994 (I ZR 79/92), GRUR 1994, 808 – Markenverunglimpfung I (Mars) Kein Zugriff Richard Dissmann
    6. BGH, Urteil vom 19.10.1994 (I ZR 130/92), GRUR 1995, 57 – Markenverunglimpfung II (Nivea) Kein Zugriff Richard Dissmann
    7. Zusammenfassung zur Judikatur zur Rufbeeinträchtigung Kein Zugriff Richard Dissmann
  4. Zusammenfassung zu den Fallgruppen nach der alten Rechtsprechung Kein Zugriff Seiten 70 - 72 Richard Dissmann
4. 1. Die Markenrechtsrichtlinie von 1988 Kein Zugriff Seiten 72 - 74 Richard Dissmann
  2. Die Gemeinschaftsmarkenverordnung von 1993 Kein Zugriff Seiten 74 - 75 Richard Dissmann
  3. Das Markenrechtsreformgesetz von 1994 Kein Zugriff Seiten 75 - 78 Richard Dissmann
5. 1. Bekanntheitsschutz als kennzeichenrechtlicher Tatbestand Kein Zugriff Seiten 78 - 78 Richard Dissmann
  2. Lauterkeitsrecht Kein Zugriff Seiten 78 - 79 Richard Dissmann
  3. Hybrid aus Ausschließlichkeits- und Lauterkeitsrecht Kein Zugriff Seiten 79 - 80 Richard Dissmann
  4. Eigene Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 80 - 81 Richard Dissmann
  5. Richard Dissmann
    1. Die Unterscheidungs- und Herkunftsfunktion Kein Zugriff Richard Dissmann
    2. Die Garantiefunktion Kein Zugriff Richard Dissmann
    3. Weitere Funktionen Kein Zugriff Richard Dissmann
    4. Kritik an der Funktionenlehre Kein Zugriff Richard Dissmann
    5. Eigene Stellungnahme Kein Zugriff Richard Dissmann
  6. Ergebnis zur dogmatischen Qualifikation Kein Zugriff Seiten 84 - 85 Richard Dissmann
6. 1. Erste Auffassung: keine Harmonisierung Kein Zugriff Seiten 85 - 85 Richard Dissmann
  2. Herrschende Meinung: Harmonisierung Kein Zugriff Seiten 85 - 86 Richard Dissmann
  3. Vermittelnde Ansicht: Differenzierende Lösung Kein Zugriff Seiten 86 - 86 Richard Dissmann
  4. Aussage des EuGH Kein Zugriff Seiten 86 - 87 Richard Dissmann
  5. Eigene Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 87 - 89 Richard Dissmann
7. Zusammenfassung des 1. Kapitels Kein Zugriff Seiten 89 - 89 Richard Dissmann
1. 1. Richard Dissmann
    1. Eingetragene Marke Kein Zugriff Richard Dissmann
    2. Richard Dissmann
      1. Zeichen Kein Zugriff Richard Dissmann
      2. Durch Benutzung im geschäftlichen Verkehr Kein Zugriff Richard Dissmann
      3. Benutzung „als Marke“ Kein Zugriff Richard Dissmann
      4. Innerhalb beteiligter Verkehrskreise Kein Zugriff Richard Dissmann
      5. Verkehrsgeltung Kein Zugriff Richard Dissmann
      6. Erworben (zeitliche Dauer des Markenschutzes) Kein Zugriff Richard Dissmann
      7. Zusammenfassung zur Benutzungsmarke gemäß § 4 Nr. 2 MarkenG Kein Zugriff Richard Dissmann
    3. Notorisch bekannte Marke gemäß § 4 Nr. 3 MarkenG Kein Zugriff Richard Dissmann
    4. Zusammenfassung zum Tatbestandsmerkmal der „Marke“ Kein Zugriff Richard Dissmann
  2. Richard Dissmann
    1. Richard Dissmann
      1. Bekanntheit im weiteren Sinne – abstrakte Bekanntheit Kein Zugriff Richard Dissmann
      2. Verkehrsgeltung Kein Zugriff Richard Dissmann
      3. Verkehrsdurchsetzung Kein Zugriff Richard Dissmann
      4. Notorische Bekanntheit Kein Zugriff Richard Dissmann
      5. Berühmtheit Kein Zugriff Richard Dissmann
      6. Zusammenfassung Kein Zugriff Richard Dissmann
    2. Richard Dissmann
      1. Gesetzliche Definitionen des Merkmals der Bekanntheit Kein Zugriff Richard Dissmann
      2. Die früheren Ansichten der Literatur Kein Zugriff Richard Dissmann
      3. Die Definition des EuGH Kein Zugriff Richard Dissmann
      4. Stellungnahme aus der Literatur Kein Zugriff Richard Dissmann
      5. Adaption durch die deutsche Rechtsprechung Kein Zugriff Richard Dissmann
      6. Eigene Stellungnahme Kein Zugriff Richard Dissmann
      7. Ergebnis zur Frage der Definition des Merkmals der „Bekanntheit“ im Sinne des § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG Kein Zugriff Richard Dissmann
    3. Richard Dissmann
      1. Richard Dissmann
        Maßgeblichkeit des Kollisionszeitpunktes bei jüngerem Ausschließlichkeitsrecht Kein Zugriff Richard Dissmann
        Maßgeblicher Zeitpunkt ohne jüngeres Ausschließlichkeitsrecht Kein Zugriff Richard Dissmann
        Praktische Probleme bei der Rückrechnung der Bekanntheit auf den Kollisionszeitpunkt Kein Zugriff Richard Dissmann
        Zusammenfassung zur zeitlichen Begrenzung des Schutzes Kein Zugriff Richard Dissmann
      2. Richard Dissmann
        Bekanntheitsgebiet zur Erlangung des Bekanntheitsschutzes Kein Zugriff Richard Dissmann
        Geographische Reichweite des Bekanntheitsschutzes Kein Zugriff Richard Dissmann
      3. Gegenständliche Begrenzung Kein Zugriff Richard Dissmann
    4. Richard Dissmann
      1. Rechtsfrage oder objektive Tatsache? Kein Zugriff Richard Dissmann
      2. Empirie oder richterliche Erkenntnis Kein Zugriff Richard Dissmann
      3. Bekanntheits- bzw. Verkehrsgeltungsquoten Kein Zugriff Richard Dissmann
    5. Richard Dissmann
      1. Demoskopisch ermittelte Bekanntheit Kein Zugriff Richard Dissmann
      2. Steigerung durch Benutzung Kein Zugriff Richard Dissmann
      3. Steigerung durch Bewerbung Kein Zugriff Richard Dissmann
      4. Zusammenfassung zu den Faktoren der Bekanntheit Kein Zugriff Richard Dissmann
    6. Richard Dissmann
      1. Bekanntheit vs. Verkehrsgeltung und Notorietät – bekannte Benutzungsmarken? Kein Zugriff Richard Dissmann
      2. Serienmarke; Markenbestandteile; Markenbildungsprinzipien Kein Zugriff Richard Dissmann
    7. Richard Dissmann
      1. Bekanntheit bei den Abnehmern der Produkte des Markeninhabers Kein Zugriff Richard Dissmann
      2. Differenzierende Betrachtungsweise Kein Zugriff Richard Dissmann
      3. Eigene Stellungnahme Kein Zugriff Richard Dissmann
  3. Zusammenfassung zur „bekannten Marke“ Kein Zugriff Seiten 132 - 134 Richard Dissmann
2. 1. Kollisionszeichen Kein Zugriff Seiten 134 - 135 Richard Dissmann
  2. Richard Dissmann
    1. Rechtslage während der Geltungsdauer des WZG Kein Zugriff Richard Dissmann
    2. Richard Dissmann
      1. Richard Dissmann
        Richard Dissmann
        EuGH Rs C-63/97, Urteil vom 23. Februar 1999 – BMW Kein Zugriff Richard Dissmann
        EuGH Rs. C-112/99, Urteil vom 25. Oktober 2001 – Toshiba Kein Zugriff Richard Dissmann
        EuGH Rs C-02/00, Urteil vom 14. Mai 2002 – Hölterhoff Kein Zugriff Richard Dissmann
        EuGH Rs. C-206/01, Urteil vom 12. November 2002 – Arsenal Kein Zugriff Richard Dissmann
        EuGH Rs C-23/01, Urteil vom 21. November 2002 – Robelco Kein Zugriff Richard Dissmann
        EuGH Rs C-100/02, Urteil vom 7. Januar 2004 – Gerolsteiner Kein Zugriff Richard Dissmann
        EuGH Rs C-408/01, Urteil vom 23. Oktober 2003 – Adidas / Fitnessworld Kein Zugriff Richard Dissmann
        Zusammenfassung der bisherigen EuGH-Rechtsprechung und Kommentar Kein Zugriff Richard Dissmann
        Rechtsprechung des BGH Kein Zugriff Richard Dissmann
        Auffassung der Literatur hierzu Kein Zugriff Richard Dissmann
        Richard Dissmann
        Benutzung im Rahmen des Identitätsschutzes Kein Zugriff Richard Dissmann
        Benutzung im Rahmen des Verwechslungsschutzes Kein Zugriff Richard Dissmann
        Conclusio zur Benutzung im Rahmen des Art. 5 Abs. 1 MRRL Kein Zugriff Richard Dissmann
      2. Richard Dissmann
        Gesetzliche Grundlagen der MRRL und des MarkenG mit Erwägungen Kein Zugriff Richard Dissmann
        Umsetzung des Art. 5 Abs. 2 in das deutsche MarkenG Kein Zugriff Richard Dissmann
        Erste Auffassung: Einheitlicher, enger Benutzungsbegriff Kein Zugriff Richard Dissmann
        Andere Auffassung: unterschiedlicher, ggfs. weiterer Benutzungsbegriff Kein Zugriff Richard Dissmann
        Weitere Auffassung: einheitlicher, weiter Benutzungsbegriff Kein Zugriff Richard Dissmann
        Eigener Lösungsansatz Kein Zugriff Richard Dissmann
    3. Ergebnis zum Tatbestandsmerkmal der „Benutzung“ Kein Zugriff Richard Dissmann
  3. Richard Dissmann
    1. Richard Dissmann
      1. Identität der Marken Kein Zugriff Richard Dissmann
      2. Richard Dissmann
        Bestimmung des Begriffes der „Ähnlichkeit“ Kein Zugriff Richard Dissmann
        Richard Dissmann
        Unmittelbare Verwechslungsgefahr im engeren Sinne Kein Zugriff Richard Dissmann
        Unmittelbare Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne Kein Zugriff Richard Dissmann
        Mittelbare Verwechslungsgefahr Kein Zugriff Richard Dissmann
        Bestimmung der Verwechslungsgefahr Kein Zugriff Richard Dissmann
        Richard Dissmann
        Herkömmliche Auffassung: Ähnlichkeit enger als beim Verwechslungsschutz Kein Zugriff Richard Dissmann
        Einheitliche Auslegung des Begriffes der Zeichenähnlichkeit Kein Zugriff Richard Dissmann
        Autonome Auslegung, ggfs. auch weiter als bei Verwechslungsgefahr Kein Zugriff Richard Dissmann
        Aussage des EuGH Kein Zugriff Richard Dissmann
        Eigene Auffassung und Stellungnahme Kein Zugriff Richard Dissmann
        Ergebnis Kein Zugriff Richard Dissmann
    2. Richard Dissmann
      1. Unähnliche Waren / Dienstleistungen Kein Zugriff Richard Dissmann
      2. Richard Dissmann
        Auffassung: Gesetzeswortlaut bindend Kein Zugriff Richard Dissmann
        Auffassung: Extensive Auslegung des Verwechslungstatbestandes Kein Zugriff Richard Dissmann
        Auffassung: Analogie Kein Zugriff Richard Dissmann
        Lösung des EuGH in der Davidoff-Entscheidung Kein Zugriff Richard Dissmann
        Eigene Stellungnahme Kein Zugriff Richard Dissmann
        Ergebnis Kein Zugriff Richard Dissmann
  4. Ergebnis zur Tathandlung Kein Zugriff Seiten 177 - 178 Richard Dissmann
3. 1. Richard Dissmann
    1. Richard Dissmann
      1. Unterscheidungskraft Kein Zugriff Richard Dissmann
      2. Wertschätzung Kein Zugriff Richard Dissmann
    2. Richard Dissmann
      1. Beeinträchtigung Kein Zugriff Richard Dissmann
      2. Ausnutzung Kein Zugriff Richard Dissmann
    3. Richard Dissmann
      1. Ausnutzung der Wertschätzung – „Rufausbeutung“ Kein Zugriff Richard Dissmann
      2. Beeinträchtigung der Wertschätzung – „Rufschädigung“ Kein Zugriff Richard Dissmann
      3. Ausnutzung der Unterscheidungskraft – „Aufmerksamkeitsausbeutung“ Kein Zugriff Richard Dissmann
      4. Beeinträchtigung der Unterscheidungskraft – „Verwässerung“ Kein Zugriff Richard Dissmann
      5. Wechselwirkung zwischen den Fallgruppen Kein Zugriff Richard Dissmann
    4. Grundsatz: Eignung ausreichend Kein Zugriff Richard Dissmann
    5. Subjektiver Moment erforderlich? Kein Zugriff Richard Dissmann
    6. Unlauterkeit und Fehlen von Rechtfertigungsgründen Kein Zugriff Richard Dissmann
    7. Zusammenfassung der Handlungsformen Kein Zugriff Richard Dissmann
  2. Richard Dissmann
    1. Originäre Kennzeichnungskraft Kein Zugriff Richard Dissmann
    2. Relative Bedeutung im wettbewerblichen Umfeld Kein Zugriff Richard Dissmann
    3. Preisstellung im Produktsegment; Exklusivität Kein Zugriff Richard Dissmann
    4. Auszeichnungen und Qualitätssiegel Kein Zugriff Richard Dissmann
    5. Allgemeine branchenspezifische Merkmale Kein Zugriff Richard Dissmann
    6. Darstellung der Marke in der Werbung Kein Zugriff Richard Dissmann
    7. „Positives“ Image erforderlich? Kein Zugriff Richard Dissmann
    8. Zusammenfassung zu den Indizien zur Ermittlung des Taterfolgs Kein Zugriff Richard Dissmann
  3. Zusammenfassung zu den Fallgruppen des § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG Kein Zugriff Seiten 193 - 194 Richard Dissmann
4. Zusammenfassung zu § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG Kein Zugriff Seiten 194 - 196 Richard Dissmann
Ergebnis und Ausblick Kein Zugriff Seiten 197 - 198 Richard Dissmann
1. Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff Seiten 199 - 201 Richard Dissmann
2. 1. BGH, Urteil vom 28.3.1996 (I ZR 11/94), GRUR 1996, 508 ff. – Uhren-Applikation Kein Zugriff Seiten 201 - 201 Richard Dissmann
  2. BGH, Urteil vom 5.12.1996 (I ZR 157/94), GRUR 1997, 311 ff. – Yellow Phone Kein Zugriff Seiten 201 - 202 Richard Dissmann
  3. BGH, Urteil vom 20.3.1997 (I ZR 246/94), GRUR 1997, 754 ff. – grau/magenta Kein Zugriff Seiten 202 - 203 Richard Dissmann
  4. BGH, Urteil vom 30.4.1998 (I ZR 268/95), GRUR 1999, 161 – MAC Dog Kein Zugriff Seiten 203 - 203 Richard Dissmann
  5. BGH, Urteil vom 2.7.1998 (I ZR 273/95), GRUR 1999, 155 ff. – DRIBECK’s LIGHT Kein Zugriff Seiten 203 - 204 Richard Dissmann
  6. BGH, Urteil vom 14.1.1999 (I ZR 149/96), GRUR 1999, 992 ff. – BIG PACK Kein Zugriff Seiten 204 - 205 Richard Dissmann
  7. BGH, Beschluss vom 27.4.2000 (I ZR 236/97), GRUR 2000, 875 ff. – Davidoff I Kein Zugriff Seiten 205 - 205 Richard Dissmann
  8. BGH, Urteil vom 16.11.2000 (I ZR 34/98), GRUR 2001, 507 ff. – EVIAN / REVIAN Kein Zugriff Seiten 205 - 207 Richard Dissmann
  9. BGH, Urteil vom 1.3.2001 (I ZR 211/98), GRUR 2001, 1050 ff. – Tagesschau Kein Zugriff Seiten 207 - 207 Richard Dissmann
  10. BGH, Urteil vom 12.7.2001 (I ZR 100/99), NJW-RR 2002, 467 ff. – Fabergé Kein Zugriff Seiten 207 - 208 Richard Dissmann
  11. BGH, Urteil vom 17.11.2001 (I ZR 138/99), NJW 2002, 2031 ff. – shell.de Kein Zugriff Seiten 208 - 209 Richard Dissmann
  12. BGH, Urteil vom 17.1.2002 (I ZR 290/99), GRUR 2002, 426 ff. – Champagner bekommen, Sekt bezahlen Kein Zugriff Seiten 209 - 210 Richard Dissmann
  13. BGH, Urteil vom 10.10.2002 (I ZR 235/00), GRUR 2003, 428 ff. – BIG BERTHA Kein Zugriff Seiten 210 - 211 Richard Dissmann
  14. BGH, Urteil vom 10.4.2003 (I ZR 276/00), GRUR 2003, 973 ff. – Tupperwareparty Kein Zugriff Seiten 211 - 212 Richard Dissmann
  15. BGH, Urteil vom 30.10.2003 (I ZR 236/97), GRUR 2004, 235 ff. – Davidoff II Kein Zugriff Seiten 212 - 213 Richard Dissmann
  16. BGH, Urteil vom 29.4.2004 (I ZR 191/01), GRUR 2004, 779 ff. – Zwilling/Zweibrüder Kein Zugriff Seiten 213 - 214 Richard Dissmann
  17. BGH, Urteil vom 15.7.2004 (I ZR 37/01), WRP 2005, 219 – Aluminiumräder Kein Zugriff Seiten 214 - 215 Richard Dissmann
  18. BGH, Urteil vom 3.2.2005 (I ZR 159/02), GRUR 2005, 583 – Lila-Postkarte Kein Zugriff Seiten 215 - 216 Richard Dissmann
  19. BGH, Urteil vom 19.5.2005 (I ZR 262/02), GRUR 2005, 957 – Champagner Bratbirne Kein Zugriff Seiten 216 - 218 Richard Dissmann
  20. BGH, Urteil vom 21.7.2005 (I ZR 312/02), GRUR-RR 2006, 117 – BOSS-CLUB Kein Zugriff Seiten 218 - 219 Richard Dissmann
  21. BGH, Urteil vom 3.11.2005 (I ZR 29/03), GRUR 2006, 329 – Gewinnfahrzeug mit Fremdemblem Kein Zugriff Seiten 219 - 220 Richard Dissmann
  22. Zusammenfassung zu den vom BGH entschiedenen Fällen Kein Zugriff Seiten 220 - 222 Richard Dissmann
3. 1. OLG München, Urteil vom 21.9.1995 (6 U 5214/94), GRUR 1996, 63 – McDonald’s (Mac Fash) Kein Zugriff Seiten 222 - 223 Richard Dissmann
  2. Kammergericht, Urteil vom 20.8.1996 (5 U 4311/96), GRUR 1997, 295 ff. – Alles wird Teurer Kein Zugriff Seiten 223 - 223 Richard Dissmann
  3. OLG Köln, Urteil vom 18.7.1997 (6 U 217/96), WRP 1998, 1104 – BOSS Kein Zugriff Seiten 223 - 224 Richard Dissmann
  4. OLG Düsseldorf, Urteil vom 14. Januar 1997 (20 U 5/96), WRP 1997, 588 – McPaint Kein Zugriff Seiten 224 - 225 Richard Dissmann
  5. Hanseatisches OLG Hamburg, Urteil vom 6.11.1997, NJW-RR 1998, 1121 – Zu Totenkopf verfremdete Shell-Muschel Kein Zugriff Seiten 225 - 225 Richard Dissmann
  6. OLG Karlsruhe, Urteil vom 2.4.1998 (6 U 4798/97), CR 1998, 556 – freundin.de Kein Zugriff Seiten 225 - 226 Richard Dissmann
  7. Hanseatisches OLG Hamburg, Urteil vom 4.6.1998 (3 U 246/97), ZUM-RD 1999, 90 – Bild Dir keine Meinung Kein Zugriff Seiten 226 - 227 Richard Dissmann
  8. OLG Karlsruhe, Urteil vom 24.6.1998 (6 U 247/97), WRP 1998, 900 – zwilling.de Kein Zugriff Seiten 227 - 227 Richard Dissmann
  9. Hanseatisches OLG Hamburg, Urteil vom 4.6.1998 (3 U 151/97), GRUR 1999, 339 – Yves Roche Kein Zugriff Seiten 227 - 228 Richard Dissmann
  10. OLG München, Urteil vom 25.3.1999 (29 W 872/99), ZUM-RD 1999, 268 ff. – Dr. Sommer Kein Zugriff Seiten 228 - 228 Richard Dissmann
  11. Hanseatisches OLG Hamburg, Urteil vom 1.4.1999 (3 U 213/98), ZUM-RD 1999, 257 – fick for fun Kein Zugriff Seiten 228 - 229 Richard Dissmann
  12. OLG München, Urteil vom 12.8.1999 (6 U 4484/98), GRUR 2000, 519 ff. – rollsroyce.de Kein Zugriff Seiten 229 - 230 Richard Dissmann
  13. LG Hamburg, Urteil vom 27.10.1999 (315 O 423/99), GRUR 2000, 514 – Markenbeeinträchtigung Deutsche Post Kein Zugriff Seiten 230 - 230 Richard Dissmann
  14. Hanseatisches OLG Hamburg, Urteil vom 25.11.1999 (3 U 25/99), GRUR 2000, 1057 – JEANTEX / Jeanbax Kein Zugriff Seiten 230 - 231 Richard Dissmann
  15. OLG Frankfurt a. M. Urteil vom 25.11.1999 (6 U 189/98), GRUR 2000, 1063 – Spee-Fuchs Kein Zugriff Seiten 231 - 232 Richard Dissmann
  16. Kammergericht, Urteil vom 7.1.2000 (5 U 7969/99), GRUR 2000, 906 – Gute Zeiten, schlechte Zeiten Kein Zugriff Seiten 232 - 232 Richard Dissmann
  17. Kammergericht, Urteil vom 21.1.2000 (5 U 8730/99), GRUR 2000, 906 – LH Kein Zugriff Seiten 232 - 233 Richard Dissmann
  18. LG Frankfurt, Urteil vom 28.4.2000 (3/12 O 13/00), NJWE-WettbR 2000, 294 – FISHERMAN’S FRIEND Kein Zugriff Seiten 233 - 233 Richard Dissmann
  19. LG Hamburg, Urteil vom 30.5.2000 (312 O 146/00), Mitt 2001, 83 – Ferrari Kein Zugriff Seiten 233 - 234 Richard Dissmann
  20. Hanseatisches OLG Hamburg, Urteil vom 21.9.2000 (3 U 89/00), GRUR-RR 2002, 100 – derrick.de Kein Zugriff Seiten 234 - 235 Richard Dissmann
  21. Hanseatisches OLG Hamburg, Urteil vom 14.12.2000 (3 U 115/00), GRUR 2001, 838 ff. – 1001 buecher.de Kein Zugriff Seiten 235 - 235 Richard Dissmann
  22. OLG Köln, Urteil vom 12.1.2001 (6 U 98/00), GRUR 2001, 424 – Mon Chérie / MA CHÉRIE Kein Zugriff Seiten 235 - 236 Richard Dissmann
  23. OLG München, Urteil vom 12.07.2001 (6 U 5178/00), GRUR-RR 2001, 350 – FOCUS Kein Zugriff Seiten 236 - 236 Richard Dissmann
  24. OLG Hamm, Urteil vom 15.6.2001 (4 U 32/01), CR 2002, 217 – veltins.com Kein Zugriff Seiten 236 - 237 Richard Dissmann
  25. LG Mannheim, Urteil vom 21.9.2001 (7 O 146/99), MarkenR 2002, 60 – intel inside Kein Zugriff Seiten 237 - 238 Richard Dissmann
  26. OLG Köln, Urteil vom 2.11.2001 (6 U 18/01), MD 2002, 48 – postmodern Kein Zugriff Seiten 238 - 238 Richard Dissmann
  27. OLG Köln, Urteil vom 9.11.2001 (6 U 98/00), GRUR-RR 2002, 130 – Focus Kein Zugriff Seiten 238 - 239 Richard Dissmann
  28. Hanseatisches OLG Hamburg, Urteil vom 29.11.2001 (3 U 16/00), GRUR-RR 2002, 190 – HDI Kein Zugriff Seiten 239 - 240 Richard Dissmann
  29. Hanseatisches OLG Hamburg, Urteil vom 4.7.2002 (3 U 27/01), GRUR-RR 2002, 389 ff. – die tagesschau Kein Zugriff Seiten 240 - 240 Richard Dissmann
  30. OLG München, Urteil vom 20.9.2001 (29 U 5906/00), GRUR-RR 2002, 17 ff. – www.champagner.de Kein Zugriff Seiten 240 - 241 Richard Dissmann
  31. OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 7.8.2003 (6 U 86/01, GRUR-RR 2003, 306 ff. – Champ Kein Zugriff Seiten 241 - 241 Richard Dissmann
  32. Hanseatisches OLG Hamburg, Urteil vom 18.9.2003 (3 U 275/01) GRUR-RR 2003, 376 ff. – duplo Kein Zugriff Seiten 241 - 242 Richard Dissmann
  33. OLG München, Urteil vom 6.11.2003 (29 U 4011/03), GRUR-RR 2004, 17 ff. – ChamPearl Kein Zugriff Seiten 242 - 242 Richard Dissmann
  34. OLG Hamburg, Urteil vom 20.1.2005 (5 U 38/04), GRUR-RR 2005, 258 – Ahoj-Brause Kein Zugriff Seiten 242 - 244 Richard Dissmann
  35. Zusammenfassung zur Rechtsprechung der Instanzgerichte nach der Markenrechtsreform Kein Zugriff Seiten 244 - 245 Richard Dissmann
4. 1. Beschwerdekammer des HABM, 4.3.2003 (R 220/2002) – bebe/Monbébé Kein Zugriff Seiten 245 - 246 Richard Dissmann
  2. Beschwerdekammer des HABM, 8.2.2002 (R 472/2001) – BIBA/BIBA Kein Zugriff Seiten 246 - 246 Richard Dissmann
  3. Beschwerdekammer des HABM, 14.12.2004 (R 534/2004) – BOSS/BOSS Kein Zugriff Seiten 246 - 247 Richard Dissmann
  4. Beschwerdekammer des HABM, 4.11.2002 (R 761/2001) – TI CANON/CANON Kein Zugriff Seiten 247 - 247 Richard Dissmann
  5. Beschwerdekammer des HABM, 26.3.2003 (R 165/2002) – CHIVAS/CHIVAS REGAL Kein Zugriff Seiten 247 - 248 Richard Dissmann
  6. Beschwerdekammer des HABM, 26.7.2001 (R 552/2000) – COSMOPOLITAN COSMETICS/COSMOPOLITAN Kein Zugriff Seiten 248 - 248 Richard Dissmann
  7. Beschwerdekammer des HABM, 26.4.2004 (R 154/2003) – DAVID / DAVIDOFF Kein Zugriff Seiten 248 - 249 Richard Dissmann
  8. Beschwerdekammer des HABM, 5.6.2000 (R 802/1999) – Duplo / duplo Kein Zugriff Seiten 249 - 249 Richard Dissmann
  9. Beschwerdekammer des HABM, 16.10.2002 (R 175/2002) – FAZER / FAZER Kein Zugriff Seiten 249 - 250 Richard Dissmann
  10. Beschwerdekammer des HABM, 10.7.2002 (R 12/2002) – gardeur / GARD Kein Zugriff Seiten 250 - 250 Richard Dissmann
  11. Beschwerdekammer des HABM, 25.3.2003 (R 737/2000) – GOLDENPIZZA / GOLDEN TOAST Kein Zugriff Seiten 250 - 250 Richard Dissmann
  12. Beschwerdekammer des HABM, 25.4.2001 (R 283/1999) – HOLLYWOOD / HOLLYWOOD Kein Zugriff Seiten 250 - 251 Richard Dissmann
  13. Beschwerdekammer des HABM, 20.10.2003 (R 1004/2000) – Kinder Care / KINDER Kein Zugriff Seiten 251 - 252 Richard Dissmann
  14. Beschwerdekammer des HABM, 3.11.2003 (R 1147/2000) – TiMi Kinderjoghurt/ KINDER Kein Zugriff Seiten 252 - 252 Richard Dissmann
  15. Beschwerdekammer des HABM, 12.3.2004 (R 308/2003) – MANGO / MANGO Kein Zugriff Seiten 252 - 253 Richard Dissmann
  16. Beschwerdekammer des HABM, 10.12.2003 (R 131/2003) – SPAFINDERS / SPA Kein Zugriff Seiten 253 - 253 Richard Dissmann
  17. Beschwerdekammer des HABM, 7.10.2004 (R 264/2003-1) – TDK / TDK Kein Zugriff Seiten 253 - 254 Richard Dissmann
  18. Beschwerdekammer des HABM, 3.11.2003 (R 193/2003-1) – TIC TAC TOTAL / Tic Tac Kein Zugriff Seiten 254 - 254 Richard Dissmann
  19. Zusammenfassung und Kommentar zur Rechtsprechung der Beschwerdekammern des HABM Kein Zugriff Seiten 254 - 256 Richard Dissmann
5. Zusammenfassung der Rechtsprechung bis heute Kein Zugriff Seiten 256 - 256 Richard Dissmann
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 257 - 259 Richard Dissmann

Der Schutz der bekannten Marken

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen