Die geschäftliche Entscheidung im deutschen und europäischen Lauterkeitsrecht

Dr. Daniel Ziegenrücker

doi:10.5771/9783748940012

Zusammenfassung

Die Arbeit ist eine umfassende Analyse der „geschäftlichen Entscheidung“ als ein Kernbegriff des Lauterkeitsrechts. Nach einer historischen Darstellung schließt das Werk durch eine umfangreiche Systematisierung von Rechtsprechung und Literatur zu dem Begriff eine Lücke in der Literatur. Auf dieser Grundlage und unter Berücksichtigung verhaltensökonomischer Erkenntnisse wird eine abstrakte Definition entwickelt, die eine kohärente Auslegung des Merkmals ermöglicht. Für ein vollständiges Bild und unter Anwendung des Definitionsvorschlags werden zudem die unterschiedlichen Funktionen der geschäftlichen Entscheidung als Tatbestandsmerkmal der Verbotstatbestände herausgearbeitet, um eine dogmatisch stimmige Auslegung zu ermöglichen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2023
Erscheinungsdatum: 17.11.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-1252-7
ISBN-Online: 978-3-7489-4001-2
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Band: 144
Sprache: Deutsch
Seiten: 237
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 16
1. A. Einführung in die Thematik Kein Zugriff
2. B. Stand der Forschung Kein Zugriff
3. C. Gegenstand und Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. I. Hintergrund und Entstehung der UGP-Richtlinie Kein Zugriff
  2. II. Entwurf der UGP-Richtlinie Kein Zugriff
  3. III. Richtliniengebungsprozess Kein Zugriff
2. 1. I. Das UWG 2004 Kein Zugriff
  2. II. Die Umsetzungspflicht nach Art. 288 Abs. 3 AEUV Kein Zugriff
  3. 1. 1. Inhalt der Reform Kein Zugriff
    2. 2. Rezeption Kein Zugriff
  4. 1. 1. Inhalt der Reform Kein Zugriff
    2. 2. Rezeption Kein Zugriff
  5. V. Das Gesetz zur Stärkung des Verbraucherschutzes im Wettbewerbs- und Gewerberecht Kein Zugriff
3. C. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. I. „Einen Kauf tätigen“ und „ein Geschäft abschließen“ Kein Zugriff
  2. II. Weitere sprachliche Unterschiede Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Faktoren für Entscheidungen Kein Zugriff
    2. 2. Entscheidungstypen Kein Zugriff
  2. II. Folgerungen und Definition der „Entscheidung“ Kein Zugriff
  3. III. „Nichtentscheidungen“ Kein Zugriff
  4. IV. Zwischenfazit Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Der Verbraucherschutz in der UGP-Richtlinie Kein Zugriff
    2. 2. Der Schutz der Marktgegenseite im UWG Kein Zugriff
  2. 1. 1. Der Begriff des Verbrauchers Kein Zugriff
    2. 1. a) Funktion Kein Zugriff
      2. b) Definition Kein Zugriff
      3. c) Die Merkmale des Verbraucherleitbilds Kein Zugriff
      4. d) Adressatenabhängige Bestimmung Kein Zugriff
    3. 1. a) Empirisch begründete Kritik am Verbraucherleitbild Kein Zugriff
      2. b) Berücksichtigung bei der Anwendung des Leitbilds Kein Zugriff
      3. c) Verhältnismäßigkeitserwägungen Kein Zugriff
      4. d) Ergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. Zulässigkeit der weitergehenden Richtlinienumsetzung Kein Zugriff
    2. 2. Der Schutz sonstiger Marktteilnehmer Kein Zugriff
  4. IV. Zwischenfazit Kein Zugriff
4. 1. I. Terminologie Kein Zugriff
  2. 1. 1. Begriffliche Breite Kein Zugriff
    2. 1. aa) Lauterkeitsrechtliche Erfassung nicht-produktbezogener Werbung Kein Zugriff
        bb) Meinungsstand Kein Zugriff
        cc) Stellungnahme Kein Zugriff
      2. b) Eröffnen einer Kontaktmöglichkeit Kein Zugriff
      3. c) Informationssuche und Anfragen Kein Zugriff
      4. d) Sonderfall des „Medienbruchs“ Kein Zugriff
    3. 1. a) Geschäftliche Entscheidungen bei Vertragsanbahnung Kein Zugriff
      2. aa) Entscheidungen über den Vertragsinhalt Kein Zugriff
        bb) Leisten einer Zahlung Kein Zugriff
        (a) Meinungsstand Kein Zugriff
        (aa) Preisgabe von Daten Kein Zugriff
        (bb) Schutzzweckerwägungen Kein Zugriff
        (2) Entscheidungen über einen Verkauf Kein Zugriff
        (3) Investitionsentscheidungen Kein Zugriff
    4. 4. Geschäftliche Entscheidungen nach Vertragsschluss Kein Zugriff
  3. 1. 1. aa) Bestimmungsansätze für den „unmittelbaren“ Zusammenhang Kein Zugriff
        bb) Geschäftliche Handlungen, die den Verbraucher nach § 3 Abs. 2 UWG „erreichen“ Kein Zugriff
      2. b) Konsequenzen für das Verhältnis von geschäftlicher Handlung und geschäftlicher Entscheidung Kein Zugriff
      3. c) Geschäftliche Handlungen als Voraussetzung geschäftlicher Entscheidungen Kein Zugriff
    2. 2. Schutzzweckorientierte Bestimmungsansätze Kein Zugriff
5. E. Zusammenfassende Definition Kein Zugriff
1. 1. I. Formulierungsunterschiede innerhalb der UGP-Richtlinie Kein Zugriff
  2. II. Intention eines einheitlichen Relevanzmaßstabs Kein Zugriff
  3. 1. 1. Historische Auslegung Kein Zugriff
    2. 2. Vergleich mit der englischen und französischen Formulierung der Relevanzschwellen Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. B. Maßstab für den Anwendungsbereich des Lauterkeitsrechts Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. a) Struktur von Art. 8 UGP-Richtlinie und § 4a UWG Kein Zugriff
      2. b) Abgrenzung von § 7 UWG Kein Zugriff
    2. 1. aa) Belästigung Kein Zugriff
        bb) Nötigung Kein Zugriff
        (1) Ausnutzen einer Machtposition zur Druckausübung Kein Zugriff
        (2) Die wesentliche Einschränkung der Fähigkeit zu einer informierten Entscheidung Kein Zugriff
        dd) Ergebnis Kein Zugriff
      2. aa) Verhaltens- und Entscheidungsfreiheit Kein Zugriff
        (1) Sprachfassungen von UGP-Richtlinie und UWG Kein Zugriff
        (2) Anforderungen Kein Zugriff
        (3) Verhältnis zu den anderen Tatbestandsmerkmalen Kein Zugriff
    3. 3. Die geschäftliche Entscheidung im Auswirkungselement Kein Zugriff
    4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Tatbestandsaufbau Kein Zugriff
    2. 1. (1) Grundsatz der Relevanz der Angabe für die geschäftliche Entscheidung Kein Zugriff
        (2) Relevanzaspekte des Katalogs in § 5 Abs. 2 UWG Kein Zugriff
        bb) Zeitpunkt der irreführenden Angabe Kein Zugriff
        cc) Ergebnis Kein Zugriff
      2. aa) Widerlegliche Vermutung der Relevanz Kein Zugriff
        bb) Abkehr von der Irreführungsquote Kein Zugriff
        cc) Ausnahmen Kein Zugriff
        dd) Ergebnis Kein Zugriff
    3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
  3. 1. 1. Tatbestandsaufbau Kein Zugriff
    2. 1. aa) Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
        bb) Definitionsansätze des BGH und der Literatur Kein Zugriff
      2. aa) Wesentliche Informationen nach § 5b Abs. 1 UWG Kein Zugriff
        bb) Wesentliche Informationen nach § 5b Abs. 2 und 3 UWG Kein Zugriff
        cc) Verstoß gegen Informationsanforderungen des Unionsrechts Kein Zugriff
      3. c) Vorenthalten Kein Zugriff
      4. d) Ergebnis Kein Zugriff
    3. 1. a) Eigenständigkeit der Tatbestandsmerkmale Kein Zugriff
      2. aa) Benötigen wesentlicher Informationen nach § 5a Abs. 1 UWG Kein Zugriff
        (1) § 5b Abs. 1 UWG Kein Zugriff
        (2) § 5b Abs. 2 und 3 UWG Kein Zugriff
        (3) § 5b Abs. 4 UWG Kein Zugriff
        cc) Ergebnis Kein Zugriff
      3. aa) Allgemeiner Maßstab Kein Zugriff
        bb) Ausnahmen Kein Zugriff
        cc) Ergebnis Kein Zugriff
    4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
  4. 1. 1. Tatbestand der Verschleierung des kommerziellen Zwecks Kein Zugriff
    2. 2. Eignung zur Beeinflussung einer geschäftlichen Entscheidung Kein Zugriff
    3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
  5. 1. 1. a) Struktur der Verbrauchergeneralklausel Kein Zugriff
      2. b) Vergleich mit der Generalklausel des § 3 Abs. 1 UWG Kein Zugriff
    2. 2. Verletzung einer beruflichen Sorgfaltspflicht Kein Zugriff
    3. 1. aa) Beeinträchtigungseignung Kein Zugriff
        bb) Spürbarkeit Kein Zugriff
        cc) Zusammenhang mit den übrigen Tatbestandsmerkmalen Kein Zugriff
      2. b) Eignung zur Beeinflussung der geschäftlichen Entscheidung Kein Zugriff
    4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. Maßstab für die Eröffnung des Anwendungsbereichs der UGP-Richtlinie und seiner Umsetzungsnormen Kein Zugriff
    2. 2. Ausrichtungskriterium in den Verbotstatbeständen Kein Zugriff
    3. 3. (Rest-)Funktion als Relevanzschwelle Kein Zugriff
    4. 4. Zeitliche Bestimmung der Unlauterkeit Kein Zugriff
  2. II. Konsequenzen für die Auslegung der UGP-Richtlinie Kein Zugriff
5. Kapitel: Zusammenfassung der Ergebnisse in Thesen Kein Zugriff Seiten 223 - 226
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 227 - 237

Literaturverzeichnis (202 Einträge)

Aarts, Henk/Custers, Ruud/Marien, Hans, Preparing and Motivating Behavior Outside of Awareness, Science, Vol. 319 (2008), S. 1639. Google Scholar öffnen
Achilles, Nastasia, Vom Homo Oeconomicus zum Differenzierten Verbraucher, Baden-Baden 2020 (zugl. Diss. Freie Universität Berlin 2019). Google Scholar öffnen
Alexander, Christian, Rechtsgutachten zur Reichweite der Umsetzungsverpflichtung bei Art. 11a Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken (s. Art. 3 Omnibus-RL 2019/2161) im Auftrag des Bundesministeriums für Digitalisierung und Wirtschaftsstandort Österreich, abrufbar unter: https://www.bmaw.gv.at/dam/bmdwgvat/content/Themen/Europa-und-EU,-Wettbewerbspolitik/wettbewerbspolitik/FairerWettbewerb/Rechtsgutachten-von-Prof.-Dr.-Christian-Alexander.pdf (zuletzt abgerufen am 29.09.2023) [zitiert als Alexander, Rechtsgutachten, S. …]. Google Scholar öffnen
Alexander, Christian, Anmerkungen zu BGH, Urt. v. 11.10.2017, I ZR 78/16 – Tiegelgröße, GRUR 2018, S. 436 – 438. Google Scholar öffnen
Alexander, Christian, Grundfragen des neuen § 3 UWG, WRP 2016, S. 411 – 419. Google Scholar öffnen
Alexander, Christian, Die Neufassung von § 5a UWG, WRP 2016, S. 139 – 146. Google Scholar öffnen
Alexander, Christian, Die Erkennbarkeit kommerzieller Kommunikation – Neuerungen durch die UWG-Novelle, K&R 2016, S. 73 – 79. Google Scholar öffnen
Alexander, Christian, Die geschäftliche Entscheidung des Verbrauchers, in: Büscher/Erdmann/Fuchs/Jänich/Loschelder/McGuire (Hrsg.), Rechtsdurchsetzung – Rechtsverwirklichung durch materielles Recht und Verfahrensrecht – Festschrift für Hans-Jürgen Ahrens zum 70. Geburtstag, Köln 2016, S. 17 – 29. Google Scholar öffnen
Alexander, Christian, Aufklärung durch neutralen Texthinweis bei irreführender Blickfang-Werbung, GRUR-Prax. 2015, S. 239. Google Scholar öffnen
Alexander, Christian, Anmerkungen zum Referentenentwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des UWG, WRP 2014, S. 1384 – 1391. Google Scholar öffnen
Alexander, Christian, Bedarf § 5a UWG einer Korrektur?, WRP 2013, S. 716 – 722. Google Scholar öffnen
Alexander, Christian, Die Umsetzung von Art. 7 der Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken in Deutschland und Österreich, GRUR-Int. 2012, S. 1 – 9. Google Scholar öffnen
Apetz, Martin, Das Verbot aggressiver Geschäftspraktiken: Herkunft, Inhalt, Umsetzung und Zukunftsperspektiven eines neuen Verbotskonzepts des europäischen Lauterkeitsrechts, Köln 2011 (zugl. Diss. München 2010). Google Scholar öffnen
Beater, Axel, Unlauterer Wettbewerb, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
Beater, Axel, Mitbewerber und sonstige unternehmerische Marktteilnehmer, WRP 2009, S. 768 – 780. Google Scholar öffnen
Beater, Axel, Verbraucherverhalten und Wettbewerbsrecht, in: Keller/Plassmann/v. Falck (Hrsg.), Festschrift für Winfried Tilmann – Zum 65. Geburtstag, Köln 2003, S. 87 – 104. Google Scholar öffnen
Berg, Nina-Verena, Der geleitete Verbraucher – Wie ernst nimmt das Lauterkeitsrecht den mündigen Verbraucher wirklich?, in: Krafft (Hrsg.), Freiheit und Fairness im Wettbewerb – Festschrift zum 50-jähirgen Bestehen des Schutzverbandes gegen Unwesen in der Wirtschaft e.V., Baden-Baden 2013, S. 89 – 94. Google Scholar öffnen
Bergmann, Alfred, Richtlinienkonforme Auslegung im Unlauterkeitsrecht am Beispiel der Irreführung durch Unterlassen nach § 5a UWG, in: Blaurock/Bornkamm/Kirchberg (Hrsg.), Festschrift für Achim Krämer zum 70. Geburtstag am 19. September 2009, Berlin 2009, S. 163 – 176. Google Scholar öffnen
Birk, Axel, Wann enthält eine Werbung ein „Angebot“?, GRUR-Prax. 2014, S. 100 – 102. Google Scholar öffnen
Boesche, Katharina Vera, Wettbewerbsrecht, 5. Aufl., Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
Böhler, Christian, Mailand oder Madrid, Hauptsache Italien! – Herkunftskennzeichnung unter Irreführungsgesichtspunkten, WRP 2022, S. 561 – 565. Google Scholar öffnen
Böhler, Christian, Die wesentliche Information in § 5 II UWG – Eine Gratwanderung zwischen unternehmerischer Freiheit und Verbraucherschutz, GRUR 2018, S. 886 – 892. Google Scholar öffnen
Bornkamm, Joachim, Irrungen, Wirrungen – Der Tatbestand der Irreführung durch Unterlassen, WRP 2012, S. 1 – 5. Google Scholar öffnen
Bornkamm, Joachim, Die Feststellung der Verkehrsauffassung im Wettbewerbsprozess, WRP 2000, S. 830 – 835. Google Scholar öffnen
Buck-Heeb, Petra, Vom Kapitalanleger- zum Verbraucherschutz – Befund und Auswirkungen auf das Recht der Anlageberatung, ZHR 176 (2012), S. 66 – 95. Google Scholar öffnen
Burger, Benedikt, Lauterkeitsrechtliche Informationspflichten, Köln 2012 (zugl. Diss. Freiburg 2012). Google Scholar öffnen
Büscher, Wolfgang, Neue Unlauterkeitstatbestände und Sanktionen im Gesetz zur Stärkung des Verbraucherschutzes im Wettbewerbs- und Gewerberecht (Teil 1), WRP 2022, S. 1 – 9. Google Scholar öffnen
Büscher, Wolfgang (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – Kommentar, 2. Aufl., Köln 2021 [zitiert als Büscher/Bearbeiter, § … Rn. …]. Google Scholar öffnen
Büscher, Wolfgang, Das Regel-Ausnahme-Verhältnis und die sekundäre Darlegungslast bei der geschäftlichen Entscheidung des Verbrauchers, WRP 2019, S. 1249 – 1255. Google Scholar öffnen
Callies, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV – Kommentar, 6. Aufl., München 2022 [zitiert als Callies/Ruffert/Bearbeiter, Art. … Rn. …]. Google Scholar öffnen
Caterina, Raffaele, Beyond Error Psychology’s (Not-So-Easy) Lesson for Consumer Law, in: Heiderhoff/Schulze (Hrsg.), Verbraucherrecht und Verbraucherverhalten, Baden-Baden 2016, S. 45 – 57. Google Scholar öffnen
Dauses, Manfred A., Information der Verbraucher in der Rechtsprechung des EuGH, RIW 1998, S. 750 – 757. Google Scholar öffnen
Deutsch, Volker, Der Einfluß des europäischen Rechts auf den Irreführungstatbestand des § 3 UWG – Gedanken zum Verbraucher-Leitbild und zur Relevanz bei Täuschungen, GRUR 1996, S. 541 – 547. Google Scholar öffnen
Deutsche Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht e.V. (GRUR), Stellungnahme des Fachausschusses für Wettbewerbs- und Markenrecht der GRUR zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz zum Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung des Verbraucherschutzes im Wettbewerbs- und Gewerberecht vom 07.12.2020, GRUR 2021, S. 456- 461. Google Scholar öffnen
Deutsche Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht e.V. (GRUR), Stellungnahme der Deutschen Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht zum Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb vom 14.11.2014, GRUR 2014, S. 1185 – 1187. Google Scholar öffnen
Deutscher Industrie- und Handelstag (DIHK), Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb, WRP 2014, S. 1426 – 1430. Google Scholar öffnen
Dohrn, Thomas, Die Generalklausel der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken, Köln 2008 (zugl. Diss. München 2008). Google Scholar öffnen
Ebers, Martin, Beeinflussung und Manipulation von Kunden durch Behavioral Microtargeting, MMR 2018, S. 423 – 428. Google Scholar öffnen
Emmerich, Volker, Wettbewerbsbeschränkungen durch die Rechtsprechung, in: Lange/Nörr/Westermann (Hrsg.), Festschrift für Joachim Gernhuber zum 70. Geburtstag, Tübingen 1993, S. 857 – 878. Google Scholar öffnen
Engel, Martin/Stark, Johanna, Verbraucherrecht ohne Verbraucher?, ZEuP 2015, S. 32 – 51. Google Scholar öffnen
Engels, Stefan/Salomon, Thomas H., Vom Lauterkeitsrecht zum Verbraucherschutz: UWG-Reform 2003, WRP 2004, S. 32 – 44. Google Scholar öffnen
Fezer, Karl-Heinz/Büscher, Wolfang/Obergfell, Eva Inés (Hrsg.), Lauterkeitsrecht – Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Band 1 & 2, 3. Aufl., München 2016 [zitiert als Fezer/Büscher/Obergfell/Bearbeiter, § … Rn. …]. Google Scholar öffnen
Fezer, Karl-Heinz, Lebensmittelimitate, gentechnisch veränderte Produkte und CSR-Standards als Gegenstand des Informationsgebots im Sinne des Art. 7 UGP-RL, WRP 2010, S. 577 – 585. Google Scholar öffnen
Fezer, Karl-Heinz, Der Dualismus der Lauterkeitsrechtsordnungen des b2c-Geschäftsverkehrs und des b2b-Geschäftsverkehrs im UWG, WRP 2009, S. 1163 – 1175. Google Scholar öffnen
Fezer, Karl-Heinz, Das Informationsgebot der Lauterkeitsrichtlinie als subjektives Verbraucherrecht, WRP 2007, S. 1021 – 1030. Google Scholar öffnen
Fezer, Karl-Heinz, Plädoyer für eine offensive Umsetzung der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken in das deutsche UWG, WRP 2006, S. 781 – 790. Google Scholar öffnen
Fezer, Karl-Heinz, Modernisierung des deutschen Rechts gegen den unlauteren Wettbewerb auf der Grundlage einer Europäisierung des Wettbewerbsrechts, WRP 2001, S. 989 – 1022. Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger, Vertragsschlußbezogene Informationspflichten im Gemeinschaftsprivatrecht, ZEuP 2000, S. 772 – 798. Google Scholar öffnen
Fritzsche, Jörg/Münker, Reiner/Stollwerck, Christoph, BeckOK UWG, 19. Edition, München 2023 [zitiert als „BeckOK-UWG/Bearbeiter, § … Rn. …]. Google Scholar öffnen
Fritzsche, Jörg, Aggressive Geschäftspraktiken nach dem neuen § 4a UWG, WRP 2006, S. 1 – 8. Google Scholar öffnen
Fritzsche, Jörg, Überlegungen zum Referentenentwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des UWG, WRP 2014, S. 1392 – 1399. Google Scholar öffnen
Gamerith, Helmut, Der Richtlinienvorschlag über unlautere Geschäftspraktiken – Möglichkeiten einer harmonischen Umsetzung, WRP 2005, S. 391 – 437. Google Scholar öffnen
Gebauer, Martin/Wiedmann, Thomas (Hrsg.), Europäisches Zivilrecht, 2. Aufl., München 2019 [zitiert als Gebauer/Wiedmann/Bearbeiter, Kap. … Rn. …]. Google Scholar öffnen
Glöckner, Jochen, Lauterkeitsrechtlicher Schutz von Geschäftsmodellen auf mehrseitigen Märkten – zugleich Anmerkung zu BGH, Urt. v. 19.4.2018 – I ZR 154/16 – Werbeblocker II, ZUM 2018, S. 844 – 855. Google Scholar öffnen
Glöckner, Jochen, Über die Schwierigkeit, Proteus zu beschreiben – die Umsetzung der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken in Deutschland, GRUR 2013, S. 224 – 238. Google Scholar öffnen
Glöckner, Jochen, Der gegenständliche Anwendungsbereich des Lauterkeitsrechts nach der UWG-Novelle 2008 – ein Paradigmenwechsel mit Folgen, WRP 2009, S. 1175 – 1188. Google Scholar öffnen
Glöckner, Jochen, Europäisches Lauterkeitsrecht, München 2006 (zugl. Habil. St. Gallen 2002/03). Google Scholar öffnen
Glöckner, Jochen/Henning-Bodewig, Frauke, EG-Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken: Was wird aus dem „neuen“ UWG?, WRP 2005, S. 1311 – 1335. Google Scholar öffnen
Glöckner, Jochen, Richtlinienvorschlag über unlautere Geschäftspraktiken, deutsches UWG oder die schwierige Umsetzung von europarechtlichen Generalklauseln, WRP 2004, S. 936 – 945. Google Scholar öffnen
Göckler, Till, Die Bedeutung der Purely Creative Entscheidung für die UGP-Richtlinie, WRP 2014, S. 1167 – 1172. Google Scholar öffnen
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Band 1 – 3, 74. EGL, München 2022. Google Scholar öffnen
Grundmann, Stefan, Funktionaler Verbraucherschutz, in: Ackermann/Köndgen (Hrsg.), Privat- und Wirtschaftsrecht in Europa – Festschrift für Wulf-Henning Roth zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 181 – 200. Google Scholar öffnen
Gsell, Beate, Zivilrechtsanwendung im Europäischen Mehrebenensystem, AcP 214 (2014), S. 99 – 150. Google Scholar öffnen
Guillard, Simon, Die Tätigkeiten der öffentlichen Hand als geschäftliche Handlung im UWG, GRUR 2018, S. 791 – 801. Google Scholar öffnen
Gyarmati-Buchmüller, Manuel, Neuromarketing und lauterkeitsrechtlicher Verbraucherschutz, Baden-Baden 2019 (zugl. Diss. Freiburg 2018). Google Scholar öffnen
Haberkamm, Markus, Die Auslegung der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken im Lichte der europäischen Grundrechte, Baden-Baden 2013 (zugl. Diss. Erlangen-Nürnberg 2013). Google Scholar öffnen
Hagenmaier, Daniel, Lauterkeitsrechtlicher Schutz des Verbrauchers nach Vertragsschluss, Berlin 2019 (zugl. Diss. München 2018). Google Scholar öffnen
Hamacher, Karl, MeinPaket.de II – Zum Verhältnis des Vorenthaltens wesentlicher Informationen zur geschäftlichen Entscheidung im Rahmen von Art. 7 Abs. 1 UGP-RL, WRP 2018, S. 161 – 164. Google Scholar öffnen
Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke/Goldmann, Michael/Tolkmitt, Jan (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – Kommentar, 5. Aufl., München 2021 [zitiert als: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig/Bearbeiter, § … Rn. …]. Google Scholar öffnen
Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), Beck’scher Onlinekommentar BGB, 66. Edition, München 2023 [zitiert als: BeckOK-BGB/Bearbeiter, § … Rn. …]. Google Scholar öffnen
Hauch, Alexander, Influencer-Marketing – Änderungen im UWG, GRUR-Prax. 2021, S. 370 – 373. Google Scholar öffnen
Hecht, Markus, Werbung durch „Leaks“ – Rechtliche Bewertung von getarntem Marketing, WRP 2022, S. 1473 – 1478. Google Scholar öffnen
Helm, Horst, Hohes Verbraucherschutzniveau, WRP 2013, S. 710 – 716. Google Scholar öffnen
Heermann, Peter W./Schlingloff, Jochen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Band 1, 3. Aufl., München 2020 [zitiert als MüKo-UWG/Bearbeiter, § … Rn. …]. Google Scholar öffnen
Heermann, Peter W., Die Erheblichkeitsschwelle i.S. des § 3 UWG-E, GRUR 2004, S. 94 – 99. Google Scholar öffnen
Henning-Bodewig, Frauke, Erneute UWG-Reform? Einige Anmerkungen zum Referentenentwurf 2014, WRP 2014, S. 1407 – 1410. Google Scholar öffnen
Henning-Bodewig, Frauke, Der Schutzzweck des UWG und die Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken, GRUR 2013, S. 238 – 244. Google Scholar öffnen
Henning-Bodewig, Frauke, Die Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken, GRUR-Int. 2005, S. 629 – 634. Google Scholar öffnen
Henning-Bodewig, Frauke, Richtlinienvorschlag über unlautere Geschäftspraktiken und UWG-Reform, GRUR-Int. 2004, S. 183 – 193. Google Scholar öffnen
Henning-Bodewig, Frauke/Schricker, Gerhard, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Patent-, Urheber- und Wettbewerbsrechts zum Grünbuch zum Verbraucherschutz in der EU KOM (2002) 531 endg., GRUR-Int. 2002, S. 319 – 323. Google Scholar öffnen
Hetmank, Sven, “Wettbewerbsfunktionales Verständnis” im Lauterkeitsrecht, GRUR 2014, S. 437 – 443. Google Scholar öffnen
Hotchkiss, Gord/Alston, Steve/Edwards, Greg, Eye Tracking Study – An In Depth Look at Interactions with Google using Eye Tracking Methodology, Released by Enquiro, EyeTools and Did-It, abrufbar unter: https://searchengineland.com/wp-content/seloads/2007/09/hotchkiss-eye-tracking-2005.pdf (zuletzt abgerufen am 29.09.2023). Google Scholar öffnen
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht, Band 2, 6. Aufl., München 2020 [zitiert als Immenga/Meckmäcker/Bearbeiter, § … Rn. …]. Google Scholar öffnen
Incardona, Rossella/Poncibò, Cristina, The average consumer, the unfair commercial practices directive, and the cognitive revolution, JConsumPolicy 2007, S. 21 – 38. Google Scholar öffnen
Jahn, David/Palzer, Christoph, Der mündige Verbraucher ist tot, es lebe der mündige Verbraucher!, K&R 2015, S. 444 – 448. Google Scholar öffnen
Keßler, Jürgen/Micklitz, Hans-W., Das neue UWG – auf halbem Wege nach Europa?, VuR 2009, S. 88 – 95. Google Scholar öffnen
Kieffer, Michael, Die Informationspflichten des § 5a UWG und die Bedeutung des Informationsmodells für das Privatrecht, München 2014 (zugl. Diss. München 2014). Google Scholar öffnen
Klagge, Julian, Normative Kohärenz des deutschen Lauterkeitsrechts, Berlin 2017 (zugl. Diss. Humboldt-Universität Berlin 2016). Google Scholar öffnen
Kochendörfer, Mathias, Englische Markenwörter – Wer versteht sie?, GRUR 2020, S. 949 – 955. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 41. Aufl., München 2023 [zitiert als KBF/Bearbeiter, § … Rn. …]. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Zum „Bagatellverstoß“ im Lauterkeitsrecht, WRP 2020, S. 1378 – 1382. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, UWG 2015: Neue Maßstäbe für Informationspflichten der Unternehmer, WRP 2017, S. 1 – 7. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Das neue UWG 2015: Was ändert sich für die Praxis?, NJW 2016, S. 593 – 598. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Alternativentwurf (UWG-AE) zum Regierungsentwurf (UWG-E) eines 2. Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb, WRP 2015, S. 1311 – 1318. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, UWG-Reform 2015: Im Regierungsentwurf nicht angesprochene Defizite bei der Umsetzung der UGP-Richtlinie, WRP 2015, S. 1037 – 1040. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Das Verbot der unzumutbaren Belästigung (§ 7 UWG) im Lichte des Unionsrechts, WRP 2015, S. 798 – 804. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Der Regierungsentwurf zur UWG-Novelle 2015: Nur Klarstellungen oder doch tiefgreifende Änderungen?, WRP 2015, S. 275 – 285. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Verbraucher und Unternehmer – zur Rollenverteilung im Lauterkeitsrecht, in: Ackermann/Köndgen (Hrsg.), Privat- und Wirtschaftsrecht in Europa – Festschrift für Wulf-Henning Roth zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 299 – 310. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des UWG, WRP 2014, S. 1410 – 1418. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Zur „geschäftlichen Relevanz“ unlauterer geschäftlicher Handlungen gegenüber Verbrauchern, WRP 2014, S. 259 – 267. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Richtlinienumsetzung im UWG – eine unvollendete Aufgabe, WRP 2013, S. 403 – 416. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Ist die Regelung der Telefonwerbung im UWG richtlinienkonform?, WRP 2012, S. 1329 – 1335. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Die Umsetzung der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken in Deutschland, GRUR 2012, S. 1073 – 1082. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Richtlinienkonforme Gesetzgebung statt richtlinienkonforme Auslegung: Plädoyer für eine weitere UWG-Novelle, WRP 2012, S. 251 – 260. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Der steinige Weg vom deutschen zum europäischen Wettbewerbsrecht, in: Greipl/Münker (Hrsg.), 100 Jahre Wettbewerbszentrale, Frankfurt a.M. 2012, S. 147 – 155. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Neujustierung des UWG am Beispiel der Verkaufsförderungsmaßnahmen, GRUR 2010, S. 767 – 776. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Unzulässige geschäftliche Handlungen bei Abschluss und Durchführung eines Vertrags, WRP 2009, S. 898 – 913. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Die UWG-Novelle 2008, WRP 2009, S. 109 – 117. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Vom deutschen zum europäischen Lauterkeitsrecht, NJW 2008, S. 3032 – 3037. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Zur richtlinienkonformen Auslegung und Neuregelung der „Bagatellklausel“ in § 3 UWG, WRP 2008, S. 10 – 15. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, „Wettbewerbshandlung“ und „Geschäftspraktik“, WRP 2007, S. 1393 – 1397. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Rechtsprechungsbericht zum Recht des unlauteren Wettbewerbs VIII, GRUR-RR 2007, S. 337 – 345. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Die „Bagatellklausel“ in § 3 UWG, GRUR 2005, S. 1 – 9. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut/Lettl, Tobias, Das geltende europäische Lauterkeitsrecht, der Vorschlag für eine EG-Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken und die UWG-Reform, WRP 2003, S. 1019 – 1057. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Henning-Bodewig, Frauke, Vorschlag für eine Richtlinie zum Lauterkeitsrecht und eine UWG-Reform, WRP 2002, S. 1317 – 1328. Google Scholar öffnen
Kroeber-Riel, Werner/Gröppel-Klein, Andrea, Konsumentenverhalten, 11. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
Laoutoumai, Sebastian/Cobe, Matondo, Anlageempfehlungen und Finanztipps von sog. „Finfluencern“, WRP 2022, S. 290 – 296. Google Scholar öffnen
Lettl, Tobias, Die Neuregelung der „Irreführung durch Unterlassen“ (§§ 5a, 5b UWG), WRP 2022, S. 802 – 808. Google Scholar öffnen
Lettl, Tobias, Die lauterkeitsrechtliche Beurteilung des sog. Influencer-Marketings, WRP 2021, S. 1384 – 1392. Google Scholar öffnen
Lettl, Tobias, Die geschäftliche Relevanz nach §§ 3 Abs. 2, 3a, 4a Abs. 1, 5 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 S. 1 Nr. 2 UWG, WRP 2019, S. 1265 – 1275. Google Scholar öffnen
Lettl, Tobias, Gemeinschaftsrecht und neues UWG, WRP 2004, S. 1079 – 1132. Google Scholar öffnen
Loewenheim, Ulrich, Suggestivwerbung, unlauterer Wettbewerb, Wettbewerbsfreiheit und Verbraucherschutz, GRUR 1975, S. 99 – 110. Google Scholar öffnen
Loschelder, Michael/Danckwerts, Rolf, Handbuch des Wettbewerbsrechts, 5. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
Meier, Dominik, Private Enforcement der Rechnungslegung durch das Lauterkeitsrecht, GRUR 2019, S. 581 – 589. Google Scholar öffnen
Meier, Patrick, Der Verbraucherbegriff nach der Umsetzung der Verbraucherrechterichtlinie, JuS 2014, S. 777 – 780. Google Scholar öffnen
Metzger, Axel, Dienst gegen Daten: Ein synallagmatischer Vertrag, AcP 216 (2016), S. 817 – 865. Google Scholar öffnen
Micklitz, Hans-W./Oehler, Andreas/et al., Der vertrauende, der verletzliche oder der verantwortungsvolle Verbraucher? Plädoyer für eine differenzierte Strategie in der Verbraucherpolitik – Stellungnahme des Wissenschaftlichen Beirats Verbraucher- und Ernährungspolitik beim BMELV, Dezember 2010 [zitiert als Wissenschaftlicher Beirat Verbraucher- und Ernährungspolitik beim BMELV, 2010, S. …]. Google Scholar öffnen
Mitchell, Vincent-Wayne, Consumer Perceived Risk: Conceptualisations and Models, European Journal of Marketing, Jg. 33 (1999) Nr. 1/2, S. 163–195. Google Scholar öffnen
Möstl, Markus, Wandel des Verbraucherleitbilds, WRP 2014, S. 906 – 910. Google Scholar öffnen
Müller, Karsten, Lauterkeitsrechtliche Haftung beim Betrieb von Internet-Bewertungsportalen, Baden-Baden 2021 (zugl. Diss. Münster 2021). Google Scholar öffnen
Nordemann, Axel, Die wettbewerbliche Erheblichkeit – relevant oder irrelevant?, in: Alexander/Bornkamm/Buchner/Fritzsche/Lettl (Hrsg.), Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 489 – 494. Google Scholar öffnen
North, Adrian C./Hargreaves, David J., The Influence of In-Store Music on Wine Selections, Journal of Applied Psychology, Vol. 84 (1999), Nr. 2, S. 271 – 276. Google Scholar öffnen
Ohly, Ansgar/Sosnitza, Olaf, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – Kommentar, 8. Aufl., München 2023 [zitiert als Ohly/Sosnitza/Bearbeiter, § … Rn. …]. Google Scholar öffnen
Ohly, Ansgar, Das neue UWG im Überblick, GRUR 2016, S. 3 – 6. Google Scholar öffnen
Ohly, Ansgar, Alternativentwurf („Große Lösung“) zum Regierungsentwurf eines 2. Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb, WRP 2015, S. 1443 – 1448. Google Scholar öffnen
Ohly, Ansgar, Nach der Reform ist vor der Reform – Anmerkungen zum Referentenentwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des UWG, GRUR 2014, S. 1137 – 1144. Google Scholar öffnen
Ohly, Ansgar, Das Herkunftslandprinzip im Bereich vollständig angeglichenen Lauterkeitsrechts, WRP 2006, S. 1401 – 1412. Google Scholar öffnen
Ohly, Ansgar, Das neue UWG – Mehr Freiheit für den Wettbewerb?, GRUR 2004, S. 889 – 900. Google Scholar öffnen
Omsels, Hermann-Josef, Informationspflichten beim Ranking, WRP 2022, S. 275 – 282. Google Scholar öffnen
Omsels, Hermann-Josef, Die geschäftliche Entscheidung, WRP 2016, S. 553 – 561. Google Scholar öffnen
Omsels, Hermann-Josef, Ist der Besuch eines beworbenen Verkaufsportals („MeinPaket.de“) eine geschäftliche Entscheidung?, jurisPR-WettbR 4/2016, Anm. 2. Google Scholar öffnen
Peifer, Karl-Nikolaus (Hrsg.), UWG – Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb mit Nebengesetzen – Großkommentar, 3. Aufl., Band 1, Berlin 2021, & Band 2, Berlin 2020 [zitiert als GK-UWG/Bearbeiter, § … Rn. …]. Google Scholar öffnen
Peifer, Karl-Nikolaus, Die Regulierung gegen Irreführung im UWG – noch auf der Höhe der Zeit?, in: Ahrens/Büscher/Goldmann/McGuire (Hrsg.), Praxis des geistigen Eigentums – Festschrift für Henning Harte-Bavendamm zum 70. Geburtstag, S. 401 – 415. Google Scholar öffnen
Peifer, Karl-Nikolaus, Aufräumen im UWG – Was bleibt nach der Kodifikation zum irreführenden Unterlassen für § 4 Nr. 1, 4, 5 und 6 UWG?, WRP 2010, S. 1432 – 1439. Google Scholar öffnen
Peifer, Karl-Nikolaus, Die Zukunft der irreführenden Geschäftspraktik, WRP 2008, S. 556 – 563. Google Scholar öffnen
Peukert, Alexander, Faktenchecks auf Facebook aus lauterkeitsrechtlicher Sicht, WRP 2020, S. 391 – 398. Google Scholar öffnen
Peukert, Alexander, Die Ökonomisierung der Gesellschaft und der Anwendungsbereich des Wirtschaftsrechts, in: Fachbereich Rechtswissenschaft der Goethe-Universität Frankfurt/M. (Hrsg.), 100 Jahre Rechtswissenschaft in Frankfurt, 2014, S. 591 – 604. Google Scholar öffnen
Radtke, Tristan/Camen, Fabian-Philipp, Des Wortlauts letzter Schluss? Für mehr Rechtssicherheit bei der Kennzeichnung kommerzieller Influencer-Beiträge, WRP 2020, S. 24 – 29. Google Scholar öffnen
Rauer, Nils/Kempf, Anna-Lena, Influencer-Marketing – Rechtsprechung, Gesetzgebung und Vertragspraxis, WRP 2022, S. 817 – 825. Google Scholar öffnen
Rehart, Nikolaus Konstantin, Anmerkungen zu BGH, Urt. v. 18.12.2014, I ZR 129/13 – Schlafzimmer komplett, MMR 2015, S. 588 – 591. Google Scholar öffnen
Reinhart, Andreas, Der Verbraucher – das unbekannte Wesen, in: Büscher/Glöckner/Nordemann/Osterrieth/Rengier (Hrsg.), Marktkommunikation zwischen geistigem Eigentum und Verbraucherschutz – Festschrift für Karl-Heinz Fezer zum 70. Geburtstag, München 2016, S. 27 – 35. Google Scholar öffnen
Reisch, Lucia A./Sunstein, Cass R., Verhaltensbasierte Verbraucherpolitik, in: Büscher/Glöckner/Nordemann/Osterrieth/Rengier (Hrsg.), Marktkommunikation zwischen geistigem Eigentum und Verbraucherschutz – Festschrift für Karl-Heinz Fezer zum 70. Geburtstag, München 2016, S. 69 – 86. Google Scholar öffnen
Riesenhuber, Karl, Verbraucherleitbild und Methode, in: Ackermann/Köndgen (Hrsg.), Privat- und Wirtschaftsrecht in Europa – Festschrift für Wulf-Henning Roth zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 443 – 458. Google Scholar öffnen
Ruess, Peter/Bredies, Loni, Millionäre dank Millionen Follower: Rechtliche Bewertung der Entscheidungspraxis zum Influencer-Marketing, WRP 2020, S. 18 – 24. Google Scholar öffnen
Sack, Rolf, Die Erheblichkeitsklauseln der UGP-RL 2005/29/EG und die UWG-Novelle, WRP 2015, S. 663 – 667. Google Scholar öffnen
Sack, Rolf, Irreführungsverbot und Interessenabwägung in der deutschen Rechtsprechung, GRUR 2014, S. 609 – 620. Google Scholar öffnen
Sack, Rolf, Immanente Schranken des Irreführungsverbots, in: Alexander/Bornkamm/Buchner/Fritzsche/Lettl (Hrsg.), Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 555 – 564. Google Scholar öffnen
Sack, Rolf, Die relevante Irreführung im Wettbewerbsrecht, WRP 2004, S. 521 – 529. Google Scholar öffnen
Sack, Rolf, Auswirkungen der Art. 30, 36 und 59 ff. EG-Vertrag auf das Recht gegen den unlauteren Wettbewerb, GRUR 1998, S. 871 – 887. Google Scholar öffnen
Scherer, Inge, Strategien des Mitbewerbers zur Schaffung irreführender Werbung beim Konkurrenten, WRP 2019, S. 818 – 823. Google Scholar öffnen
Scherer, Inge, Die Problematik des Medienbruchs – Bruchloses System oder unsystematische Regellosigkeit?, WRP 2018, S. 659 – 666. Google Scholar öffnen
Scherer, Inge, Das Chamäleon der Belästigung – Unterschiedliche Bedeutungen eines Zentralbegriffs des UWG, WRP 2017, S. 891 – 896. Google Scholar öffnen
Scherer, Inge, Die Neuregelung der aggressiven geschäftlichen Handlung in § 4a UWG, GRUR 2016, S. 233 – 242. Google Scholar öffnen
Scherer, Inge, Die weißen Flecken in der Schwarzen Liste, WRP 2014, S. 771 – 776. Google Scholar öffnen
Scherer, Inge, Die Leerformel vom „hohen Verbraucherschutzniveau“, WRP 2013, S. 977 – 980. Google Scholar öffnen
Scherer, Inge, Der EuGH und der mündige Verbraucher – eine Beziehungskrise?, WRP 2013, S. 705 – 709. Google Scholar öffnen
Scherer, Inge, Die „wesentliche Beeinflussung“ nach der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken, WRP 2008, S. 708 – 714. Google Scholar öffnen
Schlingloff, Jochen, Keine Änderungen für die Rechtspraxis? Ein erster Blick auf den Referentenentwurf zur Änderung des UWG, WRP 2014, S. 1424 – 1426. Google Scholar öffnen
Schmidtke, Stefan, Unlautere geschäftliche Handlungen bei und nach Vertragsschluss, München 2011 (zugl. Diss. München 2011). Google Scholar öffnen
Schmitt, Lennart, Das unionsrechtliche Verbraucherleitbild, Baden-Baden 2018 (zugl. Diss. Passau 2018). Google Scholar öffnen
Schricker, Gerhard/Henning-Bodewig, Frauke, Elemente einer Harmonisierung des Rechts des unlauteren Wettbewerbs in der Europäischen Union, WRP 2001, S 1367 – 1407. Google Scholar öffnen
Schuster, Michael, Das Merkmal der geschäftlichen Relevanz i.R.d. § 5a II UWG, Hamburg 2018 (zugl. Diss. Würzburg 2017). Google Scholar öffnen
Seichter, Dirk, Der Umsetzungsbedarf der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken, WRP 2005, S. 1087 – 1095. Google Scholar öffnen
Seichter, Dirk (Hrsg.), jurisPK-UWG – Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb, 5. Aufl., Saarbrücken 2021 [zitiert als jurisPK-UWG/Bearbeiter, § … Rn. …]. Google Scholar öffnen
Sosnitza, Olaf, Der Gesetzentwurf zur Umsetzung der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken, WRP 2008, S. 1014 – 1034. Google Scholar öffnen
Sosnitza, Olaf, Die Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken – Voll- oder Teilharmonisierung?, WRP 2006, S. 1 – 7. Google Scholar öffnen
Sosnitza, Olaf, Das Koordinatensystem des Rechts des unlauteren Wettbewerbs im Spannungsfeld zwischen Europa und Deutschland, GRUR 2003, S. 739 – 746. Google Scholar öffnen
Spätgens, Klaus, Irreführende Werbung – Verbraucherleitbild – Marktforschung, WRP 2000, S. 1023 – 1028. Google Scholar öffnen
Spengler, Georg Achim, Die Verbrauchergeneralklausel des UWG, Köln 2016 (zugl. Diss. München 2016). Google Scholar öffnen
Steinbeck, Anja/Lachenmeier, Andreas, Verhaltensökonomik im Gerichtssaal, NJW 2014, S. 2086 – 2091. Google Scholar öffnen
Steinbeck, Anja, Irrwege bei der Irreführung durch Unterlassen, WRP 2011, S. 1221 – 1225. Google Scholar öffnen
Steinbeck, Anja, Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken: Irreführende Geschäftspraktiken – Umsetzung in das deutsche Recht, WRP 2006, S. 632 – 639. Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf, Die Bedeutung eines „Verbraucherleitbilds“ im Lebensmittelrecht, in: Alexander/Bornkamm/Buchner/Fritzsche/Lettl (Hrsg.), Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 745 – 756. Google Scholar öffnen
Strobel, Armin, Reverse Engineering im Spannungsfeld der Sonderschutzrechte, Baden-Baden 2022 (zugl. Diss. Münster 2021). Google Scholar öffnen
Strünck, Christoph/Arens-Azevêdo, Ulrike/et al., Ist der “mündige Verbraucher“ ein Mythos? Auf dem Weg zu einer realistischen Verbraucherpolitik – Stellungnahme des Wissenschaftlichen Beirats Verbraucher- und Ernährungspolitik beim BMELV, Dezember 2012 [zitiert als Wissenschaftlicher Beirat Verbraucher- und Ernährungspolitik beim BMELV, 2012, S. …]. Google Scholar öffnen
Tenkhoff, Christian Ulrich, „In-Game Advertising” – Grenzen der Werbemaßnahmen in Computerspielen unter dem Gesichtspunkt des lauterkeitsrechtlichen Verbraucherschutzes, Hamburg 2013 (zugl. Diss. Köln 2012). Google Scholar öffnen
Timm-Wagner, Birte, Die Umsetzung der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken in Deutschland, GRUR 2013, S. 245 – 248. Google Scholar öffnen
Tversky, Amos/Kahneman, Daniel, Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases, Science, Vol. 185 (1974) Nr. 4157, S. 1124 – 1131. Google Scholar öffnen
Ullmann, Eike, Das Koordinatensystem des Rechts des unlauteren Wettbewerbs im Spannungsfeld von Europa und Deutschland, GRUR 2003, S. 817 – 825. Google Scholar öffnen
Utkarsh/Medhavi, Sanjay, Information search behavior of service consumers: Review and future directions, in: The Marketing Review, Jg. 15 (2015), Nr. 2, S. 201 – 219. Google Scholar öffnen
Veelken, Winfried, Kundenfang gegenüber dem Verbraucher, WRP 2004, S. 1 – 30. Google Scholar öffnen
Wanderwitz, Maximilian, Die Regulierung digitaler Überzeugungstechnologien, WRP 2020, S. 425 – 433. Google Scholar öffnen
Weber, Franziska, Verbraucherleitbilder im Spiegel der Verbraucherverhaltensforschung, ZRP 2020, S. 98 – 101. Google Scholar öffnen
Weiden, Henrike, Neue Informationspflichten im Namen des Verbraucherschutzes, NJW 2021, S. 2233 – 2237. Google Scholar öffnen
Wiebe, Andreas/Kreutz, Oliver, Native Advertising – Alter Wein in neuen Schläuchen?, WRP 2015, S. 1179 – 1187. Google Scholar öffnen
Wiebe, Andreas, Das Leid des Verbrauchers mit dem Verbraucherleitbild, in: Alexander/Bornkamm/Buchner/Fritzsche/Lettl (Hrsg.), Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 799 – 811. Google Scholar öffnen
Wiedemann, Max-Julian, Werbung in Werken der Musik unter Berücksichtigung der lauterkeitsrechtlichen Kennzeichnungspflichten, GRUR 2023, S. 125 – 132. Google Scholar öffnen
Wunderle, Timo, Verbraucherschutz im Europäischen Lauterkeitsrecht, Tübingen 2010 (zugl. Diss. Bayreuth 2009). Google Scholar öffnen
Wuttke, Tobias, Die Konvergenz des nationalen und des europäischen Irreführungsbegriffs, WRP 2004, S. 820 – 828. Google Scholar öffnen
Wuttke, Tobias, Neues zur wettbewerbsrechtlichen Relevanz und Interessenabwägung bei der irreführenden Werbung, WRP 2003, S. 839 – 843. Google Scholar öffnen
Zabel, Matthias, Das Regelungskonzept des § 3 UWG und die lauterkeitsrechtliche Beurteilung von Gewährleistungsausschlüssen in Verbrauchsgüterkaufverträgen – Teil 2, VuR 2011, S. 449 – 457. Google Scholar öffnen
Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main e.V., Stellungnahme der Wettbewerbszentrale zum Referentenentwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb, WRP 2014, S. 1434 – 1441. Google Scholar öffnen