Cover des Buchs: Die Abschöpfung durch die Kartellgeldbuße
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Abschöpfung durch die Kartellgeldbuße

Auswirkungen im Kartell-, Steuer- und Organhaftungsrecht
Autor:innen:
Verlag:
 2022

Zusammenfassung

Dieses Werk analysiert die Zusammensetzung der deutschen und europäischen Kartellgeldbuße (Abschöpfungs- und Ahndungsteil), untersucht die Behandlung des Abschöpfungsteils im Kartell-, Steuer- und Organhaftungsrecht und betrachtet die Auswirkungen des Abschöpfungsteils rechtsgebietsübergreifend. In einem Rechtsvergleich mit dem US-amerikanischen Recht wird nach neuen Ansätze gesucht, wie die Behandlung der abschöpfenden Kartellgeldbuße in den einzelnen Rechtsgebieten besser aufeinander abgestimmt werden kann.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2022
ISBN-Print
978-3-8487-7323-7
ISBN-Online
978-3-7489-1331-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Band
310
Sprache
Deutsch
Seiten
332
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 26
      1. I. Einleitung Kein Zugriff
      2. II. Kartellbehördliche Ansicht zur Abschöpfung durch Kartellgeldbußen Kein Zugriff
          1. a) Rechtsprechung Kein Zugriff
          2. b) Literatur Kein Zugriff
          1. a) Finanzverwaltung Kein Zugriff
          2. b) Rechtsprechung Kein Zugriff
          3. c) Literatur Kein Zugriff
          1. a) Rechtsprechung Kein Zugriff
          2. b) Literatur Kein Zugriff
        1. 1. Abschöpfung in den normativen Vorgaben Kein Zugriff
        2. 2. Untersuchung der verhängten Bußgelder auf einen Abschöpfungsteil Kein Zugriff
        3. 3. Weitergehende Probleme im Kartell-, Steuer- und Organhaftungsrecht Kein Zugriff
        4. 4. Gesamtbetrachtung Kein Zugriff
      2. II. Eingrenzungen Kein Zugriff
    3. § 3 Gang der Untersuchung Kein Zugriff
      1. I. 1871-1922 Kein Zugriff
      2. II. 1923-1932 Kein Zugriff
      3. III. 1933-1945 Kein Zugriff
      4. IV. 1946-1951 Kein Zugriff
      5. V. Ordnungswidrigkeitengesetz 1952 Kein Zugriff
      6. VI. Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen 1958 Kein Zugriff
      7. VII. Reform des Ordnungswidrigkeitengesetzes 1968 Kein Zugriff
      8. VIII. Für die Kartellgeldbuße relevante GWB Novellen Kein Zugriff
      9. IX. Zusammenfassung des heutigen Stands Kein Zugriff
    2. § 5 Die Kartellgeldbuße im europäischen Recht Kein Zugriff
      1. I. Situation vor Erlass des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen Kein Zugriff
      2. II. Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen 1958 Kein Zugriff
      3. III. Bußgeldleitlinien 2006 Kein Zugriff
      4. IV. Bußgeldleitlinien 2013 und weitere Entwicklung bis heute Kein Zugriff
      1. I. Entwicklung bis zum Erlass der Bußgeldleitlinien 1998 Kein Zugriff
      2. II. Bußgeldleitlinien 1998 Kein Zugriff
      3. III. Bußgeldleitlinien 2006 und weitere Entwicklung bis heute Kein Zugriff
      1. I. Deutsche Kartellgeldbuße Kein Zugriff
      2. II. EU-Kartellgeldbuße Kein Zugriff
      1. I. Ahndungsteil Kein Zugriff
          1. a) Begriff der Abschöpfung im deutschen Recht Kein Zugriff
          2. b) Umschreibung der Abschöpfung im EU-Recht Kein Zugriff
            1. aa) Kartellbedingte Vorteile Kein Zugriff
            2. bb) Kosten und sonstige Aufwendungen Kein Zugriff
          2. b) Gegenstand der Abschöpfung im EU-Recht Kein Zugriff
      1. I. Vergleichbarkeit der Systeme auf deutscher und EU-Ebene Kein Zugriff
        1. 1. Repressive Funktion Kein Zugriff
        2. 2. Präventive Funktion Kein Zugriff
      3. III. Sanktionszwecke der abschöpfenden Geldbuße Kein Zugriff
        1. 1. Vorüberlegung: Möglichkeiten der Gewinnabschöpfung Kein Zugriff
          1. a) § 17 Abs. 3 OWiG: Der Ahndungsteil der Geldbuße Kein Zugriff
            1. aa) § 17 Abs. 4 S. 1 OWiG und das Opportunitätsprinzip Kein Zugriff
            2. bb) Regelfall und Ausnahmen Kein Zugriff
          3. c) Reihenfolge der Anwendung von § 17 Abs. 3 OWiG und § 17 Abs. 4 OWiG Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Vorüberlegungen: Möglichkeiten der Gewinnabschöpfung im Kartellrecht Kein Zugriff
          1. a) Kartellrechtliche Regelungen Kein Zugriff
            1. aa) Gewinnabschöpfung nach § 17 Abs. 4 OWiG über den umsatzbezogenen Bußgeldrahmen hinaus Kein Zugriff
            2. bb) Abschöpfung wegen Umsatzbezugs des Bußgeldrahmens? Kein Zugriff
            3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Wirtschaftlicher Vorteil als Zumessungskriterium Kein Zugriff
          2. b) Verursachter Schaden als Zumessungskriterium Kein Zugriff
        4. 4. § 81 Abs. 5 GWB Kein Zugriff
          1. a) Abschöpfung mittels Geldbuße und/oder Verwaltungsverfahren Kein Zugriff
            1. aa) Wille des Gesetzgebers bei 7. GWB-Novelle 2005 Kein Zugriff
            2. bb) Zielsetzung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen Kein Zugriff
            3. cc) Sanktionszweck der Ahndung Kein Zugriff
            4. dd) Verfassungsrechtlicher Gleichheitssatz Kein Zugriff
            5. ee) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. III. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Zumessungskriterien und Höchstmaß der Kartellgeldbuße nach der VO 1/2003 Kein Zugriff
      2. II. Kompetenz zur Abschöpfung Kein Zugriff
        1. 1. Historische Auslegung der Durchführungsverordnungen Kein Zugriff
        2. 2. Zielsetzung des EU-Wettbewerbsrechts Kein Zugriff
        3. 3. Sanktionszweck der Ahndung Kein Zugriff
      4. IV. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Bestimmung des Bußgeldrahmens Kein Zugriff
        2. 2. Einordnung der Tat in den Bußgeldrahmen Kein Zugriff
      2. II. Zusammenhang zwischen wirtschaftlichem Vorteil und der Bußgeldobergrenze Kein Zugriff
      3. III. Zusammenhang zwischen wirtschaftlichem Vorteil und festgesetztem Bußgeld Kein Zugriff
        1. 1. Abschöpfung als zwingende Voraussetzung für Abschreckung? Kein Zugriff
        2. 2. Historische Entwicklung und Einführung von § 81 Abs. 5 GWB Kein Zugriff
        3. 3. Gesetzmäßigkeit der Verwaltung Kein Zugriff
        4. 4. Sanktionszweck einer Ahndungsbuße Kein Zugriff
        5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      5. V. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Grundbetrag Kein Zugriff
        2. 2. Anpassungen Kein Zugriff
      2. II. Zusammenhang zwischen der empirischen Höhe kartellbedingter Gewinne und dem Grundbetrag der Kartellgeldbuße Kein Zugriff
        1. 1. Kronzeugenregelung Kein Zugriff
        2. 2. Abschöpfungsaufschlag nach Ziff. 31 der Bußgeldleitlinien Kein Zugriff
        3. 3. Zielsetzung des EU-Wettbewerbsrechts und intendierte Ahndung Kein Zugriff
        4. 4. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz Kein Zugriff
        5. 5. Äußerung der Wettbewerbskommissarin Kein Zugriff
        6. 6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      4. IV. Ergebnis Kein Zugriff
    1. § 15 Einleitung Kein Zugriff
    2. § 16 Ansätze zur Bestimmung des Abschöpfungsteils Kein Zugriff
      1. I. Maßstab Kein Zugriff
          1. a) Anteilige Abschöpfung Kein Zugriff
          2. b) Kartellrechtswidriger Gewinn als Sockel Kein Zugriff
          3. c) Stellungnahme Kein Zugriff
          4. d) Höhe des Ahndungsteils Kein Zugriff
        2. 2. Auswirkungen bei Begrenzung des kartellbehördlichen Bußgeldrahmens durch den gesetzlichen Bußgeldrahmen? Kein Zugriff
          1. a) Bemessung über gesetzliche Bußgeldobergrenze hinaus Kein Zugriff
          2. b) Bemessung über kartellbehördlicher Obergrenze hinaus und unter der gesetzlichen Obergrenze Kein Zugriff
          1. a) Gefährdung der wirtschaftlichen Existenz Kein Zugriff
          2. b) Bonusregelung Kein Zugriff
          3. c) Einvernehmliche Verfahrensbeendigung Kein Zugriff
          4. d) Zahlung von Schadensersatz vor Bußgeldverhängung Kein Zugriff
        5. 5. Übermäßige Reduzierung des Abschöpfungs- oder Ahndungsteils Kein Zugriff
        6. 6. Ergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Basisprozentsatz Kein Zugriff
              1. (1) Zuwiderhandlung, die aus verschiedenen wettbewerbswidrigen Praktiken besteht Kein Zugriff
              2. (2) Räumliche Erstreckung der Zuwiderhandlung Kein Zugriff
              3. (3) Intensität der Umsetzung Kein Zugriff
              4. (4) Mitwirkung von Top-Managern Kein Zugriff
          2. b) Zusatzbetrag nach Ziff. 25 der Bußgeldleitlinien Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Wiederholter Verstoß, Verweigerung der Zusammenarbeit bzw. Behinderungsversuche, Anführerschaft oder Vergeltungsmaßnahmen gegenüber kartellwidrig handelnden Kartellanten Kein Zugriff
          2. b) Sonstige erschwerende Umstände Kein Zugriff
        3. 3. Mildernde Umstände Kein Zugriff
          1. a) Ziff. 30 der Bußgeldleitlinien Kein Zugriff
          2. b) Ziff. 31 der Bußgeldleitlinien Kein Zugriff
          1. a) Kappungsgrenze Kein Zugriff
          2. b) Kronzeugenregelung und Vergleich Kein Zugriff
          3. c) Finanzielle Leistungsfähigkeit des Unternehmens Kein Zugriff
        6. 6. Übermäßige Reduzierung des Abschöpfungs- oder Ahndungsteils Kein Zugriff
        7. 7. Ergebnis Kein Zugriff
    1. § 18 Einleitung Kein Zugriff
      1. I. Deutsche und EU-Kartellgeldbuße Kein Zugriff
      2. II. Deutsche/EU-Kartellgeldbuße und Kartellgeldbuße in Drittstaaten Kein Zugriff
        1. 1. Deutsche Kartellgeldbuße und Verwaltungsabschöpfungsverfahren Kein Zugriff
        2. 2. EU-Kartellgeldbuße und Verwaltungsabschöpfungsverfahren Kein Zugriff
        3. 3. Geldbuße in Drittstaaten und Verwaltungsabschöpfungsverfahren Kein Zugriff
        1. 1. Entwicklung und heutiger Stand Kein Zugriff
        2. 2. Schwierigkeiten bei der Schadensermittlung beim Private Enforcement Kein Zugriff
        1. 1. Möglichkeiten der Vermeidung einer doppelten Abschöpfung Kein Zugriff
        2. 2. Derzeitige Abstimmung von Public und Private Enforcement Kein Zugriff
            1. aa) Auflösende Bedingung Kein Zugriff
            2. bb) Nichtigkeit Kein Zugriff
            3. cc) Rücknahme bzw. Widerruf des Bußgeldbescheids und Verhängung eines neuen Bußgeldbescheids Kein Zugriff
            4. dd) Wiederaufnahme des Verfahrens Kein Zugriff
            5. ee) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Planwidrige Regelungslücke Kein Zugriff
              1. (1) Interessenlage in Situationen von § 99 Abs. 2 S. 2 OWiG Kein Zugriff
              2. (2) Interessenlage in Situationen von § 34 Abs. 2 S. 2 GWB Kein Zugriff
              3. (3) Interessenlage bei Leistung von Schadensersatz nach Bußgeldfestsetzung Kein Zugriff
              4. (4) Vergleichbarkeit Kein Zugriff
              5. (5) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Anwendbarkeit des unionsrechtlichen Rückerstattungsanspruchs Kein Zugriff
          2. b) Durchsetzung Kein Zugriff
      4. IV. Höchstbetrag der Erstattung Kein Zugriff
      5. V. Verweigerung der Erstattung durch Kartellbehörden mit Hinweis auf einen zu geringen Abschöpfungsteil? Kein Zugriff
        1. 1. Grundzüge eines monistischen Verfahrens Kein Zugriff
          1. a) Auflösung des Konflikts von Public und Private Enforcement Kein Zugriff
          2. b) Weitere Vorteile Kein Zugriff
        3. 3. Stellungnahme Kein Zugriff
    4. § 21 Ergebnis Kein Zugriff
    1. § 22 Einleitung Kein Zugriff
      1. I. Rechtsprechung zur Abzugsfähigkeit von Geldbußen bis 1980 Kein Zugriff
      2. II. Rechtsprechungsänderung zur Abzugsfähigkeit des Abschöpfungsteils Kein Zugriff
      3. III. Das Abzugsverbot durch Gesetz Kein Zugriff
      4. IV. Die Reaktion der Finanzgerichtsbarkeit Kein Zugriff
      5. V. Bundesverfassungsgericht: keine doppelte Belastung Kein Zugriff
      6. VI. Reaktion des Gesetzgebers Kein Zugriff
      7. VII. Finanzgerichtliche Entscheidungen bis heute Kein Zugriff
        1. 1. Allgemeines Kein Zugriff
          1. a) Wortlaut Kein Zugriff
          2. b) Systematik Kein Zugriff
          3. c) Telos/Historie Kein Zugriff
          4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Selektiver Vorteil für bestimmte Unternehmen in Gestalt einer Steuervergünstigung Kein Zugriff
          2. b) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        2. 2. Effet utile Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Ausdrückliche gesetzliche Anordnung Kein Zugriff
          2. b) Rechtsgestaltende Verwaltungsakte Kein Zugriff
          3. c) Fehlende Sachkunde der Behörde Kein Zugriff
          4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        2. 2. Tatbestandswirkung Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. II. Bedeutung des Bußgeldbescheids bei der Ermittlung des Abschöpfungsteils bei fehlender Bindungswirkung Kein Zugriff
      1. I. Begriffsklärung: formelle und materielle Beweislast Kein Zugriff
      2. II. Materielle Beweislast für die Abzugsfähigkeit der Kartellgeldbuße Kein Zugriff
        1. 1. Anforderungen an Ermittlungen der Finanzbehörde hinsichtlich Bestehens und Höhe des Abschöpfungsteils Kein Zugriff
        2. 2. Berücksichtigung der steuerlichen Belastung bei der Bußgeldzumessung Kein Zugriff
      4. IV. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Definition, Zweck und Voraussetzungen von Rückstellungen Kein Zugriff
      2. II. Handelsbilanz Kein Zugriff
        1. 1. Allgemeines Kein Zugriff
        2. 2. Beschränkung des Maßgeblichkeitsgrundsatzes? Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    7. § 28 Ergebnis Kein Zugriff
    1. § 29 Einleitung Kein Zugriff
          1. a) Vorteilsausgleichung Kein Zugriff
          2. b) Versagung eines Schadens beim Entzug von rechtswidrig erlangten Gewinnen Kein Zugriff
        2. 2. Stellungnahme Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Ausschluss der Haftung dem Grunde nach Kein Zugriff
        2. 2. Vorteilsausgleichung Kein Zugriff
        3. 3. Anwendung der Grundsätze der Arbeitnehmerhaftung Kein Zugriff
        4. 4. Begrenzung der Haftung nach § 81 Abs. 4 S. 1 GWB Kein Zugriff
        5. 5. Begrenzung der Haftung aufgrund der organschaftlichen Treuepflicht Kein Zugriff
        6. 6. Absehen von der Durchsetzung von Ersatzansprüchen Kein Zugriff
        7. 7. Stellungnahme Kein Zugriff
      3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. I. Allgemeines Kein Zugriff
              1. (1) Kartellgeldbuße Kein Zugriff
              2. (2) Sonstige Nachteile Kein Zugriff
            2. bb) Vorteile Kein Zugriff
            1. aa) Haftung für den Ahndungsteil dem Grunde nach Kein Zugriff
            2. bb) Höhe des Ahndungsteils der Kartellgeldbuße Kein Zugriff
            3. cc) Regressreduzierung Kein Zugriff
            4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          3. c) Betreibbarkeitsanalyse Kein Zugriff
          1. a) Maßstab Kein Zugriff
          2. b) Abwägungsgesichtspunkte Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Beurteilungsspielraum Kein Zugriff
        2. 2. Fehlendes Verschulden Kein Zugriff
        3. 3. Stellungnahme Kein Zugriff
      4. IV. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Die D&O-Versicherung als Fremdhaftpflichtversicherung Kein Zugriff
        1. 1. Ausschlussgrund A-7.9 AVB D&O (u.a. Wettbewerbsbeschränkungen) Kein Zugriff
        2. 2. Ausschlussgrund A-7.10 AVB D&O (u.a. Bußgelder) Kein Zugriff
          1. a) Verbotsirrtümer Kein Zugriff
          2. b) Unternehmensverantwortlichkeit im Konzern Kein Zugriff
          3. c) Beweisfragen Kein Zugriff
      3. III. Deckungssumme Kein Zugriff
      4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    5. § 33 Ergebnis Kein Zugriff
    1. § 34 Belastung des Unternehmens durch die Kartellgeldbuße? Kein Zugriff
        1. 1. Kartellrecht: Abstimmung von Public und Private Enforcement Kein Zugriff
        2. 2. Steuerliche Aspekte Kein Zugriff
        3. 3. Aspekte des Organhaftungsrechts Kein Zugriff
        4. 4. Zusammenfassende Betrachtung Kein Zugriff
        1. 1. Vergleichsverhandlungen Kein Zugriff
        2. 2. Unterschiedliche Bestimmung des Abschöpfungsteils in den verschiedenen Rechtsgebieten Kein Zugriff
      3. III. Ergebnis Kein Zugriff
  13. Kapitel 12: Fazit und Ausblick zum Abschöpfungsteil der deutschen und EU-Kartellgeldbuße Kein Zugriff 251 - 253
    1. § 36 Auswahl der Rechtsordnungen und Struktur des Rechtsvergleichs Kein Zugriff
        1. 1. Zuständigkeit Kein Zugriff
            1. aa) Disgorgement Kein Zugriff
            2. bb) Restitution Kein Zugriff
            3. cc) Differenzierung zwischen disgorgement und restitution Kein Zugriff
          2. b) Verwaltungsverfahren des DoJ AD (Civil Suits) Kein Zugriff
          3. c) Verwaltungsverfahren der FTC Kein Zugriff
          4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. II. Privatrechtliche Kartellrechtssanktion Kein Zugriff
        1. 1. Rekapitulation der deutschen Rechtslage Kein Zugriff
        2. 2. Herausstellen der Unterschiede Kein Zugriff
        3. 3. Kritische Wertung Kein Zugriff
            1. aa) Zusammenhang zwischen der Höhe der Geldstrafe und den kartellrechtswidrig erlangten Gewinnen Kein Zugriff
            2. bb) Zusammenhang als Abschöpfung oder Ahndung Kein Zugriff
          2. b) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        2. 2. Verwaltungsverfahren des DoJ AD Kein Zugriff
        3. 3. Verwaltungsverfahren der FTC Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Verzicht auf Klageerhebung durch direkte Abnehmer Kein Zugriff
        2. 2. Hindernisse bei Klagen indirekter Abnehmer Kein Zugriff
        3. 3. Verschärfung der Anforderungen an Schadensersatzklagen Kein Zugriff
        4. 4. Höhe der Schadensersatzansprüche in der Praxis Kein Zugriff
        5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Rekapitulation der deutschen Rechtslage Kein Zugriff
        2. 2. Herausstellung der Unterschiede Kein Zugriff
        3. 3. Kritische Wertung Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. DoJ AD Kein Zugriff
          1. a) The Policy Statement on Monetary Equitable Remedies in Competition Cases (2003-2012) Kein Zugriff
          2. b) Abstimmung nach 2012 Kein Zugriff
        1. 1. Rekapitulation der deutschen Rechtslage Kein Zugriff
        2. 2. Herausstellen der Unterschiede Kein Zugriff
        3. 3. Kritische Wertung Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Bis Dezember 2017 Kein Zugriff
        2. 2. Tax Cuts and Jobs Act Kein Zugriff
      2. II. Zahlungen an Geschädigte (treble damages) Kein Zugriff
        1. 1. Rekapitulation der deutschen Rechtslage Kein Zugriff
        2. 2. Herausstellen der Unterschiede Kein Zugriff
        3. 3. Kritische Wertung Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Vorwerfbare Verletzung von Fiduciary Duties Kein Zugriff
          1. a) Disgorgement Zahlungen an die Kartellbehörden Kein Zugriff
          2. b) Treble Damages Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. II. Anspruchsdurchsetzung Kein Zugriff
      3. III. Organhaftung in der Praxis Kein Zugriff
      4. IV. Versicherbarkeit Kein Zugriff
        1. 1. Rekapitulation der deutschen Rechtslage Kein Zugriff
        2. 2. Herausstellen der Unterschiede Kein Zugriff
        3. 3. Kritische Wertung Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
    7. § 42 Ergebnis des Rechtsvergleichs Kein Zugriff
  15. Kapitel 14: Untersuchungsergebnisse in Thesenform Kein Zugriff 306 - 310
  16. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 311 - 332

Literaturverzeichnis (397)

  1. Achenbach, Hans, Die steuerliche Absetzbarkeit mehrerlösbezogener Kartellgeldbußen, BB 2000, 1116–1121. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  2. Achenbach, Hans, Die Vorteilsabschöpfung durch die Geldbuße und die 10 %-Umsatzgrenze nach § 81 Abs. 4 Satz 2 GWB, ZWeR 2010, 237–252. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  3. Achenbach, Hans, Haftung und Ahndung, ZIS 2012, 178–182. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  4. Achenbach, Hans, 5. Kapitel. In: Andreas Ransiek/Hans Achenbach/Thomas Rönnau (Hrsg.), Handbuch Wirtschaftsstrafrecht. 4. Aufl. Heidelberg 2015, Rn. 1–76. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  5. Achenbach, Hans/Wegner, Carsten, Probleme der „reinen Ahndungsgeldbuße“ im Kartellrecht (§ 81 Abs. 5 GWB), ZWeR 2006, 49–63. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  6. Ackermann, Thomas, Organhaftung für Kartellgeldbußen: Gedanken zum Zeitvertreib, NZKart 2018, 1–3. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  7. Adam, Frederic/Johnston, Pamela/Noller, Lisa/Carlucci, Thomas, New Tax Law Changes Deductibility of Government Settlement Payments in False Claims Act, SEC, FINRA, and Other Types of Cases Journal of Health Care Compliance 39–57 (March-April 2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  8. Alexander, Christian, Schadensersatz und Abschöpfung im Lauterkeits- und Kartellrecht, Privatrechtliche Sanktionsinstrumente zum Schutz individueller und überindividueller Interessen im Wettbewerb. Tübingen 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  9. Alpmann, Josef A./Krüger, Rolf/Wüstenbecker, Horst, Alpmann Brockhaus, Studienlexikon Recht. 4. Aufl. München 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  10. Arden, Julius, Haftung der Geschäftsleiter und Aufsichtsratsmitglieder bei unklarer Rechtslage. Tübingen 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  11. Areeda, Phillip/Areeda-Kaplow-Edlin/Edlin, Aaron/Kaplow, Louis, Antitrust Analysis, Problems, Text, and Cases. 6. Aufl. New York 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  12. Averitt, Neil W., The Meaning of “Unfair Methods of Competition” in Section 5 of the Federal Trade Commission Act, 21 Boston College Law Review 227–300 (1980). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  13. Bach, Albrecht, Kartellbußgelder und Schadensersatz: Ansätze zur Konfliktlösung. In: Kartellrecht in Theorie und Praxis. Festschrift für Cornelis Canenbley zum 70. Geburtstag. München 2012, S. 15–23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  14. Bach, Albrecht/Klumpp, Ulrich, Nach oben offene Bußgeldskala - erstmals Bußgeldleitlinien des Bundeskartellamts, NJW 2006, 3524–3529. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  15. Bachmann, Gregor, Reform der Organhaftung? Materielles Haftungsrecht und seine Durchsetzung in privaten und öffentlichen Unternehmen (Gutachten E zum 70. Deutschen Juristentag). München 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  16. Bachmann, Gregor, Die Beschränkung der Organhaftung nach den Grundsätzen des Arbeitsrechts, ZIP 2017, 841–851. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  17. Backstrom, James/Brown, Stephen Eugene, Criminal Antitrust Litigation Handbook. 2. Aufl. Chicago, IL 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  18. Bader, Johann/Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz. 2. Aufl. München 2016 (zit. Bearbeiter: in Bader/Ronellenfitsch, VwVfG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  19. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar. 4. Aufl. München 2019 (zit. Bearbeiter: in Bamberger/Roth/Hau/Poseck). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  20. Barth, Christoph/Budde, Stefanie, „Die Strafe soll nicht größer sein als die Schuld“ Zum Urteil des BGH in Sachen Grauzement und den neuen Leitlinien für die Bußgeldzumessung, NZKart 2018, 311–320. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  21. Bayer, Walter, Legalitätspflicht der Unternehmensleitung, nützliche Gesetzesverstöße und Regress bei verhängten Sanktionen, – dargestellt am Beispiel von Kartellverstößen –. In: Georg Bitter (Hrsg.), Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag. Berlin/Köln 2009, S. 85–103. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  22. Bayer, Walter/Scholz, Philipp, Zulässigkeit und Grenzen des Kartellbußgeldregresses, GmbHR 2015, 449–456. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  23. Bayreuther, Frank, Haftung von Organen und Arbeitnehmern für Unternehmensgeldbußen, NZA 2015, 1239–1243. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  24. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang, Kartellgesetz, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen. 8. Aufl. München 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  25. Becker, Simon, Die steuerliche Abziehbarkeit von Geldstrafen und Geldbußen. Siegburg 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  26. Beckmann, Roland Michael, § 28. In: Roland Michael Beckmann/Annemarie Matusche-Beckmann (Hrsg.), Versicherungsrechts-Handbuch. 3. Aufl. München 2015. Rn. 1–162. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  27. Binder, Ulrike/Kraayvanger, Jan, Regress der Kapitalgesellschaft bei der Geschäftsleitung für gegen das Unternehmen verhängte Geldbußen, BB 2015, 1219–1230. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  28. Blackstone, Erwin A./Bowman, Gary W., Antitrust Damages: The Loss from Delay, 32 Antitrust Bulletin 93–100 (1987). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  29. Blaurock, Uwe, Kartellbußgeldhaftung und gesellschaftsrechtlicher Rückgriff. In: Wolfgang Büscher (Hrsg.), Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag. München 2014, S. 107–119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  30. Blümich, Walter/Heuermann, Bernd (Hrsg.), Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz. 151. EL. München 2020 (zit. Bearbeiter: in Blümich, EStG, KStG, GewStG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  31. Bowitz, Maximilian, Das objektive Nettoprinzip als Rechtfertigungsmaßstab im Einkommensteuerrecht, Eine Untersuchung zum Verfassungsrang eines Besteuerungsprinzips und zur Rechtfertigung gesetzgeberischer Einzelentscheidungen vor der Grundentscheidung. Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  32. Brender, Markus, Die Neuregelung der Verbandstäterschaft im Ordnungswidrigkeitenrecht. Rheinfelden 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  33. Brenner, Tobias, „Settlements“ in Kartellverfahren des Bundeskartellamtes - Perspektiven und Grenzen, WuW 2011, 590–601. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  34. Breslauer, Georg, Die Ordnungsstrafen in der Kartellverordnung, Kartell-Rundschau 1927, 64–77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  35. Brettl, Hauke/Thomas, Stefan, Unternehmensbußgeld, Bestimmtheitsgrundsatz und Schuldprinzip im novellierten deutschen Kartellrecht, ZWeR 2009, 25–64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  36. Broca, Hubert de, The Commission Revises Its Guidelines for Setting Fines in Antitrust Cases, Competition Policy Newsletter 2006, 1–6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  37. Bruckner, W. Joseph/Salzwedel, Matthew R., 9 Plaintiff’s Remedies. In: Albert A. Foer/Randy Stutz (Hrsg.), Private Enforcement of Antitrust Law in the United States. Cheltenham 2013, S. 235–256. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  38. Bruschke, Gerhard, Das steuerliche Abzugsverbot für Sanktionen, DStZ 2009, 487–493. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  39. Buck-Heeb, Petra, Die Haftung von Mitgliedern des Leitungsorgans bei unklarer Rechtslage, BB 2013, 2247–2257. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  40. Bueren, Eckart, Verständigungen - Settlements in Kartellbußgeldverfahren, Eine Untersuchung des Vergleichsverfahrens der Kommission mit einer rechtsvergleichenden und rechtsökonomischen Analyse. Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  41. Bueren, Eckart, Die Berücksichtigung der Anspruchsentwertung im Zeitablauf bei Schadensersatz wegen Verstößen gegen EU-Kartellrecht - Eine rechtsvergleichende Studie, RabelsZ 2013, 504–554. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  42. Bulst, Friedrich Wenzel, Schadensersatzansprüche der Marktgegenseite im Kartellrecht, Zur Schadensabwälzung nach deutschem, europäischem und US-amerikanischem Recht. Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  43. Bunte, Hermann-Josef, Regress gegen Mitarbeiter bei kartellrechtlichen Unternehmensgeldbußen, NJW 2018, 123–126. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  44. Burnham, William, Introduction to the Law and Legal System of the United States. 6. Aufl. St. Paul 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  45. Burrichter, Jochen/Ahlenstiel, Enno, Integrating Public and Private Enforcement in Europe, Legal and Jurisdictional Issues - The German Perspective. In: Philip Lowe/Mel Marquis (Hrsg.), Integrating Public and Private Enforcement. Implications for courts and agencies. Oxford 2014, S. 95–107. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  46. Busche, Jan/Röhling, Andreas (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Kartellrecht, 2. Band. Köln 2014 (zit. Bearbeiter: in KK). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  47. Busche, Jan/Röhling, Andreas (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Kartellrecht, 1. Band. Köln 2017 (zit. Bearbeiter: in KK). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  48. Bush, Darren, Out of the DOJ Ashes Rises the FTC Phoenix: How to Enhance Antitrust Enforcement by Eliminating an Antitrust Enforcement Agency, 53 Willamette Law Review 33–61 (2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  49. Butler, Henry N./Jarosch, Jeffrey, Policy Reversal on Reverse Payments: Why Courts Should Not Follow the New DOJ Position on Reverse-Payment Settlements of Pharmaceutical Patent Litigation, 96 Iowa Law Review 101–169 (2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  50. Cahn, Andreas, Aufsichtsrat und Business Judgement Rule, WM 2013, 1293–1305. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  51. Calkins, Steven, Perspectives on State and Federal Antitrust Enforcement, 53 Duke Law Journal 673–735 (2003). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  52. Calkins, Steven, Civil Monetary Remedies Available to Federal Antitrust Enforcers, 40 U.S.F.L. 567–600 (2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  53. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. 5. Aufl. München 2016 (zit. Bearbeiter: in Calliess/Ruffert). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  54. Canenbley, Cornelis/Steinvorth, Till, Kartellbußgeldverfahren, Kronzeugenregelungen und Schadensersatz – Liegt die Lösung des Konflikts »de lege ferenda« in einem einheitlichen Verfahren? In: Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb (Hrsg.), Wettbewerbspolitik und Kartellrecht in der Marktwirtschaft. 50 Jahre FIW, 1960 bis 2010; Festschrift. Köln 2010, S. 143–160. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  55. Casper, Matthias, Hat die grundsätzliche Verfolgungspflicht des Aufsichtsrats im Sinne des ARAG/Garmenbeck-Urteils ausgedient?, ZHR, 176 (2012), 617–651. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  56. Choi, Albert H./Spier, Kathryn E., Class Actions and Private Antitrust Litigation, Virginia Law and Economics Research Paper No. 2019-01. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  57. Claus, Susanne, Gewinnabschöpfung und Steuer, Dogmatik, Praxis, Reform. Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  58. Connor, John M., Anti-Cartel Enforcement by the DoJ: An Appraisal, 5 Competition Law Review 89–121 (2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  59. Connor, John M., American Antitrust Institut, Working Paper #09‐06: Cartels & Antitrust Portrayed: Private International Cartels from 1990 to 2008, http://ssrn.com/abstract=1535131 (2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  60. Connor, John M./Lande, Robert H., Cartel Overcharges and Optimal Cartel Fines. In: Wayne D. Collins/Joseph Angland (Hrsg.), Issues in Competition Law and Policy. Chicago 2008, S. 2203–2218. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  61. Connor, John M./Lande, Robert H., Not Treble Damages: Cartel Recoveries Are Mostly Less Than Single Damages, 100 Iowa Law Review 1997–2023 (2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  62. Connor, John M./Miller, Douglas, The Predictability of Global Cartel Fines (2010), https://ssrn.com/abstract=1610284 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  63. Constantinesco, Léontin-Jean, Rechtsvergleichung. Köln 1972. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  64. Corell, Christian/Saucken, Alexander von, Verteidigungsansätze bei der Unternehmensgeldbuße, wistra 2013, 297–302. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  65. Crane, Daniel A., The Institutional Structure of Antitrust Enforcement. New York 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  66. Creifelds, Carl, Rechtswörterbuch. 23. Aufl. München 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  67. Dannecker, Gerhard, Leitlinien der Europäischen Kommission zur Bußgeldbemessung in Kartellverfahren. In: Peter Forstmoser (Hrsg.), Der Einfluss des europäischen Rechts auf die Schweiz. Festschrift für Professor Roger Zäch zum 60. Geburtstag. Zürich 1999, S. 661–679. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  68. Dannecker, Gerhard/Fischer-Fritsch, Jutta, Das EG-Kartellrecht in der Bußgeldpraxis. Köln 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  69. Dau-Schmidt, Kenneth G./Gallo, Joseph C./Craycraft, Joseph L./Parker, Charles J., Department of Justice Antitrust Enforcement, 1955-1997: An Empirical Study, 17 Review of Industrial Organization 75–133 (2000). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  70. Demuth, Hennrich/Schneider, Tilmann, Die besondere Bedeutung des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten für Betrieb und Unternehmen, BB 1970, 642–651. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  71. Dethof, Sascha, Steuerliche Abzugsfähigkeit von Kartellbußen, GmbH-StB 2015, 50–53. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  72. Döllerer, Georg, Geldbußen als Betriebsausgaben, BB 1984, 545–549. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  73. Dörndorfer, Josef/Neie, Jens/Wendtland, Holger/Gerlach, Karl-Heinz (Hrsg.), BeckOK Kostenrecht. 30. Edition. München 2020 (zit. Bearbeiter: in BeckOK Kostenrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  74. Dörr, Oliver/Lenz, Christofer, Europäischer Verwaltungsrechtsschutz. 2. Aufl. Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  75. Drathjer, Johann, Die Abschöpfung rechtswidrig erlangter Vorteile im Ordnungswidrigkeitenrecht. Köln 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  76. Dreher, Meinrad, Die kartellrechtliche Bußgeldverantwortlichkeit von Vorstandsmitgliedern, Vorstandshandeln zwischen aktienrechtlichem Legalitätsprinzip und kartellrechtlicher Unsicherheit. In: Barbara Dauner-Lieb (Hrsg.), Festschrift für Horst Konzen. Zum siebzigsten Geburtstag. Tübingen 2006, S. 85–107. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  77. Dreher, Meinrad, Versicherungsschutz für die Verletzung von Kartellrecht oder von Unternehmensinnenrecht in der D&O-Versicherung und Ausschluss vorsätzlicher oder wissentlicher Pflichtverletzungen, VersR 2015, 781–794. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  78. Drüen, Klaus-Dieter, Zum Betriebsausgabenabzug von Geldbußen, DB 2013, 1133–1141. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  79. Drüen, Klaus-Dieter, „Quis iudicabit?“: Zur Bindungswirkung der Begründung von Bußgeldbescheiden im Besteuerungsverfahren, Ubg 2016, 505–512. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  80. Drüen, Klaus-Dieter, Über Rückstellungen wegen Kartellgeldbußen. In: Jürgen Lüdicke/Rudolf Mellinghoff/Thomas Rödder (Hrsg.), Nationale und internationale Unternehmensbesteuerung in der Rechtsordnung. Festschrift für Dietmar Gosch zum Ausscheiden aus dem Richteramt. München 2016, S. 57–68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  81. Drüen, Klaus-Dieter/Kersting, Christian, Steuerrechtliche Abzugsfähigkeit von Kartellgeldbußen des Bundeskartellamtes. Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  82. Eckhardt, Joseph N./Hamilton, Andrea L., US Antitrust Law: Unreasonable Restraints of Trade under Section 1 of the Sherman Act, 2 Competition Law Review 259–267 (2003). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  83. Eilers, Stephan/Esser-Wellié, Michael/Ortmann, Anke/Schubert, Sascha, Die steuerliche Abzugsfähigkeit von Kartellbußen der EU-Kommission im Lichte neuer Entwicklungen des EU-Wettbewerbsrechts, Ubg 2008, 661–668. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  84. Eilers, Stephan/Klusmann, Martin, Fortsetzung folgt – der 4. Senat des BFH findet keine überzeugende Lösung zu der steuerlichen Abzugsfähigkeit von EU-Kartellrechtsbußen, NZKart 2014, 294–299. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  85. Eilers, Stephan/Schneider, Norbert, Steuerliche Abzugsfähigkeit von Kartellbußen der EU-Kommission, DStR 2007, 1507–1511. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  86. Elhauge, Einer, Disgorgement As an Antitrust Remedy, 76 Antitrust Law Journal 79–95 (2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  87. Ellger, Reinhard, Kartellschaden und Verletzergewinn. In: Stefan Bechtold/Joachim Jickeli/Mathias Rohe (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb. Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel. Baden-Baden 2011, S. 191–225. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  88. Englisch, Joachim, Kapitel 9. In: Harald Schaumburg/Joachim Englisch (Hrsg.), Europäisches Steuerrecht. 2. Aufl. Köln 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  89. Eser, Albin (Hrsg.), Strafgesetzbuch, Kommentar. 30. Aufl. München 2019 (zit. Bearbeiter: in Schönke/Schröder). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  90. Eufinger, Alexander, Die Regresshaftung von Vorstand und Geschäftsführer für Kartellverstöße der Gesellschaft, WM 2015, 1265–1271. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  91. Europäische Kommission, Bericht über die Wettbewerbspolitik, (bis 1995:) Gesamtbericht über die Tätigkeit der Europäischen Gemeinschaften. Brüssel, Luxemburg 1992. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  92. Fabisch, Artur Robert, Managerhaftung für Kartellrechtsverstöße, ZWeR 2013, 91–119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  93. Fairfax, Lisa M., Spare the Rod, Spoil the Director? Revitalizing Directors‘ Fiduciary Duty Through Legal Liability, 42 Houston Law Review 393–456 (2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  94. Federmann, Bernd A., Kriminalstrafen im Kartellrecht, Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Frage der Kriminalisierung von Hardcore-Kartellen. Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  95. Finkel, Bastian/Seitz, Björn, Ziff. 5 AVB-AVG. In: Björn Seitz/Bastian Finkel/Dominik Klimke (Hrsg.), D&O-Versicherung. Kommentar zu den AVB-AVG. München 2016, Rn. 1–117. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  96. Fischer, Beatrice, Das Ermessen des Bundeskartellamtes zur Verfolgung und Ahndung von Zuwiderhandlungen gegen das Kartellverbot. Berlin 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  97. Fleischer, Holger, Zur organschaftlichen Treuepflicht der Geschäftsleiter im Aktien- und GmbH-Recht, WM 2002, 1045–1104. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  98. Fleischer, Holger, Aktienrechtliche Legalitätspflicht und „nützliche“ Pflichtverletzungen von Vorstandsmitgliedern, ZIP 2005, 141–152. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  99. Fleischer, Holger, § 12. In: Holger Fleischer (Hrsg.), Handbuch des Vorstandsrechts. München 2006, Rn. 1–55. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  100. Fleischer, Holger, Regresshaftung von Geschäftsleitern wegen Verbandsgeldbußen, DB 2014, 345–352. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  101. Fleischer, Holger, Ruinöse Managerhaftung: Reaktionsmöglichkeiten de lege lata und de lege ferenda, ZIP 2014, 1305-1316. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  102. Fleischer, Holger/Goette, Wulf (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 3. Aufl. München 2019 (zit. Bearbeiter: in MüKo GmbHG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  103. Flocken, Simone, Die Bußgeldbemessung der Europäischen Kommission in Kartellsachen. München 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  104. Forte, Wesley E., Liabilities of Corporate Officers for Violations of Fiduciary Duties Concerning the Antitrust Laws, 40 Indiana Law Journal 313–340 (1965). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  105. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Band 5: Wirkungen und Rechtsschutz. Berlin 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  106. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Band 2: Europäsches Kartellrecht. Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  107. Friedl, Markus/Titze, Laura, Der Sanktionszweck heiligt den Regressausschluss – Zur Haftung von Vorstandsmitgliedern für Verbandsgeldbußen, ZWeR 2015, 318–332. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  108. Frotscher, Gerrit (Hrsg.), Kommentar zum Einkommensteuergesetz (EStG). 216. Aufl. Freiburg 2020 (zit. Bearbeiter: in Frotscher, EStG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  109. Gallo, Joseph C., FTC Workshop. In: FTC and the Georgetown Journal of Legal Ethics, Workshop: Protecting Consumer Interests in Class Actions, Transcript 14 September 2004, S. 62–69. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  110. Gassner, Kathi/Seith, Sebastian (Hrsg.), Ordnungswidrigkeitengesetz. 2. Aufl. Baden-Baden 2020 (zit. Bearbeiter: in Gassner/Seith). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  111. Gavil, Andrew I./Kovacic, William E./Baker, Jonathan Brody/Wright, Joshua D., Antitrust Law in Perspective, Cases, Concepts and Problems in Competition Policy. St. Paul, Minn. 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  112. Gevurtz, Franklin, Corporation Law. St. Paul, Minn. 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  113. Ginsburg, Douglas H./Wright, Joshua D., Antitrust Sanctions, 6 Competition Policy International 3–39 (2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  114. Gleiss, Alfred/Hirsch, Martin, Kommentar zum EWG-Kartellrecht. 3. Aufl. Heidelberg 1978. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  115. Glöckner, Jochen, Verfassungsrechtliche Fragen um das Verhältnis staatlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung, WRP 2015, 410–421. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  116. Glöckner, Jochen/Müller-Tautphaeus, Ken, Rückgriffshaftung von Organmitgliedern bei Kartellrechtsverstößen, AG 2001, 344–349. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  117. Goette, Wulf, Grundsätzliche Verfolgungspflicht des Aufsichtsrats bei sorgfaltswidrig schädigendem Verhalten im AG-Vorstand, ZHR, 176 (2012), 588–616. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  118. Goette, Wulf, „Zu den vom Aufsichtsrat zu beachtenden Abwägungskriterien im Rahmen seiner Entscheidung nach den ARAG/GARMENBECK-Kriterien – dargestellt am Beispiel des Kartellrechts“. In: Gerd Krieger/Marcus Lutter/Karsten Schmidt (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag. München 2013, S. 377–394. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  119. Goette, Wulf/Habersack, Mathias (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz. 5. Aufl. München 2019 (zit. Bearbeiter: in MüKo AktG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  120. Göhler, Erich, Folgeänderungen aus der Entscheidung des BVerfG zur PreisangabenVO für abgeschlossene Bußgeldverfahren, wistra 1984, 89–92. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  121. Goldbaum, Wenzel, Kartellrecht und Kartellgericht. Berlin 1926. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  122. Goldberg, Joseph/Gustafson, Dan E., 7 Pretrial Discovery in Civil Litigation. In: Albert A. Foer/Randy Stutz (Hrsg.), Private Enforcement of Antitrust Law in the United States. Cheltenham 2013, S. 180–210. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  123. Gosch, Dietmar, Anmerkung zu I R 100–97 und I R 64–97, DStR 1999, 1523–1524. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  124. Gosch, Dietmar/Hoyer, Andreas (Hrsg.), Abgabenordnung Finanzgerichtsordnung, 152. EL. Bonn 2020 (zit. Bearbeiter: in Gosch/Hoyer). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  125. Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.), OWiG. 18. Aufl. München 2018 (zit. Bearbeiter: in Graf). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  126. Graubert, John, Civil Remedies Available to the Federal Trade Commission 1–6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  127. Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, Vertrag über die Europäische Union - Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union - Charta der Grundrechte der Europäischen Union. 7. Aufl. Baden-Baden 2015 (zit. Bearbeiter: in Groeben/Schwarze/Hatje). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  128. Grottel, Bernd/Schmidt, Stefan/Schubert, Wolfgang J./Winkeljohann, Norbert (Hrsg.), Beck‘scher Bilanz-Kommentar, Handels- und Steuerbilanz : §§ 238 bis 339, 342 bis 342e HGB. 12. Aufl. München 2020 (zit. Bearbeiter: in Beck‘scher Bilanz-Kommentar). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  129. Grunewald, Barbara, Haftungsvereinbarungen zwischen Aktiengesellschaft und Vorstandsmitgliedern, AG 2013, 813–818. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  130. Gürtler, Franz/Seitz, Helmut (Hrsg.), Gesetz über Ordnungswidrigkeiten. 17. Aufl. München 2017 (zit. Bearbeiter: in Göhler). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  131. Gyselen, Luc, Die Bemessung von Geldbußen im EG-Kartellrecht, WuW 1993, 561–573. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  132. Haase, Florian, Einführung in die Methodik der Rechtsvergleichung, JA 2005, 232–237. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  133. Haase, Florian/Geils, Malte, Die steuerliche Abzugsfähigkeit von Kartellbußen, BB 2015, 2583–2588. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  134. Habersack, Mathias, Die Legalitätspflicht des Vorstands der AG. In: Ulrich Burgard/Walther Hadding/Peter O. Mülbert/Michael Nietsch/Reinhard Welter (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider. Zum 70. Geburtstag. Berlin/Köln 2011, S. 429–441. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  135. Habersack, Mathias, Perspektiven der aktienrechtlichen Organhaftung, ZHR, 177 (2013), 782–806. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  136. Hack, F. Sebastian, Vorstandsverantwortlichkeit bei Kartellrechtsverstößen. Frankfurt a.M. 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  137. Hahn, Abzugsfähige Kartellbußen – zum Beschluss des BFH vom 24. 3. 2004, I B 203/03, IStR 2004, 786–789. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  138. Harnos, Rafael, Geschäftsleiterhaftung bei unklarer Rechtslage, Eine Untersuchung am Beispiel des Kartellrechts. Berlin 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  139. Hasselbach, Kai/Ebbinghaus, Felix, Anwendung der Business Judgement Rule bei unklarer Rechtslage, AG 2014, 873–883. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  140. Hasselbach, Kai/Seibel, Markus, Die Freistellung von Vorstandsmitgliedern und leitenden Angestellten von der Haftung für Kartellrechtsverstöße, AG 2008, 770–778. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  141. Hauger, Nils/Palzer, Christoph, Kartellbußen und gesellschaftsrechtlicher Innenregress, ZGR 2015, 33–83. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  142. Haus, Florian, Zur steuerlichen Abzugsfähigkeit von EU-Geldbußen aus kartellrechtlicher Sicht - Die Entscheidung des BFH vom 07.11.2013 - IV R 4/12 -, DB 2014, 2066–2071. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  143. Hausmann, Friedrich Ludwig, Staatliche Kartellrechtsdurchsetzung im internationalen Vergleich. Köln u.a. 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  144. Heintschel-Heinegg, Bernd von (Hrsg.), Strafgesetzbuch, Kommentar. 3. Aufl. München 2018 (zit. Bearbeiter: in Heintschel-Heinegg). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  145. Hempel, Rolf, Privater Rechtsschutz im Kartellrecht, Eine rechtsvergleichende Analyse. Baden-Baden 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  146. Hempfing, Werner, Die Kartellverordnung: Verordnung gegen Mißbrauch wirtschaftlicher Machtstellungen vom 2. November 1923, erläutert unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Kartellgerichts und der ordentlichen Gerichte. Berlin 1930. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  147. Hennig, Thomas Tobias, Settlements im Europäischen Kartellverfahren, Eine rechtsvergleichende Untersuchung konsensualer Verfahrensbeendigungsmechanismen unter besonderer Berücksichtigung der Verpflichtungszusageentscheidung. Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  148. Hennrichs, Joachim/Kleindiek, Detlef/Watrin, Christoph (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bilanzrecht (zit. Bearbeiter: in MüKo Bilanzrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  149. Henssler, Martin (Hrsg.), beck-online.GROSSKOMMENTAR. München 2020 (zit. Bearbeiter: in beck-online.GROSSKOMMENTAR). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  150. Hermanns, Ferdinand, Die Entwicklung der Bußgeldpolitik in Kartellverfahren. In: Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb (Hrsg.), Wettbewerbspolitik und Kartellrecht in der Marktwirtschaft. 50 Jahre FIW, 1960 bis 2010; Festschrift. Köln 2010, S. 193–208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  151. Herrmann, Carl/Heuer, Gerhard/Raupach, Arndt (Hrsg.), Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz, Kommentar. Köln 2008 (zit. Bearbeiter: in Herrmann/Heuer/Raupach). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  152. Heyers, Johannes, Kartellbußen und Steuerfolgen, WuW 2014, 1184–1199. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  153. Heyers, Johannes, Gestaltungsperspektiven aktienrechtlicher Organhaftung am Beispiel der Regressansprüche der Gesellschaft infolge von Kartellordnungswidrigkeiten, WM 2016, 581–589. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  154. Hirsch, Günter/Bornkamm, Joachim/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum europäischen und deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht). 3. Aufl. München 2020 (zit. Bearbeiter: in MüKo KartellR). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  155. Hirte, Heribert/Mülbert, Peter O./Roth, Markus (Hrsg.), Aktiengesetz, Großkommentar. 5. Aufl. Berlin, München, Boston. 2015 (zit. Bearbeiter: in Großkommentar AktG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  156. Hoffmann, Gunter, Existenzvernichtende Haftung von Vorständen und Aufsichtsräten?, NJW 2012, 1393–1399. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  157. Hoffmann-Becking, Michael, § 93. In: Michael Hoffmann-Becking (Hrsg.), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Bd. 4 - Aktiengesellschaft. 4. Aufl. München 2015, Rn. 1–69. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  158. Holle, Philipp Maximilian, Die Binnenhaftung des Vorstands bei unklarer Rechtslage, AG 2016, 270–280. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  159. Hölters, Wolfgang (Hrsg.), Aktiengesetz, Kommentar. 3. Aufl. München 2017 (zit. Bearbeiter: in Hölters AktG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  160. Horn, Norbert, Die Haftung des Vorstands der AG nach § 93 AktG und die Pflichten des Aufsichtsrats, ZIP 1997, 1129–1139. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  161. Hovenkamp, Herbert, Federal Antitrust Policy, The Law of Competition and Its Practice. 4. Aufl. St. Paul Minn. 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  162. Hovenkamp, Herbert, The Federal Trade Commission and the Sherman Act, 62 Florida Law Review 1–23 (2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  163. Hübschmann, Walter/Hepp, Ernst/Spitaler, Armin (Hrsg.), Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Kommentar. 257. EL. Köln 2020 (zit. Bearbeiter: in Hübschmann, Hepp, Spitaler, AO/FGO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  164. Humbach, John A., Director Liability for Corporate Crimes: Lawyers as Safe Haven?, 55 New York Law School Law Review 437–454 (2010/11). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  165. Hüschelrath, Kai/Schweitzer, Heike, Volkswirtschaftliche und private Schäden aus Kartellverstößen. In: Kai Hüschelrath/Nina Leheyda/Kathrin Müller/Tobias Veith (Hrsg.), Schadensermittlung und Schadensersatz bei Hardcore-Kartellen. Ökonomische Methoden und rechtlicher Rahmen. Baden-Baden 2012, S. 19–37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  166. Huthmacher, David, Pflichten und Haftung der Aufsichtsratsmitglieder, Zugleich eine Untersuchung zur kollegialorganschaftlichen Innenhaftung des Aufsichtsrats. Berlin 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  167. Ihlas, Horst, D & O, Directors & Officers Liability. 2. Aufl. Berlin 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  168. Ihlas, Horst, § 19. In: Gerd Krieger (Hrsg.), Handbuch Managerhaftung. 3. Aufl. Köln 2017, Rn. 1–92. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  169. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, 2. Band. 6. Aufl. München 2020 (zit. Bearbeiter: in Immenga/Mestmäcker). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  170. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht (EU), 1. Band. 6. Aufl. München 2020 (zit. Bearbeiter: in Immenga/Mestmäcker). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  171. Inderst, Roman/Thomas, Stefan, Schadensersatz bei Kartellverstößen, Juristische und ökonomische Grundlagen und Methoden. 2. Aufl. Düsseldorf 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  172. Jachmann, Monika, Objektives Nettoprinzip als tragendes Element im Gesamtsystem des Steuerrechts und Grenze für die Steuerpolitik, Beihefter zu DStR, Heft 34 2009, 129–132. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  173. Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk/Kulka, Michael (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht. 96. Aufl. 2020 Köln (zit. Bearbeiter: in FK). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  174. Janssen, Maximilian, Managerhaftung bei Kartellrechtsverstößen, Die persönliche Verantwortung natürlicher Personen für Kartellrechtsverstöße aus ordnungswidrigkeitsrechtlicher, zivilrechtlicher und strafrechtlicher Sicht. Marburg 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  175. Jesse, Lenhard, Das Abzugsverbot für Geldbußen nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 8 EStG, DB 1987, 810–814. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  176. Juška, Žygimantas, The Effectiveness of Private Enforcement and Class Actions to Secure Antitrust Enforcement, 62 Antitrust Bulletin 603–637 (2017). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  177. Kaiser, Dagmar (Hrsg.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Neubearbeitung 2017. Berlin (zit. Bearbeiter: in Staudinger BGB). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  178. Kapp, Thomas, Abschaffung des Private Enforcement bei Hardcore-Kartellen. In: Stefan Bechtold/Joachim Jickeli/Mathias Rohe (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb. Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel. Baden-Baden 2011, S. 319–340. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  179. Kapp, Thomas, Das Akteneinsichtsrecht kartellgeschädigter Unternehmen: Bonn locuta, causa finita?, WuW 2012, 474–487. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  180. Kapp, Thomas/Hummel, Karin, Haftung von Managern und Mitarbeitern für Unternehmensbußgelder?, ZWeR 2011, 349–360. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  181. Karl, Joachim, Zur Rechtswirkung von Protokollerklärungen in der Europäischen Gemeinschaft, JZ 1991, 593–599. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  182. Kaulich, Matthias, Die Haftung von Vorstandsmitgliedern einer Aktiengesellschaft für Rechtsanwendungsfehler, Berlin 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  183. Kersting, Christian, Organhaftung für Kartellbußgelder, ZIP 2016, 1266–1275. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  184. Kiegler, Christoph, Steuerliche Abzugsfähigkeit von EG-Kartellgeldbußen als Betriebsausgaben – Zugleich Anmerkung zu BFH, Beschluss vom 24. 3. 2004, DStR 2004, 1974–1979. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  185. Kim, Jenifer, Is Disgorgement a Penalty in the Antitrust-Enforcement, 20 Cardozo J. Conflict Resol. 163–192 (2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  186. Kindler, Peter, Pflichtverletzung und Schaden bei der Vorstandshaftung wegen unzureichender Compliance. In: Holger Altmeppen (Hrsg.), Festschrift für Günter H. Roth zum 70. Geburtstag. München 2011, S. 367–377. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  187. Kindshofer, Alexandra, Abschöpfung des wirtschaftlichen Vorteils der Tat im OWi-Verfahren, PStR 2004, 30–32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  188. Kirchhof, Paul, Der bestandskräftige Steuerbescheid im Steuerverfahren und im Steuerstrafverfahren, NJW 1985, 2977–2985. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  189. Kirchhof, Paul (Hrsg.), Einkommensteuergesetz, Kommentar. 19. Aufl. Köln 2020 (zit. Bearbeiter: in Kirchhof). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  190. Kirchhof, Paul/Söhn, Hartmut/Mellinghoff, Rudolf (Hrsg.), Einkommensteuergesetz, Kommentar. 305. EL. Heidelberg 2020 (zit. Bearbeiter: in Kirchhof/Söhn/Mellinghoff). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  191. Kirshner, Jodie A., Directors‘ and Officers‘ Liability in the United States. In: Helmut Koziol/Olaf Riss/David A. Cabrelli (Hrsg.), Directors & Officers (D & O) Liability. Berlin/Boston 2018, Rn. 1–206. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  192. Klein, Franz (Hrsg.), Abgabenordnung, Einschließlich Steuerstrafrecht. 15. Aufl. München 2020 (zit. Bearbeiter: in Klein). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  193. Klein, Martin/Kuhn, Thorsten, Überlegungen zur Abzugsfähigkeit von EG-Geldbußen als Betriebsausgaben - Zugleich Anmerkung zu dem Urteil des FG Rheinland-Pfalz vom 15.7.2003 Kurzreferat, FR 2004, 206–208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  194. Kleindiek, Detlef, Die Verfolgung von Schadensersatzansprüchen gegen die Geschäftsführer in der GmbH mit Aufsichtsrat. In: F. Christian Genzow (Hrsg.), Zwischen Vertragsfreiheit und Verbraucherschutz. Festschrift für Friedrich Graf von Westphalen zum 70. Geburtstag. Köln 2010, S. 387–400. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  195. Klesczewski, Diethelm, Gewinnabschöpfung mit Säumniszuschlag, Versuch über die Rechtsnatur der Verbandsgeldbuße (§ 30 OWiG). In: Harald Baum/Andreas M. Fleckner/Alexander Hellgardt (Hrsg.), Festschrift für Manfred Seebode. zum 70. Geburtstag am 15. September 2008. Berlin 2008, S. 179–197. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  196. Klesczewski, Diethelm/Lieber, Norman, Ordnungswidrigkeitenrecht, Ein Lehrbuch. München 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  197. Klinger, Hans, Die Rechtsprechung des Kartellgerichts, Band 1. Berlin 1930. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  198. Klinger, Hans, Die Rechtsprechung des Kartellgerichts, Band 2. Berlin 1934. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  199. Klinger, Hans, Die Rechtsprechung des Kartellgerichts, Band 3. Berlin 1937. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  200. Klinger, Hans, Reichswirtschaftsgericht und Kartellgericht. In: Helmut Külz/Richard Naumann (Hrsg.), Staatsbürger und Staatsgewalt. Verwaltungsrecht und Verwaltungsgerichtsbarkeit in Geschichte und Gegenwart 1963, S. 103–116. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  201. Klöhn, Lars/Schmolke, Klaus Ulrich, Unternehmensreputation (Corporate Reputation), NZG 2015, 689–697. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  202. Klöpper, Johann-Alexander, Der Anscheinsbeweis im Kartellrecht vor und nach dem Schienenkartell-Urteil des BGH - Die Weichen neu gestellt?, ZHW 2019, 116–119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  203. Koch, Jens, Beschränkungen des gesellschaftsrechtlichen Innenregresses bei Bußgeldzahlungen. In: Michael Hoffmann-Becking/Uwe Hüffer/Jochem Reichert (Hrsg.), Liber amicorum für Martin Winter. Berlin/Köln 2011, S. 327–350. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  204. Koch, Jens, Beschränkung der Regressfolgen im Kapitalgesellschaftsrecht, AG 2012, 429–440. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  205. Koch, Jens, Die schleichende Erosion der Verfolgungspflicht nach ARAG/Garmenbeck, NZG 2014, 934–942. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  206. Koch, Jens/Hüffer, Uwe, AktG. 14. Aufl. München 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  207. Koch, Raphael, Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht: Public vs. private enforcement, JZ 2013, 390–398. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  208. Kocher, Dirk, Zur Reichweite der Business Judgment Rule, CCZ 2009, 215–221. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  209. Köster, Thomas, Das Kartellvergleichsverfahren der Europäischen Kommission, EuZW 2015, 575–579. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  210. Kovacic, William E./Calkins, Steven/Ludwin, Derek/Bär-Bouyssière, § 46. In: Jörg Philipp Terhechte (Hrsg.), Internationales Kartell- und Fusionskontrollverfahrensrecht. Bielefeld 2008, Rn. 1–246. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  211. Krause, Rüdiger, ‚Nützliche‘ Rechtsverstöße im Unternehmen - Verteilung finanzieller Lasten und Sanktionen, BB Beilage 2007, Nr. 7, 2–16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  212. Kredel, Nicolas/Kresken, Jan, Die Inregressnahme von Organvertretern in Bezug auf Kartellbußgelder, KSzW 2015, 276–280. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  213. Krenberger, Benjamin/Krumm, Carsten, Ordnungswidrigkeitengesetz, Kommentar. 5. Aufl. München 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  214. Krüger, Elmar, Die steuerliche Abzugsfähigkeit von Kartellbußen – ungeklärte Fragen?, DStR 2016, 895–901. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  215. Krüger, Elmar, Erwiderung zur Replik von Schönfeld, Haus, Bergmann, Erne, DStR 2017, 80–82. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  216. Kühnen, Jürgen, Mehrerlös und Vorteilsabschöpfung nach der 7. GWB-Novelle, WuW 2010, 16–29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  217. Lademann, Fritz (Hrsg.), Kommentar zum Einkommensteuergesetz. 253 EL. Stuttgart 2020 (zit. Bearbeiter: in Lademann). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  218. Lande, Robert H., Are Antitrust ‚Treble‘ Damages Really Single Damages?, 54 Ohio St. L.J. 115–173 (1993). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  219. Lang, Joachim, Verfassungsmäßigkeit der rückwirkenden Steuerabzugsverbote für Geldstrafen und Geldbußen, StuW 1985, 10–32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  220. Lange, Oliver, D&O-Versicherung und Managerhaftung, Handbuch. München 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  221. Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kartellrecht, 13. Aufl. Neuwied 2018 (zit. Bearbeiter: in Langen/Bunte). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  222. Langheid, Theo/Wandt, Manfred (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz, Band 3, 2. Aufl. München 2017 (zit. Bearbeiter: in MüKo VVG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  223. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 6. Aufl. Berlin 1991. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  224. Leary, Thomas B., Statement of Commissioner, FTC v. Mylan Pharmaceuticals, Inc., et al. - FTC File No. X990015, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  225. Leary, Thomas B., Statement Before the Antitrust Modernization Commission (1. Dezember 2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  226. Lehnich, Oswald, Die Wettbewerbsbeschränkung: eine Grundlegung. Köln, Berlin 1956. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  227. Lehnich, Oswald/Fischer, Norbert, Das deutsche Kartellgesetz, Kommentar zur Verordnung gegen Mißbrauch wirtschaftlicher Machtstellungen vom 2. November 1923. Berlin 1924. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  228. Leisner, Walter Georg, Die subjektiv-historische Auslegung des Gemeinschaftsrechts, EuR 2007, 689–706. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  229. Leitherer, Stephan (Hrsg.), Kasseler Kommentar Sozialversicherungsrecht. 109. EL. München 2020 (zit. Bearbeiter: in Kasseler Kommentar Sozialversicherungsrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  230. Lenz, Tobias, § 25. In: Hubert W. van Bühren (Hrsg.), Handbuch Versicherungsrecht. 7. Aufl. Bonn 2017, Rn. 1–218. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  231. Leslie, Christopher R., De Facto Detrebling: The Rush to Settlement in Antitrust Class Action Litigation, 50 Arizona Law Review 1009–1052 (2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  232. Liebau, Tobias, „Ne bis in idem“ in Europa, Zugleich ein Beitrag zum Kartellsanktionenrecht in der EU und zur Anrechnung drittstattlicher Kartellsanktionen. Berlin 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  233. Lim, Daryl, Reverse Payments – Life After Actavis, IIC 2014, 1–5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  234. Listwa, Daniel B./Seidell, Charles, Penalties in Equity: Disgorgement After Kokesh v. SEC, 35 Yale Journal on Regulation 667–709 (2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  235. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl Matthias/Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht, Kommentar. 4. Aufl. München 2020 (zit. Bearbeiter: in Loewenheim, Meesen et al.). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  236. Lotze, Andreas, Haftung von Vorständen und Geschäftsführern für gegen Unternehmen verhängte Kartellbußgelder, NZKart 2014, 162–170. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  237. Lotze, Andreas/Smolinski, Sebastian, Entschärfung der Organhaftung für kartellrechtliche Unternehmensgeldbuße, NZKart 2015, 254–258. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  238. Lüdeke, Ralf/Skala, Felix, Bildung von Rückstellungen für EU-Geldbußen, BB 2004, 1436–1441. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  239. Lutter, Marcus, Zum Beschluss des Aufsichtsrats über den Verzicht auf eine Haftungsklage gegen den Vorstand. In: Gerd Krieger/Marcus Lutter/Karsten Schmidt (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag. München 2013, S. 747–754. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  240. Lynch, Nicholas C./Lynch, Michael F., The Deductibility of Settlement Payments, 35 Journal of Taxation of Investments 9–20 (2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  241. Lynn, Brian R., I‘ll Pay, but Let‘s Not Call It a Fine: Code Sec. 162(f) Issues in Structuring Settlement Payments - Five Lessons from LTR 200502041 Taxes 21–32 (2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  242. Macey, Jonathan R./Miller, Geoffrey P., Judicial Review of Class Action Settlements, 1 The Journal of Legal Analysis 167–205 (2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  243. Mäger, Thorsten/Achenbach, Hans, „Süßwaren, Tapeten, Rossmann… Was ist der Maßstab für Geldbußen?“, WuW 2019, 68–71. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  244. Mäger, Thorsten/Paul, Thomas, The Interaction of Public and Private Enforcement – The Calculation and Reconciliation of Fines and Damages in Europe and Germany. In: Kai Hüschelrath/Heike Schweitzer (Hrsg.), Public and Private Enforcement of Competition Law in Europe. Legal and Economic Perspectives. Berlin, Heidelberg 2014, S. 77–108. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  245. Makatsch, Tilman/Bäuerle, Robert, Private vs. Public Enforcement 4.0, WuW 2016, 341–346. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  246. Markham, Jesse W., The Failure of Corporate Governance Standards and Antitrust Compliance, 58 South Dakota Law Review 499–542 (2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  247. Marsch-Barner, Reinhard, Vorteilsausgleich bei der Schadensersatzhaftung nach § 93 AktG, ZHR, 173 (2009), 723–734. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  248. Mäsch, Gerald/Gausing, Bettina, Die Rückerstattungsanordnung nach § 32 Abs. 2a Satz 1 GWB - Eine missglückte public private partnership, KSzW 2015, 340–346. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  249. Matthies, Heinrich, Das Recht der Kartelle und Zusammenschlüsse in der Montan-Union. Heule 1964. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  250. Meeßen, Gero, Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht - Konturen eines europäischen Kartelldeliktsrechts? Tübingen 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  251. Merkt, Hanno, US-amerikanisches Gesellschaftsrecht. 3. Aufl. Frankfurt a.M. 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  252. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht. 3. Aufl. München 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  253. Metzner, Max, Die Kartellpolitik in Deutschland. In: Georg Jahn/Kurt Junckerstorff (Hrsg.), Internationales Handbuch der Kartellpolitik. Berlin 1958, S. 89–155. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  254. Meuschel, Hans, Sind Ordnungsstrafen bei der Gewinnermittlung abzugsfähig?, DStR 1938, 1083–1088. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  255. Meyer-Lindemann, Hans Jürgen, Durchsetzung des Kartellverbots durch Bußgeld und Schadenersatz, WuW 2011, 1235–1247. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  256. Mitsch, Wolfgang (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten. 5. Aufl. München 2018 (zit. Bearbeiter: in KK-OWiG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  257. Möschel, Wernhard, Behördliche oder privatrechtliche Durchsetzung des Kartellrechts?, WuW 2007, 483–492. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  258. Motyka-Mojkowski, Mariusz, Das Verhältnis zwischen privater und behördlicher Durchsetzung des EU-Kartellrechts, Untersuchung des rechtlichen Rahmens für die Koordinierung der beiden Durchsetzungsformen auf der Unionsebene. Frankfurt a.M. 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  259. Müller, Thomas, Kartellbuße nur bei objektiv enthaltenem Abschöpfungsteil teilweise abzugsfähig, DB 2017, 396–397. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  260. Müller, Ursa, Private Antitrust Damages Actions in the US, Germany and at the European Community Level, Americanisation or Europeanisation of Antitrust Laws and Their Extraterritorial Enforcement Under Recent Reform Initiatives. Hamburg 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  261. Müller-Henneberg, Hans/Schwartz, Gustav (Hrsg.), Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen. Köln 1958. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  262. Mundt, Andreas, Kartellverfolgung im 21. Jahrhundert: Erfolgreich durch wirksame Abschreckung. In: Stefan Bechtold/Joachim Jickeli/Mathias Rohe (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb. Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel. Baden-Baden 2011, S. 427–440. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  263. Murach-Brand, Lisa, Antitrust auf deutsch, Der Einfluss der amerikanischen Aliierten auf das Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) nach 1945. Tübingen 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  264. Müther, Peter-Hendrik, Die Vorteilsabschöpfung im Ordnungswidrigkeitenrecht in § 17 Absatz 4 OWiG unter Berücksichtigung des deutschen und europäischen Kartellrechts. Frankfurt a.M. 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  265. Muthorst, Olaf, Auslegung: Eine Einführung, JA 2013, 721–727. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  266. Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union. 69. EL. München 2020 (zit. Bearbeiter: in Grabitz/Hilf/Nettesheim). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  267. Nörr, Knut Wolfgang, Die Leiden des Privatrechts, Kartelle in Deutschland von der Holzstoffkartellentscheidung zum Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen. Tübingen 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  268. Nowrousian, Bijan, Bußgeldtatbestand und Bußgeldverfahren – eine Kurzeinführung ins Recht der Ordnungswidrigkeiten, JA 2020, 241–247. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  269. O‘Connor, Kevin J.L./Gaughan, Anthony, J./Renfro, Hannah L./Briggs, Adam C./Arends, Wendy K., 11 Interaction of Public and Private Enforcement. In: Albert A. Foer/Randy Stutz (Hrsg.), Private Enforcement of Antitrust Law in the United States. Cheltenham 2013, S. 280–304. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  270. Ohlhausen, Maureen K., Dollars, Doctrine, and Damage Control: How Disgorgement Affects the FTC‘s Antitrust Mission, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  271. Ohlhausen, Maureen K., Section 5 of the FTC Act: Principles of Navigation, 2 Journal of Antitrust Enforcement 1–24 (2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  272. Ohlhausen, Maureen K., Administrative Litigation at the FTC: Effective Tool for Developing the Law or Rubber Stamp?, 12 Journal of Competition Law & Economics 623–659 (2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  273. Olbrich, Carola, Die D & O-Versicherung. 2. Aufl. Karlsruhe 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  274. Orbach, Barak, D&O Liability for Antitrust Violations, 59 Santa Clara Law Review 525–557 (2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  275. Ossenbühl, Fritz/Cornils, Matthias, Staatshaftungsrecht. 6. Aufl. München 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  276. Oxera - Quantifying Antitrust Damages, 1–179. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  277. Paefgen, Walter, Die Inanspruchnahme pflichtvergessener Vorstandsmitglieder als unternehmerische Ermessensentscheidung des Aufsichtsrats, AG 2008, 761-769. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  278. Palandt, Otto (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch, 78. Aufl. München 2019 (zit. Bearbeiter: in Palandt). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  279. Palmiter, Alan R., Duty of Obedience: The Forgotten Duty, 55 New York Law School Law Review 457–478 (2010/2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  280. Palzer, Christoph, Kartellbußen als Insolvenzauslöser − Oder: Was tun, wenn´s brennt?, NZI 2012, 67–72. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  281. Parker, Alfred L., Treble Damage Action - A Financial Deterrent to Antitrust Violations, 16 Antitrust Bulletin 483–508 (1971). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  282. Pastre, Federico, How Shareholder Litigations Deter Directors and Officers. U.S. and Italy, a Comparative Analysis, https://ssrn.com/abstract=1921754, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  283. Pearlstein, Debra J., Antitrust Law Developments. Chicago, Ill. 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  284. Pflaum, Ulrich, Straf- und ordnungswidrigkeitenrechtliche Rechtsfolgen und Verfahrenskosten im Ertragsteuerrecht (Teil 1), StBp 2014, 339–346. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  285. Poelzig, Dörte, Normdurchsetzung durch Privatrecht. Tübingen 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  286. Poelzig, Dörte/Bauermeister, Tabea, Kartellrechtsdurchsetzung, ne bis in idem und Verhältnismäßigkeit (Teil 1) – Die kartellrechtlichen Sanktionen und ne bis in idem, NZKart 2017, 491–496. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  287. Poelzig, Dörte/Bauermeister, Tabea, Kartellrechtsdurchsetzung, ne bis in idem und Verhältnismäßigkeit (Teil 2) – Die Anrechnung kartellrechtlicher Sanktionen, NZKart 2017, 568–574. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  288. Polley, Romina/Heinz, Silke, Settlements bei der Europäischen Kommission und beim Bundeskartellamt - ein Praxisvergleich, WuW 2012, 14–27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  289. Pollman, Elizabeth, Corporate Disobedience, 68 Duke Law Journal 709–765 (2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  290. Prölss, Jürgen/Martin, Anton (Hrsg.), Versicherungsvertragsgesetz, 30. Aufl. München 2018 (zit. Bearbeiter: in Prölss/Martin, VVG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  291. Puppe, Ingeborg, Kleine Schule des juristischen Denkens. 3. Aufl. Göttingen 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  292. Ramsauer, Ulrich (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz. 19. Aufl. München 2018 (zit. Bearbeiter: in Kopp/Ramsauer). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  293. Rapp, Geoffrey, On the Liability of Corporate Directors to Holders of Securities for Illegal Corporate Acts: Can the Tension Between the “Net-Loss” and ”No-Duty-to-Disclose” Rules be Resolved, 7 Fordham Journal of Corporate & Financial Law 101–130 (2001). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  294. Raum, Rolf, Vorteilsabschöpfung im Kartellrecht - Viele Wege zu einem Ziel. In: Gerda Müller (Hrsg.), Festschrift für Günter Hirsch. München 2008, S. 301–310. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  295. Rebmann, Kurt/Roth, Werner/Herrmann, Siegfried (Hrsg.), Gesetz über Ordnungswidrigkeiten. 3. Aufl. Stuttgart 2019 (zit. Bearbeiter: in Rebmann/Roth/Herrmann). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  296. Reichert, Jochem, Das Prinzip der Regelverfolgung von Schadensersatzansprüchen nach „ARAG/Garmenbeck“. In: Bernd Erle/Wulf Goette/Detlef Kleindiek/Gerd Krieger/Hans-Joachim Priester/Christian Schubel/Martin Schwab/Christoph Teichmann/Carl-Heinz Witt (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff. Zum 70. Geburtstag. Berlin/Köln 2012, S. 907–926. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  297. Reichert, Jochem, Existenzgefährdung bei der Durchsetzung von Organhaftungsansprüchen, ZHR, 177 (2013), 756–781. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  298. Reichert, Jochem, „ARAG/Garmenbeck“ im Praxistest, ZIP 2016, 1189–1198. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  299. Rengier, Lukas, Kartellschadensersatz in Deutschland - die ersten 15 Jahre in Zahlen und Lehren für die Zukunft, WuW 2018, 613–619. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  300. Reuter, Alexander, Unternehmensgeldbußen, Organregress, Grenzen der Versicherbarkeit und Gesellschaftsrecht: eine systemische Verletzung der Grundrechte der Anteilseigner?, BB 2016, 1283–1294. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  301. Reuter, Ute Katrin, Erfahrungen mit staatlicher Kartellpolitik in Deutschland von 1900 bis 1964. Zürich, St. Gallen 1967. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  302. Roesen, Katrin, Mehrfache Sanktionen im internationalen und europäischen Kartellrecht. Köln 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  303. Rogge, Stefan, Die steuerliche Abzugsfähigkeit von deutschen und europäischen Kartellbußen, DB 2017, 1112–1115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  304. Roll, David L., Dual Enforcement of the Antitrust Laws by the Department of Justice and the FTC: The Liaison Procedure, 31 Bus. Law. 2075–2086 (1976). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  305. Rosenberg, David/Sullivan, James P., Coordinating Private Class Actions and Public Agency Enforcement of Antitrust Law, http://ssrn.com/abstract=795524 (2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  306. Rostalski, Frauke, Zur Legitimation von Maßnahmen mit Vorwurfscharakter und solchen der reinen Vermögensabschöpfung im (neuen) Kartellbußgeldrecht, NZWiSt 2018, 169–175. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  307. Roth, Hermann, Die Kartellverordnung vom November 1923 und ihre Bonner Variante, JWG 1962, 11–56. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  308. Royall, M. Sean/Cunningham, Richard H., Are Disgorgement‘s Days Numbered?, 32 Antitrust 94–100 (2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  309. Rüffer, Wilfried/Halbach, Dirk/Schimikowski, Peter (Hrsg.), Versicherungsvertragsgesetz. 4. Aufl. Baden-Baden 2020 (zit. Bearbeiter: in Rüffer/Halbach/Schimikowski, VVG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  310. Rust, Ulrich, Innenregress und Haftung der Unternehmensleitung bei Kartellverstößen, ZWeR 2015, 299–317. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  311. Ruttmann, Peter, Die Versicherbarkeit von Geldstrafen, Geldbußen, Strafschadensersatz und Regressansprüchen in der D&O-Versicherung, Unter vergleichender Betrachtung der Rechtslage in den Vereinigten Staaten. Karlsruhe 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  312. Sachs, Michael/Schmitz, Heribert (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, Kommentar. 9. Aufl. München 2018 (zit. Bearbeiter: in Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  313. Säcker, Franz Jürgen/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. 8. Aufl. München 2019 (zit. Bearbeiter: in MüKo BGB). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  314. Salaschek, Uwe, Die kartellrechtlichen Sanktionssysteme der USA und der EU vor dem Hintergrund ihrer jeweiligen Sanktionsumfelder, Eine rechtsvergleichende Betrachtung. Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  315. Schall, Peter, Steuerliche Behandlung von EU-Bußgeldern wegen Kartellrechtsverstößen, DStR 2008, 1517–1522. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  316. Scharnweber, Carsten, Deutsche Kartellpolitik 1926-1929. Hannover 1970. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  317. Scheffler, Wolfram, Steuerbilanz. Heidelberg 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  318. Schenke, Wolf-Rüdiger (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung. 25. Aufl. München 2019 (zit. Bearbeiter: in Kopp/Schenke). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  319. Schmidt, Ingo, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht, Eine interdisziplinäre Einführung. 8. Aufl. Stuttgart 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  320. Schmidt, Karsten/Lutter, Marcus (Hrsg.), Aktiengesetz, Kommentar. 3. Aufl. Köln 2015 (zit. Bearbeiter: in Schmidt/Lutter). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  321. Schmidt, Wilhelm, Gewinnabschöpfung im Straf- und Bußgeldverfahren, Handbuch für die Praxis. München 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  322. Schmitt, Allison A., Competition Ahead - The Legal Landscape for Reverse Payment Settlements after Federal Trade Commission v. Actavis, Inc., 29 Berkeley Tech L.J. (2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  323. Schmoeckel, Mathias/Maetschke, Matthias, Rechtsgeschichte der Wirtschaft, Seit dem 19. Jahrhundert. 2. Aufl. Tübingen 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  324. Schnee, Edward J./Seago, W. Eugene, The Deductibility of Fines, Penalties, and Restitution Related to Illegal Activities, 14 The ATA Journal of Legal Tax Research 89–103 (2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  325. Scholz, Philipp, Die existenzvernichtende Haftung von Vorstandsmitgliedern in der Aktiengesellschaft, Eine Untersuchung der Notwendigkeit und Möglichkeiten einer Beschränkung der Vorstandshaftung im geltenden und künftigen Recht. Jena 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  326. Scholz, Ulrich/Haus, Florian, Geldbußen im EG-Kartellrecht und Einkommensteuerrecht, EuZW 2002, 682–688. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  327. Schöne, Torsten/Petersen, Sabrina, Regressansprüche gegen (ehemalige) Vorstandsmitglieder – quo vadis?, AG 2012, 700–706. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  328. Schönfeld, Jens/Haus, Florian/Bergmann, Malte, Die steuerliche Abzugsfähigkeit von Kartellbußen – einige Überlegungen aus kartell- und steuerrechtlicher Sicht, DStR 2014, 2323–2327. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  329. Schönfeld, Jens/Haus, Florian/Bergmann, Malte/Erne, Sarah, Geldbußen von Bundeskartellamt und Kommission wegen Kartellverstößen sind abzugsfähig, DStR 2017, 73–80. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  330. Schroth, Hans-Jürgen, Der Regelungsgehalt des 2. Gesetzes zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität im Bereich des Ordnungswidrigkeitenrechts, wistra, 1986, 158–165. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  331. Schwarz, Bernhard/Pahlke, Armin (Hrsg.), AO/FGO Kommentar. 194. EL. Freiburg 2020 (zit. Bearbeiter: in Schwarz/Pahlke). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  332. Seibert, Max-Jürgen, Die Bindungswirkung von Verwaltungsakten. Baden-Baden 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  333. Seitz, Collins J./Sirkin, S. Michael, The Demand Review Committee: How It Works, and How It Could Work Better, 73 The Business Lawyer 305–317 (2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  334. Semrau, Stephan, Bezahlung und Erstattung von Bußgeldern im EG-Kartellrecht, EWS 1999, 43–48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  335. Siebert, Wolfgang (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch, Mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. 13. Aufl. Stuttgart 2014 (zit. Bearbeiter: in Soergel BGB). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  336. Simson, Werner von, Die Kartellbestimmungen des Vertrages über die Gründung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl (MUV). In: Georg Jahn/Kurt Junckerstorff (Hrsg.), Internationales Handbuch der Kartellpolitik. Berlin 1958, S. 555–572. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  337. Skilling, Katherine C., Coverage for Ill - Gotten Gains? Discussing the (Un)Insurability of Restitution and Disgorgement, 72 Washington and Lee Law Review 1078–1135 (2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  338. Slain, John J., Risk Distribution and Treble Damages: Insurance and Contribution, 45 New York University Law Review 263–317 (1970). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  339. Söhn, Hartmut, Steuerrechtliche Folgenbeseitigung durch Erstattung, Zugleich ein Beitrag zum Steuerschuldverhältnis. München 1973. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  340. Spiegel, Hart H., Deductibility of Payments Violating Public Policy and Relief from Taxation of Antitrust Damages, 23 Tax Lawyer 601–608 (1969). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  341. Spindler, Gerald, Organhaftung in der AG – Reformbedarf aus wissenschaftlicher Perspektive, AG 2013, 889–904. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  342. Steinhauff, Dieter, Abgrenzung Grundlagenbescheid von bloßer Tatbestandswirkung, AO-StB 2010, 271–275. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  343. Stich, Rudolf/Driehaus, Hans-Joachim/Paetow, Stefan (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Baugesetzbuch. 48. EL. Köln 2020 (zit. Bearbeiter: in Berliner Kommentar zum Baugesetzbuch). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  344. Stockmann, Kurt, Zur neueren Bußgeldpraxis bei Kartellverstößen, ZWeR 2012, 20–47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  345. Sullivan, Lawrence A./Grimes, Warren S., The Law of Antitrust, An integrated handbook. 2. Aufl. St. Paul, MN 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  346. Terhechte, Jörg Philipp, Enforcing European Competition Law – Harmonizing Private and Public Approaches in a More Differentiated Enforcement Model. In: Jürgen Basedow/Jörg Philipp Terhechte/Luboš Tichý (Hrsg.), Private Enforcement of Competition Law. Baden-Baden 2011, S. 11–20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  347. Theurer, Fabian, Geldbußen im EU-Wettbewerbsrecht. Frankfurt a.M. 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  348. Thole, Christoph, Managerhaftung für Gesetzesverstöße, ZHR, 173 (2009), 504–535. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  349. Thomas, Stefan, Die Bindungswirkung von Mitteilungen, Bekanntmachungen und Leitlinien der EG-Kommission, EuR 2009, 423–443. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  350. Thomas, Stefan, Die Haftungsfreistellung von Organmitgliedern. Tübingen 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  351. Thomas, Stefan, Aufdeckung – Abschreckung – Kompensation, Wechselwirkungen und Zielkonflikte der privaten und öffentlichen Kartellrechtsdurchsetzung. In: Peter Oberender (Hrsg.), Private und öffentliche Kartellrechtsdurchsetzung. Berlin 2012, S. 55–78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  352. Thomas, Stefan, Beweisfragen der Organhaftung in Kartellfällen. In: Reinhold Geimer (Hrsg.), Ars aequi et boni in mundo. Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag. München 2014, S. 613–631. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  353. Thomas, Stefan, Bußgeldregress, Übelszufügung und D&O-Versicherung, NZG 2015, 1409–1419. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  354. Thompson, Robert B./Thomas, Randall S., The Public and Private Faces of Derivative Lawsuits, 57 Vanderbilt Law Review 1747–1793 (2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  355. Thümmel, Roderich C., Persönliche Haftung von Managern und Aufsichtsräten, Haftungsrisiken bei Managementfehlern, Risikobegrenzung und D&O-Versicherung. 5. Aufl. Stuttgart 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  356. Thuronyi, Victor/Brooks, Kim/Kolozs, Borbála, Comparative Tax Law. Alphen aan den Rijn, The Netherlands 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  357. Tiedemann, KIaus, Stichwort Gewinnabschöpfung. In: Wilhelm Krekeler/KIaus Tiedemann/Klaus Ulsenheimer/Günter Weinmann (Hrsg.), Handwörterbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts. Mit Ordnungswidrigkeiten- u. Verfahrensrecht. Heidelberg 1985. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  358. Tiedemann, KIaus, Die “Bebußung” von Unternehmen nach dem 2. Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität, NJW 1988, 1169–1174. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  359. Tipke, Klaus/Kruse, Heinrich Wilhelm (Hrsg.), Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung. 159. EL. Köln 2020 (zit. Bearbeiter: in Tipke/Kruse, AO/FGO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  360. Tipke, Klaus/Lang, Joachim (Hrsg.), Steuerrecht. 23. Aufl. Köln 2018 (zit. Bearbeiter: in Tipke/Lang). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  361. Twele, Markus, Die Haftung des Vorstands für Kartellrechtsverstöße. Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  362. Uebler, Thomas A., Shareholder Police Power: Shareholders‘ Ability to Hold Directors Accountable for Intentional Violations of Law, 33 Delaware Journal of Coporate Law 199–221 (2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  363. Urteilsanmerkung zu Wilshire Oil Co. v. Riffe, 83 Harvard Law Review 943–950 (1970). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  364. van den Bergh, Roger/Giannaccari, Andrea/Camesasca, Peter D., Comparative Competition Law and Economics. Cheltenham/Northampton, Mass. 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  365. Verse, Dirk, Organhaftung bei unklarer Rechtslage - Raum für eine Legal Judgement Rule?, ZGR 2017, 174–195. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  366. Vladeck, David C., Time to Stop Digging: Failed Attacks on FTC Authority to Obtain Consumer Redress, 31 Antitrust 89–95 (2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  367. Wacker, Julian, Persönliche Schadensersatzhaftung von Vorstandsmitgliedern einer Aktiengesellschaft für Kartellverstöße, Ein Beitrag zur kartellzivilrechtlichen Organhaftung. Frankfurt a.M. 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  368. Webb, William Y., Stockholders‘ Remedies for Corporate Injury Resulting from Antitrust Violations: Derivative Antitrust Suit and Fiduciary Duty Action, 59 Michigan Law Review 904–929 (1961). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  369. Weber Waller, Spencer Weber, In Praise of Private Antitrust Litigation, CPI Antitrust Chronicle 2–9 (2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  370. Wegner, Carsten, Die Auswirkungen fehlerhafter Organisationsstrukturen auf die Zumessung der Unternehmensgeldbuße, wistra 2000, 361–368. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  371. Wegner, Carsten, Die Systematik der Zumessung unternehmensbezogener Geldbußen. Frankfurt a.M. 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  372. Wegner, Carsten, Keine umfassende Begründungspflicht der Kommission für Kartellgeldbußen in Millionenhöhe?, WuW 2001, 469–477. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  373. Weitbrecht, Andreas, Kartellschadensersatz 2017, NZKart 2018, 106–112. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  374. Weitbrecht, Andreas, Kartellschadensersatz 2018, NZKart 2019, 70–76. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  375. Weitbrecht, Andreas, Kartellschadensersatz 2019, NZKart 2020, 106–113. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  376. Weitbrecht, Andreas/Tepe, Gudrun, Erste Erfahrungen mit den neuen Bußgeldleitlinien der Europäischen Kommission, EWS 2001, 220–228. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  377. Welge, Jonas, Die kartellrechtliche Zulässigkeit von Pay-for-Delay-Vereinbarungen in den USA und der EU. Berlin 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  378. Weller, Marc-Philippe, Die Anrechnung pönaler Schadensersatzleistungen gemäß § 33 GWB auf Kartellbußen, ZWeR 2008, 170–193. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  379. Werner, Rüdiger, Die zivilrechtliche Haftung des Vorstands einer AG für gegen die Gesellschaft verhängte Geldbußen gegenüber der Gesellschaft, CCZ 2010, 143–147. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  380. Wieser, Raimund, Handbuch des Bußgeldverfahrens. 7. Aufl. Stuttgart 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  381. Wilhelmi, Rüdiger, Beschränkung der Organhaftung und innerbetrieblicher Schadensausgleich, NZG 2017, 681–690. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  382. Wils, Wouter, E.C. Competition Fines: To Deter or Not to Deter, Yearbook of European Law 1995, 17–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  383. Wils, Wouter, The European Commission‘s 2006 Guidelines on Antitrust Fines; A Legal and Economic Analysis, World Competition 2007, 197–229. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  384. Wils, Wouter, Private Enforcement of EU Antitrust Law and Its Relationship with Public: Enforcement Past, Present and Future, World Competition, 40 (2017), 3–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  385. Wilsing, Hans-Ulrich, Voraussetzungen und Folgen der Nichtgeltendmachung von Haftungsansprüchen gegen Vorstandsmitglieder aus übergeordneten Gründen des Unternehmenswohls. In: Barbara Grunewald (Hrsg.), Festschrift für Georg Maier-Reimer zum 70. Geburtstag. München 2010, S. 889–918. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  386. Wilsing, Hans-Ulrich, § 31. In: Gerd Krieger (Hrsg.), Handbuch Managerhaftung. 3. Aufl. Köln. 2017, Rn. 1–51. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  387. Wise, Michael, The System of Sanctions and Enforcement Co-Operation in US Antitrust Law. In: Gerhard Dannecker/Oswald Jansen (Hrsg.), Competition Law Sanctioning in the European Union. The Hague u.a. 2004, S. 195–210. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  388. Wollman, Diane/Reeb, Rebecca/Sheridan, Katie, Cleary Discusses Settlement Payments Under the New Tax Law - Columbia Law School Blog, 5 March 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  389. Wood, Robert W., Tax Effects of Antitrust Payments and Recoveries, California Tax Lawyer 18–24 (Summer 2003). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  390. Wood, Robert W., ‘It’s Deductible’: Sharp Pencils And Boeing’s Imbroglio, tax notes 1053–1061 (2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  391. Wood, Robert W., Are All Settlement Payments Deductible?, Texas Tax Lawyer 34–38 (February 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  392. Woody, Karen, „Declinations with Disgorgement“ in FCPA Enforcement, 51 University of Michigan Journal of Law Reform 269–311 (2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  393. Yeoh, Peter, Antitrust Law: Economics and Legal Implications for Company Directors, 38 Business Law Review 147–155 (2017). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  394. Yomere, Anika, Die Problematik der Mehrfachsanktionierung von Unternehmen im EG-Kartellrecht. Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  395. Zimmermann, Martin, Kartellrechtliche Bußgelder gegen Aktiengesellschaft und Vorstand: Rückgriffsmöglichkeiten, Schadensumfang und Verjährung, WM 2008, 433–442. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  396. Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Aktiengesetz. 3. Aufl. Köln 2010 (zit. Bearbeiter: in Kölner Kommentar AktG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313
  397. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung, Auf dem Gebiete des Privatrechts. 3. Aufl. Tübingen 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913313

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Monographie Kein Zugriff
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Taschen-Definitionen
Lehrbuch Kein Zugriff
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex