Materielle Konsolidierung bei Konzerninsolvenz

Yan Hong

doi:10.5771/9783845292274

Zusammenfassung

Bei der materiellen Konsolidierung geht es um die Frage, ob überhaupt – und wenn ja, unter welchen Bedingungen – es erlaubt sein könnte, die Eigenständigkeit von Konzerngesellschaften in der Insolvenz zu ignorieren und aus den zuvor separaten Gesellschaften eine einheitliche Insolvenzmasse werden zu lassen. Während in den USA die Zulässigkeit einer materiellen Konsolidierung grundsätzlich außer Frage steht und es auch in China vergleichbare Bestrebungen in der Gerichtspraxis gibt, präsentiert sich Deutschland geradezu als Proponent der entgegengesetzten Einstellung. Aus einer rechtsvergleichenden Perspektive analysiert die Autorin die Argumente, die in den drei Jurisdiktionen für und gegen eine materielle Konsolidierung vorgebracht werden. Sie kommt dabei zu dem Ergebnis, dass die Rechtfertigung für eine materielle Konsolidierung im Effizienzgebot und im Prinzip der Gläubigerautonomie zu finden ist.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2019
Erscheinungsdatum: 22.11.2018
ISBN-Print: 978-3-8487-5055-9
ISBN-Online: 978-3-8452-9227-4
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Insolvenzrecht
Band: 67
Sprache: Deutsch
Seiten: 256
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 18
1. 1. 1. Ineffizienz bei Konzerninsolvenz Kein Zugriff
  2. 2. Lösungsansätze Kein Zugriff
  3. 3. Zielsetzung Kein Zugriff
2. II. Gang der Darstellung Kein Zugriff
1. 1. 1. a) Diskussion über Konzerninsolvenzrecht vor dem KIG Kein Zugriff
    2. b) Koorperation und Koordination unter dem KIG Kein Zugriff
  2. 1. a) Joint Administration Kein Zugriff
    2. b) Piercing the corporate veil Kein Zugriff
    3. c) Equitable subordination Kein Zugriff
    4. d) Substantive consolidation Kein Zugriff
  3. 3. Behandlung der Konzerninsolvenz in China Kein Zugriff
  4. 4. Resümee Kein Zugriff
2. 1. 1. Die „Unternehmensgruppe“ im deutschen Konzerninsolvenzrecht Kein Zugriff
  2. 2. Das Konzernverständnis im US-amerikanischen Recht Kein Zugriff
  3. 3. Das Konzernverständnis im chinesischen Recht Kein Zugriff
  4. 4. Resümee Kein Zugriff
1. 1. 1. a) Sampsell v. Imperial Paper & Color Corp. („Sampsell“) Kein Zugriff
    2. b) Stone v. Eacho („Stone v. Eacho“) Kein Zugriff
    3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. a) Soviero v. Franklin National Bank („Soviero“) Kein Zugriff
    2. b) Chemical Bank New York Trust Co. v. Kheel („Kheel“) Kein Zugriff
    3. c) In re Flora Mir Candy Corp. („Flora“) Kein Zugriff
    4. d) In re Continental Vending Machine („Continental“) Kein Zugriff
    5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. a) Faktoren Test Kein Zugriff
    2. b) Balancing Test Kein Zugriff
    3. c) Augie/Restivo Test Kein Zugriff
    4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. 1. a) Infragestellung der substantive consolidation durch die Grupo Mexicano Entscheidung Kein Zugriff
    2. b) Strengere Anwendungskriterien durch In re Owens Corning („Owens Corning“) Kein Zugriff
    3. c) Pragmatische Bedürfnisse, bewiesen durch den Widen Report 2008 Kein Zugriff
  5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
2. 1. 1. Anerkennung der Konsolidierungslehre in den 1990er Jahren Kein Zugriff
  2. 1. a) Insolvenz der Nanfang Wertpapier AG („Nanfang Wertpapier“) Kein Zugriff
    2. b) Insolvenz der Hantang Wertpapier GmbH („Hantang Wertpapier“) Kein Zugriff
    3. c) Insolvenz der Minfa Wertpapier GmbH („Minfa Wertpapier“) Kein Zugriff
    4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. i) Konsolidierte Liquidation von Shanghai Meihao, Teyi Kraftmaschinen und Teyi Unternehmen („Shanghai Meihao“) Kein Zugriff
      2. ii) Konsolidierte Liquidation von Wuxi Aote und Wuxi Hutong („Wuxi Aote/Hutong“) Kein Zugriff
    2. 1. i) Sanierung der Zhonggu GmbH und ihrer Tochtergesellschaften („Zhonggu Zucker“) Kein Zugriff
      2. ii) Sanierung der Zongheng Holding und ihrer fünf Tochtergesellschaften – der größte Sanierungsfall von Privatunternehmen nach UInsG („Zhejiang Zongheng“) Kein Zugriff
      3. iii) De Facto Fusion der Hualun GmbH und ihrer fünf verbundenen Unternehmen im Reorganisationsverfahren („Hualun Gruppe“) Kein Zugriff
      4. iv) Reorganisation des Yihua-Konzerns („Yihua-Konzern“) Kein Zugriff
    3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
3. 1. 1. a) Fehlende Vereinbarkeit mit dem Trennungsprinzip Kein Zugriff
    2. b) Benachteiligung bestimmter Gläubiger Kein Zugriff
    3. c) Fehlender Bedarf Kein Zugriff
  2. 1. a) Würdigung der wirtschaftlichen Einheit Kein Zugriff
    2. b) Pragmatische Bedürfnisse und Vorteile Kein Zugriff
    3. c) Berücksichtigung der Gläubigerbenachteiligung Kein Zugriff
  3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
4. IV. Resümee Kein Zugriff
1. 1. 1. Faktische Einheit der Gesellschaften Kein Zugriff
  2. 1. a) Gläubigervertrauen auf die Konzerneinheit Kein Zugriff
    2. b) Gläubigervertrauen auf die getrennte Existenz eines Konzernmitgliedes Kein Zugriff
    3. c) Beweislast für Befürworter und Gegner Kein Zugriff
    4. d) Differenzierung zwischen sorgfältigen und unsorgfältigen Gläubigern Kein Zugriff
  3. 1. a) Verbesserte Reorganisationschance Kein Zugriff
    2. b) Zwingende Umstände wie „hopeless commingling“ Kein Zugriff
  4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. Gläubigerschutz vor betrügerischen Handlungen Kein Zugriff
  2. 2. Hochgradige / untrennbare Verflechtung Kein Zugriff
  3. 3. Abstimmung durch Gläubigerversammlung Kein Zugriff
  4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. Drei Fallgruppen nach Paulus Kein Zugriff
  2. 2. Konsolidierung über einen Insolvenzplan Kein Zugriff
  3. 1. a) Vertragskonzern Kein Zugriff
    2. b) Haftungsverbund von Konzerngesellschaften Kein Zugriff
  4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
4. IV. Resümee Kein Zugriff
1. 1. 1. Partielle Konsolidierung zum Schutz des Gläubiger(vertrauens)interesses Kein Zugriff
  2. 2. Ansatz zur Anwendung der partiellen Konsolidierung bei „minor necessity“ Kein Zugriff
2. II. Zögernde Annahme der partiellen Konsolidierung in China Kein Zugriff
3. III. Diskussionsansätze zur Zulassung einer partiellen Konsolidierung in Deutschland Kein Zugriff
4. IV. Resümee Kein Zugriff
1. 1. 1. Konsolidierung kraft gerichtlicher Anordnung Kein Zugriff
  2. 1. a) Allgemeine Voraussetzungen eines Reorganisationsplans Kein Zugriff
    2. b) Probleme bei Gruppenbildung und Abstimmung über den Reorganisationsplan Kein Zugriff
    3. c) Probleme bei gerichtlicher Prüfung des Reorganisationsplans Kein Zugriff
    4. d) Erreichen eines Pareto-Szenarios durch autonome Verhandlung Kein Zugriff
  3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. II. Abstimmung über eine Konsolidierung durch die Gläubigerversammlung in China Kein Zugriff
3. 1. 1. Überblick über das Planverfahren in Deutschland Kein Zugriff
  2. 2. Konsolidierung über einen Insolvenzplan Kein Zugriff
  3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
4. IV. Resümee Kein Zugriff
1. 1. 1. Gerichtliche Meinungsunterschiede zur Konsolidierung mit non-debtor Kein Zugriff
  2. 2. Zulässigkeit der Konsolidierung mit einem non-debtor Kein Zugriff
  3. 1. a) Sec. 105 (a) B. C. und Sampsell als Rechtsgrundlage Kein Zugriff
    2. b) Zuständigkeit Kein Zugriff
    3. c) Umgehung Sec. 303 B. C. und Verletzung des due process Kein Zugriff
    4. d) Bestehende Rechtsmittel und weitere Probleme bei Konsolidierung mit einem non-debtor Kein Zugriff
  4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. Zulässigkeit der Konsolidierung mit einem solventen Konzernglied Kein Zugriff
  2. 2. Gerichtspraxis Kein Zugriff
  3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. III. Meinungen in der rechtswissenschaftlichen Literatur zur Einbeziehung eines solventen Konzerngliedes in Deutschland Kein Zugriff
4. IV. Resümee Kein Zugriff
1. 1. 1. Geeignetes Verfahren Kein Zugriff
  2. 2. Antragstellung Kein Zugriff
  3. 3. Anhörung/Einspruchsmöglichkeit Kein Zugriff
  4. 4. Gerichtliche Prüfung Kein Zugriff
  5. 5. Zuständiges Gericht Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. i) Gläubiger Kein Zugriff
      2. ii) Schuldner Kein Zugriff
      3. iii) Insolvenzverwalter Kein Zugriff
    2. b) Antragsfrist Kein Zugriff
  2. 1. 1. i) Gericht am Sitz der kontrollierenden Gesellschaft Kein Zugriff
      2. ii) Gericht am Sitz der Kerngesellschaft Kein Zugriff
      3. iii) Gericht mit anhängigen Insolvenzverfahren über einen Teil der Konzerngesellschaften Kein Zugriff
    2. b) Zuständigkeitskonflikt Kein Zugriff
  3. 3. Informations- und Einspruchsrecht Kein Zugriff
3. 1. 1. Zuständiges Gericht Kein Zugriff
  2. 2. Vorlage eines Konzerninsolvenzplans Kein Zugriff
  3. 3. Gläubigerzustimmung Kein Zugriff
4. IV. Resümee Kein Zugriff
1. 1. 1. a) Kommunikation und Kooperation Kein Zugriff
    2. b) Grenzüberschreitende Insolvenzvereinbarung Kein Zugriff
    3. c) Bestellung desselben Insolvenzverwalters Kein Zugriff
    4. d) Einheitlicher Gerichtsstand Kein Zugriff
  2. 1. a) Kommunikation und Zusammenarbeit zwischen Verfahrensbeteiligten Kein Zugriff
    2. b) Einheitlicher Gerichtsstand und Bestellung desselben Insolvenzverwalters Kein Zugriff
    3. c) Gruppen-Koordinationsverfahren Kein Zugriff
  3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Insolvenz der BCCI-Gruppe („BCCI“) Kein Zugriff
    2. b) Insolvenz der Nortel Networks („Nortel Networks“) Kein Zugriff
    3. c) Ergebnis Kein Zugriff
  2. 1. a) Die Rechtslage im Vorfeld der EuInsVO n. F. Kein Zugriff
    2. b) Die Diskussion über die EuInsVO n. F. Kein Zugriff
    3. c) Lösung der EuInsVO n. F. Kein Zugriff
    4. d) Ergebnis Kein Zugriff
3. III. Einzelne Länder im internationalen Kontext in vergleichender Betrachtung Kein Zugriff
1. I. Vielfältige Lösungsmodelle für unterschiedliche Konzerngestaltungen Kein Zugriff
2. II. Entstehung, Entwicklung, Verbreitung und Verweigerung der materiellen Konsolidierung Kein Zugriff
3. 1. 1. Effizienzvorteile bei „hopeless commingling“ Kein Zugriff
  2. 2. Gläubigervertrauen / partielle Konsolidierung Kein Zugriff
  3. 3. Gläubigerautonomie Kein Zugriff
4. IV. Einbezug eines solventen Konzernmitglieds Kein Zugriff
5. V. Verfahrensgestaltung Kein Zugriff
6. VI. Konsolidierung im internationalen Kontext Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 245 - 256

Literaturverzeichnis (183 Einträge)

Acher, Franz Josef: Vertragskonzern und Insolvenz – zur Problematik der Leitungsmacht eines herrschenden Unternehmens bei Insolvenz und Liquidation einer Tochtergesellschaft, Köln 1987 (Zit.: Acher: Vertragskonzern und Insolvenz) Google Scholar öffnen
Albach, Horst: Betriebswirtschaftliche Überlegungen zur rechtlichen Neugestaltung bei Insolvenz von Konzernen, ZfB 1984, 773–780 (Zit.: Albach: ZfB 1984, 773) Google Scholar öffnen
Amera, Seth D. / Kolod, Alan: Substantive Consolidation: Getting Back to Basics, 14 Am. Bankr. Inst. L. Rev 1 (2006) (Zit: Amera/Kolod: 14 Am. Bankr. Inst. L. Rev 1 (2006)) Google Scholar öffnen
Baird, Douglas G.: Substantive Consolidation Today, 47 B. C. L. Rev. 5 (2005) (Zit.: Baird: 47 B. C. L. Rev. 5 (2005)) Google Scholar öffnen
Beck, Lukas: Perspektiven eines Konzerninsolvenzrechts, DZWIR 2014, 381–388 (Zit.: Beck: DZWIR 2014, 381) Google Scholar öffnen
Beck, Lukas; Das Konzernverständnis im Gesetzesentwurf zum Konzerninsolvenzrecht, DStR 2013, 2468–2472 (Zit.: Beck: DstR 2013, 2468) Google Scholar öffnen
Becker, Moritz: Kooperationspflichten in der Konzerninsolvenz, Köln Diss. 2012 (Zit.: Becker: Diss. 2012) Google Scholar öffnen
Berry, Charles G.: Consolidation in Bankruptcy, 50 Am. Bankr. L. J. 343 (1976) (Zit.: Berry: 50 Am. Bankr. L. J. 343 (1976)) Google Scholar öffnen
Bezelgues, Sarkis: Konzerninsolvenz in der Europäischen Union, Berlin Frei Univ., Diss. 2007 (Zit.: Bezelgues: Diss. 2007) Google Scholar öffnen
Blasses, William C.: Redefining into Reality: Substantive Consolidation of Parent Corporations and Subsidiaries, 24 Emory Bankr. Dev. J. 469 (2008) (Blasses: 24 Emory Bankr. Dev. J. 469 (2008)) Google Scholar öffnen
Blumberg, Phillip I.: Amerikanisches Konzernrecht, ZGR 1991, 327–372 (Zit.:Blumberg: ZGR 1991, 327) Google Scholar öffnen
Blumberg, Phillip I. / Strasser, Kurt A. / Georgakopoulos, Nicholas L. / Gouvin, Eric J.: Blumberg on Corporate Groups, Second Edition, Volume 1, 2014-1 Supplement (Zit.: Blumberg/Strasser/Geogakopoulos/Gouvin: Blumberg on Corporate Groups, 2014-1 Supplement) Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard (Hrsg.): Handbuch des Insolvenzanfechtungsrechts, Köln 2006 (Zit.: Bearbeiter in Bork, Handbuch des Insolvenzanfechtungsrechts 2006) Google Scholar öffnen
Brasher, Andrew: Substantive Consolidation: A Critical Examination (2006), abrufbar: http://www.law.harvard.edu/programs/corp_gov/papers/Brudney2006_Brasher.pdf (Zit.: Brasher: A Critical Examination (2006)) Google Scholar öffnen
Braun, Eberhard (Hrsg.): Insolvenzordnung, 7. Aufl. 2016 (Zit.: Bearbeiter in Braun: Insolvenzordnung 7. Aufl. 2017) Google Scholar öffnen
Brünkmans, Christian: Die Koordinierung von Insolvenzverfahren konzernverbundener Unternehmen nach deutschem und europäischem Insolvenzrecht, Bonn Diss. 2008 (Zit.: Brünkmans: Diss. 2008) Google Scholar öffnen
Bufford, Samuel L.: Revision of the European Union Regulation on Insolvency Proceedings – Recommendations, IILR 2012, 341 (Zit.: Bufford: IILR 2012, 341) Google Scholar öffnen
Cavanagh, S. John / Anderson, Sarah: Top 200: The Rise of Corporate Global Power, 2000, abrufbar: http://www.ips-dc.org/top_200_the_rise_of_corporate_global_power/ Google Scholar öffnen
Chowla, Peter: Comparing Corporate and Sovereign Financial Power, in DEVELOPMENTS, Vol. 1, No. 1, London, UK: LSESU DESTIN Society, 2004/2005, 1–3, abrufbar: http://www.chowla.org/writing/DESTINjournal.pdf Google Scholar öffnen
Conard, Alfred F.: Corporations in Perspective, Foundation Press 1976 Google Scholar öffnen
Conti, Joy Flowers: An Analytical Model for Substantive Consolidation of Bankruptcy Cases, 38 Bus. Law. 855 (1983) (Zit.: Conti: 38 Bus. Law. 855 (1983)) Google Scholar öffnen
Culhane, Daniel R.: Substantive Consolidation and Nondebtor Entities: The Fight Continues, 7 Pratt’S J. Bankr. L. 514 (2011) (Zit.: Culhane: 7 Pratt’S J. Bankr. L. 514 (2011)) Google Scholar öffnen
Davidson, Adam: How AIG Fell Apart?, Reuters (18 September 2008), abrufbar: https://www.reuters.com/article/us-how-aig-fell-apart-idUSMAR85972720080918 Google Scholar öffnen
Dirmeier, Sebastian: Der Konzern in der Insolvenz – Aktuelle Rechtslage und Reformüberlegungen auf nationaler und europäischer Ebene, Regensburg Diss. 2016 (Zit.: Dirmeier: Diss. 2016) Google Scholar öffnen
Dix, Maurice J.: Adequate Risk Capital: The Consideration for the Benefits of Separate Incorporation, 53 Nw. U. L. Rev. 478 (1958) (Zit.: Dix: 53 Nw. U. L. Rev. 478 (1958)) Google Scholar öffnen
Druey, Jean Nicolas: Das deutsche Konzernrecht aus der Sicht des übrigen Europa, in: Lutter (Hrsg.), Konzernrecht im Ausland, ZGR Sonderheft 11, 1994, 310–374 (Zit.: Druey in: Lutter, Konzernrecht im Ausland, 310) Google Scholar öffnen
Ebke, Werner F.: Die Konzernierung im US-amerikanischen Recht, in: Das Gesellschaftsrecht der Konzerne im internationalen Vergleich, 1991, 279–327. (Zit.: Ebke: Konzernierung). Google Scholar öffnen
Ehricke, Ulrich: Die Zusammenfassung von Insolvenzverfahren mehrerer Unternehmen desselben Konzerns, DZWIR 1999, 353–363 (Zit.: Ehricke: DZWIR 1999, 353) Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst: Verfahrenskoordination bei Konzerninsolvenzen, ZHR 169 (2005), 528–569 (Zit.: Eidenmüller, ZHR 169 (2005), 528) Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst / Frobenius, Tilmann: Ein neues Konzept zur Bewältigung von Gruppeninsolvenzen: Verfahrenskonsolidierung im Kontext nationaler und internationaler Reformhaben, 2013, abrufbar: http://ssrn.com/abstract=2258874 (Zit.: Eidenmüller/Frobenius: Ein neues Konzept zur Bewältigung von Gruppeninsolvenzen, 2013) Google Scholar öffnen
Emmerich, Volker / Habersack, Mathias: Konzernrecht: ein Studienbuch, 10. Aufl. München 2013 (Zit.: Emmerich/Habersack: Konzernrecht 2013) Google Scholar öffnen
Ernst, Christoph / Seidler, Holger: Gesetz zur Modernisierung des Bilanzrechts nach Verabschiedung durch den Bundestag, BB 2009, 766 (Zit.: Ernst/Seidler: BB 2009, 766) Google Scholar öffnen
EuGH: Gerichtliche Zuständigkeit bei Erweiterung des Insolvenzverfahrens auf eine in anderem Mitgliedstaat ansässige Gesellschaft, NZI 2012, 147 (m. Anm. Mankowski) (Zit.: EuGH: NZI 2012, 147) Google Scholar öffnen
Feeney, Joan N. / Williamson, Michael G. / Stepan, Michael J.: Bankruptcy Law Manual 5th Edition (2016) (Zit.: Feeney/Williamson/Stepan: Bankruptcy Law Manual (2016)) Google Scholar öffnen
Flöther, Lucas F. (Hrsg.): Handbuch zum Konzerninsolvenzrecht, 1. Aufl. 2015 (Zit.: Flöther: Handbuch zum Konzerninsolvenzrecht (2015)) Google Scholar öffnen
Flessner, Axel: Sanierung und Reorganisation; Insolvenzverfahren für Großunternehmen in rechtsvergleichender u. rechtspolitischer Untersuchung, Tübingen 1982 (Zit.: Flessner: Sanierung und Reorganisation) Google Scholar öffnen
Ge, Pingliang: Die Verfahrensgestaltung der Konzerninsolvenz in Deutschland und China, Hamburg Diss. 2014 (Zit.: Ge: Diss. 2014) Google Scholar öffnen
Geinitz, Christian: Sieben Pin-Gesellschaften melden Insolvenz an, FAZ (21 Dezember 2007), abrufbar: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/briefzusteller-sieben-pin-gesellschaften-melden-insolvenz-an-1491190.html Google Scholar öffnen
Gilbert, J. Stephen: Substantive Consolidation in Bankruptcy: A Primer, 43 Vand. L. Rev. 207 (1990) (Zit.: Gilbert: 43 Vand. L. Rev. 207 (1990)) Google Scholar öffnen
Göb, Marc Alexander: Aktuelle gesellschaftsrechtliche Fragen in Krise und Insolvenz – April/Mai 2013, NZI 2013, 243–246 (Zit.: Göb: NZI 2013, 243) Google Scholar öffnen
Göb, Marc Alexander: Aktuelle gesellschaftsrechtliche Fragen in Krise und Insolvenz – Februar/März 2014, NZI 2014, 391–396 (Zit.: Göb: NZI 2014, 391) Google Scholar öffnen
Gopalan, Sandeep / Guihot, Michael: Cross-Border Insolvency Law and Multinational Enterprise Groups: Judicial Innovation as An International Solution, 48 Geo. Wash. Int’l L. Rev. 549 (2016) (Zit.: Gopalan/Guihot: Cross-Border Insolvency Law and Multinational Enterprise Groups, 48 Geo. Wash. Int’l L. Rev. 549 (2016)) Google Scholar öffnen
Gottwald, Peter: Insolvenzrechts-Handbuch, 5. Aufl. (2015) Google Scholar öffnen
Graeber, Thorsten: Der Konzerninsolvenzverwalter – Pragmatische Überlegungen zu Möglichkeiten eines Konzerninsolvenzverfahrens, NZI 2007, 265–270 (Zit.: Graeber: NZI 2007, 265) Google Scholar öffnen
Grau, Conrad: Konsolidierung von Rechtsträgern einer Unternehmensgruppe in der Sanierung: Überlegungen zur Einführung einer insolvenzrechtlichen Konsolidierung in Deutschland mit rechtsvergleichendem Bezug zum neuseeländischen und US-amerikanischen Recht, Hamburg Rostock Diss. 2007 (Zit.: Grau: Diss. 2007) Google Scholar öffnen
Graulich, Timothy E.: Substantive Consolidation – A Post-Modern Trend, 14 Am. Bankr. Inst. L. Rev. 527 (2006) (Zit.: Graulich: 14 Am. Bankr. Inst. L. Rev. 527 (2006)) Google Scholar öffnen
De Grauwe, Paul / Camerman, Filip: Are Multinationals Really Bigger Than Nations?, Tijdschrift voor Economie en Management, Vol. XLVII, 3, 2002 Google Scholar öffnen
Hackney, William P. / Benson, Tracey G.: Shareholder Liability for Inadequate Capital, 43 U. Pitt. L. Rev. 837 (1982) (Zit.: Hackney/Benson: 43 U. Pitt. L. Rev. 837 (1982)) Google Scholar öffnen
Harder, Sebastian: Das neue deutsche Konzerninsolvenzrecht im Überblick, NJW-Spezial 2017, 469–470 (Zit.: Harder: NJW-Spezial 2017, 469). Google Scholar öffnen
Hals, Tom: U.S., Canadian Courts Begin Unusual Trial over Nortel Billions, Reuters (12 Mai 2014), abrufbar: http://www.reuters.com/article/nortel-bankruptcy-trial-idUSL1N0NY0W520140512 Google Scholar öffnen
Van Hasselt, Caronlyn: Big Winners in Nortel’s Demise? Lawyers, WSJ.Com (15 Januar 2013), abrufbar: http://blogs.wsj.com/canadarealtime/2013/01/15/big-winners-in-nortels-demise-lawyers/ Google Scholar öffnen
Herr, Joachim: Benq-Insolvenz: eine Schließung wäre billiger gewesen, FAZ (1 Oktober 2016), abrufbar: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/netzwirtschaft/benq-insolvenz-eine-schliessung-waere-billiger-gewesen-1353243.html Google Scholar öffnen
Herzog, Asa S. / Zweibel, Joel B.: The Equitable Subordination of Claims in Bankruptcy, 21 Vand. L. Rev. 83 (1961) (Zit.: Herzog/Zweibel: 21 Vand. L. Rev. 83 (1961)) Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert: Vorschläge für die Kodifikation eines Konzerninsolvenzrechts, ZIP 2008, 444–449 (Zit.: Hirte: ZIP 2008, 444) Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert: Towards a Framework for the Regulation of Corporate Groups’ Insolvencies, European Company and Financial Law Review. Vol. 5, Issue 2, Pages 213–236 (Zit.: Hirte: ECFR 2008, 213) Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert: Die Tochtergesellschaft in der Insolvenz der Muttergesellschaft als Verpfändung von „Konzern“-Aktiva an Dritte, Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, 2009, S.641–655 (Zit.: Hirte: in FS K. Schmidt 2009, 641) Google Scholar öffnen
Holzer, Johannes: Die Empfehlungen der UNCITRAL zum nationalen und internationalen Konzerninsolvenzrecht, ZIP 2011, 1894–1900 (Zit.: Holzer: ZIP 2011, 1894) Google Scholar öffnen
Humbeck, Jochen: Plädoyer für ein materielles Konzerninsolvenrecht, NZI 2013, 957–962 (Zit.: Humbeck: NZI 2013, 957) Google Scholar öffnen
Kerry, John / Brown, Hank: The BCCI Affair: A Report to the Committee of Foreign Relations United States Senate, December 1992, 102d Congress 2d Session Senate Print 102–140 (Zit.: Kerry/Brown: The BCCI Affair, 1992) Google Scholar öffnen
Kindler, Peter / Sakka, Samy: Die Neufassung der Europäischen Insolvenzordnung, EuZW 2015, 460–466 (Zit.: Kindler/Sakka: EuZW 2015, 460) Google Scholar öffnen
Kirsch, Hans-Jürgen / Ewelt-Knauer, Corinna: Abgrenzung des Vollkonsolidierungskreises nach IFRS 10 und IFRS 12, BB 2011, 1641 (Zit.: Kirsch/Ewelt-Knauer: BB 2011, 1641) Google Scholar öffnen
Koppensteiner, Hans-Georg: Konzerne und Abhängigkeitslagen jenseits des Gesellschaftsrechts, in: Unternehmen, Markt und Verantwortung, Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag, 2010, 959–982 (Zit.: Koppensteiner: in FS für Hopt 2010, 959) Google Scholar öffnen
Kors, Mary Elisabeth: Altered Egos: Deciphering Substantive Consolidation, 59 U. Pitt. L. Rev. 381 (1998) (Zit.: Kors: 59 U. Pitt. L. Rev. 381 (1998)) Google Scholar öffnen
Kort, Michael: Die konzerngebundene GmbH in der Insolvenz, ZIP 1988, 681–689 (Zit.: Kort: ZIP 1988, 681) Google Scholar öffnen
Kübler, Bruno M.: Konzern und Insolvenz – Zur Durchsetzung konzernmäßiger Sanierungsziele an den Beispielsfällen AEG und Korf, ZGR 1984, 560 (Zit. Kübler: ZGR 1984, 560) Google Scholar öffnen
Madaus, Stephan: Koordinantion ohne Koordinationsverfahren? Reformvorschläge aus Berlin und Brüssel zu Konzerninsolvenzen, ZRP 2014, S. 192–196 (Zit.: Madaus: ZRP 2014, 192) Google Scholar öffnen
Mayr, Kurt A.: Back to Butner’s Basic Rule – the Fundamental Flaw of Nondebtor Substantive Consolidation, 16 Norton J. Bankr. L. & Prac., 77 (2007) (Zit: Mayr: 16 Norton J. Bankr. L. & Prac., 77 (2007)) Google Scholar öffnen
Mödl, Robert: Macht, Verantwortlichkeit und Zurechnung im Konzern: eine rechtsvergleichende Untersuchung auf der Grundlage des deutschen, spanischen und US-amerikanischen Rechts, Köln Diss. 2003 (Zit.: Mödl: Diss. 2003) Google Scholar öffnen
Möhlenkamp, Andreas: Konzerne in der Insolvenz – Chance auf Sanierung?, BB 2013, 579–587 (Zit.: Möhlenkamp: BB 2013, 579) Google Scholar öffnen
MüKoHGB/Bearbeiter: Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch: Buch 3: Handelsbücher §§ 238–342e HGB, 3. Aufl. 2013 (Zit.: MüKoHGB/Bearbeiter: 3. Aufl. 2013) Google Scholar öffnen
MüKoInsO/Bearbeiter: Münchener Kommentar Insolvenzordnung, Band 3 §§ 217–359, 3. Aufl. 2014 (Zit.: MüKoInsO/Bearbeiter: 3. Aufl. 2014) Google Scholar öffnen
Landers, Jonathan M.: A Unified Approach to Parent, Subsidiary, and Affiliate Questions in Bankruptcy, 42 U. Chi. L. Rev. 589 (1975) (Zit.: Landers: 42 U. Chi. L. Rev. 589 (1975)) Google Scholar öffnen
Langlois, Shawn: Collins & Aikman files for bankruptcy, Marketwatch (17 Mai 2005), abrufbar: http://www.marketwatch.com/story/collins-aikman-files-chapter-11-bankruptcy-petition Google Scholar öffnen
Levinson, Dara R.: The Rationale Against Substantive Consolidation of Nondebtor Entities: Florida On The Front Line (30 April 2012), abrufbar: http://www.mondaq.com/unitedstates/x/175282/Insolvency,+Administration,+Bankruptcy+and+Liquidation/The+Rationale+Against+Substantive+Consolidation+Of+Nondebtor+Entities+Florida+On+The+Front+Line (Zit.: Levinson: The Rationale Against Substantive Consolidation of Nondebtor Entities (2012)) Google Scholar öffnen
Lissner, Stefan: Die Insolvenzrechtsreform – Eine Betrachtung der Entwicklung, DZWIR 2014, 59–65 (Zit.: Lissner: DZWIR 2014, 59) Google Scholar öffnen
Lojowsky, Michael / Harder, Philipp-Boie: Der Diskussionsentwurf für ein Gesetz zur Erleichterung der Bewältigung von Konzerninsolvenzen – Verfahrensoptimierung zur Sanierung von Unternehmensverbänden?, NZI 2013, 327–332 (Zit.: Lojowsky/Harder: NZI 2013, 327) Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus: Der Konzern in der Insolvenz, ZfB 1984, 781–788 (Zit.: Lutter: ZfB 1984, 781) Google Scholar öffnen
Mackinnon, Jeanne: Substantive Consolidation: The Back Door to Involuntary Bankruptcy, 23 San Diego L. Rev. 203 (1986) (Zit.: Mackinnon: 23 San Diego L. Rev. 203 (1986)) Google Scholar öffnen
Mamudi, Sam: Lehman folds with record $613 billion debt, Marketwatch (15 September 2008), abrufbar: http://www.marketwatch.com/story/lehman-folds-with-record-613-billion-debt?siteid=rss Google Scholar öffnen
De la Merced, Michael: G.M. Files for Bankruptcy Protection, New York Times (1 Juni 2009), abrufbar: https://dealbook.nytimes.com/2009/06/01/gm-files-for-bankruptcy/ Google Scholar öffnen
Mertens, Hans-Joachim: Empfiehlt sich die Einführung eines konzernbezogenen Reorganisationsverfahrens?, ZGR 1984, 542–559 (Zit.: Mertens: ZGR 1984, 542) Google Scholar öffnen
Mevorach, Irit: Towards a consensus on the treatment of multinational enterprise groups in insolvency, 18 Cardozo J. Int’l & Comp. L. 359 (2010) (Zit.: Mevorach: 18 Cardozo J. Int’l & Comp. L. 359 (2010)) Google Scholar öffnen
Oppel Jr. Richard／Sorkin，Andrew: Enron’s Collapse: The Overview, New York Times (3 Dezember 2001), abrufbar: https://www.nytimes.com/2001/11/29/business/enron-s-collapse-the-overview-enron-collapses-as-suitor-cancels-plans-for-merger.html Google Scholar öffnen
Paulus, Chritoph G.: Überlegung zu einem modernen Konzerninsolvenzrecht, ZIP 2005, 1948–1955 (Zit.: Paulus: ZIP 2005, 1948) Google Scholar öffnen
Paulus, Chritoph G.: Group Insolvency – Some Thoughts About New Approaches, Texas International Law Journal 2007 Vol. 42, 819–825 (Zit.: Paulus: in Texas International Law Journal 2007, 819) Google Scholar öffnen
Paulus, Chritoph G.: Wege zu einem Konzerninsolvenzrecht, ZGR 2010, 270–294 (Zit.: Paulus: ZGR 2010, 270) Google Scholar öffnen
Pißler, Knut B.: Die Entwicklung des chinesischen Kapitalmarktrechts im Jahr 2004: Großbaustelle mit Brandherden, China Analysis 50, September 2005, abrufbar: http://www.chinapolitik.de/files/no_50.pdf (Zit.: Pißler: Die Entwicklung des chinesischen Kapitalmarktrechts im Jahr 2004, Sept. 2005) Google Scholar öffnen
Predko, Christopher J.: Substantive Consolidiation Involving Non-debtors: Conceptual and Jurisdictional Difficulties in Bankruptcy, 41 Wayne L. Rev. 1741 (1995) (Zit.: Predko: 41 Wayne L. Rev. 1741 (1995)) Google Scholar öffnen
Rutenberg, Jim / Vlasic, Bill: Chrysler Files to Seek Bankruptcy Protection, New York Times (30 April 2009), abrufbar: http://www.nytimes.com/2009/05/01/business/01auto.html?pagewanted=all&_r=0 Google Scholar öffnen
Römer, Alexander / Commandeur, Anja: Aktuelle Entwicklungen im Insolvenzrecht, NZG 2013, 978–980 (Zit.: Römer/Commandeur: NZG 2013, 978) Google Scholar öffnen
Romero, Simon / Altas, Riva: WorldCom’s Collapse: The Overview, New York Times (22 Juli 2002), abrufbar: http://www.nytimes.com/2002/07/22/us/worldcom-s-collapse-the-overview-worldcom-files-for-bankruptcy-largest-us-case.html Google Scholar öffnen
Scheel, Hansjörg: Konzerninsolvenzrecht: eine rechtsvergleichende Darstellung des US-amerikanischen und des deutschen Rechts, Köln Diss. 1993 (Zit.: Scheel: Diss. 1993) Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten: Wege zum Insolvenzrecht der Unternehmen – Befunde, Kritik, Perspektiven, Köln 1990 (Zit.: K. Schmidt: Wege zum Insolvenzrecht 1990) Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten: Ein gesetzlicher »Konzerngerichtsstand« im Insolvenzrecht?, in: Sanierung, Insolvenz, Berufsrecht der Rechtsanwälte und Notare, Festschrift für Hans Gerhard Ganter zum 65. Geburtstag, München 2010, 351–360 (Zit.: K. Schmidt: Konzerngerichtsstand, in: FS für Ganter 2010, 351) Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten: Konzern-Insolvenzrecht – Entwicklungsstand und Perspektiven, KTS 2010, 1–37 (Zit.: K. Schmidt: KTS 2010, 1) Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten: Flexibilität und Praktikabilität im Konzerninsolvenzrecht – Die Zuständigkeitsfrage als Beispiel, ZIP 2012, 1053–1058 (Zit.: K. Schmidt: ZIP 2012, 1053) Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten: Konsolidierte Insolvenzabwicklung? Vergleichende Überlegungen über GmbH & Co. – Insolvenz und Konzerninsolvenz, KTS 2011, 161–184 (Zit.: K. Schmidt: KTS 2011, 161) Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten: Insolvenzordnung, 19. Aufl. 2016 (Zit.: Bearbeiter in K. Schmidt, Insolvenzordnung) Google Scholar öffnen
Schmollinger, Christian: Der Konzern in der Insolvenz, Freiburg Diss. 2012 (Zit.: Schmollinger: Diss. 2012) Google Scholar öffnen
Schneider, Steffer / Höpfner, Alexander: Die Sanierung von Konzernen durch Eigenverwaltung und Insolvenzplan, BB 2012, 87–92 (Zit.: Schneider/Höpfner: BB 2012, 87) Google Scholar öffnen
Sester, Peter: Plädoyer gegen ein materielles Konzerninsolvenzrecht – Erwiderung zu Paulus, Überlegung zu einem modernen Konzerninsolvenzrecht, ZIP 2005, 2099–2101 (Zit.: Sester: ZIP 2005, 2099) Google Scholar öffnen
Shao, Jiandong: Unternehmensgruppen und Zusammenschlußkontrolle in China: empfielt sich eine Regelung nach deutschem Modell?, Göttingen Diss. 1995 (Zit.: Shao: Diss. 1995) Google Scholar öffnen
Siemon, Klaus / Frind, Frank: Der Konzern in der Insolvenz, NZI 2013, 1–12 (Zit.: Siemon/Frind: NZI 2013, 1) Google Scholar öffnen
Siemon, Klaus: Konzerninsolvenzverfahren – wird jetzt alles besser?, NZI 2014, 55–61 (Zit.: Siemon: NZI 2014, 55) Google Scholar öffnen
Sprayregen, James H.M. / Gettleman, Jeffrey W. / Friedland, Jonathan P.: The Sum and Substance of Substantive Consolidation, Annual Survey of Bankruptcy Law (2005 Edition), abrufbar: https://www.kirkland.com/siteFiles/kirkexp/publications/2310/Document1/2005%20ASBL%20Sprayregen%20Friedland%20Gettlemean.pdf (Zit.: Sprayregen/Gettleman/Friedland: The Sum and Substance of Substantive Consolidation 2005) Google Scholar öffnen
Theisen, Manuel René: Der Konzern – Betriebswirtschaftliche und rechtliche Grundlagen der Konzernunternehmen, 2. Aufl. 2000 (Zit.: Theisen: Der Konzern, 2000) Google Scholar öffnen
Timm, Wolfram: Die Sanierung von Unternehmen – eine Bestandsaufnahme nach dem 52. DJT, ZIP 1983, 225 (Zit.: Timm: ZIP 1983, 225) Google Scholar öffnen
Tschernig, Klaus: Haftungsrechtliche Probleme der Konzerninsolvenz: eine Untersuchung nach deutschem und US-amerikanischem recht unter besonderer Berücksichtigung der Problematik grenzüberschreitender Konzerninsolvenz, Regensburg Diss. 1995 (Zit.: Tschernig: Diss. 1995) Google Scholar öffnen
Tucker, J. Maxwell: Grupo Mexicano and the Death of Substantive Consolidation, 8 Am. Bankr. Inst. L. Rev. 427 (2000) (Zit.: Tucker: 8 Am. Bankr. Inst. L. Rev. 427 (2000)) Google Scholar öffnen
Tucker, J. Maxwell: Substantive Consolidation: The Cacophony Continues, 18 Am. Bankr. Inst. L. Rev. 89 (2010) (Zit.: Tucker: 18 Am. Bankr. Inst. L. Rev. 89 (2010)) Google Scholar öffnen
UNCTAD: The Universe of the Largest Transnational Corporations, United Nations 2007 Google Scholar öffnen
UNCITRAL: UNCITRAL Legislative Guide on Insolvency Law, Part Three: Treatment of enterprise groups in insolvency, United Nations 2012 (Zit.: UNCITRAL Legislative Guide Part Three) Google Scholar öffnen
UNCITRAL: UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency, United Nations 1997 (Zit.: UNCITRAL-Modellgesetz) Google Scholar öffnen
Uhlenbruck, Wilhelm: Wirtschaftliche, rechtliche und verfahrensmäßige Grenzen einer Bewältigung von Unternehmenskrisen durch ein Insolvenzrechts-Reformgesetz, BB 1983, 1485–1490 (Zit.: Uhlenbruck: BB 1983, 1485) Google Scholar öffnen
Uhlenbruck, Wilhelm: Konzerninsolvenzrecht als Problem der Insolvenzrechtsreform, KTS 1986, 419–428 (Zit.: Uhlenbruck: KTS 1986, 419) Google Scholar öffnen
Uhlenbruck, Wilhelm: Konzerninsolvenzrecht über einen Insolvenzplan?, NZI 1999, 41–44 (Zit.: Uhlenbruck: NZI 1999, 41) Google Scholar öffnen
Uhlenbruck, Wilhelm / Hirte, Heribert: Insolvenzordnung, 14. Aufl. 2015 (Zit.: Uhlenbruck/Hirte: InsO 2015) Google Scholar öffnen
Vagts, Detlef F.: Konzernrecht in den Vereinigten Staaten, in: Jean Nicolas Druey (Hrsg.), das St. Gallen Konzernrechtsgespräch 1988, 31–46 (Zit.: Vagts: Konzernrecht in den Vereinigten Staaten, in Druey 1988, 31) Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz: Plädoyer für einen Konzerninsolvenzgerichtsstand, in: Weber, Norbert/Schmidt, Jens M. (Hrsg.), Festschrift für Hans Peter Runkel, Köln 2009, 373–392 (Zit.: Vallender in: FS für Runkel 2009, 373) Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz: Europaparlament gibt den Weg frei für eine neue Europäische Insolvenzverordnung, ZIP 2015, 1513 (Zit.: Vallender: ZIP 2015, 1513) Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz / Deyda, Stephan: Brauchen wir einen Konzerninsolvenzgerichtsstand?, NZI 2009, 825–834 (Zit.: Vallender/Deyda: NZI 2009, 825) Google Scholar öffnen
Verhoeven, Alexander: Die Konzerninsolvenz: eine Lanze für ein modernes Insolvenzrecht, Köln Diss. 2010 (Zit.: Verhoeven: Diss. 2010) Google Scholar öffnen
Weitnauer, John C.: Substantive Consolidation of Non-debtors Another Perspective (ABI Journal 2004), abrufbar: http://www.abi.org/abi-journal/substantive-consolidation-of-non-debtors-another-perspective (Zit.: Weitnauer: ABI Journal 2004) Google Scholar öffnen
Wes, Edward, J.: Substantive Consolidations in Bankruptcy: A Flow-of-Assets Approach, 65 Cal. L. Rev. 720, 738 (1977) (Zit.: Wes: 65 Cal. L. Rev. 720, 738 (1977)) Google Scholar öffnen
Wessels, Bob: The EU Regulation on Insolvency Proceedings (Recast): The First Commentaries, April 2016, 13 European Company Law, Issue 4, S. 129–135, abrufbar: http://bobwessels.nl/site/assets/files/1962/2016-04-05-wessels-review-2-books-on-eir-recast.pdf (Zit.: Wessels: The EU Regulation on Insolvency Proceedings (Recast), April 2016) Google Scholar öffnen
Widen, William H.: Corporate Form and Substantive Consolidation, 75 Geo. Wash. L. Rev. 237 (2007) (Zit.: Widen: 75 Geo. Wash. L. Rev. 237 (2007)) Google Scholar öffnen
Widen, William H.: Report to the American Bankruptcy Institute: Prevalence of Substantive Consolidation in Large Public Company Bankruptcies from 2000 to 2005, 16 Am. Bankr. Inst. L. Rev. 1 (2008) (Zit.: Widen: Report to the ABI (2008)) Google Scholar öffnen
Willett, Sabin: The Doctrin of Robin Hood – A Note on „Substantive Consolidation“, 4 DePaul Bus. & Com. L. J. 87 (2005) (Zit.: Willett: 4 DePaul Bus. & Com. L. J. 87 (2005)) Google Scholar öffnen
Winter, Michael: Horizontale Haftung im Konzern, Köln Diss. 2003 (Zit.: Winter: Diss. 2003) Google Scholar öffnen
Wu, Yue: Rechtsfragen der Unternehmensgruppen und transnationalen Gesellschaft in China: eine Untersuchung im Lichte des deutschen Konzernrechts, Frankfurt Diss. 2003 (Zit.: Wu: Diss. 2003) Google Scholar öffnen
Literatur in chinesischer Sprache: Google Scholar öffnen
高旭军:《我国公司人格否认制度适用研究——以与德国比较为视角》，法律出版社2014年版 Google Scholar öffnen
Gao, Xujun: Eine Studie über die Anwendung des „Veil-piercing“-Prinzips in China – aus einer rechtsvergleichender Perspektive mit dem deutschen Recht, Rechtsverlag 2014 (Zit.: Gao: Eine Studie über die Anwendung des „Veil-piercing“-Prinzips in China, 2014) Google Scholar öffnen
郭毅敏: 《证券公司破产清算案件审理实务——在2014年国际证券投资者保护会议上的讲话》，2014年，下载于：http://finance.sipf.com.cn/finance/app/zhuanTi/yantao/3 Google Scholar öffnen
Guo, Yimin: Gerichtspraxis für Insolvenzfälle der Wertpapiergesellschaften – eine Rede auf der internationalen Konferenz für Schutz der Wertpapierinvestoren 2014, 2014, abrufbar: http://finance.sipf.com.cn/finance/app/zhuanTi/yantao/3 (Zit.: Guo: Rede auf der Konferenz für Schutz der Wertpapierinvestoren 2014) Google Scholar öffnen
侯国跃:《关联企业破产财产统一分配应慎行》，载《中国律师》2009年第3期，第69–71页 Google Scholar öffnen
Hou, Guoyue: Vorsicht mit der konsolidierten Massenverteilung in der Insolvenz von verbundenen Unternehmen, in Chinesische Rechtsanwälte 2009 Vol. 3, S. 69–71 (Zit.: Hou: in Chinesische Rechtsanwälte 2009 Vol. 3) Google Scholar öffnen
黄来纪/陈学军/李志强: 《完善公司人格否认制度研究》，中国民主法制出版社2012年版 Google Scholar öffnen
Huang, Laiji / Chen, Xuejun / Li, Zhiqiang: Eine Studie zur Vervollkommung des “Veil-piercing”-Prinzips, Verlag der Demokratie und Rechtsordnung 2012 (Zit.: Huang/Chen/Li: Eine Studie zur Vervollkommung des „Veil-piercing“-Prinzips, 2012) Google Scholar öffnen
孔维璌: 《实质合并规则的理解和运用》, 原载《人民司法·应用》 2016年第28期，下载于： http://www.jnaba.com/llyj/640.html Google Scholar öffnen
Kong, Weiyin: Verständnis und Anwendung der materiellen Konsolidierung, urspünglich in Volksjustiz – Anwendung 2016 Vol. 28, abrufbar: http://www.jnaba.com/llyj/640.html (Zit.: Kong: in Volksjustiz – Anwendung 2016, Vol. 28) Google Scholar öffnen
林萍/陆利英/潘蔚/梅冰: 《华伦集团有限公司破产重整案——正确适用法律规定，积极探索破产重整审判机制》，2011年11月04日发布于绍兴市官方网站：http://www.sxcourt.gov.cn/E_ReadNews.asp?NewsID=2510 Google Scholar öffnen
Lin, Ping / Lu, Liying / Pan, Wei / Mei, Bing: Insolvenzreorganisation der Hualun Gruppe GmbH – richtige Rechtsanwendung und neuer Versuch in Reorganisationsurteil, veröffentlicht am 4.11.2011 auf der Webseite des Volksgerichts Stadt Shaoxing: http://www.sxcourt.gov.cn/E_ReadNews.asp?NewsID=2510 (Zit.: Lin/Lu/Pan/Mei: Insolvenzreorganisation der Hualun Gruppe GmbH, 2011) Google Scholar öffnen
刘敏/梁闽海: 《企业破产清算案件中的审判实务问题——以闽发证券有限公司破产清算案为视角》，载《法律适用》2013年第7期，第75–80页 Google Scholar öffnen
Liu, Min / Liang, Minhai: Probleme in Rechtspraxis der Unternehmensinsolvenzliquidation – aus Perspektive der Insolvenzliquidation der Minfa Wertpapier GmbH, in Rechtsanwendung 2013, Vol. 7, S. 75–80 (Zit.: Liu/Liang: in Rechtsanwendung 2013, Vol. 7) Google Scholar öffnen
梅贤明/黄金火/邱何娟: 《闽发证券破产清算案始末》，中国审判新闻月刊2013年3月5日出版，总第85期 Google Scholar öffnen
Mei, Xianming / Huang, Jinhuo / Qiu, Hejuan: Insolvenzliquidation der Minfa Wertpapier: Von Anfang bis Ende, in China Trial 5.3.2013, Vol. 85 (Zit.: Mei/Huang/Qiu: in China Trial 5.3.2013, Vol. 85) Google Scholar öffnen
最高人民法院经济审判庭‬‬‬‬‬‬‬‬‬:《经济审判指导与参考》第2卷，法律出版社2000年版 Google Scholar öffnen
OVG Wirtschaftskammer: Anleitung und Referenz für wirtschaftliche Urteile (Vol. 2), Rechtsverlag 2000‬‬‬‬‬‬‬‬ Google Scholar öffnen
最高人民法院民事审判第二庭:《企业改制、破产与重整案件审判指导》，法律出版社 2014年版 Google Scholar öffnen
OVG Zweite Zivilkammer: Urteilsanleitung für Unternehmensumstrukturierung, -insolvenz und -reorganisation, Rechtsverlag 2014 (Zit.: OVG Zweite Zivilkammer: Urteilsanleitung 2014) Google Scholar öffnen
沈乐平: 《规范企业集团相关法律问题研究》，暨南大学博士论文，2002年 Google Scholar öffnen
Shen, Leping: Eine Studie über die rechtlichen Fragen zur Regulierung der Unternehmensgruppe, Diss. 2002 der Jinan Universtität (Zit.: Shen: Diss. 2002) Google Scholar öffnen
石静遐: 《跨国破产的法律问题研究》, 武汉大学出版社 1999年版 Google Scholar öffnen
Shi, Jingxia: Eine Studie über die rechtlichen Fragen in grenzüberschreitender Insolvenz, Verlag der Wuhan Universität 1999 Google Scholar öffnen
施天涛; 《中国企业集团队的公司化改造》，载《法律科学》1999年第2期 Google Scholar öffnen
Shi, Tiantao: Umwandlung der chinesischen Unternehmensgruppen in Kapitalgesellschaft, in Rechtswissenschaft 1999 Vol. 2 (Zit.: Shi: in Rechtswissenschaft 1999 Vol. 2) Google Scholar öffnen
孙向齐: 《关联企业破产法律问题研究》，中国人民大学博士论文，2008年 Google Scholar öffnen
Sun, Xiangqi: Eine Studie über die rechtlichen Fragen in Bezug auf die Insolvenz von verbundenen Unternehmen, Dissertation 2008 der Renmin Universität (Zit.: Sun: Diss. 2008) Google Scholar öffnen
孙向齐/杨继峰: 《关联企业破产违反行为的规制》，载《法学杂志》，2009年第9期，第119–121页 Google Scholar öffnen
Sun, Xiangqi / Yang, Jifeng: Die Regulierung der gesetzwidrigen Handlungen bei Insolvenz von verbundenen Unternehmen, in Zeitschrift der Rechtswissenschaft 2009 Vol. 9, S. 119–121 (Zit.: Sun/Yang: in Zeitschrift der Rechtswissenschaft 2009 Vol. 9) Google Scholar öffnen
陶蛟龙/史和新: 《关联公司合并破产重整若干法律问题研究》，载《政治与法律》2012年第2期，第23–30页 Google Scholar öffnen
Tao, Jiaolong / Shi, Hexin: Studie über einige Fragen in der konsolidierten Insolvenzreorganisation von verbundenen Unternehmen, in Politik und Recht 2012 Vol. 2, S. 23–30 (Zit.: Tao/Shi: in Politik und Recht 2012 Vol. 2) Google Scholar öffnen
王永亮/黄杰国/高丽宏: 《关联企业破产实体合并的司法实践》,载《人民司法》2010年第16期，第33–36页。 Google Scholar öffnen
Wang, Yongliang / Huang, Jieguo / Gao, Lihong: Die Judikatur der materillen Konsolidierung in der Insolvenz der verbundenen Unternehmen, in Volksjustiz 2010 Vol. 16, S. 33–36 (Zit.: Wang/Huang/Gao: in Volksjustiz 2010 Vol. 16) Google Scholar öffnen
王新欣: 《关联企业的实质合并破产程序》, 原载《人民司法·应用》2016年第28期，下载于: http://www.yunqingsuan.com/news/detail/11675 Google Scholar öffnen
Wang, Xinxin: Materiell konsolidierte Insolvenzverfahren der verbundenden Unternehmen, ursprünglich in Volksjustiz – Anwendung 2016 Vol. 28, abrufbar: http://www.yunqingsuan.com/news/detail/11675 (Zit.: Wang: in Volksjustiz – Anwendung 2016 Vol. 28) Google Scholar öffnen
王新欣/亢力: 《试论证券投资者保护基金有限责任公司在证券公司破产中的作用》，载《法学杂志》2012年第4期，第23–31页 Google Scholar öffnen
Wang, Xinxin / Kang, Li: Über die Funktion der Securities Investor Protection Fund (SIPF) in der Insolvenz von Wertpapiergesellschaften, in Zeitschrift der Rechtswissenschaft 2012 Vol. 4, S. 23–31 (Zit.: Wang/Kang: in Zeitschrift der Rechtswissenschaft 2012 Vol. 4) Google Scholar öffnen
王新欣/周薇: 《关联企业的合并破产重整启动研究》，载《政法论坛》2011年第6期，第74–83页，下载于: http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_66333.shtml Google Scholar öffnen
Wang, Xinxin / Zhou, Wei: Eine Studie über die Eröffnung der konsolidierten Reorganisation von verbundenen Unternehmen, in Forum für Politik- und Rechtswissenschaft 2011 Vol. 6, S. 74–83, abrufbar: http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_66333.shtml (Zit.: Wang/Zhou: in Forum für Politik- und Rechtswissenschaft 2011 Vol. 6) Google Scholar öffnen
王新欣/周薇: 《论中国关联企业合并破产重整制度之确立》，载《北京航空航天大学学报（社会科学版）》2012年第2期，第51–59页。 Google Scholar öffnen
Wang, Xinxin / Zhou, Wei: Über die Feststellung der konsolidierten Reorganisation von verbundenen Unternehmen in China, in Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics (Social Science Edition) 2012 Vol. 2, S. 51–59 (Zit.: Wang/Zhou: in Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics 2012 Vol. 2) Google Scholar öffnen
邢丹: 《关联企业破产法律制度研究》，吉林大学博士论文，2011年 Google Scholar öffnen
Xing, Dan: Eine Forschung über das Rechtssystem der Insolvenz von verbundenen Unternehmen, Dissertation 2011 der Jilin Universität (Zit.: Xing: Diss. 2011) Google Scholar öffnen
邢丹/蒋景坤: 《母子公司破产中的利益平衡》，载《当代法学》2011年第3期，第109–117页 Google Scholar öffnen
Xing, Dan / Jiang, Jingkun: Der Interessenausgleich in der Insolvenz der Mutter- und Tochtergesellschaft, in Gegenwärtige Rechtswissenschaft 2011 Vol. 3, S. 109–117 (Zit.: Xing/Jiang: in Gegenwärtige Rechtswissenschaft, 2011 Vol. 3) Google Scholar öffnen
曾玉珊: 《企业集团法律问题研究》，载《河北法学》1999年第6期 Google Scholar öffnen
Zeng, Yushan: Studie über die rechtlichen Fragen der Unternehmensgruppe, in Hebei Faxue 1999 Vol. 6 (Zit.: Zeng: in Hebei Faxue 1999 Vol. 6) Google Scholar öffnen
赵旭东:《论企业集团的法律问题》，载《法学研究》，1989年第6期 Google Scholar öffnen
Zhao, Xudong: Über die rechtlichen Fragen der Unternehmensgruppe, in Rechtswissenschaftsforschung 1989 Vol. 6 (Zit.: Zhao: in Rechtswissenschaftsforschung 1989 Vol. 6) Google Scholar öffnen
朱黎:《论实质合并破产规则的统一适用》，载《政治与法律》2014年第3期，第153–161页 Google Scholar öffnen
Zhu, Li: Über die einheitliche Anwendung der materiellen Konsolidierung, in Politik und Recht 2014 Vol. 3, S. 153–161 (Zit.: Zhu: in Politik und Recht 2014 Vol. 3) Google Scholar öffnen