Cover des Buchs: Reformbedürftigkeit des Fortpflanzungsmedizinrechts
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Reformbedürftigkeit des Fortpflanzungsmedizinrechts

Autor:innen:
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

Techniken und Verfahren, die der Herbeiführung einer Schwangerschaft dienen, sind in Deutschland durch das ESchG stark reglementiert oder verboten. Marie-Theres Merrem setzt sich zunächst kritisch mit der geltenden Rechtslage auseinander, wobei insbesondere auf die Eizell-, Samen- und Embryonenspende, den elektiven Single-Embryo-Transfer, die Leihmutterschaft, die postmortale Befruchtung und das Social Freezing eingegangen wird. Darauf aufbauend werden Umsetzungsvorschläge für ein erneuertes Fortpflanzungsmedizingesetz vorgestellt, das aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen, gesellschaftlichen Wertvorstellungen und den Bedürfnissen der Betroffenen Rechnung trägt.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2021
Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8288-4606-7
ISBN-Online
978-3-8288-7669-9
Verlag
Tectum, Baden-Baden
Reihe
Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Band
146
Sprache
Deutsch
Seiten
378
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff I - XX
  2. Einleitung Kein Zugriff 1 - 6
      1. I. Fortpflanzungsmedizin/Reproduktionsmedizin Kein Zugriff
      2. II. Sterilität/Infertilität Kein Zugriff
        1. 1. Insemination Kein Zugriff
        2. 2. In-vitro-Fertilisation (IVF)/ Intrazytoplasmatische Spermieninjektion (ICSI) Kein Zugriff
        3. 3. Samenspende Kein Zugriff
        4. 4. Eizellspende Kein Zugriff
      4. IV. Embryo/Embryonalentwicklung Kein Zugriff
      5. V. Embryonale Stammzellen Kein Zugriff
          1. a) Schutz des Embryos durch §§ 218 ff. StGB Kein Zugriff
          2. b) Schutz des Embryos durch §§ 211 ff.; 223 ff. StGB Kein Zugriff
          3. c) Schutz des Embryos durch sonstige Vorschriften des StGB Kein Zugriff
          4. d) Schutz des Embryos durch AMG und LMBG Kein Zugriff
          5. e) Schutz des Embryos durch §§ 13 ff. AdVermiG Kein Zugriff
          6. f) Zusammenfassung Kein Zugriff
        2. 2. Motive für den Erlass des ESchG Kein Zugriff
        3. 3. Entwürfe und Diskussionen während des Gesetzgebungsverfahrens Kein Zugriff
        4. 4. Regierungsentwurf und Abschluss des Gesetzgebungsverfahrens Kein Zugriff
      2. II. Rechtsnatur und Struktur Kein Zugriff
      3. III. Regelungsinhalte Kein Zugriff
        1. 1. Europarechtliche Grundlagen Kein Zugriff
          1. a) Gesetzgebungskompetenz zum Zeitpunkt des Gesetzerlasses und heute Kein Zugriff
          2. b) Vorgaben des Grundgesetzes für den Gesetzgeber Kein Zugriff
        3. 3. Transplantationsgesetz (TPG) Kein Zugriff
        4. 4. Arzneimittelgesetz (AMG) Kein Zugriff
        5. 5. Stammzellengesetz (StZG) Kein Zugriff
        6. 6. Samenspenderregistergesetz (SaRegG) Kein Zugriff
        7. 7. Richtlinien der BÄK Kein Zugriff
        8. 8. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Ausgestaltung als strafrechtliches Nebengesetz Kein Zugriff
        2. 2. Lückenhaftigkeit der bestehenden Regelungen Kein Zugriff
        3. 3. Unklare Terminologie Kein Zugriff
        4. 4. Rechtsunsicherheit aufgrund unklarer Auslegung Kein Zugriff
        5. 5. Fehlende Berücksichtigung des aktuellen Standes der wissenschaftlichen Erkenntnisse Kein Zugriff
        6. 6. Wertungswidersprüche Kein Zugriff
        7. 7. Vernachlässigung der Bedürfnisse und Nöte der Betroffenen Kein Zugriff
        8. 8. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Streit über aufzunehmende Regelungsinhalte Kein Zugriff
        2. 2. Dissens über den moralischen und rechtlichen Status des Embryos Kein Zugriff
        3. 3. Spannungsverhältnis zwischen Recht und medizinischwissenschaftlichem Fortschritt Kein Zugriff
        4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. Kapitel 1: Untersuchungs- und Regelungsgegenstand Kein Zugriff
          1. a) Mögliche Anknüpfungspunkte für den Beginn menschlichen Lebens Kein Zugriff
          2. b) Nicht überzeugende Anknüpfungspunkte für den Beginn menschlichen Lebens Kein Zugriff
          3. c) Die Kernverschmelzung als Anknüpfungspunkt für den Beginn menschlichen Lebens Kein Zugriff
          4. d) Die Nidation als Anknüpfungspunkt für den Beginn menschlichen Lebens Kein Zugriff
          5. e) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Von Beginn an voller Würdeschutz Kein Zugriff
          2. b) Stufenweise anwachsender Würdeschutz Kein Zugriff
          3. c) Stellungnahme Kein Zugriff
      2. II. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Begrifflichkeiten Kein Zugriff
      2. II. Bestehende Regelungen Kein Zugriff
        1. 1. Herleitung des Rechts auf reproduktive Selbstbestimmung Kein Zugriff
        2. 2. Schutzbereich des Rechts auf reproduktive Selbstbestimmung Kein Zugriff
        3. 3. Beschränkbarkeit Kein Zugriff
          1. a) Homosexuelle (Ehe-)Paare Kein Zugriff
          2. b) Alleinstehende Personen Kein Zugriff
        2. 2. Indikation Kein Zugriff
        3. 3. Altersgrenze Kein Zugriff
      5. V. Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Sog. Dreierregel Kein Zugriff
          2. b) Sog. deutscher Mittelweg Kein Zugriff
        2. 2. Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Erhöhung der Schwangerschaftsrate und Minimierung der Wahrscheinlichkeit (höhergradiger) Mehrlings-schwangerschaften Kein Zugriff
          2. b) Realisierbarkeit und Finanzierbarkeit der Kinderwunschbehandlung Kein Zugriff
          3. c) Eindämmung des Reproduktionstourismus und Sicherung guter Behandlungsstandards Kein Zugriff
            1. aa) Kryokonservierung Kein Zugriff
            2. bb) Nachträgliche Embryonenspende an andere Kinderwunschpaare Kein Zugriff
            3. cc) Nachträgliche Embryonenspende zu Forschungszwecken Kein Zugriff
          2. b) Embryonenselektion Kein Zugriff
        3. 3. Abwägung zwischen Vor- und Nachteilen des eSET Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Mögliche Kindeswohlgefährdung durch Samenspende Kein Zugriff
        2. 2. Vorwurf eugenischer Selektion Kein Zugriff
        3. 3. Probleme durch wiederholte Spenden desselben Spenders Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Kindeswohlgefährdung Kein Zugriff
          2. b) Gesundheitliche Risiken Kein Zugriff
          3. c) Ausbeutung der Eizellspenderin Kein Zugriff
          4. d) Unnatürlichkeit der Art der Zeugung Kein Zugriff
          5. e) Dammbruch Kein Zugriff
          6. f) Entscheidung des EGMR in der Sache S.H. u. a. vs. Österreich Kein Zugriff
          7. g) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        2. 2. Argumente für die Zulässigkeit der Eizellspende Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Begriffsbestimmung und Verfahren Kein Zugriff
        2. 2. Derzeitige Rechtslage und Regelungsbedarf Kein Zugriff
        3. 3. Fazit Kein Zugriff
      6. VI. Anfängliche Embryonenspende Kein Zugriff
        1. 1. Begriffsbestimmung Kein Zugriff
        2. 2. Rechtliche Lage in Deutschland Kein Zugriff
            1. aa) Menschenwürdeverletzung des Kindes/Kindeswohlgefährdung Kein Zugriff
            2. bb) Menschenwürdeverletzung der Leihmutter Kein Zugriff
            3. cc) Verstoß gegen Art. 6 Abs. 1 GG Kein Zugriff
            4. dd) Gesundheitliche Risiken Kein Zugriff
            5. ee) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          2. b) Argumente für die Zulässigkeit der Leihmutterschaft Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Geltende Rechtslage Kein Zugriff
        2. 2. Begründung des Verbots der postmortalen Befruchtung Kein Zugriff
        3. 3. Rechtsprechung zu § 4 Abs. 1 Nr. 3 ESchG Kein Zugriff
          1. a) Einwände gegen die Zulässigkeit der postmortalen Befruchtung Kein Zugriff
          2. b) Argumente für die Zulässigkeit der postmortalen Befruchtung Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        5. 5. Weitere Fälle der postmortalen Verwendung von Keimzellen und Embryonen Kein Zugriff
        6. 6. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Änderung des ESchG Kein Zugriff
      2. II. Schaffung eines Fortpflanzungsmedizingesetzes Kein Zugriff
      3. III. Berufsrechtliche Ausgestaltung Kein Zugriff
      4. IV. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Aufbau des zu schaffenden Fortpflanzungsmedizingesetzes Kein Zugriff
        1. 1. Erster Abschnitt: Allgemeiner Teil Kein Zugriff
            1. aa) § 3 Allgemeine Zulässigkeitsvoraussetzungen für die Inanspruchnahme von Verfahren der medizinisch unterstützten Fortpflanzung Kein Zugriff
            2. bb) § 4 Arztvorbehalt Kein Zugriff
            3. cc) § 5 Aufklärung und Beratung Kein Zugriff
            4. dd) § 6 Einwilligung Kein Zugriff
            5. ee) § 7 Widerruf Kein Zugriff
          2. b) Zweiter Unterabschnitt: Besondere Bestimmungen für die Anwendung der IVF/ICSI Kein Zugriff
            1. aa) § 9 Samenspende Kein Zugriff
            2. bb) § 10 Eizellspende Kein Zugriff
          4. d) Vierter Unterabschnitt: Besondere Bestimmungen für die Verwendung von Embryonen/imprägnierten Eizellen Kein Zugriff
          5. e) Fünfter Unterabschnitt: Besondere Bestimmungen für die Inanspruchnahme einer Leihmutter Kein Zugriff
          6. f) Sechster Unterabschnitt: Besondere Bestimmungen für die postmortale Befruchtung Kein Zugriff
          1. a) § 14 Kommerzialisierungsverbot Kein Zugriff
          2. b) § 15 Aufbewahrung von Keimzellen Kein Zugriff
          3. c) § 16 Aufbewahrung von imprägnierten Eizellen und Embryonen Kein Zugriff
          1. a) § 17 Umgang mit für Fortpflanzungszwecke erzeugten Embryonen Kein Zugriff
          2. b) § 18 Genehmigung Kein Zugriff
          3. c) § 19 Register Kein Zugriff
          1. a) § 20 Dokumentation Kein Zugriff
          2. b) § 21 Auskunft Kein Zugriff
          1. a) § 22 Strafvorschriften Kein Zugriff
          2. b) § 23 Bußgeldvorschriften Kein Zugriff
        7. Thesen und Schlussbemerkung Kein Zugriff
  6. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 341 - 378

Literaturverzeichnis (469)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  2. Abé, Nicola, Gefrorene Zeit – Warum das Einfrieren von Eizellen Frauen Zeit verschafft, Spiegel online vom 14.07.2014, abrufbar unter: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-128101526.html (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  3. Ambos, Kai, Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und die Verfahrensrechte – Waffengleichheit, partizipatorisches Vorverfahren und Art. 6 EMRK, ZStW 115 (2004), S. 583–637. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  4. Amedes, Social Freezing: Vorsorge für den optimalen Zeitpunkt, abrufbar unter: https://amedes-experts-hamburg.de/kinderwunsch/behandlungs-methoden/eizellen-einfrierensocial-freezing.html (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  5. Amos, Maximilian, LG Augsburg spricht Reproduktionsmediziner frei: Vermittlung von Embryonenspenden ist nicht strafbar, LTO vom 15.01.2019, abrufbar unter: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/lg-augsburg-16ns202ja143fi4a-14-netzwerk-embryonenspende-freispruch-aerzte-eizellen-befruchtung/ (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  6. Apotheken Umschau, Verhütung: Pille, Kondom oder Spirale, abrufbar unter: https://www.apotheken-umschau.de/Verhuetung (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  7. Arbeitskreis für Donogene Insemination, Richtlinie zur Qualitätssicherung der Behandlung mit Spendersamen in Deutschland, Essen 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  8. Armbrust, Robert, Einstellungen von deutschen Kinderwunschpaaren gegenüber dem Umgang und dem moralischen Status von kryokonservierten Eizellen im Vorkernstadium und kryokonservierter Embryonen, Leipzig 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  9. Armbrust, R./Kentenich, H./Sibold, C./Montag, U./Berth, H./Albani, C./Dinkel, A./Borkenhagen, A., Einstellungen von Kinderwunschpaaren zum Umgang mit kryokonservierten Embryonen und Eizellen im Vorkernstadium – Übersichtsarbeit, Geburtshilfe und Frauenheilkunde 2009, S. 907–914. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  10. Arndt, Melanie, Biotechnologie in der Medizin, München 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  11. American Society for Reproduktive Medicine, Mature oocyte cryopreservation: a guideline, ARSM Pages 2013, S. 37–43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  12. Bals-Pratsch, Monika/Dittrich, Ralf/Frommel, Monika, Wandel in der Implementation des Deutschen Embryonenschutzgesetzes, JRE 2010, S. 87–95. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  13. Balz, Manfred, Heterologe künstliche Samenübertragung beim Menschen: rechtliche und politische Überlegungen zu einem Vorhaben des Europarates, Tübingen 1980. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  14. Bauer, Hartmut/Möllers, Christoph, Die Rechtschreibreform vor dem Bundesverfassungsgericht, JZ 1999, S. 697–702. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  15. Baumann, Jürgen, Strafbarkeit von In-vitro-Fertilisation und Embryonentransfer? Eine rechtspolitische Betrachtung, in: Günther/Keller (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik – Strafrechtliche Schranken?, 1987, S. 177–192. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  16. Baumann-Hölzle, Ruth, Elternschaft außerhalb der Ehe – Ethische Gesichtspunkte unter Berücksichtigung des Wohles des Kindes, in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Baden-Baden 2001, S. 163–168. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  17. Bäurle, Anne, Bis später, Baby!, ÄrzteZeitung online vom 27.02.2019, abrufbar unter: https://www.aerztezeitung.de/medizin/fachbereiche/gynaekologie/article/930580/socil-freezing-bis-spaeter-baby.html (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  18. Bayertz, Kurt, Drei Thesen zum moralischen Stauts menschlicher Embryonen in vitro, in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Baden-Baden 2001, S. 81–84. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  19. Bayertz, Kurt, Die Wahrheit über den moralischen Status menschlicher Embryonen, in: Maio/Just (Hrsg.), Die Forschung an embryonalen Stammzellen in ethischer und rechtlicher Perspektive, Baden-Baden 2003, S. 178–195. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  20. Beck-Gernsheim, Elisabeth, Ist das Verbot von Leihmutterschaft anachronistisch geworden?, in: Ditzen/Weller (Hrsg.), Regulierung der Leihmutterschaft, Tübingen 2018, S. 47–53. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  21. Becker, Ulrich /Kingreen, Thorsten, Kommentar zum SGB V, 6. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  22. Beckmann, Rainer, Rechtsfragen der Präimplantationsdiagnostik, MedR 2001, S. 169–177. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  23. Beitz, Ulrike, Zur Reformbedürftigkeit des Embryonenschutzgesetzes, Frankfurt am Main 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  24. Benda, Ernst, Erprobung der Menschenwürde am Beispiel der Humangenetik, in: Flöhl (Hrsg.), Genforschung – Fluch oder Segen?, München 1985, S. 205–231. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  25. Benda, Ernst, Humangenetik und Recht, NJW 1985, S. 1730–1734. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  26. Berchtold, Josef/Huster, Stefan/Rehborn, Martin, Gesundheitsrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  27. Berg, Giselind, Eizellspende – eine notwendige Alternative?, in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Baden-Baden 2001, S. 143–152. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  28. Bergmann, Karl-Otto/Pauge, Burkhard/Steinmeyer, Heinz-Dietrich (Hrsg.), Gesamtes Medizinrecht, 3. Aufl., Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  29. Bernat, Erwin, Rechtsfragen medizinisch assistierter Zeugung, Graz 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  30. Bernat, Erwin, Fortpflanzungsmedizin und Recht – Bemerkung zum Stand der Gesetzgebung in Österreich, Deutschland und Großbritannien, MedR 1991, S. 308–315. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  31. Bernat, Erwin, Anmerkungen zu Österreichischer VfGH, Erkenntnis v. 14.10.1999 – G 91/98–13, MedR 1990, S. 394–396. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  32. Bernard, Andreas, Kinder machen, Bonn 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  33. Beyer, Karla, Ungewollter Kinderlosigkeit – Betroffene Frauen und ihre Bewältigung im mittleren Erwachsenenalter, Jena 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  34. Bioethik-Kommission Rheinland-Pfalz, Fortpflanzungsmedizin und Embryonenschutz, Mainz 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  35. Bioethikkommission Österreich, Stellungnahme der Bioethikkommission beim Bundeskanzleramt zum Entwurf eines Bundesgesetzes, mit dem das Fortpflanzungsmedizingesetz, das Allgemeine bürgerliche Gesetzbuch und das Gentechnikgesetz geändert werden (Fortpflanzungsmedizinrechts-Änderungsgesetz 2015 – FMedRÄG 2015), Wien 2014, abrufbar unter: https://www.bundeskanzleramt.gv.at/dam/jcr:ecbae513-5ea7-4c76-867e-6316bff33baf/FMedRAEG_2015.pdf (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  36. Bokelmann, Michael/Bokelmann, Victoria, Zur Lage der für andere übernommenen Mutterschaft in Deutschland: Rechtsvergleich mit Reformvorschlägen, Frankfurt am Main 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  37. Boch, Thomas, Kommentar zum Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch, 6. Online-Ausgabe, Rechtsstand 01.10.2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  38. Bogdany, Armin von, Gubernative Rechtssetzung, Berlin 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  39. Böckle, Franz, Antikonzeption und Nidationshemmung in katholisch-theologischer Sicht – Diskussion zum Vortrag Böckle zusammen mit dem Vortrag Köberle, in Kepp/Köster (Hrsg.), Empfängnisverhütung aus Verantwortung, Stuttgart 1968, S. 26–34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  40. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Menschenwürde als normatives Prinzip, JZ 2003, S. 809–815. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  41. Bos, Hennry M. W./Hakvoort, Esther M., Child adjustment and parenting in planned lesbian families with known and as-yet unknown Donors, Journal of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology 2007, S. 121–129. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  42. Bos, Hennry M. W./van Balen, Frank/van den Boom, Dymphna, Child adjustment and parenting in planned lesbian-parent families, American Journal of Orthopsychiatry 2007, S. 38–48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  43. Brähler, Elmar, Elternschaft, Rolle der Frau und Beratung bei medizinisch unterstützter Fortpflanzung: Medizinpsychologische Erkenntnisse, in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Baden-Baden 2001, S. 96–98. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  44. Breuer, Marten, Karlsruhe und die Gretchenfrage: Wie hast du´s mit Straßburg?, NVwZ 2005, S. 412–414. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  45. Brewe, Manuela, Embryonenschutz und Stammzellgesetz: rechtliche Aspekte der Forschung mit embryonalen Stammzellen, Berlin 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  46. Britting, Eva, Die postmortale Insemination als Problem des Zivilrechts, Frankfurt Main/New York 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  47. Brohm, Winfried, Forum Humanbiotechnik, Eigentum und Menschenwürde, JuS 1998, S. 197–205. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  48. Brox, Hans, Die künstliche Befruchtung der Ehefrau durch den Samen des Ehemannes nach dessen Tod und das Erbrecht des Kindes nach seinem Vater, in: Küper (Hrsg.), Festschrift Stree und Wessels, Heidelberg 1993, S. 965–979. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  49. Bundesärztekammer, (Muster-)Richtlinie zur Durchführung der assistierten Reproduktion, DÄBl. 2006, S. A 1392–1400. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  50. Bundesärztekammer, Kommentar zur (Muster-)Richtlinie zur Durchführung der assistierten Reproduktion, DÄBl. 2006, S. A 1400–1403. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  51. Bundesärztekammer, Memorandum zur Präimplantationsdiagnostik (PID), DÄBl. 2011, S. A 1701–1708. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  52. Bundesärztekammer, Richtlinie zur Entnahme und Übertragung von menschlichen Keimzellen im Rahmen der assistierten Reproduktion, DÄBl. 20018, S A 1 – A 22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  53. Bundesärztekammer, Hinweis zur (Muster-) Richtlinie, abrufbar unter: http://www.bundesaerztekammer.de/richtlinien/richtlinien/assistierte-reproduktion/ (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  54. Bundesausschuss der Ärzte und Krankenkassen (GBA), Richtlinie über Maßnahmen der künstlichen Befruchtung, abrufbar unter: https://www.g-ba.de/downloads/62-492-1402/KB-RL_2017-03-16_iK-2017-06-02.pdf (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  55. Bundesminister für Forschung und Technologie, In-vitro-Fertilisation, Genomanalyse und Gentherapie, Bericht der gemeinsamen Arbeitsgruppe des Bundesministers für Forschung und Technologie und des Bundesministers für Justiz („Benda-Bericht“), München 1985. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  56. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Kinderlose Frauen und Männer, Berlin 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  57. Bundesministerium für Gesundheit, Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Baden-Baden 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  58. Bundesministerium der Justiz, Diskussionsentwurf eines Gesetzes zum Schutz von Embryonen vom 29.04.1986, abgedruckt in: Günther/Keller (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik – Strafrechtliche Schranken?, Tübingen 1987, Anhang I S. 349. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  59. Bundesministerium der Justiz, Handbuch der Rechtsförmlichkeit vom 22. September 2002, Berlin 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  60. Bundesnotarkammer, Rundschreiben 40/97, Vereinbarungen über die heterologe Insemination, DNotZ 1995, S. 241–252. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  61. Bundesverband Reproduktionsmedizinischer Zentren e.V., Zum Arztvorbehalt in § 9 ESchG – muss der Reproduktionsmediziner im IVF-Labor alles selber machen?, Reproduktionsmedizin 2002, S. 352–354. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  62. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, Sehnsucht nach einem Kind – Möglichkeiten und Grenzen der Medizin, Köln 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  63. Büchl, Christine, Motive, abrufbar unter: http://www.eizellspende.com.de/spenderin/Motive.htm (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  64. Clausen, Jens, Zum moralischen Sonderstatus von Kerntransferembryonen und seiner Bedeutung für das extrauterine Klonen, in: Dabrock/Ried (Hrsg.), Therapeutisches Klonen als Herausforderung für die Statusbestimmung des menschlichen Embryos, Paderborn 2005, S. 123–138. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  65. Coester, Michael, Ersatzmutterschaft in Europa, in: Mansel u. a. (Hrsg.), Festschrift für Erik Jayme Band 2, München 2004, S. 1243–1258. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  66. Coester-Waltjen, Dagmar, Rechtliche Probleme der für andere übernommenen Mutterschaft, NJW 1982, S. 2528–2543. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  67. Coester-Waltjen, Dagmar, Befruchtungs- und Gentechnologie beim Menschen – Rechtliche Probleme von morgen?, FamRZ 1984, S. 230–236. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  68. Coester-Waltjen, Dagmar, Die Befruchtung beim Menschen – Zulässigkeit und zivilrechtliche Folgen, Gutachten B, in: DJT (Hrsg.), Verhandlungen des 56. Deutschen Juristentages, München 1986, S. B 3 -127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  69. Coester-Waltjen, Dagmar, Elternschaft außerhalb der Ehe – Sechs juristische Prämissen und Folgerungen für die künstliche Befruchtung, in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Baden-Baden 2001, S. 158–162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  70. Coester-Waltjen, Dagmar, Reformüberlegungen unter besonderer Berücksichtigung familienrechtlicher und personenstandsrechtlicher Fragen, Reproduktionsmedizin 2002, S. 183–198. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  71. Coester-Waltjen, Dagmar, Was erlaubt das Recht?, Vortrag auf der Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2014, Fortpflanzungsmedizin in Deutschland. Individuelle Lebensentwürfe – Familie – Gesellschaft, abrufbar unter: https://www.ethikrat.org/fileadmin/PDF-Dateien/Veranstaltungen/jt-22–05–2014-coester-waltjen.pdf (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  72. Coester-Waltjen, Dagmar, Anmerkung zu OLG Urt. v. 31.07.2015 – II-1 UF 83/14, FamRZ 2015, S. 1981. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  73. Coester-Waltjen, Dagmar, Was erlaubt das Recht?, in: Woopen (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, Bonn 2016, S. 92–108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  74. Conte, Giulia, Strafbarkeit des deutschen Arztes bei Eizellspenden im Ausland, Der Gynäkologe 2013, S. 841–846. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  75. Cremer, Ulrich, Strafrechtlich relevantes Abgrenzungskriterium zwischen „Leibesfrucht“ und Mensch bei der abdominalen Schnittentbindung, MedR 1993, S. 421–424. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  76. Däubler-Gmelin, Herta (Hrsg.), Forschungsobjekt Mensch – Zwischen Hilfe und Manipulation, München 1986. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  77. Dederer, Hans-Georg, Menschenwürde des Embryo in vitro? – Der Kristallisationspunkt der Bioethik-Debatte am Beispiel des menschlichen Klonens, AöR 2002, S. 1–26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  78. Dederer, Hans-Georg, Online-Kommentar zum Stammzellgesetz, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  79. Degenhart, Christoph, Staatsorganisationsrecht, 33. Aufl., Heidelberg 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  80. Demirci, Katja, Ein Kind – auch ohne Mann, Der Tagesspiegel vom 30.09.2018, abrufbar unter: https://www.tagesspiegel.de/themen/reportage/schwanger-durch-samenspende-ein-kind-auch-ohne-mann/23130392-all.html (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  81. Dethloff, Nina, Leihmütter, Wunscheltern und ihre Kinder, JZ 2014, S. 922–932. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  82. Dethloff, Nina, Leihmutterschaft in Rechtsvergleichender Perspektive, in: Ditzen/Weller (Hrsg.), Regulierung der Leihmutterschaft, Tübingen 2018, S. 55–67. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  83. Dethloff, Nina/Gerhardt, Rudolf, „Ein Reproduktionsmedizingesetz ist überfällig“ – Zuordnung eines Kindes zu den Wunscheltern, nicht zum Samenspender, ZRP 2013, S. 91–93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  84. Deutsch, Erwin, Artifizielle Wege menschlicher Reproduktion: Rechtsgrundsätze Konservierung von Sperma, Eiern und Embryonen; künstliche Insemination und außerkörperliche Fertilisation; Embryonentransfer, MDR 1985, S. 177–183. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  85. Deutsch, Erwin, Des Menschen Vater und Mutter – Die künstliche Befruchtung beim Menschen – Zulässigkeit und zivilrechtliche Folgen, NJW 1986, S. 1971–1975. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  86. Deutsch, Erwin, Embryonenschutz in Deutschland, NJW 1991, S. 721–725. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  87. Deutsch, Erwin, Vaterschaft und konsentierte Fremdinsemination, AcP 197 (1997), S. 398–429. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  88. Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina e.V., Ein Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, Halle (Saale) 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  89. Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina e.V./Union der deutschen Akademien der Wissenschaften e.V., Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – für eine zeitgemäße Gesetzgebung, Halle (Saale)/Mainz 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  90. Deutscher Ethikrat, Embryospende, Embryoadoption und elterliche Verantwortung, Berlin 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  91. DGGEF/DGGG/DGRM/BRZ, Diskussionspapier zu den Vorbereitungen für ein Fortpflanzungsmedizingesetz (FMG), Reproduktionsmedizin 2001, S. 301–305. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  92. Diedrich, Klaus, Forschung ermöglichen, Grenzen erkennen – Festvortrag des Kongresspräsidenten beim 55 DGGG-Kongress, Frauenarzt 2004, S. 1041–1045. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  93. Diedrich, Klaus, Embryonenschutzgesetz – Brauchen wir eine Änderung?, Der Gynäkologe 2010, S. 612–614. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  94. Diedrich, Klaus/Banz-Jansen, Constanze/Ludwig, Annika, Schwangerschaftsrisiken und Outcome der Kinder nach ART, JRE 2011, S. 108–111. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  95. Diedrich, Klaus/Al-Hasani, Safaa, Künftige Entwicklungen in der Reproduktionsmedizin, Der Gynäkologe 2013, S. 883–889. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  96. Diedrich, Klaus/Hepp, Hermann/von Otte, Sören, Reproduktionsmedizin in Klinik und Forschung: Der Status des Embryos. Leopoldina Symposium vom 17. bis 18. November 2006 in Lübeck, Halle (Saale) 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  97. Diedrich, Klaus/Felberbaum, Ricardo/Griesinger, Georg/Hepp, Hermann/Kreß, Hartmut/Riedel, Ulrike, Reproduktionsmedizin im internationalen Vergleich – Wissenschaftlicher Sachstand, medizinische Versorgung und gesetzlicher Regelungsbedarf, Berlin 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  98. Diedrich, Klaus/Ludwig, Michael/Griesinger, Georg, Reproduktionsmedizin, Berlin/Heidelberg 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  99. Diefenbach, Ann Katrin, Leihmutterschaft – Rechtliche Probleme der für andere übernommenen Mutterschaft, Frankfurt 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  100. Dietrich, Silvia, Mutterschaft für Dritte: rechtliche Probleme der Leihmutterschaft unter Berücksichtigung entwicklungspsychologischer und familiensoziologischer Erkenntnisse und rechtsvergleichender Erfahrungen, Frankfurt am Main 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  101. Dorneck, Carina, Rechtliche Regelungen – Brauchen wir ein Fortpflanzungsmedizingesetz?, pro familie medizin 2017, Nr. 3, S. 1–5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  102. Dorneck, Carina, Das Recht der Reproduktionsmedizin de lege lata und de lege ferenda – Eine Analyse zum AME-FMedG, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  103. Dorneck, Carina, Embryonenspende, Netzwerk Embryonenspende und das längst veraltete ESchG, medstra 2018, S. 259–264. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  104. Dreier, Horst, Lebensschutz und Menschenwürde in der bioethischen Diskussion, in: Dreier/Huber (Hrsg.), Bioethik und Menschenwürde, Münster 2002, S. 9–49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  105. Dreier, Horst, Stufungen des vorgeburtlichen Lebensschutzes, ZRP 2002, S. 377–383. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  106. Dreier, Horst, Grenzen des Tötungsverbotes – Teil 1, JZ 2007, S. 261–270. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  107. Dreier, Horst, Schlußwort zu Norbert Hoerster JZ 2008, 295 ff., JZ 2008, S. 297–299. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  108. Dreier, Horst, Bioethik, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  109. Dressler, Angelika, Verfassungsfragen des Embryonenschutzes hinsichtlich der Reproduktionsmedizin, Bielefeld 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  110. DVR-Fachkommission, Debatte „Recht und Aufklärung“ – Thema: Embryonenschutzgesetz und Verbotsirrtum, JRE 2004, S. 299–307. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  111. Eberbach, Wolfram H., Rechtliche Probleme der „Leihmutterschaft“, MedR 1986, S. 253–259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  112. Eckert, Dieter, Die Auswirkungen gemeinschaftsrechtlicher Vorgaben auf das deutsche Lebensmittelrecht, ZLR 1990, S. 518–542. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  113. Eckstein, Ken, Im Netz des Unionsrechts – Anmerkungen zum Fransson-Urteil des EuGH, ZIS 2013, S. 220–225. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  114. Ehling, Jan/Lorenz, Egon, Die Versicherung und Rückversicherung von Pharmarisiken in nationaler und internationaler Beziehung, Göttingen 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  115. Enderle, Bettina, Blankettstrafgesetze – Verfassungs- und strafrechtliche Probleme von Wirtschaftsstraftatbeständen, Frankfurt am Main 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  116. Enders, Christoph, Gattungszugehörigkeit oder Personsein als Anknüpfungspunkt der Menschenrechte?, in: Klein/Menke (Hrsg.), Menschenrechte und Bioethik, Berlin 2004, S. 42–48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  117. Erbs, Georg/Kohlhaas, Max, Kommentar Strafrechtliche Nebengesetze, 223. Ergänzungslieferung, Stand Januar 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  118. Eser, Albin/Koch, Hans-Georg, Rechtsprobleme biomedizinischer Fortschritte in vergleichender Perspektive – Zur Reformdiskussion um das deutsche Embryonenschutzgesetz, in: Strafrechtsprofessoren der Tübinger Juristenfakultät und Justizministerium Baden-Württemberg (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Rolf Keller, Tübingen 2003, S. 15–25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  119. Faßbender, Kurt, Der Schutz des Embryos und die Humangenetik – Zur Verfassungsmäßigkeit des neuen Stammzellgesetzes und des Embryonenschutzgesetzes im Lichte des einschlägigen Arzthaftungsrechts, MedR 2003, S. 279–286. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  120. Fechner, Erich, Menschenwürde und generative Forschung und Technik – eine rechtstheoretische und rechtspolitische Untersuchung, JZ 1986, S. 653–664. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  121. Fechner, Erich, Nachträge zu einer Abhandlung über Menschenwürde und generative Forschung und Technik, in: Günther/Keller (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik – Strafrechtliche Schranken?, 1987, S. 37–59. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  122. Firkus, Thorsten, Ein guter Service, Wirtschaftswoche online vom 15.10.2019, abrufbar unter: https://www.wiwo.de/erfolg/trends/pro-social-freezing-ein-guterservice/10842118.html (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  123. Fischer, Thomas, Kommentar zum Strafgesetzbuch, 65. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  124. Fleischhauer, Jan, Die befreite Frau, Spiegel online vom 15.07.2014, abrufbar unter: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/gefrorene-eizellen-jan-fleischhauer-ueber-social-freezing-a-981095.html (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  125. Frauenärzte im Netz, Was ist Unfruchtbarkeit?, abrufbar unter: https://www.frauenaerzte-im-netz.de/erkrankungen/unfruchtbarkeit/was-ist-unfruchtbarkeit/ (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  126. Frie, Birgit, Das neue Samenspenderrecht, NZFam 2018, S. 817–823. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  127. Frister, Helmut, Die „Dreierregel“ im Embryonenschutzgesetz, GuP 2012, S. 10–14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  128. Frister, Helmut/Börgers, Niclas, Rechtliche Probleme bei der Kryokonservierung von Keimzellen, in: Fristen/Olzen (Hrsg.), Rechtliche Fragestellungen in der Reproduktionsmedizin, Düsseldorf 2009, S. 93–125. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  129. Frommel, Monika, Strategien gegen die Demontage der Reform der §§ 218 ff StGB in der Bundesrepublik – Rechtsangleichung an § 153 DDR-StGB?, ZRP 1990, S. 351–354. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  130. Frommel, Monika, Status des Embryos: Juristische Aspekte, in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Baden-Baden 2001, S. 67–75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  131. Frommel, Monika, Ethische, verfassungsrechtliche und strafrechtliche Problematik, Reproduktionsmedizin 2002, S. 158–182. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  132. Frommel, Monika, Auslegungsspielräume des Embryonenschutzgesetzes, JRE 2004, S. 104–111. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  133. Frommel, Monika, DVR-Debatte der Fachkommission „Recht und Aufklärung“ – Thema: Embryonenschutzgesetz und Aufklärung, JRE 2004, S. 299–307. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  134. Frommel, Monika, Deutscher Mittelweg in der Anwendung des Embryonenschutzgesetzes (ESchG) mit einer an den aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisstand orientierten Auslegung der für die Reproduktionsmedizin zentralen Vorschrift des § 1 Abs. 1 Nr. 5 ESchG, JRE 2007, S. 27–33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  135. Frommel, Monika, Behindert das Embryonenschutzgesetz (ESchG) die deutsche Reproduktionsmedizin?, Thesenpapier, abgedruckt bei: Vogt, Methoden der künstlichen Befruchtung, 2007, S. 215–217. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  136. Frommel, Monika, Juristisches Gutachten zur Frage der Zulässigkeit der Freigabe kryokonservierter befruchteter Eizellen (2-PN-Stadien) durch die Inhaber, des Auftauens mit Einverständnis des Spenderpaares und des extrakorporalen Weiterkultivierens zum Zwecke der Spende an eine Frau, von der die Eizelle nicht stammt, Kiel 2011, aktualisiert 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  137. Frommel, Monika/Taupitz, Jochen/Ochsner, D./Geisthövel, Franz, Rechtslage der Reproduktionsmedizin in Deutschland, JRE 2010, S. 96–105. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  138. Fuhrmann, Stefan/Klein, Bodo/Fleischfresser, Andreas, Arzneimittelrecht – Handbuch für die pharmazeutische Rechtspraxis, 2. Aufl., Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  139. Gärditz, Klaus Ferdinand, Fortpflanzungsmedizinrecht zwischen Embryonenschutz und reproduktiver Freiheit, ZfL 2014, S. 42–52. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  140. Gassner, Ulrich, Legalisierung der Eizellspende?, ZRP 2015, S. 126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  141. Gassner, Ulrich/Kersten, Jens/Krüger, Matthias/Lindner, Josef Franz/Rosenau, Henning/Schroth, Ulrich, Fortpflanzungsmedizingesetz Augsburg-Münchner-Entwurf (AME-FMedG), Tübingen 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  142. Geilen, Gerd, Zum Strafrechtsschutz an der Anfangsgrenze des Lebens, ZStW 103 (1991), S. 829–850. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  143. Geisthövel, Franz, Reproduktionsmedizin in Deutschland, Reproduktionsmedizin 2002, S. 144–146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  144. Gerke, Sara/Taupitz, Jochen, Rechtliche Aspekte der Stammzellforschung in Deutschland: Grenzen und Möglichkeiten der Forschung mit humanen embryonalen Stammzellen (hES-Zellen) und mit humanen induzierten pluripotenten Stammzellen (hiPS-Zellen), in: Zenke/Marx-Stölting/Schickl (Hrsg.), Stammzellforschung, Baden-Baden 2018, S. 209–235. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  145. Giesen, Dieter, Heterologe Insemination – Ein neues legislatorisches Problem?, FamRZ 1981, S. 413–418. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  146. Gilbhard, G./Poller, B., Der Blastozystentransfer, Reproduktionsmedizin 2001, S. 284–288. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  147. Giwer, Elisabeth, Rechtsfragen der Präimplantationsdiagnostik – Eine Studie zum rechtlichen Schutz des Embryos im Zusammenhang mit der Präimplantationsdiagnostik unter besonderer Berücksichtigung grundrechtlicher Schutzpflichten, Berlin 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  148. Glujovsky, Demián/Farquhar, Cindy/Quinteiro Retamar, Andrea Marta/Alvarez Sedo, Christian Roberto/Blake, Deborah, leavage stage versus blastocyst stage embryo transfer in assisted reproductive technology, abrufbar unter: https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD002118.pub5/full (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  149. Golombok, Susan/Ilioi, Elena/Blake, Lucy/Roman, Gabriela/Jadva, Vasanti, A Longitudinal Study of Families Formed Through Reproductive Donation: Parent-Adolescent Relationships and Adolescent Adjustment at Age 14, Developmental Psychology 2017, S. 1966 -1977. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  150. Golombok, Susan/McCallum, Fiona/Murray, Clare/Lycett, Emma/Jadva, Vasanti, Surrogacy families: parental functioning, parent-child relationschip and children’s psychological development at age 2, Journal of Child Psychology and Psychiatry 2006, S. 213–222. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  151. Golombok, Susan/Murray, Clare/Jadva, Vasanti/Lycett, Emma/McCallum, Fiona/Rust, John, Non-genetic and non-gestational parenthood: consequences for parent–child relationships and the psychological well-being of mothers, fathers and children at age 3, Human Reproduction 2006, S. 1918–1924. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  152. Golombok, Susan/Readings, Jennifer/Blake, Lucy/Casey, Polly/Marks, Alex/Jadva, Vasanti, Families created through surrogacy: Mother-child relationships and children’s psychological adjustment at age 7, Developmental Psychology 2011, S. 1579–1588. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  153. Golombok, Susan/Murray, Clare/Jadva, Vasanti/McCallum, Fiona/Lycett, Emma, Families Created Through Surrogacy Arrangements: Parent-Child Relationship in the 1st Year of Life, Developmental Psychology 2004, S. 400–411. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  154. Grabelwarter, Christoph/Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, 6. Aufl., 2016 München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  155. Graumann, Sigrid, Eizellspende – Beitrag zur Selbstbestimmung oder Ausbeutung der Frau?, in: Woopen (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, Bonn 2016, S. 62–73. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  156. Groenewold, Uwe, Zu geringe Erfolgsrate, zu viele Mehrlingsgeburten, Pressemitteilung der Universität Lübeck vom 18.09.2003, abrufbar unter: https://www.uni-luebeck.de/aktuelles/nachricht/artikel/zu-geringe-erfolgsrate-zu-viele-mehrlingsgeburten.html (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  157. Gröner, Kerstin, Klonen, Hybrid- und Chimärenbildung unter Beteiligung totipotenter menschlicher Zellen, in: Günther/Keller (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik – Strafrechtliche Schranken?, Tübingen 1987, S. 293–325. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  158. Gruber, Franz, Warum sich diese 25-Jährige Eizellen einfrieren lassen hat, Kurier online vom 09.08.2017, abrufbar unter: https://kurier.at/leben/warum-sich-diese-25-jaehrige-eizellen-einfrieren-lassen-hat/279.505.260 (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  159. Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (Erman-BGB), 15. Aufl., Köln 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  160. Grziwotz, Herbert, Kinderwunscherfüllung durch Fortpflanzungsmedizin und Adoption, NZFam 2014, S. 1065–1070. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  161. Gumpert, Nicolas, Eizellspende, abrufbar unter: https://www.dr-gumpert.de/html/eizellspende.html (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  162. Günther, E./Fritzsche, H., Sterilitätsbehandlung mit donogener Insemination – Entscheidungsbedarf im deutschen Fortpflanzungsmedizingesetz, Reproduktionsmedizin 2000, S. 249–252. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  163. Günther, E./Fritzsche, H., Sterilitätsbehandlung mit donogener Insemination – Teil II. Psychosoziale Probleme bei sterilen Ehepaaren und das Kindeswohl, Reproduktionsmedizin 2001, S. 214–220. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  164. Günther, E./Fritzsche, H./Carol, W./Reiher, J.-P./Winkler, S., Sterilitätsbehandlung mit donogener Insemination – Teil III. Indikationen, Methoden, Resultate, Reproduktionsmedizin 2001, S. 271–276. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  165. Günther, Hans-Ludwig, Zur Auslegung des § 1 Abs. 1 Nr. 5 ESchG, in: Hoyer u. a. (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, S. 449–452. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  166. Günther, Hans-Ludwig/Taupitz, Jochen/Kaiser, Peter, Embryonenschutzgesetz – juristischer Kommentar mit medizinisch-naturwissenschaftlichen Grundlagen, 2. Aufl., Stuttgart 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  167. Gutmann, Thomas, Auf der Suche nach einem Rechtsgut: Zur Strafbarkeit des Klonens von Menschen, in: Roxin/Schroth (Hrsg.), Medizinstrafrecht, 2. Aufl., Stuttgart/München u. a. 2001, S. 353 -380. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  168. Hacker, Jörg, Ethische und rechtliche Beurteilung des genome editing in der Forschung an humanen Zellen, Halle (Saale) 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  169. Hager, Johannes, Der rechtliche und leibliche Vater, in: Hofer (Hrsg.), Festschrift für Dieter Schwalm, Bielefeld 2005, S. 773–782. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  170. Harbarth, Stephan, Leihmutterschaft und Reproduktionstourismus – Die rechtspolitische Perspektive, in: Ditzen/Weller (Hrsg.), Regulierung der Leihmutterschaft aktuelle Entwicklungen und interdisziplinäre Herausforderungen, Tübingen 2018, S. 81–91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  171. Hardenberg, Nina von, Das Baby aus dem Ei, SZ vom 20.12.2017, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/panorama/eingefrorener-embryo-das-baby-aus-dem-eis-1.3799604 (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  172. Hartleb, Torsten, Die verfassungsrechtliche Statusdebatte zum extrakorporalen Embryo anhand der Kriterien Intentionalität, Artspezifität, Entstehungsart, Extrakorporalität und Potentialität, in: Maio (Hrsg.), Der Status des extrakorporalen Embryos, Stuttgart – ´Bad Cannstatt 2007, S. 191–238. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  173. Hauskeller, Christine/Hick, Clara, Embryonen, Tiermodelle, Chimären. Stammzell-Ethik in Großbritannien und Deutschland, in: Zenke /Marx-Stölting /Schickl (Hrsg.), Stammzellforschung – Aktuelle wissenschaftliche und gesellschaftliche Entwicklungen, Baden-Baden 2018, S. 179–208. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  174. Hawranek, Christiane/Ahr, Nadine, Die gespendeten Kinder, Die Zeit vom 25.09.2014, abrufbar unter: https://www.zeit.de/2014/40/kuenstliche-befruchtung-embryo-spende (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  175. Haydn-Quindeau, Sina, Die „Ehe für alle“ – ein Verstoß gegen die Institutsgarantie des Art. 6 I GG?, NJOZ 2018, S. 201–206. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  176. Hecker, Bernd, Strafbare Produktwerbung im Lichte des Gemeinschaftsrechts: Europäisierung des deutschen Täuschungsschutzstrafrechts am Beispiel des Lebensmittel-, Wettbewerbs- und Betrugsstrafrechts, Tübingen 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  177. Heldrich, Andreas, Der Deliktsschutz des Ungeborenen, JZ 1965, S. 595–599. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  178. Helms, Tobias, Familienrechtliche Grundlagen, in: Duttge u. a. (Hrsg.), Heterologe Insemination – Aktuelle Lage und Reformbedarf aus interdisziplinärer Sicht, Göttingen 2010, S. 37–49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  179. Helms, Tobias, Die künstliche Befruchtung aus familienrechtlicher Sicht: Probleme und Perspektiven, in: Röthel/Löhning/Helms (Hrsg.), Ehe, Familie, Abstammung – Blicke in die Zukunft, Frankfurt a.M. 2010, S. 49–70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  180. Henckschen, Heribert/Herrler, Sebastian/Starke, Timm/Waldner, Wolfram (Hrsg.), Beck´sches Notarhandbuch, 6. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  181. Henn, Volker, Eizellen für die Schwangerschaft einfrieren, abrufbar unter: https://www.wissensschau.de/reproduktionsmedizin/social_freezing_ethik_kontroverse.php (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  182. Hepp, Hermann, Höhergradige Mehrlingsgravidität – auch ein Problem medizinischen Fortschritts, Der Gynäkologe 1998, S. 261–266. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  183. Herdegen, Matthias, Die Menschenwürde im Fluß des bioethischen Diskurses, JZ 2001, 773–779. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  184. Herzog, Felix, Präimplantationsdiagnostik – Im Zweifel für ein Verbot?, ZRP 2001, 393–397. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  185. Hetzel, Helmut, Nun will die Leihmutter das Kind behalten, abrufbar unter: https://www.welt.de/print-welt/article637406/Nun-will-die-Leihmutter-das-Kind-behalten.html (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  186. Heun, Werner, Embryonenforschung und Verfassung – Lebensrecht und Menschenwürde des Embryos, JZ 2002, S. 517–524. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  187. Heun, Werner, Restriktionen assistierter Reproduktion aus verfassungsrechtlicher Sicht, in: Bockenheimer-Lucius/Thorn/Wendehorst (Hrsg.), Umwege zum eigenen Kind, Göttingen 2008, S. 49–61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  188. Hieb, Anabel, Die gespaltene Mutterschaft im Spiegel des deutschen Verfassungsrechts, Berlin 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  189. Hilgendorf, Eric, Ektogenese und Strafrecht, MedR 1994, S. 429–432. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  190. Hillgruber, Christian, Der Schutz des Menschen vor sich selbst, München 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  191. Hirsch, Hans Joachim, Anmerkung zu BGH Urt. v. 07.12.1983 – 1 StR 665/83, JR 1985, S. 336–340. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  192. Hirsch, Günter, Zeugung im Reagenzglas, MedR 1986, S. 237–240. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  193. Hirsch, Günter/Eberbach, Wolfram, Auf dem Weg zum künstlichen Leben – Retortenkinder, Leihmütter, programmierte Gene, Basel 1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  194. Hoerster, Norbert, Ethik des Embryonenschutzes, Stuttgart 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  195. Hoerster, Norbert, Erwiderung: Politische Rechtswissenschaft und abgestufte Menschen, JZ 2008, S. 295–297. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  196. Hoerster, Norbert, Sind Lebensrecht und Menschenwürde „abstufbar“?, Jura 2011, S. 241–244. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  197. Hofmann, Hasso, Biotechnik, Gentherapie, Genmanipulation – Wissenschaft im Rechtsfreien Raum?, JZ 1986, S. 253–260. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  198. Hofmann, Laura, Kinder erst dann, wenn man bereit ist?, abrufbar unter: https://www.jetzt.de/social-freezing/austausch-webseite-zum-einfrieren-von-eizellen (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  199. Honnefelder, Ludger, Status des Embryos: Ethisch-philosophische Aspekte, in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Baden-Baden 2001, S. 76–80. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  200. Hornig, Frank, Baby auf Bestellung, Der Spiegel vom 26.05.2008, abrufbar unter: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-57119337.html (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  201. Horst, Matthias, Die Auswirkungen gemeinschaftsrechtlicher Vorgaben auf das deutsche Lebensmittelrecht aus der Sicht der Lebensmittelwirtschaft, ZLR 1990, S. 543–564. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  202. Hübinger, Jan, Bedeutung der Vitrifikation für die Kryokonservierung und Kryofixierung, Dortmund 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  203. Hübner, Anke, Die Embryoadoption, Göttingen 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  204. Hübner, Marlis/Pühler, Wiebke, Systematische Rechtsentwicklung für die Reproduktionsmedizin, MedR 2017, S. 929–935. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  205. Hufen, Friedhelm, Präimplantationsdiagnostik aus verfassungsrechtlicher Sicht, MedR 2001, S. 440–451. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  206. Hufen, Friedhelm, Erosion der Menschenwürde?, JZ 2004, S. 313–318. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  207. Hüppe, Hubert, Legalisierung der Eizellspende?, ZRP 2015, S. 126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  208. Hyatt, Millay, Gekaufte Zeit, der Freitag online, Ausgabe 12/2014, abrufbar unter: https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/gekaufte-zeit (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  209. Ingelfinger, Ralph, Grundlagen und Grenzbereiche des Tötungsverbots, Heidelberg 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  210. Ipsen, Jörn, Der „verfassungsrechtliche Status“ des Embryos in vitro, JZ 2001, S. 989–996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  211. Ipsen, Jörn, Zur Zukunft der Embryonenforschung, NJW 2004, S. 268–270. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  212. IVI, Eizellspende, abrufbar unter: https://ivi-fruchtbarkeit.de/assistierten-reproduktion-behandlungen/eizellenspende/ (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  213. Jadva, Vasanti/Blake, Lucy/Casey, Polly/Golombok, Susan, Surrogacy families 10 years on: relationship with the surrogate, decisions over disclosure and children’s understanding of their surrogacy origins, Human Reproduction 2012, S. 3008–3014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  214. Jarass, Hans D., Die Bindung der Mitgliedstaaten an die EU-Grundrechte, NVwZ 2012, S. 457–461. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  215. Joerden, Jan C., Noch einmal – Wer macht Kompromisse beim Lebensschutz? Eine Antwort auf Hoerster Jus 2003, 529, Jus 2003, S. 1051–1054. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  216. Jofer, Patricia, Regulierung der Reproduktionsmedizin – Fremdsamenspende, Ersatzmutterschaft und Umgang mit überzähligen Embryonen, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  217. Jungfleisch, Frank, Fortpflanzungsmedizin als Gegenstand des Strafrechts?: eine Untersuchung verschiedenartiger Regelungsansätze aus rechtsvergleichender und rechtspolitischer Perspektive, Berlin 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  218. Kaiser, Dagmar, Elternglück durch Fremdspende und Leihmutterschaft?, in: Götz u. a. (Hrsg.), Festschrift für Gerd Brudermüller zum 65. Geburtstag, München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  219. Kaiser, Dagmar/Schnitzler, Klaus/Friederici, Peter/Schilling, Roger (Hrsg.), Kommentar zum BGB, Band 4, 3. Aufl., Bonn 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  220. Kaiser, Nina, Apple zahlt Mitarbeiterinnen Einfrieren von Eizellen, Welt online vom 15.10.2014, abrufbar unter: https://www.welt.de/wirtschaft/article133283048/Apple-zahlt-Mitarbeiterinnen-Einfrieren-von-Eizellen.html (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  221. Katzorke, Thomas, Eizellspende (egg-donation) – Plädoyer für eine Liberalisierung, Reproduktionsmedizin 2000, S. 373–375. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  222. Katzorke, Thomas, Keimzellspende – Medizinische, soziale und juristische Aspekte aus ärztlicher Sicht, in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Baden-Baden 2001, S. 122–133. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  223. Katzorke, Thomas, Donogene Insemination – Gegenwärtiger Stand der Behandlung in der BRD, Gynäkologische Endokrinologie 2003, S. 85–94. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  224. Katzorke, Thomas, Entstehung und Entwicklung der Samenspendebehandlung in Deutschland, JRE 2008, S. 14–20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  225. Katzorke, Thomas, Entstehung und Entwicklung der Spendersamenbehandlung in Deutschland, in: Bockenheimer-Lucius/Thorn/Wendehorst (Hrsg.), Umwege zum eigenen Kind, Göttingen 2008, S. 89–101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  226. Kaufmann, Arthur, Der entfesselte Prometheus – Fragen der Humangenetik und der Fortpflanzungstechnologie aus rechtlicher Sicht, in: Flöhn (Hrsg.), Genforschung – Fluch oder Segen, München 1985, S. 259–277. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  227. Katzorke, T./Kolodziej, f. B., Perspektiven eines geänderten Fortpflanzungsmedizingesetzes – Auswertung einer Umfrage des Bundesverbandes Reproduktionsmedizinischer Zentren Deutschlands e.V. zur Situation der Reproduktionsmedizin in Deutschland, Reproduktionsmedizin 2001, S. 325–333. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  228. Keller, Rolf, Fortpflanzungstechnologie – Ein Gesamtkonzept staatlichen Regelungsbedarfs, MedR 1988, S. 59–66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  229. Keller, Rolf/Günther, Hans-Ludwig/Kaiser, Peter, Kommentar zum Embryonenschutzgesetz, Stuttgart/Berlin/Köln 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  230. Kentenich, Heribert, Reproduktionsmedizin in Deutschland – Psychosomatische und ethische Überlegungen, Reproduktionsmedizin 2001, S. 277–283. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  231. Kentenich, Herbiert/Pietzner, Klaus, Probleme der Reproduktionsmedizin in Deutschland aus medizinischer und psychosozialer Sicht, in: Rosenau (Hrsg.), Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, Baden-Baden 2012, S. 13–36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  232. Kentenich, Herbiert/Wohlfahrt, Kathrin, Psychosoziale Aspekte, Duttge u. a. (Hrsg.), Heterologe Insemination – Aktuelle Lage und Reformbedarf aus interdisziplinärer Sicht, Göttingen 2010, S. 51–61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  233. Kersten, Jens, Das Klonen von Menschen: eine verfassungs-, europa- und völkerrechtliche Kritik, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  234. Kersten, Jens, Regulierungsauftrag für den Staat im Bereich der Fortpflanzungsmedizin, NVwZ 2018, S. 1248–1253. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  235. Kienle, Thomas, Künstliche Befruchtung und artifizielles Recht – Weiter ungelöste Rechtsprobleme um die heterologe Insemination, ZRP 1995, S. 201–202. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  236. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ulrich, Nomos-Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2, 5. Aufl., Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  237. Kirchenamt im Auftrag des Rates der Evangelischen Kirche in Deutschland, Von der Würde des werdenden Lebens, 1985, EKD-Texte 11, abrufbar unter: https://www.ekd.de/achtungvordemleben_1987.html (dort als Anlage; Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  238. Kirchmeier, Karl-Heinz, Zivilrechtliche Fragen der homologen und heterologen Insemination de lege lata et ferenda, FamRZ 1998, S. 1281–1287. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  239. Kisilevsky, Barbara S./Hains, Sylvia M.J./Lee, Kang/Xie, Xing/Huang, Hefeng/Ye, Hai Hui/Zhang, Ke/Zengping, Wang, Effects of experience on fetal voice recognition, Psychological science Bd. 14 Nr. 3, S. 220–224. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  240. Klinkhammer, Giesela, Gesetzliche Regelung gefordert, DÄBl. 2008, S. A 1818. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  241. Kloepfer, Michael, Humangenetik als Verfassungsfrage, JZ 2002, S. 417–428. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  242. Knopp, Susanne, Recht auf Fortpflanzung und medizinischer Fortschritt, Konstanz 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  243. Koch, Hans-Georg, „Medizinisch unterstützte Fortpflanzung“ beim Menschen – Handlungsleitung durch Strafrecht?, MedR 1986, S. 259–265. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  244. Koch, Hans-Georg, Maßnahmen zur Effizienzsteigerung bei medizinisch unterstützter Fortpflanzung aus rechtlicher und rechtsvergleichender Sicht, JRE 2004, S. 24–27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  245. Kohl, Bernhard, Menschenwürde: Relativierung oder notwendiger Wandel?: zur Interpretation in der gegenwärtigen Kommentierung von Art. 1 Abs. 1 GG, Berlin 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  246. Kowalcek, Ingrid, Die Mehrlingsproblematik aus psychologischer Sicht, JRE 2008, S. 280–284. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  247. Krekeler, Sebastian, Wer darf Fortpflanzung verbieten?, MedR 2017, S. 867–871. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  248. Kretschmer, Joachim, Das Tatbestandsmerkmal „Sache“ im Strafrecht, JA 2015, S. 105–108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  249. Kreß, Hartmut, Ethische Argumente zur morphologischen Beobachtung früher Embryonen mit nachfolgendem Transfer eines Embryos, JRE 2005, S. 23–28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  250. Kreß, Hartmut, Präimplantationsdiagnostik: Anschlussfragen für das Embryonenschutz- und Gendiagnostikgesetz und Auswirkungen auf das Stammzellengesetz, ZRP 2011, S. 68–69. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  251. Kreß, Hartmut, Lebenspartnerschaftsgesetz: Rechtspolitischer Fortschreibungs- und Reformbedarf, ZRP 2012, S. 234–237. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  252. Kreß, Hartmut, Forschung an pluripotenten Stammzellen, MedR 2015, S. 387–392. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  253. Krones, Tanja, Der Kinderwunsch – Wie viel ist in den Augen der Öffentlichkeit zulässig?, in: Bockenheimer-Lucius/Thorn/Wendehorst (Hrsg.), Umwege zum eigenen Kind, Göttingen 2008, S. 9–29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  254. Kubiciel, Michael, Grund und Grenzen des Verbots der Präimplantationsdiagnostik, NStZ 2013, S. 382–386. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  255. Kügel, J. Wilfried/Müller/Rolf-Georg/Hofmann, Hans-Peter, Kommentar zum Arzneimittelgesetz, 2. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  256. Krüger, Matthias, Das Verbot der post-mortem-Befruchtung: § 4 Abs. 1 Nr. 3 Embryonenschutzgesetz – Tatbestandliche Fragen, Rechtsgut und verfassungsrechtliche Rechtfertigung, Halle (Saale) 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  257. Küpker, Wolfgang/Diedrich, Klaus, Die deutsche Fortpflanzungsmedizin – Brennpunkt ethischer Reflexionen zwischen Aufklärung und Postmoderne, in: Bender/Diedrich/Künzel (Hrsg.), Endokrinologie und Reproduktionsmedizin II, S. 265–274. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  258. Kutzer, Klaus, Embryonenschutzgesetz – Wertungswidersprüche zu den Regelungen bei Schwangerschaftsabbruch, Früheuthanasie, Sterbehilfe und Transplantation?, MedR 2002, S. 24–26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  259. Lacher, Helmut/Putcha, Jörg/Michna, Silke/Pauer, Hans-Ulrich, Social Freezing – So erhalten sie ihre Fruchtbarkeit, abrufbar unter: https://www.kinderwunschzentrum-an-der-oper.de/files/ratgeber/Social-Freezing-Kinderwunschzentrum-an-der-Oper.pdf (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  260. Lackner, Karl/Kühl, Kristian, Kommentar zum Strafgesetzbuch, 29. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  261. Lammers, Roman, Leihmutterschaft in Deutschland – Rechtfertigen die Menschenwürde und das Kindeswohl ein striktes Verbot?, Frankfurt am Main 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  262. Langbehn, Katharina/Keller, Claudia, Emanzipation oder Ökonomisierung des Lebens?, Der Tagesspiegel online vom 17.10.2014, abrufbar unter: https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/pro-und-contra-social-freezing-emanzipation-oder-oekonomisierung-des-lebens/10852250.html (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  263. Lange, Peter, Aktuelle Fragen der Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik, in: Günther/Keller (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik – Strafrechtliche Schranken?, Tübingen 1987, S. 3–19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  264. Langenfeld, Christine, Die Stellung der EMRK im Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland, in: Bröhmer (Hrsg.), Der Grundrechtsschutz in Europa, Baden-Baden 2002, S. 95–108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  265. Langer, Martin, Postmenopausale Schwangerschaft nach Eizellspende, Der Gynäkologe 2014, S. 244–247. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  266. Lauff, Werner/Arnold, Mattias, Der Gesetzgeber und das „Retortenbaby“, ZRP 1984, S. 279–283. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  267. Laufs, Adolf, Haftung für Nachkommenschaftsschäden nach § 823 BGB, NJW 1965, S. 1053–1057. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  268. Laufs, Adolf, Recht und Gewissen des Arztes, in: Heidelberger Jahrbücher, Band XXIV, Berlin 1980, S. 1–15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  269. Laufs, Adolf, Die künstliche Befruchtung beim Menschen – Zulässigkeit und zivilrechtliche Folgen, JZ 1986, S. 769–777. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  270. Laufs, Adolf, Fortpflanzungsmedizin und Arztrecht, Berlin 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  271. Laufs, Adolf/Uhlenbruck, Wilhelm, Handbuch des Arztrechts, 3. Aufl., München 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  272. Le Camus, Jean, Väter: Die Bedeutung des Vaters für die psychologische Entwicklung des Kindes, Weinheim/Basel/Beltz 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  273. Lehmann, Michaela, Die In-vitro-Fertilisation und ihre Folgen: eine verfassungsrechtliche Analyse, Berlin 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  274. Lehmann, Michaela, Die Adoption elternfreier Embryonen aus verfassungsrechtlicher Sicht, ZfL 2008, S 106–117. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  275. Leinmüller, Renate, Bericht vom ESHRE-Kongress in Kopenhagen, 19.-22. Juni 2005: Fertilitätsprobleme werden weiter zunehmen und die Nachfrage nach Sterilitätstherapie erhöhen, JRE 2005, S. 22–24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  276. Lenckner, Theodor/Winkelbauer, Wolfgang, Die pränatale Embryonenschädigung mit postnatalen Folgen, in: Günther/Keller (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik – Strafrechtliche Schranken?, Tübingen 1987, S. 212–224. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  277. Lenzen-Schulte, Martina, Deine Zwillinge gehören mir, FAZ vom 10. April 2015, abrufbar unter: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/leihmutterschaft-fuer-homosexuelle-13529689.html?printPagedArticle=true#pageIndex_0 (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  278. Liegsalz, Andreas, Strafrechtliche Grenzen der „künstlichen“ Fortpflanzung, in: Roxin/Schroth (Hrsg.), Medizinstrafrecht, 2. Aufl., Stuttgart u. a. 2001, S. 339–352. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  279. Lilie, Hans, Neue rechtliche Konfliktfelder der Reproduktionsmedizin: Probleme der Dreierregel, ZaeFQ 2006, S. 673–676. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  280. Löhnig, Martin, Zivilrechtliche Aspekte der Samenspende de lege ferenda, ZRP 2015, S. 76–77. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  281. Löhning, Martin/Plettenberg, Ina, Künstliche Fortpflanzung im deutschen Recht, in: Dutta u. a. (Hrsg.), Künstliche Fortpflanzung im europäischen Familienrecht, Bielefeld 2015, S. 11–24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  282. Ludwig, Alika, Leserbrief, DÄBl. 2003, A 1597. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  283. Lumer, Christoph, Der moralische Status von Embryonen – internalistisch begründet, in Lenzen (Hrsg.), Wie bestimmt man den „moralischen Status“ von Embryonen?, Paderborn 2004, S. 212–249. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  284. Lücke, Jörg, Das universale Verfassungsrecht als Quelle eines Weltgemeinschaftsrechts zur Lösung globaler rechtspolitischer Probleme, MedR 2002, S. 432–435. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  285. Lüttger, Hans, Geburtshilfe und Menschwerdung in strafrechtlicher Sicht, in: Lüttger (Hrsg.), Festschrift für Ernst Heinitz zum 70. Geburtstag, Berlin 1972, S. 359–372. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  286. Maio, Giowanni, Medizin ohne Maß – Vom Diktat des Machbaren zu einer Ethik der Besonnenheit, Stuttgart 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  287. Maio, Giovanni/Hilt, Annette, Der Status des extrakorporalen Embryos im interdisziplinären Zugang – Grundlagen, Herausforderungen und Ergebnisse, in: Maio (Hrsg.), Der Status des extrakorporalen Embryos – Perspektiven eines interdisziplinären Zugangs, Stuttgart – Bad Cannstatt 2007, S. 11–44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  288. Mann, Corinna, Die Fruchtbarkeit endet viel früher, als die meisten denken, abrufbar unter: https://www.focus.de/familie/experten/spaete-familienplanung-die-fruchtbarkeit-endet-viel-frueher-als-die-meisten-denken_id_6145408.html (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  289. Mansdörfer, Marco/Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchner Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 6, 3. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  290. Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Kommentar zum Grundgesetz, 82. Ergänzungslieferung, München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  291. Max-Planck-Gesellschaft, Was sind embryonale Stammzellen – und wie werden sie gewonnen?, abrufbar unter: https://www.mpg.de/fragen-antworten-zu-embryonalen-stammzellen (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  292. May, Ulrich, Rechtliche Grenzen der Fortpflanzungsmedizin, Berlin u. a. 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  293. Mayer, Christian, Die Nachbesserungspflicht des Gesetzgebers, Baden-Baden 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  294. Mayer, Claudia, Sachwidrige Differenzen in internationalen Leihmutterschaftsfällen, IPRax 2014, S. 57–62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  295. Mayr, Magdalena, „Recht am Embryo“ – Zivil- und familienrechtliche Fragestellungen im Rahmen der In-vitro-Fertilisation, NZFam 2018, S. 913–920. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  296. Medicus, Dieter, Zivilrecht und beginnendes Leben, München 1984. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  297. Merz, Wolfgang, E., Die Reproduktionsmedizin im Brennpunkt: Nicht alles darf geschehen, Reproduktionsmedizin 2000, S. 295–298. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  298. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/von Raumer, Stefan, Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention, 4. Aufl., Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  299. Miebach, Klaus/Sander, Günther M. (Hrsg.), Münchner Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 4, 3. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  300. Mildenberger, Elke H., Der Streit und die Embryonen – Warum ungewollte Schwangerschaften, Embryonenselektion und Embryonenforschung grundsätzlich unterschiedlich behandelt werden müssen, MedR 2002, S. 293–300. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  301. Mittendorfer, Elisabeth, Warum Frauen heute später Mutter werden, Kurier vom 13.05.2018, abrufbar unter: https://kurier.at/leben/warum-frauen-heute-spaeter-mutter-werden/400034077 (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  302. Möllers, Thomas M. J., Rechtsgüterschutz im Umwelt- und Haftungsrecht, Tübingen 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  303. Montag, M./van der Ven, H., Grundlagen der In-vitro-Fertilisation und Embryonenkultivierung, Reproduktionsmedizin 2002, S. 147–152. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  304. Mülherr, Silke/Menkens, Sabine, Sollten Frauen ihre Eizellen einfrieren lassen?, Welt online vom 18.10.2014, abrufbar unter: https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/pro-und-contra-social-freezing-emanzipation-oder-oekonomisierung-des-lebens/10852250.html (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  305. Müller-Götzmann, Christian, Artifizielle Reproduktion und gleichgeschlechtliche Elternschaft, Berlin/Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  306. Müller-Terpitz, Ralf, Der Embryo ist Rechtsperson, nicht Sache, ZfL 2006, S. 34–42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  307. Müller-Terpitz, Ralf, Der Schutz des pränatalen Lebens, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  308. Müller-Terpitz, Ralf, Das Recht auf Fortpflanzung – Vorgaben der Verfassung und der EMRK, in: Frister/Olzen (Hrsg.), Reproduktionsmedizin – Rechtliche Fragestellungen, Düsseldorf 2010, S. 9–25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  309. Müller-Terpitz, Ralf, Assistierte Reproduktionsverfahren im Lichte der Europäischen Menschenrechtskonvention zugleich eine Besprechung des Urteils des EGMR (Große Kammer) vom 3.1.2011, AZ. 57813/00 – S.H. u. a./Österreich und seiner Folgejudikate, AVR 2013, S. 42–70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  310. Müller-Terpitz, Ralf, „EschG 2.0.“ – Plädoyer für eine partielle Reform des Embryonenschutzgesetzes, ZRP 2016, S. 51–54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  311. Musterentwurf eines Fortpflanzungsmedizingesetzes der Länder, abgedruckt bei: Der Frauenarzt 1994, S 438–451. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  312. Nationale Ethikkommission im Bereich Humanmedizin (Schweiz), Die medizinisch unterstützte Fortpflanzung – Ethische Überlegungen und Vorschläge für die Zukunft, Stellungnahme 22/2013, Bern 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  313. Nationaler Ethikrat, Genetische Diagnostik vor und während der Schwangerschaft, Berlin 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  314. Nationaler Ethikrat, Zum Import menschlicher Embryonaler Stammzellen, Berlin 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  315. Nauber, Teresa, Social Freezing ist keine Babyversicherung, Welt online vom 02.08.2015, abrufbar unter: https://www.welt.de/gesundheit/article144743279/Social-Freezing-ist-keine-Babyversicherung.html (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  316. Nawroth, Frank, Sozial Freezing – Kryokonservierung unbefruchteter Eizellen aus nicht-medizinischen Indikationen, Wiesbaden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  317. Nawroth, Frank/Dittrich, Ralf/Kupka, Markus S./Lawrenz, Barbara/Montag, Markus/von Wolff, Michael, Kryokonservierung von unbefruchteten Eizellen bei nichtmedizinischen Indikationen („social freezing“) – Aktueller Stand und Stellungnahme des Netzwerks FertiPROTEKT, Diagnostik + Therapie 2012, S. 528–533. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  318. Nawroth, Frank/Liebermann, Juergen, Vitrifikation, Der Gynäkologe 2013, S. 896–902. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  319. Neidert, Rudolf, Brauchen wir ein Fortpflanzungsmedizingesetz?, MedR 1998, S. 347–353. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  320. Neidert, Rudolf, Zunehmendes Lebensrecht – Genetische Untersuchungen am Embryo in vitro im medizinischen und juristischen Kontext, DÄBl. 2000, S. A 3483–3486. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  321. Neidert, Rudolf, Gesetzliche Statik und wissenschaftliche Dynamik in der Reproduktionsmedizin, Gesellschaftspolitischer Kommentar, Sonderheft Reproduktionsmedizin 2003, S. 22–27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  322. Neidert, Rudolf, Embryonenschutz im Zwiespalt zwischen staatlichem Gesetz und ärztlicher Lex artis, ZRP 2006, S. 85–87. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  323. Neidert, Rudolf, „Entwicklungsfähigkeit“ als Schutzkriterium und Begrenzung des Embryonenschutzgesetzes, MedR 2007, S. 279–286. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  324. Netzwerk Embryonenspende, Leitideen und Zielen des Netzwerks Embryonenspende, abrufbar unter: https://www.netzwerk-embryonenspende.de/ziele/ziele.html (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  325. Netzwerk Embryonenspende Satzung des Netzwerks Embryonenspende. abrufbar unter: https://www.netzwerk-embryonenspende.de/ziele/satzung-netzwerk-embryonenspende-deutschland-ev.pdf (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  326. Netzwerk Embryonenspende, Wunscheltern Wartezeiten, abrufbar unter: https://www.netzwerk-embryonenspende.de/aktuell/Wunscheltern-Wartezeiten.pdf (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  327. Neuner, Jörg, Der nondum conceptus im Privatrecht, Jus 2019, S. 1–7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  328. Nieschlag, Eberhard/Wagenfeld, Andrea/von Schönfeldt, Viktoria/Schlatt, Stefan, Keimzellspende: Möglichkeiten und Entwicklungen, in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Baden-Baden 2001, S. 109–122. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  329. Noss, Ulrich, Ist Embryonenspende notwendig? – Pro, DÄBl. 2016, S. A 1374. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  330. Nüsslein-Vollhard, Christiane, Der Mensch nach Maß – unmöglich, SZ vom 1./2.12.2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  331. Oelert, Helge/Wandt, Lisa, Unerfüllter Kinderwunsch – letzter Ausweg Eizelltourismus?, abrufbar unter: https://www.rbb-online.de/klartext/ueber_den_tag_hinaus/soziales/letzter-ausweg-eizellentourismus.html (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  332. Ohler, Christoph, Grundrechtliche Bindungen der Mitgliedsstaaten nach Art. 51 GRCh, NVwZ 2013, S. 1433–1438. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  333. Pap, Michael, Die Würde des werdenden Lebens in vitro – Verfassungsrechtliche Grenzen der extrakorporalen Befruchtung, MedR 1986, S. 229–236. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  334. Pap, Michael, Extrakorporale Befruchtung und Embryonentransfer aus arztrechtlicher Sicht, Frankfurt a. M. 1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  335. Patzel-Mattern, Katja, Wert und Bewertung des Verleihens – Ein historischer Vergleich als Beitrag zur aktuellen Diskussion um Leihmutterschaft, in: Ditzen/Weller (Hrsg.), Regulierung der Leihmutterschaft aktuelle Entwicklungen und interdisziplinäre Herausforderungen, Tübingen 2018, S. 9–21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  336. Peschel, Petra/Thaler, Christian, „Das Alter der Frau spielt sehr viel weniger eine Rolle, als man denkt“ – Medizinjournalistin Petra Peschel im Gespräch mit Prof. Dr. med. Christian Thaler, Leiter des Hormon- und Kinderwunschzentrums an der Frauenklinik der LMU München, über die Mechanismen und Marker des reproduktiven Alters, gyne Juli 2009, S. 10–12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  337. Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard, Grundrechte – Staatsrecht II, 34. Aufl., Heidelberg 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  338. Plötner, Günther, Der moralische Status des menschlichen Embryos, abrufbar unter: http://www.imabe.org/index.php?id=492 (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  339. Prehn, Annette, Die Strafbarkeit der post-mortem-Befruchtung nach dem Embryonenschutzgesetz, MedR 2011, S. 559–568. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  340. Prütting, Dorothea (Hrsg.), Kommentar Medizinrecht, 5. Aufl., Köln 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  341. Püttner, Günther/Brühl, Klaus, Fortpflanzungsmedizin, Gentechnologie und Verfassung – Zum Gesichtspunkt der Einwilligung Betroffener, JZ 1987, S. 529–536. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  342. Raether, Elisabeth/Bota, Alice, Dürfen wir Grenzen der Natur sprengen? Pro und Contra, Die Zeit Nr. 29/2013, abrufbar unter: https://www.zeit.de/2013/29/eizellen-einfrieren-pro-contra (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  343. Ramm, Thilo, Die Fortpflanzung – ein Freiheitsrecht?, JZ 1989, S. 861–874. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  344. Ratzel, Rudolf, Rechtliche Rahmenbedingungen für die Eizellspende – Heutige und zukünftige Sicht, Der Gynäkologe 2014, S. 248–250. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  345. Ratzel, Rudolf/Hiersche, Hans-Dieter/Opderbecke, Wolfgang, Das strafrechtlich relevante Abgrenzungskriterium zwischen „Leibesfrucht“ und Mensch bei der abdominalen Schnittentbindung – Drei Entgegnungen auf U. Cremer MedR 1993, 421, 1994, S. 472–474. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  346. Ratzel, Rudolf/Lippert, Hans-Dieter/Prütting, Jens, Kommentar zur (Muster-) Berufsordnung für die in Deutschland tätigen Ärztinnen und Ärzte – MBO-Ä 1009, 7. Aufl., Berlin 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  347. Ratzel, Rudolf/Ulsenheimer, Klaus, Legal aspects of reproduction medicine, Reproduktionsmedizin 1999, S. 428–434. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  348. Rauprich, O./Berns, E./Vollmann, J., Information provision and decision-making in assisted reprofuction treatment: results from a survey in Germany, abrufbar unter: https://academic.oup.com/humrep/article/26/9/2382/723834 (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  349. Rauscher, Thomas, Familienrecht, 2. Aufl., Heidelberg 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  350. Rehmann, Wolfgang A./Greve, Kai, Kommentar zum Arzneimittelgesetz, 4. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  351. Reimer, Franz, Das Parlamentsgesetz als Steuerungsmittel und Kontrollmaßstab, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band 1, 2. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  352. Reinke, Mathias, Fortpflanzungsfreiheit und das Verbot der Fremdeizellspende, Berlin 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  353. Renzikowski, Joachim, Embryonenauslese und „Dreierregel“, Gynäkologische Endokrinologie 2004, S. 172–178. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  354. Richter-Kuhlmann, Eva, Assistierte Reproduktion: Richtlinie komplett neu, DÄBl. 2018, S. A 1050–1051. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  355. Rieger, Lorenz/Hönig, Arnd/Griesinger, Georg/Dietl, Johannes/Engel, Jörg B., Ein ethisches Dilemma, DÄBl. 2007, S. A 1147–1150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  356. Revermann, Christoph/Hüsing, Bärbel, Fortpflanzungsmedizin – Rahmenbedingungen, wissenschaftlich-technische Entwicklungen und Folgen, Berlin 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  357. Rögener, Wiebke, Überfordert vom Kinderwunsch, SZ online vom 16.05.2018, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/risiken-der-reproduktionsmedizin-ueberfordert-vom-kinderwunsch-1.1133974 – 2 (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  358. Rosenau, Henning, Landesbericht Deutschland, in: Deutsch/Taupitz (Hrsg.), Forschungsfreiheit und Forschungskontrolle in der Medizin – Zur geplanten Revision der Deklaration von Helsinki, Berlin/Heidelberg u. a. 2000, S. 63–91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  359. Rosenau, Henning, Der Streit um das Klonen und um das deutsche Stammzellgesetz, in: Schreiber u. a. (Hrsg.), Recht und Ethik im Zeitalter der Gentechnik, Göttingen 2003, S. 135–168. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  360. Roth, Andreas, Das Kinderrechteverbesserungsgesetz, JZ 2002, S. 651–655. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  361. Roth, Andreas, Der Ausschluss der Vaterschaftsanfechtung nach Einwilligung in die heterologe Insemination (§ 1600 Abs. 2 BGB), DNotZ 2003, S. 805–822. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  362. Roth, Carsten, Eigentum an Körperteilen, Berlin 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  363. Roxin, Claus/Schroth, Alban, Handbuch des Medizinstrafrechts, 4. Aufl., Stuttgart 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  364. Rudizio, Kolja, Ein Kind von Apple, Zeit online vom 06.11.2014, abrufbar unter: https://www.zeit.de/2014/44/egg-social-freezing-apple-facebook-eizellen (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  365. Ruffert, Matthias, Die Europäische Menschenrechtskonvention und innerstaatliches Recht, EuGRZ 2007, S. 245–255. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  366. Rupp, Marina/Bergold, Pia, Zusammenfassung, in: Rupp (Hrsg.), Zur Lebenssituation von Kindern in gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften, Köln 2009, S. 281–311. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  367. Rüsken, Reinhart, Künstliche Befruchtung als Heilbehandlung – Zur steuermindernden Berücksichtigung von Kosten homo- und heterologer Befruchtung, NJW 1998, S. 1745–1750. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  368. Rütz, Eva Maria K., Heterologe Insemination – Die rechtliche Stellung des Samenspenders: Lösungsansätze zur rechtlichen Handhabung, Heidelberg 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  369. Ryan, S./Kentenich, H., Leihmutterschaft – Eine persönliche Erfahrung, Reproduktionsmedizin 2003, S. 151–156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  370. Sachs, Michael (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, 8. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  371. Saerbeck, Klaus, Beginn und Ende des Lebens als Rechtsbegriff, Berlin/Boston 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  372. Sander, Sebastian, Stoppt Leihmutterschaft, LebensForum (125) 2018, S. 4–9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  373. Schleissing, Stephan, Ethik und Recht in der Fortpflanzungsmedizin – Herausforderungen, Diskussionen, Perspektiven, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  374. Schlink, Bernhard, Aktuelle Fragen des pränatalen Lebensschutzes, Berlin/Boston 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  375. Schlüter, Julia, Schutzkonzepte für menschliche Keimbahnzellen in der Fortpflanzungsmedizin, Berlin 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  376. Schlüter, Wilfried/Röthel, Anne, Erbrecht, 17. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  377. Schmid, Jessica/Funk, Miriam, Insemination (Samenübertragung – IUI), abrufbar unter: https://www.9monate.de/kinderwunsch-familienplanung/reproduktionsmedizin/insemination-samenuebertragung-iui-id94363.html (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  378. Schmidt, Rudolf, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 20.12.1952 – II ZR 141/51, JZ 1953, S. 308. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  379. Schmidtke, Jörg, Humangenetische Aspekte – Welche genetischen Merkmale sollen bei der Spenderauswahl berücksichtigt werden?, in: Duttge u. a. (Hrsg.), Heterologe Insemination – Aktuelle Lage und Reformbedarf aus interdisziplinärer Sicht, Göttingen 2010, S. 9–18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  380. Schockenhoff, Eberhard, Zum moralischen und ontologischen Status des Embryos, in: Damschen/Schönecker (Hrsg.), Der moralische Status menschlicher Embryonen, Berlin 2003, S. 11–33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  381. Scholz, Harald/Kleffmann, Norbert/Doering-Strienig, Gudrun, Praxishandbuch Familienrecht, 33. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  382. Schreiber, Hans-Ludwig, Die Würde des Menschen – eine rechtliche Fiktion?, MedR 2003, S. 367–372. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  383. Schroeder, Friedrich Christian, Die Rechtsgüter des Embryonenschutzgesetzes, in: Kühne (Hrsg.), Festschrift Miyazawa, Baden-Baden 1995, S. 533–547. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  384. Schroth, Ulrich, Forschung mit embryonalen Stammzellen und Präimplantationsdiagnostik im Lichte des Rechts, JZ 2002, S. 170–179. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  385. Schumann, Eva, Elternschaft nach Keimzellspende und Embryoadoption, MedR 2014, S. 736–749. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  386. Schütze, Hinner, Die Bedeutung von Statusargumenten für das geltende deutsche Recht, in: Sturma/Heinrichs/Honnefelder (Hrsg.), Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 2000, S. 305–328. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  387. Schwalm, Georg, Über den Beginn des menschlichen Lebens aus der Sicht des Juristen, MDR 1968, S. 277–280. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  388. Schächiger, Michael, Menschenwürde und Menschheitswürde, Berlin 2014. Seehaus, D./Zech, H. f./Rabe, T./Strowitzki, T. Neues in der assistierten Reproduktion, Reproduktionsmedizin 2000, S. 103–115. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  389. Seidlitz, Frank, Wie die Antibabypille Frauen die Freiheit brachte, Welt online vom 15.08.2010, https://www.welt.de/wirtschaft/article9019809/Wie-die-Antibabypille-Frauen-die-Freiheit-brachte.html (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  390. Sekretariat der Deutschen Bischofskonferenz, Instruktion der Kongregation für die Glaubenslehre über die Achtung vor dem beginnenden menschlichen Leben und die Würde der Fortpflanzung, 1987, abrufbar unter: https://www.dbk-shop.de/media/files_public/xbxcrkfjqnr/DBK_274.pdf (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  391. Sendler, Horst, Menschenwürde, PID und Schwangerschaftsabbruch, NJW 2001, S. 2148–2150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  392. Sessing, Heinz (Hrsg.), Technologischer Fortschritt und menschliches Leben – Die Menschenwürde als Maßstab der Rechtspolitik – Teil 1 Rechtspolitische Grundsätze von CDU und CSU zur Fortpflanzungsmedizin, München 1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  393. Shafty, Samiha, Viele Frauen unterschätzen die biologische Uhr, Welt online vom 19.09.2005, abrufbar Unter: https://www.welt.de/print-welt/article165624/Viele-Frauen-unterschaetzen-die-biologische-Uhr.html (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  394. Siegmund-Schultze, Nicola, Vom Zeugen und Absterbenlassen, DÄBl. 2008, S. A 2261–2263. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  395. Sigel, Peter, Die Strafbarkeit pränataler Einwirkungen auf die Leibesfrucht über §§ 218 StGB hinaus, Tübingen 1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  396. Sonnenmoser, Marion, Postpartale Depression – Vom Tief nach der Geburt, DÄBl. 2007, S. A 82–83. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  397. Spickhoff, Andreas, Vaterschaft und konsentierte Fremdinsemination, AcP 197 (1997), S. 398–429. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  398. Spickhoff, Andreas, Vaterschaft und Fortpflanzungsmedizin. Die Einwilligung zur künstlichen Befruchtung mittels Samenspende eines Dritten, in: Hofer (Hrsg.), Festschrift für Dieter Schwab, Bielefeld 2005, S. 923–946. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  399. Spickhoff, Andreas, Kommentar zum Medizinrecht, 3. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  400. Spieker, Manfred, Künstliche Befruchtung und Menschenwürde, ZfL 2008, S. 98–105. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  401. Spiekerkötter, Jörg, Verfassungsfragen der Humangenetik, Frankfurt am Main 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  402. Spiewak, Martin, Die biologische Uhr anhalten, Zeit online vom 11.07.2013, abrufbar unter: https://www.zeit.de/2013/29/kinderwunsch-social-freezing-eizellen-einfrieren (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  403. Spiewak, Martin, Dubioser Rekord – Vierlinge mit 65 Jahren? Das geht nur unter Missachtung aller deutschen Regeln für die Kinderwunschmedizin, Zeit online vom 16.04.2015, abrufbar unter: https://www.zeit.de/2015/16/kuenstliche-befruchtung-schwangerschaft-vierlinge-berlin (Stand 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  404. Spitzer, Dietmar, Begriffsbestimmung und Pathogenese: Sterilität – Infertilität, JFR 2001, S. 37–39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  405. Spitzer, Dietmar/Freude, Georg/Urdl, Wolfgang, Überarbeitete Empfehlung zur maximalen Anzahl zu transferierender Embryonen, Speculum – Zeitschrift für Gynäkologie und Geburtshilfe 2011, S. 8–9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  406. Statistisches Bundesamt, Geburtentrends und Familiensituation in Deutschland, Wiesbaden 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  407. Staudinger, Julius von, Kommentar zum BGB, Band 4, Neubearbeitung 2011, abrufbar über Juris. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  408. Staupe, Jürgen, Parlamentsvorbehalt und Delegationsbefugnis, Berlin 1986. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  409. Stiftung Deutsche Depressionshilfe, In der Schwangerschaft und nach der Geburt, abrufbar unter: https://www.deutsche-depressionshilfe.de/depression-infos-und-hilfe/depression-in-verschiedenen-facetten/in-der-schwangerschaft-und-nach-der-geburt (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  410. Strack, Christian, Die künstliche Befruchtung beim Menschen – Zulässigkeit und zivilrechtliche Folgen, Gutachten A, in: DJT (Hrsg.), Verhandlungen des 56. Deutschen Juristentages, München 1986, S. A 3–58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  411. Strack, Christian, Verfassungsrechtliche Grenzen der Biowissenschaft und Fortpflanzungsmedizin, JZ 2002, S. 1065–1072. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  412. Ströbel-Richter, Yve/Goldschmidt, Susanne; Brähler, Elmar/Weidner, Kerstin/Beutel, Manfred, Egg donation, surrogate mothering, and cloning: attitudes of men and woman in Germany based on an representative survey, Fertility and Sterility 2009, S. 124–130. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  413. Strowitzki, Thomas, Assistierte Reproduktionstechniken (ART) und Leihmutterschaft – medizinische Aspekte, in: Ditzen/Weller (Hrsg.), Regulierung der Leihmutterschaft – aktuelle Entwicklungen und interdisziplinäre Herausforderungen, Tübingen 2018, S. 23–27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  414. Taupitz, Jochen, Der rechtliche Rahmen des Klonens zu therapeutischen Zwecken, NJW 2001, S. 3433–3440. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  415. Taupitz, Jochen, Kernaspekte zu Leitfrage 7: Die Verantwortung des parlamentarischen Gesetzgebers für Sicherheit, Qualität, Dokumentation und Patientenaufklärung bei medizinisch unterstützter Fortpflanzung sowie für die Einführung neuartiger Verfahren; in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Baden-Baden 2001, S. 280–292. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  416. Taupitz, Jochen, Einrichtung einer zentralen Registrierungs- Beratungs- und Prüfungsstelle für fortpflanzungsmedizinische und – biologische Fragen und Dokumentation, Information und Steuerung, Reproduktionsmedizin 2002, S. 206–219. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  417. Taupitz, Jochen, Import embryonaler Stammzellen – Konsequenzen des Bundestagsbeschlusses vom 31.1.2001, ZRP 2002, S. 111–115. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  418. Taupitz, Jochen, Der Schutz embryonaler Stammzellen durch das Stammzellgesetz, GenTechnik & Recht 2003, S. 11–18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  419. Taupitz, Jochen, Die Aufgabe der Zentralen Ethik-Kommission für Stammzellforschung, in: Knut (Hrsg.), Festschrift Schreiber, Heidelberg 2003, S. 903–912. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  420. Taupitz, Jochen, Biotechnologie: Wie viel Regulierung braucht es?, AJP 2009, S. 688–698. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  421. Taupitz, Jochen, Verbot der Eizellspende – „modern“ interpretiert?, NJW 2019, S. 337–340. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  422. Taupitz, Jochen/Geisthövel, Franz/Coester-Waltjen, Dagmar/Frister, Helmut/Frommel, Monika/Gerke, S./Hermes, Benjamin/Hufen, Friedhelm/Ochsner, A./Beier, Henning Martin/Thaler C., V. Mannheimer Workshop zur Fortpflanzungsmedizin: Ein juristischer Diskurs zur Präimplantationsdiagnostik und Embryonenspende auf der Basis neuer reproduktionsmedizinischer Prämissen, JRE 2015, S. 42–56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  423. Taupitz, Jochen/Hermes, Benjamin, Embryonenschutzgesetz: „Dreierregel“ oder „Deutscher Mittelweg“?, Der Gynäkologe 2015, S. 169–174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  424. Taupitz, Jochen/Hermes, Benjamin, Neuregelung der PID – an der medizinischen Praxis vorbei?, MedR 2015, S. 244–248. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  425. Taupitz, Jochen/Hermes, Benjamnin, Eizellspende verboten – Embryonenspende erlaubt?, NJW 2015, S. 1802–1807. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  426. Taupitz, Jochen/Schlüter, Julia, Heterologe künstliche Befruchtung: Die Absicherung des Samenspenders gegen unterhalts- und erbrechtliche Ansprüche des Kindes, AcP (205) 2005, S. 591–644. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  427. Terbille, Michael/Clausen, Tilman/Schroeder-Printzen, Jörn (Hrsg.), Münchner Anwaltshandbuch Medizinrecht, 2. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  428. Thomale, Chris, Mietmutterschaft – Eine international-privatrechtliche Kritik, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  429. Thorn, Petra, Gametenspende und Kindeswohl – Entwicklungen in Deutschland und in der internationalen Fortpflanzungsmedizin, Hessisches Ärzteblatt 2006, S. 173–175. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  430. Thorn, Petra, Reproduktives Reisen, Frankfurt am Main 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  431. Thorn, Petra, Samenspende und Stigmatisierung – ein unauflösbares Dilemma?, in: Bockenheimer-Lucius/Thorn/Wendehorst (Hrsg.), Umwege zum eigenen Kind, Göttingen 2008, S. 135–155. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  432. Tietzen, Henry G., Botschaften aus dem Mutterleib – Pränatale Eindrücke und deren Folgen, 2. Aufl., Genf 1984. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  433. Ulsenheimer, Klaus, Arztstrafrecht in der Praxis, 5. Aufl., Heidelberg u. a. 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  434. Vereinigte Lutherische Kirche Deutschlands, Texte aus der VELKD 32/1986, Du hast mich gebildet im Mutterleibe, 1986, abrufbar unter: http://www.ev-medizinethik.de/meta_downloads/2483/velkd_-_du_hast_mich_gebildet_im_mutterleibe_1986.pdf (Stand 02.10.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  435. Vitzthum, Wolfgang Graf, Rechtspolitik als Verfassungsvollzug? Zum Verhältnis von Verfassungsauslegung und Gesetzgebung am Beispiel der Humangenetik-Diskussion, in: Günther/Keller (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik – Strafrechtliche Schranken?, Tübingen 1987, S. 61–78. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  436. Vogt, Britta, Methoden der künstlichen Befruchtung: „Dreierregel“ versus „Single Embryo Transfer“ – Konflikt zwischen Rechtslage und Fortschritt der Reproduktionsmedizin in Deutschland im Vergleich mit sieben europäischen Ländern, Frankfurt am Main 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  437. Vöneky, Silja/Petersen, Niels, Der rechtliche Status des menschlichen extrakorporalen Embryos: Das Recht der Europäischen Union, EuR 2006, S. 340–369. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  438. Vorsamer, Barbara, Ein Gefrierschrank macht noch keine Gleichberechtigung, SZ online vom 15.10.2014, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/karriere/einfrieren-von-eizellen-gefrierschrank-macht-noch-keine-gleichberechtigung-1.2174952 (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  439. Voßkuhle, Andreas/Kaiser, Anna-Bettina, Grundwissen – Öffentliches Recht: Der Grundrechtseingriff, Jus 2009, S. 313–315. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  440. Wagner, Sophia, Baby, bis später!, Deutschlandfunk, abrufbar unter: (Wagner, Baby, bis später!, Deutschlandfunk, abrufbar unter: https://www.deutschlandfunk.de/social-freezing-baby-bis-spaeter.676.de.html?dram:article_id=413996 (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  441. Wainright, Jennifer L./Patterson, Charlotte J., Delinquency, victimization and substance use among adolescents with female same-sex parents, Journal of Family Psychology 2006, S. 526–530. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  442. Waldner, Katrin, Rechtliche Aspekte der Eizellspende – Rechtsvergleich Österreich-Deutschland-Schweiz, Saarbrücken 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  443. Walter, Christian, Die Europäische Menschenrechtskonvention als Konstitutionalisierungsprozeß, ZaöRV 1999, S. 961–983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  444. Wandt, Lisa/Oertel, Helge, Unerfüllter Kinderwunsch – letzter Ausweg Eizelltourismus? Abrufbar unter: https://www.rbb-online.de/klartext/ueber_den_tag_hinaus/soziales/letzter-ausweg-eizellentourismus.html (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  445. Weghofer, A./Margreiter, M./Gerhold, B./Edjalipour, C./Renezeder, K./Sowelem, H./Feichtinger, W., Was sagen die Betroffenen zum Schicksal überzähliger Embryonen? Einstellung von IVF-Patientinnen zu Eizellspende und Embryonenadoption, Geburtshilfe Frauenheilkunde 2002, S. 574–577. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  446. Wegner, Nina, Das Einfrieren von Eizellen löst keine Job-Probleme, Focus Money online vom 25.10.2014, abrufbar unter: https://www.focus.de/finanzen/experten/wegner/eingefrorene-eizellen-sind-tiefkuehl-kinder-ein-fortschritt-fuer-die-karriereplanung_id_4219356.html (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  447. Wehrstedt, Stefan/Thorn, Petra/Werdehausen, Karin/Katzorke, Thomas, Vorschläge zur Vorgehensweise bei Auskunftsersuchen nach donogener Zeugung, JRE 2012, S. 225–231. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  448. Wendehorst, Christiane, Zur Möglichkeit einer Embryonenadoption in einem zukünftigen Fortpflanzungsmedizingesetz, Reproduktionsmedizin 2003, S. 147–150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  449. Wendehorst, Christiane, Die rechtliche Regelung donogener ART in Deuschland und Österreich, in: Bockenheimer-Lucius/Thorn/Wendehorst (Hrsg.), Umwege zum eigenen Kind, Göttingen 2008, S. 103–121. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  450. Wendtland, Carsten, Die Forschung mit menschlichen embryonalen Stammzellen als Gegenstand der Rechtsetzung, Frankfurt am Main 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  451. Wetz, Franz Josef, Haben Embryonen Würde?, in: Körtner/Kopetzki (Hrsg.), Embryonenschutz – Hemmschuh der Biomedizin?, Wien 2003, S. 7–39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  452. Wiesmann, Claudia, Die falsche Gleichgültigkeit der Arbeitgeber, manager magazin online vom 21.10.2014, abrufbar unter: http://www.manager-magazin.de/politik/meinungen/aufregung-um-apples-und-facebooks-finanzierung-von-social-freezing-a-998257.html (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  453. Wischmann, Tewes, Kinderwunsch und professionelle Beratung, BZgA Forum 1/2012, S. 26–29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  454. Wolf, Manfred/Neuner, Jörn/Larenz, Karl, Bürgerliches Gesetzbuch – Allgemeiner Teil, 11. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  455. Wolff, Michael von, «Social Freezing» – Sinn oder Unsinn?, SÄZ 2013, S. 393–395. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  456. Wolff, Michael von/Germeyer, Arinae/Nawroth, Frank, Social Freezing: Kontrovers diskutiert, aber zunehmende praktiziert, Medizin studieren 2015, S. 26–28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  457. Wolkinger,Alois, Lebensbeginn durch Menschenhand?, in: Bernat (Hrsg.), Lebensbeginn durch Menschenhand, Graz 1985, S. 89–107. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  458. Wollenschläger, Ferdinand, Das Verbot der heterologen In-vitro-Fertilisation und der Eizellspende auf dem Prüfstand der EMRK – Zugleich Besprechung von EMRK, Urt. v. 1.4.2010 – Nr. 57813/00 (S.H. u. a./Österreich), MedR 2011, S. 22–28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  459. World Health Organisation, Current Practices and Controversies in Assisted Reproduction, 2001, abrufbar unter: http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/42576/9241590300.pdf;jsessionid=A5AD392BE9051EBFB25F29DC9674FA32?sequence=1 (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  460. Zehetgruber, Christoph, Die EMRK, ihre Rechtsstellung sowie die Entscheidungen des EGMR im Stufenbau der deutschen Rechtsordnung, ZJS 2016, S. 52–60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  461. Zenke, Martin/Marx-Stölting, Lilian/Schickl, Hannah, Stammzellforschung – Aktuelle wissenschaftliche und gesellschaftliche Entwicklungen, Baden-Baden 2018, S. 35–52. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  462. Zentralle Kommission der Bundesärztekammer zur Wahrung ethischer Grundsätze in der Reproduktionsmedizin – Forschung an menschlichen Embryonen und Gentherapie, Mehrlingsreduktion mittels Fetozid, DÄBl. 1989, S. A 2218–2222. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  463. Zentrale Kommission zur Wahrung ethischer Grundsätze in der Medizin und ihren Grenzgebieten bei der Bundesärztekammer, Stellungnahme zum Forschungsklonen mit dem Ziel therapeutischen Anwendung, DÄBl. 2006, S. A. 645–649. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  464. Ziller, Volker, Auslegungssache Embryonenschutzgesetz – Der „deutsche Mittelweg“, Der Gynäkologe 2017, S. 409–413. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  465. Zimmermann, Roland, Reproduktionsmedizin und Gesetzgebung – Reformbedarf im Recht der Reproduktionsmedizin und Realisierungsoptionen in einem Fortpflanzungsmedizingesetz, Berlin 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  466. Zoll, Barbara, Genetische Risiken durch Keimzellspende, in: Bockenheimer-Lucius/Thorn/Wendehorst (Hrsg.), Umwege zum eigenen Kind, 2008, S. 123–133. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  467. Zumstein, Monika (ehemals Lanz-Zumstein), Die Rechtsstellung des unbefruchteten und befruchteten menschlichen Keimguts, München 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  468. Zumstein, Monika, Keimzellspende – Juristische Thesen, in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Baden-Baden 2001, S. 134–142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699
  469. Zybries, Brigitte, „Vom Zeugen zum Erzeugen? Verfassungsrechtliche und rechtspolitische Fragen der Bioethik“, Rede beim Humboldt-Forum der Humboldt-Universität zu Berlin am 29.10.2003, abrufbar unter: https://www.zeit.de/reden/wissenschaft/Bioethik_031030 (Stand: 02.01.2020). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876699

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft"
Cover des Buchs: Anforderungen an Clawback-Vereinbarungen nach der InstitutsVergV und deren Umsetzung im Arbeitsvertrag
Monographie Kein Zugriff
Michal Joachim Wanik
Anforderungen an Clawback-Vereinbarungen nach der InstitutsVergV und deren Umsetzung im Arbeitsvertrag
Cover des Buchs: Beihilferechtliche Probleme im vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahren
Monographie Kein Zugriff
Maike Sophie Kreys
Beihilferechtliche Probleme im vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahren
Cover des Buchs: Ungeschriebene Kompetenzen des Aufsichtsrats einer deutschen Aktiengesellschaft
Monographie Kein Zugriff
Tilmann Warweg
Ungeschriebene Kompetenzen des Aufsichtsrats einer deutschen Aktiengesellschaft
Cover des Buchs: Die Rechtsdienstleistungen der Handwerkskammern im Spannungsverhältnis zum Rechtsberatungsmonopol der Anwaltschaft
Monographie Kein Zugriff
Mina Bettinghausen
Die Rechtsdienstleistungen der Handwerkskammern im Spannungsverhältnis zum Rechtsberatungsmonopol der Anwaltschaft
Cover des Buchs: Gerichtssprache im Zivilprozess
Monographie Kein Zugriff
Annette Sauer
Gerichtssprache im Zivilprozess

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex