Reformbedürftigkeit des Fortpflanzungsmedizinrechts

Dr. Marie-Theres Merrem M. mel.

doi:10.5771/9783828876699

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2021
Copyright Year: 2021
ISBN-Print: 978-3-8288-4606-7
ISBN-Online: 978-3-8288-7669-9
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Volume: 146
Language: German
Pages: 378
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XX
Einleitung No access Pages 1 - 6
1. 1. I. Fortpflanzungsmedizin/Reproduktionsmedizin No access
  2. II. Sterilität/Infertilität No access
  3. 1. 1. Insemination No access
    2. 2. In-vitro-Fertilisation (IVF)/ Intrazytoplasmatische Spermieninjektion (ICSI) No access
    3. 3. Samenspende No access
    4. 4. Eizellspende No access
  4. IV. Embryo/Embryonalentwicklung No access
  5. V. Embryonale Stammzellen No access
2. 1. 1. 1. a) Schutz des Embryos durch §§ 218 ff. StGB No access
      2. b) Schutz des Embryos durch §§ 211 ff.; 223 ff. StGB No access
      3. c) Schutz des Embryos durch sonstige Vorschriften des StGB No access
      4. d) Schutz des Embryos durch AMG und LMBG No access
      5. e) Schutz des Embryos durch §§ 13 ff. AdVermiG No access
      6. f) Zusammenfassung No access
    2. 2. Motive für den Erlass des ESchG No access
    3. 3. Entwürfe und Diskussionen während des Gesetzgebungsverfahrens No access
    4. 4. Regierungsentwurf und Abschluss des Gesetzgebungsverfahrens No access
  2. II. Rechtsnatur und Struktur No access
  3. III. Regelungsinhalte No access
  4. 1. 1. Europarechtliche Grundlagen No access
    2. 1. a) Gesetzgebungskompetenz zum Zeitpunkt des Gesetzerlasses und heute No access
      2. b) Vorgaben des Grundgesetzes für den Gesetzgeber No access
    3. 3. Transplantationsgesetz (TPG) No access
    4. 4. Arzneimittelgesetz (AMG) No access
    5. 5. Stammzellengesetz (StZG) No access
    6. 6. Samenspenderregistergesetz (SaRegG) No access
    7. 7. Richtlinien der BÄK No access
    8. 8. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. 1. Ausgestaltung als strafrechtliches Nebengesetz No access
    2. 2. Lückenhaftigkeit der bestehenden Regelungen No access
    3. 3. Unklare Terminologie No access
    4. 4. Rechtsunsicherheit aufgrund unklarer Auslegung No access
    5. 5. Fehlende Berücksichtigung des aktuellen Standes der wissenschaftlichen Erkenntnisse No access
    6. 6. Wertungswidersprüche No access
    7. 7. Vernachlässigung der Bedürfnisse und Nöte der Betroffenen No access
    8. 8. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. Streit über aufzunehmende Regelungsinhalte No access
    2. 2. Dissens über den moralischen und rechtlichen Status des Embryos No access
    3. 3. Spannungsverhältnis zwischen Recht und medizinischwissenschaftlichem Fortschritt No access
    4. 4. Zusammenfassung No access
1. Kapitel 1: Untersuchungs- und Regelungsgegenstand No access
2. 1. 1. 1. a) Mögliche Anknüpfungspunkte für den Beginn menschlichen Lebens No access
      2. b) Nicht überzeugende Anknüpfungspunkte für den Beginn menschlichen Lebens No access
      3. c) Die Kernverschmelzung als Anknüpfungspunkt für den Beginn menschlichen Lebens No access
      4. d) Die Nidation als Anknüpfungspunkt für den Beginn menschlichen Lebens No access
      5. e) Stellungnahme No access
    2. 1. a) Von Beginn an voller Würdeschutz No access
      2. b) Stufenweise anwachsender Würdeschutz No access
      3. c) Stellungnahme No access
  2. II. Ergebnis No access
3. 1. I. Begrifflichkeiten No access
  2. II. Bestehende Regelungen No access
  3. 1. 1. Herleitung des Rechts auf reproduktive Selbstbestimmung No access
    2. 2. Schutzbereich des Rechts auf reproduktive Selbstbestimmung No access
    3. 3. Beschränkbarkeit No access
  4. 1. 1. a) Homosexuelle (Ehe-)Paare No access
      2. b) Alleinstehende Personen No access
    2. 2. Indikation No access
    3. 3. Altersgrenze No access
  5. V. Ergebnis No access
4. 1. 1. 1. a) Sog. Dreierregel No access
      2. b) Sog. deutscher Mittelweg No access
    2. 2. Stellungnahme No access
  2. 1. 1. a) Erhöhung der Schwangerschaftsrate und Minimierung der Wahrscheinlichkeit (höhergradiger) Mehrlings-schwangerschaften No access
      2. b) Realisierbarkeit und Finanzierbarkeit der Kinderwunschbehandlung No access
      3. c) Eindämmung des Reproduktionstourismus und Sicherung guter Behandlungsstandards No access
    2. 1. aa) Kryokonservierung No access
        bb) Nachträgliche Embryonenspende an andere Kinderwunschpaare No access
        cc) Nachträgliche Embryonenspende zu Forschungszwecken No access
      2. b) Embryonenselektion No access
    3. 3. Abwägung zwischen Vor- und Nachteilen des eSET No access
    4. 4. Ergebnis No access
  3. 1. 1. Mögliche Kindeswohlgefährdung durch Samenspende No access
    2. 2. Vorwurf eugenischer Selektion No access
    3. 3. Probleme durch wiederholte Spenden desselben Spenders No access
    4. 4. Ergebnis No access
  4. 1. 1. a) Kindeswohlgefährdung No access
      2. b) Gesundheitliche Risiken No access
      3. c) Ausbeutung der Eizellspenderin No access
      4. d) Unnatürlichkeit der Art der Zeugung No access
      5. e) Dammbruch No access
      6. f) Entscheidung des EGMR in der Sache S.H. u. a. vs. Österreich No access
      7. g) Zwischenergebnis No access
    2. 2. Argumente für die Zulässigkeit der Eizellspende No access
    3. 3. Ergebnis No access
  5. 1. 1. Begriffsbestimmung und Verfahren No access
    2. 2. Derzeitige Rechtslage und Regelungsbedarf No access
    3. 3. Fazit No access
  6. VI. Anfängliche Embryonenspende No access
  7. 1. 1. Begriffsbestimmung No access
    2. 2. Rechtliche Lage in Deutschland No access
    3. 1. aa) Menschenwürdeverletzung des Kindes/Kindeswohlgefährdung No access
        bb) Menschenwürdeverletzung der Leihmutter No access
        cc) Verstoß gegen Art. 6 Abs. 1 GG No access
        dd) Gesundheitliche Risiken No access
        ee) Zwischenergebnis No access
      2. b) Argumente für die Zulässigkeit der Leihmutterschaft No access
      3. c) Ergebnis No access
  8. 1. 1. Geltende Rechtslage No access
    2. 2. Begründung des Verbots der postmortalen Befruchtung No access
    3. 3. Rechtsprechung zu § 4 Abs. 1 Nr. 3 ESchG No access
    4. 1. a) Einwände gegen die Zulässigkeit der postmortalen Befruchtung No access
      2. b) Argumente für die Zulässigkeit der postmortalen Befruchtung No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    5. 5. Weitere Fälle der postmortalen Verwendung von Keimzellen und Embryonen No access
    6. 6. Ergebnis No access
1. 1. I. Änderung des ESchG No access
  2. II. Schaffung eines Fortpflanzungsmedizingesetzes No access
  3. III. Berufsrechtliche Ausgestaltung No access
  4. IV. Ergebnis No access
2. 1. I. Aufbau des zu schaffenden Fortpflanzungsmedizingesetzes No access
  2. 1. 1. Erster Abschnitt: Allgemeiner Teil No access
    2. 1. aa) § 3 Allgemeine Zulässigkeitsvoraussetzungen für die Inanspruchnahme von Verfahren der medizinisch unterstützten Fortpflanzung No access
        bb) § 4 Arztvorbehalt No access
        cc) § 5 Aufklärung und Beratung No access
        dd) § 6 Einwilligung No access
        ee) § 7 Widerruf No access
      2. b) Zweiter Unterabschnitt: Besondere Bestimmungen für die Anwendung der IVF/ICSI No access
      3. aa) § 9 Samenspende No access
        bb) § 10 Eizellspende No access
      4. d) Vierter Unterabschnitt: Besondere Bestimmungen für die Verwendung von Embryonen/imprägnierten Eizellen No access
      5. e) Fünfter Unterabschnitt: Besondere Bestimmungen für die Inanspruchnahme einer Leihmutter No access
      6. f) Sechster Unterabschnitt: Besondere Bestimmungen für die postmortale Befruchtung No access
    3. 1. a) § 14 Kommerzialisierungsverbot No access
      2. b) § 15 Aufbewahrung von Keimzellen No access
      3. c) § 16 Aufbewahrung von imprägnierten Eizellen und Embryonen No access
    4. 1. a) § 17 Umgang mit für Fortpflanzungszwecke erzeugten Embryonen No access
      2. b) § 18 Genehmigung No access
      3. c) § 19 Register No access
    5. 1. a) § 20 Dokumentation No access
      2. b) § 21 Auskunft No access
    6. 1. a) § 22 Strafvorschriften No access
      2. b) § 23 Bußgeldvorschriften No access
    7. Thesen und Schlussbemerkung No access
Literaturverzeichnis No access Pages 341 - 378

Bibliography (469 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Abé, Nicola, Gefrorene Zeit – Warum das Einfrieren von Eizellen Frauen Zeit verschafft, Spiegel online vom 14.07.2014, abrufbar unter: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-128101526.html (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Ambos, Kai, Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und die Verfahrensrechte – Waffengleichheit, partizipatorisches Vorverfahren und Art. 6 EMRK, ZStW 115 (2004), S. 583–637. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Amedes, Social Freezing: Vorsorge für den optimalen Zeitpunkt, abrufbar unter: https://amedes-experts-hamburg.de/kinderwunsch/behandlungs-methoden/eizellen-einfrierensocial-freezing.html (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Amos, Maximilian, LG Augsburg spricht Reproduktionsmediziner frei: Vermittlung von Embryonenspenden ist nicht strafbar, LTO vom 15.01.2019, abrufbar unter: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/lg-augsburg-16ns202ja143fi4a-14-netzwerk-embryonenspende-freispruch-aerzte-eizellen-befruchtung/ (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Apotheken Umschau, Verhütung: Pille, Kondom oder Spirale, abrufbar unter: https://www.apotheken-umschau.de/Verhuetung (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Arbeitskreis für Donogene Insemination, Richtlinie zur Qualitätssicherung der Behandlung mit Spendersamen in Deutschland, Essen 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Armbrust, Robert, Einstellungen von deutschen Kinderwunschpaaren gegenüber dem Umgang und dem moralischen Status von kryokonservierten Eizellen im Vorkernstadium und kryokonservierter Embryonen, Leipzig 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Armbrust, R./Kentenich, H./Sibold, C./Montag, U./Berth, H./Albani, C./Dinkel, A./Borkenhagen, A., Einstellungen von Kinderwunschpaaren zum Umgang mit kryokonservierten Embryonen und Eizellen im Vorkernstadium – Übersichtsarbeit, Geburtshilfe und Frauenheilkunde 2009, S. 907–914. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Arndt, Melanie, Biotechnologie in der Medizin, München 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
American Society for Reproduktive Medicine, Mature oocyte cryopreservation: a guideline, ARSM Pages 2013, S. 37–43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bals-Pratsch, Monika/Dittrich, Ralf/Frommel, Monika, Wandel in der Implementation des Deutschen Embryonenschutzgesetzes, JRE 2010, S. 87–95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Balz, Manfred, Heterologe künstliche Samenübertragung beim Menschen: rechtliche und politische Überlegungen zu einem Vorhaben des Europarates, Tübingen 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bauer, Hartmut/Möllers, Christoph, Die Rechtschreibreform vor dem Bundesverfassungsgericht, JZ 1999, S. 697–702. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Baumann, Jürgen, Strafbarkeit von In-vitro-Fertilisation und Embryonentransfer? Eine rechtspolitische Betrachtung, in: Günther/Keller (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik – Strafrechtliche Schranken?, 1987, S. 177–192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Baumann-Hölzle, Ruth, Elternschaft außerhalb der Ehe – Ethische Gesichtspunkte unter Berücksichtigung des Wohles des Kindes, in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Baden-Baden 2001, S. 163–168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bäurle, Anne, Bis später, Baby!, ÄrzteZeitung online vom 27.02.2019, abrufbar unter: https://www.aerztezeitung.de/medizin/fachbereiche/gynaekologie/article/930580/socil-freezing-bis-spaeter-baby.html (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bayertz, Kurt, Drei Thesen zum moralischen Stauts menschlicher Embryonen in vitro, in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Baden-Baden 2001, S. 81–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bayertz, Kurt, Die Wahrheit über den moralischen Status menschlicher Embryonen, in: Maio/Just (Hrsg.), Die Forschung an embryonalen Stammzellen in ethischer und rechtlicher Perspektive, Baden-Baden 2003, S. 178–195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Beck-Gernsheim, Elisabeth, Ist das Verbot von Leihmutterschaft anachronistisch geworden?, in: Ditzen/Weller (Hrsg.), Regulierung der Leihmutterschaft, Tübingen 2018, S. 47–53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Becker, Ulrich /Kingreen, Thorsten, Kommentar zum SGB V, 6. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Beckmann, Rainer, Rechtsfragen der Präimplantationsdiagnostik, MedR 2001, S. 169–177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Beitz, Ulrike, Zur Reformbedürftigkeit des Embryonenschutzgesetzes, Frankfurt am Main 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Benda, Ernst, Erprobung der Menschenwürde am Beispiel der Humangenetik, in: Flöhl (Hrsg.), Genforschung – Fluch oder Segen?, München 1985, S. 205–231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Benda, Ernst, Humangenetik und Recht, NJW 1985, S. 1730–1734. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Berchtold, Josef/Huster, Stefan/Rehborn, Martin, Gesundheitsrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Berg, Giselind, Eizellspende – eine notwendige Alternative?, in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Baden-Baden 2001, S. 143–152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bergmann, Karl-Otto/Pauge, Burkhard/Steinmeyer, Heinz-Dietrich (Hrsg.), Gesamtes Medizinrecht, 3. Aufl., Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bernat, Erwin, Rechtsfragen medizinisch assistierter Zeugung, Graz 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bernat, Erwin, Fortpflanzungsmedizin und Recht – Bemerkung zum Stand der Gesetzgebung in Österreich, Deutschland und Großbritannien, MedR 1991, S. 308–315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bernat, Erwin, Anmerkungen zu Österreichischer VfGH, Erkenntnis v. 14.10.1999 – G 91/98–13, MedR 1990, S. 394–396. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bernard, Andreas, Kinder machen, Bonn 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Beyer, Karla, Ungewollter Kinderlosigkeit – Betroffene Frauen und ihre Bewältigung im mittleren Erwachsenenalter, Jena 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bioethik-Kommission Rheinland-Pfalz, Fortpflanzungsmedizin und Embryonenschutz, Mainz 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bioethikkommission Österreich, Stellungnahme der Bioethikkommission beim Bundeskanzleramt zum Entwurf eines Bundesgesetzes, mit dem das Fortpflanzungsmedizingesetz, das Allgemeine bürgerliche Gesetzbuch und das Gentechnikgesetz geändert werden (Fortpflanzungsmedizinrechts-Änderungsgesetz 2015 – FMedRÄG 2015), Wien 2014, abrufbar unter: https://www.bundeskanzleramt.gv.at/dam/jcr:ecbae513-5ea7-4c76-867e-6316bff33baf/FMedRAEG_2015.pdf (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bokelmann, Michael/Bokelmann, Victoria, Zur Lage der für andere übernommenen Mutterschaft in Deutschland: Rechtsvergleich mit Reformvorschlägen, Frankfurt am Main 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Boch, Thomas, Kommentar zum Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch, 6. Online-Ausgabe, Rechtsstand 01.10.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bogdany, Armin von, Gubernative Rechtssetzung, Berlin 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Böckle, Franz, Antikonzeption und Nidationshemmung in katholisch-theologischer Sicht – Diskussion zum Vortrag Böckle zusammen mit dem Vortrag Köberle, in Kepp/Köster (Hrsg.), Empfängnisverhütung aus Verantwortung, Stuttgart 1968, S. 26–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Menschenwürde als normatives Prinzip, JZ 2003, S. 809–815. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bos, Hennry M. W./Hakvoort, Esther M., Child adjustment and parenting in planned lesbian families with known and as-yet unknown Donors, Journal of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology 2007, S. 121–129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bos, Hennry M. W./van Balen, Frank/van den Boom, Dymphna, Child adjustment and parenting in planned lesbian-parent families, American Journal of Orthopsychiatry 2007, S. 38–48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Brähler, Elmar, Elternschaft, Rolle der Frau und Beratung bei medizinisch unterstützter Fortpflanzung: Medizinpsychologische Erkenntnisse, in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Baden-Baden 2001, S. 96–98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Breuer, Marten, Karlsruhe und die Gretchenfrage: Wie hast du´s mit Straßburg?, NVwZ 2005, S. 412–414. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Brewe, Manuela, Embryonenschutz und Stammzellgesetz: rechtliche Aspekte der Forschung mit embryonalen Stammzellen, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Britting, Eva, Die postmortale Insemination als Problem des Zivilrechts, Frankfurt Main/New York 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Brohm, Winfried, Forum Humanbiotechnik, Eigentum und Menschenwürde, JuS 1998, S. 197–205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Brox, Hans, Die künstliche Befruchtung der Ehefrau durch den Samen des Ehemannes nach dessen Tod und das Erbrecht des Kindes nach seinem Vater, in: Küper (Hrsg.), Festschrift Stree und Wessels, Heidelberg 1993, S. 965–979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bundesärztekammer, (Muster-)Richtlinie zur Durchführung der assistierten Reproduktion, DÄBl. 2006, S. A 1392–1400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bundesärztekammer, Kommentar zur (Muster-)Richtlinie zur Durchführung der assistierten Reproduktion, DÄBl. 2006, S. A 1400–1403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bundesärztekammer, Memorandum zur Präimplantationsdiagnostik (PID), DÄBl. 2011, S. A 1701–1708. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bundesärztekammer, Richtlinie zur Entnahme und Übertragung von menschlichen Keimzellen im Rahmen der assistierten Reproduktion, DÄBl. 20018, S A 1 – A 22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bundesärztekammer, Hinweis zur (Muster-) Richtlinie, abrufbar unter: http://www.bundesaerztekammer.de/richtlinien/richtlinien/assistierte-reproduktion/ (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bundesausschuss der Ärzte und Krankenkassen (GBA), Richtlinie über Maßnahmen der künstlichen Befruchtung, abrufbar unter: https://www.g-ba.de/downloads/62-492-1402/KB-RL_2017-03-16_iK-2017-06-02.pdf (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bundesminister für Forschung und Technologie, In-vitro-Fertilisation, Genomanalyse und Gentherapie, Bericht der gemeinsamen Arbeitsgruppe des Bundesministers für Forschung und Technologie und des Bundesministers für Justiz („Benda-Bericht“), München 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Kinderlose Frauen und Männer, Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bundesministerium für Gesundheit, Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Baden-Baden 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bundesministerium der Justiz, Diskussionsentwurf eines Gesetzes zum Schutz von Embryonen vom 29.04.1986, abgedruckt in: Günther/Keller (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik – Strafrechtliche Schranken?, Tübingen 1987, Anhang I S. 349. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bundesministerium der Justiz, Handbuch der Rechtsförmlichkeit vom 22. September 2002, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bundesnotarkammer, Rundschreiben 40/97, Vereinbarungen über die heterologe Insemination, DNotZ 1995, S. 241–252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bundesverband Reproduktionsmedizinischer Zentren e.V., Zum Arztvorbehalt in § 9 ESchG – muss der Reproduktionsmediziner im IVF-Labor alles selber machen?, Reproduktionsmedizin 2002, S. 352–354. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, Sehnsucht nach einem Kind – Möglichkeiten und Grenzen der Medizin, Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Büchl, Christine, Motive, abrufbar unter: http://www.eizellspende.com.de/spenderin/Motive.htm (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Clausen, Jens, Zum moralischen Sonderstatus von Kerntransferembryonen und seiner Bedeutung für das extrauterine Klonen, in: Dabrock/Ried (Hrsg.), Therapeutisches Klonen als Herausforderung für die Statusbestimmung des menschlichen Embryos, Paderborn 2005, S. 123–138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Coester, Michael, Ersatzmutterschaft in Europa, in: Mansel u. a. (Hrsg.), Festschrift für Erik Jayme Band 2, München 2004, S. 1243–1258. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Coester-Waltjen, Dagmar, Rechtliche Probleme der für andere übernommenen Mutterschaft, NJW 1982, S. 2528–2543. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Coester-Waltjen, Dagmar, Befruchtungs- und Gentechnologie beim Menschen – Rechtliche Probleme von morgen?, FamRZ 1984, S. 230–236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Coester-Waltjen, Dagmar, Die Befruchtung beim Menschen – Zulässigkeit und zivilrechtliche Folgen, Gutachten B, in: DJT (Hrsg.), Verhandlungen des 56. Deutschen Juristentages, München 1986, S. B 3 -127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Coester-Waltjen, Dagmar, Elternschaft außerhalb der Ehe – Sechs juristische Prämissen und Folgerungen für die künstliche Befruchtung, in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Baden-Baden 2001, S. 158–162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Coester-Waltjen, Dagmar, Reformüberlegungen unter besonderer Berücksichtigung familienrechtlicher und personenstandsrechtlicher Fragen, Reproduktionsmedizin 2002, S. 183–198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Coester-Waltjen, Dagmar, Was erlaubt das Recht?, Vortrag auf der Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2014, Fortpflanzungsmedizin in Deutschland. Individuelle Lebensentwürfe – Familie – Gesellschaft, abrufbar unter: https://www.ethikrat.org/fileadmin/PDF-Dateien/Veranstaltungen/jt-22–05–2014-coester-waltjen.pdf (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Coester-Waltjen, Dagmar, Anmerkung zu OLG Urt. v. 31.07.2015 – II-1 UF 83/14, FamRZ 2015, S. 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Coester-Waltjen, Dagmar, Was erlaubt das Recht?, in: Woopen (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, Bonn 2016, S. 92–108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Conte, Giulia, Strafbarkeit des deutschen Arztes bei Eizellspenden im Ausland, Der Gynäkologe 2013, S. 841–846. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Cremer, Ulrich, Strafrechtlich relevantes Abgrenzungskriterium zwischen „Leibesfrucht“ und Mensch bei der abdominalen Schnittentbindung, MedR 1993, S. 421–424. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Däubler-Gmelin, Herta (Hrsg.), Forschungsobjekt Mensch – Zwischen Hilfe und Manipulation, München 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Dederer, Hans-Georg, Menschenwürde des Embryo in vitro? – Der Kristallisationspunkt der Bioethik-Debatte am Beispiel des menschlichen Klonens, AöR 2002, S. 1–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Dederer, Hans-Georg, Online-Kommentar zum Stammzellgesetz, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Degenhart, Christoph, Staatsorganisationsrecht, 33. Aufl., Heidelberg 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Demirci, Katja, Ein Kind – auch ohne Mann, Der Tagesspiegel vom 30.09.2018, abrufbar unter: https://www.tagesspiegel.de/themen/reportage/schwanger-durch-samenspende-ein-kind-auch-ohne-mann/23130392-all.html (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Dethloff, Nina, Leihmütter, Wunscheltern und ihre Kinder, JZ 2014, S. 922–932. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Dethloff, Nina, Leihmutterschaft in Rechtsvergleichender Perspektive, in: Ditzen/Weller (Hrsg.), Regulierung der Leihmutterschaft, Tübingen 2018, S. 55–67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Dethloff, Nina/Gerhardt, Rudolf, „Ein Reproduktionsmedizingesetz ist überfällig“ – Zuordnung eines Kindes zu den Wunscheltern, nicht zum Samenspender, ZRP 2013, S. 91–93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Deutsch, Erwin, Artifizielle Wege menschlicher Reproduktion: Rechtsgrundsätze Konservierung von Sperma, Eiern und Embryonen; künstliche Insemination und außerkörperliche Fertilisation; Embryonentransfer, MDR 1985, S. 177–183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Deutsch, Erwin, Des Menschen Vater und Mutter – Die künstliche Befruchtung beim Menschen – Zulässigkeit und zivilrechtliche Folgen, NJW 1986, S. 1971–1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Deutsch, Erwin, Embryonenschutz in Deutschland, NJW 1991, S. 721–725. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Deutsch, Erwin, Vaterschaft und konsentierte Fremdinsemination, AcP 197 (1997), S. 398–429. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina e.V., Ein Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, Halle (Saale) 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina e.V./Union der deutschen Akademien der Wissenschaften e.V., Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – für eine zeitgemäße Gesetzgebung, Halle (Saale)/Mainz 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Deutscher Ethikrat, Embryospende, Embryoadoption und elterliche Verantwortung, Berlin 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
DGGEF/DGGG/DGRM/BRZ, Diskussionspapier zu den Vorbereitungen für ein Fortpflanzungsmedizingesetz (FMG), Reproduktionsmedizin 2001, S. 301–305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Diedrich, Klaus, Forschung ermöglichen, Grenzen erkennen – Festvortrag des Kongresspräsidenten beim 55 DGGG-Kongress, Frauenarzt 2004, S. 1041–1045. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Diedrich, Klaus, Embryonenschutzgesetz – Brauchen wir eine Änderung?, Der Gynäkologe 2010, S. 612–614. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Diedrich, Klaus/Banz-Jansen, Constanze/Ludwig, Annika, Schwangerschaftsrisiken und Outcome der Kinder nach ART, JRE 2011, S. 108–111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Diedrich, Klaus/Al-Hasani, Safaa, Künftige Entwicklungen in der Reproduktionsmedizin, Der Gynäkologe 2013, S. 883–889. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Diedrich, Klaus/Hepp, Hermann/von Otte, Sören, Reproduktionsmedizin in Klinik und Forschung: Der Status des Embryos. Leopoldina Symposium vom 17. bis 18. November 2006 in Lübeck, Halle (Saale) 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Diedrich, Klaus/Felberbaum, Ricardo/Griesinger, Georg/Hepp, Hermann/Kreß, Hartmut/Riedel, Ulrike, Reproduktionsmedizin im internationalen Vergleich – Wissenschaftlicher Sachstand, medizinische Versorgung und gesetzlicher Regelungsbedarf, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Diedrich, Klaus/Ludwig, Michael/Griesinger, Georg, Reproduktionsmedizin, Berlin/Heidelberg 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Diefenbach, Ann Katrin, Leihmutterschaft – Rechtliche Probleme der für andere übernommenen Mutterschaft, Frankfurt 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Dietrich, Silvia, Mutterschaft für Dritte: rechtliche Probleme der Leihmutterschaft unter Berücksichtigung entwicklungspsychologischer und familiensoziologischer Erkenntnisse und rechtsvergleichender Erfahrungen, Frankfurt am Main 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Dorneck, Carina, Rechtliche Regelungen – Brauchen wir ein Fortpflanzungsmedizingesetz?, pro familie medizin 2017, Nr. 3, S. 1–5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Dorneck, Carina, Das Recht der Reproduktionsmedizin de lege lata und de lege ferenda – Eine Analyse zum AME-FMedG, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Dorneck, Carina, Embryonenspende, Netzwerk Embryonenspende und das längst veraltete ESchG, medstra 2018, S. 259–264. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Dreier, Horst, Lebensschutz und Menschenwürde in der bioethischen Diskussion, in: Dreier/Huber (Hrsg.), Bioethik und Menschenwürde, Münster 2002, S. 9–49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Dreier, Horst, Stufungen des vorgeburtlichen Lebensschutzes, ZRP 2002, S. 377–383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Dreier, Horst, Grenzen des Tötungsverbotes – Teil 1, JZ 2007, S. 261–270. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Dreier, Horst, Schlußwort zu Norbert Hoerster JZ 2008, 295 ff., JZ 2008, S. 297–299. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Dreier, Horst, Bioethik, Tübingen 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Dressler, Angelika, Verfassungsfragen des Embryonenschutzes hinsichtlich der Reproduktionsmedizin, Bielefeld 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
DVR-Fachkommission, Debatte „Recht und Aufklärung“ – Thema: Embryonenschutzgesetz und Verbotsirrtum, JRE 2004, S. 299–307. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Eberbach, Wolfram H., Rechtliche Probleme der „Leihmutterschaft“, MedR 1986, S. 253–259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Eckert, Dieter, Die Auswirkungen gemeinschaftsrechtlicher Vorgaben auf das deutsche Lebensmittelrecht, ZLR 1990, S. 518–542. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Eckstein, Ken, Im Netz des Unionsrechts – Anmerkungen zum Fransson-Urteil des EuGH, ZIS 2013, S. 220–225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Ehling, Jan/Lorenz, Egon, Die Versicherung und Rückversicherung von Pharmarisiken in nationaler und internationaler Beziehung, Göttingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Enderle, Bettina, Blankettstrafgesetze – Verfassungs- und strafrechtliche Probleme von Wirtschaftsstraftatbeständen, Frankfurt am Main 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Enders, Christoph, Gattungszugehörigkeit oder Personsein als Anknüpfungspunkt der Menschenrechte?, in: Klein/Menke (Hrsg.), Menschenrechte und Bioethik, Berlin 2004, S. 42–48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Erbs, Georg/Kohlhaas, Max, Kommentar Strafrechtliche Nebengesetze, 223. Ergänzungslieferung, Stand Januar 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Eser, Albin/Koch, Hans-Georg, Rechtsprobleme biomedizinischer Fortschritte in vergleichender Perspektive – Zur Reformdiskussion um das deutsche Embryonenschutzgesetz, in: Strafrechtsprofessoren der Tübinger Juristenfakultät und Justizministerium Baden-Württemberg (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Rolf Keller, Tübingen 2003, S. 15–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Faßbender, Kurt, Der Schutz des Embryos und die Humangenetik – Zur Verfassungsmäßigkeit des neuen Stammzellgesetzes und des Embryonenschutzgesetzes im Lichte des einschlägigen Arzthaftungsrechts, MedR 2003, S. 279–286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Fechner, Erich, Menschenwürde und generative Forschung und Technik – eine rechtstheoretische und rechtspolitische Untersuchung, JZ 1986, S. 653–664. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Fechner, Erich, Nachträge zu einer Abhandlung über Menschenwürde und generative Forschung und Technik, in: Günther/Keller (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik – Strafrechtliche Schranken?, 1987, S. 37–59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Firkus, Thorsten, Ein guter Service, Wirtschaftswoche online vom 15.10.2019, abrufbar unter: https://www.wiwo.de/erfolg/trends/pro-social-freezing-ein-guterservice/10842118.html (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Fischer, Thomas, Kommentar zum Strafgesetzbuch, 65. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Fleischhauer, Jan, Die befreite Frau, Spiegel online vom 15.07.2014, abrufbar unter: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/gefrorene-eizellen-jan-fleischhauer-ueber-social-freezing-a-981095.html (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Frauenärzte im Netz, Was ist Unfruchtbarkeit?, abrufbar unter: https://www.frauenaerzte-im-netz.de/erkrankungen/unfruchtbarkeit/was-ist-unfruchtbarkeit/ (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Frie, Birgit, Das neue Samenspenderrecht, NZFam 2018, S. 817–823. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Frister, Helmut, Die „Dreierregel“ im Embryonenschutzgesetz, GuP 2012, S. 10–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Frister, Helmut/Börgers, Niclas, Rechtliche Probleme bei der Kryokonservierung von Keimzellen, in: Fristen/Olzen (Hrsg.), Rechtliche Fragestellungen in der Reproduktionsmedizin, Düsseldorf 2009, S. 93–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Frommel, Monika, Strategien gegen die Demontage der Reform der §§ 218 ff StGB in der Bundesrepublik – Rechtsangleichung an § 153 DDR-StGB?, ZRP 1990, S. 351–354. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Frommel, Monika, Status des Embryos: Juristische Aspekte, in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Baden-Baden 2001, S. 67–75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Frommel, Monika, Ethische, verfassungsrechtliche und strafrechtliche Problematik, Reproduktionsmedizin 2002, S. 158–182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Frommel, Monika, Auslegungsspielräume des Embryonenschutzgesetzes, JRE 2004, S. 104–111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Frommel, Monika, DVR-Debatte der Fachkommission „Recht und Aufklärung“ – Thema: Embryonenschutzgesetz und Aufklärung, JRE 2004, S. 299–307. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Frommel, Monika, Deutscher Mittelweg in der Anwendung des Embryonenschutzgesetzes (ESchG) mit einer an den aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisstand orientierten Auslegung der für die Reproduktionsmedizin zentralen Vorschrift des § 1 Abs. 1 Nr. 5 ESchG, JRE 2007, S. 27–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Frommel, Monika, Behindert das Embryonenschutzgesetz (ESchG) die deutsche Reproduktionsmedizin?, Thesenpapier, abgedruckt bei: Vogt, Methoden der künstlichen Befruchtung, 2007, S. 215–217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Frommel, Monika, Juristisches Gutachten zur Frage der Zulässigkeit der Freigabe kryokonservierter befruchteter Eizellen (2-PN-Stadien) durch die Inhaber, des Auftauens mit Einverständnis des Spenderpaares und des extrakorporalen Weiterkultivierens zum Zwecke der Spende an eine Frau, von der die Eizelle nicht stammt, Kiel 2011, aktualisiert 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Frommel, Monika/Taupitz, Jochen/Ochsner, D./Geisthövel, Franz, Rechtslage der Reproduktionsmedizin in Deutschland, JRE 2010, S. 96–105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Fuhrmann, Stefan/Klein, Bodo/Fleischfresser, Andreas, Arzneimittelrecht – Handbuch für die pharmazeutische Rechtspraxis, 2. Aufl., Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Gärditz, Klaus Ferdinand, Fortpflanzungsmedizinrecht zwischen Embryonenschutz und reproduktiver Freiheit, ZfL 2014, S. 42–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Gassner, Ulrich, Legalisierung der Eizellspende?, ZRP 2015, S. 126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Gassner, Ulrich/Kersten, Jens/Krüger, Matthias/Lindner, Josef Franz/Rosenau, Henning/Schroth, Ulrich, Fortpflanzungsmedizingesetz Augsburg-Münchner-Entwurf (AME-FMedG), Tübingen 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Geilen, Gerd, Zum Strafrechtsschutz an der Anfangsgrenze des Lebens, ZStW 103 (1991), S. 829–850. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Geisthövel, Franz, Reproduktionsmedizin in Deutschland, Reproduktionsmedizin 2002, S. 144–146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Gerke, Sara/Taupitz, Jochen, Rechtliche Aspekte der Stammzellforschung in Deutschland: Grenzen und Möglichkeiten der Forschung mit humanen embryonalen Stammzellen (hES-Zellen) und mit humanen induzierten pluripotenten Stammzellen (hiPS-Zellen), in: Zenke/Marx-Stölting/Schickl (Hrsg.), Stammzellforschung, Baden-Baden 2018, S. 209–235. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Giesen, Dieter, Heterologe Insemination – Ein neues legislatorisches Problem?, FamRZ 1981, S. 413–418. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Gilbhard, G./Poller, B., Der Blastozystentransfer, Reproduktionsmedizin 2001, S. 284–288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Giwer, Elisabeth, Rechtsfragen der Präimplantationsdiagnostik – Eine Studie zum rechtlichen Schutz des Embryos im Zusammenhang mit der Präimplantationsdiagnostik unter besonderer Berücksichtigung grundrechtlicher Schutzpflichten, Berlin 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Glujovsky, Demián/Farquhar, Cindy/Quinteiro Retamar, Andrea Marta/Alvarez Sedo, Christian Roberto/Blake, Deborah, leavage stage versus blastocyst stage embryo transfer in assisted reproductive technology, abrufbar unter: https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD002118.pub5/full (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Golombok, Susan/Ilioi, Elena/Blake, Lucy/Roman, Gabriela/Jadva, Vasanti, A Longitudinal Study of Families Formed Through Reproductive Donation: Parent-Adolescent Relationships and Adolescent Adjustment at Age 14, Developmental Psychology 2017, S. 1966 -1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Golombok, Susan/McCallum, Fiona/Murray, Clare/Lycett, Emma/Jadva, Vasanti, Surrogacy families: parental functioning, parent-child relationschip and children’s psychological development at age 2, Journal of Child Psychology and Psychiatry 2006, S. 213–222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Golombok, Susan/Murray, Clare/Jadva, Vasanti/Lycett, Emma/McCallum, Fiona/Rust, John, Non-genetic and non-gestational parenthood: consequences for parent–child relationships and the psychological well-being of mothers, fathers and children at age 3, Human Reproduction 2006, S. 1918–1924. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Golombok, Susan/Readings, Jennifer/Blake, Lucy/Casey, Polly/Marks, Alex/Jadva, Vasanti, Families created through surrogacy: Mother-child relationships and children’s psychological adjustment at age 7, Developmental Psychology 2011, S. 1579–1588. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Golombok, Susan/Murray, Clare/Jadva, Vasanti/McCallum, Fiona/Lycett, Emma, Families Created Through Surrogacy Arrangements: Parent-Child Relationship in the 1st Year of Life, Developmental Psychology 2004, S. 400–411. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Grabelwarter, Christoph/Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, 6. Aufl., 2016 München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Graumann, Sigrid, Eizellspende – Beitrag zur Selbstbestimmung oder Ausbeutung der Frau?, in: Woopen (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, Bonn 2016, S. 62–73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Groenewold, Uwe, Zu geringe Erfolgsrate, zu viele Mehrlingsgeburten, Pressemitteilung der Universität Lübeck vom 18.09.2003, abrufbar unter: https://www.uni-luebeck.de/aktuelles/nachricht/artikel/zu-geringe-erfolgsrate-zu-viele-mehrlingsgeburten.html (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Gröner, Kerstin, Klonen, Hybrid- und Chimärenbildung unter Beteiligung totipotenter menschlicher Zellen, in: Günther/Keller (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik – Strafrechtliche Schranken?, Tübingen 1987, S. 293–325. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Gruber, Franz, Warum sich diese 25-Jährige Eizellen einfrieren lassen hat, Kurier online vom 09.08.2017, abrufbar unter: https://kurier.at/leben/warum-sich-diese-25-jaehrige-eizellen-einfrieren-lassen-hat/279.505.260 (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (Erman-BGB), 15. Aufl., Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Grziwotz, Herbert, Kinderwunscherfüllung durch Fortpflanzungsmedizin und Adoption, NZFam 2014, S. 1065–1070. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Gumpert, Nicolas, Eizellspende, abrufbar unter: https://www.dr-gumpert.de/html/eizellspende.html (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Günther, E./Fritzsche, H., Sterilitätsbehandlung mit donogener Insemination – Entscheidungsbedarf im deutschen Fortpflanzungsmedizingesetz, Reproduktionsmedizin 2000, S. 249–252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Günther, E./Fritzsche, H., Sterilitätsbehandlung mit donogener Insemination – Teil II. Psychosoziale Probleme bei sterilen Ehepaaren und das Kindeswohl, Reproduktionsmedizin 2001, S. 214–220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Günther, E./Fritzsche, H./Carol, W./Reiher, J.-P./Winkler, S., Sterilitätsbehandlung mit donogener Insemination – Teil III. Indikationen, Methoden, Resultate, Reproduktionsmedizin 2001, S. 271–276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Günther, Hans-Ludwig, Zur Auslegung des § 1 Abs. 1 Nr. 5 ESchG, in: Hoyer u. a. (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, S. 449–452. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Günther, Hans-Ludwig/Taupitz, Jochen/Kaiser, Peter, Embryonenschutzgesetz – juristischer Kommentar mit medizinisch-naturwissenschaftlichen Grundlagen, 2. Aufl., Stuttgart 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Gutmann, Thomas, Auf der Suche nach einem Rechtsgut: Zur Strafbarkeit des Klonens von Menschen, in: Roxin/Schroth (Hrsg.), Medizinstrafrecht, 2. Aufl., Stuttgart/München u. a. 2001, S. 353 -380. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hacker, Jörg, Ethische und rechtliche Beurteilung des genome editing in der Forschung an humanen Zellen, Halle (Saale) 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hager, Johannes, Der rechtliche und leibliche Vater, in: Hofer (Hrsg.), Festschrift für Dieter Schwalm, Bielefeld 2005, S. 773–782. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Harbarth, Stephan, Leihmutterschaft und Reproduktionstourismus – Die rechtspolitische Perspektive, in: Ditzen/Weller (Hrsg.), Regulierung der Leihmutterschaft aktuelle Entwicklungen und interdisziplinäre Herausforderungen, Tübingen 2018, S. 81–91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hardenberg, Nina von, Das Baby aus dem Ei, SZ vom 20.12.2017, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/panorama/eingefrorener-embryo-das-baby-aus-dem-eis-1.3799604 (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hartleb, Torsten, Die verfassungsrechtliche Statusdebatte zum extrakorporalen Embryo anhand der Kriterien Intentionalität, Artspezifität, Entstehungsart, Extrakorporalität und Potentialität, in: Maio (Hrsg.), Der Status des extrakorporalen Embryos, Stuttgart – ´Bad Cannstatt 2007, S. 191–238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hauskeller, Christine/Hick, Clara, Embryonen, Tiermodelle, Chimären. Stammzell-Ethik in Großbritannien und Deutschland, in: Zenke /Marx-Stölting /Schickl (Hrsg.), Stammzellforschung – Aktuelle wissenschaftliche und gesellschaftliche Entwicklungen, Baden-Baden 2018, S. 179–208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hawranek, Christiane/Ahr, Nadine, Die gespendeten Kinder, Die Zeit vom 25.09.2014, abrufbar unter: https://www.zeit.de/2014/40/kuenstliche-befruchtung-embryo-spende (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Haydn-Quindeau, Sina, Die „Ehe für alle“ – ein Verstoß gegen die Institutsgarantie des Art. 6 I GG?, NJOZ 2018, S. 201–206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hecker, Bernd, Strafbare Produktwerbung im Lichte des Gemeinschaftsrechts: Europäisierung des deutschen Täuschungsschutzstrafrechts am Beispiel des Lebensmittel-, Wettbewerbs- und Betrugsstrafrechts, Tübingen 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Heldrich, Andreas, Der Deliktsschutz des Ungeborenen, JZ 1965, S. 595–599. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Helms, Tobias, Familienrechtliche Grundlagen, in: Duttge u. a. (Hrsg.), Heterologe Insemination – Aktuelle Lage und Reformbedarf aus interdisziplinärer Sicht, Göttingen 2010, S. 37–49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Helms, Tobias, Die künstliche Befruchtung aus familienrechtlicher Sicht: Probleme und Perspektiven, in: Röthel/Löhning/Helms (Hrsg.), Ehe, Familie, Abstammung – Blicke in die Zukunft, Frankfurt a.M. 2010, S. 49–70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Henckschen, Heribert/Herrler, Sebastian/Starke, Timm/Waldner, Wolfram (Hrsg.), Beck´sches Notarhandbuch, 6. Aufl., München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Henn, Volker, Eizellen für die Schwangerschaft einfrieren, abrufbar unter: https://www.wissensschau.de/reproduktionsmedizin/social_freezing_ethik_kontroverse.php (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hepp, Hermann, Höhergradige Mehrlingsgravidität – auch ein Problem medizinischen Fortschritts, Der Gynäkologe 1998, S. 261–266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Herdegen, Matthias, Die Menschenwürde im Fluß des bioethischen Diskurses, JZ 2001, 773–779. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Herzog, Felix, Präimplantationsdiagnostik – Im Zweifel für ein Verbot?, ZRP 2001, 393–397. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hetzel, Helmut, Nun will die Leihmutter das Kind behalten, abrufbar unter: https://www.welt.de/print-welt/article637406/Nun-will-die-Leihmutter-das-Kind-behalten.html (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Heun, Werner, Embryonenforschung und Verfassung – Lebensrecht und Menschenwürde des Embryos, JZ 2002, S. 517–524. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Heun, Werner, Restriktionen assistierter Reproduktion aus verfassungsrechtlicher Sicht, in: Bockenheimer-Lucius/Thorn/Wendehorst (Hrsg.), Umwege zum eigenen Kind, Göttingen 2008, S. 49–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hieb, Anabel, Die gespaltene Mutterschaft im Spiegel des deutschen Verfassungsrechts, Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hilgendorf, Eric, Ektogenese und Strafrecht, MedR 1994, S. 429–432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hillgruber, Christian, Der Schutz des Menschen vor sich selbst, München 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hirsch, Hans Joachim, Anmerkung zu BGH Urt. v. 07.12.1983 – 1 StR 665/83, JR 1985, S. 336–340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hirsch, Günter, Zeugung im Reagenzglas, MedR 1986, S. 237–240. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hirsch, Günter/Eberbach, Wolfram, Auf dem Weg zum künstlichen Leben – Retortenkinder, Leihmütter, programmierte Gene, Basel 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hoerster, Norbert, Ethik des Embryonenschutzes, Stuttgart 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hoerster, Norbert, Erwiderung: Politische Rechtswissenschaft und abgestufte Menschen, JZ 2008, S. 295–297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hoerster, Norbert, Sind Lebensrecht und Menschenwürde „abstufbar“?, Jura 2011, S. 241–244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hofmann, Hasso, Biotechnik, Gentherapie, Genmanipulation – Wissenschaft im Rechtsfreien Raum?, JZ 1986, S. 253–260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hofmann, Laura, Kinder erst dann, wenn man bereit ist?, abrufbar unter: https://www.jetzt.de/social-freezing/austausch-webseite-zum-einfrieren-von-eizellen (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Honnefelder, Ludger, Status des Embryos: Ethisch-philosophische Aspekte, in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Baden-Baden 2001, S. 76–80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hornig, Frank, Baby auf Bestellung, Der Spiegel vom 26.05.2008, abrufbar unter: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-57119337.html (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Horst, Matthias, Die Auswirkungen gemeinschaftsrechtlicher Vorgaben auf das deutsche Lebensmittelrecht aus der Sicht der Lebensmittelwirtschaft, ZLR 1990, S. 543–564. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hübinger, Jan, Bedeutung der Vitrifikation für die Kryokonservierung und Kryofixierung, Dortmund 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hübner, Anke, Die Embryoadoption, Göttingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hübner, Marlis/Pühler, Wiebke, Systematische Rechtsentwicklung für die Reproduktionsmedizin, MedR 2017, S. 929–935. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hufen, Friedhelm, Präimplantationsdiagnostik aus verfassungsrechtlicher Sicht, MedR 2001, S. 440–451. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hufen, Friedhelm, Erosion der Menschenwürde?, JZ 2004, S. 313–318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hüppe, Hubert, Legalisierung der Eizellspende?, ZRP 2015, S. 126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Hyatt, Millay, Gekaufte Zeit, der Freitag online, Ausgabe 12/2014, abrufbar unter: https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/gekaufte-zeit (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Ingelfinger, Ralph, Grundlagen und Grenzbereiche des Tötungsverbots, Heidelberg 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Ipsen, Jörn, Der „verfassungsrechtliche Status“ des Embryos in vitro, JZ 2001, S. 989–996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Ipsen, Jörn, Zur Zukunft der Embryonenforschung, NJW 2004, S. 268–270. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
IVI, Eizellspende, abrufbar unter: https://ivi-fruchtbarkeit.de/assistierten-reproduktion-behandlungen/eizellenspende/ (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Jadva, Vasanti/Blake, Lucy/Casey, Polly/Golombok, Susan, Surrogacy families 10 years on: relationship with the surrogate, decisions over disclosure and children’s understanding of their surrogacy origins, Human Reproduction 2012, S. 3008–3014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Jarass, Hans D., Die Bindung der Mitgliedstaaten an die EU-Grundrechte, NVwZ 2012, S. 457–461. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Joerden, Jan C., Noch einmal – Wer macht Kompromisse beim Lebensschutz? Eine Antwort auf Hoerster Jus 2003, 529, Jus 2003, S. 1051–1054. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Jofer, Patricia, Regulierung der Reproduktionsmedizin – Fremdsamenspende, Ersatzmutterschaft und Umgang mit überzähligen Embryonen, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Jungfleisch, Frank, Fortpflanzungsmedizin als Gegenstand des Strafrechts?: eine Untersuchung verschiedenartiger Regelungsansätze aus rechtsvergleichender und rechtspolitischer Perspektive, Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kaiser, Dagmar, Elternglück durch Fremdspende und Leihmutterschaft?, in: Götz u. a. (Hrsg.), Festschrift für Gerd Brudermüller zum 65. Geburtstag, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kaiser, Dagmar/Schnitzler, Klaus/Friederici, Peter/Schilling, Roger (Hrsg.), Kommentar zum BGB, Band 4, 3. Aufl., Bonn 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kaiser, Nina, Apple zahlt Mitarbeiterinnen Einfrieren von Eizellen, Welt online vom 15.10.2014, abrufbar unter: https://www.welt.de/wirtschaft/article133283048/Apple-zahlt-Mitarbeiterinnen-Einfrieren-von-Eizellen.html (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Katzorke, Thomas, Eizellspende (egg-donation) – Plädoyer für eine Liberalisierung, Reproduktionsmedizin 2000, S. 373–375. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Katzorke, Thomas, Keimzellspende – Medizinische, soziale und juristische Aspekte aus ärztlicher Sicht, in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Baden-Baden 2001, S. 122–133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Katzorke, Thomas, Donogene Insemination – Gegenwärtiger Stand der Behandlung in der BRD, Gynäkologische Endokrinologie 2003, S. 85–94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Katzorke, Thomas, Entstehung und Entwicklung der Samenspendebehandlung in Deutschland, JRE 2008, S. 14–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Katzorke, Thomas, Entstehung und Entwicklung der Spendersamenbehandlung in Deutschland, in: Bockenheimer-Lucius/Thorn/Wendehorst (Hrsg.), Umwege zum eigenen Kind, Göttingen 2008, S. 89–101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kaufmann, Arthur, Der entfesselte Prometheus – Fragen der Humangenetik und der Fortpflanzungstechnologie aus rechtlicher Sicht, in: Flöhn (Hrsg.), Genforschung – Fluch oder Segen, München 1985, S. 259–277. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Katzorke, T./Kolodziej, f. B., Perspektiven eines geänderten Fortpflanzungsmedizingesetzes – Auswertung einer Umfrage des Bundesverbandes Reproduktionsmedizinischer Zentren Deutschlands e.V. zur Situation der Reproduktionsmedizin in Deutschland, Reproduktionsmedizin 2001, S. 325–333. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Keller, Rolf, Fortpflanzungstechnologie – Ein Gesamtkonzept staatlichen Regelungsbedarfs, MedR 1988, S. 59–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Keller, Rolf/Günther, Hans-Ludwig/Kaiser, Peter, Kommentar zum Embryonenschutzgesetz, Stuttgart/Berlin/Köln 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kentenich, Heribert, Reproduktionsmedizin in Deutschland – Psychosomatische und ethische Überlegungen, Reproduktionsmedizin 2001, S. 277–283. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kentenich, Herbiert/Pietzner, Klaus, Probleme der Reproduktionsmedizin in Deutschland aus medizinischer und psychosozialer Sicht, in: Rosenau (Hrsg.), Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, Baden-Baden 2012, S. 13–36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kentenich, Herbiert/Wohlfahrt, Kathrin, Psychosoziale Aspekte, Duttge u. a. (Hrsg.), Heterologe Insemination – Aktuelle Lage und Reformbedarf aus interdisziplinärer Sicht, Göttingen 2010, S. 51–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kersten, Jens, Das Klonen von Menschen: eine verfassungs-, europa- und völkerrechtliche Kritik, Tübingen 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kersten, Jens, Regulierungsauftrag für den Staat im Bereich der Fortpflanzungsmedizin, NVwZ 2018, S. 1248–1253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kienle, Thomas, Künstliche Befruchtung und artifizielles Recht – Weiter ungelöste Rechtsprobleme um die heterologe Insemination, ZRP 1995, S. 201–202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ulrich, Nomos-Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2, 5. Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kirchenamt im Auftrag des Rates der Evangelischen Kirche in Deutschland, Von der Würde des werdenden Lebens, 1985, EKD-Texte 11, abrufbar unter: https://www.ekd.de/achtungvordemleben_1987.html (dort als Anlage; Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kirchmeier, Karl-Heinz, Zivilrechtliche Fragen der homologen und heterologen Insemination de lege lata et ferenda, FamRZ 1998, S. 1281–1287. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kisilevsky, Barbara S./Hains, Sylvia M.J./Lee, Kang/Xie, Xing/Huang, Hefeng/Ye, Hai Hui/Zhang, Ke/Zengping, Wang, Effects of experience on fetal voice recognition, Psychological science Bd. 14 Nr. 3, S. 220–224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Klinkhammer, Giesela, Gesetzliche Regelung gefordert, DÄBl. 2008, S. A 1818. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kloepfer, Michael, Humangenetik als Verfassungsfrage, JZ 2002, S. 417–428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Knopp, Susanne, Recht auf Fortpflanzung und medizinischer Fortschritt, Konstanz 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Koch, Hans-Georg, „Medizinisch unterstützte Fortpflanzung“ beim Menschen – Handlungsleitung durch Strafrecht?, MedR 1986, S. 259–265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Koch, Hans-Georg, Maßnahmen zur Effizienzsteigerung bei medizinisch unterstützter Fortpflanzung aus rechtlicher und rechtsvergleichender Sicht, JRE 2004, S. 24–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kohl, Bernhard, Menschenwürde: Relativierung oder notwendiger Wandel?: zur Interpretation in der gegenwärtigen Kommentierung von Art. 1 Abs. 1 GG, Berlin 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kowalcek, Ingrid, Die Mehrlingsproblematik aus psychologischer Sicht, JRE 2008, S. 280–284. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Krekeler, Sebastian, Wer darf Fortpflanzung verbieten?, MedR 2017, S. 867–871. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kretschmer, Joachim, Das Tatbestandsmerkmal „Sache“ im Strafrecht, JA 2015, S. 105–108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kreß, Hartmut, Ethische Argumente zur morphologischen Beobachtung früher Embryonen mit nachfolgendem Transfer eines Embryos, JRE 2005, S. 23–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kreß, Hartmut, Präimplantationsdiagnostik: Anschlussfragen für das Embryonenschutz- und Gendiagnostikgesetz und Auswirkungen auf das Stammzellengesetz, ZRP 2011, S. 68–69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kreß, Hartmut, Lebenspartnerschaftsgesetz: Rechtspolitischer Fortschreibungs- und Reformbedarf, ZRP 2012, S. 234–237. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kreß, Hartmut, Forschung an pluripotenten Stammzellen, MedR 2015, S. 387–392. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Krones, Tanja, Der Kinderwunsch – Wie viel ist in den Augen der Öffentlichkeit zulässig?, in: Bockenheimer-Lucius/Thorn/Wendehorst (Hrsg.), Umwege zum eigenen Kind, Göttingen 2008, S. 9–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kubiciel, Michael, Grund und Grenzen des Verbots der Präimplantationsdiagnostik, NStZ 2013, S. 382–386. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kügel, J. Wilfried/Müller/Rolf-Georg/Hofmann, Hans-Peter, Kommentar zum Arzneimittelgesetz, 2. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Krüger, Matthias, Das Verbot der post-mortem-Befruchtung: § 4 Abs. 1 Nr. 3 Embryonenschutzgesetz – Tatbestandliche Fragen, Rechtsgut und verfassungsrechtliche Rechtfertigung, Halle (Saale) 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Küpker, Wolfgang/Diedrich, Klaus, Die deutsche Fortpflanzungsmedizin – Brennpunkt ethischer Reflexionen zwischen Aufklärung und Postmoderne, in: Bender/Diedrich/Künzel (Hrsg.), Endokrinologie und Reproduktionsmedizin II, S. 265–274. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Kutzer, Klaus, Embryonenschutzgesetz – Wertungswidersprüche zu den Regelungen bei Schwangerschaftsabbruch, Früheuthanasie, Sterbehilfe und Transplantation?, MedR 2002, S. 24–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Lacher, Helmut/Putcha, Jörg/Michna, Silke/Pauer, Hans-Ulrich, Social Freezing – So erhalten sie ihre Fruchtbarkeit, abrufbar unter: https://www.kinderwunschzentrum-an-der-oper.de/files/ratgeber/Social-Freezing-Kinderwunschzentrum-an-der-Oper.pdf (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Lackner, Karl/Kühl, Kristian, Kommentar zum Strafgesetzbuch, 29. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Lammers, Roman, Leihmutterschaft in Deutschland – Rechtfertigen die Menschenwürde und das Kindeswohl ein striktes Verbot?, Frankfurt am Main 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Langbehn, Katharina/Keller, Claudia, Emanzipation oder Ökonomisierung des Lebens?, Der Tagesspiegel online vom 17.10.2014, abrufbar unter: https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/pro-und-contra-social-freezing-emanzipation-oder-oekonomisierung-des-lebens/10852250.html (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Lange, Peter, Aktuelle Fragen der Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik, in: Günther/Keller (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik – Strafrechtliche Schranken?, Tübingen 1987, S. 3–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Langenfeld, Christine, Die Stellung der EMRK im Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland, in: Bröhmer (Hrsg.), Der Grundrechtsschutz in Europa, Baden-Baden 2002, S. 95–108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Langer, Martin, Postmenopausale Schwangerschaft nach Eizellspende, Der Gynäkologe 2014, S. 244–247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Lauff, Werner/Arnold, Mattias, Der Gesetzgeber und das „Retortenbaby“, ZRP 1984, S. 279–283. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Laufs, Adolf, Haftung für Nachkommenschaftsschäden nach § 823 BGB, NJW 1965, S. 1053–1057. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Laufs, Adolf, Recht und Gewissen des Arztes, in: Heidelberger Jahrbücher, Band XXIV, Berlin 1980, S. 1–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Laufs, Adolf, Die künstliche Befruchtung beim Menschen – Zulässigkeit und zivilrechtliche Folgen, JZ 1986, S. 769–777. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Laufs, Adolf, Fortpflanzungsmedizin und Arztrecht, Berlin 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Laufs, Adolf/Uhlenbruck, Wilhelm, Handbuch des Arztrechts, 3. Aufl., München 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Le Camus, Jean, Väter: Die Bedeutung des Vaters für die psychologische Entwicklung des Kindes, Weinheim/Basel/Beltz 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Lehmann, Michaela, Die In-vitro-Fertilisation und ihre Folgen: eine verfassungsrechtliche Analyse, Berlin 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Lehmann, Michaela, Die Adoption elternfreier Embryonen aus verfassungsrechtlicher Sicht, ZfL 2008, S 106–117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Leinmüller, Renate, Bericht vom ESHRE-Kongress in Kopenhagen, 19.-22. Juni 2005: Fertilitätsprobleme werden weiter zunehmen und die Nachfrage nach Sterilitätstherapie erhöhen, JRE 2005, S. 22–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Lenckner, Theodor/Winkelbauer, Wolfgang, Die pränatale Embryonenschädigung mit postnatalen Folgen, in: Günther/Keller (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik – Strafrechtliche Schranken?, Tübingen 1987, S. 212–224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Lenzen-Schulte, Martina, Deine Zwillinge gehören mir, FAZ vom 10. April 2015, abrufbar unter: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/leihmutterschaft-fuer-homosexuelle-13529689.html?printPagedArticle=true#pageIndex_0 (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Liegsalz, Andreas, Strafrechtliche Grenzen der „künstlichen“ Fortpflanzung, in: Roxin/Schroth (Hrsg.), Medizinstrafrecht, 2. Aufl., Stuttgart u. a. 2001, S. 339–352. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Lilie, Hans, Neue rechtliche Konfliktfelder der Reproduktionsmedizin: Probleme der Dreierregel, ZaeFQ 2006, S. 673–676. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Löhnig, Martin, Zivilrechtliche Aspekte der Samenspende de lege ferenda, ZRP 2015, S. 76–77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Löhning, Martin/Plettenberg, Ina, Künstliche Fortpflanzung im deutschen Recht, in: Dutta u. a. (Hrsg.), Künstliche Fortpflanzung im europäischen Familienrecht, Bielefeld 2015, S. 11–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Ludwig, Alika, Leserbrief, DÄBl. 2003, A 1597. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Lumer, Christoph, Der moralische Status von Embryonen – internalistisch begründet, in Lenzen (Hrsg.), Wie bestimmt man den „moralischen Status“ von Embryonen?, Paderborn 2004, S. 212–249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Lücke, Jörg, Das universale Verfassungsrecht als Quelle eines Weltgemeinschaftsrechts zur Lösung globaler rechtspolitischer Probleme, MedR 2002, S. 432–435. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Lüttger, Hans, Geburtshilfe und Menschwerdung in strafrechtlicher Sicht, in: Lüttger (Hrsg.), Festschrift für Ernst Heinitz zum 70. Geburtstag, Berlin 1972, S. 359–372. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Maio, Giowanni, Medizin ohne Maß – Vom Diktat des Machbaren zu einer Ethik der Besonnenheit, Stuttgart 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Maio, Giovanni/Hilt, Annette, Der Status des extrakorporalen Embryos im interdisziplinären Zugang – Grundlagen, Herausforderungen und Ergebnisse, in: Maio (Hrsg.), Der Status des extrakorporalen Embryos – Perspektiven eines interdisziplinären Zugangs, Stuttgart – Bad Cannstatt 2007, S. 11–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Mann, Corinna, Die Fruchtbarkeit endet viel früher, als die meisten denken, abrufbar unter: https://www.focus.de/familie/experten/spaete-familienplanung-die-fruchtbarkeit-endet-viel-frueher-als-die-meisten-denken_id_6145408.html (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Mansdörfer, Marco/Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchner Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 6, 3. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Kommentar zum Grundgesetz, 82. Ergänzungslieferung, München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Max-Planck-Gesellschaft, Was sind embryonale Stammzellen – und wie werden sie gewonnen?, abrufbar unter: https://www.mpg.de/fragen-antworten-zu-embryonalen-stammzellen (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
May, Ulrich, Rechtliche Grenzen der Fortpflanzungsmedizin, Berlin u. a. 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Mayer, Christian, Die Nachbesserungspflicht des Gesetzgebers, Baden-Baden 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Mayer, Claudia, Sachwidrige Differenzen in internationalen Leihmutterschaftsfällen, IPRax 2014, S. 57–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Mayr, Magdalena, „Recht am Embryo“ – Zivil- und familienrechtliche Fragestellungen im Rahmen der In-vitro-Fertilisation, NZFam 2018, S. 913–920. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Medicus, Dieter, Zivilrecht und beginnendes Leben, München 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Merz, Wolfgang, E., Die Reproduktionsmedizin im Brennpunkt: Nicht alles darf geschehen, Reproduktionsmedizin 2000, S. 295–298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/von Raumer, Stefan, Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention, 4. Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Miebach, Klaus/Sander, Günther M. (Hrsg.), Münchner Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 4, 3. Aufl., München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Mildenberger, Elke H., Der Streit und die Embryonen – Warum ungewollte Schwangerschaften, Embryonenselektion und Embryonenforschung grundsätzlich unterschiedlich behandelt werden müssen, MedR 2002, S. 293–300. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Mittendorfer, Elisabeth, Warum Frauen heute später Mutter werden, Kurier vom 13.05.2018, abrufbar unter: https://kurier.at/leben/warum-frauen-heute-spaeter-mutter-werden/400034077 (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Möllers, Thomas M. J., Rechtsgüterschutz im Umwelt- und Haftungsrecht, Tübingen 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Montag, M./van der Ven, H., Grundlagen der In-vitro-Fertilisation und Embryonenkultivierung, Reproduktionsmedizin 2002, S. 147–152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Mülherr, Silke/Menkens, Sabine, Sollten Frauen ihre Eizellen einfrieren lassen?, Welt online vom 18.10.2014, abrufbar unter: https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/pro-und-contra-social-freezing-emanzipation-oder-oekonomisierung-des-lebens/10852250.html (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Müller-Götzmann, Christian, Artifizielle Reproduktion und gleichgeschlechtliche Elternschaft, Berlin/Heidelberg 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Müller-Terpitz, Ralf, Der Embryo ist Rechtsperson, nicht Sache, ZfL 2006, S. 34–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Müller-Terpitz, Ralf, Der Schutz des pränatalen Lebens, Tübingen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Müller-Terpitz, Ralf, Das Recht auf Fortpflanzung – Vorgaben der Verfassung und der EMRK, in: Frister/Olzen (Hrsg.), Reproduktionsmedizin – Rechtliche Fragestellungen, Düsseldorf 2010, S. 9–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Müller-Terpitz, Ralf, Assistierte Reproduktionsverfahren im Lichte der Europäischen Menschenrechtskonvention zugleich eine Besprechung des Urteils des EGMR (Große Kammer) vom 3.1.2011, AZ. 57813/00 – S.H. u. a./Österreich und seiner Folgejudikate, AVR 2013, S. 42–70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Müller-Terpitz, Ralf, „EschG 2.0.“ – Plädoyer für eine partielle Reform des Embryonenschutzgesetzes, ZRP 2016, S. 51–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Musterentwurf eines Fortpflanzungsmedizingesetzes der Länder, abgedruckt bei: Der Frauenarzt 1994, S 438–451. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Nationale Ethikkommission im Bereich Humanmedizin (Schweiz), Die medizinisch unterstützte Fortpflanzung – Ethische Überlegungen und Vorschläge für die Zukunft, Stellungnahme 22/2013, Bern 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Nationaler Ethikrat, Genetische Diagnostik vor und während der Schwangerschaft, Berlin 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Nationaler Ethikrat, Zum Import menschlicher Embryonaler Stammzellen, Berlin 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Nauber, Teresa, Social Freezing ist keine Babyversicherung, Welt online vom 02.08.2015, abrufbar unter: https://www.welt.de/gesundheit/article144743279/Social-Freezing-ist-keine-Babyversicherung.html (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Nawroth, Frank, Sozial Freezing – Kryokonservierung unbefruchteter Eizellen aus nicht-medizinischen Indikationen, Wiesbaden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Nawroth, Frank/Dittrich, Ralf/Kupka, Markus S./Lawrenz, Barbara/Montag, Markus/von Wolff, Michael, Kryokonservierung von unbefruchteten Eizellen bei nichtmedizinischen Indikationen („social freezing“) – Aktueller Stand und Stellungnahme des Netzwerks FertiPROTEKT, Diagnostik + Therapie 2012, S. 528–533. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Nawroth, Frank/Liebermann, Juergen, Vitrifikation, Der Gynäkologe 2013, S. 896–902. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Neidert, Rudolf, Brauchen wir ein Fortpflanzungsmedizingesetz?, MedR 1998, S. 347–353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Neidert, Rudolf, Zunehmendes Lebensrecht – Genetische Untersuchungen am Embryo in vitro im medizinischen und juristischen Kontext, DÄBl. 2000, S. A 3483–3486. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Neidert, Rudolf, Gesetzliche Statik und wissenschaftliche Dynamik in der Reproduktionsmedizin, Gesellschaftspolitischer Kommentar, Sonderheft Reproduktionsmedizin 2003, S. 22–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Neidert, Rudolf, Embryonenschutz im Zwiespalt zwischen staatlichem Gesetz und ärztlicher Lex artis, ZRP 2006, S. 85–87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Neidert, Rudolf, „Entwicklungsfähigkeit“ als Schutzkriterium und Begrenzung des Embryonenschutzgesetzes, MedR 2007, S. 279–286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Netzwerk Embryonenspende, Leitideen und Zielen des Netzwerks Embryonenspende, abrufbar unter: https://www.netzwerk-embryonenspende.de/ziele/ziele.html (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Netzwerk Embryonenspende Satzung des Netzwerks Embryonenspende. abrufbar unter: https://www.netzwerk-embryonenspende.de/ziele/satzung-netzwerk-embryonenspende-deutschland-ev.pdf (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Netzwerk Embryonenspende, Wunscheltern Wartezeiten, abrufbar unter: https://www.netzwerk-embryonenspende.de/aktuell/Wunscheltern-Wartezeiten.pdf (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Neuner, Jörg, Der nondum conceptus im Privatrecht, Jus 2019, S. 1–7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Nieschlag, Eberhard/Wagenfeld, Andrea/von Schönfeldt, Viktoria/Schlatt, Stefan, Keimzellspende: Möglichkeiten und Entwicklungen, in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Baden-Baden 2001, S. 109–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Noss, Ulrich, Ist Embryonenspende notwendig? – Pro, DÄBl. 2016, S. A 1374. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Nüsslein-Vollhard, Christiane, Der Mensch nach Maß – unmöglich, SZ vom 1./2.12.2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Oelert, Helge/Wandt, Lisa, Unerfüllter Kinderwunsch – letzter Ausweg Eizelltourismus?, abrufbar unter: https://www.rbb-online.de/klartext/ueber_den_tag_hinaus/soziales/letzter-ausweg-eizellentourismus.html (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Ohler, Christoph, Grundrechtliche Bindungen der Mitgliedsstaaten nach Art. 51 GRCh, NVwZ 2013, S. 1433–1438. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Pap, Michael, Die Würde des werdenden Lebens in vitro – Verfassungsrechtliche Grenzen der extrakorporalen Befruchtung, MedR 1986, S. 229–236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Pap, Michael, Extrakorporale Befruchtung und Embryonentransfer aus arztrechtlicher Sicht, Frankfurt a. M. 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Patzel-Mattern, Katja, Wert und Bewertung des Verleihens – Ein historischer Vergleich als Beitrag zur aktuellen Diskussion um Leihmutterschaft, in: Ditzen/Weller (Hrsg.), Regulierung der Leihmutterschaft aktuelle Entwicklungen und interdisziplinäre Herausforderungen, Tübingen 2018, S. 9–21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Peschel, Petra/Thaler, Christian, „Das Alter der Frau spielt sehr viel weniger eine Rolle, als man denkt“ – Medizinjournalistin Petra Peschel im Gespräch mit Prof. Dr. med. Christian Thaler, Leiter des Hormon- und Kinderwunschzentrums an der Frauenklinik der LMU München, über die Mechanismen und Marker des reproduktiven Alters, gyne Juli 2009, S. 10–12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard, Grundrechte – Staatsrecht II, 34. Aufl., Heidelberg 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Plötner, Günther, Der moralische Status des menschlichen Embryos, abrufbar unter: http://www.imabe.org/index.php?id=492 (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Prehn, Annette, Die Strafbarkeit der post-mortem-Befruchtung nach dem Embryonenschutzgesetz, MedR 2011, S. 559–568. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Prütting, Dorothea (Hrsg.), Kommentar Medizinrecht, 5. Aufl., Köln 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Püttner, Günther/Brühl, Klaus, Fortpflanzungsmedizin, Gentechnologie und Verfassung – Zum Gesichtspunkt der Einwilligung Betroffener, JZ 1987, S. 529–536. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Raether, Elisabeth/Bota, Alice, Dürfen wir Grenzen der Natur sprengen? Pro und Contra, Die Zeit Nr. 29/2013, abrufbar unter: https://www.zeit.de/2013/29/eizellen-einfrieren-pro-contra (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Ramm, Thilo, Die Fortpflanzung – ein Freiheitsrecht?, JZ 1989, S. 861–874. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Ratzel, Rudolf, Rechtliche Rahmenbedingungen für die Eizellspende – Heutige und zukünftige Sicht, Der Gynäkologe 2014, S. 248–250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Ratzel, Rudolf/Hiersche, Hans-Dieter/Opderbecke, Wolfgang, Das strafrechtlich relevante Abgrenzungskriterium zwischen „Leibesfrucht“ und Mensch bei der abdominalen Schnittentbindung – Drei Entgegnungen auf U. Cremer MedR 1993, 421, 1994, S. 472–474. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Ratzel, Rudolf/Lippert, Hans-Dieter/Prütting, Jens, Kommentar zur (Muster-) Berufsordnung für die in Deutschland tätigen Ärztinnen und Ärzte – MBO-Ä 1009, 7. Aufl., Berlin 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Ratzel, Rudolf/Ulsenheimer, Klaus, Legal aspects of reproduction medicine, Reproduktionsmedizin 1999, S. 428–434. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Rauprich, O./Berns, E./Vollmann, J., Information provision and decision-making in assisted reprofuction treatment: results from a survey in Germany, abrufbar unter: https://academic.oup.com/humrep/article/26/9/2382/723834 (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Rauscher, Thomas, Familienrecht, 2. Aufl., Heidelberg 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Rehmann, Wolfgang A./Greve, Kai, Kommentar zum Arzneimittelgesetz, 4. Aufl., München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Reimer, Franz, Das Parlamentsgesetz als Steuerungsmittel und Kontrollmaßstab, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band 1, 2. Aufl., München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Reinke, Mathias, Fortpflanzungsfreiheit und das Verbot der Fremdeizellspende, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Renzikowski, Joachim, Embryonenauslese und „Dreierregel“, Gynäkologische Endokrinologie 2004, S. 172–178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Richter-Kuhlmann, Eva, Assistierte Reproduktion: Richtlinie komplett neu, DÄBl. 2018, S. A 1050–1051. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Rieger, Lorenz/Hönig, Arnd/Griesinger, Georg/Dietl, Johannes/Engel, Jörg B., Ein ethisches Dilemma, DÄBl. 2007, S. A 1147–1150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Revermann, Christoph/Hüsing, Bärbel, Fortpflanzungsmedizin – Rahmenbedingungen, wissenschaftlich-technische Entwicklungen und Folgen, Berlin 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Rögener, Wiebke, Überfordert vom Kinderwunsch, SZ online vom 16.05.2018, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/risiken-der-reproduktionsmedizin-ueberfordert-vom-kinderwunsch-1.1133974 – 2 (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Rosenau, Henning, Landesbericht Deutschland, in: Deutsch/Taupitz (Hrsg.), Forschungsfreiheit und Forschungskontrolle in der Medizin – Zur geplanten Revision der Deklaration von Helsinki, Berlin/Heidelberg u. a. 2000, S. 63–91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Rosenau, Henning, Der Streit um das Klonen und um das deutsche Stammzellgesetz, in: Schreiber u. a. (Hrsg.), Recht und Ethik im Zeitalter der Gentechnik, Göttingen 2003, S. 135–168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Roth, Andreas, Das Kinderrechteverbesserungsgesetz, JZ 2002, S. 651–655. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Roth, Andreas, Der Ausschluss der Vaterschaftsanfechtung nach Einwilligung in die heterologe Insemination (§ 1600 Abs. 2 BGB), DNotZ 2003, S. 805–822. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Roth, Carsten, Eigentum an Körperteilen, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Roxin, Claus/Schroth, Alban, Handbuch des Medizinstrafrechts, 4. Aufl., Stuttgart 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Rudizio, Kolja, Ein Kind von Apple, Zeit online vom 06.11.2014, abrufbar unter: https://www.zeit.de/2014/44/egg-social-freezing-apple-facebook-eizellen (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Ruffert, Matthias, Die Europäische Menschenrechtskonvention und innerstaatliches Recht, EuGRZ 2007, S. 245–255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Rupp, Marina/Bergold, Pia, Zusammenfassung, in: Rupp (Hrsg.), Zur Lebenssituation von Kindern in gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften, Köln 2009, S. 281–311. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Rüsken, Reinhart, Künstliche Befruchtung als Heilbehandlung – Zur steuermindernden Berücksichtigung von Kosten homo- und heterologer Befruchtung, NJW 1998, S. 1745–1750. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Rütz, Eva Maria K., Heterologe Insemination – Die rechtliche Stellung des Samenspenders: Lösungsansätze zur rechtlichen Handhabung, Heidelberg 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Ryan, S./Kentenich, H., Leihmutterschaft – Eine persönliche Erfahrung, Reproduktionsmedizin 2003, S. 151–156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Sachs, Michael (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, 8. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Saerbeck, Klaus, Beginn und Ende des Lebens als Rechtsbegriff, Berlin/Boston 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Sander, Sebastian, Stoppt Leihmutterschaft, LebensForum (125) 2018, S. 4–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Schleissing, Stephan, Ethik und Recht in der Fortpflanzungsmedizin – Herausforderungen, Diskussionen, Perspektiven, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Schlink, Bernhard, Aktuelle Fragen des pränatalen Lebensschutzes, Berlin/Boston 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Schlüter, Julia, Schutzkonzepte für menschliche Keimbahnzellen in der Fortpflanzungsmedizin, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Schlüter, Wilfried/Röthel, Anne, Erbrecht, 17. Aufl., München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Schmid, Jessica/Funk, Miriam, Insemination (Samenübertragung – IUI), abrufbar unter: https://www.9monate.de/kinderwunsch-familienplanung/reproduktionsmedizin/insemination-samenuebertragung-iui-id94363.html (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Schmidt, Rudolf, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 20.12.1952 – II ZR 141/51, JZ 1953, S. 308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Schmidtke, Jörg, Humangenetische Aspekte – Welche genetischen Merkmale sollen bei der Spenderauswahl berücksichtigt werden?, in: Duttge u. a. (Hrsg.), Heterologe Insemination – Aktuelle Lage und Reformbedarf aus interdisziplinärer Sicht, Göttingen 2010, S. 9–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Schockenhoff, Eberhard, Zum moralischen und ontologischen Status des Embryos, in: Damschen/Schönecker (Hrsg.), Der moralische Status menschlicher Embryonen, Berlin 2003, S. 11–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Scholz, Harald/Kleffmann, Norbert/Doering-Strienig, Gudrun, Praxishandbuch Familienrecht, 33. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Schreiber, Hans-Ludwig, Die Würde des Menschen – eine rechtliche Fiktion?, MedR 2003, S. 367–372. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Schroeder, Friedrich Christian, Die Rechtsgüter des Embryonenschutzgesetzes, in: Kühne (Hrsg.), Festschrift Miyazawa, Baden-Baden 1995, S. 533–547. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Schroth, Ulrich, Forschung mit embryonalen Stammzellen und Präimplantationsdiagnostik im Lichte des Rechts, JZ 2002, S. 170–179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Schumann, Eva, Elternschaft nach Keimzellspende und Embryoadoption, MedR 2014, S. 736–749. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Schütze, Hinner, Die Bedeutung von Statusargumenten für das geltende deutsche Recht, in: Sturma/Heinrichs/Honnefelder (Hrsg.), Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 2000, S. 305–328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Schwalm, Georg, Über den Beginn des menschlichen Lebens aus der Sicht des Juristen, MDR 1968, S. 277–280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Schächiger, Michael, Menschenwürde und Menschheitswürde, Berlin 2014. Seehaus, D./Zech, H. f./Rabe, T./Strowitzki, T. Neues in der assistierten Reproduktion, Reproduktionsmedizin 2000, S. 103–115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Seidlitz, Frank, Wie die Antibabypille Frauen die Freiheit brachte, Welt online vom 15.08.2010, https://www.welt.de/wirtschaft/article9019809/Wie-die-Antibabypille-Frauen-die-Freiheit-brachte.html (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Sekretariat der Deutschen Bischofskonferenz, Instruktion der Kongregation für die Glaubenslehre über die Achtung vor dem beginnenden menschlichen Leben und die Würde der Fortpflanzung, 1987, abrufbar unter: https://www.dbk-shop.de/media/files_public/xbxcrkfjqnr/DBK_274.pdf (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Sendler, Horst, Menschenwürde, PID und Schwangerschaftsabbruch, NJW 2001, S. 2148–2150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Sessing, Heinz (Hrsg.), Technologischer Fortschritt und menschliches Leben – Die Menschenwürde als Maßstab der Rechtspolitik – Teil 1 Rechtspolitische Grundsätze von CDU und CSU zur Fortpflanzungsmedizin, München 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Shafty, Samiha, Viele Frauen unterschätzen die biologische Uhr, Welt online vom 19.09.2005, abrufbar Unter: https://www.welt.de/print-welt/article165624/Viele-Frauen-unterschaetzen-die-biologische-Uhr.html (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Siegmund-Schultze, Nicola, Vom Zeugen und Absterbenlassen, DÄBl. 2008, S. A 2261–2263. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Sigel, Peter, Die Strafbarkeit pränataler Einwirkungen auf die Leibesfrucht über §§ 218 StGB hinaus, Tübingen 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Sonnenmoser, Marion, Postpartale Depression – Vom Tief nach der Geburt, DÄBl. 2007, S. A 82–83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Spickhoff, Andreas, Vaterschaft und konsentierte Fremdinsemination, AcP 197 (1997), S. 398–429. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Spickhoff, Andreas, Vaterschaft und Fortpflanzungsmedizin. Die Einwilligung zur künstlichen Befruchtung mittels Samenspende eines Dritten, in: Hofer (Hrsg.), Festschrift für Dieter Schwab, Bielefeld 2005, S. 923–946. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Spickhoff, Andreas, Kommentar zum Medizinrecht, 3. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Spieker, Manfred, Künstliche Befruchtung und Menschenwürde, ZfL 2008, S. 98–105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Spiekerkötter, Jörg, Verfassungsfragen der Humangenetik, Frankfurt am Main 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Spiewak, Martin, Die biologische Uhr anhalten, Zeit online vom 11.07.2013, abrufbar unter: https://www.zeit.de/2013/29/kinderwunsch-social-freezing-eizellen-einfrieren (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Spiewak, Martin, Dubioser Rekord – Vierlinge mit 65 Jahren? Das geht nur unter Missachtung aller deutschen Regeln für die Kinderwunschmedizin, Zeit online vom 16.04.2015, abrufbar unter: https://www.zeit.de/2015/16/kuenstliche-befruchtung-schwangerschaft-vierlinge-berlin (Stand 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Spitzer, Dietmar, Begriffsbestimmung und Pathogenese: Sterilität – Infertilität, JFR 2001, S. 37–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Spitzer, Dietmar/Freude, Georg/Urdl, Wolfgang, Überarbeitete Empfehlung zur maximalen Anzahl zu transferierender Embryonen, Speculum – Zeitschrift für Gynäkologie und Geburtshilfe 2011, S. 8–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Statistisches Bundesamt, Geburtentrends und Familiensituation in Deutschland, Wiesbaden 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Staudinger, Julius von, Kommentar zum BGB, Band 4, Neubearbeitung 2011, abrufbar über Juris. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Staupe, Jürgen, Parlamentsvorbehalt und Delegationsbefugnis, Berlin 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Stiftung Deutsche Depressionshilfe, In der Schwangerschaft und nach der Geburt, abrufbar unter: https://www.deutsche-depressionshilfe.de/depression-infos-und-hilfe/depression-in-verschiedenen-facetten/in-der-schwangerschaft-und-nach-der-geburt (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Strack, Christian, Die künstliche Befruchtung beim Menschen – Zulässigkeit und zivilrechtliche Folgen, Gutachten A, in: DJT (Hrsg.), Verhandlungen des 56. Deutschen Juristentages, München 1986, S. A 3–58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Strack, Christian, Verfassungsrechtliche Grenzen der Biowissenschaft und Fortpflanzungsmedizin, JZ 2002, S. 1065–1072. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Ströbel-Richter, Yve/Goldschmidt, Susanne; Brähler, Elmar/Weidner, Kerstin/Beutel, Manfred, Egg donation, surrogate mothering, and cloning: attitudes of men and woman in Germany based on an representative survey, Fertility and Sterility 2009, S. 124–130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Strowitzki, Thomas, Assistierte Reproduktionstechniken (ART) und Leihmutterschaft – medizinische Aspekte, in: Ditzen/Weller (Hrsg.), Regulierung der Leihmutterschaft – aktuelle Entwicklungen und interdisziplinäre Herausforderungen, Tübingen 2018, S. 23–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Taupitz, Jochen, Der rechtliche Rahmen des Klonens zu therapeutischen Zwecken, NJW 2001, S. 3433–3440. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Taupitz, Jochen, Kernaspekte zu Leitfrage 7: Die Verantwortung des parlamentarischen Gesetzgebers für Sicherheit, Qualität, Dokumentation und Patientenaufklärung bei medizinisch unterstützter Fortpflanzung sowie für die Einführung neuartiger Verfahren; in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Baden-Baden 2001, S. 280–292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Taupitz, Jochen, Einrichtung einer zentralen Registrierungs- Beratungs- und Prüfungsstelle für fortpflanzungsmedizinische und – biologische Fragen und Dokumentation, Information und Steuerung, Reproduktionsmedizin 2002, S. 206–219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Taupitz, Jochen, Import embryonaler Stammzellen – Konsequenzen des Bundestagsbeschlusses vom 31.1.2001, ZRP 2002, S. 111–115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Taupitz, Jochen, Der Schutz embryonaler Stammzellen durch das Stammzellgesetz, GenTechnik & Recht 2003, S. 11–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Taupitz, Jochen, Die Aufgabe der Zentralen Ethik-Kommission für Stammzellforschung, in: Knut (Hrsg.), Festschrift Schreiber, Heidelberg 2003, S. 903–912. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Taupitz, Jochen, Biotechnologie: Wie viel Regulierung braucht es?, AJP 2009, S. 688–698. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Taupitz, Jochen, Verbot der Eizellspende – „modern“ interpretiert?, NJW 2019, S. 337–340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Taupitz, Jochen/Geisthövel, Franz/Coester-Waltjen, Dagmar/Frister, Helmut/Frommel, Monika/Gerke, S./Hermes, Benjamin/Hufen, Friedhelm/Ochsner, A./Beier, Henning Martin/Thaler C., V. Mannheimer Workshop zur Fortpflanzungsmedizin: Ein juristischer Diskurs zur Präimplantationsdiagnostik und Embryonenspende auf der Basis neuer reproduktionsmedizinischer Prämissen, JRE 2015, S. 42–56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Taupitz, Jochen/Hermes, Benjamin, Embryonenschutzgesetz: „Dreierregel“ oder „Deutscher Mittelweg“?, Der Gynäkologe 2015, S. 169–174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Taupitz, Jochen/Hermes, Benjamin, Neuregelung der PID – an der medizinischen Praxis vorbei?, MedR 2015, S. 244–248. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Taupitz, Jochen/Hermes, Benjamnin, Eizellspende verboten – Embryonenspende erlaubt?, NJW 2015, S. 1802–1807. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Taupitz, Jochen/Schlüter, Julia, Heterologe künstliche Befruchtung: Die Absicherung des Samenspenders gegen unterhalts- und erbrechtliche Ansprüche des Kindes, AcP (205) 2005, S. 591–644. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Terbille, Michael/Clausen, Tilman/Schroeder-Printzen, Jörn (Hrsg.), Münchner Anwaltshandbuch Medizinrecht, 2. Aufl., München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Thomale, Chris, Mietmutterschaft – Eine international-privatrechtliche Kritik, Tübingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Thorn, Petra, Gametenspende und Kindeswohl – Entwicklungen in Deutschland und in der internationalen Fortpflanzungsmedizin, Hessisches Ärzteblatt 2006, S. 173–175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Thorn, Petra, Reproduktives Reisen, Frankfurt am Main 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Thorn, Petra, Samenspende und Stigmatisierung – ein unauflösbares Dilemma?, in: Bockenheimer-Lucius/Thorn/Wendehorst (Hrsg.), Umwege zum eigenen Kind, Göttingen 2008, S. 135–155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Tietzen, Henry G., Botschaften aus dem Mutterleib – Pränatale Eindrücke und deren Folgen, 2. Aufl., Genf 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Ulsenheimer, Klaus, Arztstrafrecht in der Praxis, 5. Aufl., Heidelberg u. a. 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Vereinigte Lutherische Kirche Deutschlands, Texte aus der VELKD 32/1986, Du hast mich gebildet im Mutterleibe, 1986, abrufbar unter: http://www.ev-medizinethik.de/meta_downloads/2483/velkd_-_du_hast_mich_gebildet_im_mutterleibe_1986.pdf (Stand 02.10.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Vitzthum, Wolfgang Graf, Rechtspolitik als Verfassungsvollzug? Zum Verhältnis von Verfassungsauslegung und Gesetzgebung am Beispiel der Humangenetik-Diskussion, in: Günther/Keller (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik – Strafrechtliche Schranken?, Tübingen 1987, S. 61–78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Vogt, Britta, Methoden der künstlichen Befruchtung: „Dreierregel“ versus „Single Embryo Transfer“ – Konflikt zwischen Rechtslage und Fortschritt der Reproduktionsmedizin in Deutschland im Vergleich mit sieben europäischen Ländern, Frankfurt am Main 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Vöneky, Silja/Petersen, Niels, Der rechtliche Status des menschlichen extrakorporalen Embryos: Das Recht der Europäischen Union, EuR 2006, S. 340–369. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Vorsamer, Barbara, Ein Gefrierschrank macht noch keine Gleichberechtigung, SZ online vom 15.10.2014, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/karriere/einfrieren-von-eizellen-gefrierschrank-macht-noch-keine-gleichberechtigung-1.2174952 (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Voßkuhle, Andreas/Kaiser, Anna-Bettina, Grundwissen – Öffentliches Recht: Der Grundrechtseingriff, Jus 2009, S. 313–315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Wagner, Sophia, Baby, bis später!, Deutschlandfunk, abrufbar unter: (Wagner, Baby, bis später!, Deutschlandfunk, abrufbar unter: https://www.deutschlandfunk.de/social-freezing-baby-bis-spaeter.676.de.html?dram:article_id=413996 (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Wainright, Jennifer L./Patterson, Charlotte J., Delinquency, victimization and substance use among adolescents with female same-sex parents, Journal of Family Psychology 2006, S. 526–530. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Waldner, Katrin, Rechtliche Aspekte der Eizellspende – Rechtsvergleich Österreich-Deutschland-Schweiz, Saarbrücken 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Walter, Christian, Die Europäische Menschenrechtskonvention als Konstitutionalisierungsprozeß, ZaöRV 1999, S. 961–983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Wandt, Lisa/Oertel, Helge, Unerfüllter Kinderwunsch – letzter Ausweg Eizelltourismus? Abrufbar unter: https://www.rbb-online.de/klartext/ueber_den_tag_hinaus/soziales/letzter-ausweg-eizellentourismus.html (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Weghofer, A./Margreiter, M./Gerhold, B./Edjalipour, C./Renezeder, K./Sowelem, H./Feichtinger, W., Was sagen die Betroffenen zum Schicksal überzähliger Embryonen? Einstellung von IVF-Patientinnen zu Eizellspende und Embryonenadoption, Geburtshilfe Frauenheilkunde 2002, S. 574–577. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Wegner, Nina, Das Einfrieren von Eizellen löst keine Job-Probleme, Focus Money online vom 25.10.2014, abrufbar unter: https://www.focus.de/finanzen/experten/wegner/eingefrorene-eizellen-sind-tiefkuehl-kinder-ein-fortschritt-fuer-die-karriereplanung_id_4219356.html (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Wehrstedt, Stefan/Thorn, Petra/Werdehausen, Karin/Katzorke, Thomas, Vorschläge zur Vorgehensweise bei Auskunftsersuchen nach donogener Zeugung, JRE 2012, S. 225–231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Wendehorst, Christiane, Zur Möglichkeit einer Embryonenadoption in einem zukünftigen Fortpflanzungsmedizingesetz, Reproduktionsmedizin 2003, S. 147–150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Wendehorst, Christiane, Die rechtliche Regelung donogener ART in Deuschland und Österreich, in: Bockenheimer-Lucius/Thorn/Wendehorst (Hrsg.), Umwege zum eigenen Kind, Göttingen 2008, S. 103–121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Wendtland, Carsten, Die Forschung mit menschlichen embryonalen Stammzellen als Gegenstand der Rechtsetzung, Frankfurt am Main 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Wetz, Franz Josef, Haben Embryonen Würde?, in: Körtner/Kopetzki (Hrsg.), Embryonenschutz – Hemmschuh der Biomedizin?, Wien 2003, S. 7–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Wiesmann, Claudia, Die falsche Gleichgültigkeit der Arbeitgeber, manager magazin online vom 21.10.2014, abrufbar unter: http://www.manager-magazin.de/politik/meinungen/aufregung-um-apples-und-facebooks-finanzierung-von-social-freezing-a-998257.html (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Wischmann, Tewes, Kinderwunsch und professionelle Beratung, BZgA Forum 1/2012, S. 26–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Wolf, Manfred/Neuner, Jörn/Larenz, Karl, Bürgerliches Gesetzbuch – Allgemeiner Teil, 11. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Wolff, Michael von, «Social Freezing» – Sinn oder Unsinn?, SÄZ 2013, S. 393–395. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Wolff, Michael von/Germeyer, Arinae/Nawroth, Frank, Social Freezing: Kontrovers diskutiert, aber zunehmende praktiziert, Medizin studieren 2015, S. 26–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Wolkinger,Alois, Lebensbeginn durch Menschenhand?, in: Bernat (Hrsg.), Lebensbeginn durch Menschenhand, Graz 1985, S. 89–107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Wollenschläger, Ferdinand, Das Verbot der heterologen In-vitro-Fertilisation und der Eizellspende auf dem Prüfstand der EMRK – Zugleich Besprechung von EMRK, Urt. v. 1.4.2010 – Nr. 57813/00 (S.H. u. a./Österreich), MedR 2011, S. 22–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
World Health Organisation, Current Practices and Controversies in Assisted Reproduction, 2001, abrufbar unter: http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/42576/9241590300.pdf;jsessionid=A5AD392BE9051EBFB25F29DC9674FA32?sequence=1 (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Zehetgruber, Christoph, Die EMRK, ihre Rechtsstellung sowie die Entscheidungen des EGMR im Stufenbau der deutschen Rechtsordnung, ZJS 2016, S. 52–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Zenke, Martin/Marx-Stölting, Lilian/Schickl, Hannah, Stammzellforschung – Aktuelle wissenschaftliche und gesellschaftliche Entwicklungen, Baden-Baden 2018, S. 35–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Zentralle Kommission der Bundesärztekammer zur Wahrung ethischer Grundsätze in der Reproduktionsmedizin – Forschung an menschlichen Embryonen und Gentherapie, Mehrlingsreduktion mittels Fetozid, DÄBl. 1989, S. A 2218–2222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Zentrale Kommission zur Wahrung ethischer Grundsätze in der Medizin und ihren Grenzgebieten bei der Bundesärztekammer, Stellungnahme zum Forschungsklonen mit dem Ziel therapeutischen Anwendung, DÄBl. 2006, S. A. 645–649. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Ziller, Volker, Auslegungssache Embryonenschutzgesetz – Der „deutsche Mittelweg“, Der Gynäkologe 2017, S. 409–413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Zimmermann, Roland, Reproduktionsmedizin und Gesetzgebung – Reformbedarf im Recht der Reproduktionsmedizin und Realisierungsoptionen in einem Fortpflanzungsmedizingesetz, Berlin 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Zoll, Barbara, Genetische Risiken durch Keimzellspende, in: Bockenheimer-Lucius/Thorn/Wendehorst (Hrsg.), Umwege zum eigenen Kind, 2008, S. 123–133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Zumstein, Monika (ehemals Lanz-Zumstein), Die Rechtsstellung des unbefruchteten und befruchteten menschlichen Keimguts, München 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Zumstein, Monika, Keimzellspende – Juristische Thesen, in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Baden-Baden 2001, S. 134–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699
Zybries, Brigitte, „Vom Zeugen zum Erzeugen? Verfassungsrechtliche und rechtspolitische Fragen der Bioethik“, Rede beim Humboldt-Forum der Humboldt-Universität zu Berlin am 29.10.2003, abrufbar unter: https://www.zeit.de/reden/wissenschaft/Bioethik_031030 (Stand: 02.01.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876699