Einverständliche Gefährdungssachverhalte und deren Sittenwidrigkeit

Dr. Tobias Brandt

doi:10.5771/9783748911050

Zusammenfassung

Mit den Entscheidungen des Bundesgerichtshofes aus den Jahren 2013 und 2015 kam wieder Leben in die eigentlich abgekühlte Debatte um die Reichweite des § 228 StGB. Der Verfasser dieser Arbeit wirft einen ausführlichen Blick auf den aktuellen Stand des Diskurses und entwickelt einen eigenen, möglichst restriktiven Ansatz zur Bestimmung der guten Sitten.

Insbesondere wird dabei untersucht, welche Fallgruppen überhaupt der Einwilligung, und damit auch dem § 228 StGB, zu unterstellen sind. Insoweit zeigt sich, dass einige Konstellationen bereits auf Tatbestandsebene als eigenverantwortliche Selbstgefährdung zu behandeln sind und sich damit der Frage nach einem Verstoß gegen die guten Sitten schon dem Grunde nach entziehen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8594-0
ISBN-Online: 978-3-7489-1105-0
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Band: 170
Sprache: Deutsch
Seiten: 258
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 14
Einleitung Kein Zugriff Seiten 15 - 17
1. 1. 1. 1. a) Die Exkulpationslösung Kein Zugriff
      2. b) Die Einwilligungslösung Kein Zugriff
    2. 2. Stellungnahme Kein Zugriff
  2. 1. 1. Die Tatherrschaft als Abgrenzungsmerkmal Kein Zugriff
    2. 2. Die aus der Tatherrschaft als Abgrenzungsmerkmal erwachsenen Probleme und deren (vermeintliche) Lösungen Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. 1. a) Roxins Theorie einer bedingten Gleichstellung von Fremd- und Selbstgefährdung Kein Zugriff
      2. aa) Die identische Schadensnähe und die Zufälligkeit des Schadenseintritts Kein Zugriff
        bb) Der verlustfreie Verzicht auf das Abgrenzungsmerkmal der Tatherrschaft Kein Zugriff
        cc) Der täterschaftliche Beitrag als eigenhändige Vornahme der Gefährdung Kein Zugriff
      3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      4. aa) Die Gemeinschaftlichkeit und Austauschbarkeit der Beteiligten Kein Zugriff
        bb) Die überlegene Stellung des Gefährdeten kraft Wissensvorsprungs Kein Zugriff
        cc) Die mittelbare Selbsttötung kraft überlegenen Willens und Wissens Kein Zugriff
        dd) Die Anstiftung zur eigenen Gefährdung Kein Zugriff
        ee) Die Entscheidungsherrschaft des Gefährdeten Kein Zugriff
  3. III. Ergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Die Tatbestandslösung Kein Zugriff
    2. 2. Die (Gründe für eine) Rechtfertigungslösung Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Der ausschließliche Handlungsbezug der Einwilligung Kein Zugriff
      2. b) Die Notwendigkeit einer Inbezugnahme von Handlung und Erfolg Kein Zugriff
      3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. a) Die Einwilligung als bewusster und gewollter Rechtsgutsverzicht Kein Zugriff
      2. b) Die Risikoeinwilligung als Handlungseinwilligung Kein Zugriff
      3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Das Erkennen des Erfolgseintritts beim Vorsatzdelikt Kein Zugriff
      2. b) Das Erkennen der Möglichkeit des Erfolgseintritts beim Fahrlässigkeitsdelikt Kein Zugriff
      3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. a) Die Relevanz von Irrtümern Kein Zugriff
      2. aa) Der Erfolgsexzess Kein Zugriff
        bb) Der Handlungsexzess Kein Zugriff
  4. IV. Die sonstigen Wirksamkeitsvoraussetzungen einer Einwilligung Kein Zugriff
  5. V. Die Schrankenbildung des § 216 im Falle einer fahrlässigen Tötung Kein Zugriff
  6. VI. Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. I. Sachverhalt Kein Zugriff
  2. II. Die Lösung des BGH Kein Zugriff
2. 1. I. Sachverhalt Kein Zugriff
  2. II. Die Lösung des BGH Kein Zugriff
3. C. Kurze Einordnung Kein Zugriff
4. 1. I. Darstellung der Norm und der damit einhergehenden Problematik Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Die Rechtfertigung über eine paternalistische Deutung Kein Zugriff
      2. b) Der Schutz und Erhalt von Allgemeininteressen und der Rechtsgüter Dritter Kein Zugriff
      3. c) Die generalpräventive Tabuisierung (schwerwiegender) Eingriffe in die körperliche Unversehrtheit durch Dritte Kein Zugriff
      4. aa) Zur paternalistischen Deutung Kein Zugriff
        bb) Zum Schutz von Allgemein- und Drittinteressen Kein Zugriff
        cc) Zum Tabuisierungsgedanken Kein Zugriff
      5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. aa) Darstellung Kein Zugriff
        bb) Stellungnahme Kein Zugriff
      2. aa) Darstellung Kein Zugriff
        bb) Stellungnahme Kein Zugriff
      3. aa) Darstellung Kein Zugriff
        bb) Stellungnahme Kein Zugriff
      4. aa) Das Abwägungsmodell Kein Zugriff
        bb) Die Menschenwürde als unverfügbarer Kern menschlichen Zusammenlebens Kein Zugriff
      5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. Zur Terminologie und zum Verständnis einer am Rechtsgüterschutz orientierten Deutung des § 228 Kein Zugriff
    2. 1. a) Die Beschränkung auf Körperverletzungs- und Tötungsdelikte Kein Zugriff
      2. b) Die Beschränkung auf die drohende Verletzung des Einwilligenden Kein Zugriff
      3. aa) Die Schwere des Erfolgs Kein Zugriff
        (1) Die konkrete Lebensgefahr Kein Zugriff
        (2) Die Gefahr einer Verletzung i.S.d. § 226 Abs. 1 Kein Zugriff
        (3) Das Erfordernis einer konkreten Lebensgefahr Kein Zugriff
        (4) Die konsequente Anlegung einer ex-ante-Perspektive? Kein Zugriff
        (1) Die Eskalationsgefahr und die Instrumente zu deren Eindämmung Kein Zugriff
        (2) Die Heranziehung des § 231 Kein Zugriff
      4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 1. a) Die Berücksichtigung der Vor- und Einstellung des Einwilligenden Kein Zugriff
      2. b) Die Übertragung der subjektiven Einwilligungsvoraussetzungen auf die subjektive Sittenwidrigkeit der Tat Kein Zugriff
      3. c) Die Anforderungen an den Sittenwidrigkeitsvorsatz Kein Zugriff
      4. d) Die Unerlässlichkeit der Berücksichtigung des mit der Tat verfolgten Zwecks Kein Zugriff
      5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. 1. a) Die Anwendbarkeit des § 228 auf die versuchte Körperverletzung Kein Zugriff
      2. b) Die Anwendbarkeit des § 228 auf die gefährliche Körperverletzung des § 224 Kein Zugriff
      3. aa) Die vorsätzliche schwere Körperverletzung des § 226 Kein Zugriff
        bb) Die schwere Körperverletzung als Erfolgsqualifikation Kein Zugriff
      4. d) Die Anwendbarkeit des § 228 auf die Körperverletzung mit Todesfolge des § 227 Kein Zugriff
      5. aa) Die Anwendbarkeit des § 228 auf die fahrlässige Körperverletzung des § 229 Kein Zugriff
        bb) Die Anwendbarkeit des § 228 auf die fahrlässige Tötung des § 222 Kein Zugriff
    5. 5. Die Anwendbarkeit des § 228 auf die Fälle einer einverständlichen Fremdgefährdung als Zurechnungsausschluss Kein Zugriff
  4. IV. Die hinreichende Bestimmtheit der Sittenwidrigkeitsklausel Kein Zugriff
  5. V. Lösung der Fälle BGHSt 58, 140 und 60, 166 nach dem eigenen Ansatz Kein Zugriff
  6. VI. Ergebnis Kein Zugriff
Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 245 - 248
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 249 - 258

Literaturverzeichnis (150 Einträge)

Arzt, Gunther/Weber, Ulrich/Heinrich, Bernd/Hilgendorf, Eric, Strafrecht Besonderer Teil, 3. Aufl., Bielefeld 2015 (zitiert: Arzt/Weber/Heinrich/Hilgendorf, BT). Google Scholar öffnen
Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang/Eisele, Jörg, Strafrecht Allgemeiner Teil, 12. Aufl., Bielefeld 2016 (zitiert: Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, AT). Google Scholar öffnen
Beck‘scher Online Kommentar Grundgesetz, hrsg. von Volker Epping, Christian Hillgruber 45. Edition, Stand: 15.11.2020 (zit. als BeckOK-GG-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Beck‘scher Online Kommentar StGB, hrsg. von Bernd von Heintschel-Heinegg 48. Edition, Stand: 01.11.2020 (zit. als BeckOK-StGB-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Berz, Ulrich, Die Bedeutung der Sittenwidrigkeit für die rechtfertigende Einwilligung, GA 1969, 145 (zitiert: Berz, GA 1969, 145). Google Scholar öffnen
Beulke, Werner, Opferautonomie im Strafrecht – Zum Einfluss der Einwilligung auf die Beurteilung der einverständlichen Fremdgefährdung, in: Gerhard Dannecker, Winrich Langer, Otfried Ranft et al. (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto, zum 70. Geburtstag am 1. April 2007, Köln, Berlin, München 2007, S. 207–219 (zitiert: Beulke, FS Otto 2007). Google Scholar öffnen
Bott, Ingo/Volz, Sabine, Die Anwendung und Interpretation des mysteriösen § 228 StGB, JA 2009, 421 (zitiert: Bott/Volz, JA 2009, 421). Google Scholar öffnen
Burgstaller, Manfred, Das Fahrlässigkeitsdelikt im Strafrecht, unter besonderer Berücksichtigung der Praxis in Verkehrssachen, Wien 1974 (zitiert: Burgstaller, Fahrlässigkeitsdelikt). Google Scholar öffnen
Cancio Melia, Manuel, Opferverhalten und objektive Zurechnung, ZStW 111 (1999), 357 (zitiert: Cancio Melia, ZStW 111 (1999), 357). Google Scholar öffnen
Dietlein, Johannes, Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten, 2. Aufl., Berlin 2005 (zitiert: Dietlein, Grundrechtliche Schutzpflichten). Google Scholar öffnen
Dölling, Dieter, Anmerkung zum Beschluss des OLG Zweibrücken v. 14.5.1993, JR 1994, 520 (zitiert: Dölling, JR 1994, 520). Google Scholar öffnen
Dölling, Dieter, Die Behandlung der Körperverletzung im Sport im System der strafrechtlichen Sozialkontrolle, ZStW 1984, 36 (zitiert: Dölling, ZStW 1984, 36). Google Scholar öffnen
Dölling, Dieter, Fahrlässige Tötung bei Selbstgefährdung des Opfers, GA 1984, 71 (zitiert: Dölling, GA 1984, 71). Google Scholar öffnen
Duttge, Gunnar, Abschied des Strafrechts von den „guten Sitten“?, Zum „Minimum“ bei der Auslegung der sittenwidrigen Körperverletzung (§ 228), in: Gunnar Duttge, Gerd Geilen, Lutz Meyer-Goßner et al. (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter, Köln u.a. 2002, S. 775–802 (zitiert: Duttge, GS Schlüchter 2002). Google Scholar öffnen
Duttge, Gunnar, Der BGH auf rechtsphilosophischen Abwegen Einwilligung in Körperverletzung und „gute Sitten”, NJW 2005, 260 (zitiert: Duttge, NJW 2005, 260). Google Scholar öffnen
Duttge, Gunnar, Erfolgszurechnung und Opferverhalten, Zum Anwendungsbereich der einverständlichen Fremdgefährdung, in: Gerhard Dannecker, Winrich Langer, Otfried Ranft et al. (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto, zum 70. Geburtstag am 1. April 2007, Köln, Berlin, München 2007, S. 227–247 (zitiert: Duttge, FS Otto 2007). Google Scholar öffnen
Duttge, Gunnar, Fahrlässige Tötung bei illegalen Autorennen, NStZ 2009, 690 (zitiert: Duttge, NStZ 2009, 690). Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst, Liberaler Paternalismus, JZ 2011, 814 (zitiert: Eidenmüller, JZ 2011, 814). Google Scholar öffnen
Engländer, Armin, Der Gefahrenzusammenhang bei der Körperverletzung mit Todesfolge, GA 2008, 669 (zitiert: Engländer, GA 2008, 669). Google Scholar öffnen
Eschweiler, Helmut, Beteiligung an fremder Selbstgefährdung 1990 (zitiert: Eschweiler, Beteiligung an fremder Selbstgefährdung). Google Scholar öffnen
Fateh-Moghadam, Bijan, Die Einwilligung in die Lebendorganspende, Die Entfaltung des Paternalismusproblems im Horizont differenter Rechtsordnungen am Beispiel Deutschlands und Englands, München 2008 (zitiert: Fateh-Moghadam, Einwilligung). Google Scholar öffnen
Fischer, Thomas, StGB, mit Nebengesetzen, 68. Aufl., München 2021 (zitiert: Fischer, StGB). Google Scholar öffnen
Frisch, Wolfgang, Zum Unrecht der sittenwidrigen Körperverletzung (§ 228), in: Thomas Weigend, Georg Küpper (Hrsg.), Festschrift für Hans Joachim Hirsch, zum 70. Geburtstag am 11. April 1999, Berlin u.a. 1999, S. 485–506 (zitiert: Frisch, FS Hirsch 1999). Google Scholar öffnen
Frister, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, 9. Aufl., München 2020 (zitiert: Frister, AT). Google Scholar öffnen
Gaede, Karsten, Mit der Sittenwidrigkeit gegen Hooligangewalt – das Ende der „Dritten Halbzeit“?, Ein Beitrag zu den Grundlagen und zur Reichweite der Einwilligungsschranke des § 228 StGB nach der Rechtsgutslösung, ZIS 2014, 489 (zitiert: Gaede, ZIS 2014, 489). Google Scholar öffnen
Geppert, Klaus, Rechtfertigende „Einwilligung“ des verletzten Mitfahrers bei Fahrlässigkeitsstraftaten im Straßenverkehr?, ZStW 83 (1971), 947 (zitiert: Geppert, ZStW 83 (1971), 947). Google Scholar öffnen
Göbel, Alfred, Die Einwilligung im Strafrecht als Ausprägung des Selbstbestimmungsrechts, Frankfurt am Main u.a. 1992 (zitiert: Göbel, Einwilligung im Strafrecht). Google Scholar öffnen
Gropp, Walter, Strafrecht, allgemeiner Teil, 4. Aufl., Berlin, Heidelberg 2015 (zitiert: Gropp, AT). Google Scholar öffnen
Grünewald, Anette, Selbstgefährdung und einverständliche Fremdgefährdung, GA 2012, 364 (zitiert: Grünewald, GA 2012, 364). Google Scholar öffnen
Hardtung, Bernhard, Sittenwidrigkeit von Körperverletzungen bei verabredeten Auseinandersetzungen rivalisierenden Gruppen, NStZ 2014, 267 (zitiert: Hardtung, NStZ 2014, 267). Google Scholar öffnen
Hauck, Pierre, Rechtfertigende Einwilligung und Tötungsverbot, GA 2012, 202 (zitiert: Hauck, GA 2012, 202). Google Scholar öffnen
Heger, Martin, Einverständliches Fremddoping – auch eine nach § 228 StGB sittenwidrige Körperverletzung?, in: Rainer Beckmann, Gunnar Duttge, Klaus Ferdinand Gärditz et al. (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Herbert Tröndle, Berlin 2019, S. 419–430 (zitiert: Heger, GS Tröndle 2019). Google Scholar öffnen
Helgerth, Roland, Aids – Einwilligung in infektiösen Geschlechtsverkehr, NStZ 1988, 261 (zitiert: Helgerth, NStZ 1988, 261). Google Scholar öffnen
Hellmann, Uwe, Einverständliche Fremdgefährdung und objektive Zurechnung, in: Bernd Schünemann, Hans Achenbach, Wilfried Bottke et al. (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin, zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin 2001, S. 271–285 (zitiert: Hellmann, FS Roxin 2001). Google Scholar öffnen
Hellmann, Uwe, Schwerer Raub wegen der Gefahr einer schweren Gesundheitsschädigung und Verhältnis von Raub und räuberischem Diebstahl – BGH, NJW 2002, 2043, JuS 2003, 17 (zitiert: Hellmann, JuS 2003, 17). Google Scholar öffnen
Herzberg, Rolf Dietrich, Vorsätzliche und fahrlässige Tötung bei ernstlichem Sterbebegehren des Opfers, NStZ 2004, 1 (zitiert: Herzberg, NStZ 2004, 1). Google Scholar öffnen
Hirsch, Andrew von/Neumann, Ulfrid, „Indirekter“ Paternalismus im Strafrecht am Beispiel der Tötung auf Verlangen (§ 216 StGB), GA 2007, 671 (zitiert: Hirsch/Neumann, GA 2007, 671). Google Scholar öffnen
Hirsch, Hans Joachim, Einwilligung in sittenwidrige Körperverletzung, in: Martin Böse, Detlev Sternberg-Lieben (Hrsg.), Grundlagen des Straf- und Strafverfahrensrechts, Festschrift für Knut Amelung zum 70. Geburtstag Bd. 202, Berlin 2009, S. 181–202 (zitiert: Hirsch, FS Amelung 2009). Google Scholar öffnen
Hirsch, Hans Joachim, Hauptprobleme einer Reform der Delikte gegen die körperliche Unversehrtheit, ZStW 83 (1971), 140 (zitiert: Hirsch, ZStW 83 (1971), 140). Google Scholar öffnen
Hirsch, Hans Joachim, Rechtfertigungsfragen und Judikatur des Bundesgerichtshofs, in: Claus-Wilhelm Cannaris, Andreas Heldrich, Klaus J. Hopt et al. (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wissenschaft, Band IV. Strafrecht und Strafprozessrecht Bd. 4, München 2000, S. 199–237 (zitiert: Hirsch, BGH Festgabe 2000). Google Scholar öffnen
Hoerster, Norbert, Grundsätzliches zur Strafwürdigkeit der Gefälligkeitssterilisation, JZ 1971, 123 (zitiert: Hoerster, JZ 1971, 123). Google Scholar öffnen
Jäger, Christian, Die Lehre von der einverständlichen Fremdgefährdung als Grenzproblem zwischen Täter- und Opferverantwortung, in: Roland Hefendehl, Tatjana Hörnle, Luis Greco (Hrsg.), Streitbare Strafrechtswissenschaft, Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 1. November 2014, Berlin u.a. 2014, S. 421–434 (zitiert: Jäger, FS Schünemann 2014). Google Scholar öffnen
Jäger, Christian, Rote Karte für die Dritte Halbzeit, JA 2013, 634 (zitiert: Jäger, JA 2013, 634). Google Scholar öffnen
Jahn, Matthias, Einwilligung in die Körperverletzung, JuS 2013, 945 (zitiert: Jahn, JuS 2013, 945). Google Scholar öffnen
Jakobs, Günther, Einwilligung in sittenwidrige Körperverletzung, in: Andreas Hoyer, Henning Ernst Müller, Michael Pawlik et al. (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder, zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 507–520 (zitiert: Jakobs, FS Schroeder 2006). Google Scholar öffnen
Jakobs, Günther, Strafrecht, Allgemeiner Teil, Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2. Aufl., Berlin, New York 1991 (zitiert: Jakobs, AT). Google Scholar öffnen
Järkel, Christian, Die wegen Sittenwidrigkeit rechtswidrige Körperverletzung, Ein Beitrag zur Auslegung und Reform des § 228 StGB, Hamburg 2010 (zitiert: Järkel, Sittenwidrigkeit). Google Scholar öffnen
Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996 (zitiert: Jescheck/Weigend, AT). Google Scholar öffnen
Kargl, Walter, Probleme der Strafbegründung bei Einwilligung des Geschädigten am Beispiel des Dopings, JZ 2002, 389 (zitiert: Kargl, JZ 2002, 389). Google Scholar öffnen
Kaspar, Johannes, Grundprobleme der Fahrlässigkeitsdelikte, JuS 2012, 112 (zitiert: Kaspar, JuS 2012, 112). Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs/Hilgendorf, Eric, Strafgesetzbuch, Lehr- und Praxiskommentar, 8. Aufl., Baden-Baden 2019 (zitiert: Kindhäuser/Hilgendorf, LPK-StGB). Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs/Zimmermann, Till, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 9. Aufl., Baden-Baden 2019 (zitiert: Kindhäuser/Zimmermann, AT). Google Scholar öffnen
Kirste, Stephan, Harter und weicher Rechtspaternalismus, unter besonderer Berücksichtigung der Medizinethik, JZ 2011, 805 (zitiert: Kirste, JZ 2011, 805). Google Scholar öffnen
Knauer, Florian, Die Unwirksamkeit der Einwilligung in die Körperverletzung wegen Sittenwidrigkeit in der neueren höchstrichterlichen Rechtsprechung, Zugl. Bespr. zu BGH HRRS 2015 Nr. 285, HRRS 2015, 435 (zitiert: Knauer, HRRS 2015, 435). Google Scholar öffnen
Kreß, Claus, Das Sechste Gesetz zur Reform des Strafrechts, NJW 1998, 633 (zitiert: Kreß, NJW 1998, 633). Google Scholar öffnen
Kreß, Claus/Mülfrath, Peter, „Tödliches Liebesspiel“, JA 2011, 268 (zitiert: Kreß/Mülfrath, JA 2011, 268). Google Scholar öffnen
Kretschmer, Joachim, Die Rechtfertigungsgründe als Topos der objektiven Zurechnung, NStZ 2012, 177 (zitiert: Kretschmer, NStZ 2012, 177). Google Scholar öffnen
Krey, Volker/Esser, Robert, Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil, 6. Aufl., Stuttgart 2016 (zitiert: Krey/Esser, AT). Google Scholar öffnen
Kühl, Kristian, Beteiligung an Selbsttötung und verlangte Fremdtötung, Jura 2010, 81 (zitiert: Kühl, Jura 2010, 81). Google Scholar öffnen
Kühl, Kristian, Fahrlässige Tötung des Teilnehmers eines „Beschleunigungsrennens“, NJW 2009, 1155 (zitiert: Kühl, NJW 2009, 1155). Google Scholar öffnen
Kühl, Kristian, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 8. Aufl., München 2016 (zitiert: Kühl, AT). Google Scholar öffnen
Lackner, Karl/Kühl, Kristian, Strafgesetzbuch, Kommentar, 29. Aufl., hrsg. von Kristian Kühl, Martin Heger (Bearb.), München 2018 (zit. als Lackner/Kühl-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin, Heidelberg, New York 1991 (zitiert: Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft). Google Scholar öffnen
Lasson, Maximilian, Eigenverantwortliche Selbstgefährdung und einverständliche Fremdgefährdung, Überblick über einen nach wie vor aktuellen Streit in der Strafrechtsdogmatik, ZJS 2009, 359 (zitiert: Lasson, ZJS 2009, 359). Google Scholar öffnen
Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: Einleitung, §§ 1–18, 13. Aufl., hrsg. von Thomas Weigend, Gerhard Dannecker, Jan C. Schuhr, Berlin, Boston 2020 (zit. als LK-StGB-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: Einleitung; §§ 1–31, 12. Aufl., hrsg. von Heinrich Wilhelm Laufhütte, Ruth Rissing-van Saan, Klaus Tiedemann, Berlin 2007 (zit. als LK-StGB-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2: §§ 32–55, 13. Aufl., hrsg. von Heinrich Wilhelm Laufhütte, Ruth Rissing-van Saan, Klaus Tiedemann, Berlin, Boston 2019 (zit. als LK-StGB-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2: §§ 32–60, 11. Aufl., hrsg. von Burkhard Jähnke, Heinrich Wilhelm Laufhütte, Walter Odersky, Berlin 2003 (zit. als LK-StGB-11. Aufl.-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 6: §§ 223–263a, 11. Aufl., hrsg. von Burkhard Jähnke, Heinrich Wilhelm Laufhütte, Walter Odersky, Berlin 2005 (zit. als LK-StGB-11. Aufl.-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 7/ Teil 1: §§ 211–231, 12. Aufl., hrsg. von Heinrich Wilhelm Laufhütte, Ruth Rissing-van Saan, Klaus Tiedemann, Berlin 2019 (zit. als LK-StGB-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Lotz, Martin, Die einverständliche, beidseitig bewusst fahrlässige Fremdschädigung, Berlin 2017 (zitiert: Lotz, Fremdschädigung). Google Scholar öffnen
Luzon Pena, Diego-Manuel, Alteritätsprinzip oder Identitätsprinzip vs. Selbstverantwortungsprinzip, Teilnahme an Selbstgefährdung, einverständliche Fremdgefährdung und Gleichstellung – das Kriterium der Risikokontrolle, GA 2011, 295 (zitiert: Luzon Pena, GA 2011, 295). Google Scholar öffnen
Magnus, Dorothea, Anmerkung zum Urt. des BGH vom 30.1.2019 – 2 StR 325/17, NStZ 2020, 29 (zitiert: Magnus, NStZ 2020, 29). Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz, Kommentar, hrsg. von Roman Herzog, Rupert Scholz, Matthias Herdegen u.a. 92. Ergänzungslieferung, Stand: 08/2020 (zit. als Maunz/Dürig-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Maurach, Reinhart/Schroeder, Friedrich-Christian/Maiwald, Manfred/Hoyer, Andreas/Momsen, Carsten, Strafrecht Besonderer Teil 1, Straftaten gegen Persönlichkeits- und Vermögenswerte, 11. Aufl., Heidelberg 2019 (zitiert: Maurach/Schroeder/Maiwald/Hoyer/Momsen, BT 1). Google Scholar öffnen
Menrath, Marc, Die Einwilligung in ein Risiko, Berlin 2013 (zitiert: Menrath, Einwilligung in ein Risiko). Google Scholar öffnen
Mitsch, Wolfgang, Anmerkung zum Urt. des BGH vom 22.1.2015 – 3 StR 233/14, NJW 2015, 1540 (zitiert: Mitsch, NJW 2015, 1540). Google Scholar öffnen
Mitsch, Wolfgang, Anmerkung zum Urt. des BGH vom 30.1.2019 – 2 StR 325/17, NJW 2019, 3253 (zitiert: Mitsch, NJW 2019, 3253). Google Scholar öffnen
Mitsch, Wolfgang, Rechtfertigung und Opferverhalten, Hamburg 2003 (zitiert: Mitsch, Rechtfertigung und Opferverhalten). Google Scholar öffnen
Morgenstern, Christine, Abstoßend, gefährlich, sozialschädlich?, Zur Unbestimmtheit der Sittenwidrigkeitsklausel des § 228 StGB, JZ 2017, 1146 (zitiert: Morgenstern, JZ 2017, 1146). Google Scholar öffnen
Mosbacher, Andreas, Anmerkung zum Urt. des BGH vom 11.12.2003 – 3 StR 120/03, JR 2004, 387 (zitiert: Mosbacher, JR 2004, 387). Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch Bd. 1: §§ 1–37 StGB, 4. Aufl., hrsg. von Wolfgang Joecks, Klaus Miebach, München 2020 (zit. als MüKo-StGB-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch Bd. 3: §§ 80–184j StGB, 3. Aufl., hrsg. von Wolfgang Joecks, Klaus Miebach, München 2017 (zit. als MüKo-StGB-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch Bd. 4: §§ 185–262 StGB, 3. Aufl., hrsg. von Wolfgang Joecks, Klaus Miebach, München 2017 (zit. als MüKo-StGB-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch Bd. 5: §§ 263–358 StGB, 3. Aufl., hrsg. von Wolfgang Joecks, Klaus Miebach, München 2019 (zit. als MüKo-StGB-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Murmann, Uwe, Die Selbstverantwortung des Opfers im Strafrecht, Berlin, Heidelberg 2005 (zitiert: Murmann, Selbstverantwortung). Google Scholar öffnen
Murmann, Uwe, Zur Einwilligungslösung bei einverständlicher Fremdgefährdung, in: Hans-Ullrich Paeffgen, Böse Martin, Urs Kindhäuser et al. (Hrsg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion, Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 767–789 (zitiert: Murmann, FS Puppe 2011). Google Scholar öffnen
Neumann, Ulfrid, Die Strafbarkeit der Suizidbeteiligung als Problem der Eigenverantwortlichkeit des „Opfers“, JA 1987, 244 (zitiert: Neumann, JA 1987, 244). Google Scholar öffnen
Niedermair, Harald, Körperverletzung mit Einwilligung und die guten Sitten, Zum Funktionsverlust einer Generalklausel, München 1999 (zitiert: Niedermair, Körperverletzung mit Einwilligung). Google Scholar öffnen
Nomos-Kommentar zum Strafgesetzbuch, 5. Aufl., hrsg. von Urs Kindhäuser, Ulfried Neumann, Hans-Ullrich Paeffgen, Baden-Baden 2017 (zit. als NK-StGB-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Otto, Harro, Eigenverantwortliche Selbstschädigung und -gefährdung sowie einverständliche Fremdschädigung und -gefährdung, in: Hans Heinrich Jescheck, Theo Vogler (Hrsg.), Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989, Berlin, New York 1989, S. 157–175 (zitiert: Otto, FS Tröndle 1989). Google Scholar öffnen
Otto, Harro, Einverständnis, Einwilligung und eigenverantwortliche Selbstgefährdung, in: Ellen Schlüchter (Hrsg.), Kriminalistik und Strafrecht, Festschrift für Friedrich Geerds zum 70. Geburtstag, Lübeck 1995, S. 603–622 (zitiert: Otto, FS Geerds 1995). Google Scholar öffnen
Otto, Harro, Grundkurs Strafrecht, 7. Aufl., Berlin 2004 (zitiert: Otto, AT). Google Scholar öffnen
Preuß, Wilhelm, Untersuchungen zum erlaubten Risiko im Strafrecht, Berlin 1974 (zitiert: Preuß, Untersuchungen zum erlaubten Risiko im Strafrecht). Google Scholar öffnen
Puppe, Ingeborg, Mitverantwortung des Fahrlässigkeitstäters bei Selbstgefährdung des Verletzten, Zugleich Besprechung von BGH, Urt. vom 20.11.2008, GA 2009, 486 (zitiert: Puppe, GA 2009, 486). Google Scholar öffnen
Reinhart, Michael, Fan-Schlägereien gehören nicht zum Sport, SpuRt 2014, 56 (zitiert: Reinhart, SpuRt 2014, 56). Google Scholar öffnen
Rengier, Rudolf, Anmerkung zum Urt. des OLG Celle vom 25.4.2012 – 31 Ss 7/12, StV 2013, 27 (zitiert: Rengier, StV 2013, 27). Google Scholar öffnen
Rengier, Rudolf, Erfolgsqualifizierte Delikte und verwandte Erscheinungsformen, Tübingen 1986 (zitiert: Rengier, Erfolgsqualifizierte Delikte). Google Scholar öffnen
Rengier, Rudolf, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 12. Aufl., München 2020 (zitiert: Rengier, AT). Google Scholar öffnen
Rengier, Rudolf, Strafrecht, Besonderer Teil I, Vermögensdelikte, 22. Aufl., München 2020 (zitiert: Rengier, BT I). Google Scholar öffnen
Rengier, Rudolf, Strafrecht, Besonderer Teil II, Delikte gegen die Person und die Allgemeinheit, 21. Aufl., München 2020 (zitiert: Rengier, BT II). Google Scholar öffnen
Rennicke, Jan, Die sittenwidrige Körperverletzung im Sinne des § 228 StGB, ZJS 2019, 465 (zitiert: Rennicke, ZJS 2019, 465). Google Scholar öffnen
Renzikowski, Joachim, Das Sexualstrafrecht nach dem 6. Strafrechtsreformgesetz – 1. Teil, NStZ 1999, 377 (zitiert: Renzikowski, NStZ 1999, 377). Google Scholar öffnen
Renzikowski, Joachim, Eigenverantwortliche Selbstgefährdung, einverständliche Fremdgefährdung und ihre Grenzen, HRRS 2009, 347 (zitiert: Renzikowski, HRRS 2009, 347). Google Scholar öffnen
Renzikowski, Joachim, Restriktiver Täterbegriff und fahrlässige Beteiligung, Tübinger rechtswissenschaftliche Abhandlungen Bd. 85, Tübingen 1997 (zitiert: Renzikowski, Täterbegriff). Google Scholar öffnen
Rönnau, Thomas, Die Einwilligung als Instrument der Freiheitsbetätigung, Zum Grundgedanken und Wirkgrund der Einwilligung im Strafrecht, Jura 2002, 595 (zitiert: Rönnau, Jura 2002, 595). Google Scholar öffnen
Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Einverständliche Fremdgefährdung, JuS 2019, 119 (zitiert: Rönnau, JuS 2019, 119). Google Scholar öffnen
Rönnau, Thomas, Willensmängel bei der Einwilligung im Strafrecht, Tübingen 2001 (zitiert: Rönnau, Willensmängel). Google Scholar öffnen
Rostalski, Frauke, Die Widrigkeiten der Sittenwidrigkeitsformel des § 228 StGB, HRRS 2020, 211 (zitiert: Rostalski, HRRS 2020, 211). Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, Der Strafgrund beim untauglichen und beim tauglichen Versuch, GA 2017, 656 (zitiert: Roxin, GA 2017, 656). Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, Der Streit um die einverständliche Fremdgefährdung, GA 2012, 655 (zitiert: Roxin, GA 2012, 655). Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, Die einverständliche Fremdgefährdung – eine Diskussion ohne Ende?, GA 2018, 250 (zitiert: Roxin, GA 2018, 250). Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, Strafrecht, Allgemeiner Teil Band II, Besondere Erscheinungsformen der Straftat, München 2003 (zitiert: Roxin, AT II). Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, Täterschaft und Tatherrschaft, 10. Aufl., Berlin u.a. 2019 (zitiert: Roxin, Täterschaft und Tatherrschaft). Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, Zum Schutzzweck der Norm bei fahrlässigen Delikten, in: Karl Lackner, Heinz Leferenz, Eberhard Schmidt et al. (Hrsg.), Festschrift für Wilhelm Gallas zum 70. Geburtstag am 22. Juli 1973, Berlin, New York 1973, S. 241–260 (zitiert: Roxin, FS Gallas 1973). Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, Zur einverständlichen Fremdgefährdung, zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 20.11.2008 – 4 StR 328/08, JZ 2009, 399 (zitiert: Roxin, JZ 2009, 399). Google Scholar öffnen
Roxin, Claus/Greco, Luis, Strafrecht, Allgemeiner Teil Band I, Grundlagen – Der Aufbau der Verbrechenslehre, 5. Aufl., München 2020 (zitiert: Roxin/Greco, AT I). Google Scholar öffnen
Rudolphi, Hans-Joachim, Literaturbericht, Strafrecht – Allgemeiner Teil, ZStW (86) 1974, 68 (zitiert: Rudolphi, ZStW (86) 1974, 68). Google Scholar öffnen
Schlehofer, Horst, Einwilligung, in: Eric Hilgendorf, Hans Kudlich, Brian Valerius (Hrsg.), Handbuch des Strafrechts, Strafrecht Allgemeiner Teil I Band 2, Heidelberg 2020 (zitiert: Schlehofer, Einwilligung). Google Scholar öffnen
Schlehofer, Horst, Täterschaftliche Fahrlässigkeit, in: Holm Putzke, Tatjana Hörnle, Reinhard Merkel et al. (Hrsg.), Strafrecht zwischen System und Telos, Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2008 (zitiert: Schlehofer, FS Herzberg 2008). Google Scholar öffnen
Schmitt, Rudolf, Strafrechtlicher Schutz des Opfers vor sich selbst?, gleichzeitig ein Beitrag zur Reform des Opiumgesetzes, in: Friedrich-Christian Schroeder, Heinz Zipf (Hrsg.), Festschrift für Reinhart Maurach, zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1972, S. 113–127 (zitiert: Schmitt, FS Maurach 1972). Google Scholar öffnen
Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Begr.), Strafgesetzbuch, Kommentar, 30. Aufl., hrsg. von Albin Eser, München 2019 (zit. als Schönke/Schröder-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Schroth, Ulrich, Das Organhandelsverbot, Legitimität und Inhalt einer paternalistischen Strafrechtsnorm, in: Bernd Schünemann, Hans Achenbach, Wilfried Bottke et al. (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin, zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin 2001, S. 869–890 (zitiert: Schroth, FS Roxin 2001). Google Scholar öffnen
Schroth, Ulrich, Die Einwilligung in eine nicht-indizierte Körperbeeinträchtigung zur Selbstverwirklichung, insbesondere die Einwilligung in Lebendspende, Schönheitsoperation und Piercing, in: Winfried Hassemer, Eberhard Kempf, Sergio Moccia (Hrsg.), Festschrift für Klaus Volk, zum 65. Geburtstag, München 2009, S. 719–741 (zitiert: Schroth, FS Volk 2009). Google Scholar öffnen
Schroth, Ulrich, Zentrale Interpretationsprobleme des 6. Strafrechtsreformgesetzes, NJW 1998, 2861 (zitiert: Schroth, NJW 1998, 2861). Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd, Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte, JA 1975, 715 (zitiert: Schünemann, JA 1975, 715). Google Scholar öffnen
Schwabe, Jürgen, Der Schutz des Menschen vor sich selbst, JZ 1998, 66 (zitiert: Schwabe, JZ 1998, 66). Google Scholar öffnen
Sitzmann, Valentin, Zur Strafbarkeit sadomasochistischer Körperverletzungen, GA 1991, 71 (zitiert: Sitzmann, GA 1991, 71). Google Scholar öffnen
Spoenle, Jan, Hooligan-Trendsport „Manschaftskickboxen“ – bloß bizarr oder doch strafbar?, NStZ 2011, 552 (zitiert: Spoenle, NStZ 2011, 552). Google Scholar öffnen
Stefanopoulou, Georgia, Einwilligung in die Lebensgefährdung: Rechtfertigung der fahrlässigen Tötung?, ZStW 124 (2013), 689 (zitiert: Stefanopoulou, ZStW 124 (2013), 689). Google Scholar öffnen
Stefanopoulou, Georgia, Verantwortlichkeit und Schuldzumessung in Mitwirkungsfällen, Berlin 2017 (zitiert: Stefanopoulou, Verantwortlichkeit in Mitwirkungsfällen). Google Scholar öffnen
Sternberg-Lieben, Detlev, Anmerkung zum Urt. des BGH vom 20.2.2013 – 1 StR 585/12, JZ 2013, 953 (zitiert: Sternberg-Lieben, JZ 2013, 953). Google Scholar öffnen
Sternberg-Lieben, Detlev, Die objektiven Schranken der Einwilligung im Strafrecht, Tübingen 1997 (zitiert: Sternberg-Lieben, Schranken der Einwilligung). Google Scholar öffnen
Sternberg-Lieben, Detlev, Die Strafbarkeit eines nicht indizierten ärztlichen Eingriffs, in: Martin Böse, Detlev Sternberg-Lieben (Hrsg.), Grundlagen des Straf- und Strafverfahrensrechts, Festschrift für Knut Amelung zum 70. Geburtstag Bd. 202, Berlin 2009, S. 325–353 (zitiert: Sternberg-Lieben, FS Amelung 2009). Google Scholar öffnen
Strafgesetzbuch, Kommentar, 2. Aufl., hrsg. von Holger Matt, Joachim Renzikowski, München 2020 (zit. als M/R-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Strafgesetzbuch, Kommentar, 5. Aufl., hrsg. von Helmut Satzger, Wilhelm Schluckebier, Gunter Widmaier, Köln 2020 (zit. als S/S/W-StGB-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Stratenwerth, Günter/Kuhlen, Lothar, Strafrecht, Allgemeiner Teil, Die Straftat, 6. Aufl., München 2011 (zitiert: Stratenwerth/Kuhlen, AT). Google Scholar öffnen
Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch Bd. IV: §§ 174–241a StGB, hrsg. von Jürgen (Hrsg.) Wolter, Hans-Joachim Rudolphi (Begr.), Andreas Hoyer u.a., Köln 2017 (zit. als SK-StGB-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Theile, Hans, Das Strafrecht und die „Dritte Halbzeit“, Zur paternalistischen Deutung von § 228 StGB, in: Christian Fahl, Eckhart Müller, Helmut Satzger et al. (Hrsg.), Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe, Heidelberg 2015, S. 557–566 (zitiert: Theile, FS Beulke 2015). Google Scholar öffnen
von der Meden, Philip, Zur Verfassungswidrigkeit der Auslegung des Sittenwidrigkeitsbegriffs i.S.d. § 228 StGB, Anmerkung zu BGH, Urt. vom 20.02.2013 – 1 StR 585/12, HRRS 2013, 158 (zitiert: von der Meden, HRRS 2013, 158). Google Scholar öffnen
Walter, Tonio, Die Lehre von der „einverständlichen Fremdgefährdung” und ihre Schwächen, eine Verteidigung der Rechtsprechung, NStZ 2013, 673 (zitiert: Walter, NStZ 2013, 673). Google Scholar öffnen
Walther, Susanne, Eigenverantwortlichkeit und strafrechtliche Zurechnung, Zur Abgrenzung der Verantwortungsbereiche von Täter und „Opfer“ bei riskantem Zusammenwirken, Freiburg i. Br. 1991 (zitiert: Walther, Eigenverantwortung und Zurechnung). Google Scholar öffnen
Weigend, Thomas, Über die Begründung der Straflosigkeit bei Einwilligung des Betroffenen, ZStW 98 (1986), 44 (zitiert: Weigend, ZStW 98 (1986), 44). Google Scholar öffnen
Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, 50. Aufl., Heidelberg 2020 (zitiert: Wessels/Beulke/Satzger, AT). Google Scholar öffnen
Wessels, Johannes/Hettinger, Michael/Engländer, Armin, Strafrecht Besonderer Teil 1, Straftaten gegen die Persönlichkeits- und Gemeinschaftswerte, 44. Aufl., Heidelberg 2020 (zitiert: Wessels/Hettinger/Engländer, BT 1). Google Scholar öffnen
Zabel, Benno, Zur Sittenwidrigkeit einvernehmlicher Körperverletzungen, Zugleich eine Anmerkung zu BGH Urt. vom 22. 1. 2015, 3 Str 233/14, JR 2015, 619 (zitiert: Zabel, JR 2015, 619). Google Scholar öffnen
Zaczyk, Rainer, Strafrechtliches Unrecht und die Selbstverantwortung des Verletzten, Heidelberg 1993 (zitiert: Zaczyk, Selbstverantwortung). Google Scholar öffnen
Zimmermann, Till, Zum Strafgrund des Versuchs (§§ 22 f. StGB) – Plädoyer für eine erweiterte Gefährlichkeitstheorie –, JR 2018, 23 (zitiert: Zimmermann, JR 2018, 23). Google Scholar öffnen
Zipf, Heinz, Einwilligung und Risikoübernahme im Strafrecht, Neuwid, Luchterhand 1970 (zitiert: Zipf, Einwilligung und Risikoübernahme). Google Scholar öffnen
Zöller, Mark/Lorenz, Manuel, Sittenwidrigkeit von Körperverletzungen bei verabredeten Auseinandersetzungen rivalisierender Gruppen, Besprechung von BGHSt 58, 140, ZJS 2013, 429 (zitiert: Zöller/Lorenz, ZJS 2013, 429). Google Scholar öffnen