, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Der Wettbewerbsvorsprung im Lauterkeitsrecht
- Autor:innen:
- Reihe:
- Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht, Band 52
- Verlag:
- 2013
Zusammenfassung
Die Beantwortung der Frage, mit welchen Kriterien im Wettbewerbsrecht die Unlauterkeit einer geschäftlichen Handlung zu bestimmen ist, bereitet seit jeher Schwierigkeiten. Nachdem zumindest bei Verstößen gegen Rechtsnormen lange Zeit danach gefragt wurde, ob ein ungerechtfertigter Vorsprung im Wettbewerb erzielt wird, kommt dem Vorsprungsgedanken nach aktueller Rechtslage keine Bedeutung mehr zu.
In diesem Werk wird untersucht, ob es lauterkeitsrechtlich wirklich unbeachtlich sein kann, wenn sich ein Wettbewerber eine Sonderstellung im Wettbewerb anmaßt, die allein aus einem Gesetzesverstoß resultiert oder wenn die öffentliche Hand eine öffentlich-rechtlich bedingte Vorzugsstellung im Wettbewerb gegen private Konkurrenten ausnutzt.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2013
- Copyrightjahr
- 2013
- ISBN-Print
- 978-3-8329-7714-6
- ISBN-Online
- 978-3-8452-4157-9
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
- Band
- 52
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 184
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 16Autor:innen:
- Rechtsbruchtatbestand Kein Zugriff Seiten 17 - 18Autor:innen:
- Wettbewerb der öffentlichen Hand Kein Zugriff Seiten 18 - 20Autor:innen:
- Ziel und Fragestellung Kein Zugriff Seiten 20 - 21Autor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsbruchtatbestand Kein ZugriffAutor:innen:
- Begriff der öffentlichen Hand Kein ZugriffAutor:innen:
- Schwerpunkt der Arbeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Behandlung sonstiger Lauterkeitstatbestände Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Behandlung von öffentlich-rechtlichen und kartellrechtlichen Fragestellungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Unterstellung der Anwendbarkeit des UWG und der Eröffnung des Zivilrechtsweges Kein ZugriffAutor:innen:
- Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 23 - 23Autor:innen:
- Der Wettbewerbsvorsprung im UWG von 1896 Kein Zugriff Seiten 24 - 25Autor:innen:
- Der Vorsprungsgedanke bei Lobe und Kohler Kein Zugriff Seiten 25 - 26Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Sachverhalt und Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik in der Literatur und Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Sachverhalt und Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Sachverhalte und Entscheidungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Literaturmeinungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Sachverhalt und Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Fortführung und Konkretisierung durch den BGH Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik in der Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Normzwecktheorie von Schricker Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung und Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Inhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik in der Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Wesentlichkeit der Wettbewerbsbeeinträchtigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Sachverhalt und Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Sachverhalt und Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik in der Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Sachverhalt und Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik in der Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 64 - 65Autor:innen:
- Gesetzeswortlaut und Entstehungsgeschichte Kein Zugriff Seiten 65 - 67Autor:innen:
- Kritik im Schrifttum Kein Zugriff Seiten 67 - 67Autor:innen:
- Bewertung Kein Zugriff Seiten 67 - 70Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Entscheidungen „Schulfotoaktion“, „Betonstahl“, „Schulden Hulp“ und „Überregionaler Krankentransport“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Entscheidung „Zweckbetrieb“ vom 2.12.2009 Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Abstellen auf Interessen und Funktionen der Marktteilnehmer Kein ZugriffAutor:innen:
- Berücksichtigung des Vorsprungsgedankens Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 78 - 79Autor:innen:
- Alleinige Relevanz des Schutzzwecks Kein Zugriff Seiten 79 - 79Autor:innen:
- Relevanz des Wettbewerbsvorsprungs Kein Zugriff Seiten 79 - 81Autor:innen:
- Andere Kriterien Kein Zugriff Seiten 81 - 81Autor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 81 - 82Autor:innen:
- Kritik am Vorsprungsgedanken Kein Zugriff Seiten 82 - 84Autor:innen:
- Den Vorsprungsgedanken bejahende Stimmen Kein Zugriff Seiten 84 - 84Autor:innen:
- Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 84 - 88Autor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 88 - 89Autor:innen:
- Autor:innen:
- Individualrechtlicher Ausgangspunkt Kein ZugriffAutor:innen:
- Sozialrechtliches Verständnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitere Entwicklung und Kritik in der Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Schutzobjekt und Schutzsubjekte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Sozialethisch fundierte Auffassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Funktionsorientierte Auffassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- „Schutzzwecktrias“ und Lauterkeitsbezug Kein ZugriffAutor:innen:
- Einheitlicher Schutzzweck des UWG? Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausreichender Schutz der Verbraucher- und Allgemeininteressen außerhalb des Rechtsbruchtatbestands? Kein ZugriffAutor:innen:
- Schutzzweck der verletzten Norm entscheidend? Kein ZugriffAutor:innen:
- Verhältnis der geschützten Interessen zueinander Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik an der sozialethisch fundierten Auffassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik an der funktionsorientierten Auffassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vorwerfbares Verhalten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemeiner Wettbewerbsbegriff Kein ZugriffAutor:innen:
- Leistungswettbewerb Kein ZugriffAutor:innen:
- Par condicio concurrentium Kein ZugriffAutor:innen:
- Dilemmasituation Kein ZugriffAutor:innen:
- Wettkampfsituation Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorsprungsgedanke Kein ZugriffAutor:innen:
- Wettbewerbsverfälschung Kein ZugriffAutor:innen:
- Marktfunktionen der Anbieter und des freien Wettbewerbs Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 120 - 123Autor:innen:
- Vereinbarkeit mit europarechtlichen Vorgaben? Kein Zugriff Seiten 123 - 124Autor:innen:
- Verstoß i. S. v. § 4 Nr. 11 i. V. m. § 3 Abs. 1 UWG? Kein Zugriff Seiten 124 - 125Autor:innen:
- Autor:innen:
- Den Rückgriff ablehnende Stimmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Den Rückgriff bejahende Stimmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vorwerfbare Verletzung der par condicio concurrentium Kein ZugriffAutor:innen:
- Wettbewerbsvorsprung Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorgelagerte Normverstöße Kein ZugriffAutor:innen:
- Spürbarkeit und Zumutbarkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Subjektive Erfordernisse? Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 134 - 134Autor:innen:
- Ablehnende Stimmen Kein Zugriff Seiten 134 - 135Autor:innen:
- Bejahende Stimmen Kein Zugriff Seiten 135 - 135Autor:innen:
- Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 135 - 138Autor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 138 - 139Autor:innen:
- Ergebnis Teil B. Kein Zugriff Seiten 139 - 140Autor:innen:
- Autor:innen:
- Sachverhalt und Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Sachverhalt und Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Sachverhalt und Entscheidung. Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Sachverhalt und Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- „Kommunaler Bestattungswirtschaftsbetrieb III“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „1000,- DM Umwelt-Bonus“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Elternbriefe“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Altautoverwertung“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Friedhofsruhe“ und „Buchgeschenk vom Standesamt“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Strengerer Maßstab des Kartellsenats? Kein Zugriff Seiten 150 - 151Autor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 151 - 152Autor:innen:
- Autor:innen:
- Preisgestaltung Kein ZugriffAutor:innen:
- Standortvorteile und sonstige amtliche Beziehungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtfertigungsgründe Kein Zugriff Seiten 157 - 158Autor:innen:
- Grundsätzliche Kritik Kein Zugriff Seiten 158 - 159Autor:innen:
- Grundsätzliche Zulässigkeit der wirtschaftlichen Betätigung Kein Zugriff Seiten 159 - 160Autor:innen:
- Lauterkeitsrechtliche Sonderstellung Kein Zugriff Seiten 160 - 162Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zweckentfremdung öffentlicher Mittel Kein ZugriffAutor:innen:
- Verquickung mit der Erfüllung öffentlicher Aufgaben Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Preisunterbietung Kein ZugriffAutor:innen:
- Standortvorteile und sonstige amtliche Beziehungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Unzulässige Kalkulationsprüfung? Kein ZugriffAutor:innen:
- Spürbarkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Bequemlichkeit und Wirtschaftlichkeitsgesichtspunkte? Kein ZugriffAutor:innen:
- Enger Zusammenhang zur Erfüllung öffentlicher Aufgaben? Kein ZugriffAutor:innen:
- Beweislastumkehr Kein Zugriff Seiten 168 - 168Autor:innen:
- Ergebnis Teil C. Kein Zugriff Seiten 168 - 169Autor:innen:
- Rechtsbruchtatbestand Kein Zugriff Seiten 170 - 173Autor:innen:
- Wettbewerb der öffentlichen Hand Kein Zugriff Seiten 173 - 175Autor:innen:
- Generelle Relevanz im Lauterkeitsrecht? Kein Zugriff Seiten 175 - 184Autor:innen:
