Der Wettbewerbsvorsprung im Lauterkeitsrecht

Sven Hetmank

doi:10.5771/9783845241579

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2013
Copyright year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8329-7714-6
ISBN-Online: 978-3-8452-4157-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume: 52
Language: German
Pages: 184
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16 Sven Hetmank
1. 1. Rechtsbruchtatbestand No access Pages 17 - 18 Sven Hetmank
  2. Wettbewerb der öffentlichen Hand No access Pages 18 - 20 Sven Hetmank
2. 1. Ziel und Fragestellung No access Pages 20 - 21 Sven Hetmank
  2. Sven Hetmank
    1. Rechtsbruchtatbestand No access Sven Hetmank
    2. Begriff der öffentlichen Hand No access Sven Hetmank
    3. Schwerpunkt der Arbeit No access Sven Hetmank
    4. Keine Behandlung sonstiger Lauterkeitstatbestände No access Sven Hetmank
    5. Keine Behandlung von öffentlich-rechtlichen und kartellrechtlichen Fragestellungen No access Sven Hetmank
    6. Unterstellung der Anwendbarkeit des UWG und der Eröffnung des Zivilrechtsweges No access Sven Hetmank
  3. Gang der Untersuchung No access Pages 23 - 23 Sven Hetmank
1. 1. Der Wettbewerbsvorsprung im UWG von 1896 No access Pages 24 - 25 Sven Hetmank
  2. Der Vorsprungsgedanke bei Lobe und Kohler No access Pages 25 - 26 Sven Hetmank
  3. Sven Hetmank
    1. Sven Hetmank
      1. Sachverhalt und Entscheidung No access Sven Hetmank
      2. Kritik in der Literatur und Bewertung No access Sven Hetmank
    2. Sven Hetmank
      1. Sachverhalt und Entscheidung No access Sven Hetmank
      2. Bewertung No access Sven Hetmank
    3. Sven Hetmank
      1. Sachverhalte und Entscheidungen No access Sven Hetmank
      2. Literaturmeinungen No access Sven Hetmank
      3. Bewertung No access Sven Hetmank
  4. Sven Hetmank
    1. Sven Hetmank
      1. Sachverhalt und Entscheidung No access Sven Hetmank
      2. Bewertung No access Sven Hetmank
    2. Fortführung und Konkretisierung durch den BGH No access Sven Hetmank
    3. Kritik in der Literatur No access Sven Hetmank
    4. Die Normzwecktheorie von Schricker No access Sven Hetmank
    5. Zusammenfassung und Bewertung No access Sven Hetmank
  5. Sven Hetmank
    1. Inhalt No access Sven Hetmank
    2. Kritik in der Literatur No access Sven Hetmank
    3. Bewertung No access Sven Hetmank
  6. Sven Hetmank
    1. Wesentlichkeit der Wettbewerbsbeeinträchtigung No access Sven Hetmank
    2. Sven Hetmank
      1. Sachverhalt und Entscheidung No access Sven Hetmank
      2. Bewertung No access Sven Hetmank
    3. Sven Hetmank
      1. Sachverhalt und Entscheidung No access Sven Hetmank
      2. Kritik in der Literatur No access Sven Hetmank
      3. Bewertung No access Sven Hetmank
    4. Sven Hetmank
      1. Sachverhalt und Entscheidung No access Sven Hetmank
      2. Kritik in der Literatur No access Sven Hetmank
      3. Bewertung No access Sven Hetmank
  7. Zwischenergebnis No access Pages 64 - 65 Sven Hetmank
2. 1. Gesetzeswortlaut und Entstehungsgeschichte No access Pages 65 - 67 Sven Hetmank
  2. Kritik im Schrifttum No access Pages 67 - 67 Sven Hetmank
  3. Bewertung No access Pages 67 - 70 Sven Hetmank
  4. Sven Hetmank
    1. Die Entscheidungen „Schulfotoaktion“, „Betonstahl“, „Schulden Hulp“ und „Überregionaler Krankentransport“ No access Sven Hetmank
    2. Die Entscheidung „Zweckbetrieb“ vom 2.12.2009 No access Sven Hetmank
    3. Bewertung No access Sven Hetmank
  5. Sven Hetmank
    1. Abstellen auf Interessen und Funktionen der Marktteilnehmer No access Sven Hetmank
    2. Berücksichtigung des Vorsprungsgedankens No access Sven Hetmank
    3. Bewertung No access Sven Hetmank
  6. Zwischenergebnis No access Pages 78 - 79 Sven Hetmank
3. 1. Alleinige Relevanz des Schutzzwecks No access Pages 79 - 79 Sven Hetmank
  2. Relevanz des Wettbewerbsvorsprungs No access Pages 79 - 81 Sven Hetmank
  3. Andere Kriterien No access Pages 81 - 81 Sven Hetmank
  4. Zwischenergebnis No access Pages 81 - 82 Sven Hetmank
4. 1. Kritik am Vorsprungsgedanken No access Pages 82 - 84 Sven Hetmank
  2. Den Vorsprungsgedanken bejahende Stimmen No access Pages 84 - 84 Sven Hetmank
  3. Stellungnahme No access Pages 84 - 88 Sven Hetmank
  4. Zwischenergebnis No access Pages 88 - 89 Sven Hetmank
5. 1. Sven Hetmank
    1. Individualrechtlicher Ausgangspunkt No access Sven Hetmank
    2. Sozialrechtliches Verständnis No access Sven Hetmank
    3. Weitere Entwicklung und Kritik in der Literatur No access Sven Hetmank
    4. Zwischenergebnis No access Sven Hetmank
  2. Sven Hetmank
    1. Schutzobjekt und Schutzsubjekte No access Sven Hetmank
    2. Sven Hetmank
      1. Sozialethisch fundierte Auffassung No access Sven Hetmank
      2. Funktionsorientierte Auffassung No access Sven Hetmank
  3. Sven Hetmank
    1. „Schutzzwecktrias“ und Lauterkeitsbezug No access Sven Hetmank
    2. Einheitlicher Schutzzweck des UWG? No access Sven Hetmank
    3. Ausreichender Schutz der Verbraucher- und Allgemeininteressen außerhalb des Rechtsbruchtatbestands? No access Sven Hetmank
    4. Schutzzweck der verletzten Norm entscheidend? No access Sven Hetmank
    5. Verhältnis der geschützten Interessen zueinander No access Sven Hetmank
    6. Kritik an der sozialethisch fundierten Auffassung No access Sven Hetmank
    7. Kritik an der funktionsorientierten Auffassung No access Sven Hetmank
    8. Zwischenergebnis No access Sven Hetmank
  4. Sven Hetmank
    1. Vorwerfbares Verhalten No access Sven Hetmank
    2. Sven Hetmank
      1. Allgemeiner Wettbewerbsbegriff No access Sven Hetmank
      2. Leistungswettbewerb No access Sven Hetmank
      3. Par condicio concurrentium No access Sven Hetmank
      4. Dilemmasituation No access Sven Hetmank
      5. Wettkampfsituation No access Sven Hetmank
      6. Vorsprungsgedanke No access Sven Hetmank
      7. Wettbewerbsverfälschung No access Sven Hetmank
      8. Marktfunktionen der Anbieter und des freien Wettbewerbs No access Sven Hetmank
  5. Zwischenergebnis No access Pages 120 - 123 Sven Hetmank
6. 1. Vereinbarkeit mit europarechtlichen Vorgaben? No access Pages 123 - 124 Sven Hetmank
  2. Verstoß i. S. v. § 4 Nr. 11 i. V. m. § 3 Abs. 1 UWG? No access Pages 124 - 125 Sven Hetmank
  3. Sven Hetmank
    1. Den Rückgriff ablehnende Stimmen No access Sven Hetmank
    2. Den Rückgriff bejahende Stimmen No access Sven Hetmank
    3. Stellungnahme No access Sven Hetmank
  4. Sven Hetmank
    1. Vorwerfbare Verletzung der par condicio concurrentium No access Sven Hetmank
    2. Wettbewerbsvorsprung No access Sven Hetmank
    3. Vorgelagerte Normverstöße No access Sven Hetmank
    4. Spürbarkeit und Zumutbarkeit No access Sven Hetmank
    5. Subjektive Erfordernisse? No access Sven Hetmank
  5. Zwischenergebnis No access Pages 134 - 134 Sven Hetmank
7. 1. Ablehnende Stimmen No access Pages 134 - 135 Sven Hetmank
  2. Bejahende Stimmen No access Pages 135 - 135 Sven Hetmank
  3. Stellungnahme No access Pages 135 - 138 Sven Hetmank
  4. Zwischenergebnis No access Pages 138 - 139 Sven Hetmank
8. Ergebnis Teil B. No access Pages 139 - 140 Sven Hetmank
1. 1. Sven Hetmank
    1. Sachverhalt und Entscheidung No access Sven Hetmank
    2. Bewertung No access Sven Hetmank
  2. Sven Hetmank
    1. Sachverhalt und Entscheidung No access Sven Hetmank
    2. Bewertung No access Sven Hetmank
  3. Sven Hetmank
    1. Sachverhalt und Entscheidung. No access Sven Hetmank
    2. Bewertung No access Sven Hetmank
  4. Sven Hetmank
    1. Sachverhalt und Entscheidung No access Sven Hetmank
    2. Bewertung No access Sven Hetmank
  5. Sven Hetmank
    1. „Kommunaler Bestattungswirtschaftsbetrieb III“ No access Sven Hetmank
    2. „1000,- DM Umwelt-Bonus“ No access Sven Hetmank
    3. „Elternbriefe“ No access Sven Hetmank
    4. „Altautoverwertung“ No access Sven Hetmank
    5. „Friedhofsruhe“ und „Buchgeschenk vom Standesamt“ No access Sven Hetmank
  6. Strengerer Maßstab des Kartellsenats? No access Pages 150 - 151 Sven Hetmank
  7. Zwischenergebnis No access Pages 151 - 152 Sven Hetmank
2. 1. Sven Hetmank
    1. Preisgestaltung No access Sven Hetmank
    2. Standortvorteile und sonstige amtliche Beziehungen No access Sven Hetmank
  2. Rechtfertigungsgründe No access Pages 157 - 158 Sven Hetmank
3. 1. Grundsätzliche Kritik No access Pages 158 - 159 Sven Hetmank
  2. Grundsätzliche Zulässigkeit der wirtschaftlichen Betätigung No access Pages 159 - 160 Sven Hetmank
  3. Lauterkeitsrechtliche Sonderstellung No access Pages 160 - 162 Sven Hetmank
  4. Sven Hetmank
    1. Zweckentfremdung öffentlicher Mittel No access Sven Hetmank
    2. Verquickung mit der Erfüllung öffentlicher Aufgaben No access Sven Hetmank
    3. Sven Hetmank
      1. Preisunterbietung No access Sven Hetmank
      2. Standortvorteile und sonstige amtliche Beziehungen No access Sven Hetmank
      3. Unzulässige Kalkulationsprüfung? No access Sven Hetmank
      4. Spürbarkeit No access Sven Hetmank
  5. Sven Hetmank
    1. Bequemlichkeit und Wirtschaftlichkeitsgesichtspunkte? No access Sven Hetmank
    2. Enger Zusammenhang zur Erfüllung öffentlicher Aufgaben? No access Sven Hetmank
  6. Beweislastumkehr No access Pages 168 - 168 Sven Hetmank
4. Ergebnis Teil C. No access Pages 168 - 169 Sven Hetmank
1. Rechtsbruchtatbestand No access Pages 170 - 173 Sven Hetmank
2. Wettbewerb der öffentlichen Hand No access Pages 173 - 175 Sven Hetmank
3. Generelle Relevanz im Lauterkeitsrecht? No access Pages 175 - 184 Sven Hetmank