Der Wettbewerbsvorsprung im Lauterkeitsrecht

Sven Hetmank

doi:10.5771/9783845241579

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2013
Copyright Year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8329-7714-6
ISBN-Online: 978-3-8452-4157-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume: 52
Language: German
Pages: 184
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
Authors:
1. 1. Rechtsbruchtatbestand No access Pages 17 - 18
    Authors:
  2. Wettbewerb der öffentlichen Hand No access Pages 18 - 20
    Authors:
2. 1. Ziel und Fragestellung No access Pages 20 - 21
    Authors:
  2. Authors:
    1. Rechtsbruchtatbestand No access
      Authors:
    2. Begriff der öffentlichen Hand No access
      Authors:
    3. Schwerpunkt der Arbeit No access
      Authors:
    4. Keine Behandlung sonstiger Lauterkeitstatbestände No access
      Authors:
    5. Keine Behandlung von öffentlich-rechtlichen und kartellrechtlichen Fragestellungen No access
      Authors:
    6. Unterstellung der Anwendbarkeit des UWG und der Eröffnung des Zivilrechtsweges No access
      Authors:
  3. Gang der Untersuchung No access Pages 23 - 23
    Authors:
1. 1. Der Wettbewerbsvorsprung im UWG von 1896 No access Pages 24 - 25
    Authors:
  2. Der Vorsprungsgedanke bei Lobe und Kohler No access Pages 25 - 26
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Sachverhalt und Entscheidung No access
        Authors:
      2. Kritik in der Literatur und Bewertung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Sachverhalt und Entscheidung No access
        Authors:
      2. Bewertung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Sachverhalte und Entscheidungen No access
        Authors:
      2. Literaturmeinungen No access
        Authors:
      3. Bewertung No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Sachverhalt und Entscheidung No access
        Authors:
      2. Bewertung No access
        Authors:
    2. Fortführung und Konkretisierung durch den BGH No access
      Authors:
    3. Kritik in der Literatur No access
      Authors:
    4. Die Normzwecktheorie von Schricker No access
      Authors:
    5. Zusammenfassung und Bewertung No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Inhalt No access
      Authors:
    2. Kritik in der Literatur No access
      Authors:
    3. Bewertung No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Wesentlichkeit der Wettbewerbsbeeinträchtigung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Sachverhalt und Entscheidung No access
        Authors:
      2. Bewertung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Sachverhalt und Entscheidung No access
        Authors:
      2. Kritik in der Literatur No access
        Authors:
      3. Bewertung No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Sachverhalt und Entscheidung No access
        Authors:
      2. Kritik in der Literatur No access
        Authors:
      3. Bewertung No access
        Authors:
  7. Zwischenergebnis No access Pages 64 - 65
    Authors:
2. 1. Gesetzeswortlaut und Entstehungsgeschichte No access Pages 65 - 67
    Authors:
  2. Kritik im Schrifttum No access Pages 67 - 67
    Authors:
  3. Bewertung No access Pages 67 - 70
    Authors:
  4. Authors:
    1. Die Entscheidungen „Schulfotoaktion“, „Betonstahl“, „Schulden Hulp“ und „Überregionaler Krankentransport“ No access
      Authors:
    2. Die Entscheidung „Zweckbetrieb“ vom 2.12.2009 No access
      Authors:
    3. Bewertung No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Abstellen auf Interessen und Funktionen der Marktteilnehmer No access
      Authors:
    2. Berücksichtigung des Vorsprungsgedankens No access
      Authors:
    3. Bewertung No access
      Authors:
  6. Zwischenergebnis No access Pages 78 - 79
    Authors:
3. 1. Alleinige Relevanz des Schutzzwecks No access Pages 79 - 79
    Authors:
  2. Relevanz des Wettbewerbsvorsprungs No access Pages 79 - 81
    Authors:
  3. Andere Kriterien No access Pages 81 - 81
    Authors:
  4. Zwischenergebnis No access Pages 81 - 82
    Authors:
4. 1. Kritik am Vorsprungsgedanken No access Pages 82 - 84
    Authors:
  2. Den Vorsprungsgedanken bejahende Stimmen No access Pages 84 - 84
    Authors:
  3. Stellungnahme No access Pages 84 - 88
    Authors:
  4. Zwischenergebnis No access Pages 88 - 89
    Authors:
5. 1. Authors:
    1. Individualrechtlicher Ausgangspunkt No access
      Authors:
    2. Sozialrechtliches Verständnis No access
      Authors:
    3. Weitere Entwicklung und Kritik in der Literatur No access
      Authors:
    4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Schutzobjekt und Schutzsubjekte No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Sozialethisch fundierte Auffassung No access
        Authors:
      2. Funktionsorientierte Auffassung No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. „Schutzzwecktrias“ und Lauterkeitsbezug No access
      Authors:
    2. Einheitlicher Schutzzweck des UWG? No access
      Authors:
    3. Ausreichender Schutz der Verbraucher- und Allgemeininteressen außerhalb des Rechtsbruchtatbestands? No access
      Authors:
    4. Schutzzweck der verletzten Norm entscheidend? No access
      Authors:
    5. Verhältnis der geschützten Interessen zueinander No access
      Authors:
    6. Kritik an der sozialethisch fundierten Auffassung No access
      Authors:
    7. Kritik an der funktionsorientierten Auffassung No access
      Authors:
    8. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Vorwerfbares Verhalten No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Allgemeiner Wettbewerbsbegriff No access
        Authors:
      2. Leistungswettbewerb No access
        Authors:
      3. Par condicio concurrentium No access
        Authors:
      4. Dilemmasituation No access
        Authors:
      5. Wettkampfsituation No access
        Authors:
      6. Vorsprungsgedanke No access
        Authors:
      7. Wettbewerbsverfälschung No access
        Authors:
      8. Marktfunktionen der Anbieter und des freien Wettbewerbs No access
        Authors:
  5. Zwischenergebnis No access Pages 120 - 123
    Authors:
6. 1. Vereinbarkeit mit europarechtlichen Vorgaben? No access Pages 123 - 124
    Authors:
  2. Verstoß i. S. v. § 4 Nr. 11 i. V. m. § 3 Abs. 1 UWG? No access Pages 124 - 125
    Authors:
  3. Authors:
    1. Den Rückgriff ablehnende Stimmen No access
      Authors:
    2. Den Rückgriff bejahende Stimmen No access
      Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Vorwerfbare Verletzung der par condicio concurrentium No access
      Authors:
    2. Wettbewerbsvorsprung No access
      Authors:
    3. Vorgelagerte Normverstöße No access
      Authors:
    4. Spürbarkeit und Zumutbarkeit No access
      Authors:
    5. Subjektive Erfordernisse? No access
      Authors:
  5. Zwischenergebnis No access Pages 134 - 134
    Authors:
7. 1. Ablehnende Stimmen No access Pages 134 - 135
    Authors:
  2. Bejahende Stimmen No access Pages 135 - 135
    Authors:
  3. Stellungnahme No access Pages 135 - 138
    Authors:
  4. Zwischenergebnis No access Pages 138 - 139
    Authors:
8. Ergebnis Teil B. No access Pages 139 - 140
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Sachverhalt und Entscheidung No access
      Authors:
    2. Bewertung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Sachverhalt und Entscheidung No access
      Authors:
    2. Bewertung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Sachverhalt und Entscheidung. No access
      Authors:
    2. Bewertung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Sachverhalt und Entscheidung No access
      Authors:
    2. Bewertung No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. „Kommunaler Bestattungswirtschaftsbetrieb III“ No access
      Authors:
    2. „1000,- DM Umwelt-Bonus“ No access
      Authors:
    3. „Elternbriefe“ No access
      Authors:
    4. „Altautoverwertung“ No access
      Authors:
    5. „Friedhofsruhe“ und „Buchgeschenk vom Standesamt“ No access
      Authors:
  6. Strengerer Maßstab des Kartellsenats? No access Pages 150 - 151
    Authors:
  7. Zwischenergebnis No access Pages 151 - 152
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Preisgestaltung No access
      Authors:
    2. Standortvorteile und sonstige amtliche Beziehungen No access
      Authors:
  2. Rechtfertigungsgründe No access Pages 157 - 158
    Authors:
3. 1. Grundsätzliche Kritik No access Pages 158 - 159
    Authors:
  2. Grundsätzliche Zulässigkeit der wirtschaftlichen Betätigung No access Pages 159 - 160
    Authors:
  3. Lauterkeitsrechtliche Sonderstellung No access Pages 160 - 162
    Authors:
  4. Authors:
    1. Zweckentfremdung öffentlicher Mittel No access
      Authors:
    2. Verquickung mit der Erfüllung öffentlicher Aufgaben No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Preisunterbietung No access
        Authors:
      2. Standortvorteile und sonstige amtliche Beziehungen No access
        Authors:
      3. Unzulässige Kalkulationsprüfung? No access
        Authors:
      4. Spürbarkeit No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Bequemlichkeit und Wirtschaftlichkeitsgesichtspunkte? No access
      Authors:
    2. Enger Zusammenhang zur Erfüllung öffentlicher Aufgaben? No access
      Authors:
  6. Beweislastumkehr No access Pages 168 - 168
    Authors:
4. Ergebnis Teil C. No access Pages 168 - 169
  Authors:
1. Rechtsbruchtatbestand No access Pages 170 - 173
  Authors:
2. Wettbewerb der öffentlichen Hand No access Pages 173 - 175
  Authors:
3. Generelle Relevanz im Lauterkeitsrecht? No access Pages 175 - 184
  Authors: