Cover des Buchs: Strafvereitelung der Verfahrensbeteiligten
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Strafvereitelung der Verfahrensbeteiligten

Verteidiger, Richter und Staatsanwälte im Spagat zwischen Profession und Strafvereitelung
Autor:innen:
Verlag:
 2017

Zusammenfassung

Auch wer als Verteidiger, Staatsanwalt oder Richter zugunsten des Beschuldigten neutral sozialadäquat oder berufstypisch agiert, schwebt ständig unter dem Damoklesschwert der Strafvereitelung. Die Untersuchung bietet eine umfassende Auswertung der Diskussion über die Strafvereitelung und modifiziert bisherige Lösungsansätze, indem sie ein gemeinsames Beurteilungskriterium für die Verfahrensbeteiligten aufzeigt. Dabei werden - ausgehend von den geschützten Rechtsgütern sowie den internationalen und nationalen Vorgaben – ihre Funktionen im Strafprozess in den Mittelpunkt gestellt. Im Anschluss wird die Theorie auf alle relevanten Fallkonstellationen angewandt. Sie kann zur Behandlung künftiger Fragestellungen herangezogen werden. Die Erkenntnisse münden in einem Vorschlag zur Änderung der §§ 258 und 258a StGB. Die Arbeit behandelt implizit zudem bislang kaum diskutierte allgemeine materiell-rechtliche und prozessuale Fragen, die weit über die Strafvereitelung hinausreichen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2017
Copyrightjahr
2017
ISBN-Print
978-3-8487-3631-7
ISBN-Online
978-3-8452-7966-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Band
148
Sprache
Deutsch
Seiten
537
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
    1. A. Problemdarstellung Kein Zugriff
    2. B. Beschränkung des Untersuchungsgegenstandes/Ziel der Untersuchung Kein Zugriff
    3. C. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
    1. A. Entstehungsgeschichte der Vorschriften Kein Zugriff
      1. I. Bedeutung und Definition des Rechtsgutes Kein Zugriff
        1. 1. Lehren vom Einzelrechtsgut der Strafvereitelung Kein Zugriff
        2. 2. Kombinationslehren hinsichtlich der Strafvereitelung Kein Zugriff
        3. 3. Rechtsgut der Vollstreckungsvereitelung Kein Zugriff
        4. 4. Rechtsgut der Strafvereitelung im Amt Kein Zugriff
        1. 1. Rechtsgutsbestimmung der Strafvereitelung nach § 258 I StGB Kein Zugriff
        2. 2. Rechtsgutsbestimmung der Vollstreckungsvereitelung nach § 258 II StGB. Kein Zugriff
        3. 3. Rechtsgutsbestimmung bei der Strafvereitelung im Amt nach § 258a StGB Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
    3. C. Strafanwendungsrecht Kein Zugriff
          1. a) Straflose Selbstbegünstigung Kein Zugriff
            1. aa) Zweck und Rechtsnatur Kein Zugriff
            2. bb) Innerer Anwendungsbereich Kein Zugriff
            3. cc) Verhältnis zu anderen Straftatbeständen oder Taten Kein Zugriff
            1. aa) Zweck und Rechtsnatur Kein Zugriff
            2. bb) Innerer Anwendungsbereich Kein Zugriff
            3. cc) Verhältnis zu anderen Vorschriften und Taten Kein Zugriff
          4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. aa) Materielle Voraussetzungen Kein Zugriff
              1. aaa) Strafantragserfordernis Kein Zugriff
              2. bbb) Sonstige Verfahrensvoraussetzungen oder Verfolgungshindernisse Kein Zugriff
            3. cc) Wegfall oder Milderung der Vortat Kein Zugriff
            1. aa) Strafe Kein Zugriff
            2. bb) Maßnahmen Kein Zugriff
          3. c) Entscheidungsgrundlage und Entscheidungskompetenz des Gerichts Kein Zugriff
          4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Definition der Tathandlung Kein Zugriff
          2. b) Verhältnis zur Vortat Kein Zugriff
            1. aa) Allgemeine Grundsätze Kein Zugriff
              1. aaa) Allgemeine Konsequenzen für die Strafvereitelung Kein Zugriff
                1. (1) Täterschaftslösung Frischs Kein Zugriff
                2. (2) Theorie von der straflosen Veranlassung zum Selbstschutz Kein Zugriff
                3. (3) Teilnahmelösung Kein Zugriff
                4. (4) Stellungnahme Kein Zugriff
            3. cc) Abgrenzung der Strafvereitelung zur Beihilfe bzgl. der Vortat Kein Zugriff
            1. aa) Privatpersonen, Zeugen, Verteidiger Kein Zugriff
            2. bb) Amtsträger, die mit Strafverfolgung betraut sind Kein Zugriff
            3. cc) Amtsträger außerhalb des Strafverfahrens Kein Zugriff
          5. e) Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. aa) Problemdarstellung Kein Zugriff
              1. aaa) Behinderung/endgültige Verhinderung Kein Zugriff
                1. (1) Rechtsprechung Kein Zugriff
                2. (2) Schrifttum Kein Zugriff
              3. ccc) Jede nicht ganz unerhebliche Verzögerung Kein Zugriff
              4. ddd) Konkrete Gefährdung Kein Zugriff
              5. eee) Einzelfallabwägung Kein Zugriff
              6. fff) Unerheblichkeit von Verzögerungen Kein Zugriff
          2. b) Zum Teil vereitelt Kein Zugriff
          3. c) Stellungnahme Kein Zugriff
          4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Kausalität Kein Zugriff
          2. b) Objektive Zurechnung Kein Zugriff
          3. c) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Absicht Kein Zugriff
          2. b) Wissentlichkeit Kein Zugriff
          3. c) Eventualvorsatz Kein Zugriff
          1. a) Hinsichtlich der Vereitelung Kein Zugriff
            1. aa) Bezugspunkt Kein Zugriff
            2. bb) Vorsatzintensität Kein Zugriff
        3. 3. Versuch Kein Zugriff
        4. 4. Irrtümer Kein Zugriff
        5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
      3. III. Rechtsfolge Kein Zugriff
      4. IV. Konkurrenzen Kein Zugriff
        1. 1. Strafe oder Maßnahme Kein Zugriff
        2. 2. Vollstreckung Kein Zugriff
          1. a) Bestimmung der Tathandlung und des kausalen, objektiv zuzurechnenden Taterfolges Kein Zugriff
          2. b) Antritt fremder Freiheitsstrafen/Zahlung von Geldstrafen Kein Zugriff
      2. II. Subjektiver Tatbestand Kein Zugriff
      3. III. Konkurrenzen Kein Zugriff
          1. a) Anderer Kein Zugriff
          2. b) Strafausschließungsgrund gem. § 258a I i.V.m. § 258 V Kein Zugriff
          3. c) Angehörigenprivileg des § 258 VI StGB Kein Zugriff
          4. d) Amtsträger Kein Zugriff
              1. aaa) Strafverfahren/Maßnahme/Vollstreckung Kein Zugriff
              2. bbb) Maßnahme Kein Zugriff
              3. ccc) Vollstreckung Kein Zugriff
              1. aaa) Gesetzliche Grundlage als Ausgangspunkt Kein Zugriff
              2. bbb) Garantenpflichten als Maßstab Kein Zugriff
              3. ccc) Kriterien im Rahmen der Unterlassungsstrafbarkeit Kein Zugriff
                1. (1) Tatsächliche Einwirkungsmöglichkeit des mit der Sache befassten Amtsträgers Kein Zugriff
                2. (2) Differenzierung zwischen aktivem Tun und Unterlassen Kein Zugriff
                  1. (a) Ausschließlich sachliche Zuständigkeit Kein Zugriff
                  2. (b) Sachliche und örtliche Zuständigkeit Kein Zugriff
                  3. (c) Innerdienstliche Zuständigkeit Kein Zugriff
              5. eee) Mitwirkungserfordernis Kein Zugriff
              6. fff) Stellungnahme Kein Zugriff
          6. f) Zusammenfassung Kein Zugriff
        2. 2. Gegenstand der Strafvereitelung Kein Zugriff
        3. 3. Tathandlung Kein Zugriff
        4. 4. Täterschaft und Teilnahme Kein Zugriff
        5. 5. Taterfolg Kein Zugriff
        1. 1. Anforderungen an den subjektiven Tatbestand Kein Zugriff
        2. 2. Versuch Kein Zugriff
        3. 3. Irrtümer Kein Zugriff
      3. III. Rechtsfolge Kein Zugriff
      1. I. Begriffsdefinition Kein Zugriff
      2. II. Problembeschreibung und Auswirkungen auf weitere Fragen Kein Zugriff
      3. III. Dogmatischer Ansatzpunkt zur Strafbarkeitsbegrenzung Kein Zugriff
      4. IV. Zulässigkeit einer Tatbestandsbegrenzung Kein Zugriff
          1. a) Darstellung Kein Zugriff
          2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Darstellung Kein Zugriff
          2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Darstellung Kein Zugriff
          2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Darstellung Kein Zugriff
          2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Darstellung Kein Zugriff
          2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Darstellung Kein Zugriff
          2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Darstellung Kein Zugriff
          2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Darstellung Kein Zugriff
          2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Darstellung Kein Zugriff
          2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Darstellung Kein Zugriff
          2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
        1. 1. Praktische Ergebnisse Kein Zugriff
        2. 2. Zusammenfassung/Schlussfolgerung Kein Zugriff
    1. A. Einführung in die Problematik/Überblick über typische Fallkonstellationen Kein Zugriff
          1. a) Die Beistandsfunktion des Verteidigers Kein Zugriff
          2. b) Keine aktive Mitwirkungspflicht Kein Zugriff
          1. a) Parteiinteressenvertretertheorie Kein Zugriff
          2. b) Vertragstheorie Kein Zugriff
          3. c) Organtheorie Kein Zugriff
          4. d) Verfassungsrechtlich-prozessuale Theorie Kein Zugriff
        3. 3. Stellungnahme Kein Zugriff
            1. aa) Unschuldsvermutung nach Art. 6 II EMRK Kein Zugriff
            2. bb) Art. 6 III lit. c EMRK Kein Zugriff
          2. b) Art 15 EU-GR-Charta Kein Zugriff
          3. c) Internationaler Pakt für bürgerliche und politische Rechte Kein Zugriff
            1. aa) Schutzbereich Kein Zugriff
            2. bb) Eingriff Kein Zugriff
            3. cc) Verfassungsrechtliche Rechtfertigung Kein Zugriff
            4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Herleitung und Schutzumfang Kein Zugriff
            2. bb) Verfassungsrechtlicher Ausgleich mit den Belangen der effektiven Strafrechtspflege Kein Zugriff
          1. a) Rechte Kein Zugriff
          2. b) Pflichten Kein Zugriff
      3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Beschränkung der Verteidigerstrafbarkeit durch die bereits erörterten Tatbestandsmerkmale Kein Zugriff
            1. aa) Der Grundgedanke und seine Herleitung Kein Zugriff
            2. bb) Kritik Kein Zugriff
              1. aaa) Darstellung Kein Zugriff
              2. bbb) Stellungnahme Kein Zugriff
              1. aaa) Darstellung Kein Zugriff
              2. bbb) Stellungnahme Kein Zugriff
              1. aaa) Darstellung Kein Zugriff
              2. bbb) Stellungnahme Kein Zugriff
              1. aaa) Darstellung Kein Zugriff
              2. bbb) Stellungnahme Kein Zugriff
              1. aaa) Darstellung Kein Zugriff
              2. bbb) Stellungnahme Kein Zugriff
            1. aa) Darstellung Kein Zugriff
            2. bb) Stellungnahme Kein Zugriff
            1. aa) Darstellung Kein Zugriff
            2. bb) Stellungnahme Kein Zugriff
            1. aa) Darstellung Kein Zugriff
            2. bb) Stellungnahme Kein Zugriff
            1. aa) Darstellung Kein Zugriff
            2. bb) Stellungnahme Kein Zugriff
            1. aa) Darstellung Kein Zugriff
            2. bb) Stellungnahme Kein Zugriff
            1. aa) Darstellung Kein Zugriff
            2. bb) Stellungnahme Kein Zugriff
            1. aa) Darstellung Kein Zugriff
            2. bb) Stellungnahme Kein Zugriff
            1. aa) Darstellung Kein Zugriff
            2. bb) Stellungnahme Kein Zugriff
        1. 1. Dogmatischer Anknüpfungspunkt im Deliktsaufbau Kein Zugriff
          1. a) Das europäische und internationale Recht Kein Zugriff
          2. b) Das Standesrecht Kein Zugriff
          3. c) Das materielle Strafrecht Kein Zugriff
          4. d) Strafprozessrecht Kein Zugriff
          5. e) Verfassungsrecht Kein Zugriff
        3. 3. Bedeutung des Rechtsguts für die eigene Lösung Kein Zugriff
        4. 4. Die Verantwortung des Strafverteidigers als Ausgangspunkt? Kein Zugriff
        1. 1. Keine Sonderbehandlung Kein Zugriff
          1. a) Darstellung Kein Zugriff
          2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Darstellung Kein Zugriff
          2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
        4. 4. Eigener Standpunkt Kein Zugriff
        1. 1. Rechtsberatung und Unterstützung Kein Zugriff
        2. 2. Lügeverbot Kein Zugriff
        3. 3. Plädoyer auf Freispruch bei einem schuldigen Angeklagten Kein Zugriff
        4. 4. Einlegen von Rechtsmitteln Kein Zugriff
        5. 5. Akteneinsichtsrecht Kein Zugriff
        1. 1. Einflussnahme auf Zeugen Kein Zugriff
        2. 2. Kontakte mit Mitbeschuldigten und deren Verteidigern Kein Zugriff
        3. 3. Verfälschung oder Vernichtung von Beweisgegenständen Kein Zugriff
        4. 4. Forschen nach sachlichen Beweismitteln und Verwendung zweifelhafter Beweise Kein Zugriff
      3. III. Prozessuale Anträge Kein Zugriff
    5. E. Versuch und Vorbereitung Kein Zugriff
    6. F. Zusammenfassung des Kapitels Kein Zugriff
    1. A. Einführung in die Problematik Kein Zugriff
          1. a) Recht auf ein faires Verfahren Art. 6 I EMRK Kein Zugriff
          2. b) Gesetzlichkeitsprinzip nach Art. 7 I EMRK Kein Zugriff
          1. a) Recht auf ein unparteiisches Gericht gemäß Art. 47 EU-GR-Charta Kein Zugriff
          2. b) Gesetzlichkeitsprinzip nach Art. 49 I u. II EU-GR-Charta Kein Zugriff
        3. 3. Internationaler Pakt für bürgerliche und politische Rechte Kein Zugriff
        1. 1. Richterliche Unabhängigkeit Kein Zugriff
        2. 2. Gesetzesbindung des Richters Kein Zugriff
      3. III. Stellung des Richters im einfachen Recht Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Täterqualifikation Kein Zugriff
            1. aa) Recht Kein Zugriff
              1. aaa) Meinungsstand Kein Zugriff
              2. bbb) Stellungnahme Kein Zugriff
            3. cc) Handeln bei Leitung oder Entscheidung einer Rechtssache Kein Zugriff
            4. dd) Handeln zugunsten oder zum Nachteil einer Partei Kein Zugriff
        2. 2. Der subjektive Tatbestand der Rechtsbeugung Kein Zugriff
        3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
      2. II. Stellungnahme zur Sperrwirkung der Rechtsbeugung Kein Zugriff
      3. III. Lösung Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung des Kapitels Kein Zugriff
    1. A. Einführung/Überblick über typische Fallkonstellationen Kein Zugriff
      1. I. Die europarechtliche Stellung des Staatsanwaltes Kein Zugriff
      2. II. Die verfassungsrechtliche Stellung des Staatsanwaltes Kein Zugriff
        1. 1. Aufbau und Organisationsstruktur Kein Zugriff
        2. 2. Aufgaben, Befugnisse und Pflichten Kein Zugriff
      4. IV. Fazit Kein Zugriff
      1. I. Vorsätzliche Verfahrensmanipulation oder Verschleppung Kein Zugriff
      2. II. Unterlassene Einleitung eines gebotenen Strafverfahrens Kein Zugriff
        1. 1. Keine zureichenden Anhaltspunkte für Verurteilung Kein Zugriff
          1. a) Einleitung/allgemeine Voraussetzungen Kein Zugriff
          2. b) Dogmatische Einordnung Kein Zugriff
            1. aa) Schwierigkeiten bei der Beurteilung Kein Zugriff
            2. bb) Konsequenzen Kein Zugriff
              1. aaa) Allgemeiner Standpunkt Kein Zugriff
                1. (1) Individueller oder objektiver Maßstab Kein Zugriff
                2. (2) Abstrakt genereller oder konkreter Maßstab Kein Zugriff
                3. (3) Definition der Arbeitsüberlastung Kein Zugriff
                4. (4) Ursachen/Zurechnung der Arbeitsüberlastung Kein Zugriff
            4. dd) Faulheit Kein Zugriff
          4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Praktische Bedeutung der Konstellationen Kein Zugriff
          2. b) Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes Kein Zugriff
          3. c) Bedeutung der Sphärentheorie Kein Zugriff
              1. aaa) Meinungsstand Kein Zugriff
                1. (1) Bedeutung von § 150 GVG Kein Zugriff
                2. (2) Allgemeiner Abwägungsmaßstab Kein Zugriff
                  1. (a) Gewissensfreiheit des Staatsanwalts Kein Zugriff
                  2. (b) Allgemeine Handlungsfreiheit Kein Zugriff
                4. (4) Bindung als Eingriff in Beschuldigtenrechte Kein Zugriff
                5. (5) Bindung als Verstoß gegen den Gewaltenteilungsgrundsatz Kein Zugriff
                6. (6) Bindung als demokratisches Legitimationsproblem Kein Zugriff
                7. (7) Mittelbare Präjudizienbindung Kein Zugriff
                8. (8) Verstoß gegen das Legalitätsprinzip/Weisungsbefugnis Kein Zugriff
                9. (9) Beschränkung staatsanwaltschaftlicher Übermacht Kein Zugriff
                10. (10) Rechtsunsicherheit und Gleichheitsgebot Kein Zugriff
                11. (11) Anknüpfungspunkte in der Strafprozessordnung Kein Zugriff
                12. (12) Auswirkungen für die Rechtspflege Kein Zugriff
                13. (13) Zwischenergebnis Kein Zugriff
                1. (1) Qualität der Judikate Kein Zugriff
                2. (2) Diskussion Kein Zugriff
                3. (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
              2. bbb) Autonomie der Entscheidung bis zur Grenze des Willkürverbots Kein Zugriff
                1. (1) Definition der ständigen oder gefestigten Rechtsprechung Kein Zugriff
                2. (2) Zwischenergebnis Kein Zugriff
                3. (3) Eigener Standpunkt Kein Zugriff
              1. aaa) Strafbarkeitseinschränkungen in subjektiver Hinsicht Kein Zugriff
              2. bbb) Anwendung der Sphärentheorie Kein Zugriff
            4. dd) Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. aa) Bei entgegenstehender höchstrichterlicher, strafrechtlicher Judikatur Kein Zugriff
              1. aaa) Prüfungskompetenz Kein Zugriff
              2. bbb) Inzidente Verwerfungskompetenz Kein Zugriff
            3. cc) Fazit Kein Zugriff
      4. IV. Einstellung des Strafverfahrens aus Opportunitätsgründen/Zustimmung zur Einstellung Kein Zugriff
      5. V. Einwirkung auf die Beweiserhebung und Beweisverwertung im Hauptverfahren Kein Zugriff
      6. VI. Umgang mit der Rechtsmittelbefugnis Kein Zugriff
      1. I. Einführung in die Problematik Kein Zugriff
        1. 1. Kenntniserlangung von Straftat Kein Zugriff
        2. 2. Außerdienstlichkeit Kein Zugriff
        3. 3. Voraussetzungen der Unterlassungsstrafbarkeit Kein Zugriff
        4. 4. Anwendbarkeit der Qualifikation Kein Zugriff
        5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Effektiver Schutz der Strafrechtspflege Kein Zugriff
          2. b) Beamtenrechtliche Treuepflicht Kein Zugriff
          3. c) Allgemeines Persönlichkeitsrecht Kein Zugriff
          4. d) Allgemeine Handlungsfreiheit Kein Zugriff
          5. e) Rechtssicherheit Kein Zugriff
          6. f) Fazit Kein Zugriff
          1. a) Uneingeschränkte Verfolgungspflicht Kein Zugriff
          2. b) Befugnistheorie Kein Zugriff
            1. aa) Einfache und modifizierte Schweretheorie Kein Zugriff
            2. bb) Lehre von der Deliktsart Kein Zugriff
            3. cc) Maßgeblichkeit des § 153 StPO Kein Zugriff
        3. 3 . Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Schutzbereich Kein Zugriff
          2. b) Eingriff Kein Zugriff
            1. aa) Allgemeine Schranken Kein Zugriff
            2. bb) Auswirkungen der Sphärentheorie Kein Zugriff
    5. E. Zusammenfassung des Kapitels Kein Zugriff
    1. A. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse Kein Zugriff
    2. B. Auswertungen der Ergebnisse Kein Zugriff
      1. I. Notwendigkeit eines gesetzgeberischen Handelns Kein Zugriff
      2. II. Systematischer Standort der Änderungen Kein Zugriff
      3. III. Ergänzungen des Strafvereitelungstatbestandes Kein Zugriff
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 498 - 537

Literaturverzeichnis (761)

  1. Otto, Harro, Das Strafbarkeitsrisiko berufstypischen, geschäftsmäßigen Ver¬haltens, JZ 2001, 436. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  2. Otto, Harro, Grundkurs Strafrecht, 7. Aufl., Berlin 2005; zitiert: Otto, GK Strafrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  3. Otto, Harro, Soziale Adäquanz als Auslegungsprinzip, in: Böse, Martin/Sternberg-Lieben, Detlev (Hrsg.), Festschrift für Knut Amelung zum 70. Geburtstag, Berlin 2009, 225; zitiert: Otto, FS-Amelung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  4. Otto, Harro, Strafvereitelung durch Verteidigerhandeln, JURA 1987, 329. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  5. Parigger, Manfred, Ausschließung des Strafverteidigers de lege lata – de lege ferenda, in: Brüssow, Rainer/Gatzweiler, Norbert/Jungfer, Ger¬hard/Mehle, Volkmar/Richter II, Christian (Hrsg.), Strafverteidigung und Strafprozess, Festgabe für Ludwig Koch, Heidelberg 1989; zitiert: Parigger, FS-Koch. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  6. Patz, Martin, Die Effektivität der Strafrechtspflege, Frankfurt a.M./Berlin/ Bern/Bruxelles/New York/Oxford/Wien 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  7. Paul, Carsten, Anm. zu BGHSt 35, 86, 89, JZ 1998, 739. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  8. Paulus, Rainer, Beweisverbote als Prozesshandlungshindernisse, in: Gep¬pert, Klaus/Dehnicke, Diether (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Karl¬heinz Meyer, Berlin/New York 1990, 309; zitiert: Paulus, GS-Meyer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  9. Paulus, Rainer, Dogmatik oder Verteidigung, NStZ 1992, 305. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  10. Pawlik, Michael, Der Polizeibeamte als Garant zur Verhinderung von Straf¬taten, ZstW 1999, 335. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  11. Peglau, Jens, Strafvollstreckungsvereitelung durch Mitwirkung beim Erschleichen von Freigang, NJW 2003, 3256. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  12. Pellkofer, Sandra, Sockelverteidigung und Strafvereitelung, Frankfurt a.M., 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  13. Peters, Karl, Der neue Strafprozess, Karlsruhe 1975. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  14. Peters, Karl, Strafprozess, 2. Aufl., Karlsruhe 1952. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  15. Peters, Karl, Strafprozess, 4. Aufl., Heidelberg 1985. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  16. Pfeiffer, Gerd, Zulässiges und unzulässiges Verteidigerverhalten, DriZ 1984, 341. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  17. Piatkowski, Agnes/Saal, Matthias, Examensprobleme im Rahmen der Straf¬bestände zum Schutz der Rechtspflege, JuS 2005, 979. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  18. Pieroth, Bodo/Schlink Bernhard/Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Grund¬rechte Staatsrecht II, 31. Aufl., Heidelberg, 2015; zitiert: Pieroth/Schlink/ Kingreen/Poscher, Grundrechte. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  19. Plümer, Ulrich, Das Verhältnis zwischen Strafvereitelung und Beihilfe zur Vortat, Bonn 1979; zitiert: Plümer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  20. Pohl, Günter, Praxis des Strafrichters, Heidelberg 1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  21. Pramann, Helge, Die Ausschließung des Verteidigers im Strafverfahren, Hamburg, 1969. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  22. Prittwitz, Cornelius, Die Ansteckungsgefahr bei AIDS, JA 1988, 427. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  23. Puppe, Ingeborg, Tatirrtum, Rechtsirrtum, Subsumtionsirrtum, GA 1990, 145. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  24. Putzke, Holm/Scheinfeld, Jörg, Strafprozessrecht, 6. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  25. Quasten, Dirk, Die Judikatur des Bundesgerichtshofs zur Rechts¬beu¬gung im NS-Staat und in der DDR, Berlin 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  26. Rackow, Peter, Neutrale Handlungen als Problem des Strafrechts, Frank¬furt a.M. 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  27. Randerath, Joachim, Die Problematik der Strafvereitelung als Erfolgs¬delikt, Köln 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  28. Ranft, Otfried, Strafprozessrecht, 3.Aufl., Stuttgart/München/Han¬no¬ver/Ber-lin/Weimar/Dresden 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  29. Ransiek, Andreas, Die Information der Kunden über strafprozessuale und steuerrechtliche Ermittlungsmaßnahmen bei Kreditinstituten, wistra 1999, 401. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  30. Ransiek, Andreas, Pflichtwidrigkeit und Beihilfeunrecht, wistra 1997, 41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  31. Rebmann, Kurt, Strafprozessuale Bewältigung von Großverfahren, NStZ 1984, 241. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  32. Rebmann, Kurt, Terrorismus und Rechtsordnung, DRiZ 1979, 363. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  33. Rehberg, Jürg, Zur Lehre vom „Erlaubten Risiko“, Zürich 1962. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  34. Reichling, Tilman/Döring, Anna, Strafvereitelung durch Unterlassen – der Zeuge als Garant für die Strafrechtspflege?, StraFo 2011, 82. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  35. Reinhardt, Jörg, Der Ausschluss und die Ablehnung des befangen erschei¬nenden Staatsanwalts, Frankfurt a. M./Berlin/Bern/New York/Pa¬ris/Wien 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  36. Reischel, Hagen, Wirtschaftskriminalität und Rechtsgut, Berlin 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  37. Remagen-Kemmerling, Martina, Der Ausschluss des Strafverteidigers in Theorie und Praxis, Berlin 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  38. Renck, Ludwig, Über positive und negative Bekenntnisfreiheit, NVwZ 1994, 544. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  39. Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Aufl., München 2016; zitiert: Rengier, AT. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  40. Rengier, Rudolf, Strafrecht Besonderer Teil 2, 17. Aufl., München 2016; zitiert: Rengier, BT 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  41. Rengier, Rudolf, Strafrecht Besonderer Teil I Vermögensdelikte, 18. Aufl., München 2016; zitiert: Rengier, BT 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  42. Renzikowski, Joachim, Die EMRK im Privat-, Straf- und Öffentlichen Recht, Zürich/Basel/Genf 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  43. Rieß, Peter, Die Vernehmung des Beschuldigten im Strafprozess, JA 1980, 293. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  44. Rieß, Peter, Einige Überlegungen zum strafprozessualen Zwi¬schen¬ver¬fah¬ren, in: Kühne, Hans-Heiner/Jung, Heike/Kreuzer, Arthur/Wolter, Jür¬gen (Hrsg.), Festschrift für Klaus Rolinski zum 70. Geburtstag am 11. Juli 2002, Baden-Baden 2002, 239; zitiert: Rieß, FS-Rolinski. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  45. Rieß, Peter, Prolegomena zu einer Gesamtreform des Strafverfahrensrechts, in: Festschrift für Karl Schäfer zum 80. Geburtstag, Ber¬lin/New York 1980, 155; zitiert: Rieß, FS-Schäfer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  46. Rietmann, Michael, Zur Strafbarkeit von Verfahrenshandlungen, Ham¬burg 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  47. Rinio, Carsten, Das Auskunftsverweigerungsrecht des tatbeteiligten Zeu¬gen nach § 55 StPO, JuS 2008, 600. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  48. Rissel, Friedhelm, Die verfassungsrechtliche Stellung des Rechts¬an¬walts, insbesondere in seiner Funktion als Verteidiger im Strafver¬fahren, Marburg, 1980. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  49. Ritter, Joachim, Historisches Wörterbuch der Philosophie, Band 2, Ba¬sel 1972. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  50. Rodenhäuser, Wolfgang, Die Strafvereitelung, München 1970; zitiert: Roden¬häuser, Strafvereitelung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  51. Roeder, Hermann, Die Einhaltung des sozialadäquaten Risikos, Berlin 1969. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  52. Rogall, Klaus, Die Strafbarkeit von Amtsträgern im Umweltbereich, Berlin 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  53. Römer, Josef, Kooperatives Verhalten der Rechtspflegeorgane im Strafverfahren?, in: Hamm, Rainer/Matzke, Walter (Hrsg.), Festschrift für Erich Schmidt-Leichner zum 65. Geburtstag, München 1977, 133; zitiert: Römer, FS-Schmidt-Leichner. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  54. Rönitz, Dieter, Nochmals: Die Aussetzung der Vollziehung von Steuer¬bescheiden bei verfassungsrechtlich zweifelhaften Steuergesetzen, NJW 1960, 226. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  55. Rosenkaymer, Jörn, Täterschaft und Teilnahme bei der Strafvereitelung, Bochum 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  56. Rösmann, H.-J., Mitwirkung des Verteidigers an der Rekonstruktion in Verlust gegangener Straf- (Ermittlungs-) Akten aus standesrechtlicher Sicht, NStZ 1983, 446. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  57. Rössner, Dieter, 30 Probleme aus dem Strafprozessrecht, 2. Aufl., Köln 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  58. Roxin, Claus, Die Abgrenzung von untauglichem Versuch und Wahndelikt, JZ 1996, 981. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  59. Roxin, Claus, Die Lehre von der objektiven Zurechnung, Chengchi Law Review 1994, 219. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  60. Roxin, Claus, Gegenwart und Zukunft der Verteidigung im rechtsstaatlichen Strafverfahren, in: Ebert, Udo/Roxin, Claus/Rieß, Peter/Wahle, Eber¬hard (Hrsg.), Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Ge¬burts¬tag am 30. August 1999, Bonn/München/Stuttgart 1999, 1; zitiert: Roxin, FS-Hanack. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  61. Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil Band 1, 4. Aufl., München 2006; zitiert: Roxin, AT1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  62. Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil Band 2, München 2003; zi¬tiert: Roxin, AT2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  63. Roxin, Claus, Strafverfahrensrecht, 24.Aufl., München 1995; zitiert: Roxin, StPO 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  64. Roxin, Claus, Täterschaft und Tatherrschaft, 8. Aufl., Berlin/New York 2006; zitiert: Roxin, Tatherrschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  65. Roxin, Claus, Zum Strafgrund der Teilnahme, in: Küper, Wilfried/Welp, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, 365; zitiert: Roxin, FS-Stree/Wes¬sels. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  66. Roxin, Claus, Zur Rechtsstellung der Staatsanwaltschaft damals und heute, DRiZ 1997, 109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  67. Roxin, Claus/Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, 28. Aufl., Mün¬chen 2014, zitiert: Roxin/Schünemann, StPO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  68. Rückel, Christoph, Probleme der Benennung von Zeugen durch den Straf¬ver¬teidiger, München 1968; zitiert: Rückel, Benennung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  69. Rückel, Christoph, Strafverteidigung und Zeugenbeweis, Heidelberg 1988; zitiert: Rückel, Strafverteidigung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  70. Rudolphi, Hans-Joachim, Anm. zu BGH Urteil vom 30.04.1997 – 2 StR 670/96, NStZ 1997, 599. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  71. Rudolphi, Hans-Joachim, Anm. zum BGH-Urteil v. 4.8.1983 – 4 StR 378/83, JR 1984, 338. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  72. Rudolphi, Hans-Joachim, Anm. zum Urteil des HansOLG Hamburg v. 23.09.1980 – 1Ss 118/80, JR 1981, 160. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  73. Rudolphi, Hans-Joachim, Die Gleichstellungsproblematik der unechten Unterlassungsdelikte und der Gedanke der Ingerenz, Göttingen 1966; zitiert: Rudolphi, Unterlassungsdelikte. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  74. Rudolphi, Hans-Joachim, Strafvereitelung durch Verzögerung der Be¬stra¬fung und Selbstbegünstigung durch Vortäuschen einer Straftat - BayOLG NJW 1978, 2563, JuS 1979, 859. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  75. Rudolphi, Hans-Joachim, Täterschaft und Teilnahme bei der Strafver¬eite¬lung, in: Gössel, Karl Heinz/Kauffmann, Hans (Hrsg.), Festschrift für Theodor Kleinknecht zum 75. Geburtstag am 18. August 1985, Mün¬chen 1985, 379; zitiert: Rudolphi, FS-Kleinknecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  76. Ruffert, Matthias, Grundrecht der Berufsfreiheit, in: Europäische Grund¬rechte und Grundfreiheiten, 3. Aufl., Berlin 2009, 444; zitiert: Ruffert in: Europäische Grundrechte. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  77. Rüping, Hinrich, Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs und seine Be¬deu¬tung im Strafverfahren, Berlin 1976; zitiert: Rüping, Rechtliches Ge¬hör. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  78. Rüping, Hinrich/Dornseifer, Gerhard, Dysfunktionales Verhalten im Pro¬zess, JZ 1977, 418. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  79. Rüping, Hinrich, Das Strafverfahren, 3. Aufl., München 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  80. Rüping, Hinrich, Zur Mitwirkungspflicht des Beschuldigten und Angeklag¬ten, JR 1974, 135. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  81. Rupp, Hans Heinrich, Vom Wandel der Grundrechte, AöR 1978, 161. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  82. Rzepka, Dorothea, Zur Fairness im Deutschen Strafverfahren, Frankfurt a.M. 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  83. Salditt, Franz, Das Interesse an der Lüge, StV 1999, 61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  84. Salditt, Franz, Das neue Zwischenverfahren und die Unparteilichkeit des Richters, in: Schulz, Lorenz/Reinhart, Michael/Sahan, Oliver (Hrsg.), Festschrift für Imme Roxin zum 75. Geburtstag am 15. Mai 2012, Heidelberg/München/Landsberg/Frechen/Hamburg 2012, 687; zitiert: Salditt, FS-Roxin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  85. Salditt, Franz, Wechselwirkungen des formellen und materiellen Strafrechts, in: Duttge, Gunnar/Geilen, Gerd/Meyer-Goßner, Lutz/Warda, Günter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter, Köln/Ber¬lin/Bonn/München 2002, 43; zitiert: Salditt, GS-Schlüchter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  86. Samson, Erich, Strafvereitelung auf Zeit, JA 1982,181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  87. Sandermann, Almut, ''Waffengleichheit'' im Strafprozess, Köln 1975. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  88. Sangenstedt, Christof, Garantenstellung und Garantenpflicht von Amts¬trä¬gern, Frankfurt a.M. 1989; zitiert: Sangenstedt, Garantenstellung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  89. Sarstedt, Werner, Fragen zur Rechtsbeugung, in: Lüttger, Hans/Blei, Her¬mann/Hanau, Peter (Hrsg.), Festschrift für Ernst Heinitz zum 70. Ge¬burtstag, Berlin 1972, 427; zitiert: Sarstedt, FS-Heinitz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  90. Sarstedt, Werner, Gebundene Staatsanwaltschaft?, NJW 1964, 1756. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  91. Satzger, Helmut, Grundprobleme der Strafvereitelung (§ 258 StGB), JURA 2007, 754. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  92. Satzger, Helmut, Strafgesetzbuch Kommentar, 2. Aufl., Köln 2014; zi¬tiert: Bearbeiter in: Satzger. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  93. Satzger, Helmut/Hanft, Christian, Erheben einer bewusst unwahren Pro¬to¬kollrüge im Rahmen der Revision als Rechtsmissbrauch?, NStZ 2007, 185. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  94. Sax, Walter, Zur rechtlichen Problematik der Sterbehilfe durch vor¬zei¬ti¬gen Abbruch einer Intensivbehandlung, JZ 1975, 137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  95. Schäfer, Karl, Strafprozessrecht, Berlin/New York 1976. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  96. Schall, Hero, Strafloses Alltagsverhalten und strafbares Beihilfeunrecht, in: Graul, Eva/Wolf, Gerhard (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Dieter Meurer, Berlin 2002, 103; zitiert: Schall, GS-Meurer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  97. Schautz, Walter, Strafrechtliche Grenzen des Verteidigerhandelns, ins¬be¬sondere im Hinblick auf die Strafvereitelung, § 258 StGB, Würz¬burg 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  98. Scheffler, Uwe, Anm. zum Beschluss des BGH v. 9.5.2000 – 1 StR 106/00 – BGHSt. 46, 53, JR 2001, 294. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  99. Scheffler, Uwe, Die überlange Dauer von Strafverfahren, Berlin 1991; zi¬tiert: Scheffler, Dauer von Strafverfahren. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  100. Scheffler, Uwe, Strafvereitelung und die Grenzen des Zeugnisverweigerungsrechts des Verteidigers, StV 1992, 299. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  101. Scheid, Georg Maria, Grund- und Gesetzesfragen der Pflichtenkollision beim strafrechtlichen Unterlassungsdelikt, Aachen 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  102. Scheinfeld, Jörg, Zur Rechtsbeugung des Kollegialrichters, JA 2009, 401. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  103. Schilken, Eberhard, Gerichtsverfassungsrecht, Köln/Berlin/Bonn/Mün¬chen 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  104. Schilling, Theodor, Internationaler Menschenrechtsschutz, 3. Aufl., Tübingen 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  105. Schittenhelm, Ulrike, Alte und neue Probleme der Anschlussdelikte im Lichte der Geldwäsche, in: Eser, Albin/Schittenhelm, Ulrike/Schu¬mann, Heribert (Hrsg.), Festschrift für Theodor Lenckner zum 70. Geburts¬tag, München 1998, 519; zitiert: Schittenhelm, FS-Lenckner. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  106. Schlothauer, Reinhold, Vorbereitung der Hauptverhandlung, 2. Aufl., Hei¬delberg 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  107. Schlüchter, Ellen, Das Strafverfahren, 2.Aufl., Köln/Ber¬lin/Bonn/Mün¬chen 1983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  108. Schlüchter, Ellen, Kernwissen Strafprozessrecht, 3. Aufl., Thüngers¬heim/Frankfurt a.M. 1999; zitiert: Schlüchter, Strafprozessrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  109. Schmidbauer, Wilhelm/Steiner, Udo, Bayerisches Polizeiaufgabengesetz und Bayerisches Polizeiorganisationsgesetz, 4. Aufl., München 2014; zitiert: Bearbeiter, in: Schmidtbauer/Steiner. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  110. Schmidhäuser, Eberhard, Strafgesetzliche Bestimmtheit: eine rechts¬staat¬liche Utopie, in: Selmer, Peter/von Münch, Ingo (Hrsg.), Ge¬dächt¬nisschrift für Wolfang Martens, Berlin/New York, 1987, 231; zitiert: Schmidhäuser, GS-Martens. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  111. Schmidhäuser, Eberhard, Strafrecht BT, 2. Aufl., Tübingen 1983; zi¬tiert: Schmidhäuser, BT. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  112. Schmidt, Eberhard, Der Strafprozess, NJW 1969, 1137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  113. Schmidt, Eberhard, Lehrkommentar zur Strafprozessordung und zum Ge-richtsverfassungsgesetz Teil 2/1, Göttingen 1957; zitiert: Schmidt, Lehr¬kommentar II. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  114. Schmidt, Eberhard, Lehrkommentar zur Strafprozessordung und zum Ge-richtsverfassungsgesetz Teil I, Göttingen 1952; zitiert: Schmidt, Lehrkommentar I. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  115. Schmidt, Eberhard, Lehrkommentar zur Strafprozessordung und zum Gerichtsverfassungsgesetz Teil III, Göttingen 1960; zitiert: Schmidt, Lehrkomentar III. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  116. Schmidt, Eberhard, Rechtsauffassung der Staatsanwaltschaft und Lega¬li¬tätsprinzip, MDR 1961, 289. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  117. Schmidt, Hans Martin, Recht zur Lüge?, JZ 1958, 69. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  118. Schmidt-Bleibtreu, Bruno, Kommentar zum Grundgesetz, 13. Aufl., Köln 2014; zitiert: Bearbeiter in: Schmidt-Bleibtreu. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  119. Schmidt-Speicher, Ursula, Hauptprobleme der Rechtsbeugung, Berlin 1982. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  120. Schnarr, Karl-Heinz, Zum strafrechtlichen Freiraum legitimer Strafver¬tei¬digung, in: Boetticher, Axel/Huff, Martin W./Landau, Herbert/Wid¬maier, Gunther (Hrsg.), Sonderheft zur Vollendung des 65. Lebens¬jah¬res von Gerhard Schäfer, München/Frankfurt a.M. 2002, 64; zi¬tiert: Schnarr, SH–Schäfer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  121. Schneider, Christian, Zur Anzeigepflicht nichtsteuerlicher Straftaten durch Finanzbeamte als Hilfsbeamte der Staatsanwaltschaft, wistra 2004, 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  122. Schneider, Hartmut, Grund und Grenzen des strafrechtlichen Selbstbegünstigungsprinzips, Berlin 1991; zitiert: Schneider, Selbstbegünstigung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  123. Schneider, Hartmut, Kann ein Strafverteidiger durch Nichterscheinen in der Hauptverhandlung eine strafbare (versuchte) Strafvereitelung be¬ge¬hen?, JURA 1989, 343. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  124. Schneider, Hartmut, Zur Strafbarkeit des Verteidigers wegen Strafver¬eite¬lung durch Stellen von Beweisanträgen zum Zwecke der Pro¬zess¬ver¬schleppung, in: Geisler, Claudius/Kraatz, Erik/Kretschmer, Joachim/Schneider, Hartmut/Sowada, Christoph (Hrsg.), Festschrift für Klaus Geppert zum 70. Geburtstag am 10. März 2011, Berlin/New York 2011, 607; zitiert: Schneider, FS-Geppert. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  125. Schneider, Hendrik, Neutrale Handlungen: Ein Oxymoron im Straf¬recht?, NStZ 2004, 312. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  126. Schneider, Rolf, Verfassungsrechtliche Grundlagen des Anwaltsberufs, NJW 1977, 873. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  127. Scholderer, Frank, Anm. zum BGH Beschluss v. 3.3.1989 – Ars 54/89, StV 1993, 228. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  128. Scholderer, Frank, Rechtsbeugung im demokratischen Rechtsstaat, Baden-Baden 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  129. Scholl, Amand, Die Bezahlung einer Geldstrafe durch Dritte – ein altes Thema und noch immer ein Problem, NStZ 1999, 599. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  130. Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Hrsg.), Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Aufl., München 2014; zitiert: Bearbeiter in: S/S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  131. Schorkopf, Frank, Würde des Menschen, Persönlichkeits- und Kommu¬ni-kationsgrundrechte, in: Ehlers, Dirk, (Hrsg.), Europäische Grund¬rech¬te und Grundfreiheiten, 3. Aufl., Berlin 2009, 410; zitiert: Schorkopf in: Europäische Grundrechte. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  132. Schröder, Arno, Vortat und Tatobjekt der Strafvereitelung § 258 StGB, Stuttgart 1999; zitiert: Schröder, Vortat und Tatobjekt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  133. Schröder, Friedrich-Christian, Formelle und materielle Verteidigung, NJW 1987, 301. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  134. Schröder, Horst, Die Vereitelung von Sicherungsmaßnahmen, NJW 1967, 1633. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  135. Schroeder, Friedrich Christian, Zwischen Absicht und Dolus Even¬tu¬alis, in: Rogall, Klaus/Puppe, Ingeborg/Stein, Ulrich/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag, Neu¬wied 2004, 285; zitiert: Schroeder, FS-Rudolphi. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  136. Schroeder, Friedrich-Christian, Der Rechtfertigungsgrund der Ent¬schei¬dung von Rechtssachen, GA 1993, 389. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  137. Schroeder, Friedrich-Christian, Der Täter hinter dem Täter, Berlin 1965; zitiert: Schroeder, Der Täter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  138. Schroeder, Friedrich-Christian/Verrel, Torsten Strafprozessrecht, 6. Aufl., München 2014; zitiert: Schroeder, StPO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  139. Schröter, Michael, Der Hochschullehrer als Strafverteidiger, Regensburg 1987, Tag der mündlichen Prüfung 17.12.1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  140. Schubarth, Martin, Begünstigung durch Beherbergen?, in: Walder, Hans/Trechsel, Stefan (Hrsg.), Lebendiges Strafrecht, Festgabe zum 65. Geburtstag von Hans Schultz, Bern 1977, 158; zitiert: Schubarth, FG-Schultz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  141. Schulte-Nover, Sandra, Strafrichter in Deutschland und England, Frankfurt a.M. 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  142. Schumann, Antje, Strafrecht: Aussagedelikte und Anschlussdelikte, JuS 2010, 529. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  143. Schumann, Heribert, Strafrechtliches Handlungsunrecht und das Prinzip der Selbstverantwortung der Anderen, Tübingen 1986; zitiert: Schumann, Handlungsunrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  144. Schünemann, Bernd, Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und des Wie¬ner Kommentars, GA 1986, 293. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  145. Schurig, Tim, Belehrung und Beratung des Beschuldigten über sein Aus¬sageverhalten, Frankfurt a.M. 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  146. Seebode, Frank, Die Abhängigkeit der Strafvereitelung von der Vortat, Köln 2000; zitiert: Seebode, Abhängigkeit. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  147. Seebode, Manfred, Anm. zu BVerfG Kammer-Beschluss v. 21.11.2002 – 2 BvR 2202/01, JZ 2004, 305. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  148. Seebode, Manfred, Anm. zum BGH-Urteil v. 30.4.1997 - 2 StR 670/96 (BGHSt. 43, 82), JR 1998, 338. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  149. Seebode, Manfred, Das Verbrechen der Rechtsbeugung (§ 336 StGB), Würz¬burg 1968; zitiert: Seebode, Rechtsbeugung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  150. Seebode, Manfred, Wortlautgrenze und Strafbedürfnis, JZ 1998, 781. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  151. Seel, Stefan, Begünstigung und Strafvereitelung durch Vortäter und Vortatteilnehmer, Berlin 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  152. Seelmann, Kurt, Die Ausschließung des Verteidigers, NJW 1979, 1128. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  153. Seemann, Peter, Rechtsbeugung – Die Strafbarkeit des Richters, Aachen 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  154. Seibert, Claus, Konfliktlagen für Anwalt und Verteidiger, JR 1951, 678. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  155. Seier, Jürgen, Die Trennlinie zwischen zulässiger Verteidigungstätigkeit und Strafvereitelung, JuS 1981, 806. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  156. Seier, Jürgen, Strafrecht: Der fürsorgliche Familienvater, JuS 1984, 205. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  157. Seiler, Dirk, Die Sperrwirkung im Strafrecht, Frankfurt a. M. 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  158. Seiler, Robert, Legalitätsprinzip und Weisungsrecht im Strafprozess, Salz¬burg 1968; zitiert: Seiler, Legalitätsprinzip. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  159. Senge, Lothar, Gedanken zur Konfliktverteidigung, in: Griesbaum, Rainer/Hannich, Rolf/Schnarr, Karl Heinz (Hrsg.), Festschrift für Kay Nehm, Berlin 2006, 339; zitiert: Senge, FS-Nehm. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  160. Senge, Lothar, Missbräuchliche Inanspruchnahme verfahrensrechtlicher Gestaltungsmöglichkeiten – wesentliches Merkmal der Konfliktverteidigung? Abwehr der Konfliktverteidigung, NStZ 2002, 225. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  161. Siepmann, Andreas, Abgrenzung zwischen Täterschaft und Teilnahme im Rahmen der Strafvereitelung, Münster 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  162. Sims, Vanessa, English Law and Terminology, 3. Aufl., Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  163. Sina, Peter, Die Dogmengeschichte des strafrechtlichen Begriffs „Rechts¬gut“, Basel 1962. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  164. Sommer, Ulrich, Effektive Strafverteidigung, Köln 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  165. Sowada, Christoph, Zur Strafbarkeit wegen Rechtsbeugung bei ange¬ma߬ter richterlicher Zuständigkeit, GA 1998, 177. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  166. Spaniol, Margret, Das Recht auf Verteidigungsbeistand im Grundgesetz und der Europäischen Menschenrechtskonvention, Berlin 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  167. Spatschek, Rainer/Ehnert, Manja, Übernahme von Geldsanktionen und Ver-teidigerhonorar, StraFo 2005, 265. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  168. Spendel, Günter, Rechtsbeugung durch Rechtsprechung, Berlin 1983; zi¬tiert: Spendel, Rechtsbeugung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  169. Spendel, Günter, Zur Vollmacht und Rechtstellung des Strafverteidigers, JZ 1959, 737. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  170. Spriegel, Wilfried, Willensfreiheit und Rechtsmissbrauch im Strafan¬trags¬recht, Aachen 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  171. Stade, Monika, Die Stellung des Verteidigers im Ermittlungsverfahren, Göt¬tingen, 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  172. Stadler, Andreas, Die Ausschließung des Strafverteidigers, Münster 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  173. Stankewitz, Rolf G., Grenzen zulässiger Rechtsausübung im Strafprozess – Rechtsmiss-brauch im Strafprozess, in: Duttge, Gunnar (Hrsg.), Frei¬heit und Verantwortung in schwieriger Zeit, Baden-Baden 1998, 25; zitiert: Stankewitz in: Freiheit und Verantwortung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  174. Stein, Ulrich, Die strafrechtliche Beteiligungsformenlehre, Berlin 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  175. Stern, Klaus/Becker, Florian, Grundrechte Kommentar, 2. Aufl., Köln 2016; zitiert: Bearbeiter in: Stern/Becker. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  176. Sternberg-Lieben, Detlev, Rechtsgut, Verhältnismäßigkeit und die Frei¬heit des Strafgesetzgebers, in: Hefendehl, Roland/von Hirsch, Andrew/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie, Baden-Baden 2003, 65; zitiert: Sternberg-Lieben, Rechtsgut. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  177. Stetten von, Annette, Die Sperrwirkung des § 258 StGB im Rahmen der Tätigkeit eines Strafverteidigers, StV 1995, 606. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  178. Stratenwerth, Günther, Zum Begriff des Rechtsgutes, in: Eser, Albin/Schittenhelm, Ulrike/Schumann, Heribert (Hrsg.), Festschrift für Theodor Lenckner zum 70. Geburtstag, München 1998, 377; zitiert: Stratenwerth, FS-Lenckner. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  179. Stratenwerth, Günther/Kuhlen, Lothar, Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., München 2011, zitiert: Stratenwerth/Kuhlen, AT. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  180. Stree, Walter, Anm. zum Urteil des HansOLG Hamburg vom 02.04.1980 – 1 Ss 12/80, JR 1981, 297. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  181. Stree, Walter, Begünstigung, Strafvereitelung und Hehlerei, JuS 1976, 137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  182. Strzyz, Wolfgang, Die Abgrenzung von Strafverteidigung und Straf¬vereitelung, München 1983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  183. Studienkommentar, Strafgesetzbuch, Joecks, Wolfgang, 11. Aufl., München 2014; zitiert: Joecks. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  184. Stumpf, Olav, Die Strafbarkeit des Strafverteidigers wegen Strafvereitelung (§ 258 StGB), Baden-Baden 1999; zitiert: Stumpf, Die Straf¬barkeit des Verteidigers. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  185. Stumpf, Olav, Gibt es im materiellen Strafrecht ein Verteidigerprivileg?, NStZ 1997, 7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  186. Stumpf, Olav, Zur Strafbarkeit des Verteidigers gemäß § 258 StGB, wistra 2001, 123. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  187. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 2, Wolter, Jürgen (Hrsg.), 5. Aufl., 2016, Köln 2016; zitiert: Bearbeiter in: SK-StPO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  188. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 7, Wolter, Jürgen (Hrsg.), 4. Aufl., 73. Lieferung Nov. 2014, Köln 2014; zitiert: Bear¬beiter in: SK-StPO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  189. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 3, Wolter, Jürgen (Hrsg.), 5. Aufl., 2016, Köln 2016; zitiert: Bearbeiter in: SK-StPO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  190. Systematischer Kommentar, Strafgesetzbuch, Band 4, Rudolphi, Hans-Joachim/Horn, Eckhard/Samson, Erich/Günther, Hans-Ludwig/Hoyer, Andreas/Rogall, Klaus/Stein, Ulrich/Wolter, Jürgen/Wolters, Gereon (Hrsg.), 8. Aufl., Stand: 146. Lfg. Oktober 2014, Köln 2014; zitiert: Bearbeiter in SK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  191. Thiel, Carsten, Rechtsbeugung – § 339 StGB, Berlin 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  192. Thomas, Sven, „Konfliktverteidigung“, Missbrauch von Verteidigungsrechten und das Beweisantragsrecht, StV 2010, 428. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  193. Tiedemann, Klaus, Wirtschaftsstrafrecht, 4. Aufl., München 2014; zitiert: Tiedemann, Wirtschaftsstrafrecht AT. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  194. Tiedemann, Petra, Das beschleunigte Strafverfahren – Eine Unter¬suchung in Bonn, Frankfurt a.M. 2008; zitiert: Tiedemann, Be¬schleu¬nigtes Verfahren. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  195. Tolksdorf, Klaus, Die strafrechtliche Hauptverhandlung unter Druck, in: Bräu¬tigam, Frank (Hrsg.), Festheft für Karl Dieter Möller zum 65. Geburts¬tag, München/Frankfurt a.M. 2010, 25; zitiert: Tolksdorf, FH-Möller. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  196. Tondorf, Günter, Begeht der Strafverteidiger eine Strafvereitelung und ver¬letzt er seine Standespflichten, wenn er den Mandanten be¬nach¬richtigt, nachdem er von einem geplanten Haft- oder Durch¬suchungs¬be¬fehl erfahren hat?, StV 1983, 257. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  197. Tophoven, Christof, Die naturschutzrechtliche Eingriffs- und Aus¬gleichs¬regelung im Bauplanungsrecht, Berlin 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  198. Torka, Ronald, Nachtatverhalten und Nemo tenetur, Berlin 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  199. Traub, Fritz, Anklagegutachtenmonopol und Anklagezwang, JuS 1961, 256. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  200. Tronicsek, Carolin, Der Verteidiger zwischen eigener Strafbarkeit und Schlechtverteidigung, Göttingen 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  201. Trurnit, Christoph, „Konfliktverteidigung“ und Polizeibeamte als Zeu¬gen im Strafverfahren, Kriminalistik 2009, 425. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  202. Uerpmann-Wittzack, Robert, Höchstpersönliche Rechte und Diskrimi¬nierungs¬verbot, in: Ehlers, Dirk, (Hrsg.) Europäische Grundrechte und Grund¬freiheiten, 3. Aufl., Berlin 2009, 63; zitiert: Uerpmann-Witt¬zack in: Europäische Grundrechte. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  203. Ulsenheimer, Klaus, Zumutbarkeit normgemäßen Verhaltens bei Gefahr eigener Strafverfolgung, GA 1972, 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  204. Ulsenheimer, Klaus, Zur Regelung des Verteidigerausschlusses in §§ 138 a-d, 146 n.F. StPO, GA 1975, 103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  205. v. Liszt, Franz, Vortrag über die Stellung der Verteidigung in Straf¬sachen (vor dem Berliner Anwaltsverein), DJZ 1901, 179. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  206. v. Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), Kom¬mentar zum Grundgesetz, Band 3, 6. Aufl., München 2010; zi¬tiert: Bearbeiter in: Mangoldt/Klein/Starck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  207. Vahrenbrink, Uwe, Die vorgeleistete Begünstigung (§§ 257, 258 StGB), Frankfurt a.M./Berlin/Bern/New York/Paris/Wien 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  208. Vehling, Karl-Heinz, Die Funktion des Verteidigers im Strafverfahren, StV 1992, 86. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  209. Vogt, Sabine, Berufstypisches Verhalten und Grenzen der Strafbarkeit im Rahmen der Strafvereitelung, Aachen, 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  210. Vogtherr, Thomas H., Rechtswirklichkeit und Effizienz der Strafver¬tei¬di¬gung, Frankfurt a.M. 1991; zitiert: Vogtherr, Strafverteidigung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  211. Volckart, Bernd, Anm. zum Urteil des OLG Hamburg v. 2.8.1995 – 2 Ss 113/94, StV 1996, 608. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  212. Volk, Klaus, Grundkurs StPO, 8. Aufl., München 2013, zitiert: Volk, Grundkurs StPO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  213. Volk, Klaus, Konfliktverteidigung, Konsensualverteidigung und die Straf¬rechtsdogmatik, in: Widmaier, Gunter/Lesch, Heiko/Müssig, Bernd/Wallau, Rochus (Hrsg.), Festschrift für Hans Dahs, Köln 2005, 495; zitiert: Volk, FS-Dahs. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  214. Volk, Klaus, Prozessvoraussetzungen im Strafrecht, Ebelsbach a.M. 1978; zitiert: Volk, Prozessvoraussetzungen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  215. Vormbaum, Thomas, Der strafrechtliche Schutz des Strafurteils, Berlin 1987; zitiert: Vormbaum, Strafurteil. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  216. Vormbaum, Thomas, Strafvereitelung auf Zeit – ein zeitloses Thema, in: Het¬tinger, Michael/Zopfs, Jan/Hillenkamp, Thomas/Köhler, Michael/Rath, Jürgen/Streng, Franz/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Will¬fried Küper zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2007, 663; zitiert: Vorm¬baum, FS-Küper. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  217. Wagner, Heinz, Amtsverbrechen, Berlin 1975. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  218. Wagner, Heinz, Die Rechtsprechung zu den Straftaten im Amt, JZ 1987, 705. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  219. Waldhorn, Georg, Das Verhältnis von Strafverteidigung und Begünstigung, Würzburg 1966. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  220. Walischewski, Leonard, Probleme des Akteneinsichtsrechts der Vertei¬di¬gung im Ermittlungsverfahren im Lichte der Rechtsprechung des Bun¬desverfassungsgerichts und des Europäischen Gerichtshofes für Men¬schenrechte, Frankfurt a.M. 1999; zitiert: Walischewski, Pro¬ble¬me des Akteneinsichtsrechts. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  221. Walter, Tonio, Der Kern des Strafrechts, Tübingen 2006; zitiert: Walter, Kern des Strafrechts. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  222. Walter, Tonio, Zurechnung statt Schuld? - Sukzessive Beteiligung bei Mord, Raub und Raub mit Todesfolge, NStZ 2008, 548. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  223. Wappler, Petra, Der Erfolg der Strafvereitelung (§ 258 I StGB), Berlin 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  224. Warda, Günther, Grundzüge der strafrechtlichen Irrtumslehre (4. Teil), JURA 1979, 286. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  225. Wassermann, Rudolf (Hrsg.), Kommentar zur Strafprozessordnung Band 2, Neuwied/Kriftel/Berlin 1992; zitiert: Bearbeiter in: AK-StPO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  226. Wassmann, Hans-Jörg, Strafverteidigung und Strafvereitelung, Hamburg 1982. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  227. Weber, Alfred, Zur Auslegung des § 346 StGB, ZStW 1951, 199. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  228. Weber, Ulrich, Probleme der Strafvereitelung (§ 258 StGB) im An¬schluss an Urheberstraftaten (§ 106 ff UrhG), in: Geppert, Klaus/Deh¬nicke, Dieter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer, Ber¬lin/New York 1990, 633; zitiert: Weber, GS-Meyer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  229. Weidemann, Matthias, Aussageverweigerung bei Vernehmung durch Poli¬zeibeamte als Strafvereitelung?, JA 2008, 532. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  230. Weigend, Thomas, Grenzen strafbarer Beihilfe, in: Eser, Albin (Hrsg.), Fest¬schrift für Haruo Nishihara zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 1998, 197; zitiert: Weigend, FS-Nishihara. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  231. Weigend, Thomas, Strafrecht und Zeitgeist, in: Sieber, Ulrich/Albrecht, Hans-Jörg (Hrsg.), Strafrecht und Kriminologie unter einem Dach, Berlin 2006, 44; zitiert: Weigend, Zeitgeist. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  232. Weihrauch, Matthias, Strafverteidigung und Berufsrecht - Fragmentarische Überlegungen zu einer Ethik der Strafverteidigung, in: Widmaier, Gunter/Lesch, Heiko/Müssig, Bernd/Wallau, Rochus (Hrsg.), Festschrift für Hans Dahs, Köln 2005, 19; zitiert: Weihrauch, FS-Dahs. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  233. Bosbach, Jens, Verteidigung im Ermittlungsverfahren, 8. Aufl., Heidelberg/München/Landsberg/Frechen/Hamburg 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  234. Weisert, Daniel, Der Hilfeleistungsbegriff bei der Begünstigung, Berlin 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  235. Weiß, Hans-Dietrich, Die "Verteidigervollmacht" – ein tückischer Sprach¬gebrauch, NJW 1983, 89. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  236. Welp, Jürgen, Der Verteidiger als Anwalt des Vertrauens, ZStW, 1978, 101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  237. Welp, Jürgen, Die Geheimsphäre des Verteidigers in ihren strafpro¬zessualen Funktionen, in: Lackner, Karl/Leferenz, Heinz/Schmidt, Eberhard/Welp, Jürgen/Wolff, Ernst-Amadeus (Hrsg.), Festschrift für Wilhelm Gallas zum 70. Geburtstag am 22. Juli 1973, Berlin/New York 1973, 391; zitiert: Welp, FS-Gallas. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  238. Welp, Jürgen, Die Rechtsstellung des Strafverteidigers, ZStW 1978, 804. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  239. Welp, Jürgen, Probleme des Akteneinsichtsrechts, in: Wasserburg, Klaus/Haddenhorst, Wilhelm (Hrsg.), Festgabe für Karl Peters aus An¬lass seines 80. Geburtstags, Heidelberg 1984, 309; zitiert: Welp, FG-Peters. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  240. Welzel, Hans, Das deutsche Strafrecht, Berlin 1969; zitiert: Welzel, Straf¬recht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  241. Welzel, Hans, Studien zum System des Strafrechts, ZstW 1939, 491. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  242. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, 44. Aufl., Heidelberg/München/Landsberg/Fre¬chen/Ham¬burg 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  243. Wessels, Johannes/Hettinger, Michael, Strafrecht Besonderer Teil 1, 39. Aufl., Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  244. Widmaier, Gunter, Anm. zum Beschluss des OLG Schleswig, v. 22.2.1996 – 1 StR 35/96 und 192/95, NStZ 1996, 445. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  245. Widmaier, Gunter/Müller, Eckhart/Schlothauer, Reinhold/Schütrumpf, Matthias (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung, 2. Aufl., München 2014; zitiert: Bearbeiter in: MAH/StV. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  246. Widmaier, Gunter, Strafverteidigung im strafrechtlichen Risiko, in: Canaris, Claus-Wilhelm/Heldrich, Andreas/Hopt, Klaus J./Roxin, Claus/Schmidt, Karsten/Widmaier, Gunter (Hrsg.), 50 Jahre Bundes¬ge¬richtshof, München 2000, 1043; zitiert: Widmaier, FG-BGH. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  247. Winkler, Klaus, Die Strafbarkeit des Strafverteidigers jenseits der Strafvereitelung, Hamburg 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  248. Woesner, Horst, Rechtsstaatliches Verfahren in Staatsschutzsachen, NJW 1961, 533. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  249. Wohlers, Wolfgang, Strafverteidigung vor den Grenzen der Strafgerichtsbarkeit, StV 2001, 420. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  250. Wohlleben, Marcus, Beihilfe durch äußerlich neutrale Handlungen, München 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  251. Wolf, Gerhard, Das System des Rechts der Strafverteidigung, Frankfurt (Oder), 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  252. Wollweber, Harald, Anm. zum BGH, Urt. vom 3. November 1999 – 2 StR 326/99 (LG Köln), wistra 2000, 338. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  253. Wünsch, Sandra, Richterprivileg – Verteidigerprivileg, StV 1997, 45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  254. Yang, Teng-Chieh, Rechtstheoretische Grundlagen und gesellschaftliche Bedingungen der richterlichen Unabhängigkeit, Berlin 2013; zitiert Yang: Grundlagen und Bedingungen der richterlichen Unab¬hängigkeit. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  255. Zaczyk, Rainer, Bindungswirkungen eines rechtskräftigen Strafurteils für das materielle Strafrecht, GA 1988, 356. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  256. Zeifang, Gregor, Die eigene Strafbarkeit des Strafverteidigers im Spannungsfeld zwischen prozessualem und materiellem Recht, Marburg 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  257. Zeller, Jörg, Dogmatische und empirische Untersuchungen zur Einstellungspraxis der Staatsanwaltschaften im Betäubungsmittelstrafrecht, Berlin 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  258. Ziemann, Sascha/Ziethen, Jörg, Was tun mit „verbotenen Gegenständen“? Strafrechtliche Risiken der Besitzaufgabe an Drogen, Waffen, Pornographie, JR 2011, 65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  259. Zipf, Heinz, Rechtskonformes und sozialadäquates Verhalten im Strafrecht, ZStW 1970, 633. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  260. Zöller, Mark Alexander, Informationssysteme und Vorfeldmaßnahmen von Polizei, Staatsanwaltschaft und Nachrichtendiensten, Heidelberg 2002; zitiert: Zöller, Informationssysteme. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  261. Zöller, Mark Alexander, Verschwimmende Grenzen zwischen Terrorismus und Organisierter Kriminalität?, in: Sinn, Arndt/Zöller, Mark Alexander (Hrsg.), Neujustierung des Strafrechts durch Terrorismus und Organisierte Kriminalität, Heidelberg/München/Landsberg/Fre¬chen/Hamburg 2013,1; zitiert: Zöller in: Terrorismus und OK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  262. Zöller, Mark Alexander, Terrorismusstrafrecht, Heidelberg/Mün¬chen/Lands¬berg/Fre-chen/Ham¬burg 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  263. Zöller, Mark Alexander/Fornoff, Rainer/Gries, Claudia, Strafrecht Besonderer Teil 2, Delikte gegen Rechtsgüter der Person und der All¬gemeinheit, Berlin 2008; zitiert: Zöller/Fornoff/Gries BT 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  264. Abdallah, Tarek, Die Problematik des Rechtsmissbrauchs im Strafverfahren, Berlin 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  265. Ackermann, Aus Habgier handelt auch, wer tötet, um sich einer Unterhaltspflicht zu entziehen, MDR 1958, 49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  266. Ackermann, Heinrich, Die Verteidigung des schuldigen Angeklagten, NJW 1954, 1385. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  267. Alber, Daniel, Das Verteidigerprivileg, Konstanz 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  268. Albrecht, Peter-Alexis, Die Kriminalisierung der dritten Gewalt, ZRP 2004, 259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  269. Altenhain, Karsten, Das Anschlussdelikt, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  270. Ambos, Kai, Beihilfe durch Alltagshandlungen, JA 2000, 721. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  271. Ambos, Kai, Europarechtliche Vorgaben für das (deutsche) Strafverfahren - Teil II - Zur Rechtsprechung des EGMR von 2000-2002, NStZ 2003, 14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  272. Amelung, Knut, Die „Neutralisierung“ geschäftsmäßiger Beiträge zu fremden Straftaten im Rahmen des Beihilfetatbestandes, in: Samson, Erich/Dencker, Friedrich/Frisch, Peter/Frister, Helmut/Reiß, Wolfram (Hrsg.), Festschrift für Gerald Grünwald zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden 1999, 9; zitiert: Amelung, FS-Grünwald. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  273. Amelung, Knut, Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft, Frankfurt a.M. 1972. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  274. Amelung, Knut, Vorteilssicherung und Angehörigenprivileg, JR 1978, 227. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  275. Anschütz, Klaus, Die Entziehung der Verteidigungsbefugnis, Düsseldorf 1959. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  276. Anterist, Heinz, Anzeigepflicht und Privatsphäre des Staatsanwalts, Neuwied/Berlin 1968. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  277. Anwaltkommentar, Strafgesetzbuch, Leipold, Klaus/Tsambikakis, Michael/Zöller, Mark A., 2. Aufl., Heidelberg/München/Landsberg/Frechen/ Hamburg 2015; zitiert: Bearbeiter in: AwK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  278. Arapidou, Evangelia-Ntina, Die Rechtsstellung des Strafverteidigers unter besonderer Berücksichtigung seiner Wahrheits¬pflicht sowie des griechischen Rechts, Aachen 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  279. Armbrüster, Klaus, Die Entwicklung der Verteidigung in Strafsachen, Berlin 1980. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  280. Arndt, Adolf, Umwelt und Recht, NJW 1961, 1615. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  281. Arndt, Adolf, Umwelt und Recht, NJW 1964, 2146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  282. Artkämper, Heiko, Außerdienstliches Wissen von Polizeibeamten und Legalitätsprinzip, Kriminalistik 2001, 430. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  283. Arzt, Gunther/Weber, Ulrich/Heinrich, Bernd/Hilgendorf, Eric, Strafrecht Besonderer Teil, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  284. 2. Aufl., Bielefeld 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  285. Augustin, Christian Georg, Das Recht des Beschuldigten auf effektive Verteidigung, Baden-Baden 2013; zitiert: Augustin, ef¬fektive Verteidigung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  286. Bachof, Otto, Die Prüfungs- und Verwerfungskompetenz der Verwaltung gegenüber dem verfassungswidrigen und dem bun¬desrechtswidrigen Gesetz, AöR 1962, 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  287. Badura, Peter, Staatsrecht, 6. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  288. Bahnsen, Sönke, Das Akteneinsichtsrecht der Verteidigung im Strafverfahren, Frankfurt a.M. 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  289. Balzer, Claudia, Die berufstypische Strafbarkeit des Verteidigers unter besonderer Beachtung des Problems der Begehung von Geldwäsche (§ 261 StGB) durch Honorarannahme, Aachen 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  290. Barton, Stephan, Einführung in die Strafverteidigung, 2. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  291. Barton, Stephan, Versuchte Strafvereitelung durch einen Straf¬ver¬tei¬diger, Anm. zum Beschl. des OLG Nürnberg v. 12.3.2012, StRR 2012, 316. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  292. Basak, Denis, Die Aufgabe des Bestimmtheitsgrundsatzes durch das Bundesverfassungsgericht, in: Brunhöber, Beatrice/Höffler, Katrin/Kaspar, Johannes/Reinbacher, Tobias/Vormbaum, Moritz (Hrsg.), Strafrecht und Verfassung, Berlin 2012, 71; zitiert: Basak in: Strafrecht und Verfassung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  293. Basdorf, Clemens, Der Verteidiger als Garant der Einhaltung von straf¬prozessualen Verfahrensregeln?, StV 2010, 214. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  294. Battis, Ulrich, Kommentar zum Bundesbeamtengesetz, 4. Aufl., Mün¬chen 2009; zitiert: Bearbeiter in: Battis. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  295. Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang, Strafrecht – Allgemei¬¬ner Teil, 11. Aufl., Bielefeld 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  296. Baumann, Martin, Eigene Ermittlungen des Verteidigers, Baden-Baden 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  297. Beckemper, Katharina, Strafbare Beihilfe durch alltägliche Geschäfts¬vorgänge, JURA 2001, 163. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  298. Beck'scher Online Kommentar StGB, Heintschel-Heinegg, Bernd von (Hrsg.), München Edition 31 Stand: 01.06.2016; zitiert: Bearbeiter in: Heintschel-Heinegg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  299. Beck'scher Online-Kommentar GG, Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.) Edition: 29 Stand: 01.06.2016; zitiert: Bear¬beiter in OK GG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  300. Beck'scher Online-Kommentar StPO mit RiStBV und MiStra, Graf, Jürgen Peter, 01.07.2016 Edition 25; zitiert: Bearbeiter in: OK StPO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  301. Begemann, Helmut, Das Haftungsprivileg des Richters im Strafrecht, NJW 1968, 1361. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  302. Beling, Ernst, Begünstigung und Hehlerei, in: Birkmeyer, Karl u.a. (Hrsg.), Vergleichende Darstellung des Deutschen und Ausländischen Strafrechts, Besonderer Teil, Bd. 7, Berlin 1907; zitiert: Beling Be¬günstigung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  303. Belling von, Ernst, Deutsches Reichsstrafprozessrecht, Berlin/Leipzig 1928. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  304. Benfer, Jost, Besonderes Strafrecht II, Köln 1986. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  305. Berg, Wilfried, Berufsfreiheit und verbotene Berufe, GewArch 1977, 249. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  306. Bergmann, Klaus, Anmerkung zum BGH Urteil vom 29.10.1992, 4StR 358/92, StV 1993, 518. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  307. Berkenheide, Josef, Die Grenzen der anwaltlichen Strafverteidigung, Münster 1952. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  308. Bernsmann, Klaus, Zur Stellung des Strafverteidigers im deutschen Straf¬verfahren, StraFo 1999, 226. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  309. Bertheau, Camilla, Rügeverkümmerung – Verkümmerung der Revision in Strafsachen, NJW 2010, 273. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  310. Beulke, Werner, Anmerkung zum BGH, Beschluss vom 16.05.1983, NStZ 1983, 504. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  311. Beulke, Werner, Anmerkung zum BGH-Urteil v. 1.9.1992, JR 1994, 116. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  312. Beulke, Werner, Anmerkung zum StGB § 258 (Versuchsbeginn bei Strafvereitelung), BGH v. 17.3.1982 – 2 StR 314/81 (LG Trier), NStZ 1982, 329. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  313. Beulke, Werner, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 17.03.1982, NStZ 1982, 329. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  314. Beulke, Werner, Der numerus clausus der Verfahrensrechte und – pflichten als Schlüssel für die Bestimmung der Rechtsstel¬lung des Strafverteidigers?, StV 2007, 261. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  315. Beulke, Werner, Der Verteidiger im Strafverfahren, Frankfurt a. M. 1980; zitiert: Beulke, Verteidiger. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  316. Beulke, Werner, Die Strafbarkeit des Verteidigers, Heidelberg 1989, zitiert: Beulke, Strafbarkeit (1989). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  317. Beulke, Werner, Missbrauch von Verteidigerrechten - eine kritische Würdigung der jüngsten Rechtsprechung, in: Böse, Mar¬tin/Sternberg-Lieben, Detlev (Hrsg.), Festschrift für Knut Amelung zum 70. Ge¬burtstag, Berlin 2009, 543; zitiert: Beulke, FS-Amelung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  318. Beulke, Werner, Rechtsmissbrauch im Strafprozess – Eine Erwiderung auf Pfister, StV 2009, 554. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  319. Beulke, Werner, Strafprozessrecht, 13. Aufl., Heidelberg 2016; zitiert: Beulke, StPO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  320. Beulke, Werner, Überwachung des Fernsprechanschlusses eines Ver¬tei¬digers – Besprechung der Entscheidung BGHSt 33, 374 ff., JURA 1986, 642. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  321. Beulke, Werner, Überwachung des Fernsprechanschlusses eines Vertei¬digers, Besprechung der Entscheidung BGHSt, 33, 347 ff., JURA 1986, 142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  322. Beulke, Werner, Zwickmühle des Verteidigers, in: Schünemann, Bernd/Achenbach, Hans/Bottke, Wilfried/Haffke, Bern¬hard/Rudolphi, Hans-Joachim (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin/New York 2001, 1173; zitiert: Beulke, FS-Roxin Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  323. Beulke, Werner/Ruhmannseder, Felix, Der Strafverteidiger als Täter und (strafloser) Teilnehmer einer Strafvereitlung, in: Has¬semer, Winfried/Kempf, Eberhard/Moccia, Sergio (Hrsg.), Festschrift für Klaus Volk zum 65. Geburtstag, München 2009, 45; zitiert: Beulke/Ruhmannseder, FS-Volk. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  324. Beulke, Werner/Ruhmannseder, Felix, Die Strafbarkeit des Verteidigers, 2. Aufl., Heidelberg 2010; zitiert: Beulke/Ruhmannseder, Strafbarkeit. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  325. Beulke, Werner/Witzigmann, Tobias, Neue Strafbarkeitsrisiken für Verteidiger? Zugleich eine Anmerkung zum Beschluss des OLG Frankfurt vom 02.11.2012 - 2 Ws 114/12, in: Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus/Wahle, Eberhard (Hrsg.), Festschrift für Wolf Schiller zum 65. Geburtstag am 12. Januar 2014, Baden-Baden 2014, 49, zitiert: Beulke/Witzigmann, FS-Schiller. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  326. Binding, Karl, Die Normen und ihre Übertretung Bd.1, 4. Aufl., Aalen 1991; zitiert: Binding, Normen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  327. Binding, Karl, Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts Besonderer Teil, Leipzig 1905; zitiert: Binding, Strafrecht BT 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  328. Bleckmann, Albert, Rechte und Pflichten der Gemeindevertreter, EuGRZ 1994, 148. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  329. Bock, Dennis/Wilms, Stephan, Die Verletzung von Privatgeheimnissen (§ 203 StGB), JuS 2011, 24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  330. Bockelmann, Paul, Über das Verhältnis von Begünstigung zur Vortat, NJW 1951, 620. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  331. Bockemühl, Jan, Private Ermittlungen im Strafprozess, Baden-Baden 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  332. Böhm, Klaus Michael, „Verteidigerfremdes Verhalten“ - neue Wege zur Ausschließung lästiger Strafverteidiger?“, NJW 2006, 2371. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  333. Böllinger, Lorenz, Überlasteter Richter wegen Strafvereitelung ange¬klagt, KJ 2005, 203. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  334. Borgmann, Brigitte/Jungk, Antje/Schwaiger,Michael, Anwaltshaftung, 5. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  335. Bornstein, Volker, Die Überwachung des Strafverteidigers, Passau 1992, Tag der mündlichen Prüfung: 24. Juli 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  336. Bosbach, Jens, Ungeschriebene strafprozessuale Zeugnisverweigerungsrechte im Bereich der Rechtsberatung?, Frankfurt a.M./Berlin/Bern/Bruxelles/New York/Oxford/Wien 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  337. Bosbach, Jens, Ungeschriebene strafprozessuale Zeugnisverweigerungsrechte im Verhältnis zwischen Strafverteidiger und Mandant nach rechts¬kräftigem Abschluss des Verfahrens gegen den Mandanten?, NStZ 2009, 177. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  338. Bosch, Nikolaus, Aspekte des nemo-tenetur-Prinzips aus verfas¬sungs¬rechtlicher und strafprozessualer Sicht, Berlin, 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  339. Bottke, Wilfried, Anm. zum Beschluss des BGH v. 16.5.1983 – 2 Ars 129/83, JR 1984, 300. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  340. Bottke, Wilfried, Wahrheitspflicht des Verteidigers, ZStW 1984, 726. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  341. Bottke, Wilfried, Zur Anklagepflicht der Staatsanwaltschaft, GA 1980, 298. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  342. Brei, Gerald, Grenzen zulässigen Verteidigerhandelns, München 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  343. Breucker, Hannes, Verteidigungsfremdes Verhalten, Berlin, 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  344. Brüssow, Rainer/Gatzweiler, Norbert/Krekeler, Wilhelm, Strafverteidigung in der Praxis, Bd. 1: Grundlagen des Strafrechts, 4.Aufl., Bonn 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  345. Bülte, Jens, Die Strafbarkeit des Amtsträgers wegen Strafvereitelung und Steuerhinterziehung bei Verletzung der Mitteilungs¬pflicht aus § 116 I 1 AO, NStZ 2009, 57. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  346. Burhoff, Detlef, Der Ausschluss des Verteidigers im Strafverfahren, ZAP 2002, Fach 22, 361. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  347. Burhoff, Detlef, Der Ausschluss des Verteidigers im Strafverfahren, StRR 2012, 405. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  348. Burhoff, Detlef, Handbuch für das strafrechtliche Ermittlungsverfahren, 6. Aufl., Köln 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  349. Burhoff, Detlef/Stephan, Michael, Strafvereitelung durch Strafver¬tei¬diger, Münster 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  350. Burkhardt, Björn, Rechtsirrtum und Wahndelikt – Zugleich Anmerkung zum Beschluss des BayOLG v. 15.10.1980, JZ 1981, 681. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  351. Burr, Christian, Strafrechtliche Fallstricke in der anwältlichen Praxis, ZAP 2011, Fach 21, 229. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  352. Cortes Rosa,Manuel, Teilnahme am unechten Sonderverbrechen, ZStW 1978, 413. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  353. Cramer, Steffen, Zur Anwendbarkeit der persönlichen Strafausschließungsgründe gemäß § 258 V und VI StGB auf die Be¬günstigung (§ 257 StGB), (Anmerkung zu BGH, NStZ 2000, 259 sowie BGH, Urteil vom 18.05.1995) – 4 StR 41/95, NStZ 2000, 246. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  354. Cramer, Steffen/Papadopoulos, Jason, Anm. zum BGH Beschluss vom 9.5.2000, 1 StR 106/00, NstZ 2001, 148. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  355. Czybulka, Detlef, Berufs – und Gewerbefreiheit: Ende oder Fortbildung der Stufentheorie?, NvwZ 1991, 145. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  356. Dahs sen., Hans, Stellung und Grundaufgaben des Strafverteidigers, AnwBl 1959, 171. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  357. Dahs sen., Stellung und Grundaufgaben des Strafverteidigers, NJW 1959, 1158. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  358. Dahs, Hans, Ausschließung und Überwachung des Strafverteidigers – Bilanz und Vorschau, NJW 1975, 1385. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  359. Dahs, Hans, Das „Anti-Terroristen-Gesetz“ – eine Niederlage des Rechtsstaats, NJW 1976, 2145. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  360. Dahs, Hans, Das Schweigen des Verteidigers zu tatrichterlichen Verfahrensfehlern und die Revision, NStZ 2007, 241. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  361. Dahs, Hans, Die Wahrheitspflicht des Strafverteidigers, StraFo 2000, 181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  362. Dahs, Hans, Handbuch des Strafverteidigers, 8. Aufl., Bonn 2015, zitiert: Dahs, Handbuch. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  363. Dahs, Hans, Strafverteidigung und Strafrechtspflege – eine Momentaufnahme, in: Böttcher, Reinhard/Hueck, Götz/Jähnke, Burkhard, Festschrift für Walter Odersky zum 65. Geburtstag am 17. Juli 1996, Berlin/New York 1996, 317; zitiert: Dahs, FS-Odersky. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  364. Dahs, Hans/Krause, Daniel/Widmaier, Gunter, Anm. zum BVerfG, Urt. v. 30.03.2004-2 BvR 1520, 1521/01, NStZ 2004, 261. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  365. Dallinger, Wilhelm, Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes in Strafsachen, MDR 1969, 193. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  366. Dallmeyer, Jens, Rechtsbeugung durch Beweisführung in der Bundesrepublik Deutschland, GA 2004, 540. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  367. Danckert, Peter/Ignor, Alexander, Dogmatische Begründung der Straf¬verteidigung, in: Ziegert, Ulrich, (Hrsg.), Grundlagen der Strafverteidiger, Stuttgart/München/Hannover/Berlin/Weimar/Dresden 2000, 16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  368. Dannecker, Gerhard/Bülte, Jens, Fehlverhalten im Gesundheitswesen, NZWist 2012, 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  369. Deichsel, Wolfgang, Strafverteidigung – Verteidigung des Mandanten oder Verteidigung des Strafrechts?, in: Strafverteidiger¬vereinigungen Köln (Hrsg.), Sicherheitsstaat und Strafverteidigung, Köln 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  370. Demko, Daniela, Das Recht des Angeklagten auf unentgeltlichen Bei¬stand eines staatlich bestellten Verteidigers und das Er¬fordernis der „interests of justice“, in: Gaede, Karsten/Meyer, Frank/Schlegel, Stephan (Hrsg.), HRRS-Festgabe für Gerhard Fezer zum 70. Ge¬burts¬tag am 29. Oktober 2008, Hamburg 2008, 1; zitiert: Demko, FG-Fezer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  371. Demko, Daniela, Die gerichtliche Fürsorgepflicht zur Wahrung einer „tatsächlichen und wirksamen“ Verteidigung im Rahmen des Art. 6 Abs. 3 lit. c EMRK, HRRS 2006, 250. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  372. Dessecker, Axel, Strafvereitelung und Strafverteidigung; Ein lösbarer Kon¬flikt?, GA 2005, 142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  373. Detter, Klaus, Die Beweiskraft des Protokolls und die Wahrheitspflicht der Verfahrensbeteiligten, StraFo 2004, 329. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  374. Detterbeck, Steffen, Allgemeines Verwaltungsrecht, 14. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  375. Dießner, Annika, Der „Deal“ nach „alter Schule“ im Lichte des Ver¬stän¬digungsgesetzes – eine strafrechtliche Risikoanalyse, StV 2011, 43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  376. Dietlein, Johannes/Burgi, Martin/Hellermann, Johannes, Öffentliches Recht in Nordrhein-Westfalen, 5. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  377. Dietrich, Knud, Die Haftung des Strafverteidigers, Hamburg 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  378. Dölling, Dieter, Anm. zum Urteil des BGH v. 19.05.1999 – 2 StR 86/99 (BGHSt. 45, 97), JR 2000, 379. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  379. Dölling, Dieter/Feltes, Thomas/Dittmann, Jörg/Laue, Christian/ Törnig, Ulla, Die Dauer von Strafverfahren vor den Landge¬richten, Bun¬desanzeiger, Köln 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  380. Dornach, Markus, Der Strafverteidiger als Mitgarant eines justiz¬för¬mi¬gen Strafverfahrens, Berlin 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  381. Dornach, Markus, Ist der Strafverteidiger aufgrund seiner Stellung als “Organ der Rechtspflege” Mitgarant eines justizförmi¬gen Strafverfahrens?, NStZ 1995, 57. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  382. Drees, Norbert, Die Auswirkungen der Reform des EGStGB vom 02.03.1974 auf dem objektiven Tatbestand der Strafvereite¬lung, Bochum 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  383. Dreher, Eduard, Anm. zum BGH, Urt. v. 1. 3. 1960 – 5 StR 22/60 (LG Berlin), NJW 1960, 1163. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  384. Dreher, Eduard, Staatsanwalt und Verteidiger, in: Gössel, Karl Heinz/Kauffmann, Hans (Hrsg.), Festschrift für Theodor Kleinknecht zum 75. Geburtstag, München 1985, 91; zitiert: Bearbeiter in: FS-Kleinknecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  385. Dreher, Eduard/Tröndle, Herbert, StGB 47. Aufl., München 1995; zitiert: Dreher/Tröndle. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  386. Dreher, Stefan, Die Verzögerung der Hauptverhandlung durch Abwe¬sen¬heit des Strafverteidigers, Passau und Dresden, Tag der münd¬li¬chen Prüfung: 22. Februar 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  387. Drobnig, Ulrich, Die Strafrechtsjustiz der DDR im Systemwechsel, Berlin 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  388. Dünnebier, Hanns, Die Bindung des Staatsanwalts ans Gesetz, JZ 1961, 312. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  389. Dürig, Günter, Der Grundrechtssatz von der Menschenwürde, AöR 1956, 9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  390. Dusch, Christian/Rommel, Sebastian, Strafvereitelung (im Amt) durch Unter¬lassen am Beispiel von Finanzbeamten, NStZ 2014, 188. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  391. Ebert, Udo, Die Strafvereitelung, ZRG 1993 Germ. Abt., 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  392. Eisele, Jörg, Strafrecht – Besonderer Teil 2, 3. Aufl., Stuttgart, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  393. Eisenberg, Ulrich, Aspekte der Rechtsstellung des Strafverteidigers, NJW 1991, 1257. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  394. Ellbogen, Klaus, Die Anzeigepflicht der Kassenärztlichen Vereini¬gungen nach § 81a IV SGB V und die Voraussetzungen der Straf¬ver¬eitelung gemäß § 258 I StGB, MedR 2006, 457. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  395. Ellbogen, Klaus, Nochmals: Die Anzeigepflicht der Kassenärztlichen Ver¬einigungen nach § 81a IV SGB V und die Vorausset¬zungen der Straf¬vereitelung gemäß § 258 I StGB, Abschließende Stellungnahme von Klaus Ellbogen, MedR 2006, 647. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  396. Engels, Dieter, Vollstreckungsvereitelung (§ 258 Abs. 2 StGB) durch Zah¬lung fremder Geldstrafe?, JURA 1981, 581. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  397. Engländer, Armin, Die Normativierung von Tatbestandsmerkmalen als Be-stimmtheitsproblem, in: Engländer, Armin/Fahl, Christian/Swoboda, Sabine (Hrsg.), Strafverteidigung – Grundlagen und Stolpersteine, Heidel-berg/München/Landsberg/Frechen/Hamburg 2012, 85; zitiert: Engländer in: Strafverteidigung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  398. Erb, Volker, Überlegungen zur Strafbarkeit richterlichen Fehlverhaltens, in: Hettinger, Winfried (Hrsg.), Festschrift für Winfried Küper zum 70. Ge¬burtstag, Heidelberg 2007, 29; zitiert: Erb, FS-Küper. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  399. Erb, Volker, Zur „Legitimation“ von Fehlverurteilungsrisiken, in: Hanack, Ernst-Walter/Mehle, Volkmar/Hilger, Hans/Widmaier, Gunter (Hrsg.), Festschrift für Peter Riess zum 70. Geburtstag am 4. Juni 2002, Berlin/New York 2002, 77; zitiert: Erb, FS-Riess. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  400. Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, Müller-Glöge/Preis/Schmidt (Hrsg.), 14. Aufl., München 2014; zitiert: Bearbeiter, in: Erfurter Kom¬mentar zum Arbeitsrecht 16. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  401. Ernesti, Günter, Grenzen anwaltlicher Interessenvertretung im Ermittlungsverfahren, JR 1982, 221. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  402. Ernst, Guido Philipp, Strafvereitelung durch „berufstypisches Verhalten“?, ZStW 2013, 299. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  403. Eschelbach, Ralf, Fehlurteilsquellen aus der polizeilichen Beschul¬digtenvernehmung, ZAP, Fach 22, 661. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  404. Esser, Robert, Auf dem Weg zu einem europäischen Strafver¬fahrensrecht, Berlin, 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  405. Esser, Robert/Fischer, Sebastian, Strafvereitelung durch Überstellung von Piraterieverdächtigen an Drittstaaten?, JZ 2010, 217. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  406. Fahl, Christian, Das Ende der Hemmschwellentheorie – Ein Nachruf, JuS 2013, 499. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  407. Fahl, Christian, Rechtsmissbrauch im Strafprozess, Heidelberg, 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  408. Fahrenhorst, Irene, Grenzen strafloser Selbstbegünstigung, JuS 1987, 707. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  409. Faller, Hans Joachim, Die Staatsanwaltschaft und das verfas¬sungs¬widrige Gesetz, JZ 1961, 478. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  410. Ferber, Sabine, Strafvereitelung – Zur dogmatischen Korrektur einer miss¬glückten Vorschrift, Osnabrück 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  411. Feuerich, Wilhelm E./Weyland, Dag, Bundesrechtsanwaltsordnung, 9.Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  412. Fezer, Gerhard, Hat der Beschuldigte ein „Recht auf Lüge“?, in: Küper, Wilfried (Hrsg.), Festschrift für Walter Stree und Jo¬hannes Wessels zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, 663; zitiert: Fezer, FS-Stree/Wessels. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  413. Fezer, Gerhard, Strafprozessrecht, 2. Aufl., München 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  414. Fincke, Martin, Das Verhältnis des Allgemeinen zum Besonderen Teil des Strafrechts, Berlin 1975. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  415. Fischer, Florian, Rheinischer Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention, Berlin 2010; zitiert: Fischer, EMRK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  416. Fischer, Thomas, Konfliktverteidigung, Missbrauch von Verteidigungsrechten und das Beweisantragsrecht, StV 2010, 423. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  417. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch-StGB, 62. Aufl., München 2015; zitiert: Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  418. Foth, Heinrich, Neuere Kontroversen um den Begriff des Wahnverbrechens, JR 1965, 366. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  419. Frank, Peter H., Gedanken zur Strafvereitelung durch staatsanwaltliches Handeln, in: Duttge, Gunnar/Geilen, Gerd/Meyer-Goßner, Lutz/Warda, Günter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter, Köln/Berlin/Bonn/München 2002, 275; zitiert: Frank, GS-Schlüchter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  420. Frank, Peter H., Hierarchische Strukturen im (bundesstaatlichen) Auf¬bau der Staatsanwaltschaft, in: Duttge, Gunnar (Hrsg.), Freiheit und Ver¬antwortung in schwieriger Zeit, Baden-Baden 1998, 49; zitiert: Frank in: Freiheit und Verantwortung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  421. Freuding, Stefan, Die Verlagerung von Strafverfahren in Massenmedien – Ein pessimistischer Ausblick, ZRP 2010, 159. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  422. Freund, Christiane, Rechtsbeugung durch Verletzung übergesetzlichen Rechts, Berlin 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  423. Friedmann, Fritz, Kunst der Verteidigung, Berlin 1916; zitiert: Friedmann, Verteidigung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  424. Friedrichsen, Gisela, Strafverteidigung im Wandel – Eine Außen¬ansicht, StV 2012, 631. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  425. Frisch, Wolfgang, Tatbestandsprobleme der Strafvollstreckungsvereitelung, NJW 1983, 2471. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  426. Frisch, Wolfgang, Zum tatbestandsmäßigen Verhalten der Strafver¬eitelung – OLG Stuttgart, NJW 1981, 1569, JuS 1983, 915. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  427. Frister, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil 7. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  428. Frowein, Jochen/Peukert, Wolfgang, Europäische Menschenrechts¬kon¬ven¬tion, 3. Aufl., Kehl am Rhein 2009; zitiert: Frowein, EMRK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  429. Gaede, Karsten, Fairness als Teilhabe – Das Recht auf konkrete und wirk¬same Teilhabe durch Verteidigung gemäß Art. 6 EMRK, Berlin 2007; zitiert: Gaede, Fairness. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  430. Gaede, Karsten, Ungehobene Schätze in der Rechtsprechung des EGMR für die Verteidigung?, in: Gaede, Karsten/Meyer, Frank/Schlegel, Stephan, HRRS-Festgabe für Gerhard Fezer zum 70. Ge¬burtstag am 29. Oktober 2008, Hamburg 2008, 21; zitiert: Gaede, FG-Fezer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  431. Gallas, Wilhelm, Grenzen zulässiger Verteidigung im Strafprozess, ZstW 1933, 256. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  432. Gatzweiler, Norbert, Die Stellung des Strafverteidigers, in: Kohlmann, Günter/Nestler, Cornelius/Seier, Jürgen/Walter, Mi¬chael/Walther, Susanne/Weigend, Thomas, Entwicklungen und Probleme des Straf¬rechts an der Schwelle zum 21. Jahrhun¬dert, Berlin 2004, 59; zitiert: Gatzweiler in: Entwicklungen und Probleme. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  433. Gatzweiler, Norbert, Möglichkeiten und Risiken einer effizienten Strafver¬teidigung, StV 1985, 249. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  434. Gatzweiler, Norbert, Vom Selbstverständnis der Strafverteidigung, AnwBl 2005, 663. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  435. Geerds, Friedrich, Anm. zum Urteil des OLG Karlsruhe vom 09.08.1988 – 2 Ss 83/88, JR 1989, 112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  436. Geerds, Friedrich, Anm. zum Urteil des BayOLG vom 12.10.1960, Revreg. 1 St 58/1960, JZ, 1961, 453. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  437. Geerds, Friedrich, Kenntnisnahme vom Tatverdacht und Verfolgungspflicht, in: Stree, Walter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Horst Schröder, München 1987, 389; zitiert: Geerds, GS-Schröder. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  438. Geerds, Friedrich, Kriminelle Irreführung der Strafrechtspflege, JURA 1985, 617. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  439. Geerds, Friedrich, Über die Erscheinungsformen der Strafvereitelung, in: Mergen, Armand (Hrsg.), Festschrift für Hans von Hentig zum 80. Geburtstag am 9. Juli 1967, Hamburg 1967, 133; zitiert: Geerds, FS-Hentig. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  440. Geerds, Friedrich, Zusage eines falschen Alibis und Strafvereitelung, (Anm. zum BGH, Beschluss vom 05.12.1997 - 2 StR 505/97), NStZ 1999, 31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  441. Gehm, Matthias, Strafvereitelung im Amt durch Betriebsprüfer, StBp 2006, 105. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  442. Geisler, Claudius, Zur Vereinbarkeit objektiver Bedingungen der Strafbarkeit mit dem Schuldprinzip, Berlin 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  443. Geppert, Klaus, Repetitorium: Strafrecht: Begünstigung (§ 257 StGB), JURA 1980, 269. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  444. Geppert, Klaus, Repetitorium: Strafrecht: Das Legalitätsprinzip, JURA 1982, 138. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  445. Geppert, Klaus, Wechselwirkung zwischen materiellem Strafrecht und Straf-prozessrecht, in: Duttge, Gunnar/Geilen, Gerd/Meyer-Goßner, Lutz/Warda, Günter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter, Köln/Berlin/Bonn/München 2002, 43; zitiert: Geppert, GS-Schlüchter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  446. Gerland, Heinrich, Der deutsche Strafprozess, Mann¬heim/Ber¬lin/Leipzig 1927. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  447. Gillmeister, Ferdinand, Die Verteidigung eines lügenden Beschul¬digten, in: Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus/Wahle, Eberhard (Hrsg.), Fest¬schrift für Wolf Schiller zum 65. Geburtstag am 12. Januar 2014, Baden-Baden 2014, 173; zitiert: Gillmeister, FS-Schiller. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  448. Gillmeister, Ferdinand, Ethik in der Strafverteidigung, in: Arbeits¬ge¬meinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins (Hrsg.), Strafvertei¬di¬gung im Rechtsstaat, Baden-Baden 2009, 124; zitiert: Gillmeister in: Strafverteidigung im Rechtsstaat. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  449. Göbel, Oswald, Anklagezwang und Gewaltentrennung, NJW 1961, 856. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  450. Goldschmidt, James, Der Prozess als Rechtslage, Aalen 1962. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  451. Gollwitzer, Walter, Gerechtigkeit und Prozesswirtschaftlichkeit, in: Gössel, Heinz/Kaufmann, Hans (Hrsg.), Festschrift für Theodor Kleinknecht zum 75. Geburtstag am 18. August 1985, München 1985, 147; zitiert: Gollwitzer, FS-Kleinknecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  452. Gollwitzer, Walter, Menschenrechte im Strafverfahren MRK und IPBPR, 25. Aufl., Berlin 2005; zitiert: Gollwitzer, Men¬schenrechte. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  453. Gössel, Karl Heinz, Strafverfahrensrecht, Stuttgart 1977; zitiert: Gössel, StPO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  454. Gössel, Karl Heinz, Überlegungen über die Stellung der Staatsanwaltschaft im rechtsstaatlichen Strafverfahren und über ihr Verhältnis zur Polizei, GA 1980, 325. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  455. Gössel, Karl Heinz/Dölling, Dieter, Strafrecht Besonderer Teil 1, 2. Aufl., Heidelberg 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  456. Gössel, Karl-Heinz, Die Stellung des Verteidigers im rechtsstaatlichen Strafverfahren, ZStW 1982, 5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  457. Gössel, Karl-Heinz, Verstöße der Strafverfolgungsbehörden gegen das Rechtsstaatsprinzip, NStZ 1984, 420. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  458. Götting, Horst-Peter/Schertz, Christian/Seitz, Walter, (Hrsg.), Hand¬buch des Persönlichkeitsrechts, München 2008, zitiert:. Bearbeiter in: Götting, Horst-Peter/Schertz, Christian/Seitz, Walter, Handbuch des Persönlichkeitsrechts. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  459. Grabenwarter, Christoph, Europäische Menschenrechtskonvention, 6. Aufl., München/Basel/Wien 2016; zitiert: Grabenwar¬ter, EMRK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  460. Grabenwarter, Christoph, Justiz- und Verfahrensgrundrechte, in: Ehlers, Dirk, (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grund¬freiheiten, 3. Aufl., Berlin 2009; zitiert: Grabenwarter in: Europäische Grund¬rechte. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  461. Grabenweger, Andreas, Die Grenzen rechtmäßiger Strafverteidigung, Wien 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  462. Graumann, Horst, Anzeigepflicht für Richter, DRiZ 1964, 405. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  463. Greco, Luis, Strafbarkeit der berufsbedingten bzw. neutralen Beihilfe erst bei hoher Wahrscheinlichkeit der Haupttat?, wistra 2015, 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  464. Gretener, Xaver, Begünstigung und Hehlerei, München 1879. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  465. Gröger, Annika, Das Akteneinsichtsrecht im Strafverfahren unter der be¬son¬deren Berücksichtigung der Europäischen Men¬schen¬rechts¬kon¬vention, Hamburg 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  466. Gröpl, Christoph/Windthorst, Kay/von Coelln, Christian, Studienkommentar zum Grundgesetz, 2. Aufl., München 2015; zi¬tiert: Bearbeiter in: Studienkommentar GG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  467. Gropp, Walter, Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Berlin/Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  468. Gruber, Jens Tobias, Die Lüge des Beschuldigten im Strafverfahren, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  469. Grüner, Gerhard, Über den Missbrauch von Mitwirkungsrechten und die Mitwirkungspflichten des Verteidigers im Strafpro¬zess, Berlin 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  470. Grünhut, Max, Die Unabhängigkeit der richterlichen Entscheidung, MschrKrim 1930, 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  471. Grunst, Bettina, Strafrechtlich relevante Pflicht von Amtsträgern außerhalb der Strafverfolgungsorgane zur Anzeige bzw. Ver¬hinderung von Straf¬taten innerhalb der Behörde?, StV 2005, 453. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  472. Grünwald, Gerald, Die Verteidigung – Grundlagen und Ziele des Ge¬setz¬entwurfs des Arbeitskreises Strafprozessreform, An¬wBl 1980, 5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  473. Gubernatis, Gabriele, Zur Offenbarungspflicht bei ärztlicher Fehl¬behandlung, JZ 1982, 363. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  474. Gubitz/Wolters, Vortatbeteiligung und Strafvereitelung, (Besprechung von BGH, Beschl. v. 5. 12. 1997 - 2 StR 505–97), NJW 1999, 764. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  475. Güde, Max, Die Verteidigung aus der Sicht der Anklage, AnwBl 1961, 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  476. Günther, Eva Katharina, Die Rechtsstellung des Strafverteidigers, Tag der mündlichen Prüfung 13.11.2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  477. Günther, Uwe, Das Unrecht der Strafvereitelung (§ 258 StGB), Berlin 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  478. Gutmann, Alexander, Die Aufklärungspflicht des Gerichts und der Be¬weis-erhebungsanspruch der "Parteien" im Strafprozess, JuS 1962, 369. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  479. Haas, Günter, Eine Anmerkung zu Paulus, Dogmatik der Verteidigung, NStZ 1993, 173. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  480. Haas, Volker, Kausalität und Rechtsverletzung, Berlin 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  481. Habetha, Jörg/Windsberger, Alexandra, Rechtsbeugung und Urkun¬den¬fälschung durch einen Strafrichter, Anm. zum BGH Urteil vom 18.7.2013 - 4 StR 84/13, JM 2014, 39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  482. Habscheid, Walther J., Die Unabhängigkeit des Rechtsanwalts, NJW 1962, 1985. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  483. Haferland, Fritz, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Vertei¬di¬gers, Berlin 1929. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  484. Haft, Frtijof/Hilgendorf, Eric, Strafrecht – Besonderer Teil I, 9. Aufl., München 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  485. Hall, Karl-Heinrich, Die Prüfung von Gesetzen auf ihre Verfassungsmäßigkeit durch die Verwaltung, DÖV 1965, 253. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  486. Hamm, Rainer, Der Standort des Verteidigers im heutigen Strafprozess, NJW 1993, 289. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  487. Hamm, Rainer, Geldwäsche durch die Annahme von Strafver¬tei¬di¬ger¬honorar?, NJW 2000, 636. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  488. Hamm, Rainer, Thesen zum Thema: Strafrechtliche Freiräume der Strafver¬teidigung, in: Boetticher, Axel/Huff, Martin W./Landau, Herbert/Widmaier, Gunther (Hrsg.), Sonderheft zur Vollendung des 65. Lebensjahres von Gerhard Schäfer, München/Frankfurt a.M. 2002, 32; zitiert: Hamm, SH-Schäfer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  489. Hamm, Rainer/Leipold, Klaus (Hrsg.), Beck’sches Formularbuch für den Strafverteidiger, 5. Aufl., München 2010; zitiert: Be¬arbeiter in: Hamm/Leipold, Formularbuch. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  490. Hammerstein, Gerhard, Verteidigung wider besseres Wissen, NStZ 1997, 12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  491. Händel, Konrad, Verweigerung von Blutentnahme durch Ärzte, Blut¬alkohol 1977, 193. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  492. Hartmann, Tanja, Der Strafverteidiger und sein Handeln - oftmals Strafver¬eitelung und Geldwäsche?, AnwBl 2002, 330. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  493. Hassemer, Winfried, Die „Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege“ – ein neuer Rechtsbegriff?, in: Taschke, Jür¬gen/Breidenstein, Felix (Hrsg.) Die Genomanalyse im Strafverfahren, Baden-Baden 1995, 293; zitiert: Hassemer, Funkti¬onstüchtigkeit der Strafrechtspflege, in: Ge¬nomanalyse im Strafverfahren. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  494. Hassemer, Winfried, Die „Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege“ - ein neuer Rechtsbegriff?, StV 1982, 275. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  495. Hassemer, Winfried, Professionelle Adäquanz, wistra 1995, 41, 81. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  496. Hauck, Pierre, Heimliche Strafverfolgung und Schutz der Privatheit, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  497. Hebbecker, Christoph, Der Beweisantrag als Mittel der Konfliktverteidigung, Bonn 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  498. Hecker, Bernd, Europäisches Strafrecht, 5. Aufl., Heidelberg/Dordrecht/London/New York 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  499. Hecker, Bernd, Strafrecht AT und BT: Strafvereitelung durch Unter¬lassen, JuS 2010, 549. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  500. Hecker, Bernd, Tatbestandsrelevanz von Auslandsvortaten im Anwendungs¬bereich der Anschlussdelikte (§§ 257-261 StGB), in: Hil¬gen¬dorf, Eric/Rengier, Rudolf (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Heinz zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2012, 714; zitiert: Hecker, FS-Heinz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  501. Hecker, Bernd/Zöller, Mark Alexander, Fallsammlung zum europä¬ischen und internationalen Strafrecht, Berlin/Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  502. Heeb, Wolfgang, Grundsätze und Grenzen der anwaltlichen Strafver¬tei¬di¬gung und ihre Anwendung auf den Fall der Mandats¬übernahme, Mar¬burg 1973. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  503. Heghmanns, Michael, Besprechung der Dissertationen von Arno Schröder, Vortat und Tatobjekt der Strafvereitelung und Ste¬fan Seel, Be¬güns¬tigung und Strafvereitelung durch Vortäter und Vorteilnehmer, GA 2000, 83. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  504. Heghmanns, Michael, Die prozessuale Rolle der Staatsanwaltschaft, GA 2003, 433. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  505. Heghmanns, Michael/Scheffler, Uwe, Handbuch zum Strafverfahren, München 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  506. Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung, Gercke, Björn/Julius, Karl-Peter/Temming, Dieter/Zöller, Mark Alexan¬der/Ahlbrecht, Heiko/Brauer, Jürgen/Pollähne, Helmut/Posthoff, Karl-Heinz/Rautenberg, Erardo Christoforo/Schmidt, Eike C./Weißer, Bettina (Hrsg.), 5. Aufl., Heidelberg/München/Lands¬berg/Fre¬chen/Ham¬burg 2012; zitiert: Bearbeiter in: HK-StPO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  507. Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung, Lemke, Michael/Krehl, Christoph/Rau¬ten¬berg, Erardo Christoforo/Julius, Karl-Peter/Kurth, Hans-Joachim/Temming, Dieter (Hrsg.), 3. Aufl., Heidelberg 2001; zitiert: Bearbeiter in: HK-StPO, 3. Aufl. 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  508. Hein, Georg, Die Einstellung des Strafverfahrens aus Opportu¬nitätsgründen, JuS 2013, 899. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  509. Heinicke, Günther, Der Beschuldigte und sein Verteidiger in der Bun¬des¬republik Deutschland, München 1984. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  510. Heinrich, Bernd, Strafrecht – Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Stuttgart 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  511. Hellmann, Uwe, Strafprozessrecht, 2.Aufl., Berlin 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  512. Hellmann, Uwe/Beckemper, Katharina, Übungsfall: Luftgeschäfte, ZJS 2008, 60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  513. Helm, Martin, Das Delikt der Gefangenenbefreiung, Berlin 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  514. Herdegen, Gerhard, Statement: Verteidigung und Wahrheitspflicht, StraFo 2008, 137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  515. Hermsdorf, Hans, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Verteidi¬gers wegen Begünstigung, Leipzig 1934. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  516. Herzberg, Rolf Dietrich, Das Wahndelikt in der Rechtsprechung des BGH, JuS 1980, 469. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  517. Herzberg, Rolf Dietrich, Täterschaft und Teilnahme, München 1977; zitiert: Herzberg, Täterschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  518. Hilgendorf, Eric, Das eingeschränkte Verteidigerprivileg, in: Duttge, Gunnar/Geilen, Gerd/Meyer-Goßner, Lutz/Warda, Gün¬ter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter, Köln/Berlin/Bonn/München 2002, 497; zitiert: Hilgendorf, GS-Schlüchter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  519. Hirsch, Hans Joachim, Soziale Adäquanz und Unrechtslehre, ZStW 1962, 78. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  520. Hoenigs, Maike, Der Strafbestand der Rechtsbeugung: Ein normativer Ant¬agonismus zum Verfassungsprinzip der richterlichen Unab¬hängig¬keit, KritV 2009, 303. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  521. Hoffmann, Gerhard, Die Verwaltung und das verfassungswidrige Ge¬setz, JZ 1961, 193. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  522. Hofstetter, Max, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Verteidigers we¬gen Begünstigung, Bern 1938. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  523. Hohmann, Olaf/Sander, Günther M., Strafrecht Besonderer Teil 2, 2. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  524. Holtfort, Werner, Der Anwalt als soziale Gegenmacht, in: Holtfort, Werner (Hrsg.), Strafverteidiger als Interessenvertreter, Darmstadt 1979, 37; zitiert: Holtfort in: Strafverteidiger. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  525. Holtfort, Werner, Die berufsständische Anwaltsorganisation, KJ 1978, 368. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  526. Holtfort, Werner, Ein Stück sozialer Gegenmacht, KJ 1977, 313. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  527. Horn, Lutz, Das Verhältnis von Begünstigung, Strafvereitelung und Hehlerei zur Vortat aus materieller Sicht, JA 1995, 218. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  528. Hubmann, Heinrich, Das Persönlichkeitsrecht, 2. Aufl., Köln/Graz 1967. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  529. Hufen, Friedhelm, Staatsrecht II, 5. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  530. Hüls, Silke, Polizeiliche und staatsanwaltliche Ermittlungen, Berlin 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  531. Hupe, Astrid, Der Rechtsbeugungsvorsatz, Berlin 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  532. Hutka, Rainer, Gemeinschaftsrechtsbezogene Prüfungs- und Verwerfungs¬kompetenz der deutschen Verwaltung gegenüber Rechtsnormen nach europäischem Gemeinschaftsrecht und nach deutschem Recht, Würz¬burg 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  533. Ignor, Alexander, Über „die höchste Aufgabe der Gesetzgebung in Be¬zug auf den peinlichen Process“, JURA 1994, 238. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  534. Ignor, Alexander, Zur Rechtstellung und zu den Aufgaben des Verteidigers, in: Duttge, Gunnar (Hrsg.), Freiheit und Verant¬wortung in schwie¬riger Zeit, Baden-Baden 1998, 39; zitiert: Ignor in: Freiheit und Verantwortung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  535. Ipsen, Jörn, Stufentheorie und Übermaßverbot – Zur Dogmatik des Artikel 12 GG*, JuS 1990, 634. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  536. Jäger, Christian, Examens-Repetitorium Strafrecht, Besonderer Teil, 6. Aufl., Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  537. Jahn, Matthias, Anmerkung zu den Urteilen des OLG Karlsruhe vom 31.03.2006, Az.: 3 Ausschl. 1/06 und BGH vom 04.05.2006, Az.: 2 ARs 199/06 und 2 AR 102/06, JZ 2006, 1134. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  538. Jahn, Matthias, Das Zivilrecht der Pflichtverteidigung, JR 1999, 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  539. Jahn, Matthias, Die Rechtsstellung des Verteidigers im heutigen deutschen Strafverfahren, StV 2014, 40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  540. Jahn, Matthias, Kann „Konfliktverteidigung“ Strafvereitelung (§ 258 StGB) sein?, ZRP 1998, 103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  541. Jahn, Matthias, Konfliktverteidigung und Inquisitionsmaxime, Baden-Baden 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  542. Jahn, Matthias, Strafrecht BT: Strafvereitelung durch Strafverteidigung, JuS 2010, 552. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  543. Jahn, Matthias, Versuchte Strafvereitelung durch „Konflikt¬vertei¬di¬gung”, JuS 2006, 760. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  544. Jahn, Matthias/Ebner, Markus, Strafvereitelung im strafprozessualen Re¬vi-sionsverfahren – eine Risikoprognose, NJW 2012, 30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  545. Jahn, Matthias/Palm, Jasmin, Die Anschlussdelikte – die Strafver¬eitelung (§§ 258, 258a StGB), JuS 2009, 408. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  546. Jahn, Matthias/Reichart, Dana, Die Anschlussdelikte – Begünstigung (§ 257 StGB), JuS 2009, 309 f. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  547. Jahn, Matthias/Schmitz, Alexandra, Rechtsmissbrauch im Strafver¬fah¬ren bei Verweigerung notwendiger Mitwirkungshandlun¬gen?, wistra 2001, 328. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  548. Jakobs, Günther, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Berlin/New York 1991; zitiert: Jakobs, AT. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  549. Jakobs, Günther, Zu den Voraussetzungen gemeinsamer Organisation, GA 1996, 253. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  550. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo, Grundgesetz, 14. Aufl., München 2016; zitiert: Bearbeiter in: JP. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  551. Jerouschek, Günter/Kölbel, Ralf, Souveräne Strafverfolgung, NJW 2001, 1601. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  552. Jerouschek, Gunter/Schröder, Arno, Die Strafvereitelung: Ein Tatbe¬stand im Meinungsstreit, GA 2000, 51. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  553. Jescheck, Hans-Heinrich, Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil, Berlin 1978. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  554. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts All¬gemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  555. Joerden, Jan C., Fremd- und Eigenreferenz bei den Anschlussdelikten Be¬günstigung, Strafvereitelung, Hehlerei und Geldwä¬sche, in: Dölling, Dieter (Hrsg.), Festschrift für Ernst-Joachim Lampe zum 70. Geburtstag, Berlin 2003, 771; zitiert: Joer¬den, FS-Lampe. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  556. Joerden, Jan C., Strafvereitelung durch vorab zugesagte Bestätigung eines falschen Alibis: Straffreiheit durch das Verspre¬chen, sich straf¬bar zu machen? - BGH, NJW 1989, 1327, JuS 1999, 1063. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  557. Johannsen, Sven Leif Erik, Die Entwicklung der Teilnahmelehre in der Rechtsprechung, Berlin 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  558. Jolmes, Andreas, Der Verteidiger im deutschen und österreichischen Straf¬prozess, Paderborn 1982. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  559. Jung, Heike, Strafverteidigung in Europa, Bad Feilnbach 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  560. Kabisch, Dieter, Prüfung formeller Gesetze im Bereich der Exekutive, Berlin 1967. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  561. Kaiser, Eberhard, Demonstrationstäter und Amnestie, ZRP 1970, 51. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  562. Kalsbach, Till, Die Gerichtliche Nachprüfung von Maßnahmen der Staats¬anwaltschaft im Strafverfahren, Berlin 1967. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  563. Kang, Kee-Hong, Normenprüfungs- und Verwerfungskompetenz der Ver¬wal¬tung, Tag der mündlichen Prüfung: 24. August 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  564. Kappelmann, Tobias, Die Strafbarkeit des Strafverteidigers, Baden-Baden, 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  565. Kargl, Walter, Das Unrecht der Strafvereitelung, in: Michalke, Regina/Pauly, Jürgen/Köberer, Wolfgang/Kirsch, Stefan (Hrsg.), Fest¬schrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008, Berlin 2008, 235; zitiert: Kargl, FS-Hamm. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  566. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, Hannich, Rolf (Hrsg.), 7. Aufl., München 2013; zitiert: Bearbeiter in: KK-StPO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  567. Kattner, Peter, Stellung der Staatsanwaltschaft im Verfahrensrecht, Vr 2013, 193. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  568. Kausch, Erhard, Der Staatsanwalt Ein Richter vor dem Richter?, Berlin 1980. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  569. Keim, Reinhard, Beteiligung an straflosem Selbstschutz als strafbare Straf¬vereitelung i.S.v.§ 258 StGB?, Bonn 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  570. Keller, Rolf, Straf- und Strafprozessrecht, JR 1986, 30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  571. Kempf, Eberhard, Rechtsmissbrauch im Strafprozess, StV 1996, 507. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  572. Kern, Roland, Die Rechtsbeugung durch Verletzung formellen Rechts, München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  573. Kienapfel, Diethelm, Reichweite und Grenzen der Begünstigung, in: Jabornegg, Peter/Spielbüchler (Hrsg.), Festschrift für Ru¬dolf Strasser zum 70. Geburtstag, Wien 1993, 227; zitiert: Kienapfel, FS-Strasser. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  574. Kindhäuser, Urs, Strafprozessrecht, 3. Aufl., Bonn 2013; zitiert: Kindhäuser, StPO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  575. Kindhäuser, Urs, Strafrecht Besonderer Teil l, 6. Aufl., Baden-Baden 2014; zitiert: Kindhäuser, BT 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  576. Kissel, Rudolf/Mayer, Herbert, Gerichtsverfassungsgesetz, 7. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  577. Klein, Oliver, Die Aussagerzwingung bei rechtskräftig verurteilten Straftätern – Strafrechtspflege im Spannungsfeld von Ver¬folgungs¬ge¬bot und Rechtsstaatlichkeit, StV 2006, 338. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  578. Kleinknecht, Theodor/Müller, Hermann/Reitberger, Leonhard, Kom¬men¬tar zur Strafprozessordnung (KMR), Köln Stand: 73. Lieferung No¬vem¬ber 2014; zitiert: Bearbeiter in: KMR. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  579. Klemke, Olaf/Elbs, Hansjörg, Einführung in die Praxis der Strafverteidigung, Heidelberg/München/Landsberg/Berlin 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  580. Klesczewski, Diethelm, Strafprozessrecht, 2. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  581. Knapp, Wolfgang, Der Verteidiger – Ein Organ der Rechtspflege?, Köln/Ber-lin/Bonn/München 1974; zitiert: Knapp, Verteidi¬ger. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  582. Knapp, Wolfgang, Verteidigung des Rechtstaats durch Bekämpfung des Verteidigers?, AnwBl. 1975, 373. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  583. Knauer, Christoph, Zur Wahrheitspflicht des (Revisions-)Verteidigers, in: Schöch, Heinz/Satzger, Helmut/Schäfer, Gerhard/Ignor, Alexander/Knauer, Christoph (Hrsg.), Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag, Köln/München 2008, 291; zitiert: Knauer, FS-Widmaier. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  584. Kneuer, Petra, Schutz der Geheimsphäre, Aachen 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  585. Köhler, August, Begünstigung und Hehlerei, Der Gerichtssaal 1902, 44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  586. Kohlhaas, Max, Ist die Staatsanwaltschaft an die ständige, gefestigte, höchst¬richterliche Rechtsprechung gebunden?, DRIZ 1964, 286. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  587. Kohlmann, Günter, Der Begriff des Staatsgeheimnisses (§ 93 StGB und § 99 Abs. 1 StGB a.F.) und das verfassungsrechtliche Gebot der Bestimmtheit von Strafvorschriften (Art. 103 Abs. 2 GG), Köln 1969. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  588. Kölbel, Ralf, Selbstbelastungsfreiheiten, Berlin 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  589. Kölbel, Ralf, Über die Wirkung außerstrafrechtlicher Normen auf die Straf-rechtsauslegung, GA 2002, 403. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  590. Köllner, Rolf, Der Rechtsanwalt als Strafverteidiger, in: Böckemühl, Jan (Hrsg.), Handbuch des Fachanwalts Strafrecht, 6. Aufl., Köln 2015, 2; zitiert: Köllner, Handbuch des Fachanwalts. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  591. Köllner, Rolf, Schadensersatzpflicht eines Pflichtverteidigers, StV 2000, 431. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  592. Konkordanzkommentar EMRK/GG, Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Ma¬rauhn, Thilo (Hrsg.), Band 1, 2. Aufl., Tübingen 2013; zi¬tiert: Be¬ar¬bei¬ter in: KoKo. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  593. Konrad, Sabine, Die Beschlagnahme von Verteidigungsunterlagen, Das deutsche Recht auf dem Prüfstand der Menschen¬rechte, Frankfurt a.M. 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  594. Kortgen, Norbert, Probleme des Gewohnheitsrechts, Frankfurt a.M. 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  595. Krämer, Achim, Der Rechtsanwalt – Ein „staatlich gebundener Vertrauensberuf“?, NJW 1975, 849. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  596. Kramer, Bernhard, Grundbegriffe des Strafverfahrensrechts, 8. Aufl., Stuttgart 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  597. Kratzsch, Dietrich, Straflosigkeit einer mit einer Angehöri¬genbe¬güns¬ti¬gung konkurrierenden Fremdbegünstigung, JR 1974, 186. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  598. Krause, Friedrich-Wilhelm, Erfüllt die Nichtverfolgung durch den Staats¬anwalt bei privat erlangter Kenntnis einer strafbaren Handlung den Tatbestand des § 346 StGB?, GA 1964, 110. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  599. Krause, Friedrich-Wilhelm, Verfolgungspflicht bei privater Kenntnis und Strafvereitelung im Amt, JZ 1984, 548. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  600. Krebs, Michael, Die Weisungsgebundenheit des Staatsanwalts unter besonderer Berücksichtigung des rechtstatsächlichen As¬pekts, Frankfurt a.M. 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  601. Krekeler,Wilhelm, Strafrechtliche Grenzen der Verteidigung, NStZ 1989, 146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  602. Krekeler, Wilhelm, Auskunft und Raterteilung durch den Verteidiger, in: Ban¬disch, Günter (Hrsg.), in: Festgabe für den Straf¬verteidiger Heino Frie¬bertshäuser, Bonn 1997, 53; zitiert: Krekeler, FG-Friebertshäuser. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  603. Krekeler, Wilhelm, Probleme der Verteidigung in Wirtschaftsstrafsachen, wistra 1983, 43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  604. Krekeler, Wilhelm, Strafrechtliche Grenzen der Verteidigung, in: Cra¬mer, Peter/Cramer, Steffen (Hrsg.), Anwalts-Handbuch Strafrecht, Köln 2002; zitiert: Krekeler in: Anwalts-Handbuch. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  605. Kretschmer, Joachim, Der strafrechtliche Parteiverrat (§ 356 StGB), Baden Baden 2005; zitiert: Kretschmer, Parteiverrat. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  606. Kretschmer, Joachim, Die nichteheliche Lebensgemeinschaft in ihren strafrechtlichen und strafprozessualen Problemen, JR 2008, 51. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  607. Kretschmer, Joachim, Die Staatsanwaltschaft, JURA 2004, 452. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  608. Krey, Volker, Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe – ein Gericht läuft aus dem Ruder, JR 1995, 221. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  609. Krey, Volker, Deutsches Strafverfahrensrecht Band 1, Stuttgart 2006; zitiert: Krey, StPO I. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  610. Krey, Volker, Gesetzestreue und Strafrecht, ZStW 1989, 838. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  611. Krey, Volker, Keine Strafe ohne Gesetz, Berlin/New York 1983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  612. Krey, Volker, Rechtsfindung contra legem als Verfassungsproblem, JZ 1978, 361, 428, 465. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  613. Krey, Volker, Rechtsprobleme des Einsatzes Verdeckter Ermittler, Wiesbaden 1993; zitiert: Krey, Rechtsprobleme. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  614. Krey, Volker/Esser, Robert, Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., Stuttgart 2016; zitiert: Krey/Esser, AT. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  615. Krey, Volker/Hellmann, Uwe/Heinrich, Manfred, Strafrecht Besonderer Teil Band 1, 16. Aufl., Stuttgart 2015; zitiert: Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  616. Krey, Volker/Pföhler, Jürgen, Zur Weisungsgebundenheit des Staatsanwaltes, NStZ 1985, 145. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  617. Krey, Volker/Pohl, Rolf, Grundzüge des Strafverfahrensrechts, JA 1985, 61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  618. Krey, Volker/Schneider, Tilmann, Die eigentliche Vorsatz-Fahr¬läs¬sig¬keits-Kombination nach geltendem und künftigem Recht, NJW 1970, 640. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  619. Krey, Volker/Windgätter, Oliver, Vom unhaltbaren Zustand des Strafrechts – wider die Überlastung, Überforderung und Über¬dehnung der Straf¬rechtspflege, in: Hellmann, Uwe/Schröder, Christian (Hrsg.), Fest¬schrift für Hans Achenbach zum 70. Geburtstag am 13.Oktober 2011, Heidelberg/München/Landsberg/Frechen/Hamburg 2011, 233; zitiert: Krey/Windgätter, FS-Achenbach. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  620. Krischer, Christoph, Die innerprozessuale Teilnahme an der uneid¬lichen Falschaussage und am Meineid, Aachen 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  621. Kröpil, Karl, Zum Sinn oder Unsinn einer allgemein strafprozessualen Miss-brauchsklausel, DriZ 2004, 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  622. Kubik, Alexander, Die unzulässige Sanktionsschere, Frankfurt a.M. 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  623. Kudlich, Hans, Die Unterstützung fremder Straftaten durch berufs¬be¬ding¬tes Verhalten, Berlin 2004; zitiert: Kudlich, Berufsbe¬dingtes Verhalten. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  624. Kudlich, Hans, Gesetzliche Regelungsmöglichkeiten gegen den strafprozessualen Missbrauch im Kontext von Freiheit und Verantwortung, in: Duttge, Gunnar (Hrsg.), Freiheit und Verantwortung in schwieriger Zeit, Baden-Baden 1998, 13; zitiert: Kudlich in: Freiheit und Verantwortung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  625. Kudlich, Hans, Strafprozess und allgemeines Missbrauchsverbot, Berlin 1998; zitiert: Kudlich, Missbrauchsverbot. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  626. Kudlich, Hans/Oberhoff, Sven, Das Abschlussplädoyer des Strafver¬tei¬digers, JA 2006, 463. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  627. Kühl, Kristian/Heger, Martin, Strafgesetzbuch Kommentar, 28. Aufl., Mün¬chen 2014; zitiert: Kühl/Heger. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  628. Kuhlen, Lothar, Zum Verhältnis vom Bestimmtheitsgrundsatz und Ana¬lo¬gieverbot, in: Dannecker, Gerhard/Langer, Win¬rich/Ranft, Otfried/Schmitz, Roland/Brammsen, Joerg (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag am 1.April 2007, Köln 2007, 89; zitiert: Kuhlen, FS-Otto. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  629. Kühne, Hans-Heiner, Grenzen richterlicher Unabhängigkeit im Strafverfahren, GA 2013, 39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  630. Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht, 9. Aufl., Heidelberg 2015; zitiert: Kühne, StPO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  631. Kühne, Hans-Heiner, Wer missbraucht den Strafprozess?, StV 1996, 684. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  632. Kunz, Maximilian, Die Erscheinungsformen der Konfliktverteidigung und die Reaktionsmöglichkeiten der Justiz, Hamburg 2013; zitiert: Kunz, Erscheinungsformen der Konfliktverteidigung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  633. Kunz, Stefanie, Das Berufsbild des Strafverteidigers: Außenansichten und Selbstverständnis, in: Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus/Wahle, Eber¬hard (Hrsg.), Festschrift für Wolf Schiller zum 65. Geburtstag am 12. Ja¬nuar 2014, Baden-Baden 2014, 397; zitiert: Kunz, FS-Schiller. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  634. Küper, Wilfried, Die gemeinschaftliche Körperverletzung im System der Kon-vergenzdelikte, GA 1997, 301. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  635. Küper, Wilfried/Zopfs, Jan, Strafrecht Besonderer Teil, 9. Aufl., Heidelberg 2015; zitiert: Küper, BT. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  636. Küper, Wilfried, Zulässige „Rechtsrückbildung“ oder unzulässige „Rechts¬fortbildung“?, in: Hoyer, Andreas/Müller, Henning Ernst/Paw¬lik, Michael/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Frie¬drich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, 555; zitiert: Küper, FS-Schroeder. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  637. Küpper, Georg, Anm. zum Urteil des HansOLG Hamburg v. 2.8.1995, JR 1996, 524. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  638. Küpper, Georg, Die „Sperrwirkung“ strafrechtlicher Tatbestände, in: Graul, Eva/Wolf, Gerhard (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Dieter Meurer, Berlin 2002, 123; zitiert: Küpper, GS-Meurer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  639. Küpper, Georg, Strafvereitelung und „sozialadäquate“ Handlungen, GA 1987, 385. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  640. Kurzrock, Julia, Die Zulässigkeit politischer Einflussnahme auf Strafverfahren, Osnabrück 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  641. Kusch, Roger, Die Strafbarkeit von Vollzugsvereitelung bei fehlgeschlagenen Lockerungen, NstZ 1985, 385. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  642. Laber, Birgit, Die Verwertbarkeit von Tagebuchaufzeichnungen im Straf¬verfahren, Frankfurt am Main/Berlin/Bern/New York/Paris/Wien 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  643. Lackner, Karl, Strafgesetzbuch 17. Aufl., München 1987; zitiert: Lackner. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  644. Lagodny, Otto, Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte, Tü¬bingen 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  645. Lamberti, Andrea, Strafvereitelung durch Strafverteidiger, Essen 1988, zi¬tiert: Lamberti, Strafvereitelung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  646. Lampe, Ernst-Joachim, Tätersysteme: Spuren und Strukturen, ZStW 2007, 471. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  647. Lampe, Thomas, Sockelverteidigung, Aachen 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  648. Lange, Nicole, Vorermittlungen, Frankfurt a.M. 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  649. Laubenthal, Klaus, Zur Abgrenzung zwischen Begünstigung und Bei¬hilfe zur Vortat, JURA 1985, 630. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  650. Laubenthal, Klaus, Privates Wissen und strafrechtliche Verant¬wort¬lich¬keit von Polizeibeamten, in: Heinrich, Bernd/Hilgendorf, Erich/Mitsch, Wolf¬gang/Sternberg-Lieben, Detlev (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Weber zum 70. Ge¬burtstag 18. September 2004, Bielefeld 2004, 110; zitiert: Laubenthal, FS-Weber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  651. Laubenthal, Klaus, Schutz des Strafvollzugs durch das Strafrecht, in: Dann¬ecker, Gerhard/Langer, Winrich/Ranft, Ot¬fried/Schmitz, Roland/Bramm¬sen, Joerg (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburts¬tag am 1.April 2007, Köln, 2007, 659; zitiert: Laubenthal, FS-Otto. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  652. Laubenthal, Klaus, Strafrechtliche Garantenhaftung von Polizei und außerdienstliche Kenntniserlangung - BGH, NJW 1993, 544, JuS 1993, 907. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  653. Laufhütte, Heinrich, Die freie Advokatur in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, in: Freiherr von Gamm, Otto Fried¬rich/Raisch, Peter/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Gerd Pfeiffer zum Abschied aus dem Amt als Präsident des Bundesgerichtshofes, Köln/Berlin/Bonn/München 1988, 959; zitiert: Laufhütte, FS-Pfeiffer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  654. Lecheler, Helmut, Das Problem - Unterbewertung der Berufsfreiheit, in: Schneider, Hans- Peter/Lecheler, Helmut (Hrsg.), Veröffentlichungen der Vetreinigung deutscher Staatsrechtslehrer: Heft 43 Berlin/New York 1985, 49; zitiert: Lecheler in: Schneider/Lecheler, Berufs¬freiheit. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  655. Lehmann, Jens, Der Rechtsbeugungsvorsatz nach den neueren Entscheidungen des BGH, NStZ 2006, 127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  656. Leipold, Klaus, Zulässige Einwirkung und Belehrung von Zeugen durch den Verteidiger, StrafFo 1998, 79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  657. Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Bd. 13, 12. Aufl., Berlin 2009; zitiert: Bearbeiter in: LK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  658. Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Jähnke, Burkhard/Lauf¬hüt¬te, Heinrich Wilhelm/Odersky, Walter (Hrsg.), Band 6, 11. Aufl., Ber¬lin 2005 (Stand: 01.01.1994); zitiert: Bearbeiter in: LK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  659. Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Band 8, 12. Aufl., Berlin/New York 2010; zitiert: Bearbeiter in: LK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  660. Leisner, Walter, Die quantitative Gewaltenteilung, DöV 1969, 405. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  661. Leitner, Werner, Was darf die Strafverteidigung? Über Amtstracht, verschleppte Prozesse, überlange Verfahren, Rügever¬kümmerung und Berufs¬ethos, StraFo 2008, 51. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  662. Lelley, Jan Tibor, Das Scheinverfahren als Rechtsbeugung, Düsseldorf 2002; zitiert: Lelley, Rechtsbeugung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  663. Lenckner, Theodor, Anm. zum Urteil des BGH vom 18.03.1976-4 StR 77/76, JR 1977, 74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  664. Lenckner, Theodor, Begünstigung, Strafvereitlung und Vereidigungsverbot nach § 60 Nr. 2 StPO, NStZ 1982, 401. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  665. Lenckner, Theodor, Zum Tatbestand der Strafvereitelung, in: Stree, Walter/Lenckner, Theodor/Cramer, Peter/Eser, Albin (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Horst Schröder, München 1978, 339; zitiert: Lenckner, GS-Schröder. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  666. Lenkner, Theodor, Anm. zum Beschluss des LG Augsburg v. 21. 11. 1963 - 5 T 109/63, NJW 1962, 1190. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  667. Leonhardt, Hans- Joachim, Rechtsmittelermessen der Staatsan¬walt¬schaft, Frankfurt a.M. 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  668. Lesch, Heiko Hartmut, Das Problem der sukzessiven Beihilfe, Frankfurt 1992; zitiert: Lesch, Sukzessive Beihilfe. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  669. Lesch, Heiko Hartmut, Der Verbrechensbegriff – Grundlinien einer funk¬tionalen Revision, Köln/Berlin/Bonn/München 1999; zitiert: Lesch, Verbrechensbegriff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  670. Lesch, Heiko, Beihilfe durch „rollenadäquates“ Verhalten?, in: Lü¬derssen, Klaus/Volk, Klaus/Wahle, Eberhard (Hrsg.), Fest¬schrift für Wolf Schiller zum 65. Geburtstag am 12. Januar 2014, Baden-Baden 2014, 448; zitiert: Lesch, FS-Schiller. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  671. Lesch, Heiko, Strafbare Beteiligung durch „berufstypisches“ Verhalten?, JA 2001, 986. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  672. Liemersdorf, Thilo, Grenzziehung zwischen zulässigem und unzuläs¬sigem Verhalten eines Strafverteidigers im Umgang mit seinen Man¬danten, MDR 1989, 204. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  673. Liszt von, Franz, Die Stellung der Verteidigung in Strafsachen, StV 2001, 137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  674. Löchner, Gerhard, Politische Verteidigung in Verfahren gegen terroristische Gewalttäter, in: Eyrich, Heinz/Odersky, Wal¬ter/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Kurt Rebmann zum 65. Geburtstag, München 1989, 303; zitiert: Löchner, FS-Rebmann. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  675. Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Band 6, Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ul-rich/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), 26. Aufl., Berlin 2013; zitiert: Bearbeiter in: LR. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  676. Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Band 2, Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), 26. Aufl., Berlin 2008; zitiert: Bearbeiter in: LR. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  677. Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Band 4, Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), 26. Aufl., Berlin 2007; zitiert: Bearbeiter in: LR. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  678. Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Band 5, Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), 26. Aufl., Berlin 2008; zitiert: Bearbeiter in: LR. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  679. Löwe-Krahl, Oliver, Beteiligung von an Bankangestellten an Steu¬er¬hin¬ter¬ziehungen ihrer Kunden - Die Tatbestandsmäßigkeit berufs¬typischer Handlungen, wistra 1995, 201. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  680. Lüderssen, Klaus, Anmerkung zu BGH Urteil vom 26.11.1998 – 4 StR 207/98, StV 1999, 537. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  681. Lüderssen, Klaus, Aus der grauen Zone zwischen staatlichen und individuellen Interessen – Zur Funktion der Strafverteidi¬gung in einer freien Gesellschaft, in: Hamm, Rainer (Hrsg.), Festschrift für Werner Sarstedt zum 70. Geburtstag, Ber-lin/New York 1981, 145; zitiert: Lüderssen, FS-Sarstedt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  682. Lüderssen, Klaus, Beihilfe, Strafvereitelung und objektive Zurechnung, in: Samson, Erich/Dencker, Friedrich/Frisch, Pe¬ter/Frister, Helmut/Reiß, Wolfram (Hrsg.), Festschrift für Gerald Grünwald zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden 1999, 329; zitiert: Lüderssen, FS-Grünwald. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  683. Lüderssen, Klaus, Wie abhängig ist der Strafverteidiger von seinem Auftraggeber? Wie unabhängig kann und soll er sein?, in: Hanack, Ernst-Walter/Rieß, Peter/Wendisch, Günter (Hrsg.), Festschrift für Hanns Dünnebier zum 75. Geburtstag am 12. Juni 1982, Berlin/New York 1982, 263; zitiert: Lüderssen, FS-Dünnebier. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  684. Lukanow, Jürgen, Der Missbrauch der Verteidigerstellung im englischen und deutschen Strafprozess, Bonn 1953. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  685. Lüttger, Hans, Das Recht des Verteidigers auf Akteneinsicht, NJW 1951, 744. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  686. Lüttger, Hans, Der „genügende Anlass“ zur Erhebung der öffentlichen Klage, GA 1957, 193. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  687. Maatz, Kurt Rüdiger, Mitwirkungspflicht des Verteidigers in der Hauptver¬handlung und Rügeverlust, NStZ 1992, 513. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  688. Mahnkopf, Hans-Jürgen, Nochmals: Die Anzeigepflicht der Kassen¬ärzt¬li¬chen Vereinigungen nach § 81a IV SGB V und die Voraussetzungen der Strafvereitelung gemäß § 258 I StGB – Ergänzung zu dem Aufsatz von Ellbogen MedR 2006, 457 ff., MedR 2006, 647. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  689. Malek, Klaus, Verteidigung in der Hauptverhandlung, 4. Aufl., Heidelberg/München/Landsberg/Frechen/Hamburg 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  690. Malmendier, Bertrand, „Konfliktverteidigung“ – Ein neues Prozesshindernis?, NJW 1997, 227. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  691. Mangakis, Georgios A., Das ethische Problem der Strafverteidigung, GA 1966, 321. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  692. Manoledakis, Ioannis, Die politische Unabhängigkeit des (Straf-) Richters, in: Bemmann, Günter/Manoledakis, Ioannis (Hrsg.), Der Richter in Strafsachen, Baden-Baden 1992, 23; zitiert: Manoledakis in: Richter in Strafsachen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  693. Marsch, Hans-Peter, Rechtsbeugung, DRiZ 2009, 209. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  694. Marxen, Klaus/Werle, Gerhard, Rechtsbeugung, Band 5 /1. Teilband, Berlin 2007; zitiert: Marxen/Werle, Rechtsbeugung I. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  695. Marxen, Klaus/Werle, Gerhard, Rechtsbeugung, Band 5 /2. Teilband, Berlin 2007; zitiert: Marxen/Werle, Rechtsbeugung II. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  696. Matthies, Denis, Die Ausübung des pflichtgemäßen Ermessens der Staats¬anwaltschaft bei der Einlegung von Rechtsmitteln gegen Urteile, Eine kritische Bestandsaufnahme der rechtstatsächlichen Handha¬bung, StraFo 2009, 229. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  697. Maunz, Theodor/Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Bethge, Herbert/Ulsamer, Gerhard/Coelln von, Christian/Haratsch, Andreas/Mel¬linghoff, Rudolf/Grashof, Karin/Hömig, Dieter/Müller-Terpitz, Ralf/ Ro¬zek, Jochen, Kommentar zum Bundes-verfas¬sungs¬ge¬richts¬ge¬setz, Band II, München 2014, Stand: 44. Ergänzungslieferung; zitiert: Be¬ar¬bei¬ter in: Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, BverfGG Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  698. Band II. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  699. Maunz/Dürig, Grundgesetz, Band I, 77. Ergänzungslieferung 2016, Herzog, Roman/Herdegen, Matthias/Scholz, Rupert/Klein, Hans H. (Hrsg.), München 2013; zitiert: Bearbeiter in: M/D. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  700. Maunz/Dürig, Grundgesetz, Band II, 77. Ergänzungslieferung 2016, Her¬zog, Roman/Herdegen, Matthias/Scholz, Ru¬pert/Klein, Hans H. (Hrsg.), München 2013; zitiert: Bearbeiter in: M/D. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  701. Maunz/Dürig, Grundgesetz, Band III, 77. Ergänzungslieferung 2016, Herzog, Roman/Herdegen, Matthias/Scholz, Ru¬pert/Klein, Hans H. (Hrsg.), München 2013; zitiert: Bearbeiter in: M/D. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  702. Maurach, Reinhart/Gössel, Karl Heinz/Zipf, Heinz, Strafrecht Allgemeiner Teil, Teilband 2, Heidel¬berg/Mün¬chen/Landsberg/Fre¬chen/ Hamburg 2016; zitiert: Maurach/Gössel/Zipf, AT 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  703. Maurach, Reinhart/Schroeder, Friedrich-Chr./Maiwald, Manfred, Straf¬recht Besonderer Teil, Teilband 1, 10. Aufl., Heidel¬berg 2009; zitiert: Maurach/Schröder/Maiwald BT 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  704. Maurach, Reinhart/Schroeder, Friedrich-Chr./Maiwald, Manfred, Strafrecht Besonderer Teil, Teilband 2, 10. Aufl., Heidel¬berg 2013; zitiert: Maurach/Schröder/Maiwald BT 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  705. Maurer, Hartmut, Allgemeines Verwaltungsrecht, 18. Aufl., München 2011; zitiert: Maurer, VR AT. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  706. Mazurek, Per, Zum Rückwirkungsverbot gem. § 2 Abs. 3 StGB, JZ 1976, 233. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  707. Meessen, Karl-Matthias, Grundrecht der Berufsfreiheit, JuS 1982, 397. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  708. Mehle, Volkmar, Strafvereitelung durch Wahrnehmung prozessualer Rechte? - Einige Anmerkungen zum Umgang mit Zeugen -, in: Brüs¬sow, Rainer/Gatzweiler, Norbert/Jungfer, Gerhard/Mehle, Volkmar/ Ri¬chter, Christian (Hrsg.), Strafverteidigung und Strafprozess Festgabe für Ludwig Koch, Heidelberg 1989, 179; zitiert: Mehle, FG-Koch. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  709. Mehlich, Andreas, Der Verteidiger in den Strafprozessen gegen die Rote Armee Fraktion, Berlin 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  710. Meyer, Dieter, Strafrechtsentschädigung Kommentar zum Gesetz über die StrEG, 9. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  711. Meyer, Jürgen, Dialektik im Strafprozess, Tübingen 1965. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  712. Meyer-Arndt, Lüder, Beihilfe durch neutrale Handlungen, wistra 1989, 281. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  713. Meyer-Goßner, Lutz, Die Verteidigung vor dem Bundesgerichtshof und dem Instanzgericht, in: Geiß, Karlmann/Nehm, Kay/Brandner, Hans Erich/Hagen, Horst (Hrsg.), Festschrift aus Anlass des fünfzigjährigen Be¬stehens von Bundesgerichts-hof, Bundesanwaltschaft und Rechtsanwalt¬schaft beim Bundesgerichtshof, Köln/Berlin/Bonn/München 2000, 615; zitiert: Meyer-Goßner, FS-BGH. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  714. Meyer-Goßner, Lutz, Strafprozessordnung, 57. Aufl., München 2014; zi¬tiert: Bearbeiter in: Meyer-Goßner. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  715. Miehe, Olaf, Die Schutzfunktion der Strafdrohungen gegen Begünsti¬gung und Hehlerei, in: Festschrift für Richard M. Honig, Juristische Fa¬kul¬tät der Georg-August-Universität Göttingen, (Hrsg.), Göttingen 1970, 91; zitiert: Miehe, FS-Honig. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  716. Mitsch, Wolfgang, Anm. zum BGH Urteil vom 29.10.1992, NStZ 1993, 384. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  717. Mitsch, Wolfgang, Beschränkte Folgen richterlicher Kunstfehler, StraFo 2009, 89. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  718. Momberg, Rolf, Strafvereitelung im Zusammenhang mit einstellungsfähigen Delikten, ZRP 1982, 70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  719. Momsen, Carsten, Verfahrensfehler und Rügeberechtigung im Strafprozess, Frankfurt a.M./Berlin/Bern/New York/Paris/Wien 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  720. Müller- Dietz, Heinz, Strafverteidigung und Strafvereitelung, JURA 1979, 242. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  721. Müller, Eckhart, Berufsbild und Berufsethos des Strafverteidigers, NJW 2009, 3745. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  722. Müller, Eckhart, Berufsfreiheit und Freiheit des Berufs - Der Strafverteidiger als Organ der Rechtspflege, in: Widmaier, Gunter/Lesch, Heiko/Müssig, Bernd/Wallau, Rochus (Hrsg.), Festschrift für Hans Dahs, Köln 2005, 3; zitiert: Müller, FS-Dahs. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  723. Müller, Eckhart, Die Sockelverteidigung, StV 2001, 649. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  724. Müller, Eckhart, Die Strafbarkeit des Strafverteidigers, in: Engländer, Armin/Fahl, Christian/Swoboda, Sabine (Hrsg.), Strafverteidigung – Grund¬lagen und Stolpersteine, Heidelberg/München/Landsberg/Fre¬chen/Hamburg 2012, 7; zitiert: Müller in: Strafverteidigung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  725. Müller, Eckhart/Gussmann, Klaus, Berufsrisiken des Strafverteidigers, Mün¬chen 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  726. Müller, Egon, Der Grundsatz der Waffengleichheit im Strafverfahren, NJW 1976, 1063. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  727. Müller, Egon, Von der Verantwortung des Strafverteidigers, in: Ban¬disch, Günter (Hrsg.), Festgabe für den Strafverteidiger Heino Frie¬berts¬häuser, Bonn 1997, 47; zitiert: Müller, FG-Friebertshäuser. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  728. Müller, Egon, Von der Verantwortung des Verteidigers – Ein Bericht II, in: Kempf, Eberhard/Jansen, Gabriele/Müller, Egon (Hrsg.), Fest¬schrift für Christian Richter II, Baden-Baden 2006, 399; zitiert: Müller, FS-Richter II. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  729. Müller, Henning Ernst, Rechtsprechungsüberblick zu den Rechts¬pfle¬ge¬de¬likten, NStZ 2002, 356. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  730. Müller, Ingo, Die Strafvereitelung im System der Rechtspflegedelikte, StV 1981, 90. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  731. Müller-Dietz, Heinz, Anm. zum Beschluss des HansOLG Bremen v. 4.12.1980 – BL 337/80, JR 1981, 476. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  732. Müller-Dietz, Heinz, Die Stellung des Beschuldigten im Strafprozess, ZStW 1981, 1177. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  733. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 4, Säcker, Franz Jürgen/Riexecker, Roland (Hrsg.), 6. Aufl., München 2012; zitiert: Bearbeiter in: MüKo BGB. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  734. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.), 7. Aufl., München 2016; zitiert: Bearbeiter in: MüKo BGB. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  735. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Bd. 1, 7. Aufl., München 2015; zitiert: Bearbeiter in: MüKo BGB. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  736. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Hefendehl, Roland/Hohmann, Olaf (Hrsg.), Band 5, 2.Aufl., München 2014; zitiert: Bearbeiter in: MüKo. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  737. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Heintschel-Heinegg von, Bernd (Hrsg.), Bd. 1, 2. Aufl., München 2011; zitiert: Bearbeiter in: MüKo. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  738. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Joecks, Wolfgang/Mie¬bach, Klaus (Hrsg.), Bd. 4, 2. Aufl., München 2012; zitiert: Bear¬beiter in: MüKo. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  739. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), 2. Aufl., München 2011; zitiert: Bear¬beiter in: MüKo. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  740. Musielak, Hans-Joachim, Die Rechtsbeugung (§ 336 StGB.), Köln 1960. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  741. Naucke, Wolfgang, Strafrecht, 10. Aufl., Neuwied/Kriftel 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  742. Naucke, Wolfgang, Die Legitimation strafrechtlicher Normen – durch Ver¬fas¬sungen oder überpositive Quellen?, in: Lüderssen, Klaus (Hrsg.): Aufgeklärte Kriminalpolitik oder Kampf gegen das Böse, Band I, Baden-Baden 1998, 156; zitiert: Naucke, Legitimation. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  743. Nelles, Ursula, Untreue zum Nachteil von Gesellschaften, Berlin 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  744. Neuheuser, Stephan, Die Duldungspflicht gegenüber rechtswidrigem hoheitlichen Handeln im Strafrecht, Aachen 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  745. Neumann, Christian, Reform der Anschlussdelikte, Münster, 2007; zitiert: Neumann, Anschlussdelikte. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  746. Neumann, Ulfrid, Anm. zum BGH, Beschl. v. 9.5.2000 – 1 StR 106/00 (LG Augsburg), StV 2000, 425. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  747. Nierwertberg, Rüdiger, Strafanzeige durch das Gericht, NJW 1996, 432. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  748. Niese, Werner, Doppelfunktionelle Prozesshandlungen, Göttingen 1950. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  749. Noack, Harald, Ist die Mitwirkung Dritter bei der Bezahlung fremder Geldstrafen als Strafvereitelung gemäß § 258 II StGB anzusehen?, Frankfurt a. M., 1978. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  750. Nomos Kommentar Gesamtes Strafrecht - Handkommentar, Dölling, Dieter/Duttge, Gunnar/Rössner, Dieter (Hrsg.), 3. Aufl., Baden- Baden 2013; zitiert: Bearbeiter in: HK-GS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  751. Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Pfaeffgen, Hans- Ullrich (Hrsg.), Band 2, 4. Aufl., Baden- Baden 2013; zitiert: Bearbeiter in: NK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  752. Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Pfaeffgen, Hans- Ullrich (Hrsg.), Band 1, 4. Aufl., Baden- Baden 2013; zitiert: Bearbeiter in: NK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  753. Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, Lehr- und Praxiskommentar, Kindhäuser, Urs (Hrsg.), 6. Aufl., Baden- Baden 2015; zitiert: Bear¬beiter in: LPK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  754. Nüse, Karl-Heinz, Zur Bindung der Staatsanwaltschaft an die höchst¬rich¬terliche Rechtsprechung, JR 1964, 281. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  755. Ohlenburg, Anna, Die Haftung für Fehlverhalten von Richtern und Staats¬anwälten im deutschen, englischen und französischen Recht, Osna¬brück 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  756. Ostendorf, Heribert, Das Recht zum Hungerstreik, Frankfurt a.M. 1983; zi¬tiert: Ostendorf, Hungerstreik. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  757. Ostendorf, Heribert, Das Recht zum Hungerstreik, GA 1984, 308. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  758. Ostendorf, Heribert, Strafbare Angriffe auf einzelne Staatsgewalten sowie auf den Bestand staatlicher Maßnahmen, JZ 1989, 573. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  759. Ostendorf, Heribert, Strafbare Angriffe auf einzelne Staatsgewalten sowie auf den Bestand staatlicher Maßnahmen, JZ 1994, 555. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  760. Ostendorf, Heribert, Strafvereitelung durch Strafverteidigung, NJW 1978, 1345. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664
  761. Otto, Harro, „Vorgeleistete Strafvereitelung“ durch berufstypische oder all¬tägliche Verhaltensweisen als Beihilfe, in: Eser, Albin/Schit¬ten¬helm, Ulrike/Schumann, Heribert (Hrsg.), Festschrift für Theodor Lenck¬ner zum 70. Geburtstag, München 1998, 193; zitiert: Otto, FS-Lenckner. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845279664

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften"
Cover des Buchs: Der Schutz und die Vergütung der geistigen Arbeit im Arbeitszeit-, Arbeitsvertrags- und Betriebsverfassungsrecht
Monographie Kein Zugriff
Christian Mertens
Der Schutz und die Vergütung der geistigen Arbeit im Arbeitszeit-, Arbeitsvertrags- und Betriebsverfassungsrecht
Cover des Buchs: Die Aufbereitung medizinischer Einmalprodukte seit Inkrafttreten der MDR
Monographie Kein Zugriff
Sophie Ackermann
Die Aufbereitung medizinischer Einmalprodukte seit Inkrafttreten der MDR
Cover des Buchs: Die Umsetzung der Verbraucherrechterichtlinie in Frankreich und Deutschland
Monographie Kein Zugriff
Félicie Brisson
Die Umsetzung der Verbraucherrechterichtlinie in Frankreich und Deutschland
Cover des Buchs: Indirekte Horizontalverflechtungen
Monographie Kein Zugriff
Severin Stratmann
Indirekte Horizontalverflechtungen
Cover des Buchs: Wirtschaftlichkeitserwägungen im Rahmen von Entscheidungen der öffentlichen Verwaltung
Monographie Kein Zugriff
Stefanie Barfeld
Wirtschaftlichkeitserwägungen im Rahmen von Entscheidungen der öffentlichen Verwaltung

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex