Strafvereitelung der Verfahrensbeteiligten: Verteidiger, Richter und Staatsanwälte im Spagat zwischen Profession und Strafvereitelung

Philipp Hürtgen

doi:10.5771/9783845279664

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2017
Copyright Year: 2017
ISBN-Print: 978-3-8487-3631-7
ISBN-Online: 978-3-8452-7966-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Volume: 148
Language: German
Pages: 537
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
1. A. Problemdarstellung No access
2. B. Beschränkung des Untersuchungsgegenstandes/Ziel der Untersuchung No access
3. C. Gang der Untersuchung No access
1. A. Entstehungsgeschichte der Vorschriften No access
2. 1. I. Bedeutung und Definition des Rechtsgutes No access
  2. 1. 1. Lehren vom Einzelrechtsgut der Strafvereitelung No access
    2. 2. Kombinationslehren hinsichtlich der Strafvereitelung No access
    3. 3. Rechtsgut der Vollstreckungsvereitelung No access
    4. 4. Rechtsgut der Strafvereitelung im Amt No access
  3. 1. 1. Rechtsgutsbestimmung der Strafvereitelung nach § 258 I StGB No access
    2. 2. Rechtsgutsbestimmung der Vollstreckungsvereitelung nach § 258 II StGB. No access
    3. 3. Rechtsgutsbestimmung bei der Strafvereitelung im Amt nach § 258a StGB No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
3. C. Strafanwendungsrecht No access
1. 1. 1. 1. a) Straflose Selbstbegünstigung No access
      2. aa) Zweck und Rechtsnatur No access
        bb) Innerer Anwendungsbereich No access
        cc) Verhältnis zu anderen Straftatbeständen oder Taten No access
      3. aa) Zweck und Rechtsnatur No access
        bb) Innerer Anwendungsbereich No access
        cc) Verhältnis zu anderen Vorschriften und Taten No access
      4. d) Zusammenfassung No access
    2. 1. aa) Materielle Voraussetzungen No access
        aaa) Strafantragserfordernis No access
        bbb) Sonstige Verfahrensvoraussetzungen oder Verfolgungshindernisse No access
        cc) Wegfall oder Milderung der Vortat No access
      2. aa) Strafe No access
        bb) Maßnahmen No access
      3. c) Entscheidungsgrundlage und Entscheidungskompetenz des Gerichts No access
      4. d) Zusammenfassung No access
    3. 1. a) Definition der Tathandlung No access
      2. b) Verhältnis zur Vortat No access
      3. aa) Allgemeine Grundsätze No access
        aaa) Allgemeine Konsequenzen für die Strafvereitelung No access
        (1) Täterschaftslösung Frischs No access
        (2) Theorie von der straflosen Veranlassung zum Selbstschutz No access
        (3) Teilnahmelösung No access
        (4) Stellungnahme No access
        cc) Abgrenzung der Strafvereitelung zur Beihilfe bzgl. der Vortat No access
      4. aa) Privatpersonen, Zeugen, Verteidiger No access
        bb) Amtsträger, die mit Strafverfolgung betraut sind No access
        cc) Amtsträger außerhalb des Strafverfahrens No access
      5. e) Zusammenfassung No access
    4. 1. aa) Problemdarstellung No access
        aaa) Behinderung/endgültige Verhinderung No access
        (1) Rechtsprechung No access
        (2) Schrifttum No access
        ccc) Jede nicht ganz unerhebliche Verzögerung No access
        ddd) Konkrete Gefährdung No access
        eee) Einzelfallabwägung No access
        fff) Unerheblichkeit von Verzögerungen No access
      2. b) Zum Teil vereitelt No access
      3. c) Stellungnahme No access
      4. d) Zusammenfassung No access
    5. 1. a) Kausalität No access
      2. b) Objektive Zurechnung No access
      3. c) Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. a) Absicht No access
      2. b) Wissentlichkeit No access
      3. c) Eventualvorsatz No access
    2. 1. a) Hinsichtlich der Vereitelung No access
      2. aa) Bezugspunkt No access
        bb) Vorsatzintensität No access
    3. 3. Versuch No access
    4. 4. Irrtümer No access
    5. 5. Zusammenfassung No access
  3. III. Rechtsfolge No access
  4. IV. Konkurrenzen No access
2. 1. 1. 1. Strafe oder Maßnahme No access
    2. 2. Vollstreckung No access
    3. 1. a) Bestimmung der Tathandlung und des kausalen, objektiv zuzurechnenden Taterfolges No access
      2. b) Antritt fremder Freiheitsstrafen/Zahlung von Geldstrafen No access
  2. II. Subjektiver Tatbestand No access
  3. III. Konkurrenzen No access
3. 1. 1. 1. a) Anderer No access
      2. b) Strafausschließungsgrund gem. § 258a I i.V.m. § 258 V No access
      3. c) Angehörigenprivileg des § 258 VI StGB No access
      4. d) Amtsträger No access
      5. aaa) Strafverfahren/Maßnahme/Vollstreckung No access
        bbb) Maßnahme No access
        ccc) Vollstreckung No access
        aaa) Gesetzliche Grundlage als Ausgangspunkt No access
        bbb) Garantenpflichten als Maßstab No access
        ccc) Kriterien im Rahmen der Unterlassungsstrafbarkeit No access
        (1) Tatsächliche Einwirkungsmöglichkeit des mit der Sache befassten Amtsträgers No access
        (2) Differenzierung zwischen aktivem Tun und Unterlassen No access
        (a) Ausschließlich sachliche Zuständigkeit No access
        (b) Sachliche und örtliche Zuständigkeit No access
        (c) Innerdienstliche Zuständigkeit No access
        eee) Mitwirkungserfordernis No access
        fff) Stellungnahme No access
      6. f) Zusammenfassung No access
    2. 2. Gegenstand der Strafvereitelung No access
    3. 3. Tathandlung No access
    4. 4. Täterschaft und Teilnahme No access
    5. 5. Taterfolg No access
  2. 1. 1. Anforderungen an den subjektiven Tatbestand No access
    2. 2. Versuch No access
    3. 3. Irrtümer No access
  3. III. Rechtsfolge No access
4. 1. I. Begriffsdefinition No access
  2. II. Problembeschreibung und Auswirkungen auf weitere Fragen No access
  3. III. Dogmatischer Ansatzpunkt zur Strafbarkeitsbegrenzung No access
  4. IV. Zulässigkeit einer Tatbestandsbegrenzung No access
  5. 1. 1. a) Darstellung No access
      2. b) Stellungnahme No access
    2. 1. a) Darstellung No access
      2. b) Stellungnahme No access
    3. 1. a) Darstellung No access
      2. b) Stellungnahme No access
    4. 1. a) Darstellung No access
      2. b) Stellungnahme No access
    5. 1. a) Darstellung No access
      2. b) Stellungnahme No access
    6. 1. a) Darstellung No access
      2. b) Stellungnahme No access
    7. 1. a) Darstellung No access
      2. b) Stellungnahme No access
    8. 1. a) Darstellung No access
      2. b) Stellungnahme No access
    9. 1. a) Darstellung No access
      2. b) Stellungnahme No access
    10. 1. a) Darstellung No access
      2. b) Stellungnahme No access
  6. 1. 1. Praktische Ergebnisse No access
    2. 2. Zusammenfassung/Schlussfolgerung No access
1. A. Einführung in die Problematik/Überblick über typische Fallkonstellationen No access
2. 1. 1. 1. a) Die Beistandsfunktion des Verteidigers No access
      2. b) Keine aktive Mitwirkungspflicht No access
    2. 1. a) Parteiinteressenvertretertheorie No access
      2. b) Vertragstheorie No access
      3. c) Organtheorie No access
      4. d) Verfassungsrechtlich-prozessuale Theorie No access
    3. 3. Stellungnahme No access
  2. 1. 1. aa) Unschuldsvermutung nach Art. 6 II EMRK No access
        bb) Art. 6 III lit. c EMRK No access
      2. b) Art 15 EU-GR-Charta No access
      3. c) Internationaler Pakt für bürgerliche und politische Rechte No access
    2. 1. aa) Schutzbereich No access
        bb) Eingriff No access
        cc) Verfassungsrechtliche Rechtfertigung No access
        dd) Zwischenergebnis No access
      2. aa) Herleitung und Schutzumfang No access
        bb) Verfassungsrechtlicher Ausgleich mit den Belangen der effektiven Strafrechtspflege No access
    3. 1. a) Rechte No access
      2. b) Pflichten No access
  3. III. Zusammenfassung No access
3. 1. I. Beschränkung der Verteidigerstrafbarkeit durch die bereits erörterten Tatbestandsmerkmale No access
  2. 1. 1. aa) Der Grundgedanke und seine Herleitung No access
        bb) Kritik No access
      2. aaa) Darstellung No access
        bbb) Stellungnahme No access
        aaa) Darstellung No access
        bbb) Stellungnahme No access
        aaa) Darstellung No access
        bbb) Stellungnahme No access
        aaa) Darstellung No access
        bbb) Stellungnahme No access
        aaa) Darstellung No access
        bbb) Stellungnahme No access
    2. 1. aa) Darstellung No access
        bb) Stellungnahme No access
      2. aa) Darstellung No access
        bb) Stellungnahme No access
      3. aa) Darstellung No access
        bb) Stellungnahme No access
      4. aa) Darstellung No access
        bb) Stellungnahme No access
      5. aa) Darstellung No access
        bb) Stellungnahme No access
      6. aa) Darstellung No access
        bb) Stellungnahme No access
      7. aa) Darstellung No access
        bb) Stellungnahme No access
      8. aa) Darstellung No access
        bb) Stellungnahme No access
  3. 1. 1. Dogmatischer Anknüpfungspunkt im Deliktsaufbau No access
    2. 1. a) Das europäische und internationale Recht No access
      2. b) Das Standesrecht No access
      3. c) Das materielle Strafrecht No access
      4. d) Strafprozessrecht No access
      5. e) Verfassungsrecht No access
    3. 3. Bedeutung des Rechtsguts für die eigene Lösung No access
    4. 4. Die Verantwortung des Strafverteidigers als Ausgangspunkt? No access
  4. 1. 1. Keine Sonderbehandlung No access
    2. 1. a) Darstellung No access
      2. b) Stellungnahme No access
    3. 1. a) Darstellung No access
      2. b) Stellungnahme No access
    4. 4. Eigener Standpunkt No access
4. 1. 1. 1. Rechtsberatung und Unterstützung No access
    2. 2. Lügeverbot No access
    3. 3. Plädoyer auf Freispruch bei einem schuldigen Angeklagten No access
    4. 4. Einlegen von Rechtsmitteln No access
    5. 5. Akteneinsichtsrecht No access
  2. 1. 1. Einflussnahme auf Zeugen No access
    2. 2. Kontakte mit Mitbeschuldigten und deren Verteidigern No access
    3. 3. Verfälschung oder Vernichtung von Beweisgegenständen No access
    4. 4. Forschen nach sachlichen Beweismitteln und Verwendung zweifelhafter Beweise No access
  3. III. Prozessuale Anträge No access
5. E. Versuch und Vorbereitung No access
6. F. Zusammenfassung des Kapitels No access
1. A. Einführung in die Problematik No access
2. 1. 1. 1. a) Recht auf ein faires Verfahren Art. 6 I EMRK No access
      2. b) Gesetzlichkeitsprinzip nach Art. 7 I EMRK No access
    2. 1. a) Recht auf ein unparteiisches Gericht gemäß Art. 47 EU-GR-Charta No access
      2. b) Gesetzlichkeitsprinzip nach Art. 49 I u. II EU-GR-Charta No access
    3. 3. Internationaler Pakt für bürgerliche und politische Rechte No access
  2. 1. 1. Richterliche Unabhängigkeit No access
    2. 2. Gesetzesbindung des Richters No access
  3. III. Stellung des Richters im einfachen Recht No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. 1. a) Täterqualifikation No access
      2. aa) Recht No access
        aaa) Meinungsstand No access
        bbb) Stellungnahme No access
        cc) Handeln bei Leitung oder Entscheidung einer Rechtssache No access
        dd) Handeln zugunsten oder zum Nachteil einer Partei No access
    2. 2. Der subjektive Tatbestand der Rechtsbeugung No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  2. II. Stellungnahme zur Sperrwirkung der Rechtsbeugung No access
  3. III. Lösung No access
4. D. Zusammenfassung des Kapitels No access
1. A. Einführung/Überblick über typische Fallkonstellationen No access
2. 1. I. Die europarechtliche Stellung des Staatsanwaltes No access
  2. II. Die verfassungsrechtliche Stellung des Staatsanwaltes No access
  3. 1. 1. Aufbau und Organisationsstruktur No access
    2. 2. Aufgaben, Befugnisse und Pflichten No access
  4. IV. Fazit No access
3. 1. I. Vorsätzliche Verfahrensmanipulation oder Verschleppung No access
  2. II. Unterlassene Einleitung eines gebotenen Strafverfahrens No access
  3. 1. 1. Keine zureichenden Anhaltspunkte für Verurteilung No access
    2. 1. a) Einleitung/allgemeine Voraussetzungen No access
      2. b) Dogmatische Einordnung No access
      3. aa) Schwierigkeiten bei der Beurteilung No access
        bb) Konsequenzen No access
        aaa) Allgemeiner Standpunkt No access
        (1) Individueller oder objektiver Maßstab No access
        (2) Abstrakt genereller oder konkreter Maßstab No access
        (3) Definition der Arbeitsüberlastung No access
        (4) Ursachen/Zurechnung der Arbeitsüberlastung No access
        dd) Faulheit No access
      4. d) Zusammenfassung No access
    3. 1. a) Praktische Bedeutung der Konstellationen No access
      2. b) Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes No access
      3. c) Bedeutung der Sphärentheorie No access
      4. aaa) Meinungsstand No access
        (1) Bedeutung von § 150 GVG No access
        (2) Allgemeiner Abwägungsmaßstab No access
        (a) Gewissensfreiheit des Staatsanwalts No access
        (b) Allgemeine Handlungsfreiheit No access
        (4) Bindung als Eingriff in Beschuldigtenrechte No access
        (5) Bindung als Verstoß gegen den Gewaltenteilungsgrundsatz No access
        (6) Bindung als demokratisches Legitimationsproblem No access
        (7) Mittelbare Präjudizienbindung No access
        (8) Verstoß gegen das Legalitätsprinzip/Weisungsbefugnis No access
        (9) Beschränkung staatsanwaltschaftlicher Übermacht No access
        (10) Rechtsunsicherheit und Gleichheitsgebot No access
        (11) Anknüpfungspunkte in der Strafprozessordnung No access
        (12) Auswirkungen für die Rechtspflege No access
        (13) Zwischenergebnis No access
        (1) Qualität der Judikate No access
        (2) Diskussion No access
        (3) Zwischenergebnis No access
        bbb) Autonomie der Entscheidung bis zur Grenze des Willkürverbots No access
        (1) Definition der ständigen oder gefestigten Rechtsprechung No access
        (2) Zwischenergebnis No access
        (3) Eigener Standpunkt No access
        aaa) Strafbarkeitseinschränkungen in subjektiver Hinsicht No access
        bbb) Anwendung der Sphärentheorie No access
        dd) Zusammenfassung No access
      5. aa) Bei entgegenstehender höchstrichterlicher, strafrechtlicher Judikatur No access
        aaa) Prüfungskompetenz No access
        bbb) Inzidente Verwerfungskompetenz No access
        cc) Fazit No access
  4. IV. Einstellung des Strafverfahrens aus Opportunitätsgründen/Zustimmung zur Einstellung No access
  5. V. Einwirkung auf die Beweiserhebung und Beweisverwertung im Hauptverfahren No access
  6. VI. Umgang mit der Rechtsmittelbefugnis No access
4. 1. I. Einführung in die Problematik No access
  2. 1. 1. Kenntniserlangung von Straftat No access
    2. 2. Außerdienstlichkeit No access
    3. 3. Voraussetzungen der Unterlassungsstrafbarkeit No access
    4. 4. Anwendbarkeit der Qualifikation No access
    5. 5. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. a) Effektiver Schutz der Strafrechtspflege No access
      2. b) Beamtenrechtliche Treuepflicht No access
      3. c) Allgemeines Persönlichkeitsrecht No access
      4. d) Allgemeine Handlungsfreiheit No access
      5. e) Rechtssicherheit No access
      6. f) Fazit No access
    2. 1. a) Uneingeschränkte Verfolgungspflicht No access
      2. b) Befugnistheorie No access
      3. aa) Einfache und modifizierte Schweretheorie No access
        bb) Lehre von der Deliktsart No access
        cc) Maßgeblichkeit des § 153 StPO No access
    3. 3 . Stellungnahme No access
    4. 1. a) Schutzbereich No access
      2. b) Eingriff No access
      3. aa) Allgemeine Schranken No access
        bb) Auswirkungen der Sphärentheorie No access
5. E. Zusammenfassung des Kapitels No access
1. A. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access
2. B. Auswertungen der Ergebnisse No access
3. 1. I. Notwendigkeit eines gesetzgeberischen Handelns No access
  2. II. Systematischer Standort der Änderungen No access
  3. III. Ergänzungen des Strafvereitelungstatbestandes No access
Literaturverzeichnis No access Pages 498 - 537

Bibliography (761 entries)

Abdallah, Tarek, Die Problematik des Rechtsmissbrauchs im Strafverfahren, Berlin 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ackermann, Aus Habgier handelt auch, wer tötet, um sich einer Unterhaltspflicht zu entziehen, MDR 1958, 49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ackermann, Heinrich, Die Verteidigung des schuldigen Angeklagten, NJW 1954, 1385. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Alber, Daniel, Das Verteidigerprivileg, Konstanz 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Albrecht, Peter-Alexis, Die Kriminalisierung der dritten Gewalt, ZRP 2004, 259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Altenhain, Karsten, Das Anschlussdelikt, Tübingen 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ambos, Kai, Beihilfe durch Alltagshandlungen, JA 2000, 721. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ambos, Kai, Europarechtliche Vorgaben für das (deutsche) Strafverfahren - Teil II - Zur Rechtsprechung des EGMR von 2000-2002, NStZ 2003, 14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Amelung, Knut, Die „Neutralisierung“ geschäftsmäßiger Beiträge zu fremden Straftaten im Rahmen des Beihilfetatbestandes, in: Samson, Erich/Dencker, Friedrich/Frisch, Peter/Frister, Helmut/Reiß, Wolfram (Hrsg.), Festschrift für Gerald Grünwald zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden 1999, 9; zitiert: Amelung, FS-Grünwald. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Amelung, Knut, Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft, Frankfurt a.M. 1972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Amelung, Knut, Vorteilssicherung und Angehörigenprivileg, JR 1978, 227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Anschütz, Klaus, Die Entziehung der Verteidigungsbefugnis, Düsseldorf 1959. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Anterist, Heinz, Anzeigepflicht und Privatsphäre des Staatsanwalts, Neuwied/Berlin 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Anwaltkommentar, Strafgesetzbuch, Leipold, Klaus/Tsambikakis, Michael/Zöller, Mark A., 2. Aufl., Heidelberg/München/Landsberg/Frechen/ Hamburg 2015; zitiert: Bearbeiter in: AwK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Arapidou, Evangelia-Ntina, Die Rechtsstellung des Strafverteidigers unter besonderer Berücksichtigung seiner Wahrheits¬pflicht sowie des griechischen Rechts, Aachen 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Armbrüster, Klaus, Die Entwicklung der Verteidigung in Strafsachen, Berlin 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Arndt, Adolf, Umwelt und Recht, NJW 1961, 1615. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Arndt, Adolf, Umwelt und Recht, NJW 1964, 2146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Artkämper, Heiko, Außerdienstliches Wissen von Polizeibeamten und Legalitätsprinzip, Kriminalistik 2001, 430. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Arzt, Gunther/Weber, Ulrich/Heinrich, Bernd/Hilgendorf, Eric, Strafrecht Besonderer Teil, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
2. Aufl., Bielefeld 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Augustin, Christian Georg, Das Recht des Beschuldigten auf effektive Verteidigung, Baden-Baden 2013; zitiert: Augustin, ef¬fektive Verteidigung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Bachof, Otto, Die Prüfungs- und Verwerfungskompetenz der Verwaltung gegenüber dem verfassungswidrigen und dem bun¬desrechtswidrigen Gesetz, AöR 1962, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Badura, Peter, Staatsrecht, 6. Aufl., München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Bahnsen, Sönke, Das Akteneinsichtsrecht der Verteidigung im Strafverfahren, Frankfurt a.M. 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Balzer, Claudia, Die berufstypische Strafbarkeit des Verteidigers unter besonderer Beachtung des Problems der Begehung von Geldwäsche (§ 261 StGB) durch Honorarannahme, Aachen 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Barton, Stephan, Einführung in die Strafverteidigung, 2. Aufl., München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Barton, Stephan, Versuchte Strafvereitelung durch einen Straf¬ver¬tei¬diger, Anm. zum Beschl. des OLG Nürnberg v. 12.3.2012, StRR 2012, 316. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Basak, Denis, Die Aufgabe des Bestimmtheitsgrundsatzes durch das Bundesverfassungsgericht, in: Brunhöber, Beatrice/Höffler, Katrin/Kaspar, Johannes/Reinbacher, Tobias/Vormbaum, Moritz (Hrsg.), Strafrecht und Verfassung, Berlin 2012, 71; zitiert: Basak in: Strafrecht und Verfassung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Basdorf, Clemens, Der Verteidiger als Garant der Einhaltung von straf¬prozessualen Verfahrensregeln?, StV 2010, 214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Battis, Ulrich, Kommentar zum Bundesbeamtengesetz, 4. Aufl., Mün¬chen 2009; zitiert: Bearbeiter in: Battis. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang, Strafrecht – Allgemei¬¬ner Teil, 11. Aufl., Bielefeld 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Baumann, Martin, Eigene Ermittlungen des Verteidigers, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Beckemper, Katharina, Strafbare Beihilfe durch alltägliche Geschäfts¬vorgänge, JURA 2001, 163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Beck'scher Online Kommentar StGB, Heintschel-Heinegg, Bernd von (Hrsg.), München Edition 31 Stand: 01.06.2016; zitiert: Bearbeiter in: Heintschel-Heinegg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Beck'scher Online-Kommentar GG, Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.) Edition: 29 Stand: 01.06.2016; zitiert: Bear¬beiter in OK GG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Beck'scher Online-Kommentar StPO mit RiStBV und MiStra, Graf, Jürgen Peter, 01.07.2016 Edition 25; zitiert: Bearbeiter in: OK StPO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Begemann, Helmut, Das Haftungsprivileg des Richters im Strafrecht, NJW 1968, 1361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Beling, Ernst, Begünstigung und Hehlerei, in: Birkmeyer, Karl u.a. (Hrsg.), Vergleichende Darstellung des Deutschen und Ausländischen Strafrechts, Besonderer Teil, Bd. 7, Berlin 1907; zitiert: Beling Be¬günstigung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Belling von, Ernst, Deutsches Reichsstrafprozessrecht, Berlin/Leipzig 1928. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Benfer, Jost, Besonderes Strafrecht II, Köln 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Berg, Wilfried, Berufsfreiheit und verbotene Berufe, GewArch 1977, 249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Bergmann, Klaus, Anmerkung zum BGH Urteil vom 29.10.1992, 4StR 358/92, StV 1993, 518. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Berkenheide, Josef, Die Grenzen der anwaltlichen Strafverteidigung, Münster 1952. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Bernsmann, Klaus, Zur Stellung des Strafverteidigers im deutschen Straf¬verfahren, StraFo 1999, 226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Bertheau, Camilla, Rügeverkümmerung – Verkümmerung der Revision in Strafsachen, NJW 2010, 273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Beulke, Werner, Anmerkung zum BGH, Beschluss vom 16.05.1983, NStZ 1983, 504. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Beulke, Werner, Anmerkung zum BGH-Urteil v. 1.9.1992, JR 1994, 116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Beulke, Werner, Anmerkung zum StGB § 258 (Versuchsbeginn bei Strafvereitelung), BGH v. 17.3.1982 – 2 StR 314/81 (LG Trier), NStZ 1982, 329. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Beulke, Werner, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 17.03.1982, NStZ 1982, 329. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Beulke, Werner, Der numerus clausus der Verfahrensrechte und – pflichten als Schlüssel für die Bestimmung der Rechtsstel¬lung des Strafverteidigers?, StV 2007, 261. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Beulke, Werner, Der Verteidiger im Strafverfahren, Frankfurt a. M. 1980; zitiert: Beulke, Verteidiger. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Beulke, Werner, Die Strafbarkeit des Verteidigers, Heidelberg 1989, zitiert: Beulke, Strafbarkeit (1989). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Beulke, Werner, Missbrauch von Verteidigerrechten - eine kritische Würdigung der jüngsten Rechtsprechung, in: Böse, Mar¬tin/Sternberg-Lieben, Detlev (Hrsg.), Festschrift für Knut Amelung zum 70. Ge¬burtstag, Berlin 2009, 543; zitiert: Beulke, FS-Amelung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Beulke, Werner, Rechtsmissbrauch im Strafprozess – Eine Erwiderung auf Pfister, StV 2009, 554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Beulke, Werner, Strafprozessrecht, 13. Aufl., Heidelberg 2016; zitiert: Beulke, StPO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Beulke, Werner, Überwachung des Fernsprechanschlusses eines Ver¬tei¬digers – Besprechung der Entscheidung BGHSt 33, 374 ff., JURA 1986, 642. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Beulke, Werner, Überwachung des Fernsprechanschlusses eines Vertei¬digers, Besprechung der Entscheidung BGHSt, 33, 347 ff., JURA 1986, 142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Beulke, Werner, Zwickmühle des Verteidigers, in: Schünemann, Bernd/Achenbach, Hans/Bottke, Wilfried/Haffke, Bern¬hard/Rudolphi, Hans-Joachim (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin/New York 2001, 1173; zitiert: Beulke, FS-Roxin Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Beulke, Werner/Ruhmannseder, Felix, Der Strafverteidiger als Täter und (strafloser) Teilnehmer einer Strafvereitlung, in: Has¬semer, Winfried/Kempf, Eberhard/Moccia, Sergio (Hrsg.), Festschrift für Klaus Volk zum 65. Geburtstag, München 2009, 45; zitiert: Beulke/Ruhmannseder, FS-Volk. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Beulke, Werner/Ruhmannseder, Felix, Die Strafbarkeit des Verteidigers, 2. Aufl., Heidelberg 2010; zitiert: Beulke/Ruhmannseder, Strafbarkeit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Beulke, Werner/Witzigmann, Tobias, Neue Strafbarkeitsrisiken für Verteidiger? Zugleich eine Anmerkung zum Beschluss des OLG Frankfurt vom 02.11.2012 - 2 Ws 114/12, in: Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus/Wahle, Eberhard (Hrsg.), Festschrift für Wolf Schiller zum 65. Geburtstag am 12. Januar 2014, Baden-Baden 2014, 49, zitiert: Beulke/Witzigmann, FS-Schiller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Binding, Karl, Die Normen und ihre Übertretung Bd.1, 4. Aufl., Aalen 1991; zitiert: Binding, Normen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Binding, Karl, Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts Besonderer Teil, Leipzig 1905; zitiert: Binding, Strafrecht BT 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Bleckmann, Albert, Rechte und Pflichten der Gemeindevertreter, EuGRZ 1994, 148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Bock, Dennis/Wilms, Stephan, Die Verletzung von Privatgeheimnissen (§ 203 StGB), JuS 2011, 24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Bockelmann, Paul, Über das Verhältnis von Begünstigung zur Vortat, NJW 1951, 620. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Bockemühl, Jan, Private Ermittlungen im Strafprozess, Baden-Baden 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Böhm, Klaus Michael, „Verteidigerfremdes Verhalten“ - neue Wege zur Ausschließung lästiger Strafverteidiger?“, NJW 2006, 2371. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Böllinger, Lorenz, Überlasteter Richter wegen Strafvereitelung ange¬klagt, KJ 2005, 203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Borgmann, Brigitte/Jungk, Antje/Schwaiger,Michael, Anwaltshaftung, 5. Aufl., München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Bornstein, Volker, Die Überwachung des Strafverteidigers, Passau 1992, Tag der mündlichen Prüfung: 24. Juli 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Bosbach, Jens, Ungeschriebene strafprozessuale Zeugnisverweigerungsrechte im Bereich der Rechtsberatung?, Frankfurt a.M./Berlin/Bern/Bruxelles/New York/Oxford/Wien 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Bosbach, Jens, Ungeschriebene strafprozessuale Zeugnisverweigerungsrechte im Verhältnis zwischen Strafverteidiger und Mandant nach rechts¬kräftigem Abschluss des Verfahrens gegen den Mandanten?, NStZ 2009, 177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Bosch, Nikolaus, Aspekte des nemo-tenetur-Prinzips aus verfas¬sungs¬rechtlicher und strafprozessualer Sicht, Berlin, 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Bottke, Wilfried, Anm. zum Beschluss des BGH v. 16.5.1983 – 2 Ars 129/83, JR 1984, 300. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Bottke, Wilfried, Wahrheitspflicht des Verteidigers, ZStW 1984, 726. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Bottke, Wilfried, Zur Anklagepflicht der Staatsanwaltschaft, GA 1980, 298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Brei, Gerald, Grenzen zulässigen Verteidigerhandelns, München 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Breucker, Hannes, Verteidigungsfremdes Verhalten, Berlin, 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Brüssow, Rainer/Gatzweiler, Norbert/Krekeler, Wilhelm, Strafverteidigung in der Praxis, Bd. 1: Grundlagen des Strafrechts, 4.Aufl., Bonn 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Bülte, Jens, Die Strafbarkeit des Amtsträgers wegen Strafvereitelung und Steuerhinterziehung bei Verletzung der Mitteilungs¬pflicht aus § 116 I 1 AO, NStZ 2009, 57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Burhoff, Detlef, Der Ausschluss des Verteidigers im Strafverfahren, ZAP 2002, Fach 22, 361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Burhoff, Detlef, Der Ausschluss des Verteidigers im Strafverfahren, StRR 2012, 405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Burhoff, Detlef, Handbuch für das strafrechtliche Ermittlungsverfahren, 6. Aufl., Köln 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Burhoff, Detlef/Stephan, Michael, Strafvereitelung durch Strafver¬tei¬diger, Münster 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Burkhardt, Björn, Rechtsirrtum und Wahndelikt – Zugleich Anmerkung zum Beschluss des BayOLG v. 15.10.1980, JZ 1981, 681. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Burr, Christian, Strafrechtliche Fallstricke in der anwältlichen Praxis, ZAP 2011, Fach 21, 229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Cortes Rosa,Manuel, Teilnahme am unechten Sonderverbrechen, ZStW 1978, 413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Cramer, Steffen, Zur Anwendbarkeit der persönlichen Strafausschließungsgründe gemäß § 258 V und VI StGB auf die Be¬günstigung (§ 257 StGB), (Anmerkung zu BGH, NStZ 2000, 259 sowie BGH, Urteil vom 18.05.1995) – 4 StR 41/95, NStZ 2000, 246. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Cramer, Steffen/Papadopoulos, Jason, Anm. zum BGH Beschluss vom 9.5.2000, 1 StR 106/00, NstZ 2001, 148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Czybulka, Detlef, Berufs – und Gewerbefreiheit: Ende oder Fortbildung der Stufentheorie?, NvwZ 1991, 145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dahs sen., Hans, Stellung und Grundaufgaben des Strafverteidigers, AnwBl 1959, 171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dahs sen., Stellung und Grundaufgaben des Strafverteidigers, NJW 1959, 1158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dahs, Hans, Ausschließung und Überwachung des Strafverteidigers – Bilanz und Vorschau, NJW 1975, 1385. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dahs, Hans, Das „Anti-Terroristen-Gesetz“ – eine Niederlage des Rechtsstaats, NJW 1976, 2145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dahs, Hans, Das Schweigen des Verteidigers zu tatrichterlichen Verfahrensfehlern und die Revision, NStZ 2007, 241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dahs, Hans, Die Wahrheitspflicht des Strafverteidigers, StraFo 2000, 181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dahs, Hans, Handbuch des Strafverteidigers, 8. Aufl., Bonn 2015, zitiert: Dahs, Handbuch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dahs, Hans, Strafverteidigung und Strafrechtspflege – eine Momentaufnahme, in: Böttcher, Reinhard/Hueck, Götz/Jähnke, Burkhard, Festschrift für Walter Odersky zum 65. Geburtstag am 17. Juli 1996, Berlin/New York 1996, 317; zitiert: Dahs, FS-Odersky. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dahs, Hans/Krause, Daniel/Widmaier, Gunter, Anm. zum BVerfG, Urt. v. 30.03.2004-2 BvR 1520, 1521/01, NStZ 2004, 261. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dallinger, Wilhelm, Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes in Strafsachen, MDR 1969, 193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dallmeyer, Jens, Rechtsbeugung durch Beweisführung in der Bundesrepublik Deutschland, GA 2004, 540. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Danckert, Peter/Ignor, Alexander, Dogmatische Begründung der Straf¬verteidigung, in: Ziegert, Ulrich, (Hrsg.), Grundlagen der Strafverteidiger, Stuttgart/München/Hannover/Berlin/Weimar/Dresden 2000, 16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dannecker, Gerhard/Bülte, Jens, Fehlverhalten im Gesundheitswesen, NZWist 2012, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Deichsel, Wolfgang, Strafverteidigung – Verteidigung des Mandanten oder Verteidigung des Strafrechts?, in: Strafverteidiger¬vereinigungen Köln (Hrsg.), Sicherheitsstaat und Strafverteidigung, Köln 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Demko, Daniela, Das Recht des Angeklagten auf unentgeltlichen Bei¬stand eines staatlich bestellten Verteidigers und das Er¬fordernis der „interests of justice“, in: Gaede, Karsten/Meyer, Frank/Schlegel, Stephan (Hrsg.), HRRS-Festgabe für Gerhard Fezer zum 70. Ge¬burts¬tag am 29. Oktober 2008, Hamburg 2008, 1; zitiert: Demko, FG-Fezer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Demko, Daniela, Die gerichtliche Fürsorgepflicht zur Wahrung einer „tatsächlichen und wirksamen“ Verteidigung im Rahmen des Art. 6 Abs. 3 lit. c EMRK, HRRS 2006, 250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dessecker, Axel, Strafvereitelung und Strafverteidigung; Ein lösbarer Kon¬flikt?, GA 2005, 142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Detter, Klaus, Die Beweiskraft des Protokolls und die Wahrheitspflicht der Verfahrensbeteiligten, StraFo 2004, 329. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Detterbeck, Steffen, Allgemeines Verwaltungsrecht, 14. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dießner, Annika, Der „Deal“ nach „alter Schule“ im Lichte des Ver¬stän¬digungsgesetzes – eine strafrechtliche Risikoanalyse, StV 2011, 43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dietlein, Johannes/Burgi, Martin/Hellermann, Johannes, Öffentliches Recht in Nordrhein-Westfalen, 5. Aufl., München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dietrich, Knud, Die Haftung des Strafverteidigers, Hamburg 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dölling, Dieter, Anm. zum Urteil des BGH v. 19.05.1999 – 2 StR 86/99 (BGHSt. 45, 97), JR 2000, 379. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dölling, Dieter/Feltes, Thomas/Dittmann, Jörg/Laue, Christian/ Törnig, Ulla, Die Dauer von Strafverfahren vor den Landge¬richten, Bun¬desanzeiger, Köln 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dornach, Markus, Der Strafverteidiger als Mitgarant eines justiz¬för¬mi¬gen Strafverfahrens, Berlin 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dornach, Markus, Ist der Strafverteidiger aufgrund seiner Stellung als “Organ der Rechtspflege” Mitgarant eines justizförmi¬gen Strafverfahrens?, NStZ 1995, 57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Drees, Norbert, Die Auswirkungen der Reform des EGStGB vom 02.03.1974 auf dem objektiven Tatbestand der Strafvereite¬lung, Bochum 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dreher, Eduard, Anm. zum BGH, Urt. v. 1. 3. 1960 – 5 StR 22/60 (LG Berlin), NJW 1960, 1163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dreher, Eduard, Staatsanwalt und Verteidiger, in: Gössel, Karl Heinz/Kauffmann, Hans (Hrsg.), Festschrift für Theodor Kleinknecht zum 75. Geburtstag, München 1985, 91; zitiert: Bearbeiter in: FS-Kleinknecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dreher, Eduard/Tröndle, Herbert, StGB 47. Aufl., München 1995; zitiert: Dreher/Tröndle. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dreher, Stefan, Die Verzögerung der Hauptverhandlung durch Abwe¬sen¬heit des Strafverteidigers, Passau und Dresden, Tag der münd¬li¬chen Prüfung: 22. Februar 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Drobnig, Ulrich, Die Strafrechtsjustiz der DDR im Systemwechsel, Berlin 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dünnebier, Hanns, Die Bindung des Staatsanwalts ans Gesetz, JZ 1961, 312. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dürig, Günter, Der Grundrechtssatz von der Menschenwürde, AöR 1956, 9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Dusch, Christian/Rommel, Sebastian, Strafvereitelung (im Amt) durch Unter¬lassen am Beispiel von Finanzbeamten, NStZ 2014, 188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ebert, Udo, Die Strafvereitelung, ZRG 1993 Germ. Abt., 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Eisele, Jörg, Strafrecht – Besonderer Teil 2, 3. Aufl., Stuttgart, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Eisenberg, Ulrich, Aspekte der Rechtsstellung des Strafverteidigers, NJW 1991, 1257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ellbogen, Klaus, Die Anzeigepflicht der Kassenärztlichen Vereini¬gungen nach § 81a IV SGB V und die Voraussetzungen der Straf¬ver¬eitelung gemäß § 258 I StGB, MedR 2006, 457. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ellbogen, Klaus, Nochmals: Die Anzeigepflicht der Kassenärztlichen Ver¬einigungen nach § 81a IV SGB V und die Vorausset¬zungen der Straf¬vereitelung gemäß § 258 I StGB, Abschließende Stellungnahme von Klaus Ellbogen, MedR 2006, 647. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Engels, Dieter, Vollstreckungsvereitelung (§ 258 Abs. 2 StGB) durch Zah¬lung fremder Geldstrafe?, JURA 1981, 581. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Engländer, Armin, Die Normativierung von Tatbestandsmerkmalen als Be-stimmtheitsproblem, in: Engländer, Armin/Fahl, Christian/Swoboda, Sabine (Hrsg.), Strafverteidigung – Grundlagen und Stolpersteine, Heidel-berg/München/Landsberg/Frechen/Hamburg 2012, 85; zitiert: Engländer in: Strafverteidigung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Erb, Volker, Überlegungen zur Strafbarkeit richterlichen Fehlverhaltens, in: Hettinger, Winfried (Hrsg.), Festschrift für Winfried Küper zum 70. Ge¬burtstag, Heidelberg 2007, 29; zitiert: Erb, FS-Küper. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Erb, Volker, Zur „Legitimation“ von Fehlverurteilungsrisiken, in: Hanack, Ernst-Walter/Mehle, Volkmar/Hilger, Hans/Widmaier, Gunter (Hrsg.), Festschrift für Peter Riess zum 70. Geburtstag am 4. Juni 2002, Berlin/New York 2002, 77; zitiert: Erb, FS-Riess. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, Müller-Glöge/Preis/Schmidt (Hrsg.), 14. Aufl., München 2014; zitiert: Bearbeiter, in: Erfurter Kom¬mentar zum Arbeitsrecht 16. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ernesti, Günter, Grenzen anwaltlicher Interessenvertretung im Ermittlungsverfahren, JR 1982, 221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ernst, Guido Philipp, Strafvereitelung durch „berufstypisches Verhalten“?, ZStW 2013, 299. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Eschelbach, Ralf, Fehlurteilsquellen aus der polizeilichen Beschul¬digtenvernehmung, ZAP, Fach 22, 661. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Esser, Robert, Auf dem Weg zu einem europäischen Strafver¬fahrensrecht, Berlin, 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Esser, Robert/Fischer, Sebastian, Strafvereitelung durch Überstellung von Piraterieverdächtigen an Drittstaaten?, JZ 2010, 217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Fahl, Christian, Das Ende der Hemmschwellentheorie – Ein Nachruf, JuS 2013, 499. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Fahl, Christian, Rechtsmissbrauch im Strafprozess, Heidelberg, 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Fahrenhorst, Irene, Grenzen strafloser Selbstbegünstigung, JuS 1987, 707. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Faller, Hans Joachim, Die Staatsanwaltschaft und das verfas¬sungs¬widrige Gesetz, JZ 1961, 478. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ferber, Sabine, Strafvereitelung – Zur dogmatischen Korrektur einer miss¬glückten Vorschrift, Osnabrück 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Feuerich, Wilhelm E./Weyland, Dag, Bundesrechtsanwaltsordnung, 9.Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Fezer, Gerhard, Hat der Beschuldigte ein „Recht auf Lüge“?, in: Küper, Wilfried (Hrsg.), Festschrift für Walter Stree und Jo¬hannes Wessels zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, 663; zitiert: Fezer, FS-Stree/Wessels. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Fezer, Gerhard, Strafprozessrecht, 2. Aufl., München 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Fincke, Martin, Das Verhältnis des Allgemeinen zum Besonderen Teil des Strafrechts, Berlin 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Fischer, Florian, Rheinischer Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention, Berlin 2010; zitiert: Fischer, EMRK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Fischer, Thomas, Konfliktverteidigung, Missbrauch von Verteidigungsrechten und das Beweisantragsrecht, StV 2010, 423. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch-StGB, 62. Aufl., München 2015; zitiert: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Foth, Heinrich, Neuere Kontroversen um den Begriff des Wahnverbrechens, JR 1965, 366. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Frank, Peter H., Gedanken zur Strafvereitelung durch staatsanwaltliches Handeln, in: Duttge, Gunnar/Geilen, Gerd/Meyer-Goßner, Lutz/Warda, Günter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter, Köln/Berlin/Bonn/München 2002, 275; zitiert: Frank, GS-Schlüchter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Frank, Peter H., Hierarchische Strukturen im (bundesstaatlichen) Auf¬bau der Staatsanwaltschaft, in: Duttge, Gunnar (Hrsg.), Freiheit und Ver¬antwortung in schwieriger Zeit, Baden-Baden 1998, 49; zitiert: Frank in: Freiheit und Verantwortung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Freuding, Stefan, Die Verlagerung von Strafverfahren in Massenmedien – Ein pessimistischer Ausblick, ZRP 2010, 159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Freund, Christiane, Rechtsbeugung durch Verletzung übergesetzlichen Rechts, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Friedmann, Fritz, Kunst der Verteidigung, Berlin 1916; zitiert: Friedmann, Verteidigung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Friedrichsen, Gisela, Strafverteidigung im Wandel – Eine Außen¬ansicht, StV 2012, 631. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Frisch, Wolfgang, Tatbestandsprobleme der Strafvollstreckungsvereitelung, NJW 1983, 2471. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Frisch, Wolfgang, Zum tatbestandsmäßigen Verhalten der Strafver¬eitelung – OLG Stuttgart, NJW 1981, 1569, JuS 1983, 915. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Frister, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil 7. Aufl., München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Frowein, Jochen/Peukert, Wolfgang, Europäische Menschenrechts¬kon¬ven¬tion, 3. Aufl., Kehl am Rhein 2009; zitiert: Frowein, EMRK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gaede, Karsten, Fairness als Teilhabe – Das Recht auf konkrete und wirk¬same Teilhabe durch Verteidigung gemäß Art. 6 EMRK, Berlin 2007; zitiert: Gaede, Fairness. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gaede, Karsten, Ungehobene Schätze in der Rechtsprechung des EGMR für die Verteidigung?, in: Gaede, Karsten/Meyer, Frank/Schlegel, Stephan, HRRS-Festgabe für Gerhard Fezer zum 70. Ge¬burtstag am 29. Oktober 2008, Hamburg 2008, 21; zitiert: Gaede, FG-Fezer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gallas, Wilhelm, Grenzen zulässiger Verteidigung im Strafprozess, ZstW 1933, 256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gatzweiler, Norbert, Die Stellung des Strafverteidigers, in: Kohlmann, Günter/Nestler, Cornelius/Seier, Jürgen/Walter, Mi¬chael/Walther, Susanne/Weigend, Thomas, Entwicklungen und Probleme des Straf¬rechts an der Schwelle zum 21. Jahrhun¬dert, Berlin 2004, 59; zitiert: Gatzweiler in: Entwicklungen und Probleme. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gatzweiler, Norbert, Möglichkeiten und Risiken einer effizienten Strafver¬teidigung, StV 1985, 249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gatzweiler, Norbert, Vom Selbstverständnis der Strafverteidigung, AnwBl 2005, 663. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Geerds, Friedrich, Anm. zum Urteil des OLG Karlsruhe vom 09.08.1988 – 2 Ss 83/88, JR 1989, 112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Geerds, Friedrich, Anm. zum Urteil des BayOLG vom 12.10.1960, Revreg. 1 St 58/1960, JZ, 1961, 453. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Geerds, Friedrich, Kenntnisnahme vom Tatverdacht und Verfolgungspflicht, in: Stree, Walter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Horst Schröder, München 1987, 389; zitiert: Geerds, GS-Schröder. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Geerds, Friedrich, Kriminelle Irreführung der Strafrechtspflege, JURA 1985, 617. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Geerds, Friedrich, Über die Erscheinungsformen der Strafvereitelung, in: Mergen, Armand (Hrsg.), Festschrift für Hans von Hentig zum 80. Geburtstag am 9. Juli 1967, Hamburg 1967, 133; zitiert: Geerds, FS-Hentig. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Geerds, Friedrich, Zusage eines falschen Alibis und Strafvereitelung, (Anm. zum BGH, Beschluss vom 05.12.1997 - 2 StR 505/97), NStZ 1999, 31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gehm, Matthias, Strafvereitelung im Amt durch Betriebsprüfer, StBp 2006, 105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Geisler, Claudius, Zur Vereinbarkeit objektiver Bedingungen der Strafbarkeit mit dem Schuldprinzip, Berlin 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Geppert, Klaus, Repetitorium: Strafrecht: Begünstigung (§ 257 StGB), JURA 1980, 269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Geppert, Klaus, Repetitorium: Strafrecht: Das Legalitätsprinzip, JURA 1982, 138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Geppert, Klaus, Wechselwirkung zwischen materiellem Strafrecht und Straf-prozessrecht, in: Duttge, Gunnar/Geilen, Gerd/Meyer-Goßner, Lutz/Warda, Günter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter, Köln/Berlin/Bonn/München 2002, 43; zitiert: Geppert, GS-Schlüchter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gerland, Heinrich, Der deutsche Strafprozess, Mann¬heim/Ber¬lin/Leipzig 1927. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gillmeister, Ferdinand, Die Verteidigung eines lügenden Beschul¬digten, in: Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus/Wahle, Eberhard (Hrsg.), Fest¬schrift für Wolf Schiller zum 65. Geburtstag am 12. Januar 2014, Baden-Baden 2014, 173; zitiert: Gillmeister, FS-Schiller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gillmeister, Ferdinand, Ethik in der Strafverteidigung, in: Arbeits¬ge¬meinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins (Hrsg.), Strafvertei¬di¬gung im Rechtsstaat, Baden-Baden 2009, 124; zitiert: Gillmeister in: Strafverteidigung im Rechtsstaat. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Göbel, Oswald, Anklagezwang und Gewaltentrennung, NJW 1961, 856. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Goldschmidt, James, Der Prozess als Rechtslage, Aalen 1962. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gollwitzer, Walter, Gerechtigkeit und Prozesswirtschaftlichkeit, in: Gössel, Heinz/Kaufmann, Hans (Hrsg.), Festschrift für Theodor Kleinknecht zum 75. Geburtstag am 18. August 1985, München 1985, 147; zitiert: Gollwitzer, FS-Kleinknecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gollwitzer, Walter, Menschenrechte im Strafverfahren MRK und IPBPR, 25. Aufl., Berlin 2005; zitiert: Gollwitzer, Men¬schenrechte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gössel, Karl Heinz, Strafverfahrensrecht, Stuttgart 1977; zitiert: Gössel, StPO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gössel, Karl Heinz, Überlegungen über die Stellung der Staatsanwaltschaft im rechtsstaatlichen Strafverfahren und über ihr Verhältnis zur Polizei, GA 1980, 325. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gössel, Karl Heinz/Dölling, Dieter, Strafrecht Besonderer Teil 1, 2. Aufl., Heidelberg 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gössel, Karl-Heinz, Die Stellung des Verteidigers im rechtsstaatlichen Strafverfahren, ZStW 1982, 5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gössel, Karl-Heinz, Verstöße der Strafverfolgungsbehörden gegen das Rechtsstaatsprinzip, NStZ 1984, 420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Götting, Horst-Peter/Schertz, Christian/Seitz, Walter, (Hrsg.), Hand¬buch des Persönlichkeitsrechts, München 2008, zitiert:. Bearbeiter in: Götting, Horst-Peter/Schertz, Christian/Seitz, Walter, Handbuch des Persönlichkeitsrechts. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Grabenwarter, Christoph, Europäische Menschenrechtskonvention, 6. Aufl., München/Basel/Wien 2016; zitiert: Grabenwar¬ter, EMRK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Grabenwarter, Christoph, Justiz- und Verfahrensgrundrechte, in: Ehlers, Dirk, (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grund¬freiheiten, 3. Aufl., Berlin 2009; zitiert: Grabenwarter in: Europäische Grund¬rechte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Grabenweger, Andreas, Die Grenzen rechtmäßiger Strafverteidigung, Wien 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Graumann, Horst, Anzeigepflicht für Richter, DRiZ 1964, 405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Greco, Luis, Strafbarkeit der berufsbedingten bzw. neutralen Beihilfe erst bei hoher Wahrscheinlichkeit der Haupttat?, wistra 2015, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gretener, Xaver, Begünstigung und Hehlerei, München 1879. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gröger, Annika, Das Akteneinsichtsrecht im Strafverfahren unter der be¬son¬deren Berücksichtigung der Europäischen Men¬schen¬rechts¬kon¬vention, Hamburg 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gröpl, Christoph/Windthorst, Kay/von Coelln, Christian, Studienkommentar zum Grundgesetz, 2. Aufl., München 2015; zi¬tiert: Bearbeiter in: Studienkommentar GG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gropp, Walter, Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Berlin/Heidelberg 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gruber, Jens Tobias, Die Lüge des Beschuldigten im Strafverfahren, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Grüner, Gerhard, Über den Missbrauch von Mitwirkungsrechten und die Mitwirkungspflichten des Verteidigers im Strafpro¬zess, Berlin 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Grünhut, Max, Die Unabhängigkeit der richterlichen Entscheidung, MschrKrim 1930, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Grunst, Bettina, Strafrechtlich relevante Pflicht von Amtsträgern außerhalb der Strafverfolgungsorgane zur Anzeige bzw. Ver¬hinderung von Straf¬taten innerhalb der Behörde?, StV 2005, 453. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Grünwald, Gerald, Die Verteidigung – Grundlagen und Ziele des Ge¬setz¬entwurfs des Arbeitskreises Strafprozessreform, An¬wBl 1980, 5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gubernatis, Gabriele, Zur Offenbarungspflicht bei ärztlicher Fehl¬behandlung, JZ 1982, 363. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gubitz/Wolters, Vortatbeteiligung und Strafvereitelung, (Besprechung von BGH, Beschl. v. 5. 12. 1997 - 2 StR 505–97), NJW 1999, 764. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Güde, Max, Die Verteidigung aus der Sicht der Anklage, AnwBl 1961, 3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Günther, Eva Katharina, Die Rechtsstellung des Strafverteidigers, Tag der mündlichen Prüfung 13.11.2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Günther, Uwe, Das Unrecht der Strafvereitelung (§ 258 StGB), Berlin 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Gutmann, Alexander, Die Aufklärungspflicht des Gerichts und der Be¬weis-erhebungsanspruch der "Parteien" im Strafprozess, JuS 1962, 369. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Haas, Günter, Eine Anmerkung zu Paulus, Dogmatik der Verteidigung, NStZ 1993, 173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Haas, Volker, Kausalität und Rechtsverletzung, Berlin 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Habetha, Jörg/Windsberger, Alexandra, Rechtsbeugung und Urkun¬den¬fälschung durch einen Strafrichter, Anm. zum BGH Urteil vom 18.7.2013 - 4 StR 84/13, JM 2014, 39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Habscheid, Walther J., Die Unabhängigkeit des Rechtsanwalts, NJW 1962, 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Haferland, Fritz, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Vertei¬di¬gers, Berlin 1929. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Haft, Frtijof/Hilgendorf, Eric, Strafrecht – Besonderer Teil I, 9. Aufl., München 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hall, Karl-Heinrich, Die Prüfung von Gesetzen auf ihre Verfassungsmäßigkeit durch die Verwaltung, DÖV 1965, 253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hamm, Rainer, Der Standort des Verteidigers im heutigen Strafprozess, NJW 1993, 289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hamm, Rainer, Geldwäsche durch die Annahme von Strafver¬tei¬di¬ger¬honorar?, NJW 2000, 636. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hamm, Rainer, Thesen zum Thema: Strafrechtliche Freiräume der Strafver¬teidigung, in: Boetticher, Axel/Huff, Martin W./Landau, Herbert/Widmaier, Gunther (Hrsg.), Sonderheft zur Vollendung des 65. Lebensjahres von Gerhard Schäfer, München/Frankfurt a.M. 2002, 32; zitiert: Hamm, SH-Schäfer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hamm, Rainer/Leipold, Klaus (Hrsg.), Beck’sches Formularbuch für den Strafverteidiger, 5. Aufl., München 2010; zitiert: Be¬arbeiter in: Hamm/Leipold, Formularbuch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hammerstein, Gerhard, Verteidigung wider besseres Wissen, NStZ 1997, 12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Händel, Konrad, Verweigerung von Blutentnahme durch Ärzte, Blut¬alkohol 1977, 193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hartmann, Tanja, Der Strafverteidiger und sein Handeln - oftmals Strafver¬eitelung und Geldwäsche?, AnwBl 2002, 330. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hassemer, Winfried, Die „Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege“ – ein neuer Rechtsbegriff?, in: Taschke, Jür¬gen/Breidenstein, Felix (Hrsg.) Die Genomanalyse im Strafverfahren, Baden-Baden 1995, 293; zitiert: Hassemer, Funkti¬onstüchtigkeit der Strafrechtspflege, in: Ge¬nomanalyse im Strafverfahren. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hassemer, Winfried, Die „Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege“ - ein neuer Rechtsbegriff?, StV 1982, 275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hassemer, Winfried, Professionelle Adäquanz, wistra 1995, 41, 81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hauck, Pierre, Heimliche Strafverfolgung und Schutz der Privatheit, Tübingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hebbecker, Christoph, Der Beweisantrag als Mittel der Konfliktverteidigung, Bonn 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hecker, Bernd, Europäisches Strafrecht, 5. Aufl., Heidelberg/Dordrecht/London/New York 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hecker, Bernd, Strafrecht AT und BT: Strafvereitelung durch Unter¬lassen, JuS 2010, 549. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hecker, Bernd, Tatbestandsrelevanz von Auslandsvortaten im Anwendungs¬bereich der Anschlussdelikte (§§ 257-261 StGB), in: Hil¬gen¬dorf, Eric/Rengier, Rudolf (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Heinz zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2012, 714; zitiert: Hecker, FS-Heinz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hecker, Bernd/Zöller, Mark Alexander, Fallsammlung zum europä¬ischen und internationalen Strafrecht, Berlin/Heidelberg 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Heeb, Wolfgang, Grundsätze und Grenzen der anwaltlichen Strafver¬tei¬di¬gung und ihre Anwendung auf den Fall der Mandats¬übernahme, Mar¬burg 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Heghmanns, Michael, Besprechung der Dissertationen von Arno Schröder, Vortat und Tatobjekt der Strafvereitelung und Ste¬fan Seel, Be¬güns¬tigung und Strafvereitelung durch Vortäter und Vorteilnehmer, GA 2000, 83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Heghmanns, Michael, Die prozessuale Rolle der Staatsanwaltschaft, GA 2003, 433. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Heghmanns, Michael/Scheffler, Uwe, Handbuch zum Strafverfahren, München 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung, Gercke, Björn/Julius, Karl-Peter/Temming, Dieter/Zöller, Mark Alexan¬der/Ahlbrecht, Heiko/Brauer, Jürgen/Pollähne, Helmut/Posthoff, Karl-Heinz/Rautenberg, Erardo Christoforo/Schmidt, Eike C./Weißer, Bettina (Hrsg.), 5. Aufl., Heidelberg/München/Lands¬berg/Fre¬chen/Ham¬burg 2012; zitiert: Bearbeiter in: HK-StPO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung, Lemke, Michael/Krehl, Christoph/Rau¬ten¬berg, Erardo Christoforo/Julius, Karl-Peter/Kurth, Hans-Joachim/Temming, Dieter (Hrsg.), 3. Aufl., Heidelberg 2001; zitiert: Bearbeiter in: HK-StPO, 3. Aufl. 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hein, Georg, Die Einstellung des Strafverfahrens aus Opportu¬nitätsgründen, JuS 2013, 899. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Heinicke, Günther, Der Beschuldigte und sein Verteidiger in der Bun¬des¬republik Deutschland, München 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Heinrich, Bernd, Strafrecht – Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Stuttgart 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hellmann, Uwe, Strafprozessrecht, 2.Aufl., Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hellmann, Uwe/Beckemper, Katharina, Übungsfall: Luftgeschäfte, ZJS 2008, 60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Helm, Martin, Das Delikt der Gefangenenbefreiung, Berlin 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Herdegen, Gerhard, Statement: Verteidigung und Wahrheitspflicht, StraFo 2008, 137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hermsdorf, Hans, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Verteidi¬gers wegen Begünstigung, Leipzig 1934. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Herzberg, Rolf Dietrich, Das Wahndelikt in der Rechtsprechung des BGH, JuS 1980, 469. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Herzberg, Rolf Dietrich, Täterschaft und Teilnahme, München 1977; zitiert: Herzberg, Täterschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hilgendorf, Eric, Das eingeschränkte Verteidigerprivileg, in: Duttge, Gunnar/Geilen, Gerd/Meyer-Goßner, Lutz/Warda, Gün¬ter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter, Köln/Berlin/Bonn/München 2002, 497; zitiert: Hilgendorf, GS-Schlüchter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hirsch, Hans Joachim, Soziale Adäquanz und Unrechtslehre, ZStW 1962, 78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hoenigs, Maike, Der Strafbestand der Rechtsbeugung: Ein normativer Ant¬agonismus zum Verfassungsprinzip der richterlichen Unab¬hängig¬keit, KritV 2009, 303. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hoffmann, Gerhard, Die Verwaltung und das verfassungswidrige Ge¬setz, JZ 1961, 193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hofstetter, Max, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Verteidigers we¬gen Begünstigung, Bern 1938. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hohmann, Olaf/Sander, Günther M., Strafrecht Besonderer Teil 2, 2. Aufl., München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Holtfort, Werner, Der Anwalt als soziale Gegenmacht, in: Holtfort, Werner (Hrsg.), Strafverteidiger als Interessenvertreter, Darmstadt 1979, 37; zitiert: Holtfort in: Strafverteidiger. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Holtfort, Werner, Die berufsständische Anwaltsorganisation, KJ 1978, 368. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Holtfort, Werner, Ein Stück sozialer Gegenmacht, KJ 1977, 313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Horn, Lutz, Das Verhältnis von Begünstigung, Strafvereitelung und Hehlerei zur Vortat aus materieller Sicht, JA 1995, 218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hubmann, Heinrich, Das Persönlichkeitsrecht, 2. Aufl., Köln/Graz 1967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hufen, Friedhelm, Staatsrecht II, 5. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hüls, Silke, Polizeiliche und staatsanwaltliche Ermittlungen, Berlin 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hupe, Astrid, Der Rechtsbeugungsvorsatz, Berlin 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Hutka, Rainer, Gemeinschaftsrechtsbezogene Prüfungs- und Verwerfungs¬kompetenz der deutschen Verwaltung gegenüber Rechtsnormen nach europäischem Gemeinschaftsrecht und nach deutschem Recht, Würz¬burg 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ignor, Alexander, Über „die höchste Aufgabe der Gesetzgebung in Be¬zug auf den peinlichen Process“, JURA 1994, 238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ignor, Alexander, Zur Rechtstellung und zu den Aufgaben des Verteidigers, in: Duttge, Gunnar (Hrsg.), Freiheit und Verant¬wortung in schwie¬riger Zeit, Baden-Baden 1998, 39; zitiert: Ignor in: Freiheit und Verantwortung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ipsen, Jörn, Stufentheorie und Übermaßverbot – Zur Dogmatik des Artikel 12 GG*, JuS 1990, 634. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Jäger, Christian, Examens-Repetitorium Strafrecht, Besonderer Teil, 6. Aufl., Heidelberg 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Jahn, Matthias, Anmerkung zu den Urteilen des OLG Karlsruhe vom 31.03.2006, Az.: 3 Ausschl. 1/06 und BGH vom 04.05.2006, Az.: 2 ARs 199/06 und 2 AR 102/06, JZ 2006, 1134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Jahn, Matthias, Das Zivilrecht der Pflichtverteidigung, JR 1999, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Jahn, Matthias, Die Rechtsstellung des Verteidigers im heutigen deutschen Strafverfahren, StV 2014, 40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Jahn, Matthias, Kann „Konfliktverteidigung“ Strafvereitelung (§ 258 StGB) sein?, ZRP 1998, 103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Jahn, Matthias, Konfliktverteidigung und Inquisitionsmaxime, Baden-Baden 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Jahn, Matthias, Strafrecht BT: Strafvereitelung durch Strafverteidigung, JuS 2010, 552. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Jahn, Matthias, Versuchte Strafvereitelung durch „Konflikt¬vertei¬di¬gung”, JuS 2006, 760. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Jahn, Matthias/Ebner, Markus, Strafvereitelung im strafprozessualen Re¬vi-sionsverfahren – eine Risikoprognose, NJW 2012, 30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Jahn, Matthias/Palm, Jasmin, Die Anschlussdelikte – die Strafver¬eitelung (§§ 258, 258a StGB), JuS 2009, 408. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Jahn, Matthias/Reichart, Dana, Die Anschlussdelikte – Begünstigung (§ 257 StGB), JuS 2009, 309 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Jahn, Matthias/Schmitz, Alexandra, Rechtsmissbrauch im Strafver¬fah¬ren bei Verweigerung notwendiger Mitwirkungshandlun¬gen?, wistra 2001, 328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Jakobs, Günther, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Berlin/New York 1991; zitiert: Jakobs, AT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Jakobs, Günther, Zu den Voraussetzungen gemeinsamer Organisation, GA 1996, 253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo, Grundgesetz, 14. Aufl., München 2016; zitiert: Bearbeiter in: JP. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Jerouschek, Günter/Kölbel, Ralf, Souveräne Strafverfolgung, NJW 2001, 1601. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Jerouschek, Gunter/Schröder, Arno, Die Strafvereitelung: Ein Tatbe¬stand im Meinungsstreit, GA 2000, 51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Jescheck, Hans-Heinrich, Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil, Berlin 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts All¬gemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Joerden, Jan C., Fremd- und Eigenreferenz bei den Anschlussdelikten Be¬günstigung, Strafvereitelung, Hehlerei und Geldwä¬sche, in: Dölling, Dieter (Hrsg.), Festschrift für Ernst-Joachim Lampe zum 70. Geburtstag, Berlin 2003, 771; zitiert: Joer¬den, FS-Lampe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Joerden, Jan C., Strafvereitelung durch vorab zugesagte Bestätigung eines falschen Alibis: Straffreiheit durch das Verspre¬chen, sich straf¬bar zu machen? - BGH, NJW 1989, 1327, JuS 1999, 1063. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Johannsen, Sven Leif Erik, Die Entwicklung der Teilnahmelehre in der Rechtsprechung, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Jolmes, Andreas, Der Verteidiger im deutschen und österreichischen Straf¬prozess, Paderborn 1982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Jung, Heike, Strafverteidigung in Europa, Bad Feilnbach 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kabisch, Dieter, Prüfung formeller Gesetze im Bereich der Exekutive, Berlin 1967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kaiser, Eberhard, Demonstrationstäter und Amnestie, ZRP 1970, 51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kalsbach, Till, Die Gerichtliche Nachprüfung von Maßnahmen der Staats¬anwaltschaft im Strafverfahren, Berlin 1967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kang, Kee-Hong, Normenprüfungs- und Verwerfungskompetenz der Ver¬wal¬tung, Tag der mündlichen Prüfung: 24. August 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kappelmann, Tobias, Die Strafbarkeit des Strafverteidigers, Baden-Baden, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kargl, Walter, Das Unrecht der Strafvereitelung, in: Michalke, Regina/Pauly, Jürgen/Köberer, Wolfgang/Kirsch, Stefan (Hrsg.), Fest¬schrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008, Berlin 2008, 235; zitiert: Kargl, FS-Hamm. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, Hannich, Rolf (Hrsg.), 7. Aufl., München 2013; zitiert: Bearbeiter in: KK-StPO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kattner, Peter, Stellung der Staatsanwaltschaft im Verfahrensrecht, Vr 2013, 193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kausch, Erhard, Der Staatsanwalt Ein Richter vor dem Richter?, Berlin 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Keim, Reinhard, Beteiligung an straflosem Selbstschutz als strafbare Straf¬vereitelung i.S.v.§ 258 StGB?, Bonn 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Keller, Rolf, Straf- und Strafprozessrecht, JR 1986, 30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kempf, Eberhard, Rechtsmissbrauch im Strafprozess, StV 1996, 507. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kern, Roland, Die Rechtsbeugung durch Verletzung formellen Rechts, München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kienapfel, Diethelm, Reichweite und Grenzen der Begünstigung, in: Jabornegg, Peter/Spielbüchler (Hrsg.), Festschrift für Ru¬dolf Strasser zum 70. Geburtstag, Wien 1993, 227; zitiert: Kienapfel, FS-Strasser. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kindhäuser, Urs, Strafprozessrecht, 3. Aufl., Bonn 2013; zitiert: Kindhäuser, StPO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kindhäuser, Urs, Strafrecht Besonderer Teil l, 6. Aufl., Baden-Baden 2014; zitiert: Kindhäuser, BT 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kissel, Rudolf/Mayer, Herbert, Gerichtsverfassungsgesetz, 7. Aufl., München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Klein, Oliver, Die Aussagerzwingung bei rechtskräftig verurteilten Straftätern – Strafrechtspflege im Spannungsfeld von Ver¬folgungs¬ge¬bot und Rechtsstaatlichkeit, StV 2006, 338. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kleinknecht, Theodor/Müller, Hermann/Reitberger, Leonhard, Kom¬men¬tar zur Strafprozessordnung (KMR), Köln Stand: 73. Lieferung No¬vem¬ber 2014; zitiert: Bearbeiter in: KMR. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Klemke, Olaf/Elbs, Hansjörg, Einführung in die Praxis der Strafverteidigung, Heidelberg/München/Landsberg/Berlin 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Klesczewski, Diethelm, Strafprozessrecht, 2. Aufl., München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Knapp, Wolfgang, Der Verteidiger – Ein Organ der Rechtspflege?, Köln/Ber-lin/Bonn/München 1974; zitiert: Knapp, Verteidi¬ger. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Knapp, Wolfgang, Verteidigung des Rechtstaats durch Bekämpfung des Verteidigers?, AnwBl. 1975, 373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Knauer, Christoph, Zur Wahrheitspflicht des (Revisions-)Verteidigers, in: Schöch, Heinz/Satzger, Helmut/Schäfer, Gerhard/Ignor, Alexander/Knauer, Christoph (Hrsg.), Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag, Köln/München 2008, 291; zitiert: Knauer, FS-Widmaier. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kneuer, Petra, Schutz der Geheimsphäre, Aachen 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Köhler, August, Begünstigung und Hehlerei, Der Gerichtssaal 1902, 44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kohlhaas, Max, Ist die Staatsanwaltschaft an die ständige, gefestigte, höchst¬richterliche Rechtsprechung gebunden?, DRIZ 1964, 286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kohlmann, Günter, Der Begriff des Staatsgeheimnisses (§ 93 StGB und § 99 Abs. 1 StGB a.F.) und das verfassungsrechtliche Gebot der Bestimmtheit von Strafvorschriften (Art. 103 Abs. 2 GG), Köln 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kölbel, Ralf, Selbstbelastungsfreiheiten, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kölbel, Ralf, Über die Wirkung außerstrafrechtlicher Normen auf die Straf-rechtsauslegung, GA 2002, 403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Köllner, Rolf, Der Rechtsanwalt als Strafverteidiger, in: Böckemühl, Jan (Hrsg.), Handbuch des Fachanwalts Strafrecht, 6. Aufl., Köln 2015, 2; zitiert: Köllner, Handbuch des Fachanwalts. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Köllner, Rolf, Schadensersatzpflicht eines Pflichtverteidigers, StV 2000, 431. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Konkordanzkommentar EMRK/GG, Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Ma¬rauhn, Thilo (Hrsg.), Band 1, 2. Aufl., Tübingen 2013; zi¬tiert: Be¬ar¬bei¬ter in: KoKo. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Konrad, Sabine, Die Beschlagnahme von Verteidigungsunterlagen, Das deutsche Recht auf dem Prüfstand der Menschen¬rechte, Frankfurt a.M. 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kortgen, Norbert, Probleme des Gewohnheitsrechts, Frankfurt a.M. 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Krämer, Achim, Der Rechtsanwalt – Ein „staatlich gebundener Vertrauensberuf“?, NJW 1975, 849. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kramer, Bernhard, Grundbegriffe des Strafverfahrensrechts, 8. Aufl., Stuttgart 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kratzsch, Dietrich, Straflosigkeit einer mit einer Angehöri¬genbe¬güns¬ti¬gung konkurrierenden Fremdbegünstigung, JR 1974, 186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Krause, Friedrich-Wilhelm, Erfüllt die Nichtverfolgung durch den Staats¬anwalt bei privat erlangter Kenntnis einer strafbaren Handlung den Tatbestand des § 346 StGB?, GA 1964, 110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Krause, Friedrich-Wilhelm, Verfolgungspflicht bei privater Kenntnis und Strafvereitelung im Amt, JZ 1984, 548. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Krebs, Michael, Die Weisungsgebundenheit des Staatsanwalts unter besonderer Berücksichtigung des rechtstatsächlichen As¬pekts, Frankfurt a.M. 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Krekeler,Wilhelm, Strafrechtliche Grenzen der Verteidigung, NStZ 1989, 146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Krekeler, Wilhelm, Auskunft und Raterteilung durch den Verteidiger, in: Ban¬disch, Günter (Hrsg.), in: Festgabe für den Straf¬verteidiger Heino Frie¬bertshäuser, Bonn 1997, 53; zitiert: Krekeler, FG-Friebertshäuser. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Krekeler, Wilhelm, Probleme der Verteidigung in Wirtschaftsstrafsachen, wistra 1983, 43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Krekeler, Wilhelm, Strafrechtliche Grenzen der Verteidigung, in: Cra¬mer, Peter/Cramer, Steffen (Hrsg.), Anwalts-Handbuch Strafrecht, Köln 2002; zitiert: Krekeler in: Anwalts-Handbuch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kretschmer, Joachim, Der strafrechtliche Parteiverrat (§ 356 StGB), Baden Baden 2005; zitiert: Kretschmer, Parteiverrat. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kretschmer, Joachim, Die nichteheliche Lebensgemeinschaft in ihren strafrechtlichen und strafprozessualen Problemen, JR 2008, 51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kretschmer, Joachim, Die Staatsanwaltschaft, JURA 2004, 452. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Krey, Volker, Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe – ein Gericht läuft aus dem Ruder, JR 1995, 221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Krey, Volker, Deutsches Strafverfahrensrecht Band 1, Stuttgart 2006; zitiert: Krey, StPO I. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Krey, Volker, Gesetzestreue und Strafrecht, ZStW 1989, 838. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Krey, Volker, Keine Strafe ohne Gesetz, Berlin/New York 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Krey, Volker, Rechtsfindung contra legem als Verfassungsproblem, JZ 1978, 361, 428, 465. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Krey, Volker, Rechtsprobleme des Einsatzes Verdeckter Ermittler, Wiesbaden 1993; zitiert: Krey, Rechtsprobleme. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Krey, Volker/Esser, Robert, Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., Stuttgart 2016; zitiert: Krey/Esser, AT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Krey, Volker/Hellmann, Uwe/Heinrich, Manfred, Strafrecht Besonderer Teil Band 1, 16. Aufl., Stuttgart 2015; zitiert: Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Krey, Volker/Pföhler, Jürgen, Zur Weisungsgebundenheit des Staatsanwaltes, NStZ 1985, 145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Krey, Volker/Pohl, Rolf, Grundzüge des Strafverfahrensrechts, JA 1985, 61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Krey, Volker/Schneider, Tilmann, Die eigentliche Vorsatz-Fahr¬läs¬sig¬keits-Kombination nach geltendem und künftigem Recht, NJW 1970, 640. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Krey, Volker/Windgätter, Oliver, Vom unhaltbaren Zustand des Strafrechts – wider die Überlastung, Überforderung und Über¬dehnung der Straf¬rechtspflege, in: Hellmann, Uwe/Schröder, Christian (Hrsg.), Fest¬schrift für Hans Achenbach zum 70. Geburtstag am 13.Oktober 2011, Heidelberg/München/Landsberg/Frechen/Hamburg 2011, 233; zitiert: Krey/Windgätter, FS-Achenbach. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Krischer, Christoph, Die innerprozessuale Teilnahme an der uneid¬lichen Falschaussage und am Meineid, Aachen 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kröpil, Karl, Zum Sinn oder Unsinn einer allgemein strafprozessualen Miss-brauchsklausel, DriZ 2004, 6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kubik, Alexander, Die unzulässige Sanktionsschere, Frankfurt a.M. 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kudlich, Hans, Die Unterstützung fremder Straftaten durch berufs¬be¬ding¬tes Verhalten, Berlin 2004; zitiert: Kudlich, Berufsbe¬dingtes Verhalten. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kudlich, Hans, Gesetzliche Regelungsmöglichkeiten gegen den strafprozessualen Missbrauch im Kontext von Freiheit und Verantwortung, in: Duttge, Gunnar (Hrsg.), Freiheit und Verantwortung in schwieriger Zeit, Baden-Baden 1998, 13; zitiert: Kudlich in: Freiheit und Verantwortung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kudlich, Hans, Strafprozess und allgemeines Missbrauchsverbot, Berlin 1998; zitiert: Kudlich, Missbrauchsverbot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kudlich, Hans/Oberhoff, Sven, Das Abschlussplädoyer des Strafver¬tei¬digers, JA 2006, 463. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kühl, Kristian/Heger, Martin, Strafgesetzbuch Kommentar, 28. Aufl., Mün¬chen 2014; zitiert: Kühl/Heger. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kuhlen, Lothar, Zum Verhältnis vom Bestimmtheitsgrundsatz und Ana¬lo¬gieverbot, in: Dannecker, Gerhard/Langer, Win¬rich/Ranft, Otfried/Schmitz, Roland/Brammsen, Joerg (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag am 1.April 2007, Köln 2007, 89; zitiert: Kuhlen, FS-Otto. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kühne, Hans-Heiner, Grenzen richterlicher Unabhängigkeit im Strafverfahren, GA 2013, 39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht, 9. Aufl., Heidelberg 2015; zitiert: Kühne, StPO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kühne, Hans-Heiner, Wer missbraucht den Strafprozess?, StV 1996, 684. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kunz, Maximilian, Die Erscheinungsformen der Konfliktverteidigung und die Reaktionsmöglichkeiten der Justiz, Hamburg 2013; zitiert: Kunz, Erscheinungsformen der Konfliktverteidigung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kunz, Stefanie, Das Berufsbild des Strafverteidigers: Außenansichten und Selbstverständnis, in: Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus/Wahle, Eber¬hard (Hrsg.), Festschrift für Wolf Schiller zum 65. Geburtstag am 12. Ja¬nuar 2014, Baden-Baden 2014, 397; zitiert: Kunz, FS-Schiller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Küper, Wilfried, Die gemeinschaftliche Körperverletzung im System der Kon-vergenzdelikte, GA 1997, 301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Küper, Wilfried/Zopfs, Jan, Strafrecht Besonderer Teil, 9. Aufl., Heidelberg 2015; zitiert: Küper, BT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Küper, Wilfried, Zulässige „Rechtsrückbildung“ oder unzulässige „Rechts¬fortbildung“?, in: Hoyer, Andreas/Müller, Henning Ernst/Paw¬lik, Michael/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Frie¬drich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, 555; zitiert: Küper, FS-Schroeder. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Küpper, Georg, Anm. zum Urteil des HansOLG Hamburg v. 2.8.1995, JR 1996, 524. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Küpper, Georg, Die „Sperrwirkung“ strafrechtlicher Tatbestände, in: Graul, Eva/Wolf, Gerhard (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Dieter Meurer, Berlin 2002, 123; zitiert: Küpper, GS-Meurer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Küpper, Georg, Strafvereitelung und „sozialadäquate“ Handlungen, GA 1987, 385. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kurzrock, Julia, Die Zulässigkeit politischer Einflussnahme auf Strafverfahren, Osnabrück 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Kusch, Roger, Die Strafbarkeit von Vollzugsvereitelung bei fehlgeschlagenen Lockerungen, NstZ 1985, 385. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Laber, Birgit, Die Verwertbarkeit von Tagebuchaufzeichnungen im Straf¬verfahren, Frankfurt am Main/Berlin/Bern/New York/Paris/Wien 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Lackner, Karl, Strafgesetzbuch 17. Aufl., München 1987; zitiert: Lackner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Lagodny, Otto, Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte, Tü¬bingen 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Lamberti, Andrea, Strafvereitelung durch Strafverteidiger, Essen 1988, zi¬tiert: Lamberti, Strafvereitelung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Lampe, Ernst-Joachim, Tätersysteme: Spuren und Strukturen, ZStW 2007, 471. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Lampe, Thomas, Sockelverteidigung, Aachen 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Lange, Nicole, Vorermittlungen, Frankfurt a.M. 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Laubenthal, Klaus, Zur Abgrenzung zwischen Begünstigung und Bei¬hilfe zur Vortat, JURA 1985, 630. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Laubenthal, Klaus, Privates Wissen und strafrechtliche Verant¬wort¬lich¬keit von Polizeibeamten, in: Heinrich, Bernd/Hilgendorf, Erich/Mitsch, Wolf¬gang/Sternberg-Lieben, Detlev (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Weber zum 70. Ge¬burtstag 18. September 2004, Bielefeld 2004, 110; zitiert: Laubenthal, FS-Weber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Laubenthal, Klaus, Schutz des Strafvollzugs durch das Strafrecht, in: Dann¬ecker, Gerhard/Langer, Winrich/Ranft, Ot¬fried/Schmitz, Roland/Bramm¬sen, Joerg (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburts¬tag am 1.April 2007, Köln, 2007, 659; zitiert: Laubenthal, FS-Otto. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Laubenthal, Klaus, Strafrechtliche Garantenhaftung von Polizei und außerdienstliche Kenntniserlangung - BGH, NJW 1993, 544, JuS 1993, 907. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Laufhütte, Heinrich, Die freie Advokatur in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, in: Freiherr von Gamm, Otto Fried¬rich/Raisch, Peter/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Gerd Pfeiffer zum Abschied aus dem Amt als Präsident des Bundesgerichtshofes, Köln/Berlin/Bonn/München 1988, 959; zitiert: Laufhütte, FS-Pfeiffer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Lecheler, Helmut, Das Problem - Unterbewertung der Berufsfreiheit, in: Schneider, Hans- Peter/Lecheler, Helmut (Hrsg.), Veröffentlichungen der Vetreinigung deutscher Staatsrechtslehrer: Heft 43 Berlin/New York 1985, 49; zitiert: Lecheler in: Schneider/Lecheler, Berufs¬freiheit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Lehmann, Jens, Der Rechtsbeugungsvorsatz nach den neueren Entscheidungen des BGH, NStZ 2006, 127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Leipold, Klaus, Zulässige Einwirkung und Belehrung von Zeugen durch den Verteidiger, StrafFo 1998, 79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Bd. 13, 12. Aufl., Berlin 2009; zitiert: Bearbeiter in: LK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Jähnke, Burkhard/Lauf¬hüt¬te, Heinrich Wilhelm/Odersky, Walter (Hrsg.), Band 6, 11. Aufl., Ber¬lin 2005 (Stand: 01.01.1994); zitiert: Bearbeiter in: LK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Band 8, 12. Aufl., Berlin/New York 2010; zitiert: Bearbeiter in: LK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Leisner, Walter, Die quantitative Gewaltenteilung, DöV 1969, 405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Leitner, Werner, Was darf die Strafverteidigung? Über Amtstracht, verschleppte Prozesse, überlange Verfahren, Rügever¬kümmerung und Berufs¬ethos, StraFo 2008, 51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Lelley, Jan Tibor, Das Scheinverfahren als Rechtsbeugung, Düsseldorf 2002; zitiert: Lelley, Rechtsbeugung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Lenckner, Theodor, Anm. zum Urteil des BGH vom 18.03.1976-4 StR 77/76, JR 1977, 74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Lenckner, Theodor, Begünstigung, Strafvereitlung und Vereidigungsverbot nach § 60 Nr. 2 StPO, NStZ 1982, 401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Lenckner, Theodor, Zum Tatbestand der Strafvereitelung, in: Stree, Walter/Lenckner, Theodor/Cramer, Peter/Eser, Albin (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Horst Schröder, München 1978, 339; zitiert: Lenckner, GS-Schröder. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Lenkner, Theodor, Anm. zum Beschluss des LG Augsburg v. 21. 11. 1963 - 5 T 109/63, NJW 1962, 1190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Leonhardt, Hans- Joachim, Rechtsmittelermessen der Staatsan¬walt¬schaft, Frankfurt a.M. 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Lesch, Heiko Hartmut, Das Problem der sukzessiven Beihilfe, Frankfurt 1992; zitiert: Lesch, Sukzessive Beihilfe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Lesch, Heiko Hartmut, Der Verbrechensbegriff – Grundlinien einer funk¬tionalen Revision, Köln/Berlin/Bonn/München 1999; zitiert: Lesch, Verbrechensbegriff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Lesch, Heiko, Beihilfe durch „rollenadäquates“ Verhalten?, in: Lü¬derssen, Klaus/Volk, Klaus/Wahle, Eberhard (Hrsg.), Fest¬schrift für Wolf Schiller zum 65. Geburtstag am 12. Januar 2014, Baden-Baden 2014, 448; zitiert: Lesch, FS-Schiller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Lesch, Heiko, Strafbare Beteiligung durch „berufstypisches“ Verhalten?, JA 2001, 986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Liemersdorf, Thilo, Grenzziehung zwischen zulässigem und unzuläs¬sigem Verhalten eines Strafverteidigers im Umgang mit seinen Man¬danten, MDR 1989, 204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Liszt von, Franz, Die Stellung der Verteidigung in Strafsachen, StV 2001, 137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Löchner, Gerhard, Politische Verteidigung in Verfahren gegen terroristische Gewalttäter, in: Eyrich, Heinz/Odersky, Wal¬ter/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Kurt Rebmann zum 65. Geburtstag, München 1989, 303; zitiert: Löchner, FS-Rebmann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Band 6, Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ul-rich/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), 26. Aufl., Berlin 2013; zitiert: Bearbeiter in: LR. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Band 2, Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), 26. Aufl., Berlin 2008; zitiert: Bearbeiter in: LR. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Band 4, Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), 26. Aufl., Berlin 2007; zitiert: Bearbeiter in: LR. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Band 5, Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), 26. Aufl., Berlin 2008; zitiert: Bearbeiter in: LR. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Löwe-Krahl, Oliver, Beteiligung von an Bankangestellten an Steu¬er¬hin¬ter¬ziehungen ihrer Kunden - Die Tatbestandsmäßigkeit berufs¬typischer Handlungen, wistra 1995, 201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Lüderssen, Klaus, Anmerkung zu BGH Urteil vom 26.11.1998 – 4 StR 207/98, StV 1999, 537. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Lüderssen, Klaus, Aus der grauen Zone zwischen staatlichen und individuellen Interessen – Zur Funktion der Strafverteidi¬gung in einer freien Gesellschaft, in: Hamm, Rainer (Hrsg.), Festschrift für Werner Sarstedt zum 70. Geburtstag, Ber-lin/New York 1981, 145; zitiert: Lüderssen, FS-Sarstedt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Lüderssen, Klaus, Beihilfe, Strafvereitelung und objektive Zurechnung, in: Samson, Erich/Dencker, Friedrich/Frisch, Pe¬ter/Frister, Helmut/Reiß, Wolfram (Hrsg.), Festschrift für Gerald Grünwald zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden 1999, 329; zitiert: Lüderssen, FS-Grünwald. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Lüderssen, Klaus, Wie abhängig ist der Strafverteidiger von seinem Auftraggeber? Wie unabhängig kann und soll er sein?, in: Hanack, Ernst-Walter/Rieß, Peter/Wendisch, Günter (Hrsg.), Festschrift für Hanns Dünnebier zum 75. Geburtstag am 12. Juni 1982, Berlin/New York 1982, 263; zitiert: Lüderssen, FS-Dünnebier. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Lukanow, Jürgen, Der Missbrauch der Verteidigerstellung im englischen und deutschen Strafprozess, Bonn 1953. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Lüttger, Hans, Das Recht des Verteidigers auf Akteneinsicht, NJW 1951, 744. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Lüttger, Hans, Der „genügende Anlass“ zur Erhebung der öffentlichen Klage, GA 1957, 193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Maatz, Kurt Rüdiger, Mitwirkungspflicht des Verteidigers in der Hauptver¬handlung und Rügeverlust, NStZ 1992, 513. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Mahnkopf, Hans-Jürgen, Nochmals: Die Anzeigepflicht der Kassen¬ärzt¬li¬chen Vereinigungen nach § 81a IV SGB V und die Voraussetzungen der Strafvereitelung gemäß § 258 I StGB – Ergänzung zu dem Aufsatz von Ellbogen MedR 2006, 457 ff., MedR 2006, 647. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Malek, Klaus, Verteidigung in der Hauptverhandlung, 4. Aufl., Heidelberg/München/Landsberg/Frechen/Hamburg 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Malmendier, Bertrand, „Konfliktverteidigung“ – Ein neues Prozesshindernis?, NJW 1997, 227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Mangakis, Georgios A., Das ethische Problem der Strafverteidigung, GA 1966, 321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Manoledakis, Ioannis, Die politische Unabhängigkeit des (Straf-) Richters, in: Bemmann, Günter/Manoledakis, Ioannis (Hrsg.), Der Richter in Strafsachen, Baden-Baden 1992, 23; zitiert: Manoledakis in: Richter in Strafsachen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Marsch, Hans-Peter, Rechtsbeugung, DRiZ 2009, 209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Marxen, Klaus/Werle, Gerhard, Rechtsbeugung, Band 5 /1. Teilband, Berlin 2007; zitiert: Marxen/Werle, Rechtsbeugung I. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Marxen, Klaus/Werle, Gerhard, Rechtsbeugung, Band 5 /2. Teilband, Berlin 2007; zitiert: Marxen/Werle, Rechtsbeugung II. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Matthies, Denis, Die Ausübung des pflichtgemäßen Ermessens der Staats¬anwaltschaft bei der Einlegung von Rechtsmitteln gegen Urteile, Eine kritische Bestandsaufnahme der rechtstatsächlichen Handha¬bung, StraFo 2009, 229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Maunz, Theodor/Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Bethge, Herbert/Ulsamer, Gerhard/Coelln von, Christian/Haratsch, Andreas/Mel¬linghoff, Rudolf/Grashof, Karin/Hömig, Dieter/Müller-Terpitz, Ralf/ Ro¬zek, Jochen, Kommentar zum Bundes-verfas¬sungs¬ge¬richts¬ge¬setz, Band II, München 2014, Stand: 44. Ergänzungslieferung; zitiert: Be¬ar¬bei¬ter in: Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, BverfGG Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Band II. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Maunz/Dürig, Grundgesetz, Band I, 77. Ergänzungslieferung 2016, Herzog, Roman/Herdegen, Matthias/Scholz, Rupert/Klein, Hans H. (Hrsg.), München 2013; zitiert: Bearbeiter in: M/D. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Maunz/Dürig, Grundgesetz, Band II, 77. Ergänzungslieferung 2016, Her¬zog, Roman/Herdegen, Matthias/Scholz, Ru¬pert/Klein, Hans H. (Hrsg.), München 2013; zitiert: Bearbeiter in: M/D. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Maunz/Dürig, Grundgesetz, Band III, 77. Ergänzungslieferung 2016, Herzog, Roman/Herdegen, Matthias/Scholz, Ru¬pert/Klein, Hans H. (Hrsg.), München 2013; zitiert: Bearbeiter in: M/D. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Maurach, Reinhart/Gössel, Karl Heinz/Zipf, Heinz, Strafrecht Allgemeiner Teil, Teilband 2, Heidel¬berg/Mün¬chen/Landsberg/Fre¬chen/ Hamburg 2016; zitiert: Maurach/Gössel/Zipf, AT 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Maurach, Reinhart/Schroeder, Friedrich-Chr./Maiwald, Manfred, Straf¬recht Besonderer Teil, Teilband 1, 10. Aufl., Heidel¬berg 2009; zitiert: Maurach/Schröder/Maiwald BT 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Maurach, Reinhart/Schroeder, Friedrich-Chr./Maiwald, Manfred, Strafrecht Besonderer Teil, Teilband 2, 10. Aufl., Heidel¬berg 2013; zitiert: Maurach/Schröder/Maiwald BT 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Maurer, Hartmut, Allgemeines Verwaltungsrecht, 18. Aufl., München 2011; zitiert: Maurer, VR AT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Mazurek, Per, Zum Rückwirkungsverbot gem. § 2 Abs. 3 StGB, JZ 1976, 233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Meessen, Karl-Matthias, Grundrecht der Berufsfreiheit, JuS 1982, 397. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Mehle, Volkmar, Strafvereitelung durch Wahrnehmung prozessualer Rechte? - Einige Anmerkungen zum Umgang mit Zeugen -, in: Brüs¬sow, Rainer/Gatzweiler, Norbert/Jungfer, Gerhard/Mehle, Volkmar/ Ri¬chter, Christian (Hrsg.), Strafverteidigung und Strafprozess Festgabe für Ludwig Koch, Heidelberg 1989, 179; zitiert: Mehle, FG-Koch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Mehlich, Andreas, Der Verteidiger in den Strafprozessen gegen die Rote Armee Fraktion, Berlin 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Meyer, Dieter, Strafrechtsentschädigung Kommentar zum Gesetz über die StrEG, 9. Aufl., Köln 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Meyer, Jürgen, Dialektik im Strafprozess, Tübingen 1965. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Meyer-Arndt, Lüder, Beihilfe durch neutrale Handlungen, wistra 1989, 281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Meyer-Goßner, Lutz, Die Verteidigung vor dem Bundesgerichtshof und dem Instanzgericht, in: Geiß, Karlmann/Nehm, Kay/Brandner, Hans Erich/Hagen, Horst (Hrsg.), Festschrift aus Anlass des fünfzigjährigen Be¬stehens von Bundesgerichts-hof, Bundesanwaltschaft und Rechtsanwalt¬schaft beim Bundesgerichtshof, Köln/Berlin/Bonn/München 2000, 615; zitiert: Meyer-Goßner, FS-BGH. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Meyer-Goßner, Lutz, Strafprozessordnung, 57. Aufl., München 2014; zi¬tiert: Bearbeiter in: Meyer-Goßner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Miehe, Olaf, Die Schutzfunktion der Strafdrohungen gegen Begünsti¬gung und Hehlerei, in: Festschrift für Richard M. Honig, Juristische Fa¬kul¬tät der Georg-August-Universität Göttingen, (Hrsg.), Göttingen 1970, 91; zitiert: Miehe, FS-Honig. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Mitsch, Wolfgang, Anm. zum BGH Urteil vom 29.10.1992, NStZ 1993, 384. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Mitsch, Wolfgang, Beschränkte Folgen richterlicher Kunstfehler, StraFo 2009, 89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Momberg, Rolf, Strafvereitelung im Zusammenhang mit einstellungsfähigen Delikten, ZRP 1982, 70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Momsen, Carsten, Verfahrensfehler und Rügeberechtigung im Strafprozess, Frankfurt a.M./Berlin/Bern/New York/Paris/Wien 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Müller- Dietz, Heinz, Strafverteidigung und Strafvereitelung, JURA 1979, 242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Müller, Eckhart, Berufsbild und Berufsethos des Strafverteidigers, NJW 2009, 3745. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Müller, Eckhart, Berufsfreiheit und Freiheit des Berufs - Der Strafverteidiger als Organ der Rechtspflege, in: Widmaier, Gunter/Lesch, Heiko/Müssig, Bernd/Wallau, Rochus (Hrsg.), Festschrift für Hans Dahs, Köln 2005, 3; zitiert: Müller, FS-Dahs. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Müller, Eckhart, Die Sockelverteidigung, StV 2001, 649. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Müller, Eckhart, Die Strafbarkeit des Strafverteidigers, in: Engländer, Armin/Fahl, Christian/Swoboda, Sabine (Hrsg.), Strafverteidigung – Grund¬lagen und Stolpersteine, Heidelberg/München/Landsberg/Fre¬chen/Hamburg 2012, 7; zitiert: Müller in: Strafverteidigung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Müller, Eckhart/Gussmann, Klaus, Berufsrisiken des Strafverteidigers, Mün¬chen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Müller, Egon, Der Grundsatz der Waffengleichheit im Strafverfahren, NJW 1976, 1063. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Müller, Egon, Von der Verantwortung des Strafverteidigers, in: Ban¬disch, Günter (Hrsg.), Festgabe für den Strafverteidiger Heino Frie¬berts¬häuser, Bonn 1997, 47; zitiert: Müller, FG-Friebertshäuser. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Müller, Egon, Von der Verantwortung des Verteidigers – Ein Bericht II, in: Kempf, Eberhard/Jansen, Gabriele/Müller, Egon (Hrsg.), Fest¬schrift für Christian Richter II, Baden-Baden 2006, 399; zitiert: Müller, FS-Richter II. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Müller, Henning Ernst, Rechtsprechungsüberblick zu den Rechts¬pfle¬ge¬de¬likten, NStZ 2002, 356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Müller, Ingo, Die Strafvereitelung im System der Rechtspflegedelikte, StV 1981, 90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Müller-Dietz, Heinz, Anm. zum Beschluss des HansOLG Bremen v. 4.12.1980 – BL 337/80, JR 1981, 476. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Müller-Dietz, Heinz, Die Stellung des Beschuldigten im Strafprozess, ZStW 1981, 1177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 4, Säcker, Franz Jürgen/Riexecker, Roland (Hrsg.), 6. Aufl., München 2012; zitiert: Bearbeiter in: MüKo BGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.), 7. Aufl., München 2016; zitiert: Bearbeiter in: MüKo BGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Bd. 1, 7. Aufl., München 2015; zitiert: Bearbeiter in: MüKo BGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Hefendehl, Roland/Hohmann, Olaf (Hrsg.), Band 5, 2.Aufl., München 2014; zitiert: Bearbeiter in: MüKo. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Heintschel-Heinegg von, Bernd (Hrsg.), Bd. 1, 2. Aufl., München 2011; zitiert: Bearbeiter in: MüKo. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Joecks, Wolfgang/Mie¬bach, Klaus (Hrsg.), Bd. 4, 2. Aufl., München 2012; zitiert: Bear¬beiter in: MüKo. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), 2. Aufl., München 2011; zitiert: Bear¬beiter in: MüKo. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Musielak, Hans-Joachim, Die Rechtsbeugung (§ 336 StGB.), Köln 1960. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Naucke, Wolfgang, Strafrecht, 10. Aufl., Neuwied/Kriftel 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Naucke, Wolfgang, Die Legitimation strafrechtlicher Normen – durch Ver¬fas¬sungen oder überpositive Quellen?, in: Lüderssen, Klaus (Hrsg.): Aufgeklärte Kriminalpolitik oder Kampf gegen das Böse, Band I, Baden-Baden 1998, 156; zitiert: Naucke, Legitimation. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Nelles, Ursula, Untreue zum Nachteil von Gesellschaften, Berlin 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Neuheuser, Stephan, Die Duldungspflicht gegenüber rechtswidrigem hoheitlichen Handeln im Strafrecht, Aachen 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Neumann, Christian, Reform der Anschlussdelikte, Münster, 2007; zitiert: Neumann, Anschlussdelikte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Neumann, Ulfrid, Anm. zum BGH, Beschl. v. 9.5.2000 – 1 StR 106/00 (LG Augsburg), StV 2000, 425. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Nierwertberg, Rüdiger, Strafanzeige durch das Gericht, NJW 1996, 432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Niese, Werner, Doppelfunktionelle Prozesshandlungen, Göttingen 1950. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Noack, Harald, Ist die Mitwirkung Dritter bei der Bezahlung fremder Geldstrafen als Strafvereitelung gemäß § 258 II StGB anzusehen?, Frankfurt a. M., 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Nomos Kommentar Gesamtes Strafrecht - Handkommentar, Dölling, Dieter/Duttge, Gunnar/Rössner, Dieter (Hrsg.), 3. Aufl., Baden- Baden 2013; zitiert: Bearbeiter in: HK-GS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Pfaeffgen, Hans- Ullrich (Hrsg.), Band 2, 4. Aufl., Baden- Baden 2013; zitiert: Bearbeiter in: NK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Pfaeffgen, Hans- Ullrich (Hrsg.), Band 1, 4. Aufl., Baden- Baden 2013; zitiert: Bearbeiter in: NK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, Lehr- und Praxiskommentar, Kindhäuser, Urs (Hrsg.), 6. Aufl., Baden- Baden 2015; zitiert: Bear¬beiter in: LPK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Nüse, Karl-Heinz, Zur Bindung der Staatsanwaltschaft an die höchst¬rich¬terliche Rechtsprechung, JR 1964, 281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ohlenburg, Anna, Die Haftung für Fehlverhalten von Richtern und Staats¬anwälten im deutschen, englischen und französischen Recht, Osna¬brück 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ostendorf, Heribert, Das Recht zum Hungerstreik, Frankfurt a.M. 1983; zi¬tiert: Ostendorf, Hungerstreik. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ostendorf, Heribert, Das Recht zum Hungerstreik, GA 1984, 308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ostendorf, Heribert, Strafbare Angriffe auf einzelne Staatsgewalten sowie auf den Bestand staatlicher Maßnahmen, JZ 1989, 573. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ostendorf, Heribert, Strafbare Angriffe auf einzelne Staatsgewalten sowie auf den Bestand staatlicher Maßnahmen, JZ 1994, 555. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ostendorf, Heribert, Strafvereitelung durch Strafverteidigung, NJW 1978, 1345. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Otto, Harro, „Vorgeleistete Strafvereitelung“ durch berufstypische oder all¬tägliche Verhaltensweisen als Beihilfe, in: Eser, Albin/Schit¬ten¬helm, Ulrike/Schumann, Heribert (Hrsg.), Festschrift für Theodor Lenck¬ner zum 70. Geburtstag, München 1998, 193; zitiert: Otto, FS-Lenckner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Otto, Harro, Das Strafbarkeitsrisiko berufstypischen, geschäftsmäßigen Ver¬haltens, JZ 2001, 436. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Otto, Harro, Grundkurs Strafrecht, 7. Aufl., Berlin 2005; zitiert: Otto, GK Strafrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Otto, Harro, Soziale Adäquanz als Auslegungsprinzip, in: Böse, Martin/Sternberg-Lieben, Detlev (Hrsg.), Festschrift für Knut Amelung zum 70. Geburtstag, Berlin 2009, 225; zitiert: Otto, FS-Amelung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Otto, Harro, Strafvereitelung durch Verteidigerhandeln, JURA 1987, 329. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Parigger, Manfred, Ausschließung des Strafverteidigers de lege lata – de lege ferenda, in: Brüssow, Rainer/Gatzweiler, Norbert/Jungfer, Ger¬hard/Mehle, Volkmar/Richter II, Christian (Hrsg.), Strafverteidigung und Strafprozess, Festgabe für Ludwig Koch, Heidelberg 1989; zitiert: Parigger, FS-Koch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Patz, Martin, Die Effektivität der Strafrechtspflege, Frankfurt a.M./Berlin/ Bern/Bruxelles/New York/Oxford/Wien 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Paul, Carsten, Anm. zu BGHSt 35, 86, 89, JZ 1998, 739. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Paulus, Rainer, Beweisverbote als Prozesshandlungshindernisse, in: Gep¬pert, Klaus/Dehnicke, Diether (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Karl¬heinz Meyer, Berlin/New York 1990, 309; zitiert: Paulus, GS-Meyer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Paulus, Rainer, Dogmatik oder Verteidigung, NStZ 1992, 305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Pawlik, Michael, Der Polizeibeamte als Garant zur Verhinderung von Straf¬taten, ZstW 1999, 335. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Peglau, Jens, Strafvollstreckungsvereitelung durch Mitwirkung beim Erschleichen von Freigang, NJW 2003, 3256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Pellkofer, Sandra, Sockelverteidigung und Strafvereitelung, Frankfurt a.M., 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Peters, Karl, Der neue Strafprozess, Karlsruhe 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Peters, Karl, Strafprozess, 2. Aufl., Karlsruhe 1952. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Peters, Karl, Strafprozess, 4. Aufl., Heidelberg 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Pfeiffer, Gerd, Zulässiges und unzulässiges Verteidigerverhalten, DriZ 1984, 341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Piatkowski, Agnes/Saal, Matthias, Examensprobleme im Rahmen der Straf¬bestände zum Schutz der Rechtspflege, JuS 2005, 979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Pieroth, Bodo/Schlink Bernhard/Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Grund¬rechte Staatsrecht II, 31. Aufl., Heidelberg, 2015; zitiert: Pieroth/Schlink/ Kingreen/Poscher, Grundrechte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Plümer, Ulrich, Das Verhältnis zwischen Strafvereitelung und Beihilfe zur Vortat, Bonn 1979; zitiert: Plümer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Pohl, Günter, Praxis des Strafrichters, Heidelberg 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Pramann, Helge, Die Ausschließung des Verteidigers im Strafverfahren, Hamburg, 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Prittwitz, Cornelius, Die Ansteckungsgefahr bei AIDS, JA 1988, 427. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Puppe, Ingeborg, Tatirrtum, Rechtsirrtum, Subsumtionsirrtum, GA 1990, 145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Putzke, Holm/Scheinfeld, Jörg, Strafprozessrecht, 6. Aufl., München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Quasten, Dirk, Die Judikatur des Bundesgerichtshofs zur Rechts¬beu¬gung im NS-Staat und in der DDR, Berlin 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rackow, Peter, Neutrale Handlungen als Problem des Strafrechts, Frank¬furt a.M. 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Randerath, Joachim, Die Problematik der Strafvereitelung als Erfolgs¬delikt, Köln 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ranft, Otfried, Strafprozessrecht, 3.Aufl., Stuttgart/München/Han¬no¬ver/Ber-lin/Weimar/Dresden 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ransiek, Andreas, Die Information der Kunden über strafprozessuale und steuerrechtliche Ermittlungsmaßnahmen bei Kreditinstituten, wistra 1999, 401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ransiek, Andreas, Pflichtwidrigkeit und Beihilfeunrecht, wistra 1997, 41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rebmann, Kurt, Strafprozessuale Bewältigung von Großverfahren, NStZ 1984, 241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rebmann, Kurt, Terrorismus und Rechtsordnung, DRiZ 1979, 363. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rehberg, Jürg, Zur Lehre vom „Erlaubten Risiko“, Zürich 1962. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Reichling, Tilman/Döring, Anna, Strafvereitelung durch Unterlassen – der Zeuge als Garant für die Strafrechtspflege?, StraFo 2011, 82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Reinhardt, Jörg, Der Ausschluss und die Ablehnung des befangen erschei¬nenden Staatsanwalts, Frankfurt a. M./Berlin/Bern/New York/Pa¬ris/Wien 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Reischel, Hagen, Wirtschaftskriminalität und Rechtsgut, Berlin 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Remagen-Kemmerling, Martina, Der Ausschluss des Strafverteidigers in Theorie und Praxis, Berlin 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Renck, Ludwig, Über positive und negative Bekenntnisfreiheit, NVwZ 1994, 544. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Aufl., München 2016; zitiert: Rengier, AT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rengier, Rudolf, Strafrecht Besonderer Teil 2, 17. Aufl., München 2016; zitiert: Rengier, BT 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rengier, Rudolf, Strafrecht Besonderer Teil I Vermögensdelikte, 18. Aufl., München 2016; zitiert: Rengier, BT 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Renzikowski, Joachim, Die EMRK im Privat-, Straf- und Öffentlichen Recht, Zürich/Basel/Genf 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rieß, Peter, Die Vernehmung des Beschuldigten im Strafprozess, JA 1980, 293. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rieß, Peter, Einige Überlegungen zum strafprozessualen Zwi¬schen¬ver¬fah¬ren, in: Kühne, Hans-Heiner/Jung, Heike/Kreuzer, Arthur/Wolter, Jür¬gen (Hrsg.), Festschrift für Klaus Rolinski zum 70. Geburtstag am 11. Juli 2002, Baden-Baden 2002, 239; zitiert: Rieß, FS-Rolinski. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rieß, Peter, Prolegomena zu einer Gesamtreform des Strafverfahrensrechts, in: Festschrift für Karl Schäfer zum 80. Geburtstag, Ber¬lin/New York 1980, 155; zitiert: Rieß, FS-Schäfer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rietmann, Michael, Zur Strafbarkeit von Verfahrenshandlungen, Ham¬burg 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rinio, Carsten, Das Auskunftsverweigerungsrecht des tatbeteiligten Zeu¬gen nach § 55 StPO, JuS 2008, 600. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rissel, Friedhelm, Die verfassungsrechtliche Stellung des Rechts¬an¬walts, insbesondere in seiner Funktion als Verteidiger im Strafver¬fahren, Marburg, 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ritter, Joachim, Historisches Wörterbuch der Philosophie, Band 2, Ba¬sel 1972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rodenhäuser, Wolfgang, Die Strafvereitelung, München 1970; zitiert: Roden¬häuser, Strafvereitelung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Roeder, Hermann, Die Einhaltung des sozialadäquaten Risikos, Berlin 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rogall, Klaus, Die Strafbarkeit von Amtsträgern im Umweltbereich, Berlin 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Römer, Josef, Kooperatives Verhalten der Rechtspflegeorgane im Strafverfahren?, in: Hamm, Rainer/Matzke, Walter (Hrsg.), Festschrift für Erich Schmidt-Leichner zum 65. Geburtstag, München 1977, 133; zitiert: Römer, FS-Schmidt-Leichner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rönitz, Dieter, Nochmals: Die Aussetzung der Vollziehung von Steuer¬bescheiden bei verfassungsrechtlich zweifelhaften Steuergesetzen, NJW 1960, 226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rosenkaymer, Jörn, Täterschaft und Teilnahme bei der Strafvereitelung, Bochum 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rösmann, H.-J., Mitwirkung des Verteidigers an der Rekonstruktion in Verlust gegangener Straf- (Ermittlungs-) Akten aus standesrechtlicher Sicht, NStZ 1983, 446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rössner, Dieter, 30 Probleme aus dem Strafprozessrecht, 2. Aufl., Köln 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Roxin, Claus, Die Abgrenzung von untauglichem Versuch und Wahndelikt, JZ 1996, 981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Roxin, Claus, Die Lehre von der objektiven Zurechnung, Chengchi Law Review 1994, 219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Roxin, Claus, Gegenwart und Zukunft der Verteidigung im rechtsstaatlichen Strafverfahren, in: Ebert, Udo/Roxin, Claus/Rieß, Peter/Wahle, Eber¬hard (Hrsg.), Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Ge¬burts¬tag am 30. August 1999, Bonn/München/Stuttgart 1999, 1; zitiert: Roxin, FS-Hanack. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil Band 1, 4. Aufl., München 2006; zitiert: Roxin, AT1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil Band 2, München 2003; zi¬tiert: Roxin, AT2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Roxin, Claus, Strafverfahrensrecht, 24.Aufl., München 1995; zitiert: Roxin, StPO 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Roxin, Claus, Täterschaft und Tatherrschaft, 8. Aufl., Berlin/New York 2006; zitiert: Roxin, Tatherrschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Roxin, Claus, Zum Strafgrund der Teilnahme, in: Küper, Wilfried/Welp, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, 365; zitiert: Roxin, FS-Stree/Wes¬sels. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Roxin, Claus, Zur Rechtsstellung der Staatsanwaltschaft damals und heute, DRiZ 1997, 109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Roxin, Claus/Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, 28. Aufl., Mün¬chen 2014, zitiert: Roxin/Schünemann, StPO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rückel, Christoph, Probleme der Benennung von Zeugen durch den Straf¬ver¬teidiger, München 1968; zitiert: Rückel, Benennung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rückel, Christoph, Strafverteidigung und Zeugenbeweis, Heidelberg 1988; zitiert: Rückel, Strafverteidigung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rudolphi, Hans-Joachim, Anm. zu BGH Urteil vom 30.04.1997 – 2 StR 670/96, NStZ 1997, 599. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rudolphi, Hans-Joachim, Anm. zum BGH-Urteil v. 4.8.1983 – 4 StR 378/83, JR 1984, 338. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rudolphi, Hans-Joachim, Anm. zum Urteil des HansOLG Hamburg v. 23.09.1980 – 1Ss 118/80, JR 1981, 160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rudolphi, Hans-Joachim, Die Gleichstellungsproblematik der unechten Unterlassungsdelikte und der Gedanke der Ingerenz, Göttingen 1966; zitiert: Rudolphi, Unterlassungsdelikte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rudolphi, Hans-Joachim, Strafvereitelung durch Verzögerung der Be¬stra¬fung und Selbstbegünstigung durch Vortäuschen einer Straftat - BayOLG NJW 1978, 2563, JuS 1979, 859. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rudolphi, Hans-Joachim, Täterschaft und Teilnahme bei der Strafver¬eite¬lung, in: Gössel, Karl Heinz/Kauffmann, Hans (Hrsg.), Festschrift für Theodor Kleinknecht zum 75. Geburtstag am 18. August 1985, Mün¬chen 1985, 379; zitiert: Rudolphi, FS-Kleinknecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ruffert, Matthias, Grundrecht der Berufsfreiheit, in: Europäische Grund¬rechte und Grundfreiheiten, 3. Aufl., Berlin 2009, 444; zitiert: Ruffert in: Europäische Grundrechte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rüping, Hinrich, Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs und seine Be¬deu¬tung im Strafverfahren, Berlin 1976; zitiert: Rüping, Rechtliches Ge¬hör. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rüping, Hinrich/Dornseifer, Gerhard, Dysfunktionales Verhalten im Pro¬zess, JZ 1977, 418. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rüping, Hinrich, Das Strafverfahren, 3. Aufl., München 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rüping, Hinrich, Zur Mitwirkungspflicht des Beschuldigten und Angeklag¬ten, JR 1974, 135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rupp, Hans Heinrich, Vom Wandel der Grundrechte, AöR 1978, 161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Rzepka, Dorothea, Zur Fairness im Deutschen Strafverfahren, Frankfurt a.M. 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Salditt, Franz, Das Interesse an der Lüge, StV 1999, 61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Salditt, Franz, Das neue Zwischenverfahren und die Unparteilichkeit des Richters, in: Schulz, Lorenz/Reinhart, Michael/Sahan, Oliver (Hrsg.), Festschrift für Imme Roxin zum 75. Geburtstag am 15. Mai 2012, Heidelberg/München/Landsberg/Frechen/Hamburg 2012, 687; zitiert: Salditt, FS-Roxin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Salditt, Franz, Wechselwirkungen des formellen und materiellen Strafrechts, in: Duttge, Gunnar/Geilen, Gerd/Meyer-Goßner, Lutz/Warda, Günter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter, Köln/Ber¬lin/Bonn/München 2002, 43; zitiert: Salditt, GS-Schlüchter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Samson, Erich, Strafvereitelung auf Zeit, JA 1982,181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Sandermann, Almut, ''Waffengleichheit'' im Strafprozess, Köln 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Sangenstedt, Christof, Garantenstellung und Garantenpflicht von Amts¬trä¬gern, Frankfurt a.M. 1989; zitiert: Sangenstedt, Garantenstellung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Sarstedt, Werner, Fragen zur Rechtsbeugung, in: Lüttger, Hans/Blei, Her¬mann/Hanau, Peter (Hrsg.), Festschrift für Ernst Heinitz zum 70. Ge¬burtstag, Berlin 1972, 427; zitiert: Sarstedt, FS-Heinitz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Sarstedt, Werner, Gebundene Staatsanwaltschaft?, NJW 1964, 1756. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Satzger, Helmut, Grundprobleme der Strafvereitelung (§ 258 StGB), JURA 2007, 754. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Satzger, Helmut, Strafgesetzbuch Kommentar, 2. Aufl., Köln 2014; zi¬tiert: Bearbeiter in: Satzger. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Satzger, Helmut/Hanft, Christian, Erheben einer bewusst unwahren Pro¬to¬kollrüge im Rahmen der Revision als Rechtsmissbrauch?, NStZ 2007, 185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Sax, Walter, Zur rechtlichen Problematik der Sterbehilfe durch vor¬zei¬ti¬gen Abbruch einer Intensivbehandlung, JZ 1975, 137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schäfer, Karl, Strafprozessrecht, Berlin/New York 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schall, Hero, Strafloses Alltagsverhalten und strafbares Beihilfeunrecht, in: Graul, Eva/Wolf, Gerhard (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Dieter Meurer, Berlin 2002, 103; zitiert: Schall, GS-Meurer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schautz, Walter, Strafrechtliche Grenzen des Verteidigerhandelns, ins¬be¬sondere im Hinblick auf die Strafvereitelung, § 258 StGB, Würz¬burg 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Scheffler, Uwe, Anm. zum Beschluss des BGH v. 9.5.2000 – 1 StR 106/00 – BGHSt. 46, 53, JR 2001, 294. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Scheffler, Uwe, Die überlange Dauer von Strafverfahren, Berlin 1991; zi¬tiert: Scheffler, Dauer von Strafverfahren. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Scheffler, Uwe, Strafvereitelung und die Grenzen des Zeugnisverweigerungsrechts des Verteidigers, StV 1992, 299. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Scheid, Georg Maria, Grund- und Gesetzesfragen der Pflichtenkollision beim strafrechtlichen Unterlassungsdelikt, Aachen 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Scheinfeld, Jörg, Zur Rechtsbeugung des Kollegialrichters, JA 2009, 401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schilken, Eberhard, Gerichtsverfassungsrecht, Köln/Berlin/Bonn/Mün¬chen 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schilling, Theodor, Internationaler Menschenrechtsschutz, 3. Aufl., Tübingen 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schittenhelm, Ulrike, Alte und neue Probleme der Anschlussdelikte im Lichte der Geldwäsche, in: Eser, Albin/Schittenhelm, Ulrike/Schu¬mann, Heribert (Hrsg.), Festschrift für Theodor Lenckner zum 70. Geburts¬tag, München 1998, 519; zitiert: Schittenhelm, FS-Lenckner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schlothauer, Reinhold, Vorbereitung der Hauptverhandlung, 2. Aufl., Hei¬delberg 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schlüchter, Ellen, Das Strafverfahren, 2.Aufl., Köln/Ber¬lin/Bonn/Mün¬chen 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schlüchter, Ellen, Kernwissen Strafprozessrecht, 3. Aufl., Thüngers¬heim/Frankfurt a.M. 1999; zitiert: Schlüchter, Strafprozessrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schmidbauer, Wilhelm/Steiner, Udo, Bayerisches Polizeiaufgabengesetz und Bayerisches Polizeiorganisationsgesetz, 4. Aufl., München 2014; zitiert: Bearbeiter, in: Schmidtbauer/Steiner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schmidhäuser, Eberhard, Strafgesetzliche Bestimmtheit: eine rechts¬staat¬liche Utopie, in: Selmer, Peter/von Münch, Ingo (Hrsg.), Ge¬dächt¬nisschrift für Wolfang Martens, Berlin/New York, 1987, 231; zitiert: Schmidhäuser, GS-Martens. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schmidhäuser, Eberhard, Strafrecht BT, 2. Aufl., Tübingen 1983; zi¬tiert: Schmidhäuser, BT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schmidt, Eberhard, Der Strafprozess, NJW 1969, 1137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schmidt, Eberhard, Lehrkommentar zur Strafprozessordung und zum Ge-richtsverfassungsgesetz Teil 2/1, Göttingen 1957; zitiert: Schmidt, Lehr¬kommentar II. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schmidt, Eberhard, Lehrkommentar zur Strafprozessordung und zum Ge-richtsverfassungsgesetz Teil I, Göttingen 1952; zitiert: Schmidt, Lehrkommentar I. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schmidt, Eberhard, Lehrkommentar zur Strafprozessordung und zum Gerichtsverfassungsgesetz Teil III, Göttingen 1960; zitiert: Schmidt, Lehrkomentar III. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schmidt, Eberhard, Rechtsauffassung der Staatsanwaltschaft und Lega¬li¬tätsprinzip, MDR 1961, 289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schmidt, Hans Martin, Recht zur Lüge?, JZ 1958, 69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schmidt-Bleibtreu, Bruno, Kommentar zum Grundgesetz, 13. Aufl., Köln 2014; zitiert: Bearbeiter in: Schmidt-Bleibtreu. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schmidt-Speicher, Ursula, Hauptprobleme der Rechtsbeugung, Berlin 1982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schnarr, Karl-Heinz, Zum strafrechtlichen Freiraum legitimer Strafver¬tei¬digung, in: Boetticher, Axel/Huff, Martin W./Landau, Herbert/Wid¬maier, Gunther (Hrsg.), Sonderheft zur Vollendung des 65. Lebens¬jah¬res von Gerhard Schäfer, München/Frankfurt a.M. 2002, 64; zi¬tiert: Schnarr, SH–Schäfer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schneider, Christian, Zur Anzeigepflicht nichtsteuerlicher Straftaten durch Finanzbeamte als Hilfsbeamte der Staatsanwaltschaft, wistra 2004, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schneider, Hartmut, Grund und Grenzen des strafrechtlichen Selbstbegünstigungsprinzips, Berlin 1991; zitiert: Schneider, Selbstbegünstigung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schneider, Hartmut, Kann ein Strafverteidiger durch Nichterscheinen in der Hauptverhandlung eine strafbare (versuchte) Strafvereitelung be¬ge¬hen?, JURA 1989, 343. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schneider, Hartmut, Zur Strafbarkeit des Verteidigers wegen Strafver¬eite¬lung durch Stellen von Beweisanträgen zum Zwecke der Pro¬zess¬ver¬schleppung, in: Geisler, Claudius/Kraatz, Erik/Kretschmer, Joachim/Schneider, Hartmut/Sowada, Christoph (Hrsg.), Festschrift für Klaus Geppert zum 70. Geburtstag am 10. März 2011, Berlin/New York 2011, 607; zitiert: Schneider, FS-Geppert. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schneider, Hendrik, Neutrale Handlungen: Ein Oxymoron im Straf¬recht?, NStZ 2004, 312. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schneider, Rolf, Verfassungsrechtliche Grundlagen des Anwaltsberufs, NJW 1977, 873. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Scholderer, Frank, Anm. zum BGH Beschluss v. 3.3.1989 – Ars 54/89, StV 1993, 228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Scholderer, Frank, Rechtsbeugung im demokratischen Rechtsstaat, Baden-Baden 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Scholl, Amand, Die Bezahlung einer Geldstrafe durch Dritte – ein altes Thema und noch immer ein Problem, NStZ 1999, 599. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Hrsg.), Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Aufl., München 2014; zitiert: Bearbeiter in: S/S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schorkopf, Frank, Würde des Menschen, Persönlichkeits- und Kommu¬ni-kationsgrundrechte, in: Ehlers, Dirk, (Hrsg.), Europäische Grund¬rech¬te und Grundfreiheiten, 3. Aufl., Berlin 2009, 410; zitiert: Schorkopf in: Europäische Grundrechte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schröder, Arno, Vortat und Tatobjekt der Strafvereitelung § 258 StGB, Stuttgart 1999; zitiert: Schröder, Vortat und Tatobjekt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schröder, Friedrich-Christian, Formelle und materielle Verteidigung, NJW 1987, 301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schröder, Horst, Die Vereitelung von Sicherungsmaßnahmen, NJW 1967, 1633. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schroeder, Friedrich Christian, Zwischen Absicht und Dolus Even¬tu¬alis, in: Rogall, Klaus/Puppe, Ingeborg/Stein, Ulrich/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag, Neu¬wied 2004, 285; zitiert: Schroeder, FS-Rudolphi. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schroeder, Friedrich-Christian, Der Rechtfertigungsgrund der Ent¬schei¬dung von Rechtssachen, GA 1993, 389. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schroeder, Friedrich-Christian, Der Täter hinter dem Täter, Berlin 1965; zitiert: Schroeder, Der Täter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schroeder, Friedrich-Christian/Verrel, Torsten Strafprozessrecht, 6. Aufl., München 2014; zitiert: Schroeder, StPO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schröter, Michael, Der Hochschullehrer als Strafverteidiger, Regensburg 1987, Tag der mündlichen Prüfung 17.12.1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schubarth, Martin, Begünstigung durch Beherbergen?, in: Walder, Hans/Trechsel, Stefan (Hrsg.), Lebendiges Strafrecht, Festgabe zum 65. Geburtstag von Hans Schultz, Bern 1977, 158; zitiert: Schubarth, FG-Schultz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schulte-Nover, Sandra, Strafrichter in Deutschland und England, Frankfurt a.M. 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schumann, Antje, Strafrecht: Aussagedelikte und Anschlussdelikte, JuS 2010, 529. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schumann, Heribert, Strafrechtliches Handlungsunrecht und das Prinzip der Selbstverantwortung der Anderen, Tübingen 1986; zitiert: Schumann, Handlungsunrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schünemann, Bernd, Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und des Wie¬ner Kommentars, GA 1986, 293. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Schurig, Tim, Belehrung und Beratung des Beschuldigten über sein Aus¬sageverhalten, Frankfurt a.M. 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Seebode, Frank, Die Abhängigkeit der Strafvereitelung von der Vortat, Köln 2000; zitiert: Seebode, Abhängigkeit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Seebode, Manfred, Anm. zu BVerfG Kammer-Beschluss v. 21.11.2002 – 2 BvR 2202/01, JZ 2004, 305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Seebode, Manfred, Anm. zum BGH-Urteil v. 30.4.1997 - 2 StR 670/96 (BGHSt. 43, 82), JR 1998, 338. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Seebode, Manfred, Das Verbrechen der Rechtsbeugung (§ 336 StGB), Würz¬burg 1968; zitiert: Seebode, Rechtsbeugung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Seebode, Manfred, Wortlautgrenze und Strafbedürfnis, JZ 1998, 781. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Seel, Stefan, Begünstigung und Strafvereitelung durch Vortäter und Vortatteilnehmer, Berlin 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Seelmann, Kurt, Die Ausschließung des Verteidigers, NJW 1979, 1128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Seemann, Peter, Rechtsbeugung – Die Strafbarkeit des Richters, Aachen 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Seibert, Claus, Konfliktlagen für Anwalt und Verteidiger, JR 1951, 678. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Seier, Jürgen, Die Trennlinie zwischen zulässiger Verteidigungstätigkeit und Strafvereitelung, JuS 1981, 806. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Seier, Jürgen, Strafrecht: Der fürsorgliche Familienvater, JuS 1984, 205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Seiler, Dirk, Die Sperrwirkung im Strafrecht, Frankfurt a. M. 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Seiler, Robert, Legalitätsprinzip und Weisungsrecht im Strafprozess, Salz¬burg 1968; zitiert: Seiler, Legalitätsprinzip. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Senge, Lothar, Gedanken zur Konfliktverteidigung, in: Griesbaum, Rainer/Hannich, Rolf/Schnarr, Karl Heinz (Hrsg.), Festschrift für Kay Nehm, Berlin 2006, 339; zitiert: Senge, FS-Nehm. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Senge, Lothar, Missbräuchliche Inanspruchnahme verfahrensrechtlicher Gestaltungsmöglichkeiten – wesentliches Merkmal der Konfliktverteidigung? Abwehr der Konfliktverteidigung, NStZ 2002, 225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Siepmann, Andreas, Abgrenzung zwischen Täterschaft und Teilnahme im Rahmen der Strafvereitelung, Münster 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Sims, Vanessa, English Law and Terminology, 3. Aufl., Baden-Baden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Sina, Peter, Die Dogmengeschichte des strafrechtlichen Begriffs „Rechts¬gut“, Basel 1962. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Sommer, Ulrich, Effektive Strafverteidigung, Köln 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Sowada, Christoph, Zur Strafbarkeit wegen Rechtsbeugung bei ange¬maß¬ter richterlicher Zuständigkeit, GA 1998, 177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Spaniol, Margret, Das Recht auf Verteidigungsbeistand im Grundgesetz und der Europäischen Menschenrechtskonvention, Berlin 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Spatschek, Rainer/Ehnert, Manja, Übernahme von Geldsanktionen und Ver-teidigerhonorar, StraFo 2005, 265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Spendel, Günter, Rechtsbeugung durch Rechtsprechung, Berlin 1983; zi¬tiert: Spendel, Rechtsbeugung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Spendel, Günter, Zur Vollmacht und Rechtstellung des Strafverteidigers, JZ 1959, 737. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Spriegel, Wilfried, Willensfreiheit und Rechtsmissbrauch im Strafan¬trags¬recht, Aachen 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Stade, Monika, Die Stellung des Verteidigers im Ermittlungsverfahren, Göt¬tingen, 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Stadler, Andreas, Die Ausschließung des Strafverteidigers, Münster 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Stankewitz, Rolf G., Grenzen zulässiger Rechtsausübung im Strafprozess – Rechtsmiss-brauch im Strafprozess, in: Duttge, Gunnar (Hrsg.), Frei¬heit und Verantwortung in schwieriger Zeit, Baden-Baden 1998, 25; zitiert: Stankewitz in: Freiheit und Verantwortung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Stein, Ulrich, Die strafrechtliche Beteiligungsformenlehre, Berlin 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Stern, Klaus/Becker, Florian, Grundrechte Kommentar, 2. Aufl., Köln 2016; zitiert: Bearbeiter in: Stern/Becker. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Sternberg-Lieben, Detlev, Rechtsgut, Verhältnismäßigkeit und die Frei¬heit des Strafgesetzgebers, in: Hefendehl, Roland/von Hirsch, Andrew/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie, Baden-Baden 2003, 65; zitiert: Sternberg-Lieben, Rechtsgut. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Stetten von, Annette, Die Sperrwirkung des § 258 StGB im Rahmen der Tätigkeit eines Strafverteidigers, StV 1995, 606. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Stratenwerth, Günther, Zum Begriff des Rechtsgutes, in: Eser, Albin/Schittenhelm, Ulrike/Schumann, Heribert (Hrsg.), Festschrift für Theodor Lenckner zum 70. Geburtstag, München 1998, 377; zitiert: Stratenwerth, FS-Lenckner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Stratenwerth, Günther/Kuhlen, Lothar, Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., München 2011, zitiert: Stratenwerth/Kuhlen, AT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Stree, Walter, Anm. zum Urteil des HansOLG Hamburg vom 02.04.1980 – 1 Ss 12/80, JR 1981, 297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Stree, Walter, Begünstigung, Strafvereitelung und Hehlerei, JuS 1976, 137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Strzyz, Wolfgang, Die Abgrenzung von Strafverteidigung und Straf¬vereitelung, München 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Studienkommentar, Strafgesetzbuch, Joecks, Wolfgang, 11. Aufl., München 2014; zitiert: Joecks. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Stumpf, Olav, Die Strafbarkeit des Strafverteidigers wegen Strafvereitelung (§ 258 StGB), Baden-Baden 1999; zitiert: Stumpf, Die Straf¬barkeit des Verteidigers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Stumpf, Olav, Gibt es im materiellen Strafrecht ein Verteidigerprivileg?, NStZ 1997, 7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Stumpf, Olav, Zur Strafbarkeit des Verteidigers gemäß § 258 StGB, wistra 2001, 123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 2, Wolter, Jürgen (Hrsg.), 5. Aufl., 2016, Köln 2016; zitiert: Bearbeiter in: SK-StPO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 7, Wolter, Jürgen (Hrsg.), 4. Aufl., 73. Lieferung Nov. 2014, Köln 2014; zitiert: Bear¬beiter in: SK-StPO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 3, Wolter, Jürgen (Hrsg.), 5. Aufl., 2016, Köln 2016; zitiert: Bearbeiter in: SK-StPO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Systematischer Kommentar, Strafgesetzbuch, Band 4, Rudolphi, Hans-Joachim/Horn, Eckhard/Samson, Erich/Günther, Hans-Ludwig/Hoyer, Andreas/Rogall, Klaus/Stein, Ulrich/Wolter, Jürgen/Wolters, Gereon (Hrsg.), 8. Aufl., Stand: 146. Lfg. Oktober 2014, Köln 2014; zitiert: Bearbeiter in SK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Thiel, Carsten, Rechtsbeugung – § 339 StGB, Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Thomas, Sven, „Konfliktverteidigung“, Missbrauch von Verteidigungsrechten und das Beweisantragsrecht, StV 2010, 428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Tiedemann, Klaus, Wirtschaftsstrafrecht, 4. Aufl., München 2014; zitiert: Tiedemann, Wirtschaftsstrafrecht AT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Tiedemann, Petra, Das beschleunigte Strafverfahren – Eine Unter¬suchung in Bonn, Frankfurt a.M. 2008; zitiert: Tiedemann, Be¬schleu¬nigtes Verfahren. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Tolksdorf, Klaus, Die strafrechtliche Hauptverhandlung unter Druck, in: Bräu¬tigam, Frank (Hrsg.), Festheft für Karl Dieter Möller zum 65. Geburts¬tag, München/Frankfurt a.M. 2010, 25; zitiert: Tolksdorf, FH-Möller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Tondorf, Günter, Begeht der Strafverteidiger eine Strafvereitelung und ver¬letzt er seine Standespflichten, wenn er den Mandanten be¬nach¬richtigt, nachdem er von einem geplanten Haft- oder Durch¬suchungs¬be¬fehl erfahren hat?, StV 1983, 257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Tophoven, Christof, Die naturschutzrechtliche Eingriffs- und Aus¬gleichs¬regelung im Bauplanungsrecht, Berlin 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Torka, Ronald, Nachtatverhalten und Nemo tenetur, Berlin 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Traub, Fritz, Anklagegutachtenmonopol und Anklagezwang, JuS 1961, 256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Tronicsek, Carolin, Der Verteidiger zwischen eigener Strafbarkeit und Schlechtverteidigung, Göttingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Trurnit, Christoph, „Konfliktverteidigung“ und Polizeibeamte als Zeu¬gen im Strafverfahren, Kriminalistik 2009, 425. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Uerpmann-Wittzack, Robert, Höchstpersönliche Rechte und Diskrimi¬nierungs¬verbot, in: Ehlers, Dirk, (Hrsg.) Europäische Grundrechte und Grund¬freiheiten, 3. Aufl., Berlin 2009, 63; zitiert: Uerpmann-Witt¬zack in: Europäische Grundrechte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ulsenheimer, Klaus, Zumutbarkeit normgemäßen Verhaltens bei Gefahr eigener Strafverfolgung, GA 1972, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ulsenheimer, Klaus, Zur Regelung des Verteidigerausschlusses in §§ 138 a-d, 146 n.F. StPO, GA 1975, 103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
v. Liszt, Franz, Vortrag über die Stellung der Verteidigung in Straf¬sachen (vor dem Berliner Anwaltsverein), DJZ 1901, 179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
v. Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), Kom¬mentar zum Grundgesetz, Band 3, 6. Aufl., München 2010; zi¬tiert: Bearbeiter in: Mangoldt/Klein/Starck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Vahrenbrink, Uwe, Die vorgeleistete Begünstigung (§§ 257, 258 StGB), Frankfurt a.M./Berlin/Bern/New York/Paris/Wien 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Vehling, Karl-Heinz, Die Funktion des Verteidigers im Strafverfahren, StV 1992, 86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Vogt, Sabine, Berufstypisches Verhalten und Grenzen der Strafbarkeit im Rahmen der Strafvereitelung, Aachen, 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Vogtherr, Thomas H., Rechtswirklichkeit und Effizienz der Strafver¬tei¬di¬gung, Frankfurt a.M. 1991; zitiert: Vogtherr, Strafverteidigung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Volckart, Bernd, Anm. zum Urteil des OLG Hamburg v. 2.8.1995 – 2 Ss 113/94, StV 1996, 608. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Volk, Klaus, Grundkurs StPO, 8. Aufl., München 2013, zitiert: Volk, Grundkurs StPO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Volk, Klaus, Konfliktverteidigung, Konsensualverteidigung und die Straf¬rechtsdogmatik, in: Widmaier, Gunter/Lesch, Heiko/Müssig, Bernd/Wallau, Rochus (Hrsg.), Festschrift für Hans Dahs, Köln 2005, 495; zitiert: Volk, FS-Dahs. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Volk, Klaus, Prozessvoraussetzungen im Strafrecht, Ebelsbach a.M. 1978; zitiert: Volk, Prozessvoraussetzungen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Vormbaum, Thomas, Der strafrechtliche Schutz des Strafurteils, Berlin 1987; zitiert: Vormbaum, Strafurteil. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Vormbaum, Thomas, Strafvereitelung auf Zeit – ein zeitloses Thema, in: Het¬tinger, Michael/Zopfs, Jan/Hillenkamp, Thomas/Köhler, Michael/Rath, Jürgen/Streng, Franz/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Will¬fried Küper zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2007, 663; zitiert: Vorm¬baum, FS-Küper. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Wagner, Heinz, Amtsverbrechen, Berlin 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Wagner, Heinz, Die Rechtsprechung zu den Straftaten im Amt, JZ 1987, 705. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Waldhorn, Georg, Das Verhältnis von Strafverteidigung und Begünstigung, Würzburg 1966. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Walischewski, Leonard, Probleme des Akteneinsichtsrechts der Vertei¬di¬gung im Ermittlungsverfahren im Lichte der Rechtsprechung des Bun¬desverfassungsgerichts und des Europäischen Gerichtshofes für Men¬schenrechte, Frankfurt a.M. 1999; zitiert: Walischewski, Pro¬ble¬me des Akteneinsichtsrechts. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Walter, Tonio, Der Kern des Strafrechts, Tübingen 2006; zitiert: Walter, Kern des Strafrechts. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Walter, Tonio, Zurechnung statt Schuld? - Sukzessive Beteiligung bei Mord, Raub und Raub mit Todesfolge, NStZ 2008, 548. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Wappler, Petra, Der Erfolg der Strafvereitelung (§ 258 I StGB), Berlin 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Warda, Günther, Grundzüge der strafrechtlichen Irrtumslehre (4. Teil), JURA 1979, 286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Wassermann, Rudolf (Hrsg.), Kommentar zur Strafprozessordnung Band 2, Neuwied/Kriftel/Berlin 1992; zitiert: Bearbeiter in: AK-StPO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Wassmann, Hans-Jörg, Strafverteidigung und Strafvereitelung, Hamburg 1982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Weber, Alfred, Zur Auslegung des § 346 StGB, ZStW 1951, 199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Weber, Ulrich, Probleme der Strafvereitelung (§ 258 StGB) im An¬schluss an Urheberstraftaten (§ 106 ff UrhG), in: Geppert, Klaus/Deh¬nicke, Dieter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer, Ber¬lin/New York 1990, 633; zitiert: Weber, GS-Meyer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Weidemann, Matthias, Aussageverweigerung bei Vernehmung durch Poli¬zeibeamte als Strafvereitelung?, JA 2008, 532. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Weigend, Thomas, Grenzen strafbarer Beihilfe, in: Eser, Albin (Hrsg.), Fest¬schrift für Haruo Nishihara zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 1998, 197; zitiert: Weigend, FS-Nishihara. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Weigend, Thomas, Strafrecht und Zeitgeist, in: Sieber, Ulrich/Albrecht, Hans-Jörg (Hrsg.), Strafrecht und Kriminologie unter einem Dach, Berlin 2006, 44; zitiert: Weigend, Zeitgeist. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Weihrauch, Matthias, Strafverteidigung und Berufsrecht - Fragmentarische Überlegungen zu einer Ethik der Strafverteidigung, in: Widmaier, Gunter/Lesch, Heiko/Müssig, Bernd/Wallau, Rochus (Hrsg.), Festschrift für Hans Dahs, Köln 2005, 19; zitiert: Weihrauch, FS-Dahs. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Bosbach, Jens, Verteidigung im Ermittlungsverfahren, 8. Aufl., Heidelberg/München/Landsberg/Frechen/Hamburg 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Weisert, Daniel, Der Hilfeleistungsbegriff bei der Begünstigung, Berlin 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Weiß, Hans-Dietrich, Die "Verteidigervollmacht" – ein tückischer Sprach¬gebrauch, NJW 1983, 89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Welp, Jürgen, Der Verteidiger als Anwalt des Vertrauens, ZStW, 1978, 101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Welp, Jürgen, Die Geheimsphäre des Verteidigers in ihren strafpro¬zessualen Funktionen, in: Lackner, Karl/Leferenz, Heinz/Schmidt, Eberhard/Welp, Jürgen/Wolff, Ernst-Amadeus (Hrsg.), Festschrift für Wilhelm Gallas zum 70. Geburtstag am 22. Juli 1973, Berlin/New York 1973, 391; zitiert: Welp, FS-Gallas. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Welp, Jürgen, Die Rechtsstellung des Strafverteidigers, ZStW 1978, 804. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Welp, Jürgen, Probleme des Akteneinsichtsrechts, in: Wasserburg, Klaus/Haddenhorst, Wilhelm (Hrsg.), Festgabe für Karl Peters aus An¬lass seines 80. Geburtstags, Heidelberg 1984, 309; zitiert: Welp, FG-Peters. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Welzel, Hans, Das deutsche Strafrecht, Berlin 1969; zitiert: Welzel, Straf¬recht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Welzel, Hans, Studien zum System des Strafrechts, ZstW 1939, 491. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, 44. Aufl., Heidelberg/München/Landsberg/Fre¬chen/Ham¬burg 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Wessels, Johannes/Hettinger, Michael, Strafrecht Besonderer Teil 1, 39. Aufl., Heidelberg 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Widmaier, Gunter, Anm. zum Beschluss des OLG Schleswig, v. 22.2.1996 – 1 StR 35/96 und 192/95, NStZ 1996, 445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Widmaier, Gunter/Müller, Eckhart/Schlothauer, Reinhold/Schütrumpf, Matthias (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung, 2. Aufl., München 2014; zitiert: Bearbeiter in: MAH/StV. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Widmaier, Gunter, Strafverteidigung im strafrechtlichen Risiko, in: Canaris, Claus-Wilhelm/Heldrich, Andreas/Hopt, Klaus J./Roxin, Claus/Schmidt, Karsten/Widmaier, Gunter (Hrsg.), 50 Jahre Bundes¬ge¬richtshof, München 2000, 1043; zitiert: Widmaier, FG-BGH. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Winkler, Klaus, Die Strafbarkeit des Strafverteidigers jenseits der Strafvereitelung, Hamburg 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Woesner, Horst, Rechtsstaatliches Verfahren in Staatsschutzsachen, NJW 1961, 533. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Wohlers, Wolfgang, Strafverteidigung vor den Grenzen der Strafgerichtsbarkeit, StV 2001, 420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Wohlleben, Marcus, Beihilfe durch äußerlich neutrale Handlungen, München 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Wolf, Gerhard, Das System des Rechts der Strafverteidigung, Frankfurt (Oder), 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Wollweber, Harald, Anm. zum BGH, Urt. vom 3. November 1999 – 2 StR 326/99 (LG Köln), wistra 2000, 338. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Wünsch, Sandra, Richterprivileg – Verteidigerprivileg, StV 1997, 45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Yang, Teng-Chieh, Rechtstheoretische Grundlagen und gesellschaftliche Bedingungen der richterlichen Unabhängigkeit, Berlin 2013; zitiert Yang: Grundlagen und Bedingungen der richterlichen Unab¬hängigkeit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Zaczyk, Rainer, Bindungswirkungen eines rechtskräftigen Strafurteils für das materielle Strafrecht, GA 1988, 356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Zeifang, Gregor, Die eigene Strafbarkeit des Strafverteidigers im Spannungsfeld zwischen prozessualem und materiellem Recht, Marburg 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Zeller, Jörg, Dogmatische und empirische Untersuchungen zur Einstellungspraxis der Staatsanwaltschaften im Betäubungsmittelstrafrecht, Berlin 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Ziemann, Sascha/Ziethen, Jörg, Was tun mit „verbotenen Gegenständen“? Strafrechtliche Risiken der Besitzaufgabe an Drogen, Waffen, Pornographie, JR 2011, 65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Zipf, Heinz, Rechtskonformes und sozialadäquates Verhalten im Strafrecht, ZStW 1970, 633. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Zöller, Mark Alexander, Informationssysteme und Vorfeldmaßnahmen von Polizei, Staatsanwaltschaft und Nachrichtendiensten, Heidelberg 2002; zitiert: Zöller, Informationssysteme. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Zöller, Mark Alexander, Verschwimmende Grenzen zwischen Terrorismus und Organisierter Kriminalität?, in: Sinn, Arndt/Zöller, Mark Alexander (Hrsg.), Neujustierung des Strafrechts durch Terrorismus und Organisierte Kriminalität, Heidelberg/München/Landsberg/Fre¬chen/Hamburg 2013,1; zitiert: Zöller in: Terrorismus und OK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Zöller, Mark Alexander, Terrorismusstrafrecht, Heidelberg/Mün¬chen/Lands¬berg/Fre-chen/Ham¬burg 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664
Zöller, Mark Alexander/Fornoff, Rainer/Gries, Claudia, Strafrecht Besonderer Teil 2, Delikte gegen Rechtsgüter der Person und der All¬gemeinheit, Berlin 2008; zitiert: Zöller/Fornoff/Gries BT 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279664