Kapitalmarktinformationspflichten und Lauterkeitsrecht

Dr. Theo Luy

doi:10.5771/9783845283111

Zusammenfassung

Das Werk behandelt das bisher wenig diskutierte Verhältnis von Kapitalmarktrecht und Lauterkeitsrecht im Zusammenhang mit Kapitalmarktinformationspflichten. Da beide Rechtsgebiete an entsprechende Informationen spezifische Anforderungen stellen, ergeben sich theoretisch reizvolle und in ihren Auswirkungen praktisch bedeutsame Wertungsfragen. Diesen geht der Autor systematisch nach, indem er zunächst die Zielsetzungen beider Rechtsgebiete vergleicht, um die so gewonnenen Erkenntnisse dann bei der Erörterung bestimmter Kapitalmarktinformationen, wie Ad-hoc-Publizität oder Wertpapierprospekten, fruchtbar zu machen.

Die Arbeit kommt zu dem Ergebnis, dass sich durch eine differenzierte Anwendung des Lauterkeitsrechts auf Kapitalmarktinformationen Effizienzvorteile erzielen lassen. Als relevantes Durchsetzungsinstrument wird unter anderem der Gewinnabschöpfungsanspruch identifiziert. Besonderes Ausgenmerk liegt auch auf der 2016 in Kraft getretenen Marktmissbrauchsverordnung.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2017
Erscheinungsdatum: 10.03.2017
ISBN-Print: 978-3-8487-4029-1
ISBN-Online: 978-3-8452-8311-1
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht
Band: 164
Sprache: Deutsch
Seiten: 312
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 22
A. Einleitung Kein Zugriff Seiten 23 - 30
1. 1. I. Ausgangspunkt Kein Zugriff
  2. II. Begriffsklärung Kein Zugriff
  3. III. Normwiderspruch Kein Zugriff
  4. 1. 1. Möglichkeiten des Gesetzgebers Kein Zugriff
    2. 2. Möglichkeiten des Rechtsanwenders Kein Zugriff
  5. V. Zusammenfassung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Mitbewerber und Verbraucher Kein Zugriff
    2. 2. Allgemeininteresse Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Institutionelle Funktionsfähigkeit Kein Zugriff
      2. b) Operationale Funktionsfähigkeit Kein Zugriff
      3. c) Allokative Funktionsfähigkeit Kein Zugriff
    2. 2. Anlegerschutz Kein Zugriff
  3. 1. 1. Allgemeininteressen Kein Zugriff
    2. 1. aa) Anleger als Verbraucher Kein Zugriff
        bb) Unterschiedlicher Verständnishorizont? Kein Zugriff
        cc) Der unterdurchschnittlich verständige Anleger Kein Zugriff
        dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. b) Mitbewerber und Emittenten Kein Zugriff
3. 1. I. Sanktionen des Kapitalmarktrechts Kein Zugriff
  2. II. Verhältnis zu den Sanktionen des Lauterkeitsrechts Kein Zugriff
  3. III. Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Rechtslage vor Inkrafttreten der MMVO Kein Zugriff
    2. 2. Rechtslage nach Inkrafttreten der MMVO Kein Zugriff
  2. II. Normwiderspruch Kein Zugriff
  3. III. Wertungswiderspruch durch Offensichtlichkeitserfordernis Kein Zugriff
  4. 1. 1. Negativmitteilungen Kein Zugriff
    2. 2. Absatz- und Nachfragewettbewerb Kein Zugriff
    3. 1. (1) Ausschluss von Entscheidungen insvestiver Natur? Kein Zugriff
        (2) Auswirkung der UGP-Richtlinie außerhalb ihres Anwendungsbereichs Kein Zugriff
        bb) Teleologische Auslegung Kein Zugriff
        cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. b) Objektiver Zusammenhang mit der Förderung des operativen Geschäfts Kein Zugriff
  5. 1. 1. Mehrdeutige Angaben Kein Zugriff
    2. 2. Irreführung durch Unterlassen Kein Zugriff
    3. 1. aa) Allgemeines Kein Zugriff
        bb) Verhältnis zum Kapitalmarktrecht Kein Zugriff
        cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. aa) Echte Ad-hoc-Mitteilung Kein Zugriff
        bb) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. 1. aa) Wertungskorrektur Kein Zugriff
        bb) Vergleich zu Presseprivilegien Kein Zugriff
        cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. aa) Grundsatz Kein Zugriff
        bb) Rechtsanwaltskosten Kein Zugriff
    5. 5. Mitbewerber Kein Zugriff
    6. 1. a) Privilegierung nach § 10 S. 1 TMG Kein Zugriff
      2. b) Ergebnis Kein Zugriff
  6. 1. 1. Voraussetzungen Kein Zugriff
    2. 1. aa) Auslegung des WpHG auch anhand kapitalmarktrechtsfremder Zwecke? Kein Zugriff
        bb) Informationszusatz Kein Zugriff
      2. b) Ergebnis Kein Zugriff
  7. VII. Zusammenfassung zur Ad-hoc-Mitteilung Kein Zugriff
2. 1. I. Geschäftliche Handlung und Marktbezug Kein Zugriff
  2. II. Ergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Anwendungsbereich des UWG Kein Zugriff
    2. 1. aa) Prospektwahrheit Kein Zugriff
        bb) Prospektvollständigkeit Kein Zugriff
        cc) Prospektklarheit Kein Zugriff
      2. b) Prüfung und Billigung Kein Zugriff
      3. c) Veröffentlichung und Nachtrag Kein Zugriff
      4. d) Haftung Kein Zugriff
    3. 1. a) Anforderungen an den Prospektinhalt Kein Zugriff
      2. aa) Sorgfaltsmaßstab Kein Zugriff
        (1) Telos Kein Zugriff
        α) Maßstab Kein Zugriff
        β) Anwendung Kein Zugriff
        γ) Kapitalmarktrechtliche Wertung Kein Zugriff
        (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (1) Schaden ohne entsprechenden Gewinn des Verletzers Kein Zugriff
        (2) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        dd) Kenntnis des Erwerbers Kein Zugriff
        (1) Übertragung der kapitalmarktrechtlichen Beweislastumkehr auf § 9 S. 1 UWG Kein Zugriff
        (2) Widerlegung der Vermutung Kein Zugriff
        ff) Schadensnachweis Kein Zugriff
        gg) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. c) Ansprüche bei fehlendem Prospekt Kein Zugriff
    4. 1. a) Die Anforderungen des § 15 WpPG im Einzelnen Kein Zugriff
      2. aa) Irreführungsbegriff Kein Zugriff
        bb) Auslegung des UWG Kein Zugriff
    5. 5. Ergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Verkaufsprospekt Kein Zugriff
      2. b) Vermögensanlagen-Informationsblatt Kein Zugriff
    2. 1. a) Fehlender Prospekt Kein Zugriff
      2. b) Vermögensanlagen-Informationsblatt Kein Zugriff
    3. 1. aa) Dauer der Anlagestimmung Kein Zugriff
        bb) Mitbewerber Kein Zugriff
      2. aa) UGP-Richtlinie Kein Zugriff
        bb) Mitbewerberansprüche Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Voraussetzungen Kein Zugriff
      2. b) Inhalt Kein Zugriff
    2. 2. Prospekthaftung Kein Zugriff
    3. 1. aa) Auslegung des Irreführungsverbots Kein Zugriff
        bb) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. b) Haftung Kein Zugriff
  4. 1. 1. a) Kausalität Kein Zugriff
      2. b) Verschulden Kein Zugriff
      3. aa) §§ 24 WpPG, 21 VermAnlG Kein Zugriff
        bb) § 306 V KAGB Kein Zugriff
    2. 1. a) Prospektbegriff und Schaden Kein Zugriff
      2. b) Kausalität Kein Zugriff
      3. aa) Sachlicher Differenzierungsgrund Kein Zugriff
        bb) Wertungskorrektur de lege lata Kein Zugriff
        cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 3. Zusammenfassung zur Haftung wegen eines fehlenden Prospekts Kein Zugriff
  5. 1. 1. a) Prospekterlasser Kein Zugriff
      2. b) Prospektveranlasser Kein Zugriff
    2. 1. a) Allgemeine Kriterien Kein Zugriff
      2. b) Kapitalmarktrechtliche Wertung Kein Zugriff
      3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 1. (1) Übernahmekonsortium Kein Zugriff
        (2) Begebungskonsortium Kein Zugriff
        (3) Einheitskonsortium Kein Zugriff
        (4) Aktienverwandte Emissionen und Anleihen Kein Zugriff
        (1) Förderung eigenen Absatzes Kein Zugriff
        (2) Förderung fremden Absatzes Kein Zugriff
        (3) Relevanz der Differenzierung Kein Zugriff
        (4) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. aa) Selbst als Anbieter auftretende Prospektveranlasser Kein Zugriff
        bb) Sonstige Prospektveranlasser Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    5. 1. a) Unterlassungsanspruch Kein Zugriff
      2. b) Beseitigungsanspruch Kein Zugriff
      3. c) Schadensersatzanspruch Kein Zugriff
  6. VI. Zusammenfassung zur Primärmarktpublizität Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. Vorsatz Kein Zugriff
    2. 2. Gewinn Kein Zugriff
    3. 3. Zu Lasten der Abnehmer Kein Zugriff
  2. II. Anwendungsbereich Kein Zugriff
  3. 1. 1. Sorgfaltsmaßstab Kein Zugriff
    2. 2. Unwesentliche Angaben Kein Zugriff
    3. 3. Kursrelevanz Kein Zugriff
    4. 1. a) Anlagestimmung Kein Zugriff
      2. (1) Hintergrund Kein Zugriff
        (2) Berechnung Kein Zugriff
        bb) Anwendung auf den Gewinnabschöpfungsanspruch Kein Zugriff
    5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. 1. 1. Überblick Kein Zugriff
    2. 1. aa) Wortlaut Kein Zugriff
        (1) Ziele des KapMuG Kein Zugriff
        (2) Verhältnis der Ziele zu lauterkeitsrechtlichen Ansprüchen Kein Zugriff
        (3) Restriktive Anwendung wegen Erprobungscharakter? Kein Zugriff
      2. b) Abhängigkeit der Entscheidung von den Feststellungszielen Kein Zugriff
      3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  5. V. Ergebnis zur Anwendung des Gewinnabschöpfungsanspruchs Kein Zugriff
5. I. Zusammenfassung und Ausblick Kein Zugriff Seiten 293 - 298
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 299 - 312

Literaturverzeichnis (242 Einträge)

Ackermann, Thomas, Zur Relevanz des Rechtsirrtums für kartell- und lauterkeitsrechtliche Schadensersatzansprüche, Festschrift Köhler, Hrsg. Alexander et al., München 2014, S. 1-12 Google Scholar öffnen
Ahrens, Hans-Jürgen, Der Wettbewerbsprozess, 7. Auflage, Köln 2013 (zit.: Ahrens-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Alexander, Christian, Schadensersatz und Abschöpfung im Lauterkeits- und Kartellrecht, Tübingen 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151224-7
Alexander, Christian, Die Informationspflichten gemäß § 40 Abs. 1 und 2 EnWG und ihre Durchsetzung nach Energiewirtschafts-, Lauterkeits- und Vertragsrecht, WRP 2012, 660-669 Google Scholar öffnen
Alexander, Christian, Kommentar zu EuGH v. 17. 10. 2013 – C-391/12 – GOOD NEWS, WRP 2013, 1577-1578 Google Scholar öffnen
Apfelbacher, Gabriele/Metzner, Manuel, Das Wertpapierprospektgesetz in der Praxis - Eine erste Bestandsaufnahme, BKR 2006, 81-89 Google Scholar öffnen
Armbrüster, Christian, Kapitalanleger als Verbraucher? Zur Reichweite des europäischen Verbraucherschutzrechts, ZIP 2006, 406-415 Google Scholar öffnen
Assmann, Heinz-Dieter/Schlitt, Michael/v. Kopp-Colomb, Wolf, Wertpapierprospektgesetz, Verkaufsprospektgesetz, Kommentar, 2. Auflage, Köln 2010 (zit.: Assmann/Schlitt/v. Kopp-Colomb-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe, Wertpapierhandelsgesetz Kommentar, 6. Auflage, Köln 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504381592
Assmann, Heinz-Dieter/Schütze, Rolf,Handbuch des Kapitalanlagerechts, 4. Auflage, München 2015 (zit.: Assmann/Schütze-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Aurich, Bastian, Neues Maßnahmenpaket für den grauen Kapitalmarkt, GWR 2014, 295-297 Google Scholar öffnen
Baldus, Manfred, Die Einheit der Rechtsordnung, Berlin 1995 Google Scholar öffnen
Barth, Marcel, Schadensberechnung bei Haftung wegen fehlerhafter Kapitalmarktinformation, Dissertation, Frankfurt a.M. 2006 Google Scholar öffnen
Baumbach, Adolf/Hopt, Klaus, Handelsgesetzbuch Kommentar, 36. Auflage, München 2014 (zit.: Baumbach/Hopt-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Beater, Axel, Unlauterer Wettbewerb, Tübingen 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151293-3
Beck, Thomas/Maier, Jörg Michael, Die neuen Mindestangaben der Vermögensanlagen-Verkaufsprospektverordnung, WM 2012, 1898-1907 Google Scholar öffnen
Beck’scher Bilanz-Kommentar, Kommentar Handels- und Steuerbilanz, 9. Auflage, München 2014 (zit.: Beck-BilanzKo-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Beck’scher Online Kommentar zum BGB, Kommentar BGB, 30. Edition, München 2014 (zit.: BeckOK-BGB-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Benecke, Martina, Haftung für Inanspruchnahme von Vertrauen – Aktuelle Fragen zum neuen Verkaufsprospektgesetz, BB 2006, 2597-2601 Google Scholar öffnen
Berlit, Wolfgang, Die Rechtsprechung der Instanzgerichte zum Recht des unlauteren Wettbewerbs XIII, GRUR-RR 2013, 41-47 Google Scholar öffnen
Bongertz, Bastian, Verschuldensunabhängige Haftung bei fehlendem Prospekt trotz Abstimmung mit der BaFin? Zugleich eine Besprechung des Urteils des OLG München vom 2.11.2011 – 20 U 2289/11, BB 2012, 470-475 Google Scholar öffnen
Boos, Karl-Heinz/Fischer, Reinfrid/Schulte-Mattler, Hermann, Kreditwesengesetz Kommentar, 4. Auflage, München 2012 (zit.: Boos/Fischer/Schulte-Mattler-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Bremer, Jan, Neuere Entwicklungen in Brüssel, NZG 2013, 1217-1219 Google Scholar öffnen
Brenncke, Martin, Regelung der Werbung im Bank- und Kapitalmarktrecht, Dissertation, Zürich 2013 Google Scholar öffnen
Brenncke, Martin, Regulierung der Werbung von Wertpapierdienstleistungsunternehmen, WM 2014, 1017-1024 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2014-0603
Breuer, Rüdiger, Konflikte zwischen Verwaltung und Strafverfolgung, DÖV 1987, 169-183 Google Scholar öffnen
Buck-Heeb, Petra, Kapitalmarktrecht, 6. Auflage, Heidelberg et al. 2013, 7. Auflage, Heidelberg et al. 2014 (soweit nicht anders angegeben wird die 7. Auflage zitiert) Google Scholar öffnen
Buck-Heeb, Petra, Verhaltenspflichten beim Vertrieb - Zwischen Paternalismus und Schutzlosigkeit der Anleger -, ZHR 177 (2013), 310-343 Google Scholar öffnen
Burgard, Ulrich/Heimann, Carsten, Das neue Kapitalanlagegesetzbuch, WM 2014, 821-931 Google Scholar öffnen
Bußalb, Jean-Pierre/Vogel, Dennis, Das Gesetz über Vermögensanlagen – neue Regeln für geschlossene Fonds, WM 2012, 1416-1426 Google Scholar öffnen
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias, EUV/AEUV Kommentar, 4. Auflage, München 2011 (zit.: Calliess/Ruffert-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Campos Nave, Jose, Anmerkung zu BGH v. 18.06.2014 (I ZR 242/12) - Geschäftsführerhaftung, BB 2014, 2129 Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm, Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz, 2. Auflage, Berlin 1983 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-05312-4
Claussen, Carsten Peter, Bank- und Börsenrecht, 5. Auflage, München 2014 (zit.: Claussen-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Cramer, Boris, Grauer Kapitalmarkt und UWG, Dissertation, Berlin 2001 Google Scholar öffnen
Demleitner, Andreas, Aufsichtsrechtliche Folgen eines verkannten AIF, BB 2014, 2058-2061 Google Scholar öffnen
Diefenhardt, Andrea, Ad-hoc-Mitteilung als Wettbewerbshandlung, Anmerkung zu OLG Hamburg v. 19.07.2006 (5 U 10/06), WuB I G 6. § 15 WpHG 1.07 Google Scholar öffnen
Doepner, Ulf, Unlauterer Wettbewerb durch Rechtsbruch – Quo vadis?, GRUR 2003, 825-832 Google Scholar öffnen
Doepner, Ulf, Unlauterer Wettbewerb durch Rechtsbruch im Nebenstrafrecht – Geltung des Gesetzlichkeitsprinzips?, Festschrift Köhler, Hrsg. Alexander et al., München 2014, S. 77-84 Google Scholar öffnen
Dornseifer, Frank/Jesch, Thomas/Klebeck, Ulf/Tollmann, Claus, AIFM-Richtlinie, Kommentar zur Richtlinie 2011/61/EU über die Verwaltung alternativer Investmentfonds mit Bezügen zum KAGB-E, München 2013 (zit.: D/J/K/T-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Droste, Helmut, Anmerkung zu BGH GRUR 1959, 375-377 - Doktortitel, GRUR 1959, 377-378 Google Scholar öffnen
Ebenroth, Carsten/Boujong, Karlheinz/Joost, Detlev/Strohn, Lutz, HGB Kommentar, Band 1, 3. Auflage, München 2014 (zit.: E/B/J/S-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Einsele, Dorothee, Bank- und Kapitalmarktrecht, 3. Auflage, Tübingen 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268814X13983474881841
Ellenberger, Jürgen/Schäfer, Holger/Clouth, Peter/Lang, Volker, Praktikerhandbuch Wertpapier- und Derivategeschäft, 4. Auflage, Heidelberg 2011 (zit.: E/S/C/L-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Emde, Thomas/Dreibus, Alexandra, Der Regierungsentwurf für ein Kapitalanlagegesetzbuch, BKR 2013, 89-102 Google Scholar öffnen doi.org/10.13109/9783666451300.172
Emde, Thomas/Dornseifer, Frank/Dreibus, Alexandra/Hölscher, Luise, Kommentar Investmentgesetz mit Bezügen zum Kapitalanlagegesetzbuch, München 2013 (zit.: E/D/D/H-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Emmerich, Volker, Die Auswirkungen der UWG-Reform auf die Banken, Festschrift Reuter, Hrsg. Martinek et al., Berlin 2010, S. 957-965 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496857.957
Emmerich, Volker, Der neue SIEC-Test – Ein Weg in die Komplexitätsfalle?, Festschrift Köhler, Hrsg. Alexander et al., München 2014, S. 101-105 Google Scholar öffnen
Engisch, Karl, Die Einheit der Rechtsordnung, Heidelberg 1935, Neudruck Darmstadt 1987 Google Scholar öffnen
Engisch, Karl/Würtenberger, Thomas/Otto, Dirk, Einführung in das juristische Denken, 10. Auflage, Stuttgart 2004 Google Scholar öffnen
Erbs, Georg/Kohlhaas, Max, Strafrechtliche Nebengesetze, Kommentar (Loseblattsammlung), 199. Ergänzungslieferung, München 2014 (zit.: Erbs/Kohlhaas-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Fandrich, Andreas/Karper, Ines, Münchener Anwalts Handbuch Bank- und Kapitalmarktrecht, München 2012 (zit.: Fandrich/Karper-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Felix, Dagmar, Einheit der Rechtsordnung, Tübingen 1998 Google Scholar öffnen
Fezer, Karl-Heinz, Lauterkeitsrecht Kommentar, Band 1 und Band 2, 2. Auflage, München 2010 (zit.: Fezer-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Fezer, Karl-Heinz, Lebensmittelimitate, gentechnisch veränderte Produkte und CRS-Standards als Gegenstand des Informationsgebots im Sinne des Art. 7 UGP-RL, WRP 2010, 577-585 Google Scholar öffnen
Fezer, Karl-Heinz, Unrechtserlösabschöpfung Ein originärer Anspruch sui generis im zivilrechtlichen Haftungssystem, Festschrift Bornkamm, Hrsg. Büscher et al., München 2014, S. 335-352 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger, Der Inhalt des Schadensersatzanspruchs wegen unwahrer oder unterlassener unverzüglicher Ad-hoc-Mitteilungen, BB 2002, 1869-1874 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger, Das Vierte Finanzmarktförderungsgesetz, NJW 2002, 2977-2983 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger, Prospektpflicht und Prospekthaftung für Vermögensanlagen des Grauen Kapitalmarkts nach dem Anlegerschutzverbesserungsgesetz, BKR 2004, 339-347 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger/Schmolke, Klaus Ulirch, Die Reform der Transparenzrichtlinie: Mindest- oder Vollharmonisierung der kapitalmarktrechtlichen Beteiligungspublizität?, NZG 2010, 1241-1248 Google Scholar öffnen
Frankfurter Kommentar zum WpPG und zur EU-ProspektVO, Kommentar WpPG und ProspektVO, Frankfurt 2011 (zit.: FraKo-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Fuchs, Andreas, Wertpapierhandelsgesetz Kommentar, München 2009 (zit.: Fuchs-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Gärtner, Olaf, Der Gewinnabschöpfungsanspruch gemäß § 10 UWG – Leitfaden für eine effektive Anwendung in der Praxis, GRUR Int. 2008, 817-822 Google Scholar öffnen
Glöckner, Jochen, Europäisches Lauterkeitsrecht, München 2006 Google Scholar öffnen
Glöckner, Jochen, Individualschutz und Funktionenschutz in der privaten Durchsetzung des Kartellrechts – Der Zweck heiligt die Mittel nicht; er bestimmt sie!, WRP 2007, 490-500 Google Scholar öffnen
Glöckner, Jochen, Wettbewerbsbezogenes Verständnis der Unlauterkeit und Vorsprungserlangung durch Rechtsbruch, GRUR 2008, 960-967 Google Scholar öffnen
Glöckner, Jochen, Der gegenständliche Anwendungsbereich des Lauterkeitsrechts nach der UWG-Novelle 2008 - ein Paradigmenwechsel mit Folgen, WRP 2009, 1175-1188 Google Scholar öffnen
Glöckner, Jochen, Über die Schwierigkeit, Proteus zu beschreiben – die Umsetzung der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken in Deutschland, GRUR 2013, 224-238 Google Scholar öffnen
Glöckner, Jochen, Rechtsbruchtatbestand oder … The Saga Continues!, GRUR 2013, 568-576 Google Scholar öffnen
Glöckner, Jochen, Good News from Luxembourg? Die Anwendung des Lauterkeitsrechts auf Verhalten zur Förderung eines fremden Unternehmens nach EuGH – RLvS Verlagsgesellschaft mbH, Festschrift Köhler, Hrsg. Alexander et al., München 2014, S. 159-172 Google Scholar öffnen
Gloy, Wolfgang/Loschelder, Michael/Erdmann, Willi, Handbuch des Wettbwerbsrechts, 4. Auflage, München 2010 (zit.: Gloy/Loschelder/Erdmann-Bearbeiter) Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380786.99
Götting, Horst-Peter/Nordemann, Axel, Handkommentar UWG, 2. Auflage, Baden-Baden 2013 (zit.: Götting/Nordemann-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Götz, Andreas, Gerichtsstandskonkurrenzen im Kapitalmarktrecht – Das Verhältnis von § 32b ZPO und § 14 UWG, ZIP 2016, 351-359 Google Scholar öffnen
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union, Kommentar EUV/AEUV (Loseblattsammlung), 52. Ergänzungslieferung, München 2014 (zit.: Grabitz/Hilf/Nettesheim-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Grimme, Leoni/v. Buttlar, Julia, Neue Entwicklungen in der Ad-hoc-Publizität, WM 2003, 901-910 Google Scholar öffnen
Groß, Wolfgang, Kapitalmarktrecht, 5. Auflage, München 2012 Google Scholar öffnen
Haas, Matthias/Hanowski, Bernd, Keine Prospekthaftung für Werbeaussagen?, NZG 2010, 254-256 Google Scholar öffnen
Habersack, Mathias/Mülbert, Peter/Schlitt, Michael, Handbuch der Kapitalmarktinformation, 2. Auflage, München 2008, 3. Auflage, München 2013 (zit.: Habersack/Mülbert/Schlitt-Bearbeiter, Kapitalmarktinformation [soweit nicht anders angegeben wird die 3. Auflage zitiert]) Google Scholar öffnen
Habersack, Mathias/Mülbert, Peter/Schlitt, Michael, Unternehmensfinanzierung am Kapitalmarkt, 3. Auflage, Köln 2013 (zit.: Habersack/Mülbert/Schlitt-Bearbeiter, Unternehmensfinanzierung) Google Scholar öffnen
Halfmeier, Axel,Zur Neufassung des KapMuG und zur Verjährungshemmung bei Prospekthaftungsansprüchen, DB 2012, 2145-2151 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1684528
Hamacher, Karl, „GOOD NEWS II“: Hat der EuGH die Vollharmonisierung des Lauterkeitsrechtes in Teilbereichen abgeschafft?, GRUR-Prax 2014, 365-367 Google Scholar öffnen
Hanke, Stefan, Überblick über die Prospekthaftung bei geschlossenen Fonds nach dem Inkrafttreten des KAGB, BKR 2014, 441-448 Google Scholar öffnen
Hanten, Mathias/Reinholz, Petra, Das Vermögensanlagengesetz, ZBB 2012, 36-49 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2012-0105
Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke, UWG Kommentar, 3. Auflage, München 2013 (zit.: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Heidel, Thomas, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 4. Auflage, Baden-Baden 2014 (zit.: Heidel-Bearbeiter) Google Scholar öffnen doi.org/10.14361/transcript.9783839424612.73
Henning-Bodewig, Frauke, Regelung unlauterer „B2B“-Geschäftspraktiken auf europäischer Ebene?, Festschrift Bornkamm, Hrsg. Büscher et al., München 2014, S. 365-373 Google Scholar öffnen
Henning-Bodewig, Frauke, Enforcement im deutschen und europäischen Lauterkeitsrecht, WRP 2015, 667-674 Google Scholar öffnen
Henssler, Martin/Strohn, Lutz, Gesellschaftsrecht Kommentar, 2. Auflage, München 2014 (zit.: Henssler/Strohn-Bearbeiter) Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504383862.3287
Herzberg, Julia, Die Gewinnabschöpfung nach § 10 UWG, Dissertation, Baden-Baden 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845245355
Hetmank, Sven, Der Wettbewerbsvorsprung im Lauterkeitsrecht, Dissertation, Baden-Baden 2013 Google Scholar öffnen
Hetmank, Sven, „Wettbewerbsfunktionales Verständnis“ im Lauterkeitsrecht, GRUR 2014, 437-443 Google Scholar öffnen
Holzborn, Timo, WpPG Kommentar, 2. Auflage, Berlin 2014 (zit.: Holzborn-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Hüffer, Uwe, Aktiengesetz Kommentar, 11. Auflage, München 2014 (zit.: Hüffer-J. Koch) Google Scholar öffnen
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht, Band 1, Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Auflage, München 2012 (zit.: Immenga/Mestmäcker-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Jellinek, Georg, Allgemeine Staatslehre, Band 1, 1. Auflage, Berlin 1900 Google Scholar öffnen
Jesch, Thomas/Siemko, Sabrina, Das Kleinanlegerschutzgesetz – Verbraucherschutz, schneller als MiFID II erlaubt?, BB 2014, 2570-2572 Google Scholar öffnen
John, Martin, Das rundfunkrechtliche Trennungsgebot im Lauterkeitsrecht unter Geltung der UGP-Richtlinie, WRP 2011, 1357-1364 Google Scholar öffnen
Just, Clemens/Ritz, Corinna/Voß, Thorsten/Zeising, Michael, Wertpapierprospektgesetz und EU-Prospektverordnung, Kommentar, München 2009 (zit.: Just/Voß/Ritz/Zeising-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Kaligin, Thomas, Wettbewerbsrechtliche Schranken bei der Werbung für steuerbegünstigte Kapitalanlagen, WRP 1984, 189-191 Google Scholar öffnen
Kappus, Andreas, Verbraucherschutz am Nadelöhr?, NJW 1997, 2653-2654 Google Scholar öffnen
Kaufmann, Arthur/Hassemer, Winfried/Neumann, Ulfrid, Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 8. Auflage, Heidelberg et al. 2011 (zit.: Kaufmann/Hassemer/Neumann-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Keller, Erhard, Die „fachliche Sorgfalt“ – ein sich entwickelnder Zentralbegriff des Lauterkeitsrechts, Festschrift Bornkamm, München 2014, Hrsg. Büscher et al., S. 381-392 Google Scholar öffnen
Kersting, Christian, Das Erfordernis des Gleichlaufs von Emittenten- und Anlegerinteresse als Voraussetzung für den Aufschub der Veröffentlichung einer Insiderinformation, ZBB 2011, 442-450 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2011-0604
Kiesewetter, Matthias/Parmentier, Miriam, Verschärfung des Marktmissbrauchsrechts – ein Überblick über die neue EU-Verordnung über Insidergeschäfte und Marktmanipulation, BB 2013, 2371-2379 Google Scholar öffnen
Kissner, Wolfgang, Die zivilrechtlicher Verantwortlichkeit für Ad-hoc-Mitteilungen, Dissertation, Hamburg 2003 Google Scholar öffnen
Klöhn, Lars, Wettbewerbswidrigkeit von Kapitalmarktinformation?, ZHR 172 (2008), 388-418 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389908786923440
Klöhn, Lars, Grund und Grenzen der Haftung wegen unterlassener Prospektveröffentlichung gem. § 24 WpPG, § 21 VermAnlG, DB 2012, 1854-1860 Google Scholar öffnen
Klöhn, Lars, Wertpapierhandelsrecht diesseits und jenseits des Informationsparadigmas, ZHR 177 (2013), 349-387 Google Scholar öffnen
Klöhn, Lars, Prospekthaftung bei (scheinbarer) Ausnahme von der Prospektpflicht gem. §§ 3 Abs. 1 WpPG, 6 VermAnlG, Festschrift Hoffmann-Becking, Hrsg. Krieger et al., München 2013, S. 679-696 Google Scholar öffnen
Klöhn, Lars, Ad-hoc-Publizität und Insiderverbot im neuen Marktmissbrauchsrecht, AG 2016, 423-434 Google Scholar öffnen
Kobabe, Rolf, Geschlossene Fonds in Deutschland nach den Regelungen des KAGB, Tagungsband KAGB, S. 331-362 Google Scholar öffnen
Koch, Jens, Grenzen des informationsbasierten Anlegerschutzes – Die Gratwanderung zwischen angemessener Aufklärung und information overload, BKR 2012, 485-493 Google Scholar öffnen
Koch, Philipp, Die Ad-hoc-Publizität nach dem Kommissionsentwurf einer Marktmissbrauchsverordnung, BB 2012, 1365-1369 Google Scholar öffnen
Koch, Thomas, GOOD NEWS aus Luxemburg? Förderung fremden Wettbewerbs ist keine Geschäftspraktik, Festschrift Köhler, Hrsg. Alexander et al., München 2014, S. 359-369 Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Der Rechtsbruchtatbestand im neuen UWG, GRUR 2004, 381-389 Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Rechtsprechungsbericht zum Recht des unlauteren Wettbewerbs VII, GRUR-RR 2007, 129-138 Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, „Wettbewerbshandlung“ und „Geschäftspraktiken“ Zur richtlinienkonformen Auslegung des Begriffs der Wettbewerbshandlung und zu seiner Definition im künftigen UWG, WRP 2007, 1393-1397 Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Das neue Gesetz gegen unseriöse Geschäftspraktiken, NJW 2013, 3473-3478 Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Verbraucherinformation im Spannungsverhältnis zwischen Lebensmittelrecht und Lauterkeitsrecht, WRP 2014, 637-642 Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut, Zur „geschäftlichen Relevanz“ unlauterer geschäftlicher Handlungen gegenüber Verbrauchern, WRP 2014, 259-267 Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim, UWG Kommentar, 32. Auflage München 2014, 33. Auflage München 2015, 34. Auflage München 2016 (zit.: Köhler/Bornkamm-Bearbeiter [soweit nicht anders angegeben wird die 34. Auflage zitiert]) Google Scholar öffnen
Kölner Kommentar zum KapMuG, Kommentar KapMuG, 1. Auflage Köln 2008, 2. Auflage Köln 2014 (zit.: KK-KapMuG-Bearbeiter [soweit nicht anders angegeben wird die 2. Auflage zitiert]) Google Scholar öffnen
Kölner Kommentar zum WpHG, Kommentar WpHG, 2. Auflage, Köln 2014 (zit.: KK-WpHG-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Köndgen, Johannes, Die Ad hoc-Publizität als Prüfstein informationsrechtlicher Prinzipien, Festschrift Druey, Hrsg. Schweizer et al., Zürich 2002, S. 791-815 Google Scholar öffnen
Koppensteiner, Hans-Georg, Verbraucherleitbilder bei der Bewerbung von Kapitalanlagen, Festschrift Köhler, Hrsg. Alexander et al., München 2014, S. 371-382 Google Scholar öffnen
Krause, Hartmut, Kapitalmarktrechtliche Compliance: neue Pflichten und drastisch verschärfte Sanktionen nach der EU-Marktmissbrauchsverordnung, CCZ 2014, 248 - 260 Google Scholar öffnen
Kudlich, Hans, MADness Takes Its Toll – Ein Zeitsprung im Europäischen Strafrecht?, AG 2016, 459-465 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-016-4219-z
Kübler, Friedrich/Assmann, Heinz-Dieter, Gesellschaftsrecht, 6. Auflage, Heidelberg et al. 2006 Google Scholar öffnen
Kümpel, Siegfried/Hammen, Horst/Ekkenga, Jens, Kapitalmarktrecht Handbuch (Loseblattsammlung), Band 1 Stand 1/13, Berlin 2013 (zit.: Kümpel/Hammen/Ekkenga-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Kümpel, Siegfried/Wittig, Arne, Bank- und Kapitalmarktrecht, 4. Auflage, Köln 2011 Google Scholar öffnen
(zit.: Kümpel/Wittig-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Kunkel, Peter-Christian, Das Asylbewerbungsgesetz in Konkurrenz mit Sozialleistungsgesetzen, NVwZ 1994, 352-355 Google Scholar öffnen
Landau, Peter, Rechtsgeltung bei Georg Jellinek, Georg Jellinek – Beiträge zu Leben und Werk, Tübingen 2000, 299-307 Google Scholar öffnen
Langenbucher, Katja, Aktien- und Kapitalmarktrecht, 3. Auflage, München 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110424843-013
Langenbucher, Katja, Anlegerschutz Ein Bericht zu theoretischen Prämissen und legislativen Instrumenten, ZHR 177 (2013), 679-701 Google Scholar öffnen
Langenbucher, Katja, In Brüssel nichts Neues? – Der „verständige Anleger“ in der Marktmissbrauchsverordnung, AG 2016, 417-422 Google Scholar öffnen
Lappe, Thomas Michael, Zur ökologischen Instrumentalisierbarkeit des Wettbewerbsrechts, WRP 1995, 170-180 Google Scholar öffnen
Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin 1991 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08711-4_6
Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Studienausgabe, 3. Auflage, Berlin 1995 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08709-1
Lehmann, Michael, Zur Notwendigkeit einer maßvollen Liberalisierung des deutschen Wettbewerbsrechts, GRUR 1995, 380-381 Google Scholar öffnen
Lenenbach, Markus, Kapitalmarktrecht und kapitalmarktrelevantes Gesellschaftsrecht, 2. Auflage, Köln 2010 Google Scholar öffnen
Lettl, Tobias, Die wettbewerbswidrige Ad hoc-Mitteilung, ZGR 2003, 853-877 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2003.035
Lettl, Tobias, Rechtsprechungsübersicht zum Wettbewerbsrecht 2003/2004 – Relevanz im neuen UWG, BB 2004, 1913-1925 Google Scholar öffnen
Lettl, Tobias, Wettbewerbsrecht für Finanzdienstleister, 3. Auflage, Köln 2013 (Sonderdruck aus Loseblattwerk „Bankrecht und Bankpraxis“, zit.: Lettl, BuB 14/…) Google Scholar öffnen
Lettl, Tobias, Der Begriff des Mitbewerbers im Lauterkeitsrecht und Kartellrecht, Festschrift Köhler, Hrsg. Alexander et al., München 2014, S. 429-443 Google Scholar öffnen
Leuering, Dieter, Die Neuordnung der gesetzlichen Prospekthaftung, NJW 2012, 1905-1909 Google Scholar öffnen
Lorenz, Egon, Karlsruher Forum 2006: Schadensersatz – Zwecke, Inhalte, Grenzen (zit.: Lorenz-Teilnehmer) Google Scholar öffnen doi.org/10.1026/1860-7357.6.3.159
Loritz, Karl-Georg, Produktinformationsblätter nach dem neuen EU-Verordnungsvorschlag („PRIPs-Initiative“) – Gedanken zur Konkretisierung von Zielsetzungen und Inhalt, WM 2014, 1513-1520 Google Scholar öffnen
Lüdicke, Jochen/Arndt, Jan-Holger, Geschlossene Fonds, 6. Auflage, München 2013 (zit.: Lüdicke/Arndt-Bearbeiter) Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/fr.2013.95.3.107
Lutter, Marcus, Das Aktienrecht im Wissenschaftsprozeß, ZGR 1998, 397-403 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1998.27.2.397
Luy, Theo, Die lauterkeitsrechtliche Durchsetzung der Verhaltenspflichten von Wertpapierdienstleistungsunternehmen nach § 31 Abs. 2 WpHG, WM 2015, 422-429 Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz Kommentar (Loseblattsammlung), 71. Ergänzungslieferung, München 2014 (zit.: Maunz/Dürig-Bearbeiter) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0023-4834-2014-4-361
Mees, Hans-Kurt, Haftung von Aufsichtsräten juristischer Personen im Bereich des Wettbewerbsrechts und verwandten Rechtsgebieten, Festschrift Bornkamm, Hrsg. Büscher et al., München 2014, S. 53-64 Google Scholar öffnen
Möllers, Thomas M. J., Zur „Unverzüglichkeit“ einer Ad-hoc-Mitteilung im Kontext nationaler und europäischer Dogmatik, Festschrift Horn, Hrsg. Berger et al., Berlin 2006, S. 473-490 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110915648.473
Möllers, Thomas M. J., Das Haftungssystem des KAGB, Tagungsband Kapitalanlagegesetzbuch, München 2013, S. 247-267 Google Scholar öffnen
Möllers, Thomas M. J./Seidenschwann, Sabine, Der erweiterte Anwendungsbereich des KapMuG, Neues und altes Recht unter Berücksichtigung von BGH, NZG 2012, 1268, NZG 2012, 1401-1406 Google Scholar öffnen
Möstl, Markus, Wandel des Verbraucherleitbilds? Eine Positionsbestimmung aus lebensmittelrechtlicher Perspektive, WRP 2014, 906-910 Google Scholar öffnen
Müller, Ralf, Das Emissionskonsortium im Wettbewerbsrecht, Dissertation, Köln 2008 (zit.: Ralf Müller) Google Scholar öffnen
Müller, Robert, Wertpapierprospektgesetz, München 2012 (zit.: Robert Müller) Google Scholar öffnen
Müller-Broich, Jan, Telemediengesetz Kommentar, München 2012 Google Scholar öffnen
Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Handbuch zum Gesellschaftsrecht, Band 2, 4. Auflage 2014 (zit.: MüHdb-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Aktiengesetz Kommentar, Band 3, 3. Auflage, München 2013, Band 4, 3. Auflage, München 2011 (zit.: MüKoAktG-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum BGB, BGB Kommentar, Band 1, 6. Auflage, München 2012 (zit.: MüKo-BGB-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum HGB, HGB Kommentar, Band 3 und 6, 3. Auflage, München 2014 (zit.: MüKo-HGB-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Lauterkeitsrecht Kommentar, Band 1 und 2, 2. Auflage, München 2014 (zit.: MüKo-Lauterkeitsrecht-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zur ZPO, Kommentar ZPO, Band 3, 4. Auflage, München 2013 (zit.: MüKo-ZPO-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Niederleithinger, Ernst, Die vernachlässigte Einheit der Rechtsordnung im Wettbewerbsrecht, GRUR Int. 1996, 467-473 Google Scholar öffnen
Nikolaus, Max, Die Durchsetzung der Wohlverhaltens- und Organisationspflichten nach den §§ 31 ff. WpHG, Dissertation, Aachen 2003 Google Scholar öffnen
Noack, Ulrich, Neue Publizitätspflichten und Publizitätsmedien für Unternehmen - eine Bestandsaufnahme nach EHUG und TUG, WM 2007, 377-381 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.980289
Nordemann, Axel, Die wettbewerbliche Erheblichkeit – relevant oder irrelevant?, Festschrift Köhler, Hrsg. Alexander et al., München 2014, S. 489-494 Google Scholar öffnen
Ohly, Ansgar, Die Interessenabwägung im Rahmen des Irreführungsverbots und ihre Bedeutung für die Wertungseinheit von Lauterkeits- und Kennzeichenrecht, Festschrift Bornkamm, Hrsg. Büscher et al., München 2014, S. 423-441 Google Scholar öffnen
Ohly, Ansgar, Vom abstrakten zum konkreten Verbraucherschutz im Rahmen des Rechtsbruchtatbestands, FS-Köhler, Hrsg. Alexander et al., München 2014, S. 507-517 Google Scholar öffnen
Ohly, Ansgar/Sosnitza, Olaf, UWG Kommentar, 6. Auflage, München 2014 Google Scholar öffnen
Omsels, Hermann-Josef, Kritische Anmerkungen zur Bestimmung der Irreführungsgefahr, GRUR 2005, 548-558 Google Scholar öffnen
Palandt, Otto, Kommentar BGB, 74. Auflage, München 2015 (zit.: Palandt-Bearbeiter) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-04112-0_3
Parmentier, Miriam, Die Entwicklung des europäischen Kapitalmarktrechts 2012-2013, EuZW 2014, 50-57 Google Scholar öffnen
Patz, Anika, Verkaufsprospektpflicht für offene inländische Investmentvermögen - De facto eine gesetzliche Prospektpflicht für offene Spezial-Investmentfonds aufgrund der Vertriebsvorschriften des KAGB -, BKR 2014, 271-277 Google Scholar öffnen
Petsch, Andrea, Kapitalmarktrechtliche Informationspflichten versus Geheimhaltungsinteresse des Emittenten, Dissertation, Baden-Baden 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845241050
Pirner, Barbara/Lebherz, Axel, Wie nach dem Transparenzrichtlinie-Umsetzungsgesetz publiziert werden muss, AG 2007, 19-27 Google Scholar öffnen
Posdziech, Christin M., Freiwillige Publizität als Maßnahme der Investor Relations, Dissertation, Berlin 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53742-6
Praxiskommentar UWG, UWG Kommentar, 3. Auflage, Saarbrücken 2013 (zit.: PK-UWG-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Quack, Friedrich, Vom Beitrag des unlauteren Wettbewerbs zur Entwicklung des Wirtschaftsverwaltungsrechts, Festschrift Trinkner, Hrsg. von Westphalen et al., Heidelberg 1995, S. 265-278 Google Scholar öffnen
Reiß, Anita Marion, Die Bedeutung von Wertungswidersprüchen für die Rechtsordnung, Dissertation, München 1997 Google Scholar öffnen
Rinas, Michael/Pobortscha, Alexandra, Das Vermögensanlagen-Informationsblatt: neue Dokumentationsanforderungen im Bereich geschlossener Fonds, BB 2012, 1615-1619 Google Scholar öffnen
Rittner, Fritz/Dreher, Meinrad/Kulka, Michael, Wettbewerbs- und Kartellrecht, 8. Auflage, Heidelberg et al. 2014 Google Scholar öffnen
Röhl, Klaus F./Röhl, Hans Christian, Allgemeine Rechtslehre, 3. Auflage, Köln 2008 Google Scholar öffnen
Rössner, Michael-Christian/Bolkart, Johannes, Schadensersatz bei Verstoß gegen Ad-hoc-Publizitätspflichten nach dem 4. Finanzmarktförderungsgesetz, ZIP 2002, 1471-1477 Google Scholar öffnen
Rosa, Katja, Prospektpflichten und Prospekthaftung für geschlossene Fonds, Dissertation, Frankfurt a.M. et al. 2009 Google Scholar öffnen
Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie, 6. Auflage, München 2011 Google Scholar öffnen
Sack, Rolf, Irreführungsverbot und Interessenabwägung in der deutschen Rechtsprechung, GRUR 2014, 609-620 Google Scholar öffnen
Schäfer, Frank, Stand und Entwicklungstendenzen der spezialgesetzlichen Prospekthaftung, ZGR 2006, 40-78 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGR.2006.002
Schäfer, Frank/Hamann, Uwe, Kapitalmarktgesetze, Kommentar (Loseblattsammlung), 2. Auflage, Stuttgart et al., 7. Lieferung, Stand 1/2013 (zit.: Schäfer/Hamann-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Schall, Hero, Umweltschutz durch Strafrecht: Anspruch und Wirklichkeit, NJW 1990, 1263-1273 Google Scholar öffnen
Scherer, Inge, Marktverhaltensregeln im Interesse der Marktbeteiligten – Funktionsorientierte Ausrichtung des neuen Rechtsbruchtatbestandes in § 4 Nr. 11 UWG, WRP 2006, 401-406 Google Scholar öffnen
Scherer, Inge, Ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal für die „Geschäftspraxis“ nach Art. 2 d) UGP-RL, WRP 2014, 517-522 Google Scholar öffnen
Schimansky, Herbert/Bunte, Hermann-Josef/Lwowski, Hans-Jürgen, Bankrechts-Handbuch, 4. Auflage, München 2011 (zit.: Schimansky/Bunte/Lwowski-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Schneider, Joachim, Der Anwendungsbereich des neuen KAGB, Tagungsband Kapitalanlagegesetzbuch, München 2013, S. 79-95 Google Scholar öffnen
Schulteis, Thomas, Bewerbung von Genussrechten als ähnlich sichere Geldanlage wie Sparguthaben ist unzulässig, GWR 2012, 420 Google Scholar öffnen
Schwark, Eberhard/Zimmer, Daniel, Kapitalmarktrechts-Kommentar, 4. Auflage, München 2010 (zit.: Schwark/Zimmer-Bearbeiter) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496307.1099
Sester, Peter, Zur Interpretation der Kapitalmarkteffizienz in Kapitalmarktgesetzen, Finanzmarktrichtlinien und –standards, ZGR 2009, 310-345 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGRE.2009.310
Sosnitza, Olaf, Der Gesetzentwurf zur Umsetzung der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken, WRP 2008, 1014-1034 Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Persönliche Haftung der Organmitglieder für Falschinformationen des Kapitalmarkts de lege lata und de lege ferenda, WM 2004, 2089-2098 Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald/Kasten, Roman, Der neue Rechtsrahmen für den Finanzdienstleistungssektor - die MiFID und ihre Umsetzung, WM 2006, 1749-1756 Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald/Schuster, Fabian, Recht der elektronischen Medien, Kommentar, 2. Auflage, München 2011 (zit.: Spindler/Schuster-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Stadler, Astrid/Micklitz, Hans-W., Der Reformvorschlag der UWG-Novelle für eine Verbandsklage auf Gewinnabschöpfung, WRP 2003, 559-562 Google Scholar öffnen
Stahl, Carolin, Information Overload am Kapitalmarkt, Dissertation, Baden-Baden 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845243283
Staudinger, J. von, Kommentar BGB, Einleitung zum BGB I, Neubearbeitung Berlin 2013 (zit.: Staudinger-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Steinbeck, Anja, Irrwege bei der Irreführung durch Unterlassen, WRP 2011, 1221-1225 Google Scholar öffnen
Struck, Christian, Ad-hoc Publizitätspflicht zum Schutz der Anleger vor vermögensschädigendem Wertpapierhandel, Dissertation, Frankfurt a.M. et al. 2003 Google Scholar öffnen
Stumpf, Wolf, Anmerkung zu BGH v. 18.09.2012 - XI ZR 344/11, BB 2012, 2910-2911 Google Scholar öffnen
Stumpf, Wolf/Lamberti, Andrea, Die Haftung des Treuhandkommanditisten in einer GmbH & Co. KG wegen der Verletzung von Aufklärungspflichten gegenüber Kapitalanlegern, BB 2008, 2255-2262 Google Scholar öffnen
Stutz, Claudia Elif, Wertbezogene Normen und Unlauterer Wettbewerb, Dissertation, Berlin 2004 Google Scholar öffnen
Suchomel, Jan-Ulf, Konkurrenz von § 20 VermAnlG und bürgerlich-rechtlicher Prospekthaftung bei fehlerhaftem Prospekt, NJW 2013, 1126-1131 Google Scholar öffnen
Sustmann, Marco/Schmidt-Bendun, Rüdiger, Der Referentenentwurf zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (KapMuG), NZG 2011, 1207-1213 Google Scholar öffnen
Teigelack, Lars/Dolff, Christian, Kapitalmarktrechtliche Sanktionen nach dem Regierungsentwurf eines Ersten Finanzmarktnovellierungsgesetzes – 1. FimanoG, BB 2016, 387-393 Google Scholar öffnen
Teplitzky, Otto/Peifer, Karl-Nikolau/Leistner, Matthias, Großkommentar UWG, Band 1, 2. Auflage, Berlin 2014, Band 2, 2. Auflage, Berlin 2013, Band 3, 2. Auflage, Berlin 2015 (zit.: Teplitzky/Peifer/Leistner-Bearbeiter) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110279283
Tountopoulos, Vassilios, Anlegerschutz bei unterlassenem Pflichtangebot nach europäischem Kapitalmarktrecht, WM 2014, 337-346 Google Scholar öffnen
Ullmann, Eike, Das Koordinatensystem des Rechts des unlauteren Wettbewerbs im Spannungsfeld von Europa und Deutschland, GRUR 2003, 817-825 Google Scholar öffnen
Van den Bergh, Roger/Lehmann, Michael, Informationsökonomie und Verbraucherschutz im Wettbewerbs- und Warenzeichenrecht, GRUR Int. 1992, 588-599 Google Scholar öffnen
Vogel, Christian, Vom Anlegerschutz zum Verbraucherschutz, Dissertation, Baden-Baden 2005 Google Scholar öffnen
Voigt, Daniel, Die deutsche Umsetzung der AIFM-Richtlinie durch das KAGB, Tagungsband KAGB, München 2013, S. 61-77 Google Scholar öffnen
Volz, Stefanie, Die Zukunft der europäischen Kapitalmarktaufsicht, Frankfurt a.M. 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-02722-8
von Buttlar, Julia, Die Stärkung der Aufsichts- und Sanktionsbefugnisse im EU-Kapitalmarktrecht: ein neues „field of dreams“ für Regulierer?, BB 2014, 451-458 Google Scholar öffnen
von Livonius, Hilger, Aktuelle Rechtsfragen des Vertriebs von Finanzprodukten, BKR 2005, 12-20 Google Scholar öffnen
von Ungern-Sternberg, Joachim, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten in den Jahren 2010 und 2011 (Teil II), GRUR 2012, 321-331 Google Scholar öffnen
von Walter, Axel, Rechtsbruch als unlauteres Marktverhalten, Dissertation, Tübingen 2007 Google Scholar öffnen
Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian, Kommentar Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, München 2007 Google Scholar öffnen
Wagner, Klaus, Sind Kapitalanleger Verbraucher? - Zum Verhältnis von Kapitalanlagerecht zum Verbraucherschutzrecht - , BKR 2003, 649-656 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-81073-1_3
Weber, Martin, Die Entwicklung des Kapitalmarktrechts im ersten Halbjahr 2013, NJW 2013, 2324-2329 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845260228_28
Weitnauer, Wolfgang/Boxberger, Lutz/Anders, Dietmar, KAGB Kommentar, München 2014 (zit.: Weitnauer/Boxberger/Anders-Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe, Fehlerhafte Kapitalmarktinformation zwischen Freiheit und Haftung, Festschrift Hoffmann-Becking, Hrsg. Krieger et al., München 2013, S. 1341-1362 Google Scholar öffnen
Wetzig, Marc Simon, Die Regulierung des Grauen Kapitalmarktes durch die Novellierung des Finanzanlagenvermittler- und Vermögensanlagenrechts sowie durch das Kapitalanlagegesetzbuch, Dissertation, Hamburg 2014 Google Scholar öffnen
Wiedemann, Herbert, Richterliche Rechtsfortbildung, NJW 2014, 2407-2412 Google Scholar öffnen
Wieneke, Laurenz, Emissionspublizität - Praktische Anforderungen und rechtliche Grenzen, NZG 2005, 109-115 Google Scholar öffnen
Wieneke, Laurenz, Haftung der Konzernspitze für die (unrichtige) Darstellung des Unternehmensvertrags im Wertpapierprospekt der Konzerntochter, NZG 2012, 1420-1422 Google Scholar öffnen
Windorfer, Matthias, Kapitalmarktinformationen aus der Perspektive des Lauterkeitsrechts, Dissertation, Baden-Baden 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845255866
Wolf, Christian/Lange, Sonja, Wie neu ist das neue Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz?, NJW 2012, 3751-3756 Google Scholar öffnen
Wollenhaupt, Markus/Beck, Rocco, Das neue Kapitalanlagegesetzbuch (KAGB) - Überblick über die Neuregelung des deutschen Investmentrechts nach der Umsetzung der AIFM-RL -, DB 2013, 1950-1959 Google Scholar öffnen
Zetzsche, Dirk, Grundprinzipien des KAGB, Tagungsband KAGB, München 2013, S. 131-160 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru-2013-1058
Zingel, Frank/Varadinek, Brigitta, Vertrieb von Vermögensanlagen nach dem Gesetz zur Novellierung des Finanzanlagenvermittler- und Vermögensanlagenrechts, BKR 2012, 177-185 Google Scholar öffnen
Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 11. Auflage, München 2012 Google Scholar öffnen
Zoller, Michael, Die Haftung bei Kapitalanlagen, 2. Auflage, München 2014 Google Scholar öffnen