Cover des Buchs: Alternative Streitbeilegung beim Bau von Offshore-Windparks
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Alternative Streitbeilegung beim Bau von Offshore-Windparks

Dispute Boards, Schiedsgutachten, Mediation
Autor:innen:
Verlag:
 2018

Zusammenfassung

Offshore-Windparkprojekte sind in besonderem Maße konfliktanfällig. Um Konflikte bereits projektbegleitend beizulegen, werden meistens Dispute Boards vereinbart. Während Dispute Boards international erfolgreich eingesetzt werden, laufen die Dispute-Board-Verfahren bei deutschen Offshore-Windparks häufig nicht reibungslos. So existiert eine projektbegleitende Streitbeilegung oft nicht, weil die Ernennung des Dispute Boards zu spät erfolgt und zu lange dauert. Zudem schrecken die Parteien vor der Einleitung eines Dispute-Board-Verfahrens zurück, weil sie den Projektfrieden nicht durch eine Verfahrenseinleitung gefährden wollen und die Verfahren für die projektbegleitende Durchführung zu arbeitsintensiv sind. In der Folge können Dispute Boards nicht verhindern, dass Claims gesammelt werden. Die Verfasserin untersucht die Ursachen für diese Phänomene und entwickelt Handlungsempfehlungen, welche auf andere Branchen übertragbar sind.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2018
Copyrightjahr
2018
ISBN-Print
978-3-8487-4520-3
ISBN-Online
978-3-8452-8762-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Veröffentlichungen zum deutschen und europäischen Energierecht
Band
192
Sprache
Deutsch
Seiten
226
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
    1. A. Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
    2. B. Gang der Darstellung Kein Zugriff
        1. 1. Veranlassung Kein Zugriff
        2. 2. Qualitative Forschung Kein Zugriff
        3. 3. Auswertungsmethoden Kein Zugriff
        1. 1. Auswertungsschritte Kein Zugriff
        2. 2. Qualitative Interviews und theoretisches Sampling Kein Zugriff
        3. 3. Methodenkritik Kein Zugriff
        1. 1. Stichprobe und Durchführung der Interviews Kein Zugriff
        2. 2. Auswertung Kein Zugriff
      1. I. Bedeutung der Offshore-Windparks für die Energiewende Kein Zugriff
      2. II. Förderung des Ausbaus der Offshore-Windparks durch das EEG Kein Zugriff
          1. a) Turbinen Kein Zugriff
          2. b) Fundamente Kein Zugriff
          3. c) Verkabelung Kein Zugriff
          4. d) Umspannwerk Kein Zugriff
          5. e) Logistik und Installation Kein Zugriff
          1. a) Allgemeines Kein Zugriff
          2. b) FIDIC-Vertragswerke beim Bau von Offshore-Windparks Kein Zugriff
      2. II. Schnittstellenvereinbarungen Kein Zugriff
      3. III. Finanzierung und Versicherung Kein Zugriff
      1. I. Global Player, kleine und mittelständische Unternehmen Kein Zugriff
        1. 1. Hoch- und Tiefbau Kein Zugriff
        2. 2. Maritime Unternehmen Kein Zugriff
        3. 3. Öl- und Gas-Sektor Kein Zugriff
      3. III. Kulturelle Unterschiede Kein Zugriff
      1. I. Marktanalyse Kein Zugriff
      2. II. Auswirkungen auf die Streitbeilegung Kein Zugriff
    5. E. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. A. Claim-Management Kein Zugriff
    2. B. Verhandlungen Kein Zugriff
      1. I. Begriffserklärung Kein Zugriff
      2. II. Abgrenzung zur alternativen Streitbeilegung vor der EEG-Clearingstelle Kein Zugriff
      3. III. Interviewergebnisse bezüglich durchgeführter Verfahren bei den untersuchten Offshore-Windparks Kein Zugriff
      1. I. Eskalationsklauseln Kein Zugriff
      2. II. Vertragliche Vereinbarung einer Konfliktmanagementordnung Kein Zugriff
      1. I. Streitentscheidung durch Schiedsgerichte Kein Zugriff
      2. II. Streitentscheidung durch staatliche Gerichte Kein Zugriff
      3. III. Erhobene Daten bei deutschen Offshore-Windparks Kein Zugriff
    6. F. Anforderungen an eine alternative Streitbeilegung bei Offshore-Windparks Kein Zugriff
    7. G. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. A. Wesensmerkmale Kein Zugriff
      1. I. Stand der Diskussion Kein Zugriff
      2. II. Interviewergebnisse Kein Zugriff
      3. III. Auswertung Kein Zugriff
      1. I. Vorurteile Kein Zugriff
      2. II. Bewertung Kein Zugriff
      3. III. Empfehlung Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Rechtliche Einordnung Kein Zugriff
        2. 2. Offenbare Unrichtigkeit Kein Zugriff
        3. 3. Abgrenzung zur Schiedsgerichtsbarkeit Kein Zugriff
      2. II. Schiedsgutachten mit vorläufiger Bindungswirkung Kein Zugriff
      3. III. Schiedsgutachten ohne Bindungswirkung Kein Zugriff
      4. IV. Verfahren Kein Zugriff
      5. V. Schiedsgutachtenvereinbarungen in grenzüberschreitenden Verträgen Kein Zugriff
      1. I. Stand der Diskussion Kein Zugriff
      2. II. Interviewergebnisse Kein Zugriff
        1. 1. Vorteile Kein Zugriff
        2. 2. Nachteile Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. II. Grad der Verbindlichkeit Kein Zugriff
      3. III. Empfehlungen Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Verfahren Kein Zugriff
        1. 1. Gesetzlich vorgeschriebene Adjudikation Kein Zugriff
        2. 2. Schiedsgutachten und Schiedsgerichtsbarkeit Kein Zugriff
        1. 1. Einführung Kein Zugriff
        2. 2. Dispute-Board-Regeln Kein Zugriff
        3. 3. Folgeverfahren Kein Zugriff
      1. I. Stand der Diskussion Kein Zugriff
        1. 1. Adjudikatoren, Bindungswirkung, Regeln und permanente Dispute Boards Kein Zugriff
        2. 2. Ernennung und Anrufung Kein Zugriff
        3. 3. Verfahren Kein Zugriff
        4. 4. Befriedigungswirkung Kein Zugriff
        5. 5. Vorteile Kein Zugriff
        6. 6. Nachteile Kein Zugriff
        7. 7. Verbesserungsvorschläge Kein Zugriff
        8. 8. Gesamtbetrachtung Kein Zugriff
    3. C. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Ernennung Kein Zugriff
        2. 2. Verfahrenseinleitung Kein Zugriff
        3. 3. Keine präventive Nutzung des Dispute Boards Kein Zugriff
        4. 4. Ambush-Adjudication Kein Zugriff
        5. 5. Mini-Schiedsverfahren Kein Zugriff
        6. 6. Modifikation der FIDIC-Verträge und selbstgeschriebene Dispute-Board-Regeln Kein Zugriff
        7. 7. Neues unbekanntes Verfahren Kein Zugriff
        8. 8. Befriedigungswirkung Kein Zugriff
        9. 9. Kleine Branche Kein Zugriff
          1. a) Vor- und Nachteile Kein Zugriff
          2. b) Multicontracting und permanente Dispute Boards Kein Zugriff
        2. 2. Bindungswirkung Kein Zugriff
        3. 3. Ernennung Kein Zugriff
        4. 4. Streitvermeidung Kein Zugriff
          1. a) Verfahrenseinleitung Kein Zugriff
          2. b) Effektives Verfahren Kein Zugriff
        6. 6. Mehrparteienverfahren Kein Zugriff
        7. 7. Einstweiliger Rechtsschutz Kein Zugriff
        8. 8. Sicherheitsleistung Kein Zugriff
        9. 9. Überspringen des Dispute Boards Kein Zugriff
      3. III. Eignung für Offshore-Windparks Kein Zugriff
    5. E. Zusammenfassung Kein Zugriff
  8. Schlussbetrachtung Kein Zugriff 209 - 211
  9. Anhang: Interviewleitfaden Kein Zugriff 212 - 214
  10. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 215 - 226

Literaturverzeichnis (215)

  1. Acker, Wendelin/Konopka, Silvia: Schiedsgutachten im Bau- und Anlagenbauvertrag: Grenzen und Möglichkeiten, SchiedsVZ 2003, 256. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  2. Ahrens, Jan-Michael: Dispute Boards, ZKM 2013, 72. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  3. Alfons, Schulze-Hagen: Plädoyer für Adjudikation in Deutschland, BauR 2007, 1950. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  4. Andres, Ingrid: Grenzen der Überlistung des DAB-Verfahrens nach FIDIC, ZfBR 2015, 523. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  5. Arntz, Thomas: Die Eskalationsklausel im internationalen Rechtsverkehr, RIW 2014, 801. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  6. - Die missglückte Eskalationsklausel, SchiedsVZ 2014, 237. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  7. - Eskalationsklauseln: Recht und Praxis mehrstufiger Streiterledigungsklauseln, Köln 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  8. Aschenbrenner, Jo: Von den Erwartungen der Unternehmen an ihre Begleitanwälte im Konfliktmanagement. Bericht aus einer aktuellen Studie, SchiedsVZ 2013, 144. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  9. Bauer, Heike: Weiterentwicklung der Clearingstelle im EEG 2012, ZUR 2012, 39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  10. Baukelmann, Matthias: Adjudikation nach englischem Vorbild. Der Königsweg im privaten Baustreit?, Frankfurt am Main 2015, abrufbar unter: http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/files/33419/150218_WPS_Baukelmann.pdf (Stand 1.9.2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  11. Berger, Klaus Peter: Private Dispute Resolution in International Business: Negotiation, Mediation, Arbitration, 3. Auflage, Den Haag 2015, zit.: Berger, Private Dispute Resolution. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  12. - Herausforderungen für die (deutsche) Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2009, 289. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  13. - Die Ergänzenden Regeln für Beschleunigte Verfahren der Deutschen Institution für Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2008, 105. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  14. - Die Rechtsstellung des Pre-Arbitral Referees, SchiedsVZ 2006, 176. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  15. - Integration mediativer Elemente in das Schiedsverfahren, RIW 2001, 881. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  16. Bietz, Hermann: On the State and Efficiency of International Arbitration – Could the German “Relevance Method” be useful or not?, SchiedsVZ 2014, 121. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  17. Böhm, Katharina: Das Schiedsgutachten in Streitigkeiten aus Bau- und Anlagenverträgen, in: Böckstiegel, Karl-Heinz; Berger, Klaus Peter; Bredow, Jens (Hrsg.), Schiedsgutachten versus Schiedsgerichtsbarkeit, Köln 2007, S. 87. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  18. Boldt, Antje: Vorläufige baubegleitende Streitentscheidung, Dispute Adjudication Boards in Deutschland, Marburg 2007, zit.: Boldt, Streitentscheidung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  19. Borowsky, Martin: Das Schiedsgutachten im Common Law – ein Überblick zu Expert determination und appraisal, in: Böckstiegel, Karl-Heinz; Berger, Klaus Peter; Bredow, Jens (Hrsg.), Schiedsgutachten versus Schiedsgerichtsbarkeit, Köln 2007, S. 49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  20. - Das Schiedsgutachten im Common Law. Ein rechtsvergleichender Beitrag zum Begriff der Schiedsgerichtsbarkeit, München 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  21. Bortz, Jürgen/Döring, Nicola: Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaften, 4. Auflage, Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  22. Böttcher, Jörg: Projektfinanzierung eines Offshore-Windparks, in: Böttcher, Jörg (Hrsg.), Handbuch Offshore-Windenergie, München 2013, S. 55. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  23. Braun, Susanne: (Außergerichtliche) Streitbeilegung in Unternehmensnetzwerken: eine Herausforderung für das Konfliktmanagement, SchiedsVZ 2013, 274. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  24. Breuer, Franz/Muckel, Petra/Dieris, Barbara: Reflexive Grounded Theory, 3. Auflage, Wiesbaden 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  25. Brown, Henry/Marriott, Arthur: ADR Principles and Practice, 3. Auflage, London 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  26. Bryant, Antony: Grounded theory and grounded theorizing: pragmatism in research practice, New York 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  27. Bunni, Nael: The FIDIC Forms of Contract, 3. Auflage, Oxford 2009, zit.: Bunni, FIDIC. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  28. - Dispute Boards – dos and don’ts, Const. L. Int’l 2006, 10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  29. - The Gap in Sub-Clause 20.7 of the 1999 FIDIC Contracts for Major Works, ICLR 2005, 272. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  30. - Recent Developments in Construction Disputology, J. Int’l Arb. 2000, Issue 4, 105. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  31. Busch, Ralph: Ausgewählte (vertrags-)rechtliche Fragen bei der Errichtung von Offshore-Windparks – Teil 1, NZBau 2011, 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  32. Chan, Edwin/Chan, Charles/Hills, Martyn: Construction Industry Adjudication: A Comparative Study of International Practice, J. Int’l Arb. 2005, 363. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  33. Chatterjee, Charles: Settlement of Disputes Procedure and Arbitration under FIDIC, J. Int’l Arb. 2000, 103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  34. Chern, Cyril: Chern on Dispute Boards, Practice and Procedure, 2. Auflage, Oxford 2011, zit.: Chern, Dispute Boards. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  35. - The Dispute Board Federation and the Role of Dispute Boards in Construction – Benefits without Burden, Spain Arbitration Review 2010, 5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  36. Cloppenburg, Jürgen: Die Lieferung und Errichtung sowie Wartung von On- und Offshore-Windenergieanlagen, ZfBR-Beil. 2012, 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  37. - Erste Erfahrungen und Überlegungen zur Streitbeilegung bei Energie- und Umweltprojekten, in: Nicklisch, Fritz (Hrsg.), Energie- und Umwelttechnologien für Zukunftsmärkte, München 2008, S. 109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  38. Conrad, Nicole: Schiedsgerichtsbarkeit und Wirtschaftsmediation bei energierechtlichen Konflikten, ZKM 2013, 82. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  39. Corbett, Edward: Moment of decision? The future of dispute boards under the FIDIC forms and beyond, Const. L. Int’l 2009, 20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  40. Dannenberg, Lothar: Technische Rahmenbedingungen, in: Böttcher, Jörg (Hrsg.), Handbuch Offshore-Windenergie, München 2013, S. 289. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  41. Dedezade, Taner: Are ’binding’ DAB decisions enforceable?, Const. L. Int’l 2011, 13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  42. Dispute Resolution Board Foundation (DRBF): Practice and Procedures for Dispute Review Boards, Dispute Resolution Boards, Dispute Adjudication Boards, www.drb.org/manual_access.htm, zit.: DRBF. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  43. Dugué, Christophe: Dispute Resolution in International Project Finance Transactions, Fordham International Law Journal 2001, 1064. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  44. Duve, Christian/Eidenmüller, Horst/Hacke, Andreas : Mediation in der Wirtschaft, Wege zum professionellen Konfliktmanagement, 2 Auflage, Köln 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  45. EEHH (Erneuerbare Energien Hamburg Clusteragentur): Offshore-Windenergie aus der rechtlichen Perspektive: Hamburger Handbuch, Hamburg 2013, zit.: EEHH, Hamburger Handbuch. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  46. Elsing, Siegfried: Bindungswirkung von Schiedsgutachten, ZVglRWiss 2015, 568. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  47. - Procedural Efficiency in International Arbitration: Choosing the Best of Both Legal Worlds, SchiedsVZ 2011, 114. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  48. Erman, Walter: Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, Band I, §§ 1-758 BGB, AGG, Köln 2014, 14. Auflage, zit.: Bearbeiter, in: Erman, BGB. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  49. Esser, Hartmut: Was könnte man (heute) unter einer »Theorie mittlerer Reichweite«
verstehen?, in: Mayntz, Renate (Hrsg.), Akteure – Mechanismen – Modelle, Zur Theoriefähigkeit makro-sozialer Analysen, Frankfurt/Main 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  50. EWEA (The European Wind Energy Association): The European offshore wind industry – key trends and statistics 2014, Januar 2015, abrufbar unter: http://www.ewea.org/fileadmin/files/library/publications/statistics/EWEA-European-Offshore-Statistics-2014.pdf (Stand 1.9.2017), zit.: EWEA, European offshore wind industry. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  51. Faber, Tobias: Vertragliche Streitlösungsmechanismen: Projektbegleitendes Konfliktmanagement im EE-Sektor, in: Gerhard, Markus; Rüschen, Thomas; Sandhövel, Armin (Hrsg.), Finanzierung Erneuerbarer Energien, Frankfurt 2015, S. 553. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  52. Feng, Y./Tavner, P./Long, H.: Early experiences with UK round I offshore wind farms, Proceedings of the ICE – Energy 2010, Vol. 163, Issue 4, 167. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  53. Flick, Uwe/von Kardoff, Ernst/Steinke, Ines: Was ist qualitative Forschung?, in: Flick, Uwe; von Kardoff, Ernst, Steinke, Ines (Hrsg.), Qualitative Forschung, 9. Auflage, Hamburg 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  54. Genton, Pierre: The DRB/DAB: An Attractive Procedure if one Takes Certain Precautions, ASA Bulletin 2000, 71. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  55. Glaser, Barney/Strauss, Anselm: The Discovery of Grounded Theory, Strategies for Qualitative Research, Nachdruck, New Brunswick 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  56. Gould, Nicholas/Abel, Malte: Adjudication in the UK – recent developments, SchiedsVZ 2005, 190. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  57. Graf von Westphalen, Friedrich : Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke, 36. Ergänzung, München 2015, zit: Bearbeiter, in: von Westphalen, Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  58. Gralla, Mike/Sundermeier, Matthias: Bedarf außergerichtlicher Streitlösungsverfahren für den deutschen Baumarkt, BauR 2007, 1961. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  59. Greger, Reinhard/Stubbe, Christian: Schiedsgutachten, München 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  60. Greger, Reinhard: Schiedsgutachten: Konfliktmanagement mit Sachverstand, ZKM 2013, 43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  61. Greger, Reinhard/Unberath, Hannes/Steffek, Felix: Recht der alternativen Konfliktlösung, 2. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  62. Gullo, Adriane: Das neue Mediationsgesetz: Anwendung in der wirtschaftlichen Praxis, GWR 2012, 385. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  63. Günther, Thomas: Ausschluss von Mängelrechten – Schärfere Rügepflichten bei Solar- und Windenergieanlagen?, NZBau 2010, 465. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  64. Habscheid, Walther: Das Schiedsgutachten als Mittel der Streitentscheidung und der Streitvorbeugung – eine rechtsvergleichende Untersuchung, in: Rechberger, Walter; Welser, Rudolf (Hrsg.), Festschrift für Winfried Kralik zum fünfundsechzigsten Geburtstag, Wien 1986, S. 189. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  65. Haft, Fritjo/v. Schlieffen, Katharina: Handbuch Mediation, 3. Auflage, München 2016, zit.: Bearbeiter, in: Haft/Schlieffen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  66. Haghsheno, Shervin/Kaben, Torben: Konfliktursachen und Streitgegenstände bei der Abwicklung von Bauprojekten – Eine empirische Untersuchung, Jahrbuch Baurecht 2005, S. 261. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  67. Hamacher, Peter: Jetzt mal praktisch: Mediation im Bauwesen, DS 2010, 16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  68. Hamann, Hanjo/Hoeft, Leonard: Die empirische Herangehensweise im Zivilrecht, Lebensnähe und Methodenehrlichkeit für die juristische Analytik?, AcP 2017, 311. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  69. Hanefeld, Inka/Hombeck, Jörn: Optionen der alternativen Streitbeilegung im Rahmen von (Offshore-)Windparkprojekten, EnWZ 2014, 537. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  70. Hangebrauck, Ralf: Alternative Streitbeilegung durch Dispute Adjudication Boards bei Offshore-Wind-Projekten, EnWZ 2017, 303. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  71. Harbst, Ragnar: Adjudication – „Rough Justice“ in 28 Tagen?, SchiedsVZ 2003, 68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  72. Harbst, Ragnar/Winter, Jeremy: Adjudication in England – Das erste Jahrzehnt, BauR 2007, 1974. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  73. Harbst, Ragnar/Mahnken, Volker: Adjudication und Dispute Review Boards nach den neuen ICC Regeln, SchiedsVZ 2005, 34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  74. Helfferich, Cornelia: Die Qualität qualitativer Daten, 4. Auflage, Wiesbaden 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  75. Henssler, Martin/Koch, Ludwig: Mediation in der Anwaltspraxis, 2. Auflage, Bonn 2004, zit.: Bearbeiter, in: Henssler/Koch. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  76. Hobeck, Paul/Mahnken, Volker/Koebke, Max: Schiedsgerichtsbarkeit im internationalen Anlagenbau – Ein Auslaufmodell?, SchiedsVZ 2007, 225. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  77. Hoffmann-Becking, Michael/Rawert, Peter: Beck’sches Formularhandbuch, Bürgerliches, Handels- und Wirtschaftsrecht, 11. Auflage, München 2013, zit.: Bearbeiter, in: Hoffmann-Becking/Rawert, Formularhandbuch. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  78. Hök, Götz-Sebastian: Handbuch des internationalen und ausländischen Baurechts, 2. Auflage, Berlin 2012, zit.: Hök, Baurecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  79. - Der Persero Fall: Zur Vollziehung lediglich bindender DAB Sprüche nach FIDIC (1999), ZfBR 2016, 211. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  80. - FIDIC Verträge im deutschen Umfeld – Theorie und Praxis, ZfBR 2014, 627. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  81. - FIDIC Memorandum 2013 zur Vollziehung von vorläufig bindenden DAB Sprüchen mit einem Blick auf die DIS Schiedsgutachtenordnung, ZfBR 2013, 419. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  82. - Vergabevorbereitung, Angebots- und Nachtragskalkulation nach FIDIC 1999 und dem FIDIC Gold Book, ZfBR 2013, 114. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  83. - FIDIC Verträge im (inter-)nationalen Anlagenbau – eine Rundschau, ZfBR 2012, 731. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  84. - Zur Bindungswirkung von DAB Entscheidungen nach FIDIC – Anmerkung zur Entscheidung des Court of Appeal Singapore, Urteil vom 13. 7. 2011, 59/2010 – CRW Joint Operation v. PT Perusahaan Gas Negara (Persero) TBK –, ZfBR 2012, 107. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  85. - Dispute Adjudication: Modethema oder ernsthafte Alternative?, ZfBR 2010, 736. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  86. - FIDIC Dispute Adjudication in Deutschland, IBR (Online) 2010, 1468. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  87. - Engineer und Dispute Adjudication Board in FIDIC-Verträgen: Entwicklung, Grundlagen und rechtliche Einordnung, ZfBR 2007, 416. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  88. - Adjudication: Keine ungezügelte Vollstreckung aus summary proceedings!, IBR (Online) 2007, 1063. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  89. - Verständnis FIDIC-Vertrag: Die Streitbeilegung durch das Dispute Adjudication Board (DAB), IBR (Online) 2006, 1319. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  90. Hubik, Franz/Höpner, Axel: Offshore bleibt ein teurer Spaß, Handelsblatt, 29.6.2015, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/windkraft-offshore-bleibt-ein-teurer-spass/11973688.html (Stand 1.9.2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  91. Huse, Joseph: Understanding and negotiating turnkey and EPC contracts, 2. Auflage, London 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  92. Jansen, Justus/Jonetzki, Antonius/Hangebrauck, Ralf: Vermeidung und Beilegung von Streitigkeiten bei der Errichtung eines Offshore-Windparks, in: Wegener, Jessica (Hrsg.), Praxishandbuch Schnittstellenmanagement Offshore Wind, Hamburg 2016, zit.: Bearbeiter, in: Wegener (Hrsg.), Schnittstellenmanagement. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  93. Jenkins, Jane: International Construction Arbitration Law, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  94. Jenn, Matthias: Windenergie: Zahlreiche rechtliche Besonderheiten, ZfBR-Beil. 2012, 14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  95. Jones, Doug: Dispute boards: the Australian experience – Part 1, Const. L. Int’l 2012, 9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  96. Karton, Joshua: The Culture of international Arbitration and the Evolution of Contract Law, Oxford 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  97. Kasolowsky, Boris/Schnabl, Daniel: Schiedsgutachten als Alternative zu Schiedsverfahren bei Streit über Rechtsfragen, SchiedsVZ 2012, 84. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  98. Kästle, Florian: M&A-Verträge unterliegen nicht der AGB-Kontrolle, NZG 2014, 288. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  99. Katterbach, Silke: Projekt- und Konfliktmanagement, in: Böttcher, Jörg (Hrsg.), Handbuch Offshore-Windenergie, München 2013, S. 268. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  100. Kersting, Oliver: Die Projektfinanzierung eines Offshore-Windparks, BKR 2011, 57. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  101. Kilgus, Stefan/Wojtek, Alexander/von Hoff, Wichard: Sicherheitenstruktur und Finanzierungsdokumentation bei Offshore-Windparks aus Bankensicht, in: Böttcher, Jörg (Hrsg.), Handbuch Offshore-Windenergie, München 2013, S. 239. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  102. Klasen, Karla: Inhalt und Reichweite der Kollisionsnorm in § 1051 Abs. 1 und 2 ZPO, KSzW 2013, 181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  103. Klowait, Jürgen/Gläßer, Ulla: Mediationsgesetz, Baden-Baden 2014, zit.: Bearbeiter, in: Klowait/Gläßer, Mediationsgesetz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  104. Kniffka, Rolf: Das Bau- und Vergaberecht im Umbruch, BauR 2006, 1549. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  105. Kniffka, Rolf/Koeble, Wolfgang: Kompendium des Baurechts, 4. Auflage, München 2014; zit.: Bearbeiter, in: Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  106. Knütel, Christian: Projektverträge für Offshore-Windparks, in: Bock, Yves; Zons, Jörn, (Hrsg.), Rechtshandbuch Anlagenbau, München 2015, S. 465. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  107. Koch, Christopher: The New Dispute Board Rules of the ICC, ASA Bulletin 2005, 53. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  108. - Einstweiliger Rechtsschutz und Vertragsnetze, in: Nicklisch, Fritz (Hrsg.), Netzwerke komplexer Langzeitverträge, München 2000, S. 139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  109. Koeble, Wolfgang: Das Schiedsgutachten als alternativer Weg der Streiterledigung in Bausachen, BauR 2007, 1116. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  110. Köntges, Helmut/Mahnken, Volker: Die neue DIS-Verfahrensordnung für Adjudikation (DIS-AVO), SchiedsVZ 2010, 314. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  111. Köntges, Helmut: Alternative Dispute Resolution, in: Wanninger, Rainer (Hrsg.), Beiträge zum Braunschweiger Baubetriebsseminar vom 23. Februar 2007, S. 86. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  112. Kostka, Genia/Anzinger, Niklas: Studie: Großprojekte in Deutschland – Zwischen Ambition und Realität, Ausbau der Offshore-Windenergiegewinnung in Deutschland; Umfang, Muster und Ursachen von Zeitverzögerungen und Kostensteigerungen, Hertie School of Governance, Mai 2015, abrufbar unter: http://www.hertie-school.org/de/infrastruktur/ (Stand 1.9.2017), zit.: Kostka/Anzinger, Studie der Hertie School of Governance, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  113. Kraft, Holger/Sethmann, Matthias: Die Projektverträge eines Offshore-Windparks, in: Böttcher, Jörg (Hrsg.), Handbuch Offshore-Windenergie, München 2013, S. 175. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  114. Kronke, Herbert/Nacimiento, Patricia/Otto, Dirk/Port, Nicola: Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: A Global Commentary on the New York Convention, Aalphen aan den Rijn 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  115. Kuntz, Thilo: Sabine Müller-Mall: Performative Rechtserzeugung. Eine theoretische Annäherung, AöR 2016, 645. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  116. Leiss, Myrto: Empirische Erkenntnisse zur Mediation im Wirtschaftsrecht, SchiedsVZ 2007, 139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  117. Lembcke, Moritz: Handbuch Baukonfliktmanagement: Mediation, Schlichtung, Adjudikation, Schiedsgutachten, Köln 2013, zit.: Bearbeiter, in: Lembcke, Handbuch Baukonfliktmanagement. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  118. - Gesetzliche Adjudikations-Regelungen für Baustreitigkeiten, Wuppertal 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  119. - Aktuelle Entwicklungen bei der Alternativen Streitbeilegung im Baurecht, NJW 2013, 1704. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  120. - Kernprobleme des Schiedsgutachtens in Bausachen, NZBau 2012, 85. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  121. - Haftung des Schiedsgutachters und des Adjudikators, DS 2011, 96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  122. - Bauprozesse – Wenn der Rechtsstaat zum Problem wird, ZRP 2010, 260. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  123. - MedAdj – Mediation in Baustreitigkeiten durch Adjudikation?, ZKM 2009, 122. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  124. - Urkundenprozess in Bausachen, BauR 2009, 19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  125. - Dispute Adjudication – Vorbild für die Konfliktbewältigung in Deutschland, NZBau 2007, 273. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  126. - Adjudication-Verfahren kein Schiedsgerichtsverfahren, IBR (Online) 2007, 1412. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  127. - Mindestanforderungen an die Vertragsgestaltung bei osteuropäischen Großbauprojekten der Weltbankgruppe, WiRO 2006, 321. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  128. Lenz, Claus: Dispute boards: scope, tasks and authority, Const. L. Int’l 2007, 13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  129. Leuschner, Lars/Meyer, Frederik: Zur Bedeutung der §§ 305 ff. BGB in Schiedsverfahren: Ergebnisse einer empirischen Untersuchung durch Befragung von Experten der Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2016, 156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  130. Lew, Julian/Mistelis, Loukas/Kröll, Stefan: Comparative International Commercial Arbitration, Den Haag 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  131. Mahnken, Volker: Die neuen ICC Dispute Board Rules als Schlussetappe der Überarbeitung der ADR-Verfahrensordnungen der ICC, SchiedsVZ 2016, 30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  132. - Adjudication, Dispute Boards und die Rolle des Gesetzgebers – aus der Sicht eines Anlagenbauers, BauR 2007, 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  133. - Why International Dispute Settlement Institutions should offer ad hoc Dispute Board Rules, ICLR 2006, 433. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  134. Mallmann, Roman: Bau- und Anlagenverträge nach den FIDIC-Standardbedingungen, München 2002, zit.: Mallmann, FIDIC. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  135. Mastronardi, Philippe: Juristisches Denken, Bern 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  136. May, Andreas/Röder, Daniel: Urteilsanmerkung zu BGH 28.10.2015 – IV ZR 526/14, NJW 2016, 233, 235. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  137. Mayring, Philipp: Qualitative Inhaltsanalyse, 12. Auflage, Weinheim 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  138. - Einführung in die qualitative Sozialforschung, 5. Auflage, Weinheim 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  139. Messerschmidt, Burkhard/Voit, Wolfgang: Privates Baurecht, 2. Auflage, München 2012, zit.: Bearbeiter, in: Messerschmidt/Voit, Privates Baurecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  140. Mikešic, Ivana: Die EEG-Clearingstelle – Alternative Streitbeilegung auf dem Gebiet des Rechts der Erneuerbaren Energien, ZUR 2009, 531. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  141. Minuth, Klaus/Stiller, Dietrich: Direktverträge mit Generalunternehmern in der Projektfinanzierung, NZBau 2009, 574. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  142. Müller, Katharina/Stempowski, Rainer: Handbuch Claim-Management: rechtliche und bauwirtschaftliche Lösungsansätze zur Abwicklung von Bauprojekten für Auftraggeber und Unternehmer, 2. Auflage, Wien 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  143. Müller, Werner/Keilmann, Annette: Beteiligung am Schiedsverfahren wider Willen?, SchiedsVZ 2007, 113. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  144. Münchener Kommentar: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  145. - Band 2: Schuldrecht – Allgemeiner Teil §§ 241 – 432, 7. Auflage, München 2016, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  146. - Band 4: Schuldrecht – Besonderer Teil II §§ 611 – 704, EFZG, TzBfG, KSchG, 6. Auflage, München 2012, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  147. zit.: Bearbeiter, in: MüKo-BGB. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  148. - Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  149. - Band 2: §§ 355 – 945b, 5. Auflage, München 2016, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  150. - Band 3: §§ 1025 – 1109, EGZPO, GVG, EGGVG, UKlaG, Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, 4. Auflage, München 2013, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  151. zit.: Bearbeiter, in: MüKo-ZPO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  152. Nassall, Wendt: Keine Verjährungshemmung bei missbräuchlicher Anrufung einer Gütestelle, jurisPR-BGHZivilR 1/2016 Anm. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  153. Nevitt, Peter/Fabozzi, Frank: Project Financing, 7. Auflage, London 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  154. Nicklisch, Fritz/Weick, Günter: Verdingungsordnung für Bauleistungen: VOB; Teil B, 3. Auflage, München 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  155. Niggemann, Friedrich: Schiedsgutachten und schiedsgerichtsähnliche Verfahren im französischen Recht, in: Böckstiegel, Karl-Heinz; Berger, Klaus Peter; Bredow, Jens (Hrsg.), Schiedsgutachten versus Schiedsgerichtsbarkeit, Köln 2007, S. 59. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  156. Nomos-Kommentar: Nomos-Kommentar, – Band 2/1: BGB Schuldrecht §§ 241 – 610, 3. Auflage, Baden-Baden 2016, zit.: Bearbeiter, in: Nomos-Kommentar. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  157. Oelsner, Tobias: Dispute Boards, Verfahren zum projektbegleitenden Streitmanagement, Köln 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  158. Palandt, Otto: Bürgerliches Gesetzbuch, 76. Auflage, München 2017, zit.: Bearbeiter, in: Palandt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  159. Papier, Hans-Jürgen/Schröder, Meinhard: Verfassungskonformität der Adjudikation in Bausachen, ZfBR 2013, 731. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  160. Parise Kuhnle, Frederico: Effektiver Rechtsschutz im grenzüberschreitenden Handel durch private Schiedsgerichte, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  161. Pfeiffer, Thomas: Die Abwahl des deutschen AGB-Rechts in Inlandsfällen bei Vereinbarung eines Schiedsverfahrens, NJW 2012, 1169. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  162. Price Waterhouse Coopers (PWC): Commercial Dispute Resolution, Konfliktbearbeitungsverfahren im Vergleich, in Zusammenarbeit mit der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder), 2005, abrufbar unter: https://www.ikm.europa-uni.de/de/publikationen/Studie_Commcercial_Dispute_Resolution_2005.pdf (Stand 1.9.2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  163. Priebe, Christoph: Großprojekte erfolgreich managen, typische Fehler vermeiden, DS 2014, 208. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  164. Quack, Friedrich: Adjudication als Problemlösung für den Bauprozess, ZfBR 2010, 211. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  165. Reshöft, Jan/Schäfermeier, Andreas: Erneuerbare-Energien-Gesetz, 5. Auflage, Baden-Baden 2015, zit.: Bearbeiter, in: Reshöft/Schäfermeier, EEG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  166. Rey, Martin: Entwicklung und moderne Tendenzen der Projektfinanzierung, BKR 2001, 29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  167. Richter, Mario: Offshore-Windenergie in Deutschland, Potenziale, Anforderungen und Hürden der Projektfinanzierung von Offshore-Windparks in der deutschen Nord- und Ostsee, April 2009, abrufbar unter: http://www2.leuphana.de/umanagement/csm/content/nama/downloads/download_publikationen/75-7_download.pdf (Stand 1.9.2017), zit.: Richter, Anforderungen und Hürden der Projektfinanzierung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  168. Risse, Jörg: Wirtschaftsmediation, München 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  169. - Das Mediationsgesetz – eine Kommentierung, SchiedsVZ 2012, 244. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  170. - Adjudication, Ein Heilmittel für Baustreitigkeiten?!, in: Nicklisch, Fritz (Hrsg.), Öffentlich-private Großprojekte, München 2005, S. 169. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  171. - Wirtschaftsmediation, NJW 2000, 1614. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  172. Rohrig, Kurt/Richts, Christoph/Bofinger, Stefan/Jansen, Malte/Siefert, Malte/Pfaffel, Sebastian/Durstewitz, Michael: Energiewirtschaftliche Bedeutung der Offshore-Windenergie für die Energiewende, Kurzfassung, Fraunhofer IWES, Kassel 2013, abrufbar unter: https://www.fraunhofer.de/content/dam/zv/de/forschungsthemen/energie/Energiewirtschaftliche-Bedeutung-von-Offshore-Windenergie.pdf (Stand 1.9.2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  173. Roquette, Andreas/Otto, Andreas: Vertragsbuch Privates Baurecht, 2. Auflage, München 2011, zit.: Bearbeiter, in: Roquette/Otto, Baurecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  174. Röver, Jan-Hendrik: Projektfinanzierung, in: Siebel, Ulf (Hrsg.), Handbuch Projekte und Projektfinanzierung, München 2001, S. 153. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  175. Sachs, Klaus: Praktische Durchführung des Schiedsgutachtenverfahrens und Besonderheiten bei internationalen Verfahren, in: Böckstiegel, Karl-Heinz; Berger, Klaus Peter; Bredow, Jens (Hrsg.), Schiedsgutachten versus Schiedsgerichtsbarkeit, Köln 2007, S. 15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  176. Sander, Frank/Goldberg, Stephen: Fitting the Forum to the Fuss: A User-Friendly Guide to Selecting an ADR Procedure, Negotiation Journal 1994, 49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  177. Scherer, Gabriele: Die Konfliktmanagementordnung der DIS – eine innovative Verfahrenswahl-Verfahrensordnung, SchiedsVZ 2010, 122. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  178. Scheu, Matti/Matha, Denis/Hofmann, Matthias/Muskulus, Michael: Maintenance strategies for large offshore wind farms, Energy Procedia 2012, 281. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  179. Schneider, Eckart: Brauchen wir ein neues oder ein besseres Vertrags- und Vergabemodell für Infrastrukturprojekte?, bau aktuell 2014, 62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  180. Schramke, Hein-Jürgen: Neue Formen des Streitmanagements im Bau und Anlagenbau – Dispute Review Boards und Adjudication, NZBau 2002, 409. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  181. Schramke, Hein-Jürgen/Yazdani, Bijan: Adjudication nach den FIDIC-Conditions of Contract – Effektiver Rechtsschutz oder Aufblähung des Streitbeilegungsverfahrens?, BauR 2004, 1073. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  182. Schroth, Hans-Jürgen: Einstweiliger Rechtsschutz im deutschen Schiedsverfahren, SchiedsVZ 2003, 102. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  183. Schüddekopf, Claas: Zur Nachhaltigkeit einvernehmlicher Konfliktbeilegung, Berlin 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  184. Schuhmann, Ralph: Anforderungen des Claim Management an die rechtliche Begleitung komplexer Projekte des Anlagenbaus, ZfBR 2002, 739. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  185. Schwab, Karl-Heinz/Walter, Gerhard: Schiedsgerichtsbarkeit, Systematischer Kommentar zu den Vorschriften der Zivilprozessordnung, des Arbeitsgerichtsgesetzes, der Staatsverträge und der Kostengesetze über das privatrechtliche Schiedsgerichtsverfahren, 7. Auflage, München 2005, zit.: Schwab/Walter, Schiedsgerichtsbarkeit. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  186. Sessler, Anke/Leimert, Corina: The Role of Expert Determination in Mergers and Acquisitions under German Law, Arb. Int. 2004, 152. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  187. Sester, Peter: Insolvenzfeste Direktverträge in der Projektfinanzierung und bei Public-Private-Partnership-Projekten auf Basis eines Konzessionsvertrages, ZBB 2004, 283. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  188. Skiba, Martin/Reimers, Britta: Offshore-Windkraftwerke – Marktentwicklung und Herausforderungen, Energiewirtschaftliche Tagesfragen 2012, 31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  189. Stanczyk, Michael: Emerging Risks eröffnen Versicherern neue Wachstumschancen, VW 2015, 88. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  190. Staudinger, Julius von: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  191. - Buch 1, Allgemeiner Teil, §§ 164 –240 (Allgemeiner Teil 5), Neubearbeitung 2014, Berlin 2014, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  192. - Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 315 – 326 (Leistungsstörungsrecht 2), Neubearbeitung 2015, Berlin 2015, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  193. zit.: Bearbeiter, in: Staudinger. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  194. Stein, Friedrich/Jonas, Martin: Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 9: §§ 916 – 1066 ZPO, EG ZPO, 22. Auflage, Tübingen 2013, zit.: Bearbeiter, in: Stein/Jonas, ZPO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  195. Strauss, Anselm/Corbin, Juliet: Grounded Theory: Grundlagen Qualitativer Sozialforschung, Weinheim 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  196. Strübing, Jörg: Grounded Theory, 3. Auflage, Wiesbaden 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  197. Stubbe, Christian: DIS-Schiedsgutachtenordnung (DIS-SchGO) und DIS-Gutachtensordnung (DIS-GO), SchiedsVZ 2010, 130. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  198. - Konfliktmanagement – bedarfsgerechte Streitbeilegungsinstrumente, SchiedsVZ 2009, 321. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  199. - Kombination des Schiedsgutachtensverfahren mit anderen Verfahrenstypen, in: Böckstiegel, Karl-Heinz; Berger, Klaus Peter; Bredow, Jens (Hrsg.), Schiedsgutachten versus Schiedsgerichtsbarkeit, Köln 2007, S. 75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  200. - Schiedsgutachten als modernes ADR-Instrument, SchiedsVZ 2006, 150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  201. - Wirtschaftsmediation und Claim Management, BB 2001, 685. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  202. Stubbe, Christian/Schramke, Hein-Jürgen: Adjudikation – Wesen und Reichweite der vorläufigen Bindungswirkung, BauR 2011, 1715. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  203. Stubbe, Christian/Wietzorek, Michael: Das 1+1-Modell: Optimierung von Dispute Boards, SchiedsVZ 2011, 328. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  204. Teubner-Oberheim, Nicola: Endbericht des Projekts „Construction Adjudication in England – ein Vorbild für die baurechtliche Konfliktlösung in Deutschland?“, abrufbar unter: http://schroeder.rewi.hu-berlin.de/121112-Endbericht.pdf (Stand 1.9.2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  205. Teubner-Oberheim, Nicola/Schröder, Rainer: Construction adjudication in England – ein Vorbild für die baurechtliche Konfliktlösung in Deutschland?, NZBau 2011, 257. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  206. Tilmes, Rolf/Jakob, Ralph/Schwartz, Hansjörg/Welkoborsky, Anke/Wendenburg, Felix: Von der Intuition zum System, Dispute Resolution 2017, 13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  207. v. Wietersheim, Mark: Referat von Rechtsanwalt Dr. Mark von Wietersheim, BauR 2008, 1775, 1776. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  208. Wagner, Christof: Mediation im privaten Baurecht: Eine Alternative zum Bauprozeß, BauR 2004, 221. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  209. Wagner, Volkmar: Schiedsgerichtsbarkeit, Schiedsgutachten, Schlichtung, Dispute Adjudication, Mediation – Möglichkeiten der alternativen Konfliktlösung im Baurecht, NZBau 2001, 169. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  210. Weber, Barbara/Alfen, Hans/Maser, Stefan: Projektfinanzierung und PPP, Köln 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  211. Westphal, Lars/Busse, Daniel: Vorläufige Maßnahmen durch ein bei Großprojekten vereinbartes ständiges Schiedsgericht, SchiedsVZ 2006, 21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  212. Wetzel, Daniel: Chinesischer Angriff auf die deutschen Windkonzerne, Die Welt, 29.8.2016, abrufbar unter: http://www.welt.de/106222099 (Stand 1.9.2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  213. Wolff, Reinmar/Borris, Christian: New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 10 June 1958, München 2012, zit.: Bearbeiter, in: Wolff/Borris, New York Convention. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  214. Zimmermann, Josef: Bauvertragliche Regelungswerke: Auswirkungen der Globalisierung auf die Auswahl standardisierter Vertragsbedingungen, München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621
  215. Zöller, Richard: Zivilprozessordnung, mit FamFG (§§1-185, 200-270, 433-484) und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen mit internationalem Zivilprozessrecht, EU Verordnungen, Kostenanmerkungen, 31. Auflage, Köln 2016, zit.: Bearbeiter, in: Zöller, ZPO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845287621

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Veröffentlichungen zum deutschen und europäischen Energierecht"
Cover des Buchs: Unterschiedliche Einordnungen der Stromspeicherung im Rahmen des deutschen Rechts
Monographie Kein Zugriff
Maria Batyreva
Unterschiedliche Einordnungen der Stromspeicherung im Rahmen des deutschen Rechts
Cover des Buchs: Die Vereinbarkeit der polnischen Fördermodelle für Erneuerbare Energien mit dem EU-Beihilferecht
Monographie Kein Zugriff
Jessica Ceglecki
Die Vereinbarkeit der polnischen Fördermodelle für Erneuerbare Energien mit dem EU-Beihilferecht
Cover des Buchs: Die zivilrechtliche Zuordnung elektrischer Energie
Monographie Kein Zugriff
Nikolaos Georgopoulos
Die zivilrechtliche Zuordnung elektrischer Energie
Cover des Buchs: Die Speicherung von Strom aus Sicht des Zivilrechts
Monographie Kein Zugriff
Lukas Patt
Die Speicherung von Strom aus Sicht des Zivilrechts
Cover des Buchs: Durchsetzung der Energieeffizienz im Privatrecht
Monographie Kein Zugriff
Ismail Öztürk
Durchsetzung der Energieeffizienz im Privatrecht

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex