Alternative Streitbeilegung beim Bau von Offshore-Windparks

Dr. Karla Klasen

doi:10.5771/9783845287621

Zusammenfassung

Offshore-Windparkprojekte sind in besonderem Maße konfliktanfällig. Um Konflikte bereits projektbegleitend beizulegen, werden meistens Dispute Boards vereinbart. Während Dispute Boards international erfolgreich eingesetzt werden, laufen die Dispute-Board-Verfahren bei deutschen Offshore-Windparks häufig nicht reibungslos. So existiert eine projektbegleitende Streitbeilegung oft nicht, weil die Ernennung des Dispute Boards zu spät erfolgt und zu lange dauert. Zudem schrecken die Parteien vor der Einleitung eines Dispute-Board-Verfahrens zurück, weil sie den Projektfrieden nicht durch eine Verfahrenseinleitung gefährden wollen und die Verfahren für die projektbegleitende Durchführung zu arbeitsintensiv sind. In der Folge können Dispute Boards nicht verhindern, dass Claims gesammelt werden. Die Verfasserin untersucht die Ursachen für diese Phänomene und entwickelt Handlungsempfehlungen, welche auf andere Branchen übertragbar sind.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4520-3
ISBN-Online: 978-3-8452-8762-1
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Veröffentlichungen zum deutschen und europäischen Energierecht
Band: 192
Sprache: Deutsch
Seiten: 226
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 16
1. A. Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
2. B. Gang der Darstellung Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Veranlassung Kein Zugriff
    2. 2. Qualitative Forschung Kein Zugriff
    3. 3. Auswertungsmethoden Kein Zugriff
  2. 1. 1. Auswertungsschritte Kein Zugriff
    2. 2. Qualitative Interviews und theoretisches Sampling Kein Zugriff
    3. 3. Methodenkritik Kein Zugriff
  3. 1. 1. Stichprobe und Durchführung der Interviews Kein Zugriff
    2. 2. Auswertung Kein Zugriff
1. 1. I. Bedeutung der Offshore-Windparks für die Energiewende Kein Zugriff
  2. II. Förderung des Ausbaus der Offshore-Windparks durch das EEG Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. a) Turbinen Kein Zugriff
      2. b) Fundamente Kein Zugriff
      3. c) Verkabelung Kein Zugriff
      4. d) Umspannwerk Kein Zugriff
      5. e) Logistik und Installation Kein Zugriff
    2. 1. a) Allgemeines Kein Zugriff
      2. b) FIDIC-Vertragswerke beim Bau von Offshore-Windparks Kein Zugriff
  2. II. Schnittstellenvereinbarungen Kein Zugriff
  3. III. Finanzierung und Versicherung Kein Zugriff
3. 1. I. Global Player, kleine und mittelständische Unternehmen Kein Zugriff
  2. 1. 1. Hoch- und Tiefbau Kein Zugriff
    2. 2. Maritime Unternehmen Kein Zugriff
    3. 3. Öl- und Gas-Sektor Kein Zugriff
  3. III. Kulturelle Unterschiede Kein Zugriff
4. 1. I. Marktanalyse Kein Zugriff
  2. II. Auswirkungen auf die Streitbeilegung Kein Zugriff
5. E. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. A. Claim-Management Kein Zugriff
2. B. Verhandlungen Kein Zugriff
3. 1. I. Begriffserklärung Kein Zugriff
  2. II. Abgrenzung zur alternativen Streitbeilegung vor der EEG-Clearingstelle Kein Zugriff
  3. III. Interviewergebnisse bezüglich durchgeführter Verfahren bei den untersuchten Offshore-Windparks Kein Zugriff
4. 1. I. Eskalationsklauseln Kein Zugriff
  2. II. Vertragliche Vereinbarung einer Konfliktmanagementordnung Kein Zugriff
5. 1. I. Streitentscheidung durch Schiedsgerichte Kein Zugriff
  2. II. Streitentscheidung durch staatliche Gerichte Kein Zugriff
  3. III. Erhobene Daten bei deutschen Offshore-Windparks Kein Zugriff
6. F. Anforderungen an eine alternative Streitbeilegung bei Offshore-Windparks Kein Zugriff
7. G. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. A. Wesensmerkmale Kein Zugriff
2. 1. I. Stand der Diskussion Kein Zugriff
  2. II. Interviewergebnisse Kein Zugriff
  3. III. Auswertung Kein Zugriff
3. 1. I. Vorurteile Kein Zugriff
  2. II. Bewertung Kein Zugriff
  3. III. Empfehlung Kein Zugriff
4. D. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Rechtliche Einordnung Kein Zugriff
    2. 2. Offenbare Unrichtigkeit Kein Zugriff
    3. 3. Abgrenzung zur Schiedsgerichtsbarkeit Kein Zugriff
  2. II. Schiedsgutachten mit vorläufiger Bindungswirkung Kein Zugriff
  3. III. Schiedsgutachten ohne Bindungswirkung Kein Zugriff
  4. IV. Verfahren Kein Zugriff
  5. V. Schiedsgutachtenvereinbarungen in grenzüberschreitenden Verträgen Kein Zugriff
2. 1. I. Stand der Diskussion Kein Zugriff
  2. II. Interviewergebnisse Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Vorteile Kein Zugriff
    2. 2. Nachteile Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. II. Grad der Verbindlichkeit Kein Zugriff
  3. III. Empfehlungen Kein Zugriff
4. D. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. I. Verfahren Kein Zugriff
  2. 1. 1. Gesetzlich vorgeschriebene Adjudikation Kein Zugriff
    2. 2. Schiedsgutachten und Schiedsgerichtsbarkeit Kein Zugriff
  3. 1. 1. Einführung Kein Zugriff
    2. 2. Dispute-Board-Regeln Kein Zugriff
    3. 3. Folgeverfahren Kein Zugriff
2. 1. I. Stand der Diskussion Kein Zugriff
  2. 1. 1. Adjudikatoren, Bindungswirkung, Regeln und permanente Dispute Boards Kein Zugriff
    2. 2. Ernennung und Anrufung Kein Zugriff
    3. 3. Verfahren Kein Zugriff
    4. 4. Befriedigungswirkung Kein Zugriff
    5. 5. Vorteile Kein Zugriff
    6. 6. Nachteile Kein Zugriff
    7. 7. Verbesserungsvorschläge Kein Zugriff
    8. 8. Gesamtbetrachtung Kein Zugriff
3. C. Zwischenergebnis Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. Ernennung Kein Zugriff
    2. 2. Verfahrenseinleitung Kein Zugriff
    3. 3. Keine präventive Nutzung des Dispute Boards Kein Zugriff
    4. 4. Ambush-Adjudication Kein Zugriff
    5. 5. Mini-Schiedsverfahren Kein Zugriff
    6. 6. Modifikation der FIDIC-Verträge und selbstgeschriebene Dispute-Board-Regeln Kein Zugriff
    7. 7. Neues unbekanntes Verfahren Kein Zugriff
    8. 8. Befriedigungswirkung Kein Zugriff
    9. 9. Kleine Branche Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Vor- und Nachteile Kein Zugriff
      2. b) Multicontracting und permanente Dispute Boards Kein Zugriff
    2. 2. Bindungswirkung Kein Zugriff
    3. 3. Ernennung Kein Zugriff
    4. 4. Streitvermeidung Kein Zugriff
    5. 1. a) Verfahrenseinleitung Kein Zugriff
      2. b) Effektives Verfahren Kein Zugriff
    6. 6. Mehrparteienverfahren Kein Zugriff
    7. 7. Einstweiliger Rechtsschutz Kein Zugriff
    8. 8. Sicherheitsleistung Kein Zugriff
    9. 9. Überspringen des Dispute Boards Kein Zugriff
  3. III. Eignung für Offshore-Windparks Kein Zugriff
5. E. Zusammenfassung Kein Zugriff
Schlussbetrachtung Kein Zugriff Seiten 209 - 211
Anhang: Interviewleitfaden Kein Zugriff Seiten 212 - 214
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 215 - 226

Literaturverzeichnis (215 Einträge)

Acker, Wendelin/Konopka, Silvia: Schiedsgutachten im Bau- und Anlagenbauvertrag: Grenzen und Möglichkeiten, SchiedsVZ 2003, 256. Google Scholar öffnen
Ahrens, Jan-Michael: Dispute Boards, ZKM 2013, 72. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-zkm-2013-72
Alfons, Schulze-Hagen: Plädoyer für Adjudikation in Deutschland, BauR 2007, 1950. Google Scholar öffnen
Andres, Ingrid: Grenzen der Überlistung des DAB-Verfahrens nach FIDIC, ZfBR 2015, 523. Google Scholar öffnen
Arntz, Thomas: Die Eskalationsklausel im internationalen Rechtsverkehr, RIW 2014, 801. Google Scholar öffnen
- Die missglückte Eskalationsklausel, SchiedsVZ 2014, 237. Google Scholar öffnen
- Eskalationsklauseln: Recht und Praxis mehrstufiger Streiterledigungsklauseln, Köln 2013. Google Scholar öffnen
Aschenbrenner, Jo: Von den Erwartungen der Unternehmen an ihre Begleitanwälte im Konfliktmanagement. Bericht aus einer aktuellen Studie, SchiedsVZ 2013, 144. Google Scholar öffnen
Bauer, Heike: Weiterentwicklung der Clearingstelle im EEG 2012, ZUR 2012, 39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845244624
Baukelmann, Matthias: Adjudikation nach englischem Vorbild. Der Königsweg im privaten Baustreit?, Frankfurt am Main 2015, abrufbar unter: http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/files/33419/150218_WPS_Baukelmann.pdf (Stand 1.9.2017). Google Scholar öffnen
Berger, Klaus Peter: Private Dispute Resolution in International Business: Negotiation, Mediation, Arbitration, 3. Auflage, Den Haag 2015, zit.: Berger, Private Dispute Resolution. Google Scholar öffnen
- Herausforderungen für die (deutsche) Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2009, 289. Google Scholar öffnen
- Die Ergänzenden Regeln für Beschleunigte Verfahren der Deutschen Institution für Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2008, 105. Google Scholar öffnen
- Die Rechtsstellung des Pre-Arbitral Referees, SchiedsVZ 2006, 176. Google Scholar öffnen
- Integration mediativer Elemente in das Schiedsverfahren, RIW 2001, 881. Google Scholar öffnen
Bietz, Hermann: On the State and Efficiency of International Arbitration – Could the German “Relevance Method” be useful or not?, SchiedsVZ 2014, 121. Google Scholar öffnen
Böhm, Katharina: Das Schiedsgutachten in Streitigkeiten aus Bau- und Anlagenverträgen, in: Böckstiegel, Karl-Heinz; Berger, Klaus Peter; Bredow, Jens (Hrsg.), Schiedsgutachten versus Schiedsgerichtsbarkeit, Köln 2007, S. 87. Google Scholar öffnen
Boldt, Antje: Vorläufige baubegleitende Streitentscheidung, Dispute Adjudication Boards in Deutschland, Marburg 2007, zit.: Boldt, Streitentscheidung. Google Scholar öffnen
Borowsky, Martin: Das Schiedsgutachten im Common Law – ein Überblick zu Expert determination und appraisal, in: Böckstiegel, Karl-Heinz; Berger, Klaus Peter; Bredow, Jens (Hrsg.), Schiedsgutachten versus Schiedsgerichtsbarkeit, Köln 2007, S. 49. Google Scholar öffnen
- Das Schiedsgutachten im Common Law. Ein rechtsvergleichender Beitrag zum Begriff der Schiedsgerichtsbarkeit, München 2001. Google Scholar öffnen
Bortz, Jürgen/Döring, Nicola: Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaften, 4. Auflage, Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-33306-7_7
Böttcher, Jörg: Projektfinanzierung eines Offshore-Windparks, in: Böttcher, Jörg (Hrsg.), Handbuch Offshore-Windenergie, München 2013, S. 55. Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486717761
Braun, Susanne: (Außergerichtliche) Streitbeilegung in Unternehmensnetzwerken: eine Herausforderung für das Konfliktmanagement, SchiedsVZ 2013, 274. Google Scholar öffnen
Breuer, Franz/Muckel, Petra/Dieris, Barbara: Reflexive Grounded Theory, 3. Auflage, Wiesbaden 2009. Google Scholar öffnen
Brown, Henry/Marriott, Arthur: ADR Principles and Practice, 3. Auflage, London 2011. Google Scholar öffnen
Bryant, Antony: Grounded theory and grounded theorizing: pragmatism in research practice, New York 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199922604.003.0017
Bunni, Nael: The FIDIC Forms of Contract, 3. Auflage, Oxford 2009, zit.: Bunni, FIDIC. Google Scholar öffnen
- Dispute Boards – dos and don’ts, Const. L. Int’l 2006, 10. Google Scholar öffnen
- The Gap in Sub-Clause 20.7 of the 1999 FIDIC Contracts for Major Works, ICLR 2005, 272. Google Scholar öffnen
- Recent Developments in Construction Disputology, J. Int’l Arb. 2000, Issue 4, 105. Google Scholar öffnen
Busch, Ralph: Ausgewählte (vertrags-)rechtliche Fragen bei der Errichtung von Offshore-Windparks – Teil 1, NZBau 2011, 1. Google Scholar öffnen
Chan, Edwin/Chan, Charles/Hills, Martyn: Construction Industry Adjudication: A Comparative Study of International Practice, J. Int’l Arb. 2005, 363. Google Scholar öffnen
Chatterjee, Charles: Settlement of Disputes Procedure and Arbitration under FIDIC, J. Int’l Arb. 2000, 103. Google Scholar öffnen
Chern, Cyril: Chern on Dispute Boards, Practice and Procedure, 2. Auflage, Oxford 2011, zit.: Chern, Dispute Boards. Google Scholar öffnen
- The Dispute Board Federation and the Role of Dispute Boards in Construction – Benefits without Burden, Spain Arbitration Review 2010, 5. Google Scholar öffnen
Cloppenburg, Jürgen: Die Lieferung und Errichtung sowie Wartung von On- und Offshore-Windenergieanlagen, ZfBR-Beil. 2012, 3. Google Scholar öffnen
- Erste Erfahrungen und Überlegungen zur Streitbeilegung bei Energie- und Umweltprojekten, in: Nicklisch, Fritz (Hrsg.), Energie- und Umwelttechnologien für Zukunftsmärkte, München 2008, S. 109. Google Scholar öffnen
Conrad, Nicole: Schiedsgerichtsbarkeit und Wirtschaftsmediation bei energierechtlichen Konflikten, ZKM 2013, 82. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-zkm-2013-82
Corbett, Edward: Moment of decision? The future of dispute boards under the FIDIC forms and beyond, Const. L. Int’l 2009, 20. Google Scholar öffnen
Dannenberg, Lothar: Technische Rahmenbedingungen, in: Böttcher, Jörg (Hrsg.), Handbuch Offshore-Windenergie, München 2013, S. 289. Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486717761.289
Dedezade, Taner: Are ’binding’ DAB decisions enforceable?, Const. L. Int’l 2011, 13. Google Scholar öffnen
Dispute Resolution Board Foundation (DRBF): Practice and Procedures for Dispute Review Boards, Dispute Resolution Boards, Dispute Adjudication Boards, www.drb.org/manual_access.htm, zit.: DRBF. Google Scholar öffnen
Dugué, Christophe: Dispute Resolution in International Project Finance Transactions, Fordham International Law Journal 2001, 1064. Google Scholar öffnen
Duve, Christian/Eidenmüller, Horst/Hacke, Andreas : Mediation in der Wirtschaft, Wege zum professionellen Konfliktmanagement, 2 Auflage, Köln 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380823
EEHH (Erneuerbare Energien Hamburg Clusteragentur): Offshore-Windenergie aus der rechtlichen Perspektive: Hamburger Handbuch, Hamburg 2013, zit.: EEHH, Hamburger Handbuch. Google Scholar öffnen
Elsing, Siegfried: Bindungswirkung von Schiedsgutachten, ZVglRWiss 2015, 568. Google Scholar öffnen
- Procedural Efficiency in International Arbitration: Choosing the Best of Both Legal Worlds, SchiedsVZ 2011, 114. Google Scholar öffnen
Erman, Walter: Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, Band I, §§ 1-758 BGB, AGG, Köln 2014, 14. Auflage, zit.: Bearbeiter, in: Erman, BGB. Google Scholar öffnen
Esser, Hartmut: Was könnte man (heute) unter einer »Theorie mittlerer Reichweite« verstehen?, in: Mayntz, Renate (Hrsg.), Akteure – Mechanismen – Modelle, Zur Theoriefähigkeit makro-sozialer Analysen, Frankfurt/Main 2002. Google Scholar öffnen
EWEA (The European Wind Energy Association): The European offshore wind industry – key trends and statistics 2014, Januar 2015, abrufbar unter: http://www.ewea.org/fileadmin/files/library/publications/statistics/EWEA-European-Offshore-Statistics-2014.pdf (Stand 1.9.2017), zit.: EWEA, European offshore wind industry. Google Scholar öffnen
Faber, Tobias: Vertragliche Streitlösungsmechanismen: Projektbegleitendes Konfliktmanagement im EE-Sektor, in: Gerhard, Markus; Rüschen, Thomas; Sandhövel, Armin (Hrsg.), Finanzierung Erneuerbarer Energien, Frankfurt 2015, S. 553. Google Scholar öffnen
Feng, Y./Tavner, P./Long, H.: Early experiences with UK round I offshore wind farms, Proceedings of the ICE – Energy 2010, Vol. 163, Issue 4, 167. Google Scholar öffnen doi.org/10.1680/ener.2010.163.4.167
Flick, Uwe/von Kardoff, Ernst/Steinke, Ines: Was ist qualitative Forschung?, in: Flick, Uwe; von Kardoff, Ernst, Steinke, Ines (Hrsg.), Qualitative Forschung, 9. Auflage, Hamburg 2012. Google Scholar öffnen
Genton, Pierre: The DRB/DAB: An Attractive Procedure if one Takes Certain Precautions, ASA Bulletin 2000, 71. Google Scholar öffnen
Glaser, Barney/Strauss, Anselm: The Discovery of Grounded Theory, Strategies for Qualitative Research, Nachdruck, New Brunswick 2006. Google Scholar öffnen
Gould, Nicholas/Abel, Malte: Adjudication in the UK – recent developments, SchiedsVZ 2005, 190. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S1049-250X(05)51019-X
Graf von Westphalen, Friedrich : Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke, 36. Ergänzung, München 2015, zit: Bearbeiter, in: von Westphalen, Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke. Google Scholar öffnen
Gralla, Mike/Sundermeier, Matthias: Bedarf außergerichtlicher Streitlösungsverfahren für den deutschen Baumarkt, BauR 2007, 1961. Google Scholar öffnen
Greger, Reinhard/Stubbe, Christian: Schiedsgutachten, München 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110907063
Greger, Reinhard: Schiedsgutachten: Konfliktmanagement mit Sachverstand, ZKM 2013, 43. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-zkm-2013-43
Greger, Reinhard/Unberath, Hannes/Steffek, Felix: Recht der alternativen Konfliktlösung, 2. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
Gullo, Adriane: Das neue Mediationsgesetz: Anwendung in der wirtschaftlichen Praxis, GWR 2012, 385. Google Scholar öffnen
Günther, Thomas: Ausschluss von Mängelrechten – Schärfere Rügepflichten bei Solar- und Windenergieanlagen?, NZBau 2010, 465. Google Scholar öffnen
Habscheid, Walther: Das Schiedsgutachten als Mittel der Streitentscheidung und der Streitvorbeugung – eine rechtsvergleichende Untersuchung, in: Rechberger, Walter; Welser, Rudolf (Hrsg.), Festschrift für Winfried Kralik zum fünfundsechzigsten Geburtstag, Wien 1986, S. 189. Google Scholar öffnen
Haft, Fritjo/v. Schlieffen, Katharina: Handbuch Mediation, 3. Auflage, München 2016, zit.: Bearbeiter, in: Haft/Schlieffen. Google Scholar öffnen
Haghsheno, Shervin/Kaben, Torben: Konfliktursachen und Streitgegenstände bei der Abwicklung von Bauprojekten – Eine empirische Untersuchung, Jahrbuch Baurecht 2005, S. 261. Google Scholar öffnen
Hamacher, Peter: Jetzt mal praktisch: Mediation im Bauwesen, DS 2010, 16. Google Scholar öffnen
Hamann, Hanjo/Hoeft, Leonard: Die empirische Herangehensweise im Zivilrecht, Lebensnähe und Methodenehrlichkeit für die juristische Analytik?, AcP 2017, 311. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389917X15002739282653
Hanefeld, Inka/Hombeck, Jörn: Optionen der alternativen Streitbeilegung im Rahmen von (Offshore-)Windparkprojekten, EnWZ 2014, 537. Google Scholar öffnen
Hangebrauck, Ralf: Alternative Streitbeilegung durch Dispute Adjudication Boards bei Offshore-Wind-Projekten, EnWZ 2017, 303. Google Scholar öffnen
Harbst, Ragnar: Adjudication – „Rough Justice“ in 28 Tagen?, SchiedsVZ 2003, 68. Google Scholar öffnen
Harbst, Ragnar/Winter, Jeremy: Adjudication in England – Das erste Jahrzehnt, BauR 2007, 1974. Google Scholar öffnen
Harbst, Ragnar/Mahnken, Volker: Adjudication und Dispute Review Boards nach den neuen ICC Regeln, SchiedsVZ 2005, 34. Google Scholar öffnen
Helfferich, Cornelia: Die Qualität qualitativer Daten, 4. Auflage, Wiesbaden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-92076-4_1
Henssler, Martin/Koch, Ludwig: Mediation in der Anwaltspraxis, 2. Auflage, Bonn 2004, zit.: Bearbeiter, in: Henssler/Koch. Google Scholar öffnen
Hobeck, Paul/Mahnken, Volker/Koebke, Max: Schiedsgerichtsbarkeit im internationalen Anlagenbau – Ein Auslaufmodell?, SchiedsVZ 2007, 225. Google Scholar öffnen
Hoffmann-Becking, Michael/Rawert, Peter: Beck’sches Formularhandbuch, Bürgerliches, Handels- und Wirtschaftsrecht, 11. Auflage, München 2013, zit.: Bearbeiter, in: Hoffmann-Becking/Rawert, Formularhandbuch. Google Scholar öffnen
Hök, Götz-Sebastian: Handbuch des internationalen und ausländischen Baurechts, 2. Auflage, Berlin 2012, zit.: Hök, Baurecht. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-13000-7
- Der Persero Fall: Zur Vollziehung lediglich bindender DAB Sprüche nach FIDIC (1999), ZfBR 2016, 211. Google Scholar öffnen
- FIDIC Verträge im deutschen Umfeld – Theorie und Praxis, ZfBR 2014, 627. Google Scholar öffnen
- FIDIC Memorandum 2013 zur Vollziehung von vorläufig bindenden DAB Sprüchen mit einem Blick auf die DIS Schiedsgutachtenordnung, ZfBR 2013, 419. Google Scholar öffnen
- Vergabevorbereitung, Angebots- und Nachtragskalkulation nach FIDIC 1999 und dem FIDIC Gold Book, ZfBR 2013, 114. Google Scholar öffnen
- FIDIC Verträge im (inter-)nationalen Anlagenbau – eine Rundschau, ZfBR 2012, 731. Google Scholar öffnen
- Zur Bindungswirkung von DAB Entscheidungen nach FIDIC – Anmerkung zur Entscheidung des Court of Appeal Singapore, Urteil vom 13. 7. 2011, 59/2010 – CRW Joint Operation v. PT Perusahaan Gas Negara (Persero) TBK –, ZfBR 2012, 107. Google Scholar öffnen
- Dispute Adjudication: Modethema oder ernsthafte Alternative?, ZfBR 2010, 736. Google Scholar öffnen
- FIDIC Dispute Adjudication in Deutschland, IBR (Online) 2010, 1468. Google Scholar öffnen
- Engineer und Dispute Adjudication Board in FIDIC-Verträgen: Entwicklung, Grundlagen und rechtliche Einordnung, ZfBR 2007, 416. Google Scholar öffnen
- Adjudication: Keine ungezügelte Vollstreckung aus summary proceedings!, IBR (Online) 2007, 1063. Google Scholar öffnen
- Verständnis FIDIC-Vertrag: Die Streitbeilegung durch das Dispute Adjudication Board (DAB), IBR (Online) 2006, 1319. Google Scholar öffnen
Hubik, Franz/Höpner, Axel: Offshore bleibt ein teurer Spaß, Handelsblatt, 29.6.2015, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/windkraft-offshore-bleibt-ein-teurer-spass/11973688.html (Stand 1.9.2017). Google Scholar öffnen
Huse, Joseph: Understanding and negotiating turnkey and EPC contracts, 2. Auflage, London 2002. Google Scholar öffnen
Jansen, Justus/Jonetzki, Antonius/Hangebrauck, Ralf: Vermeidung und Beilegung von Streitigkeiten bei der Errichtung eines Offshore-Windparks, in: Wegener, Jessica (Hrsg.), Praxishandbuch Schnittstellenmanagement Offshore Wind, Hamburg 2016, zit.: Bearbeiter, in: Wegener (Hrsg.), Schnittstellenmanagement. Google Scholar öffnen
Jenkins, Jane: International Construction Arbitration Law, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2013. Google Scholar öffnen
Jenn, Matthias: Windenergie: Zahlreiche rechtliche Besonderheiten, ZfBR-Beil. 2012, 14. Google Scholar öffnen
Jones, Doug: Dispute boards: the Australian experience – Part 1, Const. L. Int’l 2012, 9. Google Scholar öffnen
Karton, Joshua: The Culture of international Arbitration and the Evolution of Contract Law, Oxford 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199658008.003.0001
Kasolowsky, Boris/Schnabl, Daniel: Schiedsgutachten als Alternative zu Schiedsverfahren bei Streit über Rechtsfragen, SchiedsVZ 2012, 84. Google Scholar öffnen
Kästle, Florian: M&A-Verträge unterliegen nicht der AGB-Kontrolle, NZG 2014, 288. Google Scholar öffnen
Katterbach, Silke: Projekt- und Konfliktmanagement, in: Böttcher, Jörg (Hrsg.), Handbuch Offshore-Windenergie, München 2013, S. 268. Google Scholar öffnen
Kersting, Oliver: Die Projektfinanzierung eines Offshore-Windparks, BKR 2011, 57. Google Scholar öffnen
Kilgus, Stefan/Wojtek, Alexander/von Hoff, Wichard: Sicherheitenstruktur und Finanzierungsdokumentation bei Offshore-Windparks aus Bankensicht, in: Böttcher, Jörg (Hrsg.), Handbuch Offshore-Windenergie, München 2013, S. 239. Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486717761.239
Klasen, Karla: Inhalt und Reichweite der Kollisionsnorm in § 1051 Abs. 1 und 2 ZPO, KSzW 2013, 181. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-kszw-2013-181
Klowait, Jürgen/Gläßer, Ulla: Mediationsgesetz, Baden-Baden 2014, zit.: Bearbeiter, in: Klowait/Gläßer, Mediationsgesetz. Google Scholar öffnen
Kniffka, Rolf: Das Bau- und Vergaberecht im Umbruch, BauR 2006, 1549. Google Scholar öffnen
Kniffka, Rolf/Koeble, Wolfgang: Kompendium des Baurechts, 4. Auflage, München 2014; zit.: Bearbeiter, in: Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts. Google Scholar öffnen
Knütel, Christian: Projektverträge für Offshore-Windparks, in: Bock, Yves; Zons, Jörn, (Hrsg.), Rechtshandbuch Anlagenbau, München 2015, S. 465. Google Scholar öffnen
Koch, Christopher: The New Dispute Board Rules of the ICC, ASA Bulletin 2005, 53. Google Scholar öffnen
- Einstweiliger Rechtsschutz und Vertragsnetze, in: Nicklisch, Fritz (Hrsg.), Netzwerke komplexer Langzeitverträge, München 2000, S. 139. Google Scholar öffnen
Koeble, Wolfgang: Das Schiedsgutachten als alternativer Weg der Streiterledigung in Bausachen, BauR 2007, 1116. Google Scholar öffnen
Köntges, Helmut/Mahnken, Volker: Die neue DIS-Verfahrensordnung für Adjudikation (DIS-AVO), SchiedsVZ 2010, 314. Google Scholar öffnen
Köntges, Helmut: Alternative Dispute Resolution, in: Wanninger, Rainer (Hrsg.), Beiträge zum Braunschweiger Baubetriebsseminar vom 23. Februar 2007, S. 86. Google Scholar öffnen
Kostka, Genia/Anzinger, Niklas: Studie: Großprojekte in Deutschland – Zwischen Ambition und Realität, Ausbau der Offshore-Windenergiegewinnung in Deutschland; Umfang, Muster und Ursachen von Zeitverzögerungen und Kostensteigerungen, Hertie School of Governance, Mai 2015, abrufbar unter: http://www.hertie-school.org/de/infrastruktur/ (Stand 1.9.2017), zit.: Kostka/Anzinger, Studie der Hertie School of Governance, 2015. Google Scholar öffnen
Kraft, Holger/Sethmann, Matthias: Die Projektverträge eines Offshore-Windparks, in: Böttcher, Jörg (Hrsg.), Handbuch Offshore-Windenergie, München 2013, S. 175. Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486717761.175
Kronke, Herbert/Nacimiento, Patricia/Otto, Dirk/Port, Nicola: Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: A Global Commentary on the New York Convention, Aalphen aan den Rijn 2011. Google Scholar öffnen
Kuntz, Thilo: Sabine Müller-Mall: Performative Rechtserzeugung. Eine theoretische Annäherung, AöR 2016, 645. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389116X14810988437388
Leiss, Myrto: Empirische Erkenntnisse zur Mediation im Wirtschaftsrecht, SchiedsVZ 2007, 139. Google Scholar öffnen
Lembcke, Moritz: Handbuch Baukonfliktmanagement: Mediation, Schlichtung, Adjudikation, Schiedsgutachten, Köln 2013, zit.: Bearbeiter, in: Lembcke, Handbuch Baukonfliktmanagement. Google Scholar öffnen
- Gesetzliche Adjudikations-Regelungen für Baustreitigkeiten, Wuppertal 2010. Google Scholar öffnen
- Aktuelle Entwicklungen bei der Alternativen Streitbeilegung im Baurecht, NJW 2013, 1704. Google Scholar öffnen
- Kernprobleme des Schiedsgutachtens in Bausachen, NZBau 2012, 85. Google Scholar öffnen
- Haftung des Schiedsgutachters und des Adjudikators, DS 2011, 96. Google Scholar öffnen
- Bauprozesse – Wenn der Rechtsstaat zum Problem wird, ZRP 2010, 260. Google Scholar öffnen
- MedAdj – Mediation in Baustreitigkeiten durch Adjudikation?, ZKM 2009, 122. Google Scholar öffnen
- Urkundenprozess in Bausachen, BauR 2009, 19. Google Scholar öffnen
- Dispute Adjudication – Vorbild für die Konfliktbewältigung in Deutschland, NZBau 2007, 273. Google Scholar öffnen
- Adjudication-Verfahren kein Schiedsgerichtsverfahren, IBR (Online) 2007, 1412. Google Scholar öffnen
- Mindestanforderungen an die Vertragsgestaltung bei osteuropäischen Großbauprojekten der Weltbankgruppe, WiRO 2006, 321. Google Scholar öffnen
Lenz, Claus: Dispute boards: scope, tasks and authority, Const. L. Int’l 2007, 13. Google Scholar öffnen
Leuschner, Lars/Meyer, Frederik: Zur Bedeutung der §§ 305 ff. BGB in Schiedsverfahren: Ergebnisse einer empirischen Untersuchung durch Befragung von Experten der Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2016, 156. Google Scholar öffnen
Lew, Julian/Mistelis, Loukas/Kröll, Stefan: Comparative International Commercial Arbitration, Den Haag 2003. Google Scholar öffnen
Mahnken, Volker: Die neuen ICC Dispute Board Rules als Schlussetappe der Überarbeitung der ADR-Verfahrensordnungen der ICC, SchiedsVZ 2016, 30. Google Scholar öffnen
- Adjudication, Dispute Boards und die Rolle des Gesetzgebers – aus der Sicht eines Anlagenbauers, BauR 2007, 1994. Google Scholar öffnen
- Why International Dispute Settlement Institutions should offer ad hoc Dispute Board Rules, ICLR 2006, 433. Google Scholar öffnen
Mallmann, Roman: Bau- und Anlagenverträge nach den FIDIC-Standardbedingungen, München 2002, zit.: Mallmann, FIDIC. Google Scholar öffnen
Mastronardi, Philippe: Juristisches Denken, Bern 2001. Google Scholar öffnen
May, Andreas/Röder, Daniel: Urteilsanmerkung zu BGH 28.10.2015 – IV ZR 526/14, NJW 2016, 233, 235. Google Scholar öffnen
Mayring, Philipp: Qualitative Inhaltsanalyse, 12. Auflage, Weinheim 2015. Google Scholar öffnen
- Einführung in die qualitative Sozialforschung, 5. Auflage, Weinheim 2002. Google Scholar öffnen
Messerschmidt, Burkhard/Voit, Wolfgang: Privates Baurecht, 2. Auflage, München 2012, zit.: Bearbeiter, in: Messerschmidt/Voit, Privates Baurecht. Google Scholar öffnen
Mikešic, Ivana: Die EEG-Clearingstelle – Alternative Streitbeilegung auf dem Gebiet des Rechts der Erneuerbaren Energien, ZUR 2009, 531. Google Scholar öffnen
Minuth, Klaus/Stiller, Dietrich: Direktverträge mit Generalunternehmern in der Projektfinanzierung, NZBau 2009, 574. Google Scholar öffnen
Müller, Katharina/Stempowski, Rainer: Handbuch Claim-Management: rechtliche und bauwirtschaftliche Lösungsansätze zur Abwicklung von Bauprojekten für Auftraggeber und Unternehmer, 2. Auflage, Wien 2015. Google Scholar öffnen
Müller, Werner/Keilmann, Annette: Beteiligung am Schiedsverfahren wider Willen?, SchiedsVZ 2007, 113. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Google Scholar öffnen
- Band 2: Schuldrecht – Allgemeiner Teil §§ 241 – 432, 7. Auflage, München 2016, Google Scholar öffnen
- Band 4: Schuldrecht – Besonderer Teil II §§ 611 – 704, EFZG, TzBfG, KSchG, 6. Auflage, München 2012, Google Scholar öffnen
zit.: Bearbeiter, in: MüKo-BGB. Google Scholar öffnen
- Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Google Scholar öffnen
- Band 2: §§ 355 – 945b, 5. Auflage, München 2016, Google Scholar öffnen
- Band 3: §§ 1025 – 1109, EGZPO, GVG, EGGVG, UKlaG, Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, 4. Auflage, München 2013, Google Scholar öffnen
zit.: Bearbeiter, in: MüKo-ZPO. Google Scholar öffnen
Nassall, Wendt: Keine Verjährungshemmung bei missbräuchlicher Anrufung einer Gütestelle, jurisPR-BGHZivilR 1/2016 Anm. 2. Google Scholar öffnen
Nevitt, Peter/Fabozzi, Frank: Project Financing, 7. Auflage, London 2000. Google Scholar öffnen
Nicklisch, Fritz/Weick, Günter: Verdingungsordnung für Bauleistungen: VOB; Teil B, 3. Auflage, München 2001. Google Scholar öffnen
Niggemann, Friedrich: Schiedsgutachten und schiedsgerichtsähnliche Verfahren im französischen Recht, in: Böckstiegel, Karl-Heinz; Berger, Klaus Peter; Bredow, Jens (Hrsg.), Schiedsgutachten versus Schiedsgerichtsbarkeit, Köln 2007, S. 59. Google Scholar öffnen
Nomos-Kommentar: Nomos-Kommentar, – Band 2/1: BGB Schuldrecht §§ 241 – 610, 3. Auflage, Baden-Baden 2016, zit.: Bearbeiter, in: Nomos-Kommentar. Google Scholar öffnen
Oelsner, Tobias: Dispute Boards, Verfahren zum projektbegleitenden Streitmanagement, Köln 2014. Google Scholar öffnen
Palandt, Otto: Bürgerliches Gesetzbuch, 76. Auflage, München 2017, zit.: Bearbeiter, in: Palandt. Google Scholar öffnen
Papier, Hans-Jürgen/Schröder, Meinhard: Verfassungskonformität der Adjudikation in Bausachen, ZfBR 2013, 731. Google Scholar öffnen
Parise Kuhnle, Frederico: Effektiver Rechtsschutz im grenzüberschreitenden Handel durch private Schiedsgerichte, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845259581
Pfeiffer, Thomas: Die Abwahl des deutschen AGB-Rechts in Inlandsfällen bei Vereinbarung eines Schiedsverfahrens, NJW 2012, 1169. Google Scholar öffnen
Price Waterhouse Coopers (PWC): Commercial Dispute Resolution, Konfliktbearbeitungsverfahren im Vergleich, in Zusammenarbeit mit der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder), 2005, abrufbar unter: https://www.ikm.europa-uni.de/de/publikationen/Studie_Commcercial_Dispute_Resolution_2005.pdf (Stand 1.9.2017). Google Scholar öffnen
Priebe, Christoph: Großprojekte erfolgreich managen, typische Fehler vermeiden, DS 2014, 208. Google Scholar öffnen
Quack, Friedrich: Adjudication als Problemlösung für den Bauprozess, ZfBR 2010, 211. Google Scholar öffnen
Reshöft, Jan/Schäfermeier, Andreas: Erneuerbare-Energien-Gesetz, 5. Auflage, Baden-Baden 2015, zit.: Bearbeiter, in: Reshöft/Schäfermeier, EEG. Google Scholar öffnen
Rey, Martin: Entwicklung und moderne Tendenzen der Projektfinanzierung, BKR 2001, 29. Google Scholar öffnen
Richter, Mario: Offshore-Windenergie in Deutschland, Potenziale, Anforderungen und Hürden der Projektfinanzierung von Offshore-Windparks in der deutschen Nord- und Ostsee, April 2009, abrufbar unter: http://www2.leuphana.de/umanagement/csm/content/nama/downloads/download_publikationen/75-7_download.pdf (Stand 1.9.2017), zit.: Richter, Anforderungen und Hürden der Projektfinanzierung. Google Scholar öffnen
Risse, Jörg: Wirtschaftsmediation, München 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-55649-4_10
- Das Mediationsgesetz – eine Kommentierung, SchiedsVZ 2012, 244. Google Scholar öffnen
- Adjudication, Ein Heilmittel für Baustreitigkeiten?!, in: Nicklisch, Fritz (Hrsg.), Öffentlich-private Großprojekte, München 2005, S. 169. Google Scholar öffnen
- Wirtschaftsmediation, NJW 2000, 1614. Google Scholar öffnen
Rohrig, Kurt/Richts, Christoph/Bofinger, Stefan/Jansen, Malte/Siefert, Malte/Pfaffel, Sebastian/Durstewitz, Michael: Energiewirtschaftliche Bedeutung der Offshore-Windenergie für die Energiewende, Kurzfassung, Fraunhofer IWES, Kassel 2013, abrufbar unter: https://www.fraunhofer.de/content/dam/zv/de/forschungsthemen/energie/Energiewirtschaftliche-Bedeutung-von-Offshore-Windenergie.pdf (Stand 1.9.2017). Google Scholar öffnen
Roquette, Andreas/Otto, Andreas: Vertragsbuch Privates Baurecht, 2. Auflage, München 2011, zit.: Bearbeiter, in: Roquette/Otto, Baurecht. Google Scholar öffnen
Röver, Jan-Hendrik: Projektfinanzierung, in: Siebel, Ulf (Hrsg.), Handbuch Projekte und Projektfinanzierung, München 2001, S. 153. Google Scholar öffnen
Sachs, Klaus: Praktische Durchführung des Schiedsgutachtenverfahrens und Besonderheiten bei internationalen Verfahren, in: Böckstiegel, Karl-Heinz; Berger, Klaus Peter; Bredow, Jens (Hrsg.), Schiedsgutachten versus Schiedsgerichtsbarkeit, Köln 2007, S. 15. Google Scholar öffnen
Sander, Frank/Goldberg, Stephen: Fitting the Forum to the Fuss: A User-Friendly Guide to Selecting an ADR Procedure, Negotiation Journal 1994, 49. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1571-9979.1994.tb00005.x
Scherer, Gabriele: Die Konfliktmanagementordnung der DIS – eine innovative Verfahrenswahl-Verfahrensordnung, SchiedsVZ 2010, 122. Google Scholar öffnen
Scheu, Matti/Matha, Denis/Hofmann, Matthias/Muskulus, Michael: Maintenance strategies for large offshore wind farms, Energy Procedia 2012, 281. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.egypro.2012.06.110
Schneider, Eckart: Brauchen wir ein neues oder ein besseres Vertrags- und Vergabemodell für Infrastrukturprojekte?, bau aktuell 2014, 62. Google Scholar öffnen
Schramke, Hein-Jürgen: Neue Formen des Streitmanagements im Bau und Anlagenbau – Dispute Review Boards und Adjudication, NZBau 2002, 409. Google Scholar öffnen
Schramke, Hein-Jürgen/Yazdani, Bijan: Adjudication nach den FIDIC-Conditions of Contract – Effektiver Rechtsschutz oder Aufblähung des Streitbeilegungsverfahrens?, BauR 2004, 1073. Google Scholar öffnen
Schroth, Hans-Jürgen: Einstweiliger Rechtsschutz im deutschen Schiedsverfahren, SchiedsVZ 2003, 102. Google Scholar öffnen
Schüddekopf, Claas: Zur Nachhaltigkeit einvernehmlicher Konfliktbeilegung, Berlin 2013. Google Scholar öffnen
Schuhmann, Ralph: Anforderungen des Claim Management an die rechtliche Begleitung komplexer Projekte des Anlagenbaus, ZfBR 2002, 739. Google Scholar öffnen
Schwab, Karl-Heinz/Walter, Gerhard: Schiedsgerichtsbarkeit, Systematischer Kommentar zu den Vorschriften der Zivilprozessordnung, des Arbeitsgerichtsgesetzes, der Staatsverträge und der Kostengesetze über das privatrechtliche Schiedsgerichtsverfahren, 7. Auflage, München 2005, zit.: Schwab/Walter, Schiedsgerichtsbarkeit. Google Scholar öffnen
Sessler, Anke/Leimert, Corina: The Role of Expert Determination in Mergers and Acquisitions under German Law, Arb. Int. 2004, 152. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/arbitration/20.2.151
Sester, Peter: Insolvenzfeste Direktverträge in der Projektfinanzierung und bei Public-Private-Partnership-Projekten auf Basis eines Konzessionsvertrages, ZBB 2004, 283. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2004-0402
Skiba, Martin/Reimers, Britta: Offshore-Windkraftwerke – Marktentwicklung und Herausforderungen, Energiewirtschaftliche Tagesfragen 2012, 31. Google Scholar öffnen
Stanczyk, Michael: Emerging Risks eröffnen Versicherern neue Wachstumschancen, VW 2015, 88. Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Google Scholar öffnen
- Buch 1, Allgemeiner Teil, §§ 164 –240 (Allgemeiner Teil 5), Neubearbeitung 2014, Berlin 2014, Google Scholar öffnen
- Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 315 – 326 (Leistungsstörungsrecht 2), Neubearbeitung 2015, Berlin 2015, Google Scholar öffnen
zit.: Bearbeiter, in: Staudinger. Google Scholar öffnen
Stein, Friedrich/Jonas, Martin: Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 9: §§ 916 – 1066 ZPO, EG ZPO, 22. Auflage, Tübingen 2013, zit.: Bearbeiter, in: Stein/Jonas, ZPO. Google Scholar öffnen
Strauss, Anselm/Corbin, Juliet: Grounded Theory: Grundlagen Qualitativer Sozialforschung, Weinheim 1996. Google Scholar öffnen
Strübing, Jörg: Grounded Theory, 3. Auflage, Wiesbaden 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-19897-2_2
Stubbe, Christian: DIS-Schiedsgutachtenordnung (DIS-SchGO) und DIS-Gutachtensordnung (DIS-GO), SchiedsVZ 2010, 130. Google Scholar öffnen
- Konfliktmanagement – bedarfsgerechte Streitbeilegungsinstrumente, SchiedsVZ 2009, 321. Google Scholar öffnen
- Kombination des Schiedsgutachtensverfahren mit anderen Verfahrenstypen, in: Böckstiegel, Karl-Heinz; Berger, Klaus Peter; Bredow, Jens (Hrsg.), Schiedsgutachten versus Schiedsgerichtsbarkeit, Köln 2007, S. 75. Google Scholar öffnen
- Schiedsgutachten als modernes ADR-Instrument, SchiedsVZ 2006, 150. Google Scholar öffnen
- Wirtschaftsmediation und Claim Management, BB 2001, 685. Google Scholar öffnen
Stubbe, Christian/Schramke, Hein-Jürgen: Adjudikation – Wesen und Reichweite der vorläufigen Bindungswirkung, BauR 2011, 1715. Google Scholar öffnen
Stubbe, Christian/Wietzorek, Michael: Das 1+1-Modell: Optimierung von Dispute Boards, SchiedsVZ 2011, 328. Google Scholar öffnen
Teubner-Oberheim, Nicola: Endbericht des Projekts „Construction Adjudication in England – ein Vorbild für die baurechtliche Konfliktlösung in Deutschland?“, abrufbar unter: http://schroeder.rewi.hu-berlin.de/121112-Endbericht.pdf (Stand 1.9.2017). Google Scholar öffnen
Teubner-Oberheim, Nicola/Schröder, Rainer: Construction adjudication in England – ein Vorbild für die baurechtliche Konfliktlösung in Deutschland?, NZBau 2011, 257. Google Scholar öffnen
Tilmes, Rolf/Jakob, Ralph/Schwartz, Hansjörg/Welkoborsky, Anke/Wendenburg, Felix: Von der Intuition zum System, Dispute Resolution 2017, 13. Google Scholar öffnen
v. Wietersheim, Mark: Referat von Rechtsanwalt Dr. Mark von Wietersheim, BauR 2008, 1775, 1776. Google Scholar öffnen
Wagner, Christof: Mediation im privaten Baurecht: Eine Alternative zum Bauprozeß, BauR 2004, 221. Google Scholar öffnen
Wagner, Volkmar: Schiedsgerichtsbarkeit, Schiedsgutachten, Schlichtung, Dispute Adjudication, Mediation – Möglichkeiten der alternativen Konfliktlösung im Baurecht, NZBau 2001, 169. Google Scholar öffnen
Weber, Barbara/Alfen, Hans/Maser, Stefan: Projektfinanzierung und PPP, Köln 2006. Google Scholar öffnen
Westphal, Lars/Busse, Daniel: Vorläufige Maßnahmen durch ein bei Großprojekten vereinbartes ständiges Schiedsgericht, SchiedsVZ 2006, 21. Google Scholar öffnen
Wetzel, Daniel: Chinesischer Angriff auf die deutschen Windkonzerne, Die Welt, 29.8.2016, abrufbar unter: http://www.welt.de/106222099 (Stand 1.9.2017). Google Scholar öffnen
Wolff, Reinmar/Borris, Christian: New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 10 June 1958, München 2012, zit.: Bearbeiter, in: Wolff/Borris, New York Convention. Google Scholar öffnen
Zimmermann, Josef: Bauvertragliche Regelungswerke: Auswirkungen der Globalisierung auf die Auswahl standardisierter Vertragsbedingungen, München 2011. Google Scholar öffnen
Zöller, Richard: Zivilprozessordnung, mit FamFG (§§1-185, 200-270, 433-484) und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen mit internationalem Zivilprozessrecht, EU Verordnungen, Kostenanmerkungen, 31. Auflage, Köln 2016, zit.: Bearbeiter, in: Zöller, ZPO. Google Scholar öffnen