Cover of book: Alternative Streitbeilegung beim Bau von Offshore-Windparks
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Alternative Streitbeilegung beim Bau von Offshore-Windparks

Dispute Boards, Schiedsgutachten, Mediation
Authors:
Publisher:
 2018

Bibliographic data

Copyright year
2018
ISBN-Print
978-3-8487-4520-3
ISBN-Online
978-3-8452-8762-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Veröffentlichungen zum deutschen und europäischen Energierecht
Volume
192
Language
German
Pages
226
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
    1. A. Untersuchungsgegenstand No access
    2. B. Gang der Darstellung No access
        1. 1. Veranlassung No access
        2. 2. Qualitative Forschung No access
        3. 3. Auswertungsmethoden No access
        1. 1. Auswertungsschritte No access
        2. 2. Qualitative Interviews und theoretisches Sampling No access
        3. 3. Methodenkritik No access
        1. 1. Stichprobe und Durchführung der Interviews No access
        2. 2. Auswertung No access
      1. I. Bedeutung der Offshore-Windparks für die Energiewende No access
      2. II. Förderung des Ausbaus der Offshore-Windparks durch das EEG No access
          1. a) Turbinen No access
          2. b) Fundamente No access
          3. c) Verkabelung No access
          4. d) Umspannwerk No access
          5. e) Logistik und Installation No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) FIDIC-Vertragswerke beim Bau von Offshore-Windparks No access
      2. II. Schnittstellenvereinbarungen No access
      3. III. Finanzierung und Versicherung No access
      1. I. Global Player, kleine und mittelständische Unternehmen No access
        1. 1. Hoch- und Tiefbau No access
        2. 2. Maritime Unternehmen No access
        3. 3. Öl- und Gas-Sektor No access
      3. III. Kulturelle Unterschiede No access
      1. I. Marktanalyse No access
      2. II. Auswirkungen auf die Streitbeilegung No access
    5. E. Zusammenfassung No access
    1. A. Claim-Management No access
    2. B. Verhandlungen No access
      1. I. Begriffserklärung No access
      2. II. Abgrenzung zur alternativen Streitbeilegung vor der EEG-Clearingstelle No access
      3. III. Interviewergebnisse bezüglich durchgeführter Verfahren bei den untersuchten Offshore-Windparks No access
      1. I. Eskalationsklauseln No access
      2. II. Vertragliche Vereinbarung einer Konfliktmanagementordnung No access
      1. I. Streitentscheidung durch Schiedsgerichte No access
      2. II. Streitentscheidung durch staatliche Gerichte No access
      3. III. Erhobene Daten bei deutschen Offshore-Windparks No access
    6. F. Anforderungen an eine alternative Streitbeilegung bei Offshore-Windparks No access
    7. G. Zusammenfassung No access
    1. A. Wesensmerkmale No access
      1. I. Stand der Diskussion No access
      2. II. Interviewergebnisse No access
      3. III. Auswertung No access
      1. I. Vorurteile No access
      2. II. Bewertung No access
      3. III. Empfehlung No access
    4. D. Zusammenfassung No access
        1. 1. Rechtliche Einordnung No access
        2. 2. Offenbare Unrichtigkeit No access
        3. 3. Abgrenzung zur Schiedsgerichtsbarkeit No access
      2. II. Schiedsgutachten mit vorläufiger Bindungswirkung No access
      3. III. Schiedsgutachten ohne Bindungswirkung No access
      4. IV. Verfahren No access
      5. V. Schiedsgutachtenvereinbarungen in grenzüberschreitenden Verträgen No access
      1. I. Stand der Diskussion No access
      2. II. Interviewergebnisse No access
        1. 1. Vorteile No access
        2. 2. Nachteile No access
        3. 3. Zwischenergebnis No access
      2. II. Grad der Verbindlichkeit No access
      3. III. Empfehlungen No access
    4. D. Zusammenfassung No access
      1. I. Verfahren No access
        1. 1. Gesetzlich vorgeschriebene Adjudikation No access
        2. 2. Schiedsgutachten und Schiedsgerichtsbarkeit No access
        1. 1. Einführung No access
        2. 2. Dispute-Board-Regeln No access
        3. 3. Folgeverfahren No access
      1. I. Stand der Diskussion No access
        1. 1. Adjudikatoren, Bindungswirkung, Regeln und permanente Dispute Boards No access
        2. 2. Ernennung und Anrufung No access
        3. 3. Verfahren No access
        4. 4. Befriedigungswirkung No access
        5. 5. Vorteile No access
        6. 6. Nachteile No access
        7. 7. Verbesserungsvorschläge No access
        8. 8. Gesamtbetrachtung No access
    3. C. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Ernennung No access
        2. 2. Verfahrenseinleitung No access
        3. 3. Keine präventive Nutzung des Dispute Boards No access
        4. 4. Ambush-Adjudication No access
        5. 5. Mini-Schiedsverfahren No access
        6. 6. Modifikation der FIDIC-Verträge und selbstgeschriebene Dispute-Board-Regeln No access
        7. 7. Neues unbekanntes Verfahren No access
        8. 8. Befriedigungswirkung No access
        9. 9. Kleine Branche No access
          1. a) Vor- und Nachteile No access
          2. b) Multicontracting und permanente Dispute Boards No access
        2. 2. Bindungswirkung No access
        3. 3. Ernennung No access
        4. 4. Streitvermeidung No access
          1. a) Verfahrenseinleitung No access
          2. b) Effektives Verfahren No access
        6. 6. Mehrparteienverfahren No access
        7. 7. Einstweiliger Rechtsschutz No access
        8. 8. Sicherheitsleistung No access
        9. 9. Überspringen des Dispute Boards No access
      3. III. Eignung für Offshore-Windparks No access
    5. E. Zusammenfassung No access
  8. Schlussbetrachtung No access 209 - 211
  9. Anhang: Interviewleitfaden No access 212 - 214
  10. Literaturverzeichnis No access 215 - 226

Bibliography (215)

  1. Acker, Wendelin/Konopka, Silvia: Schiedsgutachten im Bau- und Anlagenbauvertrag: Grenzen und Möglichkeiten, SchiedsVZ 2003, 256. Open Google Scholar
  2. Ahrens, Jan-Michael: Dispute Boards, ZKM 2013, 72. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-zkm-2013-72
  3. Alfons, Schulze-Hagen: Plädoyer für Adjudikation in Deutschland, BauR 2007, 1950. Open Google Scholar
  4. Andres, Ingrid: Grenzen der Überlistung des DAB-Verfahrens nach FIDIC, ZfBR 2015, 523. Open Google Scholar
  5. Arntz, Thomas: Die Eskalationsklausel im internationalen Rechtsverkehr, RIW 2014, 801. Open Google Scholar
  6. - Die missglückte Eskalationsklausel, SchiedsVZ 2014, 237. Open Google Scholar
  7. - Eskalationsklauseln: Recht und Praxis mehrstufiger Streiterledigungsklauseln, Köln 2013. Open Google Scholar
  8. Aschenbrenner, Jo: Von den Erwartungen der Unternehmen an ihre Begleitanwälte im Konfliktmanagement. Bericht aus einer aktuellen Studie, SchiedsVZ 2013, 144. Open Google Scholar
  9. Bauer, Heike: Weiterentwicklung der Clearingstelle im EEG 2012, ZUR 2012, 39. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845244624
  10. Baukelmann, Matthias: Adjudikation nach englischem Vorbild. Der Königsweg im privaten Baustreit?, Frankfurt am Main 2015, abrufbar unter: http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/files/33419/150218_WPS_Baukelmann.pdf (Stand 1.9.2017). Open Google Scholar
  11. Berger, Klaus Peter: Private Dispute Resolution in International Business: Negotiation, Mediation, Arbitration, 3. Auflage, Den Haag 2015, zit.: Berger, Private Dispute Resolution. Open Google Scholar
  12. - Herausforderungen für die (deutsche) Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2009, 289. Open Google Scholar
  13. - Die Ergänzenden Regeln für Beschleunigte Verfahren der Deutschen Institution für Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2008, 105. Open Google Scholar
  14. - Die Rechtsstellung des Pre-Arbitral Referees, SchiedsVZ 2006, 176. Open Google Scholar
  15. - Integration mediativer Elemente in das Schiedsverfahren, RIW 2001, 881. Open Google Scholar
  16. Bietz, Hermann: On the State and Efficiency of International Arbitration – Could the German “Relevance Method” be useful or not?, SchiedsVZ 2014, 121. Open Google Scholar
  17. Böhm, Katharina: Das Schiedsgutachten in Streitigkeiten aus Bau- und Anlagenverträgen, in: Böckstiegel, Karl-Heinz; Berger, Klaus Peter; Bredow, Jens (Hrsg.), Schiedsgutachten versus Schiedsgerichtsbarkeit, Köln 2007, S. 87. Open Google Scholar
  18. Boldt, Antje: Vorläufige baubegleitende Streitentscheidung, Dispute Adjudication Boards in Deutschland, Marburg 2007, zit.: Boldt, Streitentscheidung. Open Google Scholar
  19. Borowsky, Martin: Das Schiedsgutachten im Common Law – ein Überblick zu Expert determination und appraisal, in: Böckstiegel, Karl-Heinz; Berger, Klaus Peter; Bredow, Jens (Hrsg.), Schiedsgutachten versus Schiedsgerichtsbarkeit, Köln 2007, S. 49. Open Google Scholar
  20. - Das Schiedsgutachten im Common Law. Ein rechtsvergleichender Beitrag zum Begriff der Schiedsgerichtsbarkeit, München 2001. Open Google Scholar
  21. Bortz, Jürgen/Döring, Nicola: Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaften, 4. Auflage, Heidelberg 2006. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-33306-7_7
  22. Böttcher, Jörg: Projektfinanzierung eines Offshore-Windparks, in: Böttcher, Jörg (Hrsg.), Handbuch Offshore-Windenergie, München 2013, S. 55. Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486717761
  23. Braun, Susanne: (Außergerichtliche) Streitbeilegung in Unternehmensnetzwerken: eine Herausforderung für das Konfliktmanagement, SchiedsVZ 2013, 274. Open Google Scholar
  24. Breuer, Franz/Muckel, Petra/Dieris, Barbara: Reflexive Grounded Theory, 3. Auflage, Wiesbaden 2009. Open Google Scholar
  25. Brown, Henry/Marriott, Arthur: ADR Principles and Practice, 3. Auflage, London 2011. Open Google Scholar
  26. Bryant, Antony: Grounded theory and grounded theorizing: pragmatism in research practice, New York 2017. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199922604.003.0017
  27. Bunni, Nael: The FIDIC Forms of Contract, 3. Auflage, Oxford 2009, zit.: Bunni, FIDIC. Open Google Scholar
  28. - Dispute Boards – dos and don’ts, Const. L. Int’l 2006, 10. Open Google Scholar
  29. - The Gap in Sub-Clause 20.7 of the 1999 FIDIC Contracts for Major Works, ICLR 2005, 272. Open Google Scholar
  30. - Recent Developments in Construction Disputology, J. Int’l Arb. 2000, Issue 4, 105. Open Google Scholar
  31. Busch, Ralph: Ausgewählte (vertrags-)rechtliche Fragen bei der Errichtung von Offshore-Windparks – Teil 1, NZBau 2011, 1. Open Google Scholar
  32. Chan, Edwin/Chan, Charles/Hills, Martyn: Construction Industry Adjudication: A Comparative Study of International Practice, J. Int’l Arb. 2005, 363. Open Google Scholar
  33. Chatterjee, Charles: Settlement of Disputes Procedure and Arbitration under FIDIC, J. Int’l Arb. 2000, 103. Open Google Scholar
  34. Chern, Cyril: Chern on Dispute Boards, Practice and Procedure, 2. Auflage, Oxford 2011, zit.: Chern, Dispute Boards. Open Google Scholar
  35. - The Dispute Board Federation and the Role of Dispute Boards in Construction – Benefits without Burden, Spain Arbitration Review 2010, 5. Open Google Scholar
  36. Cloppenburg, Jürgen: Die Lieferung und Errichtung sowie Wartung von On- und Offshore-Windenergieanlagen, ZfBR-Beil. 2012, 3. Open Google Scholar
  37. - Erste Erfahrungen und Überlegungen zur Streitbeilegung bei Energie- und Umweltprojekten, in: Nicklisch, Fritz (Hrsg.), Energie- und Umwelttechnologien für Zukunftsmärkte, München 2008, S. 109. Open Google Scholar
  38. Conrad, Nicole: Schiedsgerichtsbarkeit und Wirtschaftsmediation bei energierechtlichen Konflikten, ZKM 2013, 82. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-zkm-2013-82
  39. Corbett, Edward: Moment of decision? The future of dispute boards under the FIDIC forms and beyond, Const. L. Int’l 2009, 20. Open Google Scholar
  40. Dannenberg, Lothar: Technische Rahmenbedingungen, in: Böttcher, Jörg (Hrsg.), Handbuch Offshore-Windenergie, München 2013, S. 289. Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486717761.289
  41. Dedezade, Taner: Are ’binding’ DAB decisions enforceable?, Const. L. Int’l 2011, 13. Open Google Scholar
  42. Dispute Resolution Board Foundation (DRBF): Practice and Procedures for Dispute Review Boards, Dispute Resolution Boards, Dispute Adjudication Boards, www.drb.org/manual_access.htm, zit.: DRBF. Open Google Scholar
  43. Dugué, Christophe: Dispute Resolution in International Project Finance Transactions, Fordham International Law Journal 2001, 1064. Open Google Scholar
  44. Duve, Christian/Eidenmüller, Horst/Hacke, Andreas : Mediation in der Wirtschaft, Wege zum professionellen Konfliktmanagement, 2 Auflage, Köln 2011. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380823
  45. EEHH (Erneuerbare Energien Hamburg Clusteragentur): Offshore-Windenergie aus der rechtlichen Perspektive: Hamburger Handbuch, Hamburg 2013, zit.: EEHH, Hamburger Handbuch. Open Google Scholar
  46. Elsing, Siegfried: Bindungswirkung von Schiedsgutachten, ZVglRWiss 2015, 568. Open Google Scholar
  47. - Procedural Efficiency in International Arbitration: Choosing the Best of Both Legal Worlds, SchiedsVZ 2011, 114. Open Google Scholar
  48. Erman, Walter: Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, Band I, §§ 1-758 BGB, AGG, Köln 2014, 14. Auflage, zit.: Bearbeiter, in: Erman, BGB. Open Google Scholar
  49. Esser, Hartmut: Was könnte man (heute) unter einer »Theorie mittlerer Reichweite«
verstehen?, in: Mayntz, Renate (Hrsg.), Akteure – Mechanismen – Modelle, Zur Theoriefähigkeit makro-sozialer Analysen, Frankfurt/Main 2002. Open Google Scholar
  50. EWEA (The European Wind Energy Association): The European offshore wind industry – key trends and statistics 2014, Januar 2015, abrufbar unter: http://www.ewea.org/fileadmin/files/library/publications/statistics/EWEA-European-Offshore-Statistics-2014.pdf (Stand 1.9.2017), zit.: EWEA, European offshore wind industry. Open Google Scholar
  51. Faber, Tobias: Vertragliche Streitlösungsmechanismen: Projektbegleitendes Konfliktmanagement im EE-Sektor, in: Gerhard, Markus; Rüschen, Thomas; Sandhövel, Armin (Hrsg.), Finanzierung Erneuerbarer Energien, Frankfurt 2015, S. 553. Open Google Scholar
  52. Feng, Y./Tavner, P./Long, H.: Early experiences with UK round I offshore wind farms, Proceedings of the ICE – Energy 2010, Vol. 163, Issue 4, 167. Open Google Scholar doi.org/10.1680/ener.2010.163.4.167
  53. Flick, Uwe/von Kardoff, Ernst/Steinke, Ines: Was ist qualitative Forschung?, in: Flick, Uwe; von Kardoff, Ernst, Steinke, Ines (Hrsg.), Qualitative Forschung, 9. Auflage, Hamburg 2012. Open Google Scholar
  54. Genton, Pierre: The DRB/DAB: An Attractive Procedure if one Takes Certain Precautions, ASA Bulletin 2000, 71. Open Google Scholar
  55. Glaser, Barney/Strauss, Anselm: The Discovery of Grounded Theory, Strategies for Qualitative Research, Nachdruck, New Brunswick 2006. Open Google Scholar
  56. Gould, Nicholas/Abel, Malte: Adjudication in the UK – recent developments, SchiedsVZ 2005, 190. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S1049-250X(05)51019-X
  57. Graf von Westphalen, Friedrich : Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke, 36. Ergänzung, München 2015, zit: Bearbeiter, in: von Westphalen, Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke. Open Google Scholar
  58. Gralla, Mike/Sundermeier, Matthias: Bedarf außergerichtlicher Streitlösungsverfahren für den deutschen Baumarkt, BauR 2007, 1961. Open Google Scholar
  59. Greger, Reinhard/Stubbe, Christian: Schiedsgutachten, München 2007. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110907063
  60. Greger, Reinhard: Schiedsgutachten: Konfliktmanagement mit Sachverstand, ZKM 2013, 43. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-zkm-2013-43
  61. Greger, Reinhard/Unberath, Hannes/Steffek, Felix: Recht der alternativen Konfliktlösung, 2. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
  62. Gullo, Adriane: Das neue Mediationsgesetz: Anwendung in der wirtschaftlichen Praxis, GWR 2012, 385. Open Google Scholar
  63. Günther, Thomas: Ausschluss von Mängelrechten – Schärfere Rügepflichten bei Solar- und Windenergieanlagen?, NZBau 2010, 465. Open Google Scholar
  64. Habscheid, Walther: Das Schiedsgutachten als Mittel der Streitentscheidung und der Streitvorbeugung – eine rechtsvergleichende Untersuchung, in: Rechberger, Walter; Welser, Rudolf (Hrsg.), Festschrift für Winfried Kralik zum fünfundsechzigsten Geburtstag, Wien 1986, S. 189. Open Google Scholar
  65. Haft, Fritjo/v. Schlieffen, Katharina: Handbuch Mediation, 3. Auflage, München 2016, zit.: Bearbeiter, in: Haft/Schlieffen. Open Google Scholar
  66. Haghsheno, Shervin/Kaben, Torben: Konfliktursachen und Streitgegenstände bei der Abwicklung von Bauprojekten – Eine empirische Untersuchung, Jahrbuch Baurecht 2005, S. 261. Open Google Scholar
  67. Hamacher, Peter: Jetzt mal praktisch: Mediation im Bauwesen, DS 2010, 16. Open Google Scholar
  68. Hamann, Hanjo/Hoeft, Leonard: Die empirische Herangehensweise im Zivilrecht, Lebensnähe und Methodenehrlichkeit für die juristische Analytik?, AcP 2017, 311. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389917X15002739282653
  69. Hanefeld, Inka/Hombeck, Jörn: Optionen der alternativen Streitbeilegung im Rahmen von (Offshore-)Windparkprojekten, EnWZ 2014, 537. Open Google Scholar
  70. Hangebrauck, Ralf: Alternative Streitbeilegung durch Dispute Adjudication Boards bei Offshore-Wind-Projekten, EnWZ 2017, 303. Open Google Scholar
  71. Harbst, Ragnar: Adjudication – „Rough Justice“ in 28 Tagen?, SchiedsVZ 2003, 68. Open Google Scholar
  72. Harbst, Ragnar/Winter, Jeremy: Adjudication in England – Das erste Jahrzehnt, BauR 2007, 1974. Open Google Scholar
  73. Harbst, Ragnar/Mahnken, Volker: Adjudication und Dispute Review Boards nach den neuen ICC Regeln, SchiedsVZ 2005, 34. Open Google Scholar
  74. Helfferich, Cornelia: Die Qualität qualitativer Daten, 4. Auflage, Wiesbaden 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-92076-4_1
  75. Henssler, Martin/Koch, Ludwig: Mediation in der Anwaltspraxis, 2. Auflage, Bonn 2004, zit.: Bearbeiter, in: Henssler/Koch. Open Google Scholar
  76. Hobeck, Paul/Mahnken, Volker/Koebke, Max: Schiedsgerichtsbarkeit im internationalen Anlagenbau – Ein Auslaufmodell?, SchiedsVZ 2007, 225. Open Google Scholar
  77. Hoffmann-Becking, Michael/Rawert, Peter: Beck’sches Formularhandbuch, Bürgerliches, Handels- und Wirtschaftsrecht, 11. Auflage, München 2013, zit.: Bearbeiter, in: Hoffmann-Becking/Rawert, Formularhandbuch. Open Google Scholar
  78. Hök, Götz-Sebastian: Handbuch des internationalen und ausländischen Baurechts, 2. Auflage, Berlin 2012, zit.: Hök, Baurecht. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-13000-7
  79. - Der Persero Fall: Zur Vollziehung lediglich bindender DAB Sprüche nach FIDIC (1999), ZfBR 2016, 211. Open Google Scholar
  80. - FIDIC Verträge im deutschen Umfeld – Theorie und Praxis, ZfBR 2014, 627. Open Google Scholar
  81. - FIDIC Memorandum 2013 zur Vollziehung von vorläufig bindenden DAB Sprüchen mit einem Blick auf die DIS Schiedsgutachtenordnung, ZfBR 2013, 419. Open Google Scholar
  82. - Vergabevorbereitung, Angebots- und Nachtragskalkulation nach FIDIC 1999 und dem FIDIC Gold Book, ZfBR 2013, 114. Open Google Scholar
  83. - FIDIC Verträge im (inter-)nationalen Anlagenbau – eine Rundschau, ZfBR 2012, 731. Open Google Scholar
  84. - Zur Bindungswirkung von DAB Entscheidungen nach FIDIC – Anmerkung zur Entscheidung des Court of Appeal Singapore, Urteil vom 13. 7. 2011, 59/2010 – CRW Joint Operation v. PT Perusahaan Gas Negara (Persero) TBK –, ZfBR 2012, 107. Open Google Scholar
  85. - Dispute Adjudication: Modethema oder ernsthafte Alternative?, ZfBR 2010, 736. Open Google Scholar
  86. - FIDIC Dispute Adjudication in Deutschland, IBR (Online) 2010, 1468. Open Google Scholar
  87. - Engineer und Dispute Adjudication Board in FIDIC-Verträgen: Entwicklung, Grundlagen und rechtliche Einordnung, ZfBR 2007, 416. Open Google Scholar
  88. - Adjudication: Keine ungezügelte Vollstreckung aus summary proceedings!, IBR (Online) 2007, 1063. Open Google Scholar
  89. - Verständnis FIDIC-Vertrag: Die Streitbeilegung durch das Dispute Adjudication Board (DAB), IBR (Online) 2006, 1319. Open Google Scholar
  90. Hubik, Franz/Höpner, Axel: Offshore bleibt ein teurer Spaß, Handelsblatt, 29.6.2015, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/windkraft-offshore-bleibt-ein-teurer-spass/11973688.html (Stand 1.9.2017). Open Google Scholar
  91. Huse, Joseph: Understanding and negotiating turnkey and EPC contracts, 2. Auflage, London 2002. Open Google Scholar
  92. Jansen, Justus/Jonetzki, Antonius/Hangebrauck, Ralf: Vermeidung und Beilegung von Streitigkeiten bei der Errichtung eines Offshore-Windparks, in: Wegener, Jessica (Hrsg.), Praxishandbuch Schnittstellenmanagement Offshore Wind, Hamburg 2016, zit.: Bearbeiter, in: Wegener (Hrsg.), Schnittstellenmanagement. Open Google Scholar
  93. Jenkins, Jane: International Construction Arbitration Law, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2013. Open Google Scholar
  94. Jenn, Matthias: Windenergie: Zahlreiche rechtliche Besonderheiten, ZfBR-Beil. 2012, 14. Open Google Scholar
  95. Jones, Doug: Dispute boards: the Australian experience – Part 1, Const. L. Int’l 2012, 9. Open Google Scholar
  96. Karton, Joshua: The Culture of international Arbitration and the Evolution of Contract Law, Oxford 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199658008.003.0001
  97. Kasolowsky, Boris/Schnabl, Daniel: Schiedsgutachten als Alternative zu Schiedsverfahren bei Streit über Rechtsfragen, SchiedsVZ 2012, 84. Open Google Scholar
  98. Kästle, Florian: M&A-Verträge unterliegen nicht der AGB-Kontrolle, NZG 2014, 288. Open Google Scholar
  99. Katterbach, Silke: Projekt- und Konfliktmanagement, in: Böttcher, Jörg (Hrsg.), Handbuch Offshore-Windenergie, München 2013, S. 268. Open Google Scholar
  100. Kersting, Oliver: Die Projektfinanzierung eines Offshore-Windparks, BKR 2011, 57. Open Google Scholar
  101. Kilgus, Stefan/Wojtek, Alexander/von Hoff, Wichard: Sicherheitenstruktur und Finanzierungsdokumentation bei Offshore-Windparks aus Bankensicht, in: Böttcher, Jörg (Hrsg.), Handbuch Offshore-Windenergie, München 2013, S. 239. Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486717761.239
  102. Klasen, Karla: Inhalt und Reichweite der Kollisionsnorm in § 1051 Abs. 1 und 2 ZPO, KSzW 2013, 181. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-kszw-2013-181
  103. Klowait, Jürgen/Gläßer, Ulla: Mediationsgesetz, Baden-Baden 2014, zit.: Bearbeiter, in: Klowait/Gläßer, Mediationsgesetz. Open Google Scholar
  104. Kniffka, Rolf: Das Bau- und Vergaberecht im Umbruch, BauR 2006, 1549. Open Google Scholar
  105. Kniffka, Rolf/Koeble, Wolfgang: Kompendium des Baurechts, 4. Auflage, München 2014; zit.: Bearbeiter, in: Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts. Open Google Scholar
  106. Knütel, Christian: Projektverträge für Offshore-Windparks, in: Bock, Yves; Zons, Jörn, (Hrsg.), Rechtshandbuch Anlagenbau, München 2015, S. 465. Open Google Scholar
  107. Koch, Christopher: The New Dispute Board Rules of the ICC, ASA Bulletin 2005, 53. Open Google Scholar
  108. - Einstweiliger Rechtsschutz und Vertragsnetze, in: Nicklisch, Fritz (Hrsg.), Netzwerke komplexer Langzeitverträge, München 2000, S. 139. Open Google Scholar
  109. Koeble, Wolfgang: Das Schiedsgutachten als alternativer Weg der Streiterledigung in Bausachen, BauR 2007, 1116. Open Google Scholar
  110. Köntges, Helmut/Mahnken, Volker: Die neue DIS-Verfahrensordnung für Adjudikation (DIS-AVO), SchiedsVZ 2010, 314. Open Google Scholar
  111. Köntges, Helmut: Alternative Dispute Resolution, in: Wanninger, Rainer (Hrsg.), Beiträge zum Braunschweiger Baubetriebsseminar vom 23. Februar 2007, S. 86. Open Google Scholar
  112. Kostka, Genia/Anzinger, Niklas: Studie: Großprojekte in Deutschland – Zwischen Ambition und Realität, Ausbau der Offshore-Windenergiegewinnung in Deutschland; Umfang, Muster und Ursachen von Zeitverzögerungen und Kostensteigerungen, Hertie School of Governance, Mai 2015, abrufbar unter: http://www.hertie-school.org/de/infrastruktur/ (Stand 1.9.2017), zit.: Kostka/Anzinger, Studie der Hertie School of Governance, 2015. Open Google Scholar
  113. Kraft, Holger/Sethmann, Matthias: Die Projektverträge eines Offshore-Windparks, in: Böttcher, Jörg (Hrsg.), Handbuch Offshore-Windenergie, München 2013, S. 175. Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486717761.175
  114. Kronke, Herbert/Nacimiento, Patricia/Otto, Dirk/Port, Nicola: Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: A Global Commentary on the New York Convention, Aalphen aan den Rijn 2011. Open Google Scholar
  115. Kuntz, Thilo: Sabine Müller-Mall: Performative Rechtserzeugung. Eine theoretische Annäherung, AöR 2016, 645. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389116X14810988437388
  116. Leiss, Myrto: Empirische Erkenntnisse zur Mediation im Wirtschaftsrecht, SchiedsVZ 2007, 139. Open Google Scholar
  117. Lembcke, Moritz: Handbuch Baukonfliktmanagement: Mediation, Schlichtung, Adjudikation, Schiedsgutachten, Köln 2013, zit.: Bearbeiter, in: Lembcke, Handbuch Baukonfliktmanagement. Open Google Scholar
  118. - Gesetzliche Adjudikations-Regelungen für Baustreitigkeiten, Wuppertal 2010. Open Google Scholar
  119. - Aktuelle Entwicklungen bei der Alternativen Streitbeilegung im Baurecht, NJW 2013, 1704. Open Google Scholar
  120. - Kernprobleme des Schiedsgutachtens in Bausachen, NZBau 2012, 85. Open Google Scholar
  121. - Haftung des Schiedsgutachters und des Adjudikators, DS 2011, 96. Open Google Scholar
  122. - Bauprozesse – Wenn der Rechtsstaat zum Problem wird, ZRP 2010, 260. Open Google Scholar
  123. - MedAdj – Mediation in Baustreitigkeiten durch Adjudikation?, ZKM 2009, 122. Open Google Scholar
  124. - Urkundenprozess in Bausachen, BauR 2009, 19. Open Google Scholar
  125. - Dispute Adjudication – Vorbild für die Konfliktbewältigung in Deutschland, NZBau 2007, 273. Open Google Scholar
  126. - Adjudication-Verfahren kein Schiedsgerichtsverfahren, IBR (Online) 2007, 1412. Open Google Scholar
  127. - Mindestanforderungen an die Vertragsgestaltung bei osteuropäischen Großbauprojekten der Weltbankgruppe, WiRO 2006, 321. Open Google Scholar
  128. Lenz, Claus: Dispute boards: scope, tasks and authority, Const. L. Int’l 2007, 13. Open Google Scholar
  129. Leuschner, Lars/Meyer, Frederik: Zur Bedeutung der §§ 305 ff. BGB in Schiedsverfahren: Ergebnisse einer empirischen Untersuchung durch Befragung von Experten der Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2016, 156. Open Google Scholar
  130. Lew, Julian/Mistelis, Loukas/Kröll, Stefan: Comparative International Commercial Arbitration, Den Haag 2003. Open Google Scholar
  131. Mahnken, Volker: Die neuen ICC Dispute Board Rules als Schlussetappe der Überarbeitung der ADR-Verfahrensordnungen der ICC, SchiedsVZ 2016, 30. Open Google Scholar
  132. - Adjudication, Dispute Boards und die Rolle des Gesetzgebers – aus der Sicht eines Anlagenbauers, BauR 2007, 1994. Open Google Scholar
  133. - Why International Dispute Settlement Institutions should offer ad hoc Dispute Board Rules, ICLR 2006, 433. Open Google Scholar
  134. Mallmann, Roman: Bau- und Anlagenverträge nach den FIDIC-Standardbedingungen, München 2002, zit.: Mallmann, FIDIC. Open Google Scholar
  135. Mastronardi, Philippe: Juristisches Denken, Bern 2001. Open Google Scholar
  136. May, Andreas/Röder, Daniel: Urteilsanmerkung zu BGH 28.10.2015 – IV ZR 526/14, NJW 2016, 233, 235. Open Google Scholar
  137. Mayring, Philipp: Qualitative Inhaltsanalyse, 12. Auflage, Weinheim 2015. Open Google Scholar
  138. - Einführung in die qualitative Sozialforschung, 5. Auflage, Weinheim 2002. Open Google Scholar
  139. Messerschmidt, Burkhard/Voit, Wolfgang: Privates Baurecht, 2. Auflage, München 2012, zit.: Bearbeiter, in: Messerschmidt/Voit, Privates Baurecht. Open Google Scholar
  140. Mikešic, Ivana: Die EEG-Clearingstelle – Alternative Streitbeilegung auf dem Gebiet des Rechts der Erneuerbaren Energien, ZUR 2009, 531. Open Google Scholar
  141. Minuth, Klaus/Stiller, Dietrich: Direktverträge mit Generalunternehmern in der Projektfinanzierung, NZBau 2009, 574. Open Google Scholar
  142. Müller, Katharina/Stempowski, Rainer: Handbuch Claim-Management: rechtliche und bauwirtschaftliche Lösungsansätze zur Abwicklung von Bauprojekten für Auftraggeber und Unternehmer, 2. Auflage, Wien 2015. Open Google Scholar
  143. Müller, Werner/Keilmann, Annette: Beteiligung am Schiedsverfahren wider Willen?, SchiedsVZ 2007, 113. Open Google Scholar
  144. Münchener Kommentar: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Open Google Scholar
  145. - Band 2: Schuldrecht – Allgemeiner Teil §§ 241 – 432, 7. Auflage, München 2016, Open Google Scholar
  146. - Band 4: Schuldrecht – Besonderer Teil II §§ 611 – 704, EFZG, TzBfG, KSchG, 6. Auflage, München 2012, Open Google Scholar
  147. zit.: Bearbeiter, in: MüKo-BGB. Open Google Scholar
  148. - Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Open Google Scholar
  149. - Band 2: §§ 355 – 945b, 5. Auflage, München 2016, Open Google Scholar
  150. - Band 3: §§ 1025 – 1109, EGZPO, GVG, EGGVG, UKlaG, Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, 4. Auflage, München 2013, Open Google Scholar
  151. zit.: Bearbeiter, in: MüKo-ZPO. Open Google Scholar
  152. Nassall, Wendt: Keine Verjährungshemmung bei missbräuchlicher Anrufung einer Gütestelle, jurisPR-BGHZivilR 1/2016 Anm. 2. Open Google Scholar
  153. Nevitt, Peter/Fabozzi, Frank: Project Financing, 7. Auflage, London 2000. Open Google Scholar
  154. Nicklisch, Fritz/Weick, Günter: Verdingungsordnung für Bauleistungen: VOB; Teil B, 3. Auflage, München 2001. Open Google Scholar
  155. Niggemann, Friedrich: Schiedsgutachten und schiedsgerichtsähnliche Verfahren im französischen Recht, in: Böckstiegel, Karl-Heinz; Berger, Klaus Peter; Bredow, Jens (Hrsg.), Schiedsgutachten versus Schiedsgerichtsbarkeit, Köln 2007, S. 59. Open Google Scholar
  156. Nomos-Kommentar: Nomos-Kommentar, – Band 2/1: BGB Schuldrecht §§ 241 – 610, 3. Auflage, Baden-Baden 2016, zit.: Bearbeiter, in: Nomos-Kommentar. Open Google Scholar
  157. Oelsner, Tobias: Dispute Boards, Verfahren zum projektbegleitenden Streitmanagement, Köln 2014. Open Google Scholar
  158. Palandt, Otto: Bürgerliches Gesetzbuch, 76. Auflage, München 2017, zit.: Bearbeiter, in: Palandt. Open Google Scholar
  159. Papier, Hans-Jürgen/Schröder, Meinhard: Verfassungskonformität der Adjudikation in Bausachen, ZfBR 2013, 731. Open Google Scholar
  160. Parise Kuhnle, Frederico: Effektiver Rechtsschutz im grenzüberschreitenden Handel durch private Schiedsgerichte, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845259581
  161. Pfeiffer, Thomas: Die Abwahl des deutschen AGB-Rechts in Inlandsfällen bei Vereinbarung eines Schiedsverfahrens, NJW 2012, 1169. Open Google Scholar
  162. Price Waterhouse Coopers (PWC): Commercial Dispute Resolution, Konfliktbearbeitungsverfahren im Vergleich, in Zusammenarbeit mit der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder), 2005, abrufbar unter: https://www.ikm.europa-uni.de/de/publikationen/Studie_Commcercial_Dispute_Resolution_2005.pdf (Stand 1.9.2017). Open Google Scholar
  163. Priebe, Christoph: Großprojekte erfolgreich managen, typische Fehler vermeiden, DS 2014, 208. Open Google Scholar
  164. Quack, Friedrich: Adjudication als Problemlösung für den Bauprozess, ZfBR 2010, 211. Open Google Scholar
  165. Reshöft, Jan/Schäfermeier, Andreas: Erneuerbare-Energien-Gesetz, 5. Auflage, Baden-Baden 2015, zit.: Bearbeiter, in: Reshöft/Schäfermeier, EEG. Open Google Scholar
  166. Rey, Martin: Entwicklung und moderne Tendenzen der Projektfinanzierung, BKR 2001, 29. Open Google Scholar
  167. Richter, Mario: Offshore-Windenergie in Deutschland, Potenziale, Anforderungen und Hürden der Projektfinanzierung von Offshore-Windparks in der deutschen Nord- und Ostsee, April 2009, abrufbar unter: http://www2.leuphana.de/umanagement/csm/content/nama/downloads/download_publikationen/75-7_download.pdf (Stand 1.9.2017), zit.: Richter, Anforderungen und Hürden der Projektfinanzierung. Open Google Scholar
  168. Risse, Jörg: Wirtschaftsmediation, München 2003. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-55649-4_10
  169. - Das Mediationsgesetz – eine Kommentierung, SchiedsVZ 2012, 244. Open Google Scholar
  170. - Adjudication, Ein Heilmittel für Baustreitigkeiten?!, in: Nicklisch, Fritz (Hrsg.), Öffentlich-private Großprojekte, München 2005, S. 169. Open Google Scholar
  171. - Wirtschaftsmediation, NJW 2000, 1614. Open Google Scholar
  172. Rohrig, Kurt/Richts, Christoph/Bofinger, Stefan/Jansen, Malte/Siefert, Malte/Pfaffel, Sebastian/Durstewitz, Michael: Energiewirtschaftliche Bedeutung der Offshore-Windenergie für die Energiewende, Kurzfassung, Fraunhofer IWES, Kassel 2013, abrufbar unter: https://www.fraunhofer.de/content/dam/zv/de/forschungsthemen/energie/Energiewirtschaftliche-Bedeutung-von-Offshore-Windenergie.pdf (Stand 1.9.2017). Open Google Scholar
  173. Roquette, Andreas/Otto, Andreas: Vertragsbuch Privates Baurecht, 2. Auflage, München 2011, zit.: Bearbeiter, in: Roquette/Otto, Baurecht. Open Google Scholar
  174. Röver, Jan-Hendrik: Projektfinanzierung, in: Siebel, Ulf (Hrsg.), Handbuch Projekte und Projektfinanzierung, München 2001, S. 153. Open Google Scholar
  175. Sachs, Klaus: Praktische Durchführung des Schiedsgutachtenverfahrens und Besonderheiten bei internationalen Verfahren, in: Böckstiegel, Karl-Heinz; Berger, Klaus Peter; Bredow, Jens (Hrsg.), Schiedsgutachten versus Schiedsgerichtsbarkeit, Köln 2007, S. 15. Open Google Scholar
  176. Sander, Frank/Goldberg, Stephen: Fitting the Forum to the Fuss: A User-Friendly Guide to Selecting an ADR Procedure, Negotiation Journal 1994, 49. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1571-9979.1994.tb00005.x
  177. Scherer, Gabriele: Die Konfliktmanagementordnung der DIS – eine innovative Verfahrenswahl-Verfahrensordnung, SchiedsVZ 2010, 122. Open Google Scholar
  178. Scheu, Matti/Matha, Denis/Hofmann, Matthias/Muskulus, Michael: Maintenance strategies for large offshore wind farms, Energy Procedia 2012, 281. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.egypro.2012.06.110
  179. Schneider, Eckart: Brauchen wir ein neues oder ein besseres Vertrags- und Vergabemodell für Infrastrukturprojekte?, bau aktuell 2014, 62. Open Google Scholar
  180. Schramke, Hein-Jürgen: Neue Formen des Streitmanagements im Bau und Anlagenbau – Dispute Review Boards und Adjudication, NZBau 2002, 409. Open Google Scholar
  181. Schramke, Hein-Jürgen/Yazdani, Bijan: Adjudication nach den FIDIC-Conditions of Contract – Effektiver Rechtsschutz oder Aufblähung des Streitbeilegungsverfahrens?, BauR 2004, 1073. Open Google Scholar
  182. Schroth, Hans-Jürgen: Einstweiliger Rechtsschutz im deutschen Schiedsverfahren, SchiedsVZ 2003, 102. Open Google Scholar
  183. Schüddekopf, Claas: Zur Nachhaltigkeit einvernehmlicher Konfliktbeilegung, Berlin 2013. Open Google Scholar
  184. Schuhmann, Ralph: Anforderungen des Claim Management an die rechtliche Begleitung komplexer Projekte des Anlagenbaus, ZfBR 2002, 739. Open Google Scholar
  185. Schwab, Karl-Heinz/Walter, Gerhard: Schiedsgerichtsbarkeit, Systematischer Kommentar zu den Vorschriften der Zivilprozessordnung, des Arbeitsgerichtsgesetzes, der Staatsverträge und der Kostengesetze über das privatrechtliche Schiedsgerichtsverfahren, 7. Auflage, München 2005, zit.: Schwab/Walter, Schiedsgerichtsbarkeit. Open Google Scholar
  186. Sessler, Anke/Leimert, Corina: The Role of Expert Determination in Mergers and Acquisitions under German Law, Arb. Int. 2004, 152. Open Google Scholar doi.org/10.1093/arbitration/20.2.151
  187. Sester, Peter: Insolvenzfeste Direktverträge in der Projektfinanzierung und bei Public-Private-Partnership-Projekten auf Basis eines Konzessionsvertrages, ZBB 2004, 283. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zbb-2004-0402
  188. Skiba, Martin/Reimers, Britta: Offshore-Windkraftwerke – Marktentwicklung und Herausforderungen, Energiewirtschaftliche Tagesfragen 2012, 31. Open Google Scholar
  189. Stanczyk, Michael: Emerging Risks eröffnen Versicherern neue Wachstumschancen, VW 2015, 88. Open Google Scholar
  190. Staudinger, Julius von: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Open Google Scholar
  191. - Buch 1, Allgemeiner Teil, §§ 164 –240 (Allgemeiner Teil 5), Neubearbeitung 2014, Berlin 2014, Open Google Scholar
  192. - Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 315 – 326 (Leistungsstörungsrecht 2), Neubearbeitung 2015, Berlin 2015, Open Google Scholar
  193. zit.: Bearbeiter, in: Staudinger. Open Google Scholar
  194. Stein, Friedrich/Jonas, Martin: Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 9: §§ 916 – 1066 ZPO, EG ZPO, 22. Auflage, Tübingen 2013, zit.: Bearbeiter, in: Stein/Jonas, ZPO. Open Google Scholar
  195. Strauss, Anselm/Corbin, Juliet: Grounded Theory: Grundlagen Qualitativer Sozialforschung, Weinheim 1996. Open Google Scholar
  196. Strübing, Jörg: Grounded Theory, 3. Auflage, Wiesbaden 2014. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-19897-2_2
  197. Stubbe, Christian: DIS-Schiedsgutachtenordnung (DIS-SchGO) und DIS-Gutachtensordnung (DIS-GO), SchiedsVZ 2010, 130. Open Google Scholar
  198. - Konfliktmanagement – bedarfsgerechte Streitbeilegungsinstrumente, SchiedsVZ 2009, 321. Open Google Scholar
  199. - Kombination des Schiedsgutachtensverfahren mit anderen Verfahrenstypen, in: Böckstiegel, Karl-Heinz; Berger, Klaus Peter; Bredow, Jens (Hrsg.), Schiedsgutachten versus Schiedsgerichtsbarkeit, Köln 2007, S. 75. Open Google Scholar
  200. - Schiedsgutachten als modernes ADR-Instrument, SchiedsVZ 2006, 150. Open Google Scholar
  201. - Wirtschaftsmediation und Claim Management, BB 2001, 685. Open Google Scholar
  202. Stubbe, Christian/Schramke, Hein-Jürgen: Adjudikation – Wesen und Reichweite der vorläufigen Bindungswirkung, BauR 2011, 1715. Open Google Scholar
  203. Stubbe, Christian/Wietzorek, Michael: Das 1+1-Modell: Optimierung von Dispute Boards, SchiedsVZ 2011, 328. Open Google Scholar
  204. Teubner-Oberheim, Nicola: Endbericht des Projekts „Construction Adjudication in England – ein Vorbild für die baurechtliche Konfliktlösung in Deutschland?“, abrufbar unter: http://schroeder.rewi.hu-berlin.de/121112-Endbericht.pdf (Stand 1.9.2017). Open Google Scholar
  205. Teubner-Oberheim, Nicola/Schröder, Rainer: Construction adjudication in England – ein Vorbild für die baurechtliche Konfliktlösung in Deutschland?, NZBau 2011, 257. Open Google Scholar
  206. Tilmes, Rolf/Jakob, Ralph/Schwartz, Hansjörg/Welkoborsky, Anke/Wendenburg, Felix: Von der Intuition zum System, Dispute Resolution 2017, 13. Open Google Scholar
  207. v. Wietersheim, Mark: Referat von Rechtsanwalt Dr. Mark von Wietersheim, BauR 2008, 1775, 1776. Open Google Scholar
  208. Wagner, Christof: Mediation im privaten Baurecht: Eine Alternative zum Bauprozeß, BauR 2004, 221. Open Google Scholar
  209. Wagner, Volkmar: Schiedsgerichtsbarkeit, Schiedsgutachten, Schlichtung, Dispute Adjudication, Mediation – Möglichkeiten der alternativen Konfliktlösung im Baurecht, NZBau 2001, 169. Open Google Scholar
  210. Weber, Barbara/Alfen, Hans/Maser, Stefan: Projektfinanzierung und PPP, Köln 2006. Open Google Scholar
  211. Westphal, Lars/Busse, Daniel: Vorläufige Maßnahmen durch ein bei Großprojekten vereinbartes ständiges Schiedsgericht, SchiedsVZ 2006, 21. Open Google Scholar
  212. Wetzel, Daniel: Chinesischer Angriff auf die deutschen Windkonzerne, Die Welt, 29.8.2016, abrufbar unter: http://www.welt.de/106222099 (Stand 1.9.2017). Open Google Scholar
  213. Wolff, Reinmar/Borris, Christian: New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 10 June 1958, München 2012, zit.: Bearbeiter, in: Wolff/Borris, New York Convention. Open Google Scholar
  214. Zimmermann, Josef: Bauvertragliche Regelungswerke: Auswirkungen der Globalisierung auf die Auswahl standardisierter Vertragsbedingungen, München 2011. Open Google Scholar
  215. Zöller, Richard: Zivilprozessordnung, mit FamFG (§§1-185, 200-270, 433-484) und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen mit internationalem Zivilprozessrecht, EU Verordnungen, Kostenanmerkungen, 31. Auflage, Köln 2016, zit.: Bearbeiter, in: Zöller, ZPO. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Environmental Law & Energy Law & Nuclear Law"
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Die Bedeutung der Physiologie und Ethologie der Tiere als Grundlage für Tierschutz und Tierschutzrechtsverfahren
Book Titles Full access
Sibylle Wenzel
Die Bedeutung der Physiologie und Ethologie der Tiere als Grundlage für Tierschutz und Tierschutzrechtsverfahren
Cover of book: Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Edited Book Full access
Michael Rodi, Johannes Saurer
Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Cover of book: Environmental Justice in Türkiye and Germany
Edited Book No access
Silke Ruth Laskowski
Environmental Justice in Türkiye and Germany
Cover of book: Unternehmens- und Behördenverantwortung in der Klima- und Biodiversitätskrise
Edited Book No access
Institut für Umweltrecht der JKU Linz
Unternehmens- und Behördenverantwortung in der Klima- und Biodiversitätskrise

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex