Der Interessenkonflikt zwischen Eigentum und Urheberrecht beim Architekturwerk in Deutschland, der Schweiz und in England

Dr. Jana Abt

doi:10.5771/9783748914884

Zusammenfassung

Die Arbeit behandelt den Interessenkonflikt zwischen Eigentum und Urheberrecht bei Werken des Architekten. Dabei werden rechtsvergleichend auch die Rechtsordnungen der Schweiz und des Vereinigten Königreichs berücksichtigt. Die gegenüberstehenden Positionen werden tatsächlich, verfassungsrechtlich, vertragsrechtlich und urheberrechtlich eingeordnet und unter anderem die urheberrechtlichen Schutzvoraussetzungen bei Werken des Architekten erläutert. Darüber hinaus werden bauspezifische Fragen der Zulässigkeit des Nachbaus, der Veränderung von Bauwerken sowie des Abrisses von Bauwerken beleuchtet.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2023
Erscheinungsdatum: 02.02.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0073-9
ISBN-Online: 978-3-7489-1488-4
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Band: 139
Sprache: Deutsch
Seiten: 334
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 28
Kapitel 1: Einführung Kein Zugriff Seiten 29 - 32
1. 1. I. Ziel der Rechtsvergleichung Kein Zugriff
  2. II. Länderauswahl Kein Zugriff
  3. 1. 1. Vergleichbare Lebensverhältnisse Kein Zugriff
    2. 2. Grundsätzliche Unterschiede der Rechtssysteme Kein Zugriff
    3. 3. Gleichlauf der Funktion Kein Zugriff
  4. IV. Methode der Rechtsvergleichung Kein Zugriff
2. 1. I. Planeraufgaben Kein Zugriff
  2. II. Wirtschaftliches Risiko des Bestellers Kein Zugriff
  3. 1. 1. Deutschland Kein Zugriff
    2. 2. Schweiz Kein Zugriff
    3. 3. England Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Unterschiedliche Begründungsansätze Kein Zugriff
    2. 2. Mindestschutz durch die Revidierte Berner Übereinkunft Kein Zugriff
    3. 3. Einfluss des Unionsrechts Kein Zugriff
  2. 1. 1. Materielles Werk und Werkstück Kein Zugriff
    2. 2. Architekturwerk Kein Zugriff
    3. 3. Abgrenzung zur zweckfreien Kunst Kein Zugriff
  3. 1. 1. Verwertungsrechte Kein Zugriff
    2. 1. a. Mindestschutz der Revidierten Berner Übereinkunft Kein Zugriff
      2. (1) Entwicklung in der Literatur Kein Zugriff
        (2) Entwicklung in der Rechtsprechung Kein Zugriff
        (3) Kodifizierung der Urheberpersönlichkeitsrechte Kein Zugriff
      3. c. Schweiz Kein Zugriff
      4. (1) Vor Umsetzung des Art. 6bis RBÜ Kein Zugriff
        (2) Die Kodifizierung des Art. 6bis RBÜ Kein Zugriff
      5. e. Rechtsvergleich Kein Zugriff
1. 1. I. Deutschland Kein Zugriff
  2. II. Schweiz Kein Zugriff
  3. III. England Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Erlangen des Eigentums Kein Zugriff
    2. 2. Umfang des zivilrechtlichen Eigentumsrechts Kein Zugriff
  2. 1. 1. Erlangen des Eigentums Kein Zugriff
    2. 2. Umfang des Eigentumsrechts Kein Zugriff
  3. 1. 1. Erlangen von „property“ Kein Zugriff
    2. 2. Umfang Kein Zugriff
3. C. Rechtsvergleich Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Eigentumsgarantie, Art. 14 Abs. 1 GG Kein Zugriff
    2. 1. a. Schutzbereich Kein Zugriff
      2. b. Geschützte Handlungen Kein Zugriff
    3. 1. a. Verhältnis zum Urheberpersönlichkeitsrecht Kein Zugriff
      2. b. Verhältnis zur Kunstfreiheit Kein Zugriff
      3. c. Schutzbereich Kein Zugriff
  2. II. Schweiz Kein Zugriff
  3. III. England Kein Zugriff
  4. IV. Rechtsvergleich Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Revidierte Berner Übereinkunft Kein Zugriff
    2. 1. (1) Kein Kompetenzkonflikt Kein Zugriff
        (2) Ablehnung einer unionsrechtlichen Kompetenz Kein Zugriff
        (3) Begründung einer unionsrechtlichen Kompetenz Kein Zugriff
        (4) Hinnahme des Werkbegriffs Kein Zugriff
      2. b. Rechtsquellen des unionsautonomen Werkbegriffs Kein Zugriff
    3. 3. Deutsches Urheberrechtsgesetz Kein Zugriff
    4. 4. Schweizer Urheberrechtsgesetz Kein Zugriff
    5. 1. a. Verhältnis zum Unionsrecht Kein Zugriff
      2. b. Schutzvoraussetzungen des englischen Rechts Kein Zugriff
  2. II. Schutzinhaber Kein Zugriff
  3. 1. 1. Unionsautonomer Werkbegriff Kein Zugriff
    2. 2. Deutschland Kein Zugriff
    3. 3. Schweiz Kein Zugriff
    4. 4. England Kein Zugriff
    5. 5. Rechtsvergleich Kein Zugriff
  4. IV. Eigene Schöpfung Kein Zugriff
  5. V. Geistigkeit des Werks Kein Zugriff
  6. 1. 1. Begrifflichkeit Kein Zugriff
    2. 1. a. Unionsautonomer Werkbegriff Kein Zugriff
      2. (1) Technische Vorgaben Kein Zugriff
        (2) Zweckbedingte Gestaltungen Kein Zugriff
      3. c. Schweiz Kein Zugriff
      4. d. England Kein Zugriff
      5. (1) Übereinstimmung mit dem europäischen Werkbegriff Kein Zugriff
        (2) Vergleich der Fallgruppen Kein Zugriff
        (3) Technisch bedingte Gestaltungen Kein Zugriff
        (4) Gebrauchszweck Kein Zugriff
        (5) Gesetzliche Vorgaben Kein Zugriff
    3. 1. a. Unionsautonomer Werkbegriff Kein Zugriff
      2. (1) Begriff der Gestaltungshöhe Kein Zugriff
        (2) Abheben vom Routinemäßigen Kein Zugriff
      3. (1) Theorie der statistischen Einmaligkeit Kein Zugriff
        (2) Rechtsprechung Kein Zugriff
      4. (1) Vom Urheber stammend Kein Zugriff
        (2) Qualität Kein Zugriff
      5. (1) Vergleich der deutschen Auffassung mit dem unionsautonomen Werkbegriff Kein Zugriff
        (2) Vergleich der englischen Auffassung mit dem unionsautonomen Werkbegriff Kein Zugriff
        (3) Vergleich der herkömmlichen Ansätze Kein Zugriff
    4. 1. a. Unionsautonomer Werkbegriff Kein Zugriff
      2. (1) Schutzschwelle bei anderen Werken Kein Zugriff
        (2) Entwicklung bei Werken der angewandten Kunst Kein Zugriff
        (a) Vor der Geburtstagszug-Entscheidung Kein Zugriff
        (b) Seit der Geburtstagszug-Entscheidung Kein Zugriff
        (4) Notwendigkeit vor dem Hintergrund des unionsautonomen Werkbegriffs Kein Zugriff
      3. c. Schweiz Kein Zugriff
      4. d. England Kein Zugriff
      5. e. Rechtsvergleich und Stellungnahme Kein Zugriff
  7. 1. 1. Unionsautonomer Werkbegriff Kein Zugriff
    2. 2. Deutschland Kein Zugriff
    3. 3. Schweiz Kein Zugriff
    4. 4. England Kein Zugriff
    5. 5. Rechtsvergleich und Stellungnahme Kein Zugriff
  8. 1. 1. Unionsautonomer Werkbegriff Kein Zugriff
    2. 2. Deutschland Kein Zugriff
    3. 3. Schweiz Kein Zugriff
    4. 4. England Kein Zugriff
    5. 5. Rechtsvergleich und Stellungnahme Kein Zugriff
3. 1. I. Tatsächlicher Hintergrund Kein Zugriff
  2. 1. 1. Revidierte Berner Übereinkunft Kein Zugriff
    2. 1. a. Allgemeines Kein Zugriff
      2. b. Werkarten des Architekten Kein Zugriff
    3. 1. a. Allgemeines Kein Zugriff
      2. b. Werkarten des Architekten Kein Zugriff
    4. 1. a. Allgemeines Kein Zugriff
      2. b. Werkarten des Architekten Kein Zugriff
    5. 1. a. Allgemeiner Schutzgegenstand Kein Zugriff
      2. b. Werkarten des Architekten Kein Zugriff
  3. 1. 1. Kein Ideenschutz Kein Zugriff
    2. 2. Erste Verkörperung Kein Zugriff
    3. 1. a. Erste Verkörperung Kein Zugriff
      2. b. Schutz des Planes ohne Fertigstellung des Baus Kein Zugriff
      3. (a) Analogie zur Miturheberschaft? Kein Zugriff
        (b) Analogie zum Computerprogramm? Kein Zugriff
        (2) Konsumierendes Urheberrecht Kein Zugriff
    4. 4. Schutzentstehung durch das Bauwerk Kein Zugriff
  4. 1. 1. Voraussetzungen Kein Zugriff
    2. 1. a. Deutschland und Schweiz Kein Zugriff
      2. b. England Kein Zugriff
      3. c. Rechtsvergleich Kein Zugriff
  5. 1. 1. (1) Deutschland und Schweiz Kein Zugriff
        (2) England Kein Zugriff
      2. b. Keine Vervielfältigung durch das erste Werkstück Kein Zugriff
      3. (a) Deutschland und Schweiz Kein Zugriff
        (b) England Kein Zugriff
        (a) Deutschland Kein Zugriff
        (b) Schweiz Kein Zugriff
        (c) England Kein Zugriff
        (3) Keine entgegenstehende Originaleigenschaft Kein Zugriff
        (4) Rechtsvergleich und Stellungnahme Kein Zugriff
    2. 1. a. Definition der Folgerechts-Richtlinie Kein Zugriff
      2. b. Schutzbegründende Werkstücke als Original Kein Zugriff
      3. (a) Wortlaut Kein Zugriff
        (b) Gesetzessystematik Kein Zugriff
        (2) Bauwerke als originalwerksähnliches Werkstück oder Vororiginal Kein Zugriff
        i Deutschland Kein Zugriff
        ii Schweiz Kein Zugriff
        (b) Besonderheiten bei Bauwerken Kein Zugriff
        (a) Gesetzessystematik Kein Zugriff
        (b) Wortlaut Kein Zugriff
        (c) An der Folgerechts-RL orientierte Definition für Architekturwerke Kein Zugriff
      4. (1) Eigenhändigkeit oder Leitung durch den Künstler Kein Zugriff
        (2) Jede Beteiligung des Künstlers Kein Zugriff
        (3) Zustimmung des Künstlers Kein Zugriff
        (4) Stellungnahme Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Freie Benutzung, § 24 UrhG a.F. Kein Zugriff
    2. 2. Bearbeitungsrecht, § 23 UrhG Kein Zugriff
    3. 3. Recht zur Vervielfältigung, § 16 Abs. 1 UrhG Kein Zugriff
  2. II. Schweiz Kein Zugriff
  3. III. England Kein Zugriff
  4. IV. Rechtsvergleich Kein Zugriff
2. 1. I. Deutschland Kein Zugriff
  2. II. Schweiz Kein Zugriff
  3. 1. 1. Freistellung von Wiederaufbaumaßnahmen Kein Zugriff
    2. 2. Eigengebrauch Kein Zugriff
  4. IV. Rechtsvergleich und Zusammenfassung Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Deutschland Kein Zugriff
    2. 2.Schweiz Kein Zugriff
    3. 3. England Kein Zugriff
  2. 1. 1. Deutschland Kein Zugriff
    2. 2. Schweiz Kein Zugriff
    3. 3. England Kein Zugriff
  3. 1. 1. (1) Zweckübertragungstheorie Kein Zugriff
        (2) § 44 Abs. 1 UrhG Kein Zugriff
        (3) Folgerungen für die Beurteilung der konkludenten Nutzungsrechteeinräumung beim Architektenvertrag Kein Zugriff
      2. (1) Vertragsinhalt Kein Zugriff
        (2) Keine Nutzungsrechteeinräumung Kein Zugriff
        (3) Konkludente Nutzungsrechteeinräumung Kein Zugriff
      3. (1) Entwurfsplanung, Vorplanung Kein Zugriff
        (a) Keine Übertragung von Nutzungsrechten Kein Zugriff
        (b) Konkludente Nutzungsrechteeinräumung Kein Zugriff
        (c) Berücksichtigung der Erwartungen des Architekten Kein Zugriff
        (3) Ausführungsplanung Kein Zugriff
      4. (1) Keine Nutzungsrechteeinräumung Kein Zugriff
        (2) Konkludente Nutzungsrechteeinräumung Kein Zugriff
        (3) Beurteilung wie beim Teilarchitekturvertrag Kein Zugriff
        (4) Orientierung an der Vergütung Kein Zugriff
        (5) Beendigungsgrund Kein Zugriff
    2. 1. a. Auslegungsgrundsätze im Urheberrecht Kein Zugriff
      2. b. Auslegung anhand der SIA-Normen Kein Zugriff
      3. c. Nutzungsrechteübertragung durch den Teilauftrag bei berechtigter Erwartung des Gesamtauftrags Kein Zugriff
      4. d. Nutzungsrechteübertragung bei vorzeitiger Vertragsauflösung Kein Zugriff
    3. 1. a. Lizenzeinräumung bei Zahlung der vereinbarten Vergütung Kein Zugriff
      2. b. Lizenzeinräumung bei Vergütung unterhalb des normalen Lohnniveaus Kein Zugriff
      3. (1) Maßgeblichkeit der Bezahlung Kein Zugriff
        (2) Kündigung der Lizenz aufgrund fehlender Bezahlung Kein Zugriff
    4. 1. (1) Zusammenfassung der Rechtslagen Kein Zugriff
        (2) Übertragbarkeit des schweizerischen und englischen Ansatzes Kein Zugriff
        (3) Beurteilung nach deutschem Recht Kein Zugriff
      2. (1) Zusammenfassung der Rechtslagen Kein Zugriff
        (2) Übertragbarkeit des schweizerischen und englischen Ansatzes Kein Zugriff
        (a) Vorplanung Kein Zugriff
        (b) Genehmigungsplanung Kein Zugriff
        (c) Ausführungsplanung Kein Zugriff
      3. (1) Vertragszweck Kein Zugriff
        (2) Heimfall durch Kündigung Kein Zugriff
        (3) Zustimmungspflicht Kein Zugriff
4. 1. 1. Deutschland Kein Zugriff
  2. 2. Schweiz Kein Zugriff
  3. 3. England Kein Zugriff
  4. 4. Rechtsvergleich und Stellungnahme Kein Zugriff
5. 1. I. Einräumung von Nutzungsrechten Kein Zugriff
  2. II. Vorzeitige Beendigung des Vertrags Kein Zugriff
  3. III. Umfang der Nutzungsrechteeinräumung Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. a. Entstellungsverbot, § 14 UrhG Kein Zugriff
      2. b. Ungeschriebenes Änderungsverbot und § 39 UrhG Kein Zugriff
      3. c. Bearbeitungsrecht, § 23 UrhG Kein Zugriff
    2. 1. a. Fehlende Notwendigkeit eines allgemeinen Änderungsverbots Kein Zugriff
      2. b. Abgrenzung von § 39 UrhG und § 14 UrhG Kein Zugriff
    3. 3. Gleichrangigkeit der Rechtspositionen Kein Zugriff
  2. 1. 1. a. Umfassender Schutz von Plänen Kein Zugriff
      2. b. Sonderregel für ausgeführte Bauwerke Kein Zugriff
    2. 2. Schutz gegen Entstellung Kein Zugriff
    3. 3. Offensichtlicher Rechtsmissbrauch Kein Zugriff
    4. 4. Teilweise Vorrang des Eigentums Kein Zugriff
  3. 1. 1. Schutz vor entstellender Behandlung, Section 80 CDPA Kein Zugriff
    2. 2. Entstellung von Architekturwerken Kein Zugriff
    3. 3. Weitgehender Vorrang des Eigentums Kein Zugriff
  4. IV. Rechtsvergleich Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. a. Schutz des immateriellen Werks Kein Zugriff
      2. b. Beeinträchtigung des immateriellen Werks Kein Zugriff
    2. 1. a. Allgemeines Kein Zugriff
      2. b. Substanzeingriffe in Pläne Kein Zugriff
      3. c. Abändernde Planausführung Kein Zugriff
      4. d. Bauliche Substanzeingriffe Kein Zugriff
      5. e. Mittelbare Eingriffe Kein Zugriff
      6. f. Restaurierung Kein Zugriff
    3. 3. Eignung zur Interessengefährdung Kein Zugriff
    4. 1. (1) Hoher Schöpfungsgrad Kein Zugriff
        (a) Entstellung Kein Zugriff
        (b) Unmittelbare Beeinträchtigung Kein Zugriff
        (c) Mittelbare Beeinträchtigung Kein Zugriff
        (d) Wahl der für den Architekten mildesten Option Kein Zugriff
        (3) Originalwerkstücke Kein Zugriff
        (4) Persönliche Bedeutung Kein Zugriff
        (5) Öffentliche Wirkung Kein Zugriff
        (a) Zweckdienliche Veränderungen Kein Zugriff
        (b) Zweckändernde Veränderungen Kein Zugriff
        (c) Kein Gebrauchszweck Kein Zugriff
        (7) Zeitpunkt der Beeinträchtigung Kein Zugriff
        (8) Besonderheiten bei der Beeinträchtigung von Plänen Kein Zugriff
        (9) Entfernung des Hinweises Kein Zugriff
        (10) Zusammenfassung Kein Zugriff
      2. (a) Bestandserhaltung Kein Zugriff
        (b) Modernisierungsmaßnahmen Kein Zugriff
        (c) Behördliche oder gesetzliche Pflicht Kein Zugriff
        (d) Erhalt des bestimmungsgemäßen Zwecks Kein Zugriff
        (e) Zweckändernde Maßnahmen Kein Zugriff
        (f) Ästhetisch motivierte Änderungen Kein Zugriff
        (g) Mildeste Option Kein Zugriff
        (2) Änderung von Plänen Kein Zugriff
        (a) Finanzielle Erwägungen, Art. 2 Abs. 1 GG Kein Zugriff
        (b) Religionsfreiheit, Art. 4 Abs. 1, 2 GG Kein Zugriff
        (4) Öffentliche Interessen Kein Zugriff
        (5) Zusammenfassung Kein Zugriff
      3. (1) Keine Pauschalisierungen Kein Zugriff
        i Starkes Eigentümerinteresse rechtfertigt keine Entstellungen Kein Zugriff
        ii Ästhetische Motivation rechtfertigt keine (erheblichen) Beeinträchtigungen Kein Zugriff
        (b) Überwiegen des Eigentümerinteresses bei gleich starken Interessen Kein Zugriff
  2. 1. 1. Schutz gegen Änderungen, Art. 11 Abs. 1 lit. a chURG Kein Zugriff
    2. 1. a. Keine Anwendbarkeit bei öffentlich-rechtlicher Anordnung Kein Zugriff
      2. (1) Direkter Eingriff Kein Zugriff
        (2) Indirekter Eingriff Kein Zugriff
      3. (1) Keine Persönlichkeitsverletzung bei fehlender Öffentlichkeit Kein Zugriff
        (2) Keine Persönlichkeitsverletzung bei bedürfnisgerechten Maßnahmen Kein Zugriff
        (3) Keine Persönlichkeitsverletzung bei Zustimmung zur Änderung Kein Zugriff
        (4) Persönlichkeitsverletzung bei ästhetischen Änderungen Kein Zugriff
        (5) Persönlichkeitsverletzung bei hoher Individualität Kein Zugriff
        (6) Für den Architekten mildere Optionen Kein Zugriff
  3. III. England Kein Zugriff
  4. 1. 1. Gesetzliche Ausgangslage Kein Zugriff
    2. 2. Vereinbarkeit der Regeln mit der RBÜ Kein Zugriff
    3. 1. a. Anforderungen an die Veränderungshandlung Kein Zugriff
      2. (1) Veränderungen an Plänen Kein Zugriff
        (2) Veränderungen am Bauwerk Kein Zugriff
        (3) Urheberfreundliche Bestrebungen Kein Zugriff
    4. 4. Bewertung Kein Zugriff
    5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
3. C. Rechtsschutz gegen Verletzungen der Werkintegrität Kein Zugriff
4. 1. I. Entfernung des Hinweises auf die Urheberschaft Kein Zugriff
  2. 1. 1. Deutschland Kein Zugriff
    2. 2. Schweiz Kein Zugriff
    3. 3. England Kein Zugriff
    4. 4. Rechtsvergleich Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Originalwerk Kein Zugriff
    2. 2. Zerstörung Kein Zugriff
    3. 3. Berechtigtes Urheberinteresse Kein Zugriff
  2. II. Rechtsfolge für Bauwerke Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. (1) Ablehnung der Zerstörung als Beeinträchtigung Kein Zugriff
        (2) Subsumtion unter § 11 UrhG Kein Zugriff
        (a) § 14 UrhG als Anknüpfungspunkt Kein Zugriff
        (b) Beeinträchtigung des immateriellen Werks Kein Zugriff
        (c) Begriff der Beeinträchtigung, § 14 UrhG Kein Zugriff
        (d) Gesetzgebungsgeschichte Kein Zugriff
        (e) Nicht-urheberrechtlicher Schutz unzulänglich Kein Zugriff
        (f) Einbeziehung grundrechtlicher Wertungen Kein Zugriff
        (g) Beschränkung auf Werkoriginale Kein Zugriff
        (4) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. b. Teilvernichtung als Beeinträchtigung i.S.v. § 14 UrhG Kein Zugriff
      3. c. Unterlassene Erhaltung Kein Zugriff
    2. 2. Eignung zur Interessengefährdung Kein Zugriff
    3. 1. (1) Generelle Erwägungen Kein Zugriff
        (2) Schöpfungsgrad Kein Zugriff
        (3) Umfang der Beeinträchtigung Kein Zugriff
        (4) Originalwerkstücke Kein Zugriff
        (5) Öffentliche Wirkung Kein Zugriff
        (6) Vorhersehbarkeit Kein Zugriff
        (7) Zeitablauf Kein Zugriff
      2. (1) Generelle Erwägungen Kein Zugriff
        (2) Bautechnische Gründe Kein Zugriff
        (3) Behördliche Anordnung Kein Zugriff
        (4) Nutzungsänderung Kein Zugriff
        (5) Andere Grundrechte Kein Zugriff
        (6) Ästhetik Kein Zugriff
        (7) Mildere Möglichkeiten Kein Zugriff
        (8) Schädigungsabsicht Kein Zugriff
      3. c. Schritt 3: Abwägung der Interessen Kein Zugriff
  2. II. Schweiz Kein Zugriff
  3. III. England Kein Zugriff
  4. 1. 1. Vereinbarkeit mit der RBÜ Kein Zugriff
    2. 2. Argument der Rechtssicherheit Kein Zugriff
    3. 1. a. Einigungsversuch Kein Zugriff
      2. b. Information Kein Zugriff
      3. c. Rückgabe Kein Zugriff
      4. d. Nachbildungsmöglichkeit Kein Zugriff
      5. e. Zusammenfassung Kein Zugriff
3. 1. I. Deutschland Kein Zugriff
  2. II. Schweiz Kein Zugriff
  3. III. England Kein Zugriff
4. 1. I. Deutschland Kein Zugriff
  2. II. Schweiz Kein Zugriff
1. I. Die verfassungsrechtliche Einbettung des Interessenkonflikts Kein Zugriff
2. II. Schutzanforderungen an Architekturwerke Kein Zugriff
3. III. Bedeutung der Werkstücke Kein Zugriff
4. IV. Nachbau des Architekturwerkes Kein Zugriff
5. V. Veränderung des Architekturwerkes Kein Zugriff
6. VI. Vernichtung des Architekturwerkes Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 319 - 334

Literaturverzeichnis (267 Einträge)

Adrian, Angela, Architecture and copyright: a quick survey of the law, JIPLP, 2008, Vol. 3, No. 8, S. 524–529. Google Scholar öffnen
Apel, Simon/König, Lara Lynn König, Werkvernichtung als „sonstige Beeinträchtigung“ i. S. d. § 14 UrhG? – Anmerkung zu BGH, Urteile vom 21.2.2019 – BGH – I ZR 98/17- HHole (for Mannheim) (ZUM 2019, 508), BGH – I ZR 99/17 (ZUM 2019, 521), BGH – I ZR 15/18 (ZUM 2019, 528), ZUM 2019, 518–521. Google Scholar öffnen
Aplin, Tanya; Davis, Jennifer, Intellectual Property Law – Text, Cases and Materials, 4. Aufl. Oxford 2021. Google Scholar öffnen
Asmus, Torben, Die Harmonisierung des Urheberpersönlichkeitsrechts in Europa, Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen
Bachmann, Markus, Architektur und Urheberrecht – Eine intersubjektive Verständigung, Freiburg 1979. Google Scholar öffnen
Bainbridge, David I., Intellectual Property, 10. Aufl., Harlow 2018. Google Scholar öffnen
Bappert, Walter/Wagner, Egon, Internationales Urheberrecht – Kommentar zur Revidierten Berner Übereinkunft (Brüsseler Text), zum Welturheberrechtsabkommen, zu den weiteren urheberrechtlichen Abkommen zwischen Deutschland und anderen Staaten sowie zum Gesetz Nr. 8 der Alliierten Hohen Kommission mit einer Übersicht über den Urheberrechtsschutz in den einzelnen Ländern der Erde, München und Berlin 1956. Google Scholar öffnen
Bar, Christian von, Sachenrecht in Europa, Systematische Einführung und Gesetzestexte, Band 1, Osnabrück 2000. Google Scholar öffnen
Bar, Christian von, Gemeineuropäisches Sachenrecht, Band 1: Grundlagen, Gegenstände sachenrechtlichen Rechtsschutzes, Arten und Erscheinungsformen subjektiver Sachenrechte, München 2015. Google Scholar öffnen
Barrelet, Denis; Egloff, Willi, Das neue Urheberrecht – Kommentar zum Bundesgesetz über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte, 2. Aufl., Bern 2000; 4. Aufl., Bern 2020. Google Scholar öffnen
Basler Kommentar Obligationenrecht I, 7. Aufl., Basel 2020. Google Scholar öffnen
Basler Kommentar Zivilgesetzbuch II, 6. Aufl., Basel 2019. Google Scholar öffnen
Beck Online Kommentar BGB, Bamberger/Roth/Hau/Poseck, 62. Edition, München. Google Scholar öffnen
Beck Online Großkommentar für gesamte Zivilrecht, Gsell/Krüger/Lorenz/Reymann, München 2022. Google Scholar öffnen
Beck Online Kommentar Urheberrecht, Ahlberg/Götting/Lauber-Rönsberg, 35. Edition, München. Google Scholar öffnen
Beck Online Kommentar Grundgesetz, Epping/Hillgruber, 51. Edition, München. Google Scholar öffnen
Beck’sche Online-Formulare Vertrag, Krauß, Hans-Frieder/Weise, Stefan, 61. Edition, München 2022. Google Scholar öffnen
Bently, Lionel/Sherman, Brad/Gangjee, Dev/Johnson, Philip, Intellectual Property Law, 5. Aufl. Oxford 2018. Google Scholar öffnen
Berner Kommentar, Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Art. 1–18 OR mit allgemeiner Einleitung in das Schweizerische Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen, Bern 2018. Google Scholar öffnen
Bernstorff, Graf von, Christian, Einführung in das englische Recht, 5. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
Biaggini, Giovanni, Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft, 2. Aufl., Zürich 2017. Google Scholar öffnen
Bielenberg, Peter Eduard, Anmerkung zu BGH Urt. v. 31.05.1974 – I ZR 10/73 – Schulerweiterung, GRUR 1974, 678–679. Google Scholar öffnen
Binder/Messer, Urheberrecht für Architekten und Ingenieure – Schützen – Durchsetzen – Abwehren, 2. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
Binder, Anja, Die Bedeutung von Ästhetik und Geschmack für das Urheberrecht des Architekten – Beobachtungen in neuerer Rechtsprechung und öffentlichem Diskurs, in: Festschrift für Dieter Kainz, Baurecht – eine anspruchsvolle Realwissenschaft, Köln 2019, S. 51–70. Google Scholar öffnen
Binder, Anja, Die Bedeutung von Ästhetik und Geschmack für das Urheberrecht des Architekten, BauR 1858–1864. Google Scholar öffnen
Bindhart, Walther, Erweiterung und Veränderung des Bauwerks und Urheberrecht des Architekten, BauR 1989, 412–413. Google Scholar öffnen
Bisges, Marcel, Der europäische Werkbegriff und sein Einfluss auf die deutsche Urheberrechtsentwicklung, ZUM 2015, 357–361. Google Scholar öffnen
Bitter, Georg/Rauhut, Tilman, Vertragsdurchführungspflicht des Werkbestellers? – § 649 BGB zwischen wirtschaftlicher Vernunft und Treuwidrigkeit, JZ 2007, 964–970. Google Scholar öffnen
Blackstone, Sir William, Commentaries on The Laws of England: In Four Books; With Analysis of the Work, Volume II, 19. Aufl., London 1836. Google Scholar öffnen
Bognár, Anna-Victoria, Der Architekt in der Frühen Neuzeit: Ausbildung, Karrierewege, Berufsfelder, Heidelberg 2020. Google Scholar öffnen
Bridge, Michael/Gullifer, Louise/Low, Kelvin/McMeel, Gerard, The Law of Personal Property, 2. Aufl., London 2018. Google Scholar öffnen
Bullinger, Winfried, Kunstwerkfälschung und Urheberpersönlichkeitsrecht – Der Schutz des bildenden Künstlers gegenüber der Fälschung seiner Werke, Berlin 1997. Google Scholar öffnen
Bullinger, Winfried/Rauch, Benedicta von, Paradigmenwechsel in der BGH-Rechtsprechung: Vollständige Vernichtung eines Werks als „andere Beeinträchtigung“ im Sinne des Urheberrechts, GRUR-Prax 2019, 226–228. Google Scholar öffnen
Büren, Roland von/David, Lucas, Schweizerisches Immaterial- und Wettbewerbsrecht, Zweiter Band, Erster Teilband, Urheberrecht und verwandte Schutzrechte, 3. Aufl., Basel 2014. Google Scholar öffnen
Callies, Christian/Ruffert, Matthias, EUV/AEUV Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta – Kommentar, 6. Aufl., München 2022. Google Scholar öffnen
Carron, Blaise/Kraus, Daniel/Krüsi, Melanie/Férolles, Yann, Das Urheberrecht der Planer – Ein Leitfaden für Architekten, Ingenieure und Baurechtsspezialisten zum Urheberrecht und zu weiteren Immaterialgüterrechten, Zürich 2014. Google Scholar öffnen
Chappell, David/Dunn, Michael, The Architect in Practice, 11. Aufl., Chichester 2016. Google Scholar öffnen
Cheng-Davies, Tania, Honour in UK Copyright Law is Not ‘A Trim Reckoning’ – Its Impact on the Integrity Right and the Destruction of Works of Art, Oxf. J. Leg. Stud., Vol. 36, No. 2 (2016), S. 272–303. Google Scholar öffnen
Cheng-Davies, Tania, Can a Work of Art be Destroyed under Copyright Law? IP Forum, (103), 32–45, abrufbar unter und zitiert nach: https://research-information.bris.ac.uk/files/86366402/AMENDED_ENDNOTES_can_a_work_of_art_be_destroyed_final.pdf Google Scholar öffnen
Cherpillod, Ivan, Droit d'auteur – Droit de l'architecte de s'opposer à la modification de son oeuvre Arrêt du Kantonsgericht de St-Gall des 16.12.1989 et 5.7.1990: GVP 1990 no 58, p. 159 = RSJ/SJZ 87 (1991) 138, BR 1991, 90–92. Google Scholar öffnen
Chitty on Contracts, Volume II, Specific Contracts, London 2019, 33. Auflage 2019. Google Scholar öffnen
Christen, Felix, Die Werkintegrität im schweizerischen Urheberrecht, Bern 1982. Google Scholar öffnen
Clark, Simon/Sefton, Sara, Cofemel v G-Star Raw (C-683/17) and its effect on UK copyright law before and after Brexit, EIPR 2020, 141–143. Google Scholar öffnen
Copinger, Walter Arthur, The Law Of Copyright In Works Of Literature, Art, Architecture, Photography, Music And The Drama, 5. Aufl., London 1915. Google Scholar öffnen
Copinger and Skone James on Copyright, bearbeitet von: Nicholas Caddick, Gillian Davies, Gwilym Harbottle, Volume 1, 18. Aufl., London 2020. Google Scholar öffnen
Cornish, William R., Moral Rights under the 1988 Act, EIPR 1989, 11(12), 449–452. Google Scholar öffnen
Cornish, William R./Llewelyn, David/Aplin, Tanya, Intellectual Property – Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights, 9. Aufl., London 2019. Google Scholar öffnen
Dessemontet, François, Le droit d'auteur des architectes, GRUR Int 1996, 507–515. Google Scholar öffnen
Dietz, Adolf, Das Droit Moral des Urhebers im neuen französischen und deutschen Urheberrecht, München 1968. Google Scholar öffnen
Dickson, Brice, Human Rights and the United Kingdom Supreme Court, Oxford 2013. Google Scholar öffnen
Diller, Manuel, Der Interessenausgleich zwischen Eigentümern und Urhebern – Unter besonderer Berücksichtigung von Religionsgemeinschaften als Eigentümer urheberrechtlich geschützter Werke, Frankfurt 2012. Google Scholar öffnen
Dreier, Horst, Grundgesetz Kommentar, 3. Aufl., Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
Dreier, Thomas, Urheberpersönlichkeitsrechte und die Restaurierung von Werken der Architektur und der bildenden Kunst, in Aktuelle Herausforderungen des geistigen Eigentums, Festgabe von Freunden und Mitarbeitern für Friedrich-Karl Beier zum 70. Geburtstag, Köln 1996, S. 365–378. Google Scholar öffnen
Dreier, Thomas/Schulze, Gernot, UrhG Urheberrechtsgesetz Kommentar, 7. Aufl., München 2022. Google Scholar öffnen
Dreyer, Gunda/Kotthoff, Jost/Meckel, Astrid/Hentsch, Christian-Henner, Urheberrecht: Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz, 4. Aufl., Heidelberg 2018. Google Scholar öffnen
Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert, Grundgesetz Kommentar, 96. Ergänzungsauflage, München November 2021. Google Scholar öffnen
Dworkin, Gerald, The Whitford Committee Report on Copyright and Designs Law, Mod. L. Rev., Vol. 40, No. 6, S. 685–700. Google Scholar öffnen
Dworkin, Gerald, Moral rights in English law – the shape of rights to come, European Intellectual Property Review 1986, 8 (11), 329–336. Google Scholar öffnen
Dworkin, Gerald, The Moral Right of the Author: Moral Rights and the Common Law Countries, Colum.-VLA JL&Arts, Vol. 19, 1994–1995, Issue 3+4, Seite 229–267. Google Scholar öffnen
Ebling, Klaus/Bullinger, Winfried, Praxishandbuch Recht der Kunst, München 2019. Google Scholar öffnen
Eix, Ulrich/Schepers, Christian, Das Architektenurheberrecht an Zweckbauten – ein Einordnungsversuch, BauR 2018, 1059–1064. Google Scholar öffnen
Elmenhorst, Lukas/Gräfin von Brühl, Friederike, Wie es euch gefällt? Zum Antagonismus zwischen Urheberrecht und Eigentümerinteressen, GRUR 2012, 126–132. Google Scholar öffnen
Elster, Alexander, Gewerblicher Rechtschutz – Urheberrecht – Patentrecht – Wettbewerb, Berlin 1921. Google Scholar öffnen
Engl, Sabine, Der Urheberrechtsschutz für Architektenleistungen, Berlin 2004. Google Scholar öffnen
Erdmann, Willi, Sacheigentum und Urheberrecht, in: Festschrift für Henning Piper zum 65. Geburtstag, 1996, S. 650–677. Google Scholar öffnen
Erman, Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, HausratsVO, LPartG, ProdHaftG, UKlaG, VAHRG und WEG, 16. Aufl., Köln 2020. Google Scholar öffnen
Ern, Armin, Urheberrechtliche Ansprüche des Architekten wegen Verwendung seiner Planung, ZfBR 1979, 136–140. Google Scholar öffnen
Fahse, Hermann, Artikel 5 GG und das Urheberrecht der Architektur-Professoren, GRUR 1996, 331–338. Google Scholar öffnen
Fechner, Frank, Geistiges Eigentum und Verfassung – Schöpferische Leistungen unter dem Schutz des Grundgesetzes, Tübingen 1999. Google Scholar öffnen
Fichte, Johann Gottlieb, Beweis der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks – Ein Räsonnement und eine Parabel, UFITA 1987 (106), 155–172, Nachdruck von: Berlinische Monatsschrift 21, 1793, 443–483. Google Scholar öffnen
Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Band 1, 1. Aufl., Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
Fromm/Nordemann, Urheberrecht Kommentar zum Urheberrechtsgesetz Verlagsgesetz Einigungsvertrag (Urheberrecht), 12. Aufl., Stuttgart 2018. Google Scholar öffnen
Fuchs, Heiko, Architekt oder Bauherr: Wem „gehören“ die urheberrechtlichen Nutzungsrechte?, IBR 2012, 376. Google Scholar öffnen
Fuchs, Heiko, Der Leistungsbegriff des Architektenvertrags, NZBau 2019, 25–29. Google Scholar öffnen
Fuchs, Heiko, Unmittelbare Rechtsfolgen des HOAI-Urteils, BauR 2020, 348–360. Google Scholar öffnen
Gamm, Otto Friedrich von, Urheberrechtsgesetz Kommentar, München 1968. Google Scholar öffnen
Gamm, Otto Friedrich von, Der Architekt und sein Werk Möglichkeiten und Grenzen des Urheberrechts, BauR 1982, 97–120. Google Scholar öffnen
Gerlach, Johann W., Das Urheberrecht des Architekten und die Einräumung von Nutzungsrechten nach dem Architektenvertrag, GRUR 1976, 613–630. Google Scholar öffnen
Gerstenberg, Ekkehard, Die Urheberrechte an Werken der Kunst der Architektur und der Photographie, München 1986. Google Scholar öffnen
Gierke, Otto von, Deutsches Privatrecht – Erster Band – Allgemeiner Teil und Personenrecht, Leipzig 1895. Google Scholar öffnen
Ginsburg, Jane C., Urheberpersönlichkeitsrechte im Rechtssystem des Common Law, GRUR Int 1991, 593–605 = Moral rights in a common law system, ELR 1990, 1 (4), 121–130. Google Scholar öffnen
Goldmann, Bettina C., Das Urheberrecht an Bauwerken Urheberpersönlichkeitsrechte des Architekten im Konflikt mit Umbaumaßnahmen, GRUR 2005, 639–646. Google Scholar öffnen
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union, Band I EUV/AEUV, 75. Ergänzungslieferung, München Januar 2022. Google Scholar öffnen
Gropius, Walter, Architektur – Wege zu einer optischen Kultur, Frankfurt 1956. Google Scholar öffnen
Gruben, Donata von, Das urheberrechtliche Entstellungsverbot im Umgang mit Originalwerken der bildenden Kunst – Unter besonderer Berücksichtigung der Eigenarten zeitgenössischer Kunst, Frankfurt 2013. Google Scholar öffnen
Grüneberg, Bürgerliches Gesetzbuch: BGB, 81. Aufl. 2022. Google Scholar öffnen
Gruner G./Gujer R., Die Beziehungen zwischen Bauherr, Architekt, Ingenieur, Unternehmer, Lieferant bei der Verwirklichung einer Bauaufgabe, Schweizerische Bauzeitung 1972, 1037–1062. Google Scholar öffnen
Gut, Balz A., Rechtsgeschäftliche Verfügung über Urheberrechte an Markenbasiskonzepten, Bern 2001. Google Scholar öffnen
Haberstumpf, Helmut, Urheberrecht zwischen Materialismus und Idealismus – Zur Ontologie geistiger Werke, UFITA 2018, 495–546. Google Scholar öffnen
Häcker, Birte, Das englische Common Law – Eine Einführung, JuS 2014, 872–876. Google Scholar öffnen
Hadid, Zaha, Das Gesamtwerk, Stuttgart, 1998. Google Scholar öffnen
Hamann, Wolfram, Der urheberrechtliche Originalbegriff der bildenden Kunst – Unter besonderer Berücksichtigung grafischer Vervielfältigungsarten, Frankfurt 1980. Google Scholar öffnen
Hansen, Hauke/Dinnes, Markus, Zum Verhältnis von Architektenurheberrecht und Eigentümerinteresse, GRUR-Prax 2020, 415. Google Scholar öffnen
Häret, Daniel-Philipp, Der Einfluss des Urheberrechts auf die Restaurierung von Werken der bildenden Künste, DS 2008, 169–175. Google Scholar öffnen
Harte-Bavendamm, Henning, Stuttgart 21 – urheberrechtliche Folgefragen zu einem (scheiternden?) Bauprojekt, in: Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 783–797. Google Scholar öffnen
Heath, Christopher, Verwertungsverträge im Bereich der Baukunst, in: Urhebervertragsrecht: Festgabe für Gerhard Schricker zum 60. Geburtstag, München 1995, S. 459–475. Google Scholar öffnen
Hefti, Ernst, Das Bauwerk im Urheberrecht oder der betrogene Architekt, Schweizer Ingenieur und Architekt 1993 (Band 111), S. 688–692 (Heft 39). Google Scholar öffnen
Hegemann, Jan, Anmerkung zu BGH Urt. v. Urt. v. 21.02.2019 – I ZR 98/17 – HHole (for Mannheim), NJW 2019, 2330–2331. Google Scholar öffnen
Hendrix, John Shannon, The Contradiction Between Form and Function in Architecture, London 2013. Google Scholar öffnen
Hertin, Paul W./Wagner, Sandra, Urheberrecht, 3. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
Hesse, Hans Gerd, Urheberrecht des Architekten, BauR 1971, 209–221. Google Scholar öffnen
Hilty, Reto M., Urheberrecht, 2. Aufl. Bern 2020. Google Scholar öffnen
Hilty, Reto M., Lizenzvertragsrecht – Systematisierung und Typisierung aus schutz- und schuldrechtlicher Sicht, Bern 2001. Google Scholar öffnen
Hilty, Reto M., „Hobby-Kalender“. Bundesgericht vom 19. August 2002 Kein urheberrechtlicher Schutz bei rein handwerklicher Gestaltung I. Zivilabteilung, mit Anmerkung von Reto M. Hilty, sic! 2003, 28–31. Google Scholar öffnen
Hilty, Reto M., Copyright in the Internal Market – Harmonisation vs. Community Copyright Law, IIC 2004, 760–77. Google Scholar öffnen
Hoffmann, Willy, Die Berner Uebereinkunft zum Schutze von Werken der Literatur und Kunst vom 9. September 1886 revidiert in Berlin am 13. November 1908 und in Rom am 2. Juni 1928, Leipzig 1935. Google Scholar öffnen
Honscheck, Sebastian, Der Schutz des Urhebers vor Änderungen und Entstellungen durch den Eigentümer, GRUR 2007, 944–950. Google Scholar öffnen
Hubmann, Heinrich, Immanuel Kants Urheberrechtstheorie, UFITA 1987, 145–154. Google Scholar öffnen
Hubmann, Heinrich, Die Entwicklung des Urheberpersönlichkeitsrechts im Spiegel der Grünen Zeitschrift, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in Deutschland, Band 2, 1991, S. 1175–1195. Google Scholar öffnen
Jacobs, Rainer, Anmerkung zu OLG Dresden Urt. v. 13.11.2012 – 11 U 853/12 – Kulturpalast Dresden, GRUR-RR 2013, 54. Google Scholar öffnen
Jänecke, Alexander, Das urheberrechtliche Zerstörungsverbot gegenüber dem Sacheigentümer, Frankfurt 2003. Google Scholar öffnen
Jahn, Beatrix, Das Urheberpersönlichkeitsrecht im deutschen und britischen Recht, Münster 1994. Google Scholar öffnen
Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch mit Rom-I-, Rom-IIVO, EuUnthVO/HUntProt und EuErbVO, 18. Aufl. 2021. Google Scholar öffnen
Joyce, Jo, Moral Compass, IPM December 2012/January 2013, S. 45–46. Google Scholar öffnen
Kant, Immanuel, Von der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks, UFITA 1987, S. 137–144; Nachdruck von: Berlinische Monatsschrift 5 (1785), S. 403–417. Google Scholar öffnen
Kapellmann/Messerschmidt VOB Teile A und B – Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen mit Vergabeverordnung (VgV), 7. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
Kellerhals, Miriam, Die europäischen Wurzeln des Droit Moral, GRUR Int 2001, 438–446. Google Scholar öffnen
Kischel, Uwe, Rechtsvergleichung, München 2015. Google Scholar öffnen
Kniffka/Koeble/Jurgeleit/Sacher, Kompendium des Baurechts – Privates Baurecht und Bauprozess, 5. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
Kniffka/Jurgeleit, ibr-online-Kommentar Bauvertragsrecht, Stand 15.11.2021. Google Scholar öffnen
Koschtial, Ulrike, Zur Notwendigkeit der Absenkung der Gestaltungshöhe für Werke der angewandten Kunst im deutschen Urheberrecht, GRUR 2004, 555–560. Google Scholar öffnen
Kummer, Max, Das urheberrechtlich schützbare Werk, Bern 1968. Google Scholar öffnen
Kur, Annette/Dreier, Thomas/Luginbuehl, Stefan, European Intellectual Property Law – Text, Cases and Materials, 2. Aufl., Cheltenham 2019. Google Scholar öffnen
Laddie/Prescott/Vitoria, The Modern Law Of Copyright And Designs Volume 1, 5. Aufl., Croydon 2018. Google Scholar öffnen
Laddie/Prescott/Vitoria, The Modern Law Of Copyright And Designs Volume 2, 5. Aufl., Croydon 2018. Google Scholar öffnen
Leistner, Matthias, Urheberrecht unter dem Einfluss der EuGH-Rechtsprechung, EuZW 2016, 166–171. Google Scholar öffnen
Leistner, Matthias, Einheitlicher europäischer Werkbegriff auch im Bereich der angewandten Kunst – Warum sich für die deutsche Praxis dennoch nicht viel ändern sollte, GRUR 2019, 1114–1120. Google Scholar öffnen
Lettl, Tobias, Urheberrecht, 4. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
Liu, Deming, Of originality: originality in English copyright law: past and present, EIPR 2014, 376–389. Google Scholar öffnen
Loewenheim, Ulrich, Anmerkung zu BGH Urt. v. 13.10.1988 – I ZR 15/87 – Oberammergauer Passionsspiele II, GRUR 1989, 106–110. Google Scholar öffnen
Loewenheim, Ulrich, Höhere Schutzuntergrenze des Urheberrechts bei Werken der angewandten Kunst?, GRUR Int 2004, 765- 767. Google Scholar öffnen
Loewenheim, Handbuch des Urheberrechts, 3. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
Locher/Koeble/Frik, Kommentar zur HOAI – Gesamtdarstellung zum Architekten- und Ingenieurrecht, 15. Aufl., Köln 2021. Google Scholar öffnen
Locke, John, Two Treatises of Government, London, 1689, Nachdruck abrufbar unter: https://history.hanover.edu/texts/Locke/J-L2-001.html. Google Scholar öffnen
Lutz, Martin J., Der urheberrechtliche Schutz von architektonischen Plänen und Entwürfen zu Bauwerken, RSJ/SJZ 61 (1965), 317–320. Google Scholar öffnen
Lutz, Martin J., Über das Urheberrecht des Architekten bei der Änderung von Bauwerken, in: Festschrift zum 65. Geburtstag von Mario M. Pedrazzini, Bern 1990, S. 617–627. Google Scholar öffnen
Mäger, Stefan, Die stillschweigende Einräumung urheberrechtlicher Nutzungsrechte in Architektenverträgen, in: Festschrift für Wilhelm Nordemann, Baden-Baden 1999, S. 123–137. Google Scholar öffnen
Mahr, Anne Catrin/Schöneich, Daniel, Bestandsaufnahme und Ausblick zum Urheberrecht an Zweckbauten – Untersuchung anhand der jüngeren Entscheidungen Berliner Hauptbahnhof, Stuttgart 21 und Dresdner Kulturpalast, BauR 2014, 1395–1402. Google Scholar öffnen
Mangoldt, Hermann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian, Kommentar zum Grundgesetz: GG, 7. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
Mannek, Wilfried, Profi-Handbuch Wertermittlung von Immobilien – Vergleichswert, Ertragswert, Sachwert, Hilfen für Kauf, Verkauf, Erbfolge und Steuer – Gutachten kontrollieren und professionell erstellen, 12. Aufl., Regensburg 2020 Google Scholar öffnen
Manssen, Gerrit, Staatsrecht II, Grundrechte, 18. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
Masouyé, Claude, Kommentar zur Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst (Pariser Fassnung vom 24. Juli 1971), München 1981. Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz Kommentar, 93. Ergänzungsauflage, München Oktober 2020. Google Scholar öffnen
McLeod, Ian, Legal Method, 9. Aufl., Basingstoke 2013. Google Scholar öffnen
Meier, Frank, Urheberrecht des Architekten – im Grundsatz alles geklärt?, BauR 2012, 867–874. Google Scholar öffnen
Messerschmidt, Burkhard/Voit, Wolfgang, Privates Baurecht, 4. Aufl., München 2022. Google Scholar öffnen
Metzger, Axel, Der Einfluss des EuGH auf die gegenwärtige Entwicklung des Urheberrechts, GRUR 2012, 118–126. Google Scholar öffnen
Mosimann, Peter, Müller-Chen, Markus, Kauf eines Originals der bildenden Kunst, insbesondere einer Fotografie, in: Festschrift für Ingeborg Schwenzer zum 60. Geburtstag (Band I und II), Bern 2011, S. 1303–1323. Google Scholar öffnen
Mosimann, Peter/Renold, Marc-André/Raschèr, Andrea F. G., Kultur Kunst Recht, Basel, 2009. Google Scholar öffnen
Motzke, Gerd, Der Reformgesetzgeber am Webstuhl des Architekten- und Ingenieurrechts – Das Gesetz, die HOAI und die Praxis, NZBau 2017, 251–257. Google Scholar öffnen
Movsessian, Vera, Darf man Kunstwerke vernichten?, UFITA 1983 (50), 77–90. Google Scholar öffnen
Müller, Jens Felix, Religiöse Kunst im Konflikt zwischen Urheberrecht und Sacheigentum, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
Müller, Lothar Alexander, Das Urheberpersönlichkeitsrecht des Architekten im deutschen und österreichischen Recht, München 2004. Google Scholar öffnen
Müller/Oertli, Urheberrechtsgesetz (URG), 2. Aufl., Bern 2012. Google Scholar öffnen
Müller-Chen, Markus, Grundlagen und ausgewählte Fragen des Kunstrechts, ZSR 2010 II, S. 5–131. Google Scholar öffnen
Müller-Chen, Markus/Müller, Christoph/Widmer Lüchinger, Corinne, Comparative Private Law, Zürich 2015. Google Scholar öffnen
Münch, Ingo von/Kunig, Philipp, Grundgesetz-Kommentar, 7. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, 9. Aufl., München 2021; Band 6, 8. Aufl., München 2020; Band 7, 8. Aufl., München 2020; Band 8, 8. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
Nahme, Hans-Dieter, Veränderungen an urheberrechtlich geschützten Werken der Baukunst und Gebrauchskunst, GRUR 1966, 474–479. Google Scholar öffnen
Neuenfeld, Klaus, Die Zulässigkeit von Eingriffen in das Urheberrecht des Architekten, in: Festschrift für Horst Locher zum 65. Geburtstag, Düsseldorf 1990, S. 403–424. Google Scholar öffnen
Neuenfeld, Klaus, Aktuelle Entwicklungen im Architekten-Urheberrecht, in: Festschrift für Wolfgang Koeble zum 65. Geburtstag, München 2010, S. 433–445. Google Scholar öffnen
Neuenfeld, Klaus, Bewegung im Architekten-Urheberrecht, BauR 2011, 180–188. Google Scholar öffnen
Neumeister, Achim, Das Urheberrecht der Architekten, Herausgeber: Bayrische Architektenkammer, 2004. Google Scholar öffnen
Neumeister, Achim/Gamm, Eva-Irina von, Ein Phönix: Das Urheberrecht des Architekten, NJW 2008, 2678–2683. Google Scholar öffnen
Newman, Simon, The development of copyright and moral rights in the European legal systems, EIPR 2011, 33 (11), 677–689. Google Scholar öffnen
Nordemann, Axel, Neuere Entwicklungen in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zum Werkbegriff und ihre Auswirkungen auf die Rechtslage in Deutschland, in: Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 895–905. Google Scholar öffnen
Nordemann, Jan Bernd/Waiblinger, Julian, Aktuelle Gesetzgebung und höchstrichterliche Rechtsprechung im Urheberrecht, NJW 2020, 737–743. Google Scholar öffnen
Nordemann, Wilhelm, Anmerkung zu BGH Urt. v. 20.03.1975 – VII ZR 91/74 – Wohnhausneubau, GRUR 1975, 446–447. Google Scholar öffnen
Obergfell, Eva Inés, Entstellungsschutz post mortem? – Der Urheberrechtsfall „Stuttgart 21“, GRUR-Prax 2010, 233–237. Google Scholar öffnen
Obergfell, Eva Inés Werkerhaltung oder Werkentstellung – Zur Disparität von denkmalschutzrechtlichem und urheberrechtlichem Bauwerkschutz, in: Festschrift für Henning Harte-Bavendamm zum 70. Geburtstag, München 2020, S. 69–80. Google Scholar öffnen
Obergfell, Eva Inés/Elmenhorst, Lucas, Unterirdisches Theater des Lichts und der Bewegung, ZUM 2008, 23–32. Google Scholar öffnen
Oertli, Reinhard, Of roofs and railways stations – moral rights in Switzerland, Managing IP 1992 (21), 40–41. Google Scholar öffnen
Orlowski, Matthias, Besiegelt der EuGH das Ende der HOAI?, NJW 2019, 2505–2508. Google Scholar öffnen
Palladio, Andrea, Il Primo Libro dell’Architettura – Die vier Bücher zur Architektur, 1570; Übersetzung von Lücke, Hans-Karl, 3. Aufl., Wiesbaden 2012. Google Scholar öffnen
Paschke, Marian, Strukturprinzipien eines Urhebersachenrechts, GRUR 1984, 858–868. Google Scholar öffnen
Pauly, Holger, Urheberrechtliche Schutzvoraussetzungen von Bauwerken – Allgemeine Rechtsentwicklung zum case law, NZBau 2011, 645–650. Google Scholar öffnen
Pedrazzini, Mario M., Neuere Entwicklungen im Urheberrecht des Architekten, BR 1993, 3–8. Google Scholar öffnen
Peukert, Alexander, Die Zerstörung eines Werkstücks. Ein Fall des § 14 UrhG?, ZUM 2019, 567–573. Google Scholar öffnen
Prinz, Tillmann Ernst Georg, Urheberrecht für Ingenieure und Architekten – Arbeitshilfe zur Geltendmachung urheberrechtlicher Ansprüche einschließlich ausführlicher Rechtsprechungsübersicht, Düsseldorf 2001. Google Scholar öffnen
Prinz, Tillmann Ernst Georg, Das Änderungsrecht des Bauwerkseigentümers an urheberrechtlich geschützten Bauwerken im deutschen, schweizerischen, französischen und belgischen Recht – Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Rechtswissenschaft an der Fakultät für Rechtswissenschaft der Universität Bielefeld, Bielefeld 1994. Google Scholar öffnen
Prinz, Änderungsrecht Google Scholar öffnen
Rehbinder, Manfred, Schweizerisches Urheberrecht, 3. Aufl., Bern 2000. Google Scholar öffnen
Rehbinder, Manfred/Viganò, Adriano, Urheberrecht, 3. Aufl., Zürich 2008. Google Scholar öffnen
Ricketson, Sam, The Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works: 1886–1986, London 1987. Google Scholar öffnen
Riesenkampff, Justus, Inhalt und Schranken des Eigentums an Werken der Baukunst – Unter besonderer Berücksichtigung des Urheberrechts, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen
Rigamonti, Cyrill P., Urheberpersönlichkeitsrechte – Globalisierung und Dogmatik einer Rechtsfigur zwischen Urheber- und Persönlichkeitsrecht, Bern 2013. Google Scholar öffnen
Roquette, Andreas J./Schweiger, Daniel, Vertragsbuch Privates Baurecht – Kommentierte Vertragsmuster, 3. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
Sacco, Radolfo; Rossi, Piercarlo, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Aufl., Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
Sachs, Michael, Grundgesetz Kommentar, 9. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 10. Aufl., Tübingen 2021. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Kunst und Recht – Bildende Kunst, Architektur, Design und Fotografie im deutschen und internationalen Recht, 3. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Geistiges Eigentum contra Sacheigentum, GRUR 1983, 56–61. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, EuGH: Kein Urheberrechtsschutz für Lebensmittelgeschmack mangels Werkcharakter – Levola/Smilde – Anmerkung, GRUR 2019, 73–75. Google Scholar öffnen
Scheffelt, Michael, Die Fortgeltung der unionsrechtswidrigen Honorarsätze der HOAI, BauR 2019, 1827–1838. Google Scholar öffnen
Schilcher, Theresia, Der Schutz des Urhebers gegen Werkveränderungen, München 1989. Google Scholar öffnen
Schildt-Lutzenburger, Christine von, Der urheberrechtliche Schutz von Gebäuden, München 2004. Google Scholar öffnen
Schlütter, Andrea, Der Begriff des Originals im Urheberrecht, Frankfurt 2012. Google Scholar öffnen
Schmelz, Christoph, Die Werkzerstörung als ein Fall des § 11 UrhG, GRUR 2007, 565–571. Google Scholar öffnen
Schneider, Nicole, Urheberrechtlicher Schutz von planmässig festgehaltenen sowie ausgeführten Werken der Baukunst, Bern 1996 Google Scholar öffnen
Schöfer, Nicola, Die Rechtsverhältnisse zwischen dem Urheber eines Werkes der bildenden Kunst und dem Eigentümer des Originalwerkes, München 1984. Google Scholar öffnen
Schricker/Loewenheim, Urheberrecht Kommentar, 5. Auflage, München 2017; 6. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Schricker, Gerhard, Abschied von der Gestaltungshöhe im Urheberrecht? in: Wanderer zwischen Musik, Politik und Recht: Festschrift für Reinhold Kreile zu seinem 65. Geburtstag, Baden-Baden 1994, S. 715–721. Google Scholar öffnen
Schricker, Gerhard, Der Urheberrechtsschutz von Werbeschöpfungen, Werbeideen, Werbekonzeptionen und Werbekampagnen, GRUR 1996, 815–826. Google Scholar öffnen
Schulz-Eickhorst, Antje, Die Bauherren-Architekten-Beziehung – Eine institutionenökonomische Problemanalyse mit Lösungsansätzen, Köln 2002. Google Scholar öffnen
Schulze, Gernot, Vernichtung von Bauwerken, in: Urheberrecht – Gestern – Heute – Morgen, Festschrift für Adolf Dietz zum 65. Geburtstag, München 2001, S. 177–202. Google Scholar öffnen
Schulze, Gernot, Werturteil und Objektivität im Urheberrecht – Die Feststellung der urheberrechtlichen Schutzfähigkeit am Beispiel der "kleinen Münze", GRUR 1984, 400–416. Google Scholar öffnen
Schulze, Gernot, Urheberrecht der Architekten – Teil 1, NZBau 2007, 537. Google Scholar öffnen
Schulze, Gernot, Urheberrecht der Architekten – Teil 2, NZBau 2007, 611–617. Google Scholar öffnen
Schulze, Gernot, Schleichende Harmonisierung des urheberrechtlichen Werkbegriffs? – Anmerkung zu EuGH „Infopaq/DDF”, GRUR 2009, 1019–1023. Google Scholar öffnen
Schulze, Gernot, Urheberrechtsfragen in Bausachen, NZBau 2013, 286–288. Google Scholar öffnen
Schulze, Gernot, Anmerkung zu BGH Urt. v. 13.11.2013 – I ZR 143/12- Geburtstagszug, NJW 2014, 475. Google Scholar öffnen
Schulze, Gernot, Urheberrechtsschutz für den Geschmack von Lebensmitteln?, ZUM 2019, 157–160. Google Scholar öffnen
Schulze, Gernot, Anmerkung zu BGH Urt. v. 21.02.2019 – I ZR 98/17 – HHole (for Mannheim), GRUR 2019, 617–619. Google Scholar öffnen
Schwartmann/Hentsch, Die verfassungsrechtlichen Grenzen der Urheberrechtsdebatte, ZUM 2012, 759–771. Google Scholar öffnen
Schweer, Carl-Stephan, Zum Vertrags- und Urheberrecht des Architekten bei gestalterischen Änderungswünschen des Bauherrn, BauR 1997, 401–412. Google Scholar öffnen
Senn, Mischa, Die urheberrechtliche Individualität – eine methodische Annäherung, sic! 2017, 521–537. Google Scholar öffnen
Sommer, Brigitte I./Gordon, Clara-Ann, Individualität im Urheberrecht – einheitlicher Begriff oder Rechtsunsicherheit?, sic! 2001, 287–303. Google Scholar öffnen
Spence, Michael, Justifying Copyright, in: Dear Images – Art, Copyright and Culture, London 2009, S. 389–403. Google Scholar öffnen
Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien Kommentar, 4. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
St. Galler Kommentar zur schweizerischen Bundesverfassung, 3. Aufl., Zürich 2014. Google Scholar öffnen
Staudinger BGB, §§ 903–924 (Eigentum – Privates Nachbaurecht), Neubearbeitung, Berlin 2020. Google Scholar öffnen
Steinbeck, Anja, Anmerkung zu OLG Stuttgart, Urt. v. 06.10.2010 – 4 U 106/10 – Stuttgart 21, GRUR-RR 2011, 64–65. Google Scholar öffnen
Steinbeck, Anja, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 19.03.2008 – I ZR 166/05 – St. Gottfried, GRUR 2008, 988–989. Google Scholar öffnen
Stellmann, Frank/Stepprich, Ina, Das Architektenurheberrecht – Grundlagen für die Immobilienpraxis, ZfIR 2011, 41–48. Google Scholar öffnen
Steward, Geaoff/Sharma, Seema, The best laid plans: Current copyright issues for architects, Copyright World, 2004, 19–21. Google Scholar öffnen
Stöckli, Hubert/Siegenthaler, Thomas Planerverträge, Verträge mit Architekten und Ingenieuren, 2. Aufl., Zürich 2019. Google Scholar öffnen
Strobl, Henrike, Zerstörung von Kunstwerken durch ein Museum: Urheberrecht versus Eigentumsrecht – Besprechung zu OLG Karlsruhe „HHole (for Mannheim)“ und „PHaradise“, GRUR 2017, 1094–1099. Google Scholar öffnen
Stuber, Fritz, Das Urheberrecht und die anstehende Mini-URG-Revision – Eine Stellungnahme zum Architektururheberrecht aus der Planungs- und Architekturpraxis: die Siedlung Zeigmatte Lenzburg als Fallbeispiel, Schweizer Ingenieur und Architekt 2000 (Band 118), 462–466 (Heft 21). Google Scholar öffnen
Sturmberg, Georg, Alea iacta est – was ist die HOAI noch wert? BauR 2019, 1505–1512. Google Scholar öffnen
Stutz, Robert Mirko/Schindler, Katharina, Der urheberrechtliche Schutz und seine Schranken bei Werken der Baukunst, recht 1995, 75–84. Google Scholar öffnen
Sudgen, Paul, Copyright the non-reaping sickle! Why doesn’t the copyright account of profits remedy reap the architect his profit?, EIPR, 2012, 34 (3), 167–176. Google Scholar öffnen
Thiele, Clemens, Sankt Gottfried – Rechtsvergleichende Aspekte des Architektenurheberrechts – Anmerkung zum Urteil des BGH vom 19.3.2008, I ZR 166/05, MR-Int 2008, 36–38. Google Scholar öffnen
Thies, Christiane, Eigentümer- kontra Urheberinteressen – Der Fall „Berliner Hauptbahnhof“, UFITA 2007, 741–759. Google Scholar öffnen
Thies, Christiane/Spauschus, Philipp, Quo vadis Baukultur? – Der Schutz der Urheberpersönlichkeit von Architekten in Deutschland und der Schweiz, sic! 2007, 881–894. Google Scholar öffnen
Thies, Wiltrud, Wie viel Schutz braucht die Kunst im öffentlichen Raum?, Marburg 2008. Google Scholar öffnen
Thode, Reinhold/Wirth, Axel/Kuffer, Johann, Praxishandbuch Architektenrecht, 2. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
Torremans, Paul, The role of the CJEU's autonomous concepts as a harmonising element of copyright law in the United Kingdom, IPQ 2019 (4), 265–283. Google Scholar öffnen
Troller, Alois, Das Urheberrecht an Werken der Architektur, ZBJV 1945 (Band 81), 369–398 (Heft 9). Google Scholar öffnen
Troller, Alois, Bedenken zum Urheberpersönlichkeitsrecht, UFITA 1959, 259–298. Google Scholar öffnen
Troller, Alois, Die Bedeutung der statistischen Einmaligkeit im urheberrechtlichen Denken, in Recht und Wirtschaft heute: Festgabe zum 65. Geburtstag von Max Kummer, Bern 1980, S. 265–277. Google Scholar öffnen
Ulbrich, Sebastian, Formularbuch des Fachanwalts Bau- und Architektenrecht, 4. Aufl., Köln 2018. Google Scholar öffnen
Ullmann, Eike, Der Kirchenraum – ein rechtsfreier Raum?, in: Festschrift für Achim Krämer zum 70. Geburtstag am 19. September 2009, Berlin, 2009, S. 361–372. Google Scholar öffnen
Ulmer, Eugen, Urheber- und Verlagsrecht, 3. Aufl., Berlin 1980. Google Scholar öffnen
Ulmer, Eugen/Koller, Gert, Der Urheberrechtsschutz von Computerprogrammen, GRUR Int 1982, 489–500. Google Scholar öffnen
Ungern-Sternberg, Joachim von, Urheberpersönlichkeitsrecht vs. Eigentümerinteressen: Architekt und Bauherr, in: Weller/Kemle/Lynen, Des Künstlers Rechte – die Kunst des Rechts, Tagungsband des Ersten Heidelberger Kunstrechtstags am 8. September 2007 in Heidelberg, Baden-Baden 2008, S. 47–65. Google Scholar öffnen
Vasella, David, Ikonen (1): Max Bills Barhocker, AJP 2017, 1275–1276. Google Scholar öffnen
Vitruv – Marcus Vitruvius Pollio, De architectura libri decem – Zehn Bücher über Architektur, Rom 22 v. Chr.; Übersetzung von Reber, Franz, Wiesbaden 2009 und Fensterbusch, Curt, Darmstadt 1964. Google Scholar öffnen
Waasen van, Raphael, Das Spannungsverhältnis zwischen Urheberrecht und Eigentum im deutschen und ausländischen Recht, Frankfurt 1994. Google Scholar öffnen
Walchshöfer, Alfred, Der persönlichkeitsrechtliche Schutz der Architektenleistung, ZfBR 1988, 104–107. Google Scholar öffnen
Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Windfried, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 6. Aufl., München 2022; 5. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
zitiert: Bearbeiter in Wandtke/Bullinger bzw. Bearbeiter in Wandtke/Bullinger5 Google Scholar öffnen
Wandtke, Artur-Axel, Urheberrecht, 7. Aufl., Berlin 2020. Google Scholar öffnen
Wandtke, Artur-Axel/Czernik, Ilja, Deere urheberrechtliche Integritätsschutz von Bau(kunst)-werken und dessen Probleme in der Rechtsanwendung, GRUR 2014, 835–842. Google Scholar öffnen
Weber, Rolf H./Breining-Kaufmann, Christine, Grundrechtsdimensionen im Urheberrecht? Zugleich Besprechung von: Christoph Geiger, Droit d’auteur et droit du public à l’information, sic! 2005, 415–420. Google Scholar öffnen
Wedemeyer, Ulrich, Änderung von Werken der Baukunst – zu Ansprüchen des Urhebers, in: Festschrift für Henning Piper zum 65. Geburtstag, München 1996, S. 787–807. Google Scholar öffnen
Wenger Berger, Sibylle, Architektur und immaterielle Rechte – Schutz der Architektur im schweizerischen Immaterialgüter- und Lauterkeitsrecht, Bern 2010. Google Scholar öffnen
Wedemeyer, Ulrich, Quo vadis Baukultur? – Eine Präzisierung, sic! 2008, 320–321. Google Scholar öffnen
Werner, Ulrich, Ästhetische Architektur – Eine Voraussetzung für den Urheberrechtsschutz?, BauR 2004, 750–753. Google Scholar öffnen
Werner, Ulrich, Abriß eines Bauwerks: Eingriff in das Urheberrecht des Architekten?, BauR 2004, 1675–1677. Google Scholar öffnen
Wheeler, Patrick, Copyright in construction drawings and works of architecture, Constr. Law J., 1991, 7(2), 75–83. Google Scholar öffnen
Wiesner, Lisa, Die Rechte des bildenden Künstlers nach Veräußerung des Werkstückes, Köln 2008. Google Scholar öffnen
Wigger, Fabian, EuGH: Keine besonderen Voraussetzungen für den Urheberrechtsschutz von Werken der angewandten Kunst, sic! 2020, 151–156. Google Scholar öffnen
Sean Whitham, Architects’ role not just design, Constr. Law 2014, 17–19. Google Scholar öffnen
Zech, Herbert/Anger, Christian, Die Zerstörung urheberrechtlich geschützter Werke, in: Das Zivilrecht und seine Durchsetzung Festschrift für Professor Thomas Sutter-Somm, Zürich 2016, S. 1149–1168. Google Scholar öffnen
Zentner, Laura Maria, Das Urheberrecht des Architekten bei der Werkverwirklichung, Tübingen, 2011. Google Scholar öffnen
Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Aufl., Tübingen 1995. Google Scholar öffnen