Cover of book: Der Interessenkonflikt zwischen Eigentum und Urheberrecht beim Architekturwerk in Deutschland, der Schweiz und in England
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Der Interessenkonflikt zwischen Eigentum und Urheberrecht beim Architekturwerk in Deutschland, der Schweiz und in England

Authors:
Publisher:
 2023

Summary

The work deals with the conflict of interest between ownership and copyright in in architectural works. The legal systems of Switzerland and the United Kingdom are taken into account by way of legal comparison. The opposing positions are classified in terms of fact, constitutional law, contract law and copyright law. The requirements for copyright protection for architectural works are discussed as well as more construction-specific questions of the permissibility of reconstruction, the alteration of buildings and the demolition of buildings.

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2023
ISBN-Print
978-3-7560-0073-9
ISBN-Online
978-3-7489-1488-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume
139
Language
German
Pages
334
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 28
  2. Kapitel 1: Einführung No access 29 - 32
      1. I. Ziel der Rechtsvergleichung No access
      2. II. Länderauswahl No access
        1. 1. Vergleichbare Lebensverhältnisse No access
        2. 2. Grundsätzliche Unterschiede der Rechtssysteme No access
        3. 3. Gleichlauf der Funktion No access
      4. IV. Methode der Rechtsvergleichung No access
      1. I. Planeraufgaben No access
      2. II. Wirtschaftliches Risiko des Bestellers No access
        1. 1. Deutschland No access
        2. 2. Schweiz No access
        3. 3. England No access
        1. 1. Unterschiedliche Begründungsansätze No access
        2. 2. Mindestschutz durch die Revidierte Berner Übereinkunft No access
        3. 3. Einfluss des Unionsrechts No access
        1. 1. Materielles Werk und Werkstück No access
        2. 2. Architekturwerk No access
        3. 3. Abgrenzung zur zweckfreien Kunst No access
        1. 1. Verwertungsrechte No access
          1. a. Mindestschutz der Revidierten Berner Übereinkunft No access
            1. (1) Entwicklung in der Literatur No access
            2. (2) Entwicklung in der Rechtsprechung No access
            3. (3) Kodifizierung der Urheberpersönlichkeitsrechte No access
          3. c. Schweiz No access
            1. (1) Vor Umsetzung des Art. 6bis RBÜ No access
            2. (2) Die Kodifizierung des Art. 6bis RBÜ No access
          5. e. Rechtsvergleich No access
      1. I. Deutschland No access
      2. II. Schweiz No access
      3. III. England No access
        1. 1. Erlangen des Eigentums No access
        2. 2. Umfang des zivilrechtlichen Eigentumsrechts No access
        1. 1. Erlangen des Eigentums No access
        2. 2. Umfang des Eigentumsrechts No access
        1. 1. Erlangen von „property“ No access
        2. 2. Umfang No access
    3. C. Rechtsvergleich No access
        1. 1. Eigentumsgarantie, Art. 14 Abs. 1 GG No access
          1. a. Schutzbereich No access
          2. b. Geschützte Handlungen No access
          1. a. Verhältnis zum Urheberpersönlichkeitsrecht No access
          2. b. Verhältnis zur Kunstfreiheit No access
          3. c. Schutzbereich No access
      2. II. Schweiz No access
      3. III. England No access
      4. IV. Rechtsvergleich No access
        1. 1. Revidierte Berner Übereinkunft No access
            1. (1) Kein Kompetenzkonflikt No access
            2. (2) Ablehnung einer unionsrechtlichen Kompetenz No access
            3. (3) Begründung einer unionsrechtlichen Kompetenz No access
            4. (4) Hinnahme des Werkbegriffs No access
          2. b. Rechtsquellen des unionsautonomen Werkbegriffs No access
        3. 3. Deutsches Urheberrechtsgesetz No access
        4. 4. Schweizer Urheberrechtsgesetz No access
          1. a. Verhältnis zum Unionsrecht No access
          2. b. Schutzvoraussetzungen des englischen Rechts No access
      2. II. Schutzinhaber No access
        1. 1. Unionsautonomer Werkbegriff No access
        2. 2. Deutschland No access
        3. 3. Schweiz No access
        4. 4. England No access
        5. 5. Rechtsvergleich No access
      4. IV. Eigene Schöpfung No access
      5. V. Geistigkeit des Werks No access
        1. 1. Begrifflichkeit No access
          1. a. Unionsautonomer Werkbegriff No access
            1. (1) Technische Vorgaben No access
            2. (2) Zweckbedingte Gestaltungen No access
          3. c. Schweiz No access
          4. d. England No access
            1. (1) Übereinstimmung mit dem europäischen Werkbegriff No access
            2. (2) Vergleich der Fallgruppen No access
            3. (3) Technisch bedingte Gestaltungen No access
            4. (4) Gebrauchszweck No access
            5. (5) Gesetzliche Vorgaben No access
          1. a. Unionsautonomer Werkbegriff No access
            1. (1) Begriff der Gestaltungshöhe No access
            2. (2) Abheben vom Routinemäßigen No access
            1. (1) Theorie der statistischen Einmaligkeit No access
            2. (2) Rechtsprechung No access
            1. (1) Vom Urheber stammend No access
            2. (2) Qualität No access
            1. (1) Vergleich der deutschen Auffassung mit dem unionsautonomen Werkbegriff No access
            2. (2) Vergleich der englischen Auffassung mit dem unionsautonomen Werkbegriff No access
            3. (3) Vergleich der herkömmlichen Ansätze No access
          1. a. Unionsautonomer Werkbegriff No access
            1. (1) Schutzschwelle bei anderen Werken No access
            2. (2) Entwicklung bei Werken der angewandten Kunst No access
              1. (a) Vor der Geburtstagszug-Entscheidung No access
              2. (b) Seit der Geburtstagszug-Entscheidung No access
            4. (4) Notwendigkeit vor dem Hintergrund des unionsautonomen Werkbegriffs No access
          3. c. Schweiz No access
          4. d. England No access
          5. e. Rechtsvergleich und Stellungnahme No access
        1. 1. Unionsautonomer Werkbegriff No access
        2. 2. Deutschland No access
        3. 3. Schweiz No access
        4. 4. England No access
        5. 5. Rechtsvergleich und Stellungnahme No access
        1. 1. Unionsautonomer Werkbegriff No access
        2. 2. Deutschland No access
        3. 3. Schweiz No access
        4. 4. England No access
        5. 5. Rechtsvergleich und Stellungnahme No access
      1. I. Tatsächlicher Hintergrund No access
        1. 1. Revidierte Berner Übereinkunft No access
          1. a. Allgemeines No access
          2. b. Werkarten des Architekten No access
          1. a. Allgemeines No access
          2. b. Werkarten des Architekten No access
          1. a. Allgemeines No access
          2. b. Werkarten des Architekten No access
          1. a. Allgemeiner Schutzgegenstand No access
          2. b. Werkarten des Architekten No access
        1. 1. Kein Ideenschutz No access
        2. 2. Erste Verkörperung No access
          1. a. Erste Verkörperung No access
          2. b. Schutz des Planes ohne Fertigstellung des Baus No access
              1. (a) Analogie zur Miturheberschaft? No access
              2. (b) Analogie zum Computerprogramm? No access
            2. (2) Konsumierendes Urheberrecht No access
        4. 4. Schutzentstehung durch das Bauwerk No access
        1. 1. Voraussetzungen No access
          1. a. Deutschland und Schweiz No access
          2. b. England No access
          3. c. Rechtsvergleich No access
            1. (1) Deutschland und Schweiz No access
            2. (2) England No access
          2. b. Keine Vervielfältigung durch das erste Werkstück No access
              1. (a) Deutschland und Schweiz No access
              2. (b) England No access
              1. (a) Deutschland No access
              2. (b) Schweiz No access
              3. (c) England No access
            3. (3) Keine entgegenstehende Originaleigenschaft No access
            4. (4) Rechtsvergleich und Stellungnahme No access
          1. a. Definition der Folgerechts-Richtlinie No access
          2. b. Schutzbegründende Werkstücke als Original No access
              1. (a) Wortlaut No access
              2. (b) Gesetzessystematik No access
            2. (2) Bauwerke als originalwerksähnliches Werkstück oder Vororiginal No access
                1. i Deutschland No access
                2. ii Schweiz No access
              2. (b) Besonderheiten bei Bauwerken No access
              1. (a) Gesetzessystematik No access
              2. (b) Wortlaut No access
              3. (c) An der Folgerechts-RL orientierte Definition für Architekturwerke No access
            1. (1) Eigenhändigkeit oder Leitung durch den Künstler No access
            2. (2) Jede Beteiligung des Künstlers No access
            3. (3) Zustimmung des Künstlers No access
            4. (4) Stellungnahme No access
        1. 1. Freie Benutzung, § 24 UrhG a.F. No access
        2. 2. Bearbeitungsrecht, § 23 UrhG No access
        3. 3. Recht zur Vervielfältigung, § 16 Abs. 1 UrhG No access
      2. II. Schweiz No access
      3. III. England No access
      4. IV. Rechtsvergleich No access
      1. I. Deutschland No access
      2. II. Schweiz No access
        1. 1. Freistellung von Wiederaufbaumaßnahmen No access
        2. 2. Eigengebrauch No access
      4. IV. Rechtsvergleich und Zusammenfassung No access
        1. 1. Deutschland No access
        2. 2.Schweiz No access
        3. 3. England No access
        1. 1. Deutschland No access
        2. 2. Schweiz No access
        3. 3. England No access
            1. (1) Zweckübertragungstheorie No access
            2. (2) § 44 Abs. 1 UrhG No access
            3. (3) Folgerungen für die Beurteilung der konkludenten Nutzungsrechteeinräumung beim Architektenvertrag No access
            1. (1) Vertragsinhalt No access
            2. (2) Keine Nutzungsrechteeinräumung No access
            3. (3) Konkludente Nutzungsrechteeinräumung No access
            1. (1) Entwurfsplanung, Vorplanung No access
              1. (a) Keine Übertragung von Nutzungsrechten No access
              2. (b) Konkludente Nutzungsrechteeinräumung No access
              3. (c) Berücksichtigung der Erwartungen des Architekten No access
            3. (3) Ausführungsplanung No access
            1. (1) Keine Nutzungsrechteeinräumung No access
            2. (2) Konkludente Nutzungsrechteeinräumung No access
            3. (3) Beurteilung wie beim Teilarchitekturvertrag No access
            4. (4) Orientierung an der Vergütung No access
            5. (5) Beendigungsgrund No access
          1. a. Auslegungsgrundsätze im Urheberrecht No access
          2. b. Auslegung anhand der SIA-Normen No access
          3. c. Nutzungsrechteübertragung durch den Teilauftrag bei berechtigter Erwartung des Gesamtauftrags No access
          4. d. Nutzungsrechteübertragung bei vorzeitiger Vertragsauflösung No access
          1. a. Lizenzeinräumung bei Zahlung der vereinbarten Vergütung No access
          2. b. Lizenzeinräumung bei Vergütung unterhalb des normalen Lohnniveaus No access
            1. (1) Maßgeblichkeit der Bezahlung No access
            2. (2) Kündigung der Lizenz aufgrund fehlender Bezahlung No access
            1. (1) Zusammenfassung der Rechtslagen No access
            2. (2) Übertragbarkeit des schweizerischen und englischen Ansatzes No access
            3. (3) Beurteilung nach deutschem Recht No access
            1. (1) Zusammenfassung der Rechtslagen No access
            2. (2) Übertragbarkeit des schweizerischen und englischen Ansatzes No access
              1. (a) Vorplanung No access
              2. (b) Genehmigungsplanung No access
              3. (c) Ausführungsplanung No access
            1. (1) Vertragszweck No access
            2. (2) Heimfall durch Kündigung No access
            3. (3) Zustimmungspflicht No access
      1. 1. Deutschland No access
      2. 2. Schweiz No access
      3. 3. England No access
      4. 4. Rechtsvergleich und Stellungnahme No access
      1. I. Einräumung von Nutzungsrechten No access
      2. II. Vorzeitige Beendigung des Vertrags No access
      3. III. Umfang der Nutzungsrechteeinräumung No access
          1. a. Entstellungsverbot, § 14 UrhG No access
          2. b. Ungeschriebenes Änderungsverbot und § 39 UrhG No access
          3. c. Bearbeitungsrecht, § 23 UrhG No access
          1. a. Fehlende Notwendigkeit eines allgemeinen Änderungsverbots No access
          2. b. Abgrenzung von § 39 UrhG und § 14 UrhG No access
        3. 3. Gleichrangigkeit der Rechtspositionen No access
          1. a. Umfassender Schutz von Plänen No access
          2. b. Sonderregel für ausgeführte Bauwerke No access
        2. 2. Schutz gegen Entstellung No access
        3. 3. Offensichtlicher Rechtsmissbrauch No access
        4. 4. Teilweise Vorrang des Eigentums No access
        1. 1. Schutz vor entstellender Behandlung, Section 80 CDPA No access
        2. 2. Entstellung von Architekturwerken No access
        3. 3. Weitgehender Vorrang des Eigentums No access
      4. IV. Rechtsvergleich No access
          1. a. Schutz des immateriellen Werks No access
          2. b. Beeinträchtigung des immateriellen Werks No access
          1. a. Allgemeines No access
          2. b. Substanzeingriffe in Pläne No access
          3. c. Abändernde Planausführung No access
          4. d. Bauliche Substanzeingriffe No access
          5. e. Mittelbare Eingriffe No access
          6. f. Restaurierung No access
        3. 3. Eignung zur Interessengefährdung No access
            1. (1) Hoher Schöpfungsgrad No access
              1. (a) Entstellung No access
              2. (b) Unmittelbare Beeinträchtigung No access
              3. (c) Mittelbare Beeinträchtigung No access
              4. (d) Wahl der für den Architekten mildesten Option No access
            3. (3) Originalwerkstücke No access
            4. (4) Persönliche Bedeutung No access
            5. (5) Öffentliche Wirkung No access
              1. (a) Zweckdienliche Veränderungen No access
              2. (b) Zweckändernde Veränderungen No access
              3. (c) Kein Gebrauchszweck No access
            7. (7) Zeitpunkt der Beeinträchtigung No access
            8. (8) Besonderheiten bei der Beeinträchtigung von Plänen No access
            9. (9) Entfernung des Hinweises No access
            10. (10) Zusammenfassung No access
              1. (a) Bestandserhaltung No access
              2. (b) Modernisierungsmaßnahmen No access
              3. (c) Behördliche oder gesetzliche Pflicht No access
              4. (d) Erhalt des bestimmungsgemäßen Zwecks No access
              5. (e) Zweckändernde Maßnahmen No access
              6. (f) Ästhetisch motivierte Änderungen No access
              7. (g) Mildeste Option No access
            2. (2) Änderung von Plänen No access
              1. (a) Finanzielle Erwägungen, Art. 2 Abs. 1 GG No access
              2. (b) Religionsfreiheit, Art. 4 Abs. 1, 2 GG No access
            4. (4) Öffentliche Interessen No access
            5. (5) Zusammenfassung No access
            1. (1) Keine Pauschalisierungen No access
                1. i Starkes Eigentümerinteresse rechtfertigt keine Entstellungen No access
                2. ii Ästhetische Motivation rechtfertigt keine (erheblichen) Beeinträchtigungen No access
              2. (b) Überwiegen des Eigentümerinteresses bei gleich starken Interessen No access
        1. 1. Schutz gegen Änderungen, Art. 11 Abs. 1 lit. a chURG No access
          1. a. Keine Anwendbarkeit bei öffentlich-rechtlicher Anordnung No access
            1. (1) Direkter Eingriff No access
            2. (2) Indirekter Eingriff No access
            1. (1) Keine Persönlichkeitsverletzung bei fehlender Öffentlichkeit No access
            2. (2) Keine Persönlichkeitsverletzung bei bedürfnisgerechten Maßnahmen No access
            3. (3) Keine Persönlichkeitsverletzung bei Zustimmung zur Änderung No access
            4. (4) Persönlichkeitsverletzung bei ästhetischen Änderungen No access
            5. (5) Persönlichkeitsverletzung bei hoher Individualität No access
            6. (6) Für den Architekten mildere Optionen No access
      3. III. England No access
        1. 1. Gesetzliche Ausgangslage No access
        2. 2. Vereinbarkeit der Regeln mit der RBÜ No access
          1. a. Anforderungen an die Veränderungshandlung No access
            1. (1) Veränderungen an Plänen No access
            2. (2) Veränderungen am Bauwerk No access
            3. (3) Urheberfreundliche Bestrebungen No access
        4. 4. Bewertung No access
        5. 5. Zusammenfassung No access
    3. C. Rechtsschutz gegen Verletzungen der Werkintegrität No access
      1. I. Entfernung des Hinweises auf die Urheberschaft No access
        1. 1. Deutschland No access
        2. 2. Schweiz No access
        3. 3. England No access
        4. 4. Rechtsvergleich No access
        1. 1. Originalwerk No access
        2. 2. Zerstörung No access
        3. 3. Berechtigtes Urheberinteresse No access
      2. II. Rechtsfolge für Bauwerke No access
            1. (1) Ablehnung der Zerstörung als Beeinträchtigung No access
            2. (2) Subsumtion unter § 11 UrhG No access
              1. (a) § 14 UrhG als Anknüpfungspunkt No access
              2. (b) Beeinträchtigung des immateriellen Werks No access
              3. (c) Begriff der Beeinträchtigung, § 14 UrhG No access
              4. (d) Gesetzgebungsgeschichte No access
              5. (e) Nicht-urheberrechtlicher Schutz unzulänglich No access
              6. (f) Einbeziehung grundrechtlicher Wertungen No access
              7. (g) Beschränkung auf Werkoriginale No access
            4. (4) Zwischenergebnis No access
          2. b. Teilvernichtung als Beeinträchtigung i.S.v. § 14 UrhG No access
          3. c. Unterlassene Erhaltung No access
        2. 2. Eignung zur Interessengefährdung No access
            1. (1) Generelle Erwägungen No access
            2. (2) Schöpfungsgrad No access
            3. (3) Umfang der Beeinträchtigung No access
            4. (4) Originalwerkstücke No access
            5. (5) Öffentliche Wirkung No access
            6. (6) Vorhersehbarkeit No access
            7. (7) Zeitablauf No access
            1. (1) Generelle Erwägungen No access
            2. (2) Bautechnische Gründe No access
            3. (3) Behördliche Anordnung No access
            4. (4) Nutzungsänderung No access
            5. (5) Andere Grundrechte No access
            6. (6) Ästhetik No access
            7. (7) Mildere Möglichkeiten No access
            8. (8) Schädigungsabsicht No access
          3. c. Schritt 3: Abwägung der Interessen No access
      2. II. Schweiz No access
      3. III. England No access
        1. 1. Vereinbarkeit mit der RBÜ No access
        2. 2. Argument der Rechtssicherheit No access
          1. a. Einigungsversuch No access
          2. b. Information No access
          3. c. Rückgabe No access
          4. d. Nachbildungsmöglichkeit No access
          5. e. Zusammenfassung No access
      1. I. Deutschland No access
      2. II. Schweiz No access
      3. III. England No access
      1. I. Deutschland No access
      2. II. Schweiz No access
    1. I. Die verfassungsrechtliche Einbettung des Interessenkonflikts No access
    2. II. Schutzanforderungen an Architekturwerke No access
    3. III. Bedeutung der Werkstücke No access
    4. IV. Nachbau des Architekturwerkes No access
    5. V. Veränderung des Architekturwerkes No access
    6. VI. Vernichtung des Architekturwerkes No access
  10. Literaturverzeichnis No access 319 - 334

Bibliography (267)

  1. Adrian, Angela, Architecture and copyright: a quick survey of the law, JIPLP, 2008, Vol. 3, No. 8, S. 524–529. Open Google Scholar
  2. Apel, Simon/König, Lara Lynn König, Werkvernichtung als „sonstige Beeinträchtigung“ i. S. d. § 14 UrhG? – Anmerkung zu BGH, Urteile vom 21.2.2019 – BGH – I ZR 98/17- HHole (for Mannheim) (ZUM 2019, 508), BGH – I ZR 99/17 (ZUM 2019, 521), BGH – I ZR 15/18 (ZUM 2019, 528), ZUM 2019, 518–521. Open Google Scholar
  3. Aplin, Tanya; Davis, Jennifer, Intellectual Property Law – Text, Cases and Materials, 4. Aufl. Oxford 2021. Open Google Scholar
  4. Asmus, Torben, Die Harmonisierung des Urheberpersönlichkeitsrechts in Europa, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar
  5. Bachmann, Markus, Architektur und Urheberrecht – Eine intersubjektive Verständigung, Freiburg 1979. Open Google Scholar
  6. Bainbridge, David I., Intellectual Property, 10. Aufl., Harlow 2018. Open Google Scholar
  7. Bappert, Walter/Wagner, Egon, Internationales Urheberrecht – Kommentar zur Revidierten Berner Übereinkunft (Brüsseler Text), zum Welturheberrechtsabkommen, zu den weiteren urheberrechtlichen Abkommen zwischen Deutschland und anderen Staaten sowie zum Gesetz Nr. 8 der Alliierten Hohen Kommission mit einer Übersicht über den Urheberrechtsschutz in den einzelnen Ländern der Erde, München und Berlin 1956. Open Google Scholar
  8. Bar, Christian von, Sachenrecht in Europa, Systematische Einführung und Gesetzestexte, Band 1, Osnabrück 2000. Open Google Scholar
  9. Bar, Christian von, Gemeineuropäisches Sachenrecht, Band 1: Grundlagen, Gegenstände sachenrechtlichen Rechtsschutzes, Arten und Erscheinungsformen subjektiver Sachenrechte, München 2015. Open Google Scholar
  10. Barrelet, Denis; Egloff, Willi, Das neue Urheberrecht – Kommentar zum Bundesgesetz über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte, 2. Aufl., Bern 2000; 4. Aufl., Bern 2020. Open Google Scholar
  11. Basler Kommentar Obligationenrecht I, 7. Aufl., Basel 2020. Open Google Scholar
  12. Basler Kommentar Zivilgesetzbuch II, 6. Aufl., Basel 2019. Open Google Scholar
  13. Beck Online Kommentar BGB, Bamberger/Roth/Hau/Poseck, 62. Edition, München. Open Google Scholar
  14. Beck Online Großkommentar für gesamte Zivilrecht, Gsell/Krüger/Lorenz/Reymann, München 2022. Open Google Scholar
  15. Beck Online Kommentar Urheberrecht, Ahlberg/Götting/Lauber-Rönsberg, 35. Edition, München. Open Google Scholar
  16. Beck Online Kommentar Grundgesetz, Epping/Hillgruber, 51. Edition, München. Open Google Scholar
  17. Beck’sche Online-Formulare Vertrag, Krauß, Hans-Frieder/Weise, Stefan, 61. Edition, München 2022. Open Google Scholar
  18. Bently, Lionel/Sherman, Brad/Gangjee, Dev/Johnson, Philip, Intellectual Property Law, 5. Aufl. Oxford 2018. Open Google Scholar
  19. Berner Kommentar, Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Art. 1–18 OR mit allgemeiner Einleitung in das Schweizerische Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen, Bern 2018. Open Google Scholar
  20. Bernstorff, Graf von, Christian, Einführung in das englische Recht, 5. Aufl., München 2019. Open Google Scholar
  21. Biaggini, Giovanni, Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft, 2. Aufl., Zürich 2017. Open Google Scholar
  22. Bielenberg, Peter Eduard, Anmerkung zu BGH Urt. v. 31.05.1974 – I ZR 10/73 – Schulerweiterung, GRUR 1974, 678–679. Open Google Scholar
  23. Binder/Messer, Urheberrecht für Architekten und Ingenieure – Schützen – Durchsetzen – Abwehren, 2. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
  24. Binder, Anja, Die Bedeutung von Ästhetik und Geschmack für das Urheberrecht des Architekten – Beobachtungen in neuerer Rechtsprechung und öffentlichem Diskurs, in: Festschrift für Dieter Kainz, Baurecht – eine anspruchsvolle Realwissenschaft, Köln 2019, S. 51–70. Open Google Scholar
  25. Binder, Anja, Die Bedeutung von Ästhetik und Geschmack für das Urheberrecht des Architekten, BauR 1858–1864. Open Google Scholar
  26. Bindhart, Walther, Erweiterung und Veränderung des Bauwerks und Urheberrecht des Architekten, BauR 1989, 412–413. Open Google Scholar
  27. Bisges, Marcel, Der europäische Werkbegriff und sein Einfluss auf die deutsche Urheberrechtsentwicklung, ZUM 2015, 357–361. Open Google Scholar
  28. Bitter, Georg/Rauhut, Tilman, Vertragsdurchführungspflicht des Werkbestellers? – § 649 BGB zwischen wirtschaftlicher Vernunft und Treuwidrigkeit, JZ 2007, 964–970. Open Google Scholar
  29. Blackstone, Sir William, Commentaries on The Laws of England: In Four Books; With Analysis of the Work, Volume II, 19. Aufl., London 1836. Open Google Scholar
  30. Bognár, Anna-Victoria, Der Architekt in der Frühen Neuzeit: Ausbildung, Karrierewege, Berufsfelder, Heidelberg 2020. Open Google Scholar
  31. Bridge, Michael/Gullifer, Louise/Low, Kelvin/McMeel, Gerard, The Law of Personal Property, 2. Aufl., London 2018. Open Google Scholar
  32. Bullinger, Winfried, Kunstwerkfälschung und Urheberpersönlichkeitsrecht – Der Schutz des bildenden Künstlers gegenüber der Fälschung seiner Werke, Berlin 1997. Open Google Scholar
  33. Bullinger, Winfried/Rauch, Benedicta von, Paradigmenwechsel in der BGH-Rechtsprechung: Vollständige Vernichtung eines Werks als „andere Beeinträchtigung“ im Sinne des Urheberrechts, GRUR-Prax 2019, 226–228. Open Google Scholar
  34. Büren, Roland von/David, Lucas, Schweizerisches Immaterial- und Wettbewerbsrecht, Zweiter Band, Erster Teilband, Urheberrecht und verwandte Schutzrechte, 3. Aufl., Basel 2014. Open Google Scholar
  35. Callies, Christian/Ruffert, Matthias, EUV/AEUV Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta – Kommentar, 6. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
  36. Carron, Blaise/Kraus, Daniel/Krüsi, Melanie/Férolles, Yann, Das Urheberrecht der Planer – Ein Leitfaden für Architekten, Ingenieure und Baurechtsspezialisten zum Urheberrecht und zu weiteren Immaterialgüterrechten, Zürich 2014. Open Google Scholar
  37. Chappell, David/Dunn, Michael, The Architect in Practice, 11. Aufl., Chichester 2016. Open Google Scholar
  38. Cheng-Davies, Tania, Honour in UK Copyright Law is Not ‘A Trim Reckoning’ – Its Impact on the Integrity Right and the Destruction of Works of Art, Oxf. J. Leg. Stud., Vol. 36, No. 2 (2016), S. 272–303. Open Google Scholar
  39. Cheng-Davies, Tania, Can a Work of Art be Destroyed under Copyright Law? IP Forum, (103), 32–45, abrufbar unter und zitiert nach: https://research-information.bris.ac.uk/files/86366402/AMENDED_ENDNOTES_can_a_work_of_art_be_destroyed_final.pdf Open Google Scholar
  40. Cherpillod, Ivan, Droit d'auteur – Droit de l'architecte de s'opposer à la modification de son oeuvre Arrêt du Kantonsgericht de St-Gall des 16.12.1989 et 5.7.1990: GVP 1990 no 58, p. 159 = RSJ/SJZ 87 (1991) 138, BR 1991, 90–92. Open Google Scholar
  41. Chitty on Contracts, Volume II, Specific Contracts, London 2019, 33. Auflage 2019. Open Google Scholar
  42. Christen, Felix, Die Werkintegrität im schweizerischen Urheberrecht, Bern 1982. Open Google Scholar
  43. Clark, Simon/Sefton, Sara, Cofemel v G-Star Raw (C-683/17) and its effect on UK copyright law before and after Brexit, EIPR 2020, 141–143. Open Google Scholar
  44. Copinger, Walter Arthur, The Law Of Copyright In Works Of Literature, Art, Architecture, Photography, Music And The Drama, 5. Aufl., London 1915. Open Google Scholar
  45. Copinger and Skone James on Copyright, bearbeitet von: Nicholas Caddick, Gillian Davies, Gwilym Harbottle, Volume 1, 18. Aufl., London 2020. Open Google Scholar
  46. Cornish, William R., Moral Rights under the 1988 Act, EIPR 1989, 11(12), 449–452. Open Google Scholar
  47. Cornish, William R./Llewelyn, David/Aplin, Tanya, Intellectual Property – Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights, 9. Aufl., London 2019. Open Google Scholar
  48. Dessemontet, François, Le droit d'auteur des architectes, GRUR Int 1996, 507–515. Open Google Scholar
  49. Dietz, Adolf, Das Droit Moral des Urhebers im neuen französischen und deutschen Urheberrecht, München 1968. Open Google Scholar
  50. Dickson, Brice, Human Rights and the United Kingdom Supreme Court, Oxford 2013. Open Google Scholar
  51. Diller, Manuel, Der Interessenausgleich zwischen Eigentümern und Urhebern – Unter besonderer Berücksichtigung von Religionsgemeinschaften als Eigentümer urheberrechtlich geschützter Werke, Frankfurt 2012. Open Google Scholar
  52. Dreier, Horst, Grundgesetz Kommentar, 3. Aufl., Tübingen 2013. Open Google Scholar
  53. Dreier, Thomas, Urheberpersönlichkeitsrechte und die Restaurierung von Werken der Architektur und der bildenden Kunst, in Aktuelle Herausforderungen des geistigen Eigentums, Festgabe von Freunden und Mitarbeitern für Friedrich-Karl Beier zum 70. Geburtstag, Köln 1996, S. 365–378. Open Google Scholar
  54. Dreier, Thomas/Schulze, Gernot, UrhG Urheberrechtsgesetz Kommentar, 7. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
  55. Dreyer, Gunda/Kotthoff, Jost/Meckel, Astrid/Hentsch, Christian-Henner, Urheberrecht: Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz, 4. Aufl., Heidelberg 2018. Open Google Scholar
  56. Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert, Grundgesetz Kommentar, 96. Ergänzungsauflage, München November 2021. Open Google Scholar
  57. Dworkin, Gerald, The Whitford Committee Report on Copyright and Designs Law, Mod. L. Rev., Vol. 40, No. 6, S. 685–700. Open Google Scholar
  58. Dworkin, Gerald, Moral rights in English law – the shape of rights to come, European Intellectual Property Review 1986, 8 (11), 329–336. Open Google Scholar
  59. Dworkin, Gerald, The Moral Right of the Author: Moral Rights and the Common Law Countries, Colum.-VLA JL&Arts, Vol. 19, 1994–1995, Issue 3+4, Seite 229–267. Open Google Scholar
  60. Ebling, Klaus/Bullinger, Winfried, Praxishandbuch Recht der Kunst, München 2019. Open Google Scholar
  61. Eix, Ulrich/Schepers, Christian, Das Architektenurheberrecht an Zweckbauten – ein Einordnungsversuch, BauR 2018, 1059–1064. Open Google Scholar
  62. Elmenhorst, Lukas/Gräfin von Brühl, Friederike, Wie es euch gefällt? Zum Antagonismus zwischen Urheberrecht und Eigentümerinteressen, GRUR 2012, 126–132. Open Google Scholar
  63. Elster, Alexander, Gewerblicher Rechtschutz – Urheberrecht – Patentrecht – Wettbewerb, Berlin 1921. Open Google Scholar
  64. Engl, Sabine, Der Urheberrechtsschutz für Architektenleistungen, Berlin 2004. Open Google Scholar
  65. Erdmann, Willi, Sacheigentum und Urheberrecht, in: Festschrift für Henning Piper zum 65. Geburtstag, 1996, S. 650–677. Open Google Scholar
  66. Erman, Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, HausratsVO, LPartG, ProdHaftG, UKlaG, VAHRG und WEG, 16. Aufl., Köln 2020. Open Google Scholar
  67. Ern, Armin, Urheberrechtliche Ansprüche des Architekten wegen Verwendung seiner Planung, ZfBR 1979, 136–140. Open Google Scholar
  68. Fahse, Hermann, Artikel 5 GG und das Urheberrecht der Architektur-Professoren, GRUR 1996, 331–338. Open Google Scholar
  69. Fechner, Frank, Geistiges Eigentum und Verfassung – Schöpferische Leistungen unter dem Schutz des Grundgesetzes, Tübingen 1999. Open Google Scholar
  70. Fichte, Johann Gottlieb, Beweis der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks – Ein Räsonnement und eine Parabel, UFITA 1987 (106), 155–172, Nachdruck von: Berlinische Monatsschrift 21, 1793, 443–483. Open Google Scholar
  71. Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Band 1, 1. Aufl., Tübingen 2017. Open Google Scholar
  72. Fromm/Nordemann, Urheberrecht Kommentar zum Urheberrechtsgesetz Verlagsgesetz Einigungsvertrag (Urheberrecht), 12. Aufl., Stuttgart 2018. Open Google Scholar
  73. Fuchs, Heiko, Architekt oder Bauherr: Wem „gehören“ die urheberrechtlichen Nutzungsrechte?, IBR 2012, 376. Open Google Scholar
  74. Fuchs, Heiko, Der Leistungsbegriff des Architektenvertrags, NZBau 2019, 25–29. Open Google Scholar
  75. Fuchs, Heiko, Unmittelbare Rechtsfolgen des HOAI-Urteils, BauR 2020, 348–360. Open Google Scholar
  76. Gamm, Otto Friedrich von, Urheberrechtsgesetz Kommentar, München 1968. Open Google Scholar
  77. Gamm, Otto Friedrich von, Der Architekt und sein Werk Möglichkeiten und Grenzen des Urheberrechts, BauR 1982, 97–120. Open Google Scholar
  78. Gerlach, Johann W., Das Urheberrecht des Architekten und die Einräumung von Nutzungsrechten nach dem Architektenvertrag, GRUR 1976, 613–630. Open Google Scholar
  79. Gerstenberg, Ekkehard, Die Urheberrechte an Werken der Kunst der Architektur und der Photographie, München 1986. Open Google Scholar
  80. Gierke, Otto von, Deutsches Privatrecht – Erster Band – Allgemeiner Teil und Personenrecht, Leipzig 1895. Open Google Scholar
  81. Ginsburg, Jane C., Urheberpersönlichkeitsrechte im Rechtssystem des Common Law, GRUR Int 1991, 593–605 = Moral rights in a common law system, ELR 1990, 1 (4), 121–130. Open Google Scholar
  82. Goldmann, Bettina C., Das Urheberrecht an Bauwerken Urheberpersönlichkeitsrechte des Architekten im Konflikt mit Umbaumaßnahmen, GRUR 2005, 639–646. Open Google Scholar
  83. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union, Band I EUV/AEUV, 75. Ergänzungslieferung, München Januar 2022. Open Google Scholar
  84. Gropius, Walter, Architektur – Wege zu einer optischen Kultur, Frankfurt 1956. Open Google Scholar
  85. Gruben, Donata von, Das urheberrechtliche Entstellungsverbot im Umgang mit Originalwerken der bildenden Kunst – Unter besonderer Berücksichtigung der Eigenarten zeitgenössischer Kunst, Frankfurt 2013. Open Google Scholar
  86. Grüneberg, Bürgerliches Gesetzbuch: BGB, 81. Aufl. 2022. Open Google Scholar
  87. Gruner G./Gujer R., Die Beziehungen zwischen Bauherr, Architekt, Ingenieur, Unternehmer, Lieferant bei der Verwirklichung einer Bauaufgabe, Schweizerische Bauzeitung 1972, 1037–1062. Open Google Scholar
  88. Gut, Balz A., Rechtsgeschäftliche Verfügung über Urheberrechte an Markenbasiskonzepten, Bern 2001. Open Google Scholar
  89. Haberstumpf, Helmut, Urheberrecht zwischen Materialismus und Idealismus – Zur Ontologie geistiger Werke, UFITA 2018, 495–546. Open Google Scholar
  90. Häcker, Birte, Das englische Common Law – Eine Einführung, JuS 2014, 872–876. Open Google Scholar
  91. Hadid, Zaha, Das Gesamtwerk, Stuttgart, 1998. Open Google Scholar
  92. Hamann, Wolfram, Der urheberrechtliche Originalbegriff der bildenden Kunst – Unter besonderer Berücksichtigung grafischer Vervielfältigungsarten, Frankfurt 1980. Open Google Scholar
  93. Hansen, Hauke/Dinnes, Markus, Zum Verhältnis von Architektenurheberrecht und Eigentümerinteresse, GRUR-Prax 2020, 415. Open Google Scholar
  94. Häret, Daniel-Philipp, Der Einfluss des Urheberrechts auf die Restaurierung von Werken der bildenden Künste, DS 2008, 169–175. Open Google Scholar
  95. Harte-Bavendamm, Henning, Stuttgart 21 – urheberrechtliche Folgefragen zu einem (scheiternden?) Bauprojekt, in: Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 783–797. Open Google Scholar
  96. Heath, Christopher, Verwertungsverträge im Bereich der Baukunst, in: Urhebervertragsrecht: Festgabe für Gerhard Schricker zum 60. Geburtstag, München 1995, S. 459–475. Open Google Scholar
  97. Hefti, Ernst, Das Bauwerk im Urheberrecht oder der betrogene Architekt, Schweizer Ingenieur und Architekt 1993 (Band 111), S. 688–692 (Heft 39). Open Google Scholar
  98. Hegemann, Jan, Anmerkung zu BGH Urt. v. Urt. v. 21.02.2019 – I ZR 98/17 – HHole (for Mannheim), NJW 2019, 2330–2331. Open Google Scholar
  99. Hendrix, John Shannon, The Contradiction Between Form and Function in Architecture, London 2013. Open Google Scholar
  100. Hertin, Paul W./Wagner, Sandra, Urheberrecht, 3. Aufl., München 2019. Open Google Scholar
  101. Hesse, Hans Gerd, Urheberrecht des Architekten, BauR 1971, 209–221. Open Google Scholar
  102. Hilty, Reto M., Urheberrecht, 2. Aufl. Bern 2020. Open Google Scholar
  103. Hilty, Reto M., Lizenzvertragsrecht – Systematisierung und Typisierung aus schutz- und schuldrechtlicher Sicht, Bern 2001. Open Google Scholar
  104. Hilty, Reto M., „Hobby-Kalender“. Bundesgericht vom 19. August 2002 Kein urheberrechtlicher Schutz bei rein handwerklicher Gestaltung I. Zivilabteilung, mit Anmerkung von Reto M. Hilty, sic! 2003, 28–31. Open Google Scholar
  105. Hilty, Reto M., Copyright in the Internal Market – Harmonisation vs. Community Copyright Law, IIC 2004, 760–77. Open Google Scholar
  106. Hoffmann, Willy, Die Berner Uebereinkunft zum Schutze von Werken der Literatur und Kunst vom 9. September 1886 revidiert in Berlin am 13. November 1908 und in Rom am 2. Juni 1928, Leipzig 1935. Open Google Scholar
  107. Honscheck, Sebastian, Der Schutz des Urhebers vor Änderungen und Entstellungen durch den Eigentümer, GRUR 2007, 944–950. Open Google Scholar
  108. Hubmann, Heinrich, Immanuel Kants Urheberrechtstheorie, UFITA 1987, 145–154. Open Google Scholar
  109. Hubmann, Heinrich, Die Entwicklung des Urheberpersönlichkeitsrechts im Spiegel der Grünen Zeitschrift, in: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in Deutschland, Band 2, 1991, S. 1175–1195. Open Google Scholar
  110. Jacobs, Rainer, Anmerkung zu OLG Dresden Urt. v. 13.11.2012 – 11 U 853/12 – Kulturpalast Dresden, GRUR-RR 2013, 54. Open Google Scholar
  111. Jänecke, Alexander, Das urheberrechtliche Zerstörungsverbot gegenüber dem Sacheigentümer, Frankfurt 2003. Open Google Scholar
  112. Jahn, Beatrix, Das Urheberpersönlichkeitsrecht im deutschen und britischen Recht, Münster 1994. Open Google Scholar
  113. Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch mit Rom-I-, Rom-IIVO, EuUnthVO/HUntProt und EuErbVO, 18. Aufl. 2021. Open Google Scholar
  114. Joyce, Jo, Moral Compass, IPM December 2012/January 2013, S. 45–46. Open Google Scholar
  115. Kant, Immanuel, Von der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks, UFITA 1987, S. 137–144; Nachdruck von: Berlinische Monatsschrift 5 (1785), S. 403–417. Open Google Scholar
  116. Kapellmann/Messerschmidt VOB Teile A und B – Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen mit Vergabeverordnung (VgV), 7. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  117. Kellerhals, Miriam, Die europäischen Wurzeln des Droit Moral, GRUR Int 2001, 438–446. Open Google Scholar
  118. Kischel, Uwe, Rechtsvergleichung, München 2015. Open Google Scholar
  119. Kniffka/Koeble/Jurgeleit/Sacher, Kompendium des Baurechts – Privates Baurecht und Bauprozess, 5. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  120. Kniffka/Jurgeleit, ibr-online-Kommentar Bauvertragsrecht, Stand 15.11.2021. Open Google Scholar
  121. Koschtial, Ulrike, Zur Notwendigkeit der Absenkung der Gestaltungshöhe für Werke der angewandten Kunst im deutschen Urheberrecht, GRUR 2004, 555–560. Open Google Scholar
  122. Kummer, Max, Das urheberrechtlich schützbare Werk, Bern 1968. Open Google Scholar
  123. Kur, Annette/Dreier, Thomas/Luginbuehl, Stefan, European Intellectual Property Law – Text, Cases and Materials, 2. Aufl., Cheltenham 2019. Open Google Scholar
  124. Laddie/Prescott/Vitoria, The Modern Law Of Copyright And Designs Volume 1, 5. Aufl., Croydon 2018. Open Google Scholar
  125. Laddie/Prescott/Vitoria, The Modern Law Of Copyright And Designs Volume 2, 5. Aufl., Croydon 2018. Open Google Scholar
  126. Leistner, Matthias, Urheberrecht unter dem Einfluss der EuGH-Rechtsprechung, EuZW 2016, 166–171. Open Google Scholar
  127. Leistner, Matthias, Einheitlicher europäischer Werkbegriff auch im Bereich der angewandten Kunst – Warum sich für die deutsche Praxis dennoch nicht viel ändern sollte, GRUR 2019, 1114–1120. Open Google Scholar
  128. Lettl, Tobias, Urheberrecht, 4. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
  129. Liu, Deming, Of originality: originality in English copyright law: past and present, EIPR 2014, 376–389. Open Google Scholar
  130. Loewenheim, Ulrich, Anmerkung zu BGH Urt. v. 13.10.1988 – I ZR 15/87 – Oberammergauer Passionsspiele II, GRUR 1989, 106–110. Open Google Scholar
  131. Loewenheim, Ulrich, Höhere Schutzuntergrenze des Urheberrechts bei Werken der angewandten Kunst?, GRUR Int 2004, 765- 767. Open Google Scholar
  132. Loewenheim, Handbuch des Urheberrechts, 3. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
  133. Locher/Koeble/Frik, Kommentar zur HOAI – Gesamtdarstellung zum Architekten- und Ingenieurrecht, 15. Aufl., Köln 2021. Open Google Scholar
  134. Locke, John, Two Treatises of Government, London, 1689, Nachdruck abrufbar unter: https://history.hanover.edu/texts/Locke/J-L2-001.html. Open Google Scholar
  135. Lutz, Martin J., Der urheberrechtliche Schutz von architektonischen Plänen und Entwürfen zu Bauwerken, RSJ/SJZ 61 (1965), 317–320. Open Google Scholar
  136. Lutz, Martin J., Über das Urheberrecht des Architekten bei der Änderung von Bauwerken, in: Festschrift zum 65. Geburtstag von Mario M. Pedrazzini, Bern 1990, S. 617–627. Open Google Scholar
  137. Mäger, Stefan, Die stillschweigende Einräumung urheberrechtlicher Nutzungsrechte in Architektenverträgen, in: Festschrift für Wilhelm Nordemann, Baden-Baden 1999, S. 123–137. Open Google Scholar
  138. Mahr, Anne Catrin/Schöneich, Daniel, Bestandsaufnahme und Ausblick zum Urheberrecht an Zweckbauten – Untersuchung anhand der jüngeren Entscheidungen Berliner Hauptbahnhof, Stuttgart 21 und Dresdner Kulturpalast, BauR 2014, 1395–1402. Open Google Scholar
  139. Mangoldt, Hermann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian, Kommentar zum Grundgesetz: GG, 7. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  140. Mannek, Wilfried, Profi-Handbuch Wertermittlung von Immobilien – Vergleichswert, Ertragswert, Sachwert, Hilfen für Kauf, Verkauf, Erbfolge und Steuer – Gutachten kontrollieren und professionell erstellen, 12. Aufl., Regensburg 2020 Open Google Scholar
  141. Manssen, Gerrit, Staatsrecht II, Grundrechte, 18. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
  142. Masouyé, Claude, Kommentar zur Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst (Pariser Fassnung vom 24. Juli 1971), München 1981. Open Google Scholar
  143. Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz Kommentar, 93. Ergänzungsauflage, München Oktober 2020. Open Google Scholar
  144. McLeod, Ian, Legal Method, 9. Aufl., Basingstoke 2013. Open Google Scholar
  145. Meier, Frank, Urheberrecht des Architekten – im Grundsatz alles geklärt?, BauR 2012, 867–874. Open Google Scholar
  146. Messerschmidt, Burkhard/Voit, Wolfgang, Privates Baurecht, 4. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
  147. Metzger, Axel, Der Einfluss des EuGH auf die gegenwärtige Entwicklung des Urheberrechts, GRUR 2012, 118–126. Open Google Scholar
  148. Mosimann, Peter, Müller-Chen, Markus, Kauf eines Originals der bildenden Kunst, insbesondere einer Fotografie, in: Festschrift für Ingeborg Schwenzer zum 60. Geburtstag (Band I und II), Bern 2011, S. 1303–1323. Open Google Scholar
  149. Mosimann, Peter/Renold, Marc-André/Raschèr, Andrea F. G., Kultur Kunst Recht, Basel, 2009. Open Google Scholar
  150. Motzke, Gerd, Der Reformgesetzgeber am Webstuhl des Architekten- und Ingenieurrechts – Das Gesetz, die HOAI und die Praxis, NZBau 2017, 251–257. Open Google Scholar
  151. Movsessian, Vera, Darf man Kunstwerke vernichten?, UFITA 1983 (50), 77–90. Open Google Scholar
  152. Müller, Jens Felix, Religiöse Kunst im Konflikt zwischen Urheberrecht und Sacheigentum, Tübingen 2017. Open Google Scholar
  153. Müller, Lothar Alexander, Das Urheberpersönlichkeitsrecht des Architekten im deutschen und österreichischen Recht, München 2004. Open Google Scholar
  154. Müller/Oertli, Urheberrechtsgesetz (URG), 2. Aufl., Bern 2012. Open Google Scholar
  155. Müller-Chen, Markus, Grundlagen und ausgewählte Fragen des Kunstrechts, ZSR 2010 II, S. 5–131. Open Google Scholar
  156. Müller-Chen, Markus/Müller, Christoph/Widmer Lüchinger, Corinne, Comparative Private Law, Zürich 2015. Open Google Scholar
  157. Münch, Ingo von/Kunig, Philipp, Grundgesetz-Kommentar, 7. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  158. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, 9. Aufl., München 2021; Band 6, 8. Aufl., München 2020; Band 7, 8. Aufl., München 2020; Band 8, 8. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  159. Nahme, Hans-Dieter, Veränderungen an urheberrechtlich geschützten Werken der Baukunst und Gebrauchskunst, GRUR 1966, 474–479. Open Google Scholar
  160. Neuenfeld, Klaus, Die Zulässigkeit von Eingriffen in das Urheberrecht des Architekten, in: Festschrift für Horst Locher zum 65. Geburtstag, Düsseldorf 1990, S. 403–424. Open Google Scholar
  161. Neuenfeld, Klaus, Aktuelle Entwicklungen im Architekten-Urheberrecht, in: Festschrift für Wolfgang Koeble zum 65. Geburtstag, München 2010, S. 433–445. Open Google Scholar
  162. Neuenfeld, Klaus, Bewegung im Architekten-Urheberrecht, BauR 2011, 180–188. Open Google Scholar
  163. Neumeister, Achim, Das Urheberrecht der Architekten, Herausgeber: Bayrische Architektenkammer, 2004. Open Google Scholar
  164. Neumeister, Achim/Gamm, Eva-Irina von, Ein Phönix: Das Urheberrecht des Architekten, NJW 2008, 2678–2683. Open Google Scholar
  165. Newman, Simon, The development of copyright and moral rights in the European legal systems, EIPR 2011, 33 (11), 677–689. Open Google Scholar
  166. Nordemann, Axel, Neuere Entwicklungen in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zum Werkbegriff und ihre Auswirkungen auf die Rechtslage in Deutschland, in: Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 895–905. Open Google Scholar
  167. Nordemann, Jan Bernd/Waiblinger, Julian, Aktuelle Gesetzgebung und höchstrichterliche Rechtsprechung im Urheberrecht, NJW 2020, 737–743. Open Google Scholar
  168. Nordemann, Wilhelm, Anmerkung zu BGH Urt. v. 20.03.1975 – VII ZR 91/74 – Wohnhausneubau, GRUR 1975, 446–447. Open Google Scholar
  169. Obergfell, Eva Inés, Entstellungsschutz post mortem? – Der Urheberrechtsfall „Stuttgart 21“, GRUR-Prax 2010, 233–237. Open Google Scholar
  170. Obergfell, Eva Inés Werkerhaltung oder Werkentstellung – Zur Disparität von denkmalschutzrechtlichem und urheberrechtlichem Bauwerkschutz, in: Festschrift für Henning Harte-Bavendamm zum 70. Geburtstag, München 2020, S. 69–80. Open Google Scholar
  171. Obergfell, Eva Inés/Elmenhorst, Lucas, Unterirdisches Theater des Lichts und der Bewegung, ZUM 2008, 23–32. Open Google Scholar
  172. Oertli, Reinhard, Of roofs and railways stations – moral rights in Switzerland, Managing IP 1992 (21), 40–41. Open Google Scholar
  173. Orlowski, Matthias, Besiegelt der EuGH das Ende der HOAI?, NJW 2019, 2505–2508. Open Google Scholar
  174. Palladio, Andrea, Il Primo Libro dell’Architettura – Die vier Bücher zur Architektur, 1570; Übersetzung von Lücke, Hans-Karl, 3. Aufl., Wiesbaden 2012. Open Google Scholar
  175. Paschke, Marian, Strukturprinzipien eines Urhebersachenrechts, GRUR 1984, 858–868. Open Google Scholar
  176. Pauly, Holger, Urheberrechtliche Schutzvoraussetzungen von Bauwerken – Allgemeine Rechtsentwicklung zum case law, NZBau 2011, 645–650. Open Google Scholar
  177. Pedrazzini, Mario M., Neuere Entwicklungen im Urheberrecht des Architekten, BR 1993, 3–8. Open Google Scholar
  178. Peukert, Alexander, Die Zerstörung eines Werkstücks. Ein Fall des § 14 UrhG?, ZUM 2019, 567–573. Open Google Scholar
  179. Prinz, Tillmann Ernst Georg, Urheberrecht für Ingenieure und Architekten – Arbeitshilfe zur Geltendmachung urheberrechtlicher Ansprüche einschließlich ausführlicher Rechtsprechungsübersicht, Düsseldorf 2001. Open Google Scholar
  180. Prinz, Tillmann Ernst Georg, Das Änderungsrecht des Bauwerkseigentümers an urheberrechtlich geschützten Bauwerken im deutschen, schweizerischen, französischen und belgischen Recht – Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Rechtswissenschaft an der Fakultät für Rechtswissenschaft der Universität Bielefeld, Bielefeld 1994. Open Google Scholar
  181. Prinz, Änderungsrecht Open Google Scholar
  182. Rehbinder, Manfred, Schweizerisches Urheberrecht, 3. Aufl., Bern 2000. Open Google Scholar
  183. Rehbinder, Manfred/Viganò, Adriano, Urheberrecht, 3. Aufl., Zürich 2008. Open Google Scholar
  184. Ricketson, Sam, The Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works: 1886–1986, London 1987. Open Google Scholar
  185. Riesenkampff, Justus, Inhalt und Schranken des Eigentums an Werken der Baukunst – Unter besonderer Berücksichtigung des Urheberrechts, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar
  186. Rigamonti, Cyrill P., Urheberpersönlichkeitsrechte – Globalisierung und Dogmatik einer Rechtsfigur zwischen Urheber- und Persönlichkeitsrecht, Bern 2013. Open Google Scholar
  187. Roquette, Andreas J./Schweiger, Daniel, Vertragsbuch Privates Baurecht – Kommentierte Vertragsmuster, 3. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  188. Sacco, Radolfo; Rossi, Piercarlo, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
  189. Sachs, Michael, Grundgesetz Kommentar, 9. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
  190. Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 10. Aufl., Tübingen 2021. Open Google Scholar
  191. Schack, Haimo, Kunst und Recht – Bildende Kunst, Architektur, Design und Fotografie im deutschen und internationalen Recht, 3. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
  192. Schack, Haimo, Geistiges Eigentum contra Sacheigentum, GRUR 1983, 56–61. Open Google Scholar
  193. Schack, Haimo, EuGH: Kein Urheberrechtsschutz für Lebensmittelgeschmack mangels Werkcharakter – Levola/Smilde – Anmerkung, GRUR 2019, 73–75. Open Google Scholar
  194. Scheffelt, Michael, Die Fortgeltung der unionsrechtswidrigen Honorarsätze der HOAI, BauR 2019, 1827–1838. Open Google Scholar
  195. Schilcher, Theresia, Der Schutz des Urhebers gegen Werkveränderungen, München 1989. Open Google Scholar
  196. Schildt-Lutzenburger, Christine von, Der urheberrechtliche Schutz von Gebäuden, München 2004. Open Google Scholar
  197. Schlütter, Andrea, Der Begriff des Originals im Urheberrecht, Frankfurt 2012. Open Google Scholar
  198. Schmelz, Christoph, Die Werkzerstörung als ein Fall des § 11 UrhG, GRUR 2007, 565–571. Open Google Scholar
  199. Schneider, Nicole, Urheberrechtlicher Schutz von planmässig festgehaltenen sowie ausgeführten Werken der Baukunst, Bern 1996 Open Google Scholar
  200. Schöfer, Nicola, Die Rechtsverhältnisse zwischen dem Urheber eines Werkes der bildenden Kunst und dem Eigentümer des Originalwerkes, München 1984. Open Google Scholar
  201. Schricker/Loewenheim, Urheberrecht Kommentar, 5. Auflage, München 2017; 6. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
  202. Schricker, Gerhard, Abschied von der Gestaltungshöhe im Urheberrecht? in: Wanderer zwischen Musik, Politik und Recht: Festschrift für Reinhold Kreile zu seinem 65. Geburtstag, Baden-Baden 1994, S. 715–721. Open Google Scholar
  203. Schricker, Gerhard, Der Urheberrechtsschutz von Werbeschöpfungen, Werbeideen, Werbekonzeptionen und Werbekampagnen, GRUR 1996, 815–826. Open Google Scholar
  204. Schulz-Eickhorst, Antje, Die Bauherren-Architekten-Beziehung – Eine institutionenökonomische Problemanalyse mit Lösungsansätzen, Köln 2002. Open Google Scholar
  205. Schulze, Gernot, Vernichtung von Bauwerken, in: Urheberrecht – Gestern – Heute – Morgen, Festschrift für Adolf Dietz zum 65. Geburtstag, München 2001, S. 177–202. Open Google Scholar
  206. Schulze, Gernot, Werturteil und Objektivität im Urheberrecht – Die Feststellung der urheberrechtlichen Schutzfähigkeit am Beispiel der "kleinen Münze", GRUR 1984, 400–416. Open Google Scholar
  207. Schulze, Gernot, Urheberrecht der Architekten – Teil 1, NZBau 2007, 537. Open Google Scholar
  208. Schulze, Gernot, Urheberrecht der Architekten – Teil 2, NZBau 2007, 611–617. Open Google Scholar
  209. Schulze, Gernot, Schleichende Harmonisierung des urheberrechtlichen Werkbegriffs? – Anmerkung zu EuGH „Infopaq/DDF”, GRUR 2009, 1019–1023. Open Google Scholar
  210. Schulze, Gernot, Urheberrechtsfragen in Bausachen, NZBau 2013, 286–288. Open Google Scholar
  211. Schulze, Gernot, Anmerkung zu BGH Urt. v. 13.11.2013 – I ZR 143/12- Geburtstagszug, NJW 2014, 475. Open Google Scholar
  212. Schulze, Gernot, Urheberrechtsschutz für den Geschmack von Lebensmitteln?, ZUM 2019, 157–160. Open Google Scholar
  213. Schulze, Gernot, Anmerkung zu BGH Urt. v. 21.02.2019 – I ZR 98/17 – HHole (for Mannheim), GRUR 2019, 617–619. Open Google Scholar
  214. Schwartmann/Hentsch, Die verfassungsrechtlichen Grenzen der Urheberrechtsdebatte, ZUM 2012, 759–771. Open Google Scholar
  215. Schweer, Carl-Stephan, Zum Vertrags- und Urheberrecht des Architekten bei gestalterischen Änderungswünschen des Bauherrn, BauR 1997, 401–412. Open Google Scholar
  216. Senn, Mischa, Die urheberrechtliche Individualität – eine methodische Annäherung, sic! 2017, 521–537. Open Google Scholar
  217. Sommer, Brigitte I./Gordon, Clara-Ann, Individualität im Urheberrecht – einheitlicher Begriff oder Rechtsunsicherheit?, sic! 2001, 287–303. Open Google Scholar
  218. Spence, Michael, Justifying Copyright, in: Dear Images – Art, Copyright and Culture, London 2009, S. 389–403. Open Google Scholar
  219. Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien Kommentar, 4. Aufl., München 2019. Open Google Scholar
  220. St. Galler Kommentar zur schweizerischen Bundesverfassung, 3. Aufl., Zürich 2014. Open Google Scholar
  221. Staudinger BGB, §§ 903–924 (Eigentum – Privates Nachbaurecht), Neubearbeitung, Berlin 2020. Open Google Scholar
  222. Steinbeck, Anja, Anmerkung zu OLG Stuttgart, Urt. v. 06.10.2010 – 4 U 106/10 – Stuttgart 21, GRUR-RR 2011, 64–65. Open Google Scholar
  223. Steinbeck, Anja, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 19.03.2008 – I ZR 166/05 – St. Gottfried, GRUR 2008, 988–989. Open Google Scholar
  224. Stellmann, Frank/Stepprich, Ina, Das Architektenurheberrecht – Grundlagen für die Immobilienpraxis, ZfIR 2011, 41–48. Open Google Scholar
  225. Steward, Geaoff/Sharma, Seema, The best laid plans: Current copyright issues for architects, Copyright World, 2004, 19–21. Open Google Scholar
  226. Stöckli, Hubert/Siegenthaler, Thomas Planerverträge, Verträge mit Architekten und Ingenieuren, 2. Aufl., Zürich 2019. Open Google Scholar
  227. Stokes, Simon, Art And Copyright, 3. Aufl., Oxford 2021. Open Google Scholar
  228. Strobl, Henrike, Zerstörung von Kunstwerken durch ein Museum: Urheberrecht versus Eigentumsrecht – Besprechung zu OLG Karlsruhe „HHole (for Mannheim)“ und „PHaradise“, GRUR 2017, 1094–1099. Open Google Scholar
  229. Stuber, Fritz, Das Urheberrecht und die anstehende Mini-URG-Revision – Eine Stellungnahme zum Architektururheberrecht aus der Planungs- und Architekturpraxis: die Siedlung Zeigmatte Lenzburg als Fallbeispiel, Schweizer Ingenieur und Architekt 2000 (Band 118), 462–466 (Heft 21). Open Google Scholar
  230. Sturmberg, Georg, Alea iacta est – was ist die HOAI noch wert? BauR 2019, 1505–1512. Open Google Scholar
  231. Stutz, Robert Mirko/Schindler, Katharina, Der urheberrechtliche Schutz und seine Schranken bei Werken der Baukunst, recht 1995, 75–84. Open Google Scholar
  232. Sudgen, Paul, Copyright the non-reaping sickle! Why doesn’t the copyright account of profits remedy reap the architect his profit?, EIPR, 2012, 34 (3), 167–176. Open Google Scholar
  233. Thiele, Clemens, Sankt Gottfried – Rechtsvergleichende Aspekte des Architektenurheberrechts – Anmerkung zum Urteil des BGH vom 19.3.2008, I ZR 166/05, MR-Int 2008, 36–38. Open Google Scholar
  234. Thies, Christiane, Eigentümer- kontra Urheberinteressen – Der Fall „Berliner Hauptbahnhof“, UFITA 2007, 741–759. Open Google Scholar
  235. Thies, Christiane/Spauschus, Philipp, Quo vadis Baukultur? – Der Schutz der Urheberpersönlichkeit von Architekten in Deutschland und der Schweiz, sic! 2007, 881–894. Open Google Scholar
  236. Thies, Wiltrud, Wie viel Schutz braucht die Kunst im öffentlichen Raum?, Marburg 2008. Open Google Scholar
  237. Thode, Reinhold/Wirth, Axel/Kuffer, Johann, Praxishandbuch Architektenrecht, 2. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
  238. Torremans, Paul, The role of the CJEU's autonomous concepts as a harmonising element of copyright law in the United Kingdom, IPQ 2019 (4), 265–283. Open Google Scholar
  239. Troller, Alois, Das Urheberrecht an Werken der Architektur, ZBJV 1945 (Band 81), 369–398 (Heft 9). Open Google Scholar
  240. Troller, Alois, Bedenken zum Urheberpersönlichkeitsrecht, UFITA 1959, 259–298. Open Google Scholar
  241. Troller, Alois, Die Bedeutung der statistischen Einmaligkeit im urheberrechtlichen Denken, in Recht und Wirtschaft heute: Festgabe zum 65. Geburtstag von Max Kummer, Bern 1980, S. 265–277. Open Google Scholar
  242. Ulbrich, Sebastian, Formularbuch des Fachanwalts Bau- und Architektenrecht, 4. Aufl., Köln 2018. Open Google Scholar
  243. Ullmann, Eike, Der Kirchenraum – ein rechtsfreier Raum?, in: Festschrift für Achim Krämer zum 70. Geburtstag am 19. September 2009, Berlin, 2009, S. 361–372. Open Google Scholar
  244. Ulmer, Eugen, Urheber- und Verlagsrecht, 3. Aufl., Berlin 1980. Open Google Scholar
  245. Ulmer, Eugen/Koller, Gert, Der Urheberrechtsschutz von Computerprogrammen, GRUR Int 1982, 489–500. Open Google Scholar
  246. Ungern-Sternberg, Joachim von, Urheberpersönlichkeitsrecht vs. Eigentümerinteressen: Architekt und Bauherr, in: Weller/Kemle/Lynen, Des Künstlers Rechte – die Kunst des Rechts, Tagungsband des Ersten Heidelberger Kunstrechtstags am 8. September 2007 in Heidelberg, Baden-Baden 2008, S. 47–65. Open Google Scholar
  247. Vasella, David, Ikonen (1): Max Bills Barhocker, AJP 2017, 1275–1276. Open Google Scholar
  248. Vitruv – Marcus Vitruvius Pollio, De architectura libri decem – Zehn Bücher über Architektur, Rom 22 v. Chr.; Übersetzung von Reber, Franz, Wiesbaden 2009 und Fensterbusch, Curt, Darmstadt 1964. Open Google Scholar
  249. Waasen van, Raphael, Das Spannungsverhältnis zwischen Urheberrecht und Eigentum im deutschen und ausländischen Recht, Frankfurt 1994. Open Google Scholar
  250. Walchshöfer, Alfred, Der persönlichkeitsrechtliche Schutz der Architektenleistung, ZfBR 1988, 104–107. Open Google Scholar
  251. Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Windfried, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 6. Aufl., München 2022; 5. Aufl., München 2019. Open Google Scholar
  252. zitiert: Bearbeiter in Wandtke/Bullinger bzw. Bearbeiter in Wandtke/Bullinger5 Open Google Scholar
  253. Wandtke, Artur-Axel, Urheberrecht, 7. Aufl., Berlin 2020. Open Google Scholar
  254. Wandtke, Artur-Axel/Czernik, Ilja, Deere urheberrechtliche Integritätsschutz von Bau(kunst)-werken und dessen Probleme in der Rechtsanwendung, GRUR 2014, 835–842. Open Google Scholar
  255. Weber, Rolf H./Breining-Kaufmann, Christine, Grundrechtsdimensionen im Urheberrecht? Zugleich Besprechung von: Christoph Geiger, Droit d’auteur et droit du public à l’information, sic! 2005, 415–420. Open Google Scholar
  256. Wedemeyer, Ulrich, Änderung von Werken der Baukunst – zu Ansprüchen des Urhebers, in: Festschrift für Henning Piper zum 65. Geburtstag, München 1996, S. 787–807. Open Google Scholar
  257. Wenger Berger, Sibylle, Architektur und immaterielle Rechte – Schutz der Architektur im schweizerischen Immaterialgüter- und Lauterkeitsrecht, Bern 2010. Open Google Scholar
  258. Wedemeyer, Ulrich, Quo vadis Baukultur? – Eine Präzisierung, sic! 2008, 320–321. Open Google Scholar
  259. Werner, Ulrich, Ästhetische Architektur – Eine Voraussetzung für den Urheberrechtsschutz?, BauR 2004, 750–753. Open Google Scholar
  260. Werner, Ulrich, Abriß eines Bauwerks: Eingriff in das Urheberrecht des Architekten?, BauR 2004, 1675–1677. Open Google Scholar
  261. Wheeler, Patrick, Copyright in construction drawings and works of architecture, Constr. Law J., 1991, 7(2), 75–83. Open Google Scholar
  262. Wiesner, Lisa, Die Rechte des bildenden Künstlers nach Veräußerung des Werkstückes, Köln 2008. Open Google Scholar
  263. Wigger, Fabian, EuGH: Keine besonderen Voraussetzungen für den Urheberrechtsschutz von Werken der angewandten Kunst, sic! 2020, 151–156. Open Google Scholar
  264. Sean Whitham, Architects’ role not just design, Constr. Law 2014, 17–19. Open Google Scholar
  265. Zech, Herbert/Anger, Christian, Die Zerstörung urheberrechtlich geschützter Werke, in: Das Zivilrecht und seine Durchsetzung Festschrift für Professor Thomas Sutter-Somm, Zürich 2016, S. 1149–1168. Open Google Scholar
  266. Zentner, Laura Maria, Das Urheberrecht des Architekten bei der Werkverwirklichung, Tübingen, 2011. Open Google Scholar
  267. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Aufl., Tübingen 1995. Open Google Scholar

Similar publications

from the series "Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht"
Cover of book: Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Book Titles No access
Fabian Göllner
Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Cover of book: Untersuchung dysfunktionaler Effekte bei der Durchsetzung von Patenten
Book Titles No access
Peter R. Slowinski
Untersuchung dysfunktionaler Effekte bei der Durchsetzung von Patenten
Cover of book: Der Schutzbereich von Ansprüchen auf weitere medizinische Indikationen
Book Titles No access
Daniel Skiebe
Der Schutzbereich von Ansprüchen auf weitere medizinische Indikationen
Cover of book: Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen in Patentstreitsachen
Book Titles No access
Kira-Sophie Hoffmann
Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen in Patentstreitsachen
Cover of book: Zwangslizenzen als Mittel der Pandemiebekämpfung
Book Titles No access
Tabea Ansorge
Zwangslizenzen als Mittel der Pandemiebekämpfung

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex