Cover des Buchs: Das Spannungsverhältnis zwischen Schiedsverfahren in Steuersachen und einem Internationalen Steuergerichtshof
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Das Spannungsverhältnis zwischen Schiedsverfahren in Steuersachen und einem Internationalen Steuergerichtshof

Möglichkeiten zur Verbesserung der Streitbeilegung im Internationalen Steuerrecht
Autor:innen:
Verlag:
 2017

Zusammenfassung

Trotz einer fast 100-jährigen modernen Abkommensgeschichte und eines geschlossenen Systems von Verteilungsnormen, treten im Internationalen Steuerrecht noch heute Doppelbesteuerungskonflikte auf, deren Auflösung funktionierende Schlichtungsverfahren voraussetzt. In der Studie analysiert die Autorin zunächst die zur zwischenstaatlichen Streitbeilegung eingesetzten Verständigungs- und Schiedsklauseln. Denn fehlende Verständigungen, zahlreiche anhängige Verfahren und nur vereinzelt eingeleitete Schiedsverfahren legen institutionelle Mängel nahe.

Alsdann untersucht die Autorin, welche Maßnahmen zur Verbesserung des Rechtsschutzes zu ergreifen sein könnten. Durch den Rückgriff auf völkervertragliche Grundlagen werden Strategien zur Internationalisierung und Institutionalisierung der Streitbeilegung und zur Verflechtung mit innerstaatlichen Verfahren bedacht. Der Annex umfasst ein die Reformvorschläge ausarbeitendes „Multilaterales Abkommen zur Beilegung von Doppelbesteuerungsstreitigkeiten“.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2017
Copyrightjahr
2017
ISBN-Print
978-3-8487-3650-8
ISBN-Online
978-3-8452-7987-9
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Successful Dispute Resolution
Band
5
Sprache
Deutsch
Seiten
1078
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 56
    1. A) Problemstellung und Ziel der Untersuchung Kein Zugriff 57 - 60
    2. B) Gang der Untersuchung Kein Zugriff 60 - 63
        1. 1) Verständigungsklauseln in Musterabkommen als Leitlinien Kein Zugriff
        2. 2) Nationale Anwendbarkeit von Verständigungsklauseln Kein Zugriff
          1. a) Verfahrenseinleitung, Vorprüfungs- und Abhilfeverfahren Kein Zugriff
          2. b) Verfahrensablauf Kein Zugriff
          3. c) Rechtswirkungen und Durchsetzbarkeit Kein Zugriff
        2. 2) Verständigungsverfahren im weiteren Sinn Kein Zugriff
              1. (1) Wortlaut und Gesamtzusammenhang des Abkommens Kein Zugriff
              2. (2) Auslegungsbedingter Rückgriff auf innerstaatliches Recht Kein Zugriff
            2. bb) Verweise auf nationales Recht und ihre Folgen Kein Zugriff
            3. cc) Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. aa) Regelstreitigkeiten im weiteren Sinn Kein Zugriff
            2. bb) Regelstreitigkeiten im engeren Sinn Kein Zugriff
          3. c) Konfliktvermeidung durch Rückfallklauseln und andere Missbrauchsregelungen Kein Zugriff
        2. 2) Abkommenslücken Kein Zugriff
          1. a) Unterschiedlichen Sachverhaltsermittlungen als Konfliktursache Kein Zugriff
            1. aa) Hintergrund: Verrechnungspreise und der Fremdvergleichsgrundsatz Kein Zugriff
              1. (1) Ablauf von Verrechnungspreiskorrekturen und Folgen Kein Zugriff
              2. (2) Überblick zur Ermittlung fremdvergleichskonformer Verrechnungspreise Kein Zugriff
            3. cc) Verrechnungspreiskonflikte Kein Zugriff
          3. c) Gewinnabgrenzungskonflikte betreffend Stammhaus und Betriebstätte Kein Zugriff
          4. d) Weitere Konflikte über die Zurechnung von Einkünften Kein Zugriff
          5. e) Sonstige subjektive Zurechnungskonflikte Kein Zugriff
        1. 1) Statistische Streitbeilegungsquote Kein Zugriff
          1. a) Vergrößerung des internationalen Wirtschaftsvolumens Kein Zugriff
          2. b) Neue Herausforderungen in der Streitbeilegung mit Entwicklungsländern Kein Zugriff
        3. 3) Ungelöste Doppelbesteuerungskonflikte als Handelshindernis Kein Zugriff
          1. a) Black-Box Charakter Kein Zugriff
          2. b) Weitere verfahrensrechtliche Kritikpunkte Kein Zugriff
        5. 5) Informelle Verhandlungen Kein Zugriff
        1. 1) Aktuelle Bestreben der OECD Kein Zugriff
        2. 2) Nationale Bestreben in der DBA-Politik Kein Zugriff
        3. 3) Bestreben auf Ebene der Europäischen Union Kein Zugriff
      1. I) Fakultative Schiedsklauseln in der Praxis bilateraler DBA Kein Zugriff
        1. 1) Art. 25 Abs. 5 OECD-MA und daran angelehnte Schiedsklauseln Kein Zugriff
        2. 2) Art. 24 Abs. 5 DE-VG Kein Zugriff
          1. a) Art. 25 Abs. 5 und 6 des deutsch-amerikanischen DBA Kein Zugriff
          2. b) Art. 24 Abs. 7 und 8 des belgisch-amerikanischen DBA Kein Zugriff
          3. c) Art. 26 Abs. 6 und 7 des kanadisch-amerikanischen DBA Kein Zugriff
          4. d) Art. 26 Abs. 5 und 6 des französisch-amerikanischen DBA Kein Zugriff
          5. e) Art. 25 Abs. 6 und 7 des schweizerisch-amerikanischen DBA Kein Zugriff
          6. f) Art. 26 Abs. 5 bis 7 des deutsch-schweizerischen DBA Kein Zugriff
          7. g) Art. 25 Abs. 5 bis 7 des deutsch-liechtensteinischen DBA Kein Zugriff
        4. 4) Art. 25 Abs. 5 des deutsch-österreichischen DBA Kein Zugriff
        5. 5) Europäisches Übereinkommen über die Beseitigung der Doppelbesteuerung im Fall von Gewinnberichtigungen zwischen verbundenen Unternehmen Kein Zugriff
        1. 1) Fakultative Schiedsklauseln Kein Zugriff
        2. 2) Verbindliche Schiedsklauseln Kein Zugriff
    3. C) Ergänzung durch alternative Streitbeilegungsmethoden Kein Zugriff 163 - 165
        1. 1) Tax Rulings und ihre Zulässigkeit aus deutscher Sicht Kein Zugriff
        2. 2) Anwendungsfelder von Steuerrulings Kein Zugriff
          1. a) Vorteile Kein Zugriff
            1. aa) Diffizile Abgrenzung von Sachverhaltsfeststellungen und Rechtsanwendungen Kein Zugriff
            2. bb) Defizitärer zwischenstaatlicher Informationsaustausch Kein Zugriff
            3. cc) Ermangelung einer länderübergreifenden Bindungswirkung und Folgen Kein Zugriff
        4. 4) Fazit Kein Zugriff
        1. 1) Erfahrungsberichte Kein Zugriff
        2. 2) Kritische Würdigung des Instruments der informellen Verständigungen Kein Zugriff
      3. III) Zeitlich abgestimmte Außenprüfungen Kein Zugriff
      4. IV) Safe-Harbour-Regelungen Kein Zugriff
        1. 1) Einführende Hinweise Kein Zugriff
          1. a) Vorteile Kein Zugriff
            1. aa) Erheblicher Zeit- und Kostenaufwand Kein Zugriff
            2. bb) Drohende behördliche Weiterverwendung erlangter Informationen Kein Zugriff
            3. cc) Sonstige Besonderheiten Kein Zugriff
        3. 3) Prognosen zur Weiterentwicklung von APA-Programmen Kein Zugriff
      1. I) Zuständigkeit staatlicher Gerichte Kein Zugriff
        1. 1) Der allgemeine Regelungsgehalt von § 293 ZPO Kein Zugriff
        2. 2) Recht zur Beweiserhebung über Internationales Steuerrecht Kein Zugriff
        1. 1) Zulässigkeit der parallelen Durchführung von Verständigungs- und Gerichtsverfahren Kein Zugriff
        2. 2) Verständigungsvereinbarungen und ihre Auswirkungen auf parallel verfolgte oder noch einzuleitende staatliche Gerichtsverfahren Kein Zugriff
        3. 3) Erlass eines staatlichen Urteils im Vorfeld einer Verständigungsvereinbarung Kein Zugriff
        1. 1) Beanspruchung immenser zeitlicher und finanzieller Ressourcen Kein Zugriff
        2. 2) Inhaltlich widersprechende Urteile und Konsequenzen Kein Zugriff
        3. 3) Unterschiedliche gerichtliche Kompetenzverteilungen für Steuerstreitigkeiten Kein Zugriff
        4. 4) Neutralität staatlicher Rechtsschutzverfahren Kein Zugriff
      1. I) Verständigungs- und Schiedsverfahren Kein Zugriff
      2. II) Pre-Dispute-Management Kein Zugriff
      3. III) Staatlicher Rechtsschutz Kein Zugriff
          1. a) Schiedsklauseln nach DBA Kein Zugriff
          2. b) EU-Schiedskonvention Kein Zugriff
          3. c) Art. 25 Abs. 5 des deutsch-österreichischen DBA Kein Zugriff
          1. a) Ad hoc zu konzipierende Schiedskommissionen Kein Zugriff
          2. b) EuGH Kein Zugriff
          1. a) Anknüpfung an die Gegenstände von Verständigungsverfahren im engeren Sinn Kein Zugriff
              1. (1) Uneingeschränkte Anwendungsbereiche der Schiedsklauseln nach dem OECD-Muster Kein Zugriff
              2. (2) Uneingeschränkte Anwendungsbereiche in US-Schiedsklauseln Kein Zugriff
              3. (3) Uneingeschränkter Anwendungsbereich der deutsch-österreichischen Schiedsklausel Kein Zugriff
              1. (1) Numerus Clausus einiger US-Schiedsklauseln Kein Zugriff
              2. (2) Beschränkung der EU-Schiedskonvention auf Konflikte über Gewinnberichtigungen Kein Zugriff
            3. cc) Schiedsverfahren über ursprüngliche Anträge zu Vorabverständigungsverfahren Kein Zugriff
            4. dd) Doppelnichtbesteuerungsfälle Kein Zugriff
            5. ee) Autonome Beschränkung des Anwendungsbereichs von Schiedsverfahren Kein Zugriff
            6. ff) Autonome Erweiterung des Anwendungsbereichs von Schiedsverfahren Kein Zugriff
        1. 1) Parteien der Schiedsverfahren Kein Zugriff
          1. a) Kein Parteienstatus in den Schiedsklauseln Kein Zugriff
            1. aa) Art. 25 Abs. 5 OECD-MA Kein Zugriff
            2. bb) Von der EU-Schiedskonvention eingeräumte Mitwirkungsmöglichkeiten Kein Zugriff
            3. cc) Von US-Schiedsklauseln eingeräumte Mitwirkungsmöglichkeiten Kein Zugriff
            4. dd) Mitwirkungsmöglichkeiten unter der deutsch-österreichischen Schiedsklausel Kein Zugriff
          1. a) Schiedsklauseln in DBA Kein Zugriff
          2. b) EU-Schiedskonvention Kein Zugriff
          3. c) Art. 25 Abs. 5 des deutsch-österreichischen DBA Kein Zugriff
        1. 1) Schiedsklausel des OECD-Musters Kein Zugriff
        2. 2) Schiedsklauseln amerikanischen Vorbilds Kein Zugriff
        3. 3) EU-Schiedskonvention Kein Zugriff
          1. a) Allgemeine Voraussetzungen Kein Zugriff
          2. b) Besonderheiten der Verfahrensordnung des EuGH Kein Zugriff
          1. a) Stellung des Antrags auf Verfahrenseinleitung Kein Zugriff
          2. b) Abgabe einer Verschwiegenheitserklärung nach den US-Schiedsklauseln Kein Zugriff
          3. c) Die EU-Schiedskonvention Kein Zugriff
          1. a) Vorgaben des OECD-Musterabkommens Kein Zugriff
          2. b) Vorgaben der US-Abkommen Kein Zugriff
          3. c) Vorgaben der EU-Schiedskonvention Kein Zugriff
            1. aa) Einsatz von Richtern und Generalanwälten am EuGH Kein Zugriff
            2. bb) Notwendige Eigenschaften und Pflichten der Richter Kein Zugriff
        2. 2) Geheimhaltungspflicht Kein Zugriff
        3. 3) Einsatzfähigkeit (ehemaliger) Staatsbediensteter Kein Zugriff
          1. a) Wahlverfahren für EuGH-Richter und Einsetzung von Kammern Kein Zugriff
          2. b) Bestellung der Schiedskommissionen nach in DBA enthaltenen Schiedsklauseln Kein Zugriff
          3. c) Bestellung eines Beratenden Ausschusses nach Art. 9 EU-SK Kein Zugriff
          1. a) Auflösung eines Deadlocks Kein Zugriff
          2. b) Alternative Auflösung eines solchen Deadlocks Kein Zugriff
        6. 6) Folgen der Nichterfüllung der schiedsrichterlichen Aufgaben oder der Befangenheit von Schiedsrichtern Kein Zugriff
        1. 1) Öffentlichkeitsvorgaben für die Verhandlungen Kein Zugriff
        2. 2) Schriftliche Prägung des Schiedsverfahrens Kein Zugriff
          1. a) Schiedsklauseln im Sinn des OECD-Musters Kein Zugriff
          2. b) US-Schiedsklauseln Kein Zugriff
          3. c) Art. 10 EU-SK Kein Zugriff
          4. d) Beweiserhebung im Sinn des deutsch-österreichischen Schiedsverfahrens Kein Zugriff
            1. aa) Verfahrensablauf bei Full Arbitration Procedures Kein Zugriff
              1. (1) Einleitende Ausführungen Kein Zugriff
                1. (a) Formulierung und Einreichung der Lösungsvorschläge nach US-Schiedsklauseln Kein Zugriff
                2. (b) Das beschleunigte Verfahren nach Art. 25 Abs. 5 OECD-MA Kein Zugriff
              3. (3) Die Versäumnis der Einreichung der Lösungsvorschläge und Folgen Kein Zugriff
              4. (4) Lösungsvorschlag des Steuerpflichtigen als Besonderheit der US-Abkommen mit Frankreich und der Schweiz Kein Zugriff
            3. cc) Besonderheiten für Schiedsverfahren über ursprüngliche Vorabverständigungen Kein Zugriff
            1. aa) Möglichkeit zur jederzeitigen Beendigung des Schiedsverfahrens Kein Zugriff
                  1. (aa) Schiedsverfahren im Sinn von Art. 25 Abs. 5 OECD-MA Kein Zugriff
                  2. (bb) Stellungnahme des Beratenden Ausschusses gem. Art. 11 EU-SK Kein Zugriff
                  3. (cc) Schiedsspruch des EuGH gem. Art. 273 AEUV Kein Zugriff
                2. (b) Erforderliche Mehrheiten Kein Zugriff
                3. (c) Form- und Inhaltsvorgaben Kein Zugriff
                1. (a) Entscheidungsfrist Kein Zugriff
                2. (b) Erforderliche Mehrheiten Kein Zugriff
                3. (c) Form-, Inhalts- und Verhaltensvorgaben Kein Zugriff
                1. (a) Verbindlichkeit Kein Zugriff
                2. (b) Veröffentlichung Kein Zugriff
                1. (a) Verbindlichkeit Kein Zugriff
                2. (b) Veröffentlichung Kein Zugriff
                1. (a) Verbindlichkeit Kein Zugriff
                2. (b) Veröffentlichung Kein Zugriff
                1. (a) Verbindlichkeit Kein Zugriff
                2. (b) Veröffentlichung Kein Zugriff
            4. dd) Bemessung von Zinsen und Strafzuschlägen Kein Zugriff
        1. 1) Organisationsbefugnis für logistische Vorkehrungen Kein Zugriff
        2. 2) Kostentragung des Verfahrens und Vergütung der Schiedsrichter Kein Zugriff
        3. 3) Option zur weiteren Konkretisierung der Arbeitsweise der Schiedsstellen Kein Zugriff
        1. 1) Verhältnis der EU-Schiedskonvention zu gewöhnlichen Schiedsverfahren Kein Zugriff
        2. 2) Verhältnis der EU-Schiedskonvention zu der deutsch-österreichischen Schiedsklausel Kein Zugriff
          1. a) Verhältnis von Schiedsverfahren auf Grundlage von DBA und staatlichen Rechtsschutzverfahren Kein Zugriff
          2. b) Verhältnis von Schlichtungsverfahren nach der EU-Schiedskonvention und staatlichen Rechtsschutzverfahren Kein Zugriff
          1. a) Auswirkung eines Schiedsspruchs auf ein parallel verfolgtes staatliches Gerichtsverfahren Kein Zugriff
          2. b) Erwirkung eines staatlichen Gerichtsurteils ungeachtet des Bestehens eines Schiedsspruchs Kein Zugriff
          3. c) Zulässigkeit der nachgelagerten Anfechtung eines angenommenen Schiedsspruchs Kein Zugriff
          4. 3) Bestand eines rechtskräftigen staatlichen Urteils im Vorfeld eines Schiedsspruchs Kein Zugriff
        1. 1) Deutsch-österreichische Schiedsklausel Kein Zugriff
        2. 2) Verbindliche amerikanische Schiedsklauseln Kein Zugriff
        3. 3) Schiedsklauseln nach dem Muster des Art. 25 Abs. 5 OECD-MA Kein Zugriff
          1. a) Erläuterungen über Schiedsverfahren des Beratenden Ausschusses Kein Zugriff
          2. b) Eingeschränkte Aussagekraft der abgeschlossenen Schiedsverfahren Kein Zugriff
        1. 1) Zunahme von verbindlichen Schiedsklauseln Kein Zugriff
        2. 2) Einfluss auf Verständigungsverfahren Kein Zugriff
        3. 3) Unzureichender Übergang in Schiedsverfahren Kein Zugriff
        4. 4) EU-Schiedskonvention Kein Zugriff
              1. (1) Kausalität drohender Drittscheidungen für Korrekturrückgänge Kein Zugriff
              2. (2) Mitursächlichkeit der Finanzmarktkrise für das Korrekturverhalten Kein Zugriff
            2. bb) Verschärfte Richtlinien zur Dokumentation und Prüfung von Verrechnungspreisen und aggressive Prüfungsstrategien Kein Zugriff
              1. (1) Schnellere Zugeständnisse in Verständigungsverfahren Kein Zugriff
              2. (2) Besorgnis vor einem Line-Up an Schiedsverfahren Kein Zugriff
            1. aa) Gesteigertes Vertrauen Kein Zugriff
            2. bb) Abschreckung durch wachsende Komplexität und Kosten Kein Zugriff
          3. c) Fazit über mögliche Verhaltensänderungen Kein Zugriff
        1. 1) Verlust staatlicher Hoheitsmacht als Ablehnungsgrund Kein Zugriff
        2. 2) Die Vorreiterrolle der USA und die verstärkte Durchsetzung von Schiedsklauseln Kein Zugriff
          1. a) Allgemeine Ausführungen Kein Zugriff
          2. b) Das Verhältnis zwischen Schiedsklauseln und der Doktrin der administrativen Unabhängigkeit Kein Zugriff
        1. 1) Ausschöpfung vorgegebener Verständigungsfristen zur Auslösung von Schiedsverfahren Kein Zugriff
          1. a) Klauseln im Sinn von Art. 25 Abs. 5 OECD-MA und Art. 6 f. EU-SK Kein Zugriff
          2. b) US-Schiedsklauseln und Art. 25 Abs. 5 des deutsch-österreichischen DBA Kein Zugriff
          3. c) Fazit Kein Zugriff
        3. 3) Verschärfte Vertraulichkeit in US-Klauseln: Die Verschwiegenheitserklärung Kein Zugriff
        4. 4) Keine Überprüfungsmöglichkeit für Verständigungen Kein Zugriff
        1. 1) Allgemeine Beobachtungen Kein Zugriff
        2. 2) Folgen unterschiedlich ausgestalteter Anwendungsbereiche Kein Zugriff
          1. a) Exkurs: Doppelansässigkeit und ihre abkommensrechtliche Behandlung Kein Zugriff
          2. b) Bedeutung des Tie-Breaker-Tests für obligatorische Schiedsverfahren Kein Zugriff
          3. c) Bewertung des Ausschlusses von Schiedsverfahren für doppelansässige Gesellschaften Kein Zugriff
        4. 4) Erfassung von gescheiterten Vorabverständigungsverhandlungen Kein Zugriff
        5. 5) Multilaterale Verfahren: Erfassung von Dreieckskonstellationen Kein Zugriff
          1. a) Voraussetzung spezialisierter Befähigungen Kein Zugriff
          2. b) Einsatz von Richtern internationaler Gerichte – am Beispiel des EuGH Kein Zugriff
          3. c) Schiedsrichter aus Reihen der Finanzbehörden am Beispiel der EU-Schiedskonvention Kein Zugriff
          1. a) Ernennungsmodi Kein Zugriff
            1. aa) Verfahrensstillstand als Folge von Fristmissachtungen nach der EU-Schiedskonvention Kein Zugriff
            2. bb) Verhinderung eines Deadlocks in den überwiegenden Schiedsklauseln Kein Zugriff
            3. cc) Opt Outs in Besetzungsverfahren der US-DBA mit Frankreich und der Schweiz Kein Zugriff
            1. aa) Konventionelle Schiedsverfahren Kein Zugriff
            2. bb) Final-Offer-Schiedsverfahren Kein Zugriff
            1. aa) Einsetzung hybrider Schiedsverfahrensformen Kein Zugriff
            2. bb) Praktische Einsatzbereiche von Final-Offer-Schiedsklauseln Kein Zugriff
              1. (1) Exemplarische Darstellung der Auswirkungen der Final-Offer-Methode in der Praxis der Major Baseball League Kein Zugriff
              2. (2) Bewertung der Ergebnisgerechtigkeit von Final-Offer-Verfahren Kein Zugriff
              1. (1) Beeinflussung des Verfahrensausgangs durch zusätzliche Verhandlungen Kein Zugriff
                1. (a) Inhaltliche Vorgaben in Final-Offer-Verfahren Kein Zugriff
                2. (b) Dependenz der Anwendung der Final-Offer-Methode von dem Inhalt der Lösungsvorschläge Kein Zugriff
                  1. (aa) Allgemeine Ausführungen zum Verfahrensablauf Kein Zugriff
                  2. (bb) Auswirkung des Verfahrens auf die Ergebnisgerechtigkeit Kein Zugriff
                  3. (cc) Verlustrisiko und andere Gefahren Kein Zugriff
              3. (3) Bewertung der verschiedenen Ansätze Kein Zugriff
              1. (1) Preisgabe von Hoheitsbefugnissen Kein Zugriff
              2. (2) Auswirkungen auf die Verhandlungsstärke von Entwicklungsländern Kein Zugriff
              3. (3) Die Doktrin der administrativen Unabhängigkeit und Schiedsklauseln Kein Zugriff
            2. bb) Fazit und Prognosen Kein Zugriff
        2. 2) Verfahrensstillstand mangels eingereichter Final-Offer: Praxisrelevanz Kein Zugriff
          1. a) Allgemeine Einschätzungen Kein Zugriff
          2. b) Unausgewogene Beteiligungsmöglichkeiten in Final-Offer-Klauseln Kein Zugriff
          3. c) Inhaltsvorgaben an den Schriftsatz des Steuersubjekts Kein Zugriff
            1. aa) Nutzen für die Schiedskommission Kein Zugriff
            2. bb) Eigener Nutzen für Steuerpflichtige Kein Zugriff
        4. 4) Mittel zur Sicherung des Erlasses eines Schiedsspruchs Kein Zugriff
        5. 5) Wandlung eines Schiedsspruchs in eine Verständigungsvereinbarung Kein Zugriff
      5. V) Transparenz, Begründung und Präzedenzwirkungen Kein Zugriff
          1. a) Verfahrenscharakter Kein Zugriff
            1. aa) Wirkkraft der strengen Zeitfenster Kein Zugriff
            2. bb) Wirkkraft der Verhaltenskodizes des EU-Joint-Transfer-Pricing-Forums Kein Zugriff
            3. cc) Sicherstellung der Einhaltung der Konventionsvorgaben durch europäische Organe? Kein Zugriff
          1. a) Obligatorisches, aber konsultatives Schiedsverfahren Kein Zugriff
          2. b) Möglichkeiten zur Sicherstellung des Verfahrensfortgangs und -abschlusses Kein Zugriff
          1. a) Tatsächliche Inanspruchnahme des Abänderungsrechts Kein Zugriff
          2. b) Prognosen Kein Zugriff
            1. aa) Ausstiegsmöglichkeiten in Schiedsklauseln nach DBA Kein Zugriff
            2. bb) Wirkkraft der Zeitfenster in abkommensrechtlichen Schiedsklauseln Kein Zugriff
            3. cc) Ermangelung durchsetzbarer Verfahrenskonkretisierungen Kein Zugriff
            4. dd) Rückgriff auf Regelwerke internationaler Schiedsverfahrensinstitutionen Kein Zugriff
          2. b) Grad der staatlichen Steuerungsmöglichkeiten Kein Zugriff
          3. c) Einfluss des Steuersubjekts auf die Verbindlichkeit der Schiedsentscheidung Kein Zugriff
          1. a) Kompetenzen des IGH Kein Zugriff
          2. b) Kompetenzen des EuGH Kein Zugriff
          3. c) Nationale Rechtsschutzmöglichkeiten Kein Zugriff
        1. 1) Konkretisierungen der Verfahrensabläufe in Annexen der DBA Kein Zugriff
        2. 2) Überprüfung der Weiterentwicklungsmöglichkeiten der abkommensrechtlichen Streitbeilegungsmethoden Kein Zugriff
      1. I) Verständigungsverfahren Kein Zugriff
        1. 1) Keine regelmäßigen Praxiseinsätze bei ungelösten Verständigungsverfahren Kein Zugriff
        2. 2) Keine Überlegenheit eines der eingesetzten Schiedsverfahrensformate Kein Zugriff
      3. III) Fazit Kein Zugriff
      1. I) Einführende Erläuterungen Kein Zugriff
        1. 1) Konfliktursachen Kein Zugriff
        2. 2) Spezifische Wesensmerkmale dieser Konfliktgruppe Kein Zugriff
            1. aa) Bilateraler Ausbau des Abkommensrechts und Vision der abkommensübergreifenden Harmonisierung Kein Zugriff
              1. (1) Legitimation verbindlicher Drittentscheidungsverfahren? Kein Zugriff
                1. (a) Einsatzmöglichkeit für Final-Offer-Schiedsverfahren Kein Zugriff
                2. (b) Uneingeschränkte richterliche Entscheidungsbefugnis Kein Zugriff
                3. (c) Grobe Skizzierung einer einzusetzenden internationalen Spruchinstanz Kein Zugriff
              3. (3) Reduktion der abkommensrechtlichen Rückverweise in innerstaatliches Recht Kein Zugriff
            1. aa) Überlegungen zur Legitimität der Einholung internationaler Drittentscheidungen Kein Zugriff
            2. bb) Überlegungen zu der Einholung unverbindlicher Expertengutachten Kein Zugriff
          3. c) Fazit Kein Zugriff
      3. III) Schließung von aufkommenden Abkommenslücken Kein Zugriff
        1. 1) Konfliktursachen Kein Zugriff
          1. a) Exemplarische Beispielfälle Kein Zugriff
          2. b) Verfahrensfolgen Kein Zugriff
          1. a) Unterschiede der maßgeblichen innerstaatlichen Korrekturvorschriften Kein Zugriff
                1. (a) Risiko- und Funktionsprofile und Ermittlung einsetzbarer Preisermittlungsmethoden Kein Zugriff
                2. (b) Ermessensspielraum des Steuerpflichtigen, Prüfungsbefugnisse der Finanzbehörden und Ablauf von Drittentscheidungsverfahren Kein Zugriff
                  1. (aa) Anwendbarkeit einer einzelnen Preisermittlungsmethode Kein Zugriff
                  2. (bb) Anwendbarkeit unterschiedlicher Preisermittlungsmethoden Kein Zugriff
              2. (2) Aufkommen von Preisbandbreiten und Beurteilungsspielräumen Kein Zugriff
                  1. (aa) Uneingeschränkte Vergleichbarkeit mit Marktgeschäften Kein Zugriff
                  2. (bb) Eingeschränkte Vergleichbarkeit mit Marktgeschäften Kein Zugriff
                  1. (aa) Verfügbarkeit hinreichend vergleichbarer Werte Kein Zugriff
                  2. (bb) Eingeschränkte Vergleichbarkeit mit Marktwerten Kein Zugriff
            2. bb) Preisermittlung im Rahmen eines hypothetischen Fremdvergleichs Kein Zugriff
            1. aa) Positionierung der Verrechnungspreise innerhalb der Preisbandbreiten Kein Zugriff
            2. bb) Abkommensrechtliche Verpflichtung zur Gegenkorrektur Kein Zugriff
            3. cc) Missachtung der Pflicht zur Gegenkorrektur Kein Zugriff
            4. dd) Einsatz von Alternativklauseln Kein Zugriff
            5. ee) Zusammenfassung über mögliche Korrekturszenarien Kein Zugriff
          1. a) Vorbemerkung Kein Zugriff
            1. aa) (Konzerninterne) Deeskalationsstrategien Kein Zugriff
            2. bb) Zeitnahe Betriebsprüfungen Kein Zugriff
            3. cc) Freiwillige unilaterale Absprachen mit der Finanzverwaltung Kein Zugriff
            4. dd) Verstärkter Abschluss von Vorabverständigungsvereinbarungen Kein Zugriff
            1. aa) Ausnutzung von Beurteilungsspielräumen und Verhandlungsbereitschaften Kein Zugriff
              1. (1) Komplexe Streitigkeiten mit hohen Streitsummen Kein Zugriff
              2. (2) Einfluss von Finanzmarktkrisen auf Betriebsprüfungen Kein Zugriff
              3. (3) Geringere Vergleichbarkeit der Transaktionen mit Marktgeschäften Kein Zugriff
          4. d) Fazit Kein Zugriff
        1. 1) Konflikte über die richtige Sachverhaltswürdigung Kein Zugriff
        2. 2) Zurechnungskonflikte Kein Zugriff
      1. I) Leistung guter Dienste Kein Zugriff
      2. II) Mediations- und Vermittlungsverfahren Kein Zugriff
        1. 1) Nichtgerichtliche Untersuchungs- und Vergleichsverfahren Kein Zugriff
        2. 2) Gutachterverfahren vor internationalen ständigen Gerichten Kein Zugriff
      1. I) Allgemeine Beobachtungen Kein Zugriff
        1. 1) Einführende Hinweise Kein Zugriff
        2. 2) Einsatz eines Eskalationsmodells als Kompromiss zwischen konsensualen und juristischen Streitlösungen Kein Zugriff
        3. 3) Überblick über zwischenstaatliche Einigungsbereitschaften seit 1995 Kein Zugriff
          1. a) Auseinandersetzung mit dem Doppelbesteuerungsproblem Kein Zugriff
          2. b) Erste Vorschläge zu dem Einsatz eines supranationalen Gerichts Kein Zugriff
          3. c) Befürwortung des Einsatzes eines supranationalen Gerichts seit 1951 Kein Zugriff
        2. 2) Reformperspektive: Schaffung konfliktspezifischer Eskalationssysteme unter Erhalt der Grundstrukturen von Art. 25 OECD-MA Kein Zugriff
          1. a) Kompetenzbereich und anzuwendendes Recht Kein Zugriff
            1. aa) Festlegung der Verfahrensmodalitäten Kein Zugriff
            2. bb) Bestellung der Schiedsrichter Kein Zugriff
          3. c) Zustandekommen, Form und Publizität von Schiedsentscheidungen Kein Zugriff
          4. d) Entscheidungswirkungen und Umsetzung Kein Zugriff
          1. a) Status internationaler Gerichte Kein Zugriff
          2. b) Kompetenzbegründung und -bereich Kein Zugriff
          3. c) Organisation eines internationalen Gerichts – am Beispiel des IGH Kein Zugriff
          4. d) Einzelheiten zu dem Verfahrensablauf Kein Zugriff
          5. e) Rechtswirkungen der Entscheidungen und Durchsetzung Kein Zugriff
              1. (1) Institutionalisierte Schiedsgerichte Kein Zugriff
              2. (2) Sachliche spezialisierte Schiedsgerichtsverträge Kein Zugriff
            2. bb) Das Streitbeilegungssystem der WTO Kein Zugriff
            3. cc) Ständiger Schiedshof Kein Zugriff
            4. dd) Internationaler Seegerichtshof Kein Zugriff
            1. aa) Claims Tribunals Kein Zugriff
              1. (1) Allgemeine Erläuterungen Kein Zugriff
                1. (a) Institutionalisierung Kein Zugriff
                2. (b) Grobe Skizzierung des Verfahrensablaufs Kein Zugriff
        1. 1) Annäherung internationaler Schieds- und Gerichtsverfahren: Kernmerkmale und Wandelbarkeiten Kein Zugriff
          1. a) Traditionelle Zusammensetzung von Spruchkommissionen Kein Zugriff
              1. (1) Einsatz von ad hoc-Richtern und Bildung von Spezialkammern Kein Zugriff
              2. (2) Einsatz von Assessoren Kein Zugriff
              3. (3) Einsatz von ad litem-Richtern Kein Zugriff
              4. (4) Einsatz eines hybriden Gerichts Kein Zugriff
            2. bb) Wandelbarkeiten in der Besetzung von Schiedsgerichten: Eine Veranschaulichung am Beispiel des Panelverfahrens der WTO Kein Zugriff
        3. 3) Schlussbetrachtung zur Ausgestaltung der einzelnen Verfahrenskonzepte Kein Zugriff
      1. I) Verbreitung von Konsultationsverfahren im Völkerrecht Kein Zugriff
        1. 1) Umsetzung der Reformansätze im Wege der Begründung eines „Multilateralen Abkommens zur Beilegung von Doppelbesteuerungsstreitigkeiten“ Kein Zugriff
          1. a) Überblick über die Konsultationsphase nach Art. 4 DSU Kein Zugriff
          2. b) Bewertung des Konsultationsverfahrens der WTO Kein Zugriff
          1. a) Erhalt der Verfahrensautonomie der Parteien Kein Zugriff
          2. b) Verrechtlichte Folgeverfahren und Synergieeffekte in Konsultationsverfahren Kein Zugriff
          3. c) Notifizierung, straffer Fristenplan und Abschlussbericht Kein Zugriff
          4. d) Absehen von Ausgleichszahlungen Kein Zugriff
          5. e) Beteiligungsmöglichkeiten für Dritte Kein Zugriff
        4. 4) Fazit Kein Zugriff
        1. 1) Konsistente Abkommensinterpretation und Fortentwicklung des DBA-Rechts Kein Zugriff
          1. a) Einsatzmöglichkeiten für gemischte Schiedsgerichte Kein Zugriff
          2. b) Einsatzmöglichkeiten für eine allgemeine, umfassende und obligatorische internationale Schiedsgerichtsbarkeit Kein Zugriff
            1. aa) Anforderungen für die zu wählende Verfahrensform Kein Zugriff
                1. (a) IGH Kein Zugriff
                2. (b) EuGH Kein Zugriff
              2. (2) Nutzungsmöglichkeiten des Streitbeilegungssystems der WTO Kein Zugriff
              3. (3) Administration der Verfahren durch den Ständigen Schiedshof Kein Zugriff
              4. (4) Zwischenergebnis: Bedürfnis zur Einrichtung eines internationalen Steuergerichts Kein Zugriff
          1. a) Sicherstellung der Durchsetzung der Entscheidungen von internationalen (Schieds-)Gerichten Kein Zugriff
            1. aa) Zielsetzung einer Kompetenzübertragung nach Art. 24 Abs. 1 GG Kein Zugriff
            2. bb) Erfahrungen mit Kompetenzübertragungen nach Art. 24 Abs. 1 GG Kein Zugriff
              1. (1) Ermächtigungsgrundlage Kein Zugriff
              2. (2) Tatbestandliche Voraussetzungen Kein Zugriff
                1. (a) Formelle Verfassungsmäßigkeit der Übertragung Kein Zugriff
                2. (b) Materielle Verfassungsmäßigkeit der Übertragung Kein Zugriff
                3. (c) Verfassungsmäßigkeit einzelner Maßnahmen der zwischenstaatlichen Einrichtung Kein Zugriff
              4. (4) Wahrung verfassungsrechtlicher Vorgaben im konkreten Fall Kein Zugriff
            4. dd) Zwischenfazit Kein Zugriff
            1. aa) Beispiele für präjudizielle Verfahren zur Auslegung von Völkervertragsrecht Kein Zugriff
              1. (1) Interpretation und Vereinheitlichung des spezifischen Völkerrechts Kein Zugriff
              2. (2) Innerstaatliche Anwendung und Durchsetzung der Entscheidungsinhalte Kein Zugriff
              3. (3) Stärkung des Individualrechtsschutzes Kein Zugriff
              4. (4) Zusammenfassende Gewichtung der einzelnen Funktionen Kein Zugriff
            3. cc) Verfassungsrechtliche Zulässigkeit des Einsatzes präjudizieller internationaler Verfahren Kein Zugriff
            4. dd) Bedürfnis zur Errichtung eines neuen Gerichts oder Nutzung bestehender Institutionen Kein Zugriff
        1. 1) Einsatzmöglichkeiten für die Leistung guter Dienste Kein Zugriff
        2. 2) Einsatzmöglichkeiten für Mediationsverfahren Kein Zugriff
        3. 3) Untersuchungsverfahren Kein Zugriff
              1. (1) Wirkkraft ergebnisoffener Expertengutachten Kein Zugriff
              2. (2) Form der Einholung unverbindlicher Expertengutachten Kein Zugriff
              3. (3) Profil der Gutachterkommissionen Kein Zugriff
              4. (4) Verfahrensfolgen und Auswirkung auf andere Rechtsschutzmöglichkeiten Kein Zugriff
            2. bb) Regelstreitigkeiten im weiteren Sinn Kein Zugriff
          2. b) Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1) Anwendbares Prozessrecht des multilateralen Streitbeilegungsabkommens Kein Zugriff
          1. a) Innerstaatliche Gerichte Kein Zugriff
          2. b) Vorlageberechtigung der Parteien des Ausgangsverfahrens Kein Zugriff
          3. c) Zuständige Behörden im Abgabenverfahren Kein Zugriff
          4. d) Schiedsgerichte im Sinn des Art. 25 Abs. 5 OECD-MA Kein Zugriff
          1. a) Auslegung des autonomen Abkommensrechts Kein Zugriff
            1. aa) Befugnis zur Erstellung unverbindlicher Expertengutachten Kein Zugriff
            2. bb) Befugnis zur Abgrenzung der einzelnen Streitkategorien Kein Zugriff
            3. cc) Aufeinandertreffen von Regelstreitigkeiten im weiteren und im engeren Sinn Kein Zugriff
          3. c) Gewinnabgrenzungskonflikte Kein Zugriff
          4. d) Aufeinandertreffen von Gewinnabgrenzungs- und Interpretationsfragen Kein Zugriff
          1. a) Voraussetzungen und Folgen der Vorlage- und Aussetzungsentscheidung Kein Zugriff
          2. b) Folgen für zu unterschiedlichen Zeitpunkten erlassene Besteuerungsbescheide in den Vertragsstaaten Kein Zugriff
          3. c) Rechtsmittel gegen (Nicht-)Vorlagebeschlüsse Kein Zugriff
          1. a) Fortbestand des zwischenstaatlichen Verständigungsverfahrens neben dem Vorabentscheidungsverfahren Kein Zugriff
          2. b) Möglichkeit zur unabhängigen Einleitung des Verständigungsverfahrens Kein Zugriff
          3. c) Folgen der vorrangigen Einleitung von staatlichen Rechtsmitteln Kein Zugriff
          4. d) Keine Präklusion des internationalen Steuerverfahrens Kein Zugriff
            1. aa) Folgen des Rückgriffs auf einen permanenten Spruchkörper Kein Zugriff
            2. bb) Folgen des Rückgriffs auf eine Schiedskommission Kein Zugriff
            3. cc) Folgen des Rückgriffs auf bilaterale Steuerkommissionen Kein Zugriff
              1. (1) Vorbemerkung Kein Zugriff
              2. (2) Konzeption des internationalen Teils der Steuerkommission Kein Zugriff
                1. (a) Konkrete Einsatzform nationaler Richter Kein Zugriff
                2. (b) Weitere Vorgaben für ihre Benennung Kein Zugriff
              4. (4) Weitere Anmerkungen zu der Einrichtung der international-nationalen Steuerkommission Kein Zugriff
          2. b) Anforderungsprofil der einzelnen einzusetzenden Richter Kein Zugriff
              1. (1) Anzahl der im Einzelfall einzusetzenden internationalen und nationalen Richter Kein Zugriff
                  1. (aa) Intergouvernementaler Wahlansatz Kein Zugriff
                  2. (bb) Justizräte oder gemischte Ausschüsse als Wahlgremien Kein Zugriff
                  3. (cc) Wahlbefugnis eines überstaatlichen Gremiums Kein Zugriff
                  4. (dd) Einsatz von Eignungsprüfungsausschüssen Kein Zugriff
                  1. (aa) Festlegung des Wahltypus Kein Zugriff
                  2. (bb) Nationale Vorauswahlverfahren für „internationale“ Richter Kein Zugriff
                  3. (cc) Ablauf des Wahlverfahrens Kein Zugriff
                  4. (dd) Zusammensetzung der im Einzelfall zuständigen Kommissionen Kein Zugriff
            2. bb) Vorgaben für die Wahl der „nationalen“ Richter Kein Zugriff
          4. d) Sonstige Vorgaben für Richter Kein Zugriff
          5. e) Exkurs: Einrichtung einer Geschäftsstelle Kein Zugriff
        7. 7) Anwendbares Recht Kein Zugriff
            1. aa) Mitwirkungsmöglichkeiten Kein Zugriff
            2. bb) Bestimmung der zuständigen Finanzbehörde Kein Zugriff
          2. b) Verfahrensstatus zuständiger Behörden anderer Vertragsstaaten Kein Zugriff
          3. c) Beteiligung von Drittstaaten Kein Zugriff
          1. a) Entscheidung über die Entscheidungserheblichkeit der Vorlagefrage Kein Zugriff
          2. b) Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
          3. c) Abgrenzung der Regelstreitigkeiten im weiteren Sinn von Regelstreitigkeiten im engeren Sinn Kein Zugriff
          4. d) Schriftliches Vorlageverfahren Kein Zugriff
          5. e) Beweisverfahren Kein Zugriff
          6. f) Mündliches Vorlageverfahren Kein Zugriff
          7. g) Vertraulichkeit Kein Zugriff
          8. h) Entscheidung über die Hauptsache Kein Zugriff
          9. i) Veröffentlichung Kein Zugriff
        10. 10) Revisionsmöglichkeiten gegen die Vorabentscheidung Kein Zugriff
          1. a) Ausgangsverfahren Kein Zugriff
          2. b) Staaten als Parteien des präjudiziellen Verfahrens Kein Zugriff
          3. c) Grad der Selbstbindung Kein Zugriff
            1. aa) Bindungswirkung in anderen nationalen Gerichtsverfahren Kein Zugriff
            2. bb) Bindungswirkung für nationale Verwaltungsbehörden der Vertragsstaaten Kein Zugriff
        12. 12) Kostentragung Kein Zugriff
        13. 13) Zinsen Kein Zugriff
          1. a) Bedürfnis zur Streitbeilegung Kein Zugriff
          2. b) Wesentliche Charakteristika von Gewinnzuweisungsstreitigkeiten Kein Zugriff
          1. a) Ständige Gerichtsverfahren zur Beilegung von Doppelbesteuerungskonflikten Kein Zugriff
          2. b) Nicht-institutionalisierte Schiedsverfahren zur Beilegung von Doppelbesteuerungskonflikten Kein Zugriff
          3. c) Institutionalisierte Schiedsverfahren Kein Zugriff
              1. (1) Gegenwärtige Rechtslage Kein Zugriff
                1. (a) Voraussetzungen zur Realisierbarkeit Kein Zugriff
                  1. (aa) Bilateralität der Steuerabkommen Kein Zugriff
                  2. (bb) Konfliktursache, Zeitpunkte der Konfliktlösung und Sanktions- und Durchsetzungssystem Kein Zugriff
              3. (3) Fazit Kein Zugriff
            2. bb) Ständiger Schiedshof Kein Zugriff
            3. cc) Vorschlag zum Einsatz einer eigenen Einrichtung zur Administration von Schiedsverfahren zur Lösung von Gewinnabgrenzungskonflikten Kein Zugriff
          1. a) Internationales Gerichtsverfahren Kein Zugriff
          2. b) Nichtigkeitsverfahren Kein Zugriff
        1. 1) Erhalt des Verständigungsverfahrens auf der ersten Stufe Kein Zugriff
        2. 2) Verhältnis des Verständigungs- und Schiedsverfahrens zu staatlichen Rechtsmitteln Kein Zugriff
        3. 3) Verhältnis zum Vorabentscheidungsverfahren über Regelstreitigkeiten Kein Zugriff
          1. a) Einsatzmöglichkeiten für die Leistung guter Dienste Kein Zugriff
          2. b) Einsatzmöglichkeiten für Mediationsverfahren Kein Zugriff
            1. aa) Berücksichtigung der Komplexität von Gewinnabgrenzungskonflikten Kein Zugriff
              1. (1) Umgang mit unverbindlichen und verbindlichen Verfahrensausgängen in der Praxis Kein Zugriff
              2. (2) Berücksichtigung finanzieller und personeller Engpässe Kein Zugriff
            3. cc) Fazit Kein Zugriff
        1. 1) Administration der Schiedsverfahren und maßgebliche Verfahrensvorschriften des multilateralen Streitbeilegungsabkommens Kein Zugriff
        2. 2) Zuständigkeitsbereich Kein Zugriff
        3. 3) Voraussetzungen zur Eröffnung eines Schiedsverfahrens Kein Zugriff
        4. 4) Anzuwendendes Recht Kein Zugriff
            1. aa) Allgemeine Vorgaben für die Konstitution internationaler Schiedsgerichte Kein Zugriff
                1. (a) Anforderungsprofil für Panelrichter nach Art. 8 DSU Kein Zugriff
                2. (b) Anforderungsprofil für Richter des ständigen Appellate Bodies nach Art. 17 DSU Kein Zugriff
              2. (2) Anforderungsprofil für Schiedsrichter gem. Art. 2009 NAFTA und nach dem Annex 1901 NAFTA Kein Zugriff
              3. (3) Anforderungsprofil für Richter von ICSID-Schiedsgerichten Kein Zugriff
              4. (4) Anforderungsprofil für Richter in durch den PCA administrierten Schiedsgerichten Kein Zugriff
                  1. (aa) Expertengremium unter dem PCA-Umweltabkommen Kein Zugriff
                  2. (bb) Permanent Group of Experts nach Art. 24 SCM-Abkommen Kein Zugriff
                  3. (cc) Ad hoc-Expertengremien diverser WTO-Abkommen Kein Zugriff
                  4. (dd) Expertengremien nach Art. 2014 f. NAFTA Kein Zugriff
                2. (b) Gegenüberstellung von Sachverständigenräten und individuellen Expertengutachten Kein Zugriff
              1. (1) Allgemeine Beobachtungen Kein Zugriff
              2. (2) Verrechtlichung des WTO-Schiedspanels als Folge verstärkter Beteiligungen von Juristen Kein Zugriff
              1. (1) Identität der Nationalität von Parteien und Schiedsrichtern: Hintergründe Kein Zugriff
              2. (2) Regelungen zur regionalen Herkunft von Schiedsrichtern in Schiedsklauseln Kein Zugriff
              1. (1) Anforderungsprofil für Schiedsrichter Kein Zugriff
              2. (2) Anforderungen zur Herkunft von Schiedsrichtern Kein Zugriff
                1. (a) Motive zur Ernennung von Staatsbediensteten Kein Zugriff
                2. (b) Einsatz von Finanzbeamten zur Bewahrung staatlicher Autonomie Kein Zugriff
                3. (c) Vorgaben in Art. 3 b) Abs. 3 des Abkommensentwurfs Kein Zugriff
              4. (4) Einholung ergänzender Sachverständigengutachten und ihre Funktion Kein Zugriff
            1. aa) Bestehende Formationsvorgaben für Schiedsgerichte im Doppelbesteuerungsrecht Kein Zugriff
              1. (1) Im Investitionsschutzrecht vorherrschende Formationsvorgaben am Beispiel der ICSID-Konvention Kein Zugriff
                1. (a) Bildung von WTO-Schiedspanels Kein Zugriff
                2. (b) Bildung des ständigen Appellate Bodies Kein Zugriff
              3. (3) Formationsvorgaben für Spruchkörper unter dem NAFTA-Abkommen Kein Zugriff
              4. (4) Formationsvorgaben für durch den PCA administrierte Schiedsgerichte Kein Zugriff
              5. (5) Formationsvorgaben für Schiedskommissionen des CAS Kein Zugriff
              1. (1) Verhältnis freier Auswahlrechte zur Unabhängigkeit der Schiedsrichter Kein Zugriff
              2. (2) Auswahlbefugnis einer internationalen Organisation Kein Zugriff
              3. (3) Erstellung der Liste durch eine Schiedsorganisation oder eine sonstige neutrale Institution Kein Zugriff
              4. (4) Hybride Auswahlverfahren Kein Zugriff
                1. (a) Steigerung der Konsistenz der ergangenen Schiedssprüche Kein Zugriff
                2. (b) Expertise der Spruchkörper, Rekrutierungsengpässe und Dauer der Einsetzung einzelner Spruchkörper Kein Zugriff
                3. (c) Unterschiede in der Finanzierung Kein Zugriff
              2. (2) Ad hoc-Schiedsrichter und drohende Inkonsistenzen der Schiedsurteile Kein Zugriff
                1. (a) Vorteile für die Schiedsrichterwahl: Erleichterung, Zeitersparnis und Zuschnitt Kein Zugriff
                  1. (aa) Maßnahmen gegen drohende Listenversteinerungen Kein Zugriff
                  2. (bb) Auskünfte über Listenkandidaten: Erläuterung am Beispiel der Einsetzung Beratender Ausschüsse nach Art. 9 EU-SK Kein Zugriff
                  3. (cc) Schutz gegen versäumte oder unvollständige Nominierungen Kein Zugriff
                  4. (dd) Folgen für die Konsistenz der Schiedsrechtsprechung Kein Zugriff
                1. (a) Vorzug von nicht-exklusiven Listen vor ständigen oder reinen ad hoc-Schiedspanels Kein Zugriff
                2. (b) Konkrete Vorgaben für die Erstellung und Unterhaltung der Liste Kein Zugriff
                1. (a) Größe eines Schiedspanels Kein Zugriff
                2. (b) Auswahlbefugnis Kein Zugriff
                3. (c) Fristen Kein Zugriff
                4. (d) Versäumte Ernennungen und Vermeidung eines Deadlocks Kein Zugriff
                5. (e) Überprüfungsverfahren Kein Zugriff
              3. (3) Geheimhaltungspflichten Kein Zugriff
          1. a) Zuständige Behörden im Sinn des Art. 3 Abs. 1 f) OECD-MA Kein Zugriff
            1. aa) Sog. „amicus curiae“-briefs Kein Zugriff
            2. bb) Anhörungsrechte Kein Zugriff
            3. cc) Fazit Kein Zugriff
            1. aa) Am Beispiel der EU-Schiedskonvention Kein Zugriff
            2. bb) Öffnung der Streitbeilegungsverfahren am Beispiel des WTO-Verfahrens Kein Zugriff
            3. cc) Vorgaben des Abkommensentwurfs für multilaterale Schiedsverfahren Kein Zugriff
          4. d) Beteiligungsmöglichkeiten für Externe Kein Zugriff
              1. (1) Ergebnisgerechte Verfahrensausgänge Kein Zugriff
                1. (a) Vorteile aus der Perspektive der Verfahrensbeteiligten Kein Zugriff
                2. (b) Wertermittlungsprobleme bei Unternehmensbewertungen und der Einsatz der Dual-Final-Offer-Methode Kein Zugriff
                3. (c) Erreichung ergebnisgerechter Verfahrensausgänge in diesem Bereich Kein Zugriff
                1. (a) Einsatz der Final-Offer-Methode und Besonderheiten für einzelne Konfliktkategorien Kein Zugriff
                2. (b) Verfahrensbeschleunigung Kein Zugriff
                3. (c) Bevorzugte Verfahrensmodi Kein Zugriff
                4. (d) Vetorecht gegen den Einsatz der Final-Offer-Methode Kein Zugriff
                1. (a) Auswertung von Risiko- und Funktionsanalysen und die Festsetzung der Preisermittlungsmethode Kein Zugriff
                2. (b) Fälle mit uneingeschränkt bestehenden Vergleichsdaten Kein Zugriff
                3. (c) Fälle mit nur eingeschränkt bestehenden Vergleichsdaten Kein Zugriff
                4. (d) Hypothetischer Fremdvergleich mangels genügender Vergleichsmomente Kein Zugriff
                5. (e) Kein gemeinsamer Preiskorridor Kein Zugriff
              5. (5) Sekundärberichtigung Kein Zugriff
            2. bb) Zusammenfassung Kein Zugriff
          2. b) Umgang mit fehlenden oder nicht fristgerechten Lösungsvorschlägen Kein Zugriff
          3. c) Grundsatz der Schriftlichkeit Kein Zugriff
          4. d) Beweisverfahren Kein Zugriff
          5. e) Nicht-öffentliche Verfahrensaustragung Kein Zugriff
          1. a) Ergehen der Entscheidung Kein Zugriff
          2. b) Verfahrensabbruch vor dem Ergehen des Schiedsspruchs Kein Zugriff
          3. c) Bindungswirkung Kein Zugriff
          4. d) Rechtsmittel und Nichtigkeitsverfahren Kein Zugriff
          5. e) Veröffentlichung und weitere Verfahrensfolgen Kein Zugriff
            1. aa) Sanktions- und Durchsetzungsmechanismen zur Umsetzung der Entscheidung Kein Zugriff
            2. bb) Fiktion der Schiedsentscheidung als Verständigungsvereinbarung Kein Zugriff
        9. 9) Kostentragung Kein Zugriff
        10. 10) Zinsen Kein Zugriff
      1. I) Verrechtlichung der Streitbeilegung Kein Zugriff
      2. II) Assistance Center for Dispute Resolution in International Taxation Kein Zugriff
      3. III) Einzelmaßnahmen Kein Zugriff
      4. IV) Fazit Kein Zugriff
  7. Fünfter Teil: Schlussbetrachtung und Ausblick Kein Zugriff 961 - 967
    1. A) Verständigungs- und Folgeverfahren nach Art. 25 E-OECD-MA Kein Zugriff 967 - 971
        1. Art. 1 Kein Zugriff
        2. Art. 1 a Kein Zugriff
        3. Art. 1 b Kein Zugriff
        4. Art. 2 Kein Zugriff
        5. Art. 3 Kein Zugriff
        6. Art. 3 a (Ablauf des Notifizierungsverfahrens) Kein Zugriff
        7. Art. 3 b (Qualifikation von Schiedsrichtern) Kein Zugriff
        8. Art. 3 c (Erstellung einer ständigen Schiedsrichterliste) Kein Zugriff
        1. Art. 4 Kein Zugriff
        2. Art. 5 Kein Zugriff
        3. Art. 6 Kein Zugriff
        4. Art. 7 Kein Zugriff
        1. Art. 8 Kein Zugriff
        2. Art. 9 Kein Zugriff
        3. Art. 10 Kein Zugriff
        1. Art. 11 Kein Zugriff
        1. Art. 12 Kein Zugriff
        2. Art. 13 Kein Zugriff
        3. Art. 14 Kein Zugriff
        4. Art. 15 Kein Zugriff
        5. Art. 16 Kein Zugriff
        6. Art. 17 Kein Zugriff
        1. Art. 18 Kein Zugriff
        1. Art. 19 Kein Zugriff
        2. Art. 20 Kein Zugriff
        3. Art. 21 Kein Zugriff
        4. Art. 22 Kein Zugriff
        5. Art. 23 Kein Zugriff
        6. Art. 24 Kein Zugriff
        7. Art. 25 Kein Zugriff
        1. Art. 26 (Vorlage- und Aussetzungsbeschluss und Rechtsmittel) Kein Zugriff
        2. Art. 27 (Verfahrenseinleitung und Rechtshängigkeit) Kein Zugriff
        3. Art. 28 (Weitere Aufgaben der Geschäftsstelle in Vorlageverfahren) Kein Zugriff
        4. Art. 29 (Anwendbares Recht) Kein Zugriff
        5. Art. 30 (Vermutung der Entscheidungserheblichkeit der Vorlagefrage für das Ausgangsverfahren; Einrede der Unzulässigkeit) Kein Zugriff
        6. Art. 31 (Entscheidung über Fortführung des Verfahrens als Vorabentscheidungs- oder Gutachterverfahren) Kein Zugriff
        7. Art. 32 (Schriftliches und mündliches Verfahren) Kein Zugriff
        8. Art. 33 (Möglichkeiten zur Verfahrensbeteiligung) Kein Zugriff
        9. Art. 34 (Entscheidung über die Hauptsache und Übermittlung der Entscheidung an das Ausgangsgericht) Kein Zugriff
        10. Art. 35 (Rechtswirkungen) Kein Zugriff
        11. Art. 36 (Veröffentlichung) Kein Zugriff
        1. Art. 37 Kein Zugriff
        1. Art. 38 Kein Zugriff
        2. Art. 39 Kein Zugriff
        3. Art. 40 Kein Zugriff
        1. Art. 41 Kein Zugriff
        2. Art. 42 Kein Zugriff
        3. Art. 43 Kein Zugriff
        4. Art. 44 Kein Zugriff
        1. Art. 45 Kein Zugriff
        2. Art. 46 Kein Zugriff
        3. Art. 47 Kein Zugriff
        4. Art. 48 Kein Zugriff
        5. Art. 49 Kein Zugriff
        6. Art. 50 Kein Zugriff
        7. Art. 51 Kein Zugriff
        1. Art. 52 Kein Zugriff
        2. Art. 53 Kein Zugriff
        3. Art. 54 Kein Zugriff
        4. Art. 55 Kein Zugriff
        1. Art. 56 Kein Zugriff
        2. Art. 57 Kein Zugriff
        3. Art. 58 Kein Zugriff
        4. Art. 59 Kein Zugriff
        5. Art. 60 Kein Zugriff
        6. Art. 61 Kein Zugriff
        7. Art. 62 Kein Zugriff
        8. Art. 63 Kein Zugriff
        9. Art. 64 Kein Zugriff
        10. Art. 65 Kein Zugriff
        11. Art. 66 Kein Zugriff
        1. Sonderbestimmungen zu Art. 18 Absatz 6 Satz 1 des Abkommens Kein Zugriff
        1. Sonderbestimmungen zu Art. 21 Absatz 5 des Abkommens Kein Zugriff
    3. C) Übersicht über die vorgeschlagenen Verfahren Kein Zugriff 1030 - 1031
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 1031 - 1078

Literaturverzeichnis (763)

  1. Lühn, Tim: Der BFH bestätigt den Vorrang der abkommensrechtlichen Besteuerung, in: Praxis Internationale Steuerberatung (2010), 8-9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  2. Lüthi, Daniel: Kommentierung, in: Gosch, Dietmar, et al. (Hrsg.), DBA-Kommentar: Doppelbesteuerungsabkommen auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen und auf dem Gebiet der Erbschaftsteuer (20. EL, 2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  3. Macho, Roland, u.a.: Verrechnungspreise kompakt: Transfer Pricing in der Gestaltungs- und Prüfungspraxis (2. Aufl., 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  4. Mackenzie, Ruth, u.a.: Manual on International Courts and Tribunals (2. Aufl., 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  5. Mackenzie, Ruth/ Sands, Philippe: Judicial Selection for International Courts: Towards Common Principles and Practices, in: Malleson, Kate/Russel, Peter H. (Hrsg.), Appointing Judges in an Age of Judicial Power: Critical Perspectives from around the World (2006), S. 213-237. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  6. Mager, Ute: Staatsrecht I: Staatsorganisationsrecht unter Berücksichtigung der europarechtlichen Bezüge (begr. v. Ingo von Münch), (7. Aufl., 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  7. Majorité des Membres de l'IFA: Résolution sur le 1er sujet, in: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Vol. XX: 5e Congrès international de droit financier et fiscal (Zürich 1951) "Généralités − Discours − Discussions − Résolutions" (1952), S. 103-105. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  8. Malanczuk, Peter: The Iran-United States Claims Tribunal in The Hague – Some Reflections on a Unique Institution of International Dispute Settlement Moving towards the End of its Work, in: Götz, Volkmar, et al. (Hrsg.), Liber Amicorum Günther Jaenicke – zum 85. Geburtstag (1998), S. 221-238. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  9. Malherbe, Jacques/ Daenen, Philip: Permanent Establishments Claim their Share of Profits: Does the Taxman Agree?, in: Bulletin for International Taxation (2010), Onlinedokument, veröffentlicht am 31.5.2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  10. Malleson, Kate: Promoting Judicial Independence in the International Courts: Lessons from the Caribbean, in: International and Comparative Law Quarterly (2009), 671-687. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  11. Mann, Alexander: Einkünftekorrekturnormen im deutschen Internationalen Steuerrecht – die Vereinbarkeit des § 1 AStG mit Europäischem Gemeinschaftsrecht (Dissertation, Universität Bayreuth, 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  12. Marceau, Gabrielle: Consultations and the Panel Process in the WTO Dispute Settlement System, in: Yerxa, Rufus H. (Hrsg.), Key Issues in WTO Dispute Settlement: The First Ten Years (2006), S. 29-45. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  13. Markham, Michelle: The Resolution of Transfer Pricing Disputes through Arbitration, in: Intertax (2005), 68-74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  14. Markham, Michelle: The Resolution of Transfer Pricing Disputes through Arbitration: The Transfer Pricing of Intangibles (Dissertation, Bond University, 2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  15. Markham, Michelle: The Resolution of Transfer Pricing Disputes through Arbitration: APAs in Australia, Canada and the United States: Current Developments and Future Directions, in: Intertax (2006), 393-405. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  16. Markham, Michelle: The Resolution of Transfer Pricing Disputes through Arbitration: Advance Pricing Arrangement Reform in Australia: Was it Worth the Wait?, in: Intertax (2012), 63-74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  17. Markham, Michelle: The Resolution of Transfer Pricing Disputes through Arbitration: Seeking New Directions in Dispute Resolution Mechanisms: Do We Need a Revised Mutual Agreement Procedure?, in: Bulletin for International Taxation (2016), 82-94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  18. Masui, Yoshihiro: Treaty Arbitration from a Japanese Perspective, in: Bulletin for International Fiscal Documentation (2004), 14-16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  19. Matschke, Manfred Jürgen/ Brösel, Gerrit: Unternehmensbewertung: Funktionen, Methoden, Grundsätze (4. Aufl., 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  20. Matthews, Joseph M.: Difficult Transitions Do not Always Require Major Adjustment − It's not Time to Abandon Party-Nominated Arbitrators in Investment Arbitration, in: ICSID Review: Foreign Investment Law Journal (2010), 356-366 (Vol. 25). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  21. Maucour, Cyril/ Bourtourault, Pierre-Yves: Chances and Risks of the APA Process in France, in: Intertax (2003), 298 f. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  22. Mayer, Helmut/ Nagelstutz, Edith: Mechanismen zur Lösung von zwischenstaatlichen Verrechnungspreiskonflikten – Verständigungs- und Schiedsverfahren, in: Bernegger, Sabine, et al. (Hrsg.), Handbuch Verrechnungspreise (2009), S. 495-514. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  23. McDonough, Kirsten J.: Resolving Federal Tax Disputes Through ADR, in: The Arbitration Journal (1993), 38-46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  24. McLure, Charles E., Jr.: Globalization, Tax Rules and National Sovereignty, in: Bulletin for International Fiscal Documentation (2001), 328-341. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  25. McGowan, Joseph G.: Evolution of the U.S. Competent Authority Program, in: Di Francesco, Virginia/Liakas, Nicolas (Hrsg.), 1977 Tax Treaties and Competent Authority, Fifth International Institute on Tax and Business Planning at New York University (1978), S. 281-291. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  26. McIntyre, Michael J.: Comments on the OECD Proposal for Secret and Mandatory Arbitration of International Tax Disputes, in: Florida Tax Review (2006), 622-647. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  27. McWhinney, Edward: Law, Politics and Regionalism in the Nomination and Election of World Court Judges, in: Syracuse Journal of International Law and Commerce (1986), 1-28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  28. Melchior, Jürgen: in: Birle, Jürgen (Hrsg.), Beck'sches Steuer- und Bilanzrechtslexikon (Edition 4, 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  29. Mellinghoff, Rudolf: Heranziehung von OECD-Musterabkommen und -Musterkommentar, in: Kaeser, Christian (Hrsg.), Festglossar 75 Begriffe des DBA-Rechts zum 75. Geburtstag von Prof. Dr. Dr. h.c. Franz Wassermeyer (2015), S. 35-48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  30. Melynk, Tanya: The Enforceability of Multi-Tiered Dispute Resolution Clauses: The English Law Position, in: International Arbitration Law Review (2002), 113-118. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  31. Menck, Thomas: Competent Authority − The German View, in: Di Francesco, Virginia/Liakas, Nicolas (Hrsg.), 1977 Tax Treaties and Competent Authority, Fifth International Institute on Tax and Business Planning at New York University (1978), S. 263-269. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  32. Menck, Thomas: Competent Authority − The German View: Der Qualifikationskonflikt im neuen deutsch-kanadischen Doppelbesteuerungsabkommen, in: Intertax (1982), 417-423. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  33. Menck, Thomas: Competent Authority − The German View: Die koordinierte Durchführung von Doppelbesteuerungsabkommen: Zur Struktur und Praxis des Verständigungsverfahrens, in: Internationale Wirtschafts-Briefe (17 /1987), 559-566. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  34. Menck, Thomas: Competent Authority − The German View: Verständigungs- und Schiedsverfahren – Neuentwicklungen, in: Mössner, Jörg Manfred (Hrsg.), Tagung des Arbeitskreises Internationales Steuerrecht der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft e.V. zum Thema Schiedsverfahren im Internationalen Steuerrecht, Wissenschaftliches Symposium des Instituts für Finanz- und Steuerrecht am 27.5.1988 in Osnabrück (1988), S. 43-51. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  35. Menck, Thomas: Competent Authority − The German View: Bearbeitung, in: Mössner, Jörg Manfred, et al. (Hrsg.), Steuerrecht international tätiger Unternehmen: Handbuch der Besteuerung von Auslandsaktivitäten inländischer Unternehmen und von Inlandsaktivitäten ausländischer Unternehmen (2. Aufl., 1998). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  36. Menck, Thomas: Competent Authority − The German View: Bearbeitung, in: Mössner, Jörg Manfred, et al. (Hrsg.), Steuerrecht international tätiger Unternehmen: Handbuch der Besteuerung von Auslandsaktivitäten inländischer Unternehmen und von Inlandsaktivitäten ausländischer Unternehmen (3. Aufl., 2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  37. Menck, Thomas: Competent Authority − The German View: Verrechnungspreise: Internationale Vorabverständigung (APA) und Schiedsverfahren – zu einer Veranstaltung der Bundesfinanzakademie am 28.11.2006, in: Finanz-Rundschau (2007), 307-308. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  38. Menck, Thomas: Competent Authority − The German View: Kommentierung, in: Gosch, Dietmar, et al. (Hrsg.), DBA-Kommentar: Doppelbesteuerungsabkommen auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen, auf dem Gebiet der Erbschaftsteuer (20. EL, 2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  39. Mengel, Carolin: Handel und wirtschaftliche Entwicklung in den Least Developed Countries – ein Paradox? Theoretische Betrachtung der handelsinduzierten Wachstumseffekte (Diplomarbeit, Universität Hamburg, 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  40. Menzel, Jörg: Völkerrechtsprechung: Ausgewählte Entscheidungen zum Völkerrecht in Retrospektive (1. Aufl., 2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  41. Mercurio, Bryan: Improving Dispute Settlement in the World Trade Organization: The Dispute Settlement Understanding Review − Making it Work?, in: Journal of World Trade (2004), 795-854. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  42. Mersmann, Wolfgang: Neuere Rechtsprechung auf dem Gebiet des internationalen Steuerrechts, in: Steuer und Wirtschaft (1966), Sp. 321-340. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  43. Merz, Siegfried/ Sajogo, Dirk: Aktuelle Entwicklungen bei internationalen Verständigungs- und Schiedsverfahren, in: Praxis Internationale Steuerberatung (2010), 44-50. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  44. Meth, Elissa M.: Final Offer Arbitration: A Model for Dispute Resolution in Domesticand International Disputes, in: The American Review of International Arbitration (1999), 383-421. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  45. Meyer-Ladewig, Jens: Kommentierung, in: Meyer-Ladewig, Jens (Hrsg.), Europäische Menschenrechtskonvention. Handkommentar (3. Aufl., 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  46. Michel, Jean: Rapport général: Interprétation judiciaire des conventions de doubles impositions et nécessité ou opportunité d'une juridiction fiscale internationale, in: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Vol. XVIII: Rapports du 5e Congrés international de droit financier et fiscal (Zürich 1951) "Interprétation judiciaire des conventions de doubles impositions et nécessité ou opportunité d'une jurisdiction fiscale internationale" (1951), S. 7-30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  47. Mitrovic, Laurence: L'Arbitrage Baseball: Arbitrage ou Mode Alternatif de Règlement, in: Revue de l'arbitrage N°4 (2003), 1167-1193. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  48. Mittermaier, Johannes E.: Besteuerung von Personengesellschaften im Verhältnis USA – Deutschland (Dissertation, Universität Bayreuth, 1999). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  49. Mizuno, Tadatsune: Advance Pricing Agreements, Mutual Agreements and Arbitration in Japan, in: Vogel, Klaus (Hrsg.), Interpretation of Tax Law and Treaties and Transfer Pricing in Japan and Germany (1998), S. 183-204. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  50. Mnookin, Robert H.: Creating Value through Process Design, in: Journal of International Arbitration (1994), 125-131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  51. Möller, Thomas: Verrechnungspreis und Zollwert (Dissertation, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, 2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  52. Morgan, James: Arbitration Clauses in International Tax Treaties Could Benefit Developing States, in: Tax Notes International (2003), 681-691. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  53. Morgan, James: Arbitration Clauses in International Tax Treaties Could Benefit Developing States: New Developments in the Resolution of International Tax Disputes, in: Tax Notes International (2006), 77-85. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  54. Morris, Edward: International Dispute Resolution: Myths of Competent Authority, in: Tax Planning International Transfer Pricing (2009), 4-7. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  55. Morris, Edward: International Dispute Resolution: Myths of Competent Authority: International Dispute Resolution: Myths of Competent Authority Revisited, in: Tax Planning International Transfer Pricing (2009), 10-13. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  56. Morris, Edward: International Dispute Resolution: Myths of Competent Authority: Dispute Avoidance Not Dispute Resolution? Towards a Civilized Way of Doing Business, in: Transfer Pricing International Journal – ehemals Tax Planning International Transfer Pricing (2010), June. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  57. Moses, Molly: Federal Tax & Accounting APAs: U.S. APA Director Says Hits Staff Also To Negotiate Cases From Start to Finish, in: 209 Daily Tax Report (2010), G-3. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  58. Moses, Molly: Federal Tax & Accounting APAs: U.S. APA Director Says Hits Staff Also To Negotiate Cases From Start to Finish: IRS Completes 23 APAs in First Half Of 2010; Inventory Reaches 378 Cases, in: 147 Daily Tax Report (2010), G-3. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  59. Moses, Molly: Federal Tax & Accounting APAs: U.S. APA Director Says Hits Staff Also To Negotiate Cases From Start to Finish: U.S.-Canada Close to Releasing MOU on Arbitration, Agree on APA Coverage, in: 185 Daily Tax Report (2010), I-5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  60. Moses, Molly: Federal Tax & Accounting APAs: U.S. APA Director Says Hits Staff Also To Negotiate Cases From Start to Finish: U.S. Competent Authority to Expand Work On APAs, Open Office in San Francisco, in: 19 Tax Management Transfer Pricing Report (2010), 690. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  61. Mosler, Hermann: Kommentierung, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Bd. VII: Normativität und Schutz der Verfassung − Internationale Beziehungen (1992). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  62. Mosler, Hermann: Kommentierung: "Nationale" Richter in internationalen Gerichten, in: Beyerlin, Ulrich, et al. (Hrsg.), Recht zwischen Umbruch und Bewahrung: Völkerrecht − Europarecht − Staatsrecht. Festschrift für Rudolf Bernhardt (1995), S. 713-731. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  63. Mössner, Manfred: Internationale Streitbeilegung und internationales Steuerrecht, in: Recht der Internationalen Wirtschaft (1983), 360-364. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  64. Moxter, Adolf: Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung (2. Aufl., 1983). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  65. Mülhausen, Dieter: Das Verständigungsverfahren im deutschen internationalen Steuerrecht (Dissertation, Universität zu Köln, 1976). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  66. Müller-Gatermann, Gert: Aktuelle deutsche Abkommenspolitik, in: Finanz-Rundschau Ertragssteuerrecht (2012), 1032-1037. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  67. Mulvihill, Paul: International Tax Disputes, in: World Finance, v. 13.5.2008. Abrufbar unter: http://www.worldfinance.com/wealth-management/tax/international-tax-disputes. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  68. Mundis, Daryl A.: The Election of Ad Litem Judges and Other Recent Developments at the International Criminals Tribunals, in: Leiden Journal of International Law (2001), 851-866. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  69. Naumann, Manfred: Seminar J: "Tax Rulings" international, in: Internationales Steuerrecht (2011), 683-686. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  70. Neugärtner, Ilka/ Michaelis, Martin: Rechtsberatung für Entwicklungsländer – das Advisory Centre on WTO Law, in: Zeitschrift für europarechtliche Studien (2002), 587-606. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  71. Neuhold, Hanspeter: Die Grundregeln der zwischenstaatlichen Beziehungen, in: Neuhold, Hanspeter, et al. (Hrsg.), Österreichisches Handbuch des Völkerrechts, Textteil, Bd. 1 (4. Aufl., 2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  72. Neumayer, Eric: Do Double Taxation Treaties Increase Foreign Direct Investment to Developing Countries?, in: Journal of Development Studies (2007), 1501-1519. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  73. Nias, Peter: Transfer Pricing and Dispute Resolution – The U.K. Experience, in: The International Tax Journal, Vol. 35, Iss. 5 (2010), 19-24 sowie 83. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  74. Niehaves, Dieter: Kommentierung, in: Haase, Florian (Hrsg.), Außensteuergesetz, Doppelbesteuerungsabkommen (3. Aufl., 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  75. Niehaves, Dieter/ Beil, Andreas: Das neue DBA Deutschland-Liechtenstein, in: Deutsches Steuerrecht (2012), 209-215. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  76. Nieminen, Martti: Abolition of Double Taxation in the Treaty of Lisbon, in: Bulletin for International Taxation (2010), 330-335. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  77. Nientimp, Axel: Bundesministerium der Finanzen beantwortet Kleine Parlamentsanfrage zu Funktionsverlagerung und Verständigungsverfahren, in: Internationale Wirtschafts-Briefe (2008), 331-333. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  78. Nientimp, Axel/ Tomson, Susanne: Das verbindliche Schiedsverfahren nach dem neuen OECD-MA, in: Internationales Steuerrecht (2009), 615-619. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  79. Niess, Bernd: Internationale Verrechnungspreise: Überlegungen zur Reduzierung der steuerlichen Risiken, in: Baumhoff, Hubertus, et al. (Hrsg.), Besteuerung, Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen: Festschrift für Professor Dr. Norbert Krawitz (2010), S. 297-326. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  80. Niznik, Michal: The Arbitration Clause in Recent U.S. Tax Conventions, in: Tax Notes International (2007), 791-793. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  81. Nobrega, Luciana/ Loureiro, Silva: Mutual Agreement Procedure: Preventing the Compulsory Jurisdiction of the International Court of Justice?, in: Intertax (2009), 529-544. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  82. O'Riordan, Fred: Moving on from Government, in: International Tax Review (2010), 3-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  83. Oates, Mark A./ O'Brien, James M.: Transfer Pricing: Common Liars, Damned Liars and Expert Liars – Experts, Junk Science and Transfer Pricing, in: The International Tax Journal, Vol. 33, Iss. 1 (2007), 23-28 sowie 59 f. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  84. OECD: Recommendation of the Council concerning an OECD Model Agreement for the Undertaking of Simultaneous Tax Examinations, C(92)81/FINAL, v. 23.7.1992, abrufbar unter http://acts.oecd.org/Instruments/ShowInstrumentView.aspx?InstrumentID=85&Lang=en&Book=False. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  85. Oates, Mark A./ O'Brien: Improving the Process for Resolving International Tax Disputes, v. 27.7.2004 (Version Released for Public Comment). Abrufbar unter: http://www.oecd.org/dataoecd/44/6/33629447.pdf, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  86. Oates, Mark A./ O'Brien: Improving the Resolution of Tax Treaty Disputes (Report adopted by the Committee on Fiscal Affairs on January 30th 2007), v. Februar 2007. Abrufbar unter: http://www.oecd.org/ctp/dispute/38055311.pdf, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  87. Oates, Mark A./ O'Brien: Transactional Profit Methods – Discussion Draft for Public Comment (2008), abrufbar unter http://www.oecd.org/dataoecd/18/48/39915180.pdf. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  88. Oates, Mark A./ O'Brien: Revised Discussion Draft Of A New Article 7 Of The OECD Model Tax Convention, v. 24.11.2009 bis 21.1.2010. Abrufbar unter: http://www.oecd.org/tax/treaties/44104593.pdf, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  89. Oates, Mark A./ O'Brien: Comments Received on Public Discussion Draft BEPS Action 14: Make Dispute Resolution Mechanisms More Effective, v. 19.1.2015. Abrufbar unter: http://www.oecd.org/ctp/dispute/public-comments-action-14-make-dispute-resolution-mechanisms-more-effective.pdf, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  90. Oates, Mark A./ O'Brien: Making Dispute Resolution Mechanisms More Effective, Action 14 – 2015 Final Report, OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project. Abrufbar unter: http://dx.doi.org/10.1787/9789264241633-en, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  91. Oates, Mark A./ O'Brien: MAP Program Statistics for the 2015 Reporting Period (Country: France). Abrufbar unter: http://www.oecd.org/ctp/dispute/MAP%20PROGRAM%20STATISTICS%20FOR%202015%20FRANCE.pdf, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  92. Oates, Mark A./ O'Brien: MAP Program Statistics for the 2015 Reporting Period (Country: Germany). Abrufbar unter: http://www.oecd.org/ctp/dispute/map-statistics-2015.htm, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  93. Oates, Mark A./ O'Brien: Mutual Agreement Procedure Statistics 2006-2015. Abrufbar unter: http://www.oecd.org/ctp/dispute/map-statistics-2006-2015.htm, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  94. Oates, Mark A./ O'Brien: Mutual Agreement Procedure Statistics for 2015. Abrufbar unter: http://www.oecd.org/ctp/dispute/map-statistics-2015, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  95. Oates, Mark A./ O'Brien: Multilateral Convention to Implement Tax Treaty Related Measures to Prevent BEPS, v. 24.11.2016. Abrufbar unter: http://www.oecd.org/tax/treaties/multilateral-convention-to-implement-tax-treaty-related-measures-to-prevent-beps.htm zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  96. Oates, Mark A./ O'Brien: Multilateral Instrument for BEPS Tax Treaty Measures: The Ad Hoc Group, v. 24.11.2016. Abrufbar unter: https://www.oecd.org/tax/treaties/multilateral-instrument-for-beps-tax-treaty-measures-the-ad-hoc-group.htm, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  97. Oates, Mark A./ O'Brien: Country MAP Profiles, date cited n/a. Abrufbar unter: http://www.oecd.org/ctp/dispute/countrymapprofiles.htm, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  98. Oates, Mark A./ O'Brien: Manual on Effective Mutual Agreement Procedures, date cited n/a. Abrufbar unter: http://www.oecd.org/document/45/0,3746,en_2649_33753_36156141_1_1_1_1,00.html, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  99. Oates, Mark A./ O'Brien: Members and Partners, date cited n/a. Abrufbar unter: http://www.oecd.org/pages/0,3417,en_36734052_36761800_1_1_1_1_1,00.html, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  100. Oates, Mark A./ O'Brien: OECD/G20 Projekt Gewinnverkürzung und Gewinnverlagerung, Erläuterung, date cited n/a. Abrufbar unter: https://www.oecd.org/ctp/beps-erlauterung-2015.pdf, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  101. Oellers-Frahm, Karin: Zur Vollstreckung der Entscheidungen internationaler Gerichte im Völkerrecht, in: Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (1976), 654-679. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  102. Oellers-Frahm, Karin: Zur Vollstreckung der Entscheidungen internationaler Gerichte im Völkerrecht: Arbitration – A Promising Alternative of Dispute Settlement under the Law of the Sea Convention?, in: Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (1995), 457-478. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  103. Oellers-Frahm, Karin: Zur Vollstreckung der Entscheidungen internationaler Gerichte im Völkerrecht: International Courts and Tribunals, Judges and Arbitrators, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law (Onlineausgabe 2014, Artikel Stand 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  104. Oestreicher, Andreas: Kommentierung, in: Endres, Dieter, et al. (Hrsg.), Kommentar DBA Deutschland/USA Doppelbesteuerungsabkommen (1. Aufl., 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  105. Oestreicher, Andreas/ Vormoor, Christoph: Verrechnungspreisanalyse mit Hilfe von Unternehmensdatenbanken – Vergleichbarkeit und Datenlage, in: Internationales Steuerrecht (2004), 95-106. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  106. OFD Düsseldorf und Münster: Ertragsteuerliche Auswirkungen der sog. Rückfallklauseln in einigen DBA, in: Internationales Steuerrecht (2006), 96-97. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  107. Offermanns, René: 2010 Treaty between Netherlands and Japan – Arbitration Clause: Implementing Arrangement Signed, in: IBFD Tax News Service 2010, Reference: TNS:2010-08-26:NL-1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  108. Österreichisches Bundesministerium für Finanzen: Richtlinien zu Advance Ruling (Auskunftsbescheid gemäß § 118 BAO), GZ BMF-010103/0035 – VI/2011 (v. 2.3.2011), abrufbar unter https://findok.bmf.gv.at/findok?execution=e2s1&segmentId=bc51ee4e-7a28-4a9d-9487-2a8def41955c. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  109. Owens, Jeffrey: Die Vorschläge der OECD zur Verbesserung des Verfahrens zur Beilegung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit DBA, in: Internationales Steuerrecht (2007), 472-474. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  110. Pache, Eckhard: Kommentierung, in: Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.), Europäischer Verfassungsvertrag (1. Aufl., 2007). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  111. Parillo, Kristen A. : U.S. Senate Ratifies German, Belgian Treaties, in: Tax Notes International (2007), 1207-1209. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  112. Park, William W.: Tax Council Policy Institute Symposium: The Future Of International Transfer Pricing: Practical And Policy Opportunities: Article Income Tax Treaty Arbitration, in: George Mason Law Review (2002), 803-874. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  113. Park, William W.: Tax Council Policy Institute Symposium: The Future Of International Transfer Pricing: Practical And Policy Opportunities: Article Income Tax Treaty Arbitration: Tax Treaty Arbitration: What is Needed and Why?, in: Park, William W. (Hrsg.), Arbitration of International Business Disputes: Studies in Law and Practice (2006), S. 609-623. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  114. Park, William W./ Tillinghast, David R.: Income Tax Treaty Arbitration: A Study (International Fiscal Association, 2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  115. Parlamentarische Versammlung des Europarates: Recommendation 1295 (1996), abrufbar unter http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=15329&lang=en. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  116. Park, William W./ Tillinghast: Resolution 1083 (1996), abrufbar unter http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-DocDetails-EN.asp?fileid=16494&lang=EN&search=UmVzb2x1dGlvbiAxMDgz. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  117. Park, William W./ Tillinghast: Recommendation 1429 (1999), abrufbar unter http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-DocDetails-EN.asp?fileid=16755&lang=EN&search=UmVjb21tZW5kYXRpb24gMTQyOQ==. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  118. Park, William W./ Tillinghast: Resolution 1200 (1999), abrufbar unter http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-DocDetails-EN.asp?fileid=16760&lang=EN&search=cmVzb2x1dGlvbiAxMjAw. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  119. Park, William W./ Tillinghast: Resolution 1366 (2004), abrufbar unter http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-DocDetails-EN.asp?fileid=17194&lang=EN&search=cmVzb2x1dGlvbiAxMzY2. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  120. Park, William W./ Tillinghast: Resolution 1646 (2009), abrufbar unter http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-DocDetails-EN.asp?fileid=17704&lang=EN&search=cmVzb2x1dGlvbiAxNjQ2. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  121. Paul, Stefan: Mediation – Ein Thema für Finanzgerichte, in: Deutsches Steuerrecht (2008), 1111-1116. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  122. Paulsson, Jan: Moral Hazard in International Dispute Resolution, in: ICSID Review: Foreign Investment Law Journal (2010), 339-355. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  123. PCA: Arbitration Services, date cited n/a. Abrufbar unter: https://pca-cpa.org/en/services/arbitration-services/, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  124. Paulsson, Jan: Moral Hazard in International Dispute Resolution: Rules of Procedure, date cited n/a. Abrufbar unter: https://pca-cpa.org/en/documents/pca-conventions-and-rules/, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  125. Paulsson, Jan: Moral Hazard in International Dispute Resolution: Schedule of Fees and Costs, date cited n/a. Abrufbar unter: https://pca-cpa.org/fees-and-costs/, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  126. Paulsson, Jan: Moral Hazard in International Dispute Resolution: Specialized Panel of Arbitrators, v. 15.6.2011. Abrufbar unter: https://pca-cpa.org/wp-content/uploads/sites/175/2016/08/Current-List-Annex-2-SP-ARB-update-20161028.pdf, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  127. Paulsson, Jan: Moral Hazard in International Dispute Resolution: Specialized Panel of Scientific Experts, v. 15.6.2011. Abrufbar unter: https://pca-cpa.org/wp-content/uploads/sites/175/2016/08/Current-List-Annex-3-SP-SciEXP-update-20161028.pdf, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  128. Pechstein, Matthias: EU-Prozessrecht mit Aufbaumustern und Prüfungsübersichten (4. Aufl., 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  129. Pernice, Ingolf: Kommentierung, in: Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz: Kommentar, Bd. II, Art. 20-82 (2. Aufl., 2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  130. Peters, Holger M./ Haverkamp, Lars H.: Verbesserte Möglichkeiten zur Beseitigung von Doppelbesteuerungen – Vergleich des Schiedsverfahrens nach Art. 25 Abs. 5 OECD-MA und des EU-Schiedsverfahrens, in: Betriebs-Berater (2011), 1303-1312. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  131. Petersmann, Ernst-Ulrich: From the Hobbesian International Law of Coexistence to Modern Integration Law: The WTO Dispute Settlement System, in: Journal of International Economic Law (1998), 175-198. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  132. Peukert, Wolfgang: Kommentierung, in: Frowein, Jochen/Peukert, Wolfgang (Hrsg.), Europäische Menschenrechtskonvention – EMRK Kommentar (2. Aufl., 1996). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  133. Pfaff, Dieter: Zum Problem der Veröffentlichung von Schiedssprüchen der internationalen Handels-Schiedsgerichtsbarkeit, in: Kipp, Heinrich, et al. (Hrsg.), Um Recht und Freiheit: Festschrift für Friedrich August Freiherr von der Heydte zur Vollendung des 70. Lebensjahres (1977), S. 1127-1141. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  134. Picker Jr., Sidney: The NAFTA Chapter 20 Dispute Resolution Process: A View from the Inside, in: Canada-United States Law Journal, Vol. 23 (1997), 525-541. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  135. Piltz, Detlev Jürgen: Die Personengesellschaften im internationalen Steuerrecht der Bundesrepublik Deutschland (Dissertation, Universität Mannheim, 1981). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  136. Plansky, Patrick: Die Gewinnzurechnung zu Betriebsstätten im Recht der Doppelbesteuerungsabkommen (Dissertation, Wirtschaftsuniversität Wien, 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  137. Poelzig, Dörte: Ist das Vorlageverfahren gemäß Art. 234 EGV noch zeitgemäß?, in: Busch, Christoph, et al. (Hrsg.), Tagung der Jungen Zivilrechtswissenschaftler (2. bis 5.9.2009 in Osnabrück), Europäische Methodik: Konvergenz und Diskrepanz nationalen und europäischen Privatrechts (2010), S. 209-232. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  138. Pohl, Carsten: Die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen in der jüngeren Rechtsprechung des BFH, in: Recht der Internationalen Wirtschaft (2012), 677-683. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  139. Pöllath, Reinhard: Die Auslegung völkerrechtlicher Verträge aus der Sicht der Steuerpraxis, in: Blumenwitz, Dieter (Hrsg.), Doppelbesteuerungsabkommen und nationales Recht (1995), S. 29-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  140. Ponds, Loren Resolving Multilateral Tax Treaty Disputes: (In)competent Authority in the 21st Century, in: Journal of the Association for Accountancy & Business Affairs, Vol. 8, No. 1 (2009), 25-68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  141. Ponniah, Aurobindo/ Glaize, Antoine: OECD Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations: And Transfer Pricing Features of Selected Countries 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  142. Popkes, Warner Berend J.: Internationale Prüfung der Angemessenheit steuerlicher Verrechnungspreise – Auswirkung des OECD-Berichts in den einzelnen Ländern (1. Aufl., 1989). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  143. Poser und Groß-Naedlitz, Arwed von: Der Qualifikationskonflikt bei Doppelbesteuerungsabkommen (Dissertation, Ludwig-Maximilians-Universität München, 1972). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  144. Preining, Florian: Methodenauswahl, in: Bernegger, Sabine, et al. (Hrsg.), Handbuch Verrechnungspreise (2009), S. 97-114. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  145. Pryles, Michael: Multi-Tiered Dispute Resolution Clauses, in: Journal of International Arbitration (2001), 159-176. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  146. Pugliese, Mario: L'Imposizione delle Imprese di Carattere Internationale (1930). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  147. Puls, Michael/ Bickenbach, Daniel: Empfehlungen des EU Joint Transfer Pricing Forums (EUJTPF) zur Optimierung von Verständigungs- und Schiedsverfahren nach der EU-Schiedskonvention, in: Internationale Steuer-Rundschau (2015), 356-360 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  148. Puls, Michael/ Nientimp, Axel: Das neue Schiedsverfahren nach dem DBA-USA, in: Recht der Internationalen Wirtschaft (2006), 673-678. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  149. Qureshi, Asif Hasan: The Public International Law of Taxation: Text, Cases and Materials (1. Aufl., 1994). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  150. Rädler, Albert J.: Die direkten Steuern der Kapitalgesellschaften und die Probleme der Steueranpassung in den sechs Staaten der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (Dissertation, Ludwig-Maximilians-Universität München, 1960). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  151. Raiffa, Howard, u.a.: Negotiation Analysis: The Science and Art of Collaborative Decision Making (1. Aufl., 2002). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  152. Ramírez Guerrero, Carlos A.: Zusammenfassung Landesbericht Kolumbien, in: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Vol. LX⁠VIIa: Die steuerliche Behandlung der Zinsen bei internationalen Wirtschaftsbeziehungen (1982), S. 375-386. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  153. Randelzhofer, Albrecht: Kommentierung, in: Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.), Grundgesetz: Kommentar (72. EL, 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  154. Rasch, Stephan: Immaterielle Vermögenswerte, Risiko und Kontrolle – Plädoyer für eine restriktive Handhabung der Kriterien, in: Internationale Steuer-Rundschau (2015), 310-313. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  155. Rasch, Stephan: Immaterielle Vermögenswerte: Kommentierung, in: Gosch, Dietmar, et al. (Hrsg.), DBA-Kommentar: Doppelbesteuerungsabkommen auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen, auf dem Gebiet der Erbschaftsteuer (26. EL, 2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  156. Rasch, Stephan/ Tomson, Susanne: Die Umsetzung von BEPS in das deutsche Recht in: Internationale Wirtschafts-Briefe (2016), 483-490. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  157. Rat der Europäischen Union: 90/463/EEC – Convention on the Elimination of Double Taxation in Connection with the Adjustment of Profits of Associated Enterprises (Arbitration convention): List of Independent Persons of Standing (Stand: November 2015), abrufbar unter http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/accords/tables/1990093.pdf. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  158. Ratliff, Dane P.: The PCA Optional Rules for Arbitration of Disputes Relating to Natural Resources and/or the Environment, in: Leiden Journal of International Law (2001), 887-896. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  159. Rehmus, Charles M.: Varieties of Final Offer Arbitration, in: The Arbitration Journal (1982), 4-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  160. Reimer, Ekkehart: Interpretation of Tax Treaties, in: European Taxation (1999), 458-474. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  161. Reimer, Ekkehart: Interpretation of Tax Treaties: Der Rechtsvergleich im Internationalen Steuerrecht − Fragestellungen und Methoden, in: Lehner, Moris (Hrsg.), Reden zum Andenken an Klaus Vogel (2010), S. 89-139. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  162. Reimer, Ekkehart: Interpretation of Tax Treaties: The Abolition of Article 293 EC: Comments on Hofmann's Analysis, in: Rust, Alexander (Hrsg.), Double Taxation Within the European Union (2011), S. 87-96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  163. Reimer, Ekkehart: Interpretation of Tax Treaties: Das Multilaterale Übereinkommen (BEPS-Maßnahme Nr. 15) als Instrument einer flexiblen Anpassung der bestehenden DBA, in: Internationales Steuerrecht (2015), 1-7. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  164. Reimer, Ekkehart: Interpretation of Tax Treaties: Meilenstein des BEPs-Programms: Das Multilaterale Abkommen zur Umnetzung der DBA-relevanten Maßnahmen, in: Internationales Steuerrecht (2017), 1-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  165. Reismann, W.M.: The Enforcement of International Judgements, in: The American Journal of International Law (1969), 1-27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  166. Reith, Thomas: Internationales Steuerrecht: Handbuch zum Doppelbesteuerungs- und Außensteuerrecht und zu Gestaltungen grenzüberschreitender Investitionen (1. Aufl., 2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  167. Rek, Robert, u.a.: Internationales Steuerrecht in der Praxis (1. Aufl., 2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  168. Remacle, Olivier/ Nonnenkamp, Samantha: Economic Double Taxation as an Obstacle to Cross-Border Investments, in: Rust, Alexander (Hrsg.), Double Taxation Within the European Union (2011), S. 17-50. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  169. Resnik, Judith/ Curtis, Dennis: Representing Justice: Invention, Controversy, and Rights in City-States and Democratic Courtrooms (2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  170. Ribes Ribes, Aurora: Compulsory Arbitration as a Last Resort in Resolving Tax Treaty Interpretation Problems, in: European Taxation (2002), 400-404. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  171. Richter, Andreas/ Welling, Berthold: Tagungsbericht "DBA-Politik der Bundesregierung", in: 40. Berliner Steuergespräche, v. 26.9.2011. Abrufbar unter: http://www.berlinersteuergespraeche.de/Dokumente/Tagungsbericht_zum_40._Berliner_Steuergespraech.pdf. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  172. Riedel, W.R. Emmen: Rapport général: Judical interpretation of conventions on double taxation and th necessity or advisability of establishing international fiscal jurisdiction, in: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Vol. XVIII: Rapports du 5e Congrès international de droit financier et fiscal (Zürich 1951) "Interprétation judiciaire des conventions de doubles impositions et nécessité ou opportunité d'une jurisdiction fiscale internationale" (1951), S. 31-46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  173. Riese, Otto: Einheitliche Gerichtsbarkeit für Vereinheitlichtes Recht?, in: Rabelszeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht (1961), 604-628. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  174. Risse, Heinz: Das „Verständigungsverfahren“ zwecks Vermeidung der Doppelbesteuerung, in: Betriebs-Berater (1975), 684-685. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  175. Risse, Horst: Kommentierung, in: Hömig, Dieter/Seifert, Karl-Heinz (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (10. Aufl., 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  176. Risse, Jörg: Neue Wege der Konfliktbewältigung: Last-Offer-Schiedsverfahren, High/Low-Arbitration und Michigan-Mediation, in: Betriebs-Berater, Supplement Mediation und Recht (2001), 16-22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  177. Risse, Jörg: Neue Wege der Konfliktbewältigung: Last-Offer-Schiedsverfahren: Kommentierung, in: Hoffmann-Becking, Michael, et al. (Hrsg.), Beck'sches Formularbuch Bürgerliches, Handels- und Wirtschaftsrecht (11. Aufl., 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  178. Rodemer, Ingo: Advance Pricing Agreements im US-amerikanischen und im deutschen Steuerrecht (Dissertation, Universität zu Köln, 2001). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  179. Rojahn, Ondolf: Kommentierung, in: Philip, Kunig (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar (begr. v. Ingo von Münch), Bd. 2, Art. 20 – 69 (4./5. neubearb. Aufl., 2001). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  180. Romano, Cesare: International Courts and Tribunals: Price, Financing and Output., in: Voigt, Stefan, et al. (Hrsg.), International Conflict Resolution (2006), S. 189-245. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  181. Rosenne, Shabtai: Documents on the International Court of Justice (2. Aufl., 1979). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  182. Rosenne, Shabtai: Documents on the International Court of Justice (2. Aufl.: The World Court – What it is and how it works (5. Aufl., 1995). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  183. Rosenne, Shabtai: Documents on the International Court of Justice (2. Aufl.: The Law and Practice of the International Court, 1920-2005 (4. Aufl., 2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  184. Rösler, Hannes: Europäische Gerichtsbarkeit auf dem Gebiet des Zivilrechts: Strukturen, Entwicklungen und Reformperspektiven des Justiz- und Verfahrensrechts der Europäischen Union (Habilitationsschrift, Universität Hamburg, 2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  185. Ross, William H.: Should "Night Baseball" Arbitration Be Used in Lieu of Public Sector Strikes? Psychological Considerations and Suggestions for Research, in: Journal of Collective Negotiations (2006), 45-70. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  186. Rossi, Marco: Italy's International Rax Ruling Procedure, in: Tax Notes International (2006), 797-801. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  187. Rotter, Markus/ Welz, Tilo: Deutsche Verhandlungsgrundlage für Doppelbesteuerungsabkommen. Das "Muster" im Hinblick auf Unternehmensgewinne, Dividenden, Zinsen und Lizenzgebühren, in: Internationale Wirtschafts-Briefe (2013), 628-637. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  188. Rotter, Markus, u.a.: Kommentar zur Verhandlungsgrundlage für DBA (1. Aufl., 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  189. Ruffert, Matthias/ Walter, Christian: Institutionalisiertes Völkerrecht. Das Recht der Internationalen Organisationen und seine wichtigsten Anwendungsfelder − ein Studienbuch (2. Aufl., 2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  190. Runge, Berndt: The German View of the Prevention and Settlement of International Disputes on Tax Law, in: Intertax (1997), 3-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  191. Runge, Berndt: The German View of the Prevention and Settlement of International Disputes on Tax Law: Vermeidung und Bereinigung internationaler Konflikte im Steuerrecht, in: Kley, Max Dietrich, et al. (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Ritter zum 70. Geburtstag: Steuerrecht, Steuer- und Rechtspolitik, Wirtschaftsrecht und Unternehmensverfassung, Umweltrecht (1997), S. 475-486. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  192. Runge, Berndt: The German View of the Prevention and Settlement of International Disputes on Tax Law: Praktische Erfahrungen mit Verständigungsverfahren und Auskunftsverkehr über die Grenze, in: Schaumburg, Harald/Piltz, Detlev J. (Hrsg.), Betriebsprüfung internationaler Sachverhalte – Prüfungsschwerpunkte in Deutschland und USA – internationale Sachaufklärung (1998), S. 33-50. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  193. Runge, Berndt: The German View of the Prevention and Settlement of International Disputes on Tax Law: Mutual Agreement Procedure and the Role of the Taxpayer, in: International Transfer Pricing Journal (2002), 17-20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  194. Runge, Berndt: The German View of the Prevention and Settlement of International Disputes on Tax Law: Bearbeitung des Teils C) VII.: Betriebsprüfungsgrundsätze, Zusammenarbeit mit ausländischen Behörden, in: Blumers, Wolfgang, et al. (Hrsg.), Betriebsprüfungshandbuch − einschließlich Zollprüfungen (12. EL, 2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  195. Rupp, Thomas, u.a.: Internationales Steuerrecht (3. Aufl., 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  196. Rutges, Dave, u.a.: APAs Are Set to Take off in Europe, in: International Tax Review (June 2004), 37-40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  197. Rutges, Dave, u.a.: EU Cooperation Brings out Benefits of Adavance Pricing Agreements, in: International Tax Review (June 2006), 62-64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  198. Rybnik, Daniel: Transfer Pricing: What the Experts Say It Is, in: International Transfer Pricing Journal (2010), 138-146. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  199. Sachs, Hans: Rechtsdurchsetzung bei Entscheidungen des IGH. Möglichkeiten und Grenzen des Sicherheitsrats, in: Sicherheit und Frieden (2005), 144-150. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  200. Sada Garibay, Mónica An Analysis of the Case Law on Article 3(2) of the OECD Model (2010), in: Bulletin for International Taxation, Vol. 65, Iss. 8 (2011), Online-Dokument. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  201. Sädtler, Wolfgang: 5. Kapitel: Übergreifende steuerliche Themen. D. Internationales Steuerrecht, in: Endriss, Horst Walter (Hrsg.), Handbuch für die Steuerberaterprüfung. Schlüsselthemen des Steuerrechts; Systematische Darstellungen zur Prüfungsvorbereitung (7., Aufl., 2012), S. 1267-1326. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  202. Sallabank, Charlotte/ Reid, Ian: UK-Netherlands Treaty: A New Tie-Breaker Test to Determine Residence, Jones Day v. 4.2.2009. Abrufbar unter: http://www.theinhouselawyer.co.uk/index.php/corporate-tax/7088-entire-agreement-clauses-excluding-earlier-agreements-and-representations, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  203. Sands, Philippe: The Independence of the International Judiciary: Some Introductory Thoughts, in: Charnovitz, Steve, et al. (Hrsg.), Law in the Service of Human Dignity – Essays in Honour of Florentino Feliciano (2005), S. 313-322. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  204. Sands, Philippe/ MacKenzie, Ruth: Annex I: Guidelines for Negotiating and Drafting Dispute Settlement Clauses for International Environmental Agreements, in: The Permanent Court of Arbitration/Peace Palace Papers (Hrsg.), International Investments and Protection of the Environment. The Role of Dispute Resolution Mechanisms. Papers emanating from the Second PCA International Law Seminar, May 17, 2000 (2001), S. 305-345. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  205. Sandström, C.O.: Sweden, in: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Vol. XVIII: Rapports du 5e Congrés international de droit financier et fiscal (Zürich 1951) "Interprétation judiciaire des conventions de doubles impositions et nécessité ou opportunité d'une jurisdiction fiscale internationale" (1951), S. 65-74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  206. Saß, Gert: Zum EG-Abkommen über die Beseitigung der Doppelbesteuerung (Schlichtungsverfahren) im Fall einer Gewinnberichtigung bei Geschäftsbeziehungen zwischen verbundenen Unternehmen, in: Der Betrieb (1991), 984-987. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  207. Satzger, Helmut: Internationales und europäisches Strafrecht: Strafanwendungsrecht, europäisches Straf- und Strafverfahrensrecht, Völkerstrafrecht (6. Aufl., 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  208. Sauer, Heiko: Jurisdiktionskonflikte in Mehrebenensystemen: die Entwicklung eines Modells zur Lösung von Konflikten zwischen Gerichten unterschiedlicher Ebenen in vernetzten Rechtsordnungen (Dissertation, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, 2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  209. Sawyer, Adrian J.: Advance Pricing Agreements: A Primer and Summary of Developments in Australia and New Zealand, in: Bulletin for International Fiscal Documentation (2004), 556-565. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  210. Sawyer, Adrian J.: Advance Pricing Agreements: A Primer and Summary of Developments in Australia and New Zealand: Hong Kong's Emerging Double Tax Agreements Regime: A Case Study of Hong Kong Special Administrative Region – New Zealand Double Tax Agreement, in: Hong Kong Law Journal, Vol. 41, Part 3 (2011), 659-675. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  211. Schaumburg, Harald: Internationales Steuerrecht: Außensteuerrecht, Doppelbesteuerungsrecht (3. Aufl., 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  212. Schill, Stephan: Öffentlich-rechtliche Schiedsverfahren zwischen Risikobewältigung und Rechtsrisiko, in: Die Öffentliche Verwaltung (2010), 1013-1017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  213. Schindler, Clemens Philipp: Ist ein multilaterales Doppelbesteuerungsabkommen eine sinnvolle Lösung für Europa?, in: Cordewener, Axel, et al. (Hrsg.), Meistbegünstigung im Steuerrecht der EU-Staaten (2006), S. 201-211. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  214. Schlaman, Kris/ Trauman, Brian: Mandatory Arbitration Designed to Speed Agreement, in: Transfer Pricing International Journal 11/11, BNA ISSN 2042-8154 (2011), 1-4. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  215. Schmid, Alfons R.: Schlichtung von internationalen Transferpreiskonflikten, Anwendung von Verständigungs- und Schiedsverfahren, in: Der Schweizer Treuhänder (2002), 1159-1164. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  216. Schmidt, Lutz, u.a.: Internationale Steuerlehre: Steuerplanung bei grenzüberschreitenden Transaktionen (1. Aufl., 2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  217. Schmitz, Stephan: Kommentierung zu Art. 25 OECD-MA (2009), in: Strunk, Günther, et al. (Hrsg.), Außensteuergesetz, Doppelbesteuerungsabkommen (39. EL, Stand: 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  218. Schmodde, Nina: Das Konsultationsverfahren im Streitbeilegungssystem der WTO (Dissertation, Universität Hamburg, 2002). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  219. Schnitger, Arne: Streitbeilegung für Konflikte der DBA im Wege des Schiedsverfahrens, in: Internationale Wirtschafts-Briefe, Fach 10 Gruppe 2 (2002), 1577-1580. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  220. Schoen, Torsten: Konfliktmanagementsysteme für Wirtschaftsunternehmen: aus deutscher und US-amerikanischer Sicht (Dissertation, Leibniz Universität Hannover, 2003). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  221. Schönfeld, Jens: Das neue Verständigungs- und Schiedsverfahren nach Art. 25 DBA-USA, in: Die Unternehmensbesteuerung (2008), 544-548. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  222. Schreuer, Christoph: Die Behandlung internationaler Organakte durch staatliche Gerichte (Habilitationsschrift, Universität Salzburg, 1977). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  223. Schreuer, Christoph: Die Behandlung internationaler Organakte durch staatliche Gerichte (Habilitationsschrift: Der neue Art. 9 Abs. 2 der Österreichischen Bundesverfassung: Übertragung von Hoheitsrechten auf internationale und ausländische Organe, in: Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (1982), 93-99. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  224. Schreuer, Christoph: Die Behandlung internationaler Organakte durch staatliche Gerichte (Habilitationsschrift: Das internationale Investitionsrecht, in: Neuhold, Hanspeter, et al. (Hrsg.), Österreichisches Handbuch des Völkerrechts, Textteil, Bd. 1 (4. Aufl., 2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  225. Schrock, Birgit: Kommentierung, in: Haase, Florian (Hrsg.), Außensteuergesetz, Doppelbesteuerungsabkommen (3. Aufl., 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  226. Schröder, Meinhard: Verantwortlichkeit, Völkerstrafrecht, Streitbeilegung und Sanktionen, in: Vitzthum, Wolfgang/Bothe, Michael (Hrsg.), Völkerrecht (6. Aufl., 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  227. Schwartmann, Rolf: Private im Wirtschaftsvölkerrecht (Dissertation, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, 2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  228. Schwartz, Ivo E.: Kommentierung, in: von der Groeben, Hans, et al. (Hrsg.), Kommentar zum EWG-Vertrag, Bd. 4, Art. 189 – 248 (4. Aufl., 1991). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  229. Schwarze, Jürgen: The Role of the European Court of Justice (ECJ) in the Interpretation of Uniform Law Among the Member States of the European Communities (EC): A Contribution to an International Congress of Unidroit on "Uniform Law in Practice" held in Rome, September 7th to 10th 1987 (1. Aufl., 1988). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  230. Schwarze, Jürgen: The Role of the European Court of Justice (ECJ) in the Interpretation of Uniform Law Among the Member States of the European Communities (EC): A Contribution to an International Congress of Unidroit on "Uniform Law in Practice" held in Rome: Der Rechtsschutz Privater vor dem Europäischen Gerichtshof: Grundlagen, Entwicklungen und Perspektiven des Individualrechtsschutzes im Gemeinschaftsrecht, in: Das Deutsche Verwaltungsblatt (2002), 1297-1315. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  231. Schwarzenberger, Georg: Present-Day Relevance of the Jay Treaty Arbitrations, in: Notre Dame Lawyer, Vol. 53 (1977/78), 715-733. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  232. Schwebel, Stephen M. : Preliminary Rulings by the International Court of Justice at the Instance of National Courts, in: Virginia Journal of International Law (1988), 495-506. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  233. Schweisfurth, Theodor: Völkerrecht (1. Aufl., 2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  234. Seer, Roman: Der Einsatz von Prüfungsbeamten durch das Finanzgericht: Zulässigkeit und Grenzen der Delegation richterlicher Sachaufklärung auf nichtrichterliche Personen (Dissertation, Universität zu Köln, 1993). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  235. Seer, Roman: Der Einsatz von Prüfungsbeamten durch das Finanzgericht: Zulässigkeit und Grenzen der Delegation richterlicher Sachaufklärung auf nichtrichterliche Personen (Dissertation: Verständigungen in Steuerverfahren (Habilitationsschrift, Universität zu Köln, 1996). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  236. Seer, Roman: Der Einsatz von Prüfungsbeamten durch das Finanzgericht: Zulässigkeit und Grenzen der Delegation richterlicher Sachaufklärung auf nichtrichterliche Personen (Dissertation: Verrechnungspreise, Einkünfteverlagerung – Gestaltung und Abwehr: Verfahrensrechtliche Instrumente (Dokumentationspflichten, APA) als Alternativen zur Bewältigung eines materiellen Bewertungssystems?, in: Achatz, Markus (Hrsg.), Internationales Steuerrecht, 37. Jahrestagung der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft e.V., Linz, 10. und 11.9.2012 (2013), S. 337-354. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  237. Seibert-Fohr, Anja: Richterbestellung im Verfassungswandel. Der Einfluss des Individualrechtsschutzes auf Funktion und Auswahl oberster Richter in Europa, in: Der Staat (2010), 130-156. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  238. Seidl-Hohenveldern, Ignaz: Internationale Präjudizienentscheidungen zur Auslegung völkerrechtlicher Verträge, in: Marcic, René, et al. (Hrsg.), Internationale Festschrift für Alfred Verdross (1971), S. 479-492. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  239. Seidl-Hohenveldern, Ignaz: Internationale Präjudizienentscheidungen zur Auslegung völkerrechtlicher Verträge: The Austrian-German Arbitral Tribunal (1. Aufl., 1972). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  240. Shoup, Carl S.: International Arbitration of Transfer Pricing Disputes unter Income Taxation, in: Rugman, Alan M. (Hrsg.), Multinationals and Transfer Pricing (1985), S. 291-309. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  241. Shoyer, Andrew W.: The First Three Years of WTO Dispute Settlement: Observations and Suggestions, in: Journal of International Economic Law (1998), 277-302. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  242. Shoyer, Andrew W.: The First Three Years of WTO Dispute Settlement: Observations and Suggestions: Panel Selection in WTO Dispute Settlement Proceedings, in: Journal of International Economic Law (2003), 203-209. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  243. Spatscheck, Rainer: Steuerfahndung ohne Grenzen? – Auslandsermittlungen im Steuer- und Steuerverfahrensrecht, in: Internationales Steuerrecht (2001), 33-39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  244. Spitaler, Armin: Das Doppelbesteuerungsproblem bei den direkten Steuern (2. Aufl., 1967, Nachdruck der 1. Aufl., 1936). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  245. Spitaler, Armin: Das Doppelbesteuerungsproblem bei den direkten Steuern (2. Aufl.: Empfiehlt sich die Errichtung eines Internationalen Steuergerichtshofes zur Entscheidung zwischenstaatlicher Steuerkonflikte?, in: Steuer und Wirtschaft (1950), Sp. 803-812. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  246. Stapperfend, Thomas: Kommentierung, in: Gräber, Fritz/Groll, Rüdiger von (Hrsg.), Kommentar: Finanzgerichtsordnung mit Nebengesetzen (7. Aufl., 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  247. Steeves, Christopher, u.a.: Competent Authority Release Memorandum of Understanding Regarding Mandatory Arbitration Under Canada-US Treaty, Fasken v. 27.1.2011. Abrufbar unter: http://www.fasken.com/files/Publication/5fc4ea9c-7330-4635-8717-5bc6dec78148/Presentation/PublicationAttachment/529ab683-df82-4b34-9cd5-0cf82e22f6e2/Taxation_Bulletin_Competent_Authorities_Release_Memo_of_Understanding_Re_Arbitra.pdf, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  248. Stefaner, Markus C.: Kommentierung, in: Wassermeyer, Franz, et al. (Hrsg.), Doppelbesteuerung: Kommentar zu allen deutschen Doppelbesteuerungsabkommen (135. EL, Stand: 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  249. Steger, Debra P./ Hainsworth, Susan M.: World Trade Organization Dispute Settlement: The First Three Years, in: Journal of International Economic Law (1998), 199-226. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  250. Stevens, Carl M.: Is Compulsory Arbitration Compatible With Bargaining, in: Industrial Relations (1966), 38-52. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  251. Stiewe, Susanne: Die verfahrensrechtliche Umsetzung internationaler Verständigungsvereinbarungen (§ 175a AO), (Dissertation, Ruhr-Universität Bochum, 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  252. Stocker, Raoul/ Studer, Christoph: Bestimmung von Verrechnungspreisen: Ausgewählte Aspekte der schweizerischen Praxis, in: Der Schweizer Treuhänder (2009), 389-392. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  253. Stoiber, Benedikt: Das Streitschlichtungsverfahren der Welthandelsorganisation (Dissertation, Universität Regensburg, 2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  254. Stratton, Sheryl: Transfer Pricing Cases Trouble Tax Court, Tannenwald Says, in: Tax Notes International (1995), 1733 – 1734. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  255. Streil, Jochen: Vorabentscheidungsverfahren, in: Schwarze, Jürgen/Bieber, Roland (Hrsg.), Der Europäische Gerichtshof als Verfassungsgericht und Rechtsschutzinstanz: Referate und Diskussionsberichte der Tagung des Arbeitskreises Europäische Integration e.V. in Hamburg v. 2. bis 4.6.1983 (1983), S. 69-88. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  256. Streinz, Rudolf: Kommentierung, in: Sachs, Michael, et al. (Hrsg.), Grundgesetz: Kommentar (7. Aufl., 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  257. Strobl, Jakob: Landesbericht Deutschland, in: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Vol. LXVIa: Premier Sujet: Das Verständigungsverfahren – Verfahren und praktische Handhabe (1981), S. 171-182. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  258. Strotkemper, Noemi: Aktuelle OECD-Statistik zu Verständigungsverfahren und Überlegungen zur Weiterentwicklung von Verständigungs- und Schiedsklauseln, in: Internationales Steuerrecht (2016), 479-487. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  259. Strotkemper, Noemi: Aktuelle OECD-Statistik zu Verständigungsverfahren und Überlegungen zur Weiterentwicklung von Verständigungs- und Schiedsklauseln: Reformiertes Streitbeilegungsverfahren für Doppelbesteuerungskonflikte in der EU: Überblick zum Richtlinienentwurf vom 25.10.2016, Internationale Wirtschafts-Briefe 2017, 55-64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  260. Stubbe, Christian: Schiedsgutachten als modernes ADR-Instrument, in: Schiedsverfahrenszeitung (2006), 150-155. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  261. Studer, Walter: Über das Verständigungsverfahren in Doppelbesteuerungsabkommen, in: Bulletin for International Fiscal Documentation (1971), 81-95. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  262. Stumpf, Christoph A.: Alternative Streitbeilegung im Verwaltungsrecht: Schiedsgerichtsbarkeit – Schiedsgutachten – Mediation – Schlichtung (Habilitationsschrift, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, 2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  263. Swiss-American Chamber of Commerce: Swiss Notes on Swiss-U.S. Tax Treaty: Convention between the United States of America and Switzerland for the Avoidance of Double Taxation with Respect to Taxes on Income, Signed on October 2nd, 1996 (Update 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  264. Tams, Christian J./ Zoellner, Carl-Sebastian: Amici Curiae im internationalen Investitionsschutzrecht, in: Archiv des Völkerrechts, Vol. 45, Iss. 2 (2007), 217-243. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  265. Tang, Reynah/ Spirason, Don: Chapter 4: Australia, in: Bakker, Anuschka/Levey, Marc M. (Hrsg.), Transfer Pricing and Dispute Resolution. Aligning Strategy and Execution (2011), S. 83-128. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  266. Tanzi, Vito: The Impact of Economic Globalization on Taxation, in: Bulletin for International Fiscal Documentation (1998), 338-343. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  267. Teixeira, Renata R.: Tax Treaty Consequences of Secondary Transfer Pricing Adjustments, in: Intertax (2009), 449-472. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  268. Terchechte, Jörg Philipp: Der Vertrag von Lissabon: Grundlegende Verfassungsurkunde der europäischen Rechtsgemeinschaft oder technischer Änderungsvertrag?, in: Europarecht (2008), 143-189. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  269. Terra, Ben/ Wattel, Peter J.: European Tax Law (6. Aufl., 2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  270. Teunissen, Oscar, u.a.: What Treaty Changes Mean for Companies Investing in the US, Vol. 17, Iss. 8, in: International Tax Review (2006), 36-39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  271. The American Law Institute: Federal Income Tax Project, International Aspects of United States Income Taxation II, Proposals on United States Income Tax Treaties (1. Aufl., 1992). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  272. Thiele, Alexander: Europäisches Prozessrecht – Verfahrensrecht vor dem EuGH (2. Aufl., 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  273. Tietje, Christian: § 4 Internationaler Investitionsrechtsschutz, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Rechtsschutz im Öffentlichen Recht (1. Aufl., 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  274. Tillinghast, David R.: The Choice of Issues to Be Submitted to Arbitration under Income Tax Conventions, in: Alpert, Herbert H./van Raad, Kees (Hrsg.), Essays on International Taxation, To Sidney I. Roberts – With Esteem and Affection From the Participating Authors and the Partners of Roberts & Holland (1993), S. 349-361. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  275. Tillinghast, David R.: The Choice of Issues to Be Submitted to Arbitration under Income Tax Conventions: Taxpayer Participation in Mandatory Arbitration under the New German and Canadian Protocols and Belgian Treaty, in: 36, 11 Tax Management International Journal (2007), 581. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  276. Tillinghast, David R.: The Choice of Issues to Be Submitted to Arbitration under Income Tax Conventions: More on Binding Arbitration of Tax Treaty Disputes: Issues and Anormalies under the Newly-Negotiated Protocol with France, in: 38, 03 Tax Management International Journal (2009), 169. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  277. Tillmanns, Wolfhard: Bearbeitung, in: Mössner, Jörg Manfred, et al. (Hrsg.), Steuerrecht international tätiger Unternehmen: Handbuch der Besteuerung von Auslandsaktivitäten inländischer Unternehmen und von Inlandsaktivitäten ausländischer Unternehmen (2. Auflage, 1998). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  278. Tippelhofer, Martina Überblick über das Steuerabkommen Schweiz – Deutschland, in: Internationales Steuerrecht (2011), 945-951. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  279. Tittel, Josef: Das Verständigungsverfahren nach den Doppelbesteuerungsabkommen (Dissertation, Freie Universität Berlin, 1964). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  280. Tomuschat, Christian: Die gerichtliche Vorabentscheidung nach den Verträgen über die europäischen Gemeinschaften (Dissertation, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, 1964). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  281. Tomuschat, Christian: Die gerichtliche Vorabentscheidung nach den Verträgen über die europäischen Gemeinschaften (Dissertation: Kommentierung, in: Dolzer, Rudolf, et al. (Hrsg.), Kommentar zum Bonner Grundgesetz, Bd. 4 (50. EL 1985). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  282. Tomuschat, Christian: Die gerichtliche Vorabentscheidung nach den Verträgen über die europäischen Gemeinschaften (Dissertation: International Courts and Tribunals, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law (Onlineausgabe 2014, Artikel Stand 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  283. Tondkar, Rasoul H., u.a.: Transfer Pricing Practices and Regulatory Actions in the U.S. and U.K.: A Cross-Country Comparison and Analysis, in: Sale, J. Timothy (Hrsg.), Advances in International Accounting, Vol. 18 (2005), S. 199-217. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  284. Tschentscher, Axel: Demokratische Legitimation der dritten Gewalt (Dissertation, Julius-Maximilians-Universität Würzburg, 2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  285. Tulis, Benjamin A.: Final-Offer “Baseball” Arbitration: Contexts, Mechanics & Applications, in: Seton Hall Journal of Sports and Entertainment Law, Vol. 20 (2010), 85-130. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  286. Turner, Geoffrey S.: Canada-U.S. Competent Authority MOU: First Steps to Mandatory Arbitration?, in: Tax Notes International (2005), 1223-1236. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  287. Tutun, Paul D.: Arbitration Procedures in the United States-German Income Tax Treaty: The Need for Procedural Safeguards in International Tax Disputes, in: Boston University International Law Journal (1994), 179-225. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  288. UN: Outcome of the 7th Session of the Committee of Experts on International Cooperation in Tax Matters (Geneva, 24-28 October 2011), abrufbar unter http://www.un.org/esa/ffd/wp-content/uploads/2014/10/7STM_ExecutiveSummary.pdf. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  289. United Nations Committee for Development Policy: List of Least Developed Countries, aus Mai 2016. Abrufbar unter: http://www.un.org/en/development/desa/policy/cdp/ldc/ldc_list.pdf, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  290. Urtz, Christoph: Verständigungsverfahren, Schiedsverfahren, Simultanbetriebsprüfungen und Advance Pricing Arrangements (APAs), in: Lahodny-Karner, Andrea (Hrsg.), Die neuen Verrechnungspreisrichtlinien der OECD (1996), S. 133-169. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  291. van den Berg, Albert Jan: Arbitration Advocacy in Changing Times, ICCA Congress Series No. 15 (2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  292. van den Bossche, Peter: The Law and Policy of the World Trade Organization: Text, Cases and Materials (3. Aufl., 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  293. van den Hout, Tjaco T.: Resolution of International Disputes: The Role of the Permanent Court of Arbitration – Reflections on the Centenary of the 1907 Convention for the Pacific Settlement of International Disputes, in: Leiden Journal of International Law (2008), 643-661. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  294. van der Borght, Kim: Justice for All in the Dispute Settlement System of the World Trade Organization?, in: Georgia Journal of International & Comparative Law (2011), 787-806. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  295. van der Bruggen, Edwin: About the Jurisdiction of International Courts to Settle Tax Treaty Disputes, in: Lang, Michael/Züger, Mario (Hrsg.), Settlement of Disputes in Tax Treaty Law (2002), S. 501-531. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  296. Urtz, Christoph: Verständigungsverfahren: The European Court of Justice and the Free Movement of Tax Treaty Judgements, in: EC Tax Review (2002), 52-64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  297. van der Klok, Bert/ Elshof, Theo: Transfer Pricing and Mutual Agreement Procedures, in: International Transfer Pricing Journal (2009), 129-134. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  298. van Herksen, Monique: 2003 IRS Report on APAs: A Case for Increased Arbitration Procedures, in: International Transfer Pricing Journal (2003), 173-177. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  299. Urtz, Christoph: Verständigungsverfahren: How the Arbitration Convention Lost its Lustre: The Threat of Triangular Cases, in: Intertax (2008), 332-345. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  300. Urtz, Christoph: Verständigungsverfahren: Chapter 3: International Developments, in: Bakker, Anuschka/Levey, Marc M. (Hrsg.), Transfer Pricing and Dispute Resolution. Aligning Strategy and Execution (2011), S. 39-81. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  301. van Herksen, Monique/ Oghigian, Haig: Ending the Flaws in Double Tax Treaties, in: International Tax Review (2007-2009), 15-17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  302. van Raad, Kees: International Coordination of Tax Treaty Interpretation and Application, in: Intertax (2001), 212-218. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  303. van Randenborgh, Lucas/ Seidenfus, Valentin R.: Vermeidung der Doppelbesteuerung durch DBA-Verständigungsverfahren – Praktischer Ablauf, Beteiligtenrechte, Erfolgsaussichten, in: Die Information für Steuerberater und Wirtschaftsprüfer (1996), 481-486. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  304. Vermeend, Willem: The Court of Justice of the European Communities and Direct Taxes : 'Est-ce que la justice est de ce monde?', in: EC Tax Review (1996), 54-55. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  305. Vermulst, Edwin/ Driessen, Bart: An Overview of the WTO Dispute Settlement System and its Relationship with the Uruguay Round Agreements. Nice on Paper but Too much Stress for the System?, in: Journal of World Trade (1995-2), 131-161. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  306. Vespa, Matthew: An Alternative to an International Environmental Court? The PCA's Optional Arbitration Rules for Natural Resources and/or the Environment, in: Law and Practice of International Courts and Tribunals (2003), 295-331. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  307. Vetter, Tobias: Die normative Bedeutung der OECD-Verrechnungspreisrichtlinien, in: Lahodny-Karner, Andrea (Hrsg.), Die neuen Verrechnungspreisrichtlinien der OECD (1996), S. 9-30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  308. Vogel, Klaus: Kommentierung, in: Vogel, Klaus/Lehner, Moris (Hrsg.), Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschland auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und Vermögen. Kommentar auf der Grundlage der Musterabkommen (5. Aufl., 2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  309. Vogel, Klaus/ Prokisch, Rainer: Generalbericht, in: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal international, Vol. LXXVIIIa: Interpretation of double taxation conventions (1993), S. 17-53. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  310. Vögele, Alexander/ Forster, Florence: Das EU-Schiedsübereinkommen, in: Internationales Steuerrecht (2006), 537-540. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  311. Vögele, Alexander/ Vögele, Florence: Advance Pricing Agreements bzw. Verbindliche Auskünfte: Die künftigen deutschen Verwaltungsgrundsätze und die Studie der Europäischen Kommission, in: Internationales Steuerrecht (2002), 641-644. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  312. Vollebregt, Hugo, u.a.: Japan/Netherlands: Arbitration under the New Japan-Netherlands Tax Treaty, in: Bulletin for International Taxation (2011), Vol. 65, Iss. 4/5 v. 1.4.2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  313. von Bogdandy, Armin/ Venzke, Ingo: Zur Herrschaft internationaler Gerichte: Eine Untersuchung internationaler öffentlicher Gewalt und ihrer demokratischen Rechtfertigung, in: Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (2010), 1-49. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  314. von Danwitz, Thomas: Funktionsbedingungen der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes, in: Europarecht (2008), 769-785. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  315. von Heinegg, Wolff Heintschel: Kommentierung, in: Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar Grundgesetz (23. Editon, Stand: 1.12.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  316. Wägenbaur, Bertrand: Kommentierung, in: Wägenbaur, Bertrand (Hrsg.), EuGH VerfO: Satzung und Verfahrensordnungen EuGH/EuG (1. Aufl., 2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  317. Wagner, Albrecht: Der Richterrat in rechtsgeschichtlicher und rechtsvergleichender Sicht, in: Juristische Rundschau (1956), 241-244. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  318. Wagoner, David E.: Tailoring the ADR Clause In International Contracts, in: The Arbitration Journal (1993), 77-82. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  319. Walter, Christian: § 1 Rechtsschutz durch den Internationalen Gerichtshof, in: Ehlers, Dirk/Schoch, Friedrich (Hrsg.), Rechtsschutz im Öffentlichen Recht (1. Aufl., 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  320. Walz, Robert: Final-Offer-Arbitration – oder: Drittentscheidung anhand verbindlicher Angebote, in: Schiedsverfahrenszeitung (2003), 119-123. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  321. Warren: Income Tax Discrimination Against International Commerce, in: Tax Law Review (2001), 54. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  322. Wassermeyer, Franz: Modernes Gesetzgebungsniveau am Beispiel des Entwurfs zu § 1 AStG, in: Der Betrieb (2007), 535-539. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  323. Wassermeyer, Franz: Modernes Gesetzgebungsniveau am Beispiel des Entwurfs zu § 1 AStG: Kommentierung, in: Wassermeyer, Franz, et al. (Hrsg.), Doppelbesteuerung: Kommentar zu allen deutschen Doppelbesteuerungsabkommen (135. EL, Stand: 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  324. Wasum, Susanne: Der internationale Seegerichtshof im System der obligatorischen Streitbeilegungsverfahren der Seerechtskonvention (Dissertation, Universität Passau, 1984). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  325. Weber-Fas, Rudolf: Prinzipien der Abkommensinterpretation im zwischenstaatlichen Steuerrecht, in: Recht der Internationalen Wirtschaft (1982), 803-808. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  326. Weber, Olaf: WTO-Streitbeilegung und EuGH im Vergleich (Dissertation, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, 2007). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  327. Wehberg, Hans: Kommentar zu dem Haager 'Abkommen betreffend die friedliche Erledigung internationaler Streitigkeiten' v. 18.10.1907 (1. Aufl., 1911). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  328. Wehrße, Martin: Grenzüberschreitende Besteuerung von Personengesellschaften im internationalen Vergleich (Dissertation, Universität Mannheim, 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  329. Weichenrieder, Alfons J.: Besteuerung und Direktinvestition (Dissertation, Ludwig-Maximilians-Universität München, 1995). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  330. Weiß, Wolfgang: § 10 Das Streitbeilegungsverfahren, in: Herrmann, Christoph, et al. (Hrsg.), Welthandelsrecht (2. Aufl., 2007). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  331. Wen-qi, Zhu/ Chana, Sureta: Kommentierung, in: Triffterer, Otto (Hrsg.), Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court: Observers' Notes, Article by Article (2. Aufl., 2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  332. Wernsmann, Rainer: § 11 Vorabentscheidungsverfahren, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Rechtsschutz im Öffentlichen Recht (1. Aufl., 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  333. White, Gillian M.: The Use of Experts by International Tribunals (1965). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  334. Wichmann, Michael: Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung. Anmerkungen zur deutschen Abkommenspolitik, in: 40. Berliner Steuergespräche, v. 26.9.2011. Abrufbar unter: http://www.berlinersteuergespraeche.de/Dokumente/Praesentation_Michael_Wichmann_zum_40._BSG.pdf. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  335. Wilke, Kay-Michael: Lehrbuch Internationales Steuerrecht (12. Aufl., 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  336. Willan, W. E./Hole, F.: La Double Imposition. VI. Dual Taxation in the United Kingdom of Great Britain and Ireland, in: Bulletin de l’Institut Intermédiare International, Bd. 5 (1921), 95-112. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  337. Williams, David: Asscher: The European Court and the Power to Destroy, in: EC Tax Review (1997), 4-10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  338. Williams, Sarah: Hybrid and Internationalised Criminal Tribunals: Selected Jurisdictional Issues (2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  339. Winkel, Laurens: Das Vorabentscheidungsverfahren beim Europäischen Gerichtshof und dessen historische Vorbilder, in: The Legal History Review (2007), 231-237. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  340. Winkelmann, Ingo: Mixed Courts, Other (National Courts with International Participation), in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law (Onlineausgabe 2014, Artikel Stand 2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  341. Wittreck, Fabian: Die Verwaltung der Dritten Gewalt (Habilitationsschrift, Julius-Maximilians-Universität Würzburg, 2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  342. Wojcieszyk-Kluge, Magdalena: Verrechnungspreisregelungen und Verrechnungspreisgestaltungen: eine Untersuchung des polnischen Steuerrechts unter besonderer Berücksichtigung steuerrechtlicher Sicherheit (Dissertation, Universität Bremen, 2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  343. Wolff, Ulrike/ Eigelshoven, Axel: Verständigungsverfahren: Praktische Erfahrungen und ungelöste Probleme, in: Lüdicke, Jürgen (Hrsg.), 28. Hamburger Tagung zur Internationalen Besteuerung „Praxis und Zukunft des deutschen internationalen Steuerrechts“ (2012), S. 129-146. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  344. Wolfrum, Rüdiger: Das Streitbeilegungssystem des VN-Seerechtsübereinkommens, in: Vitzthum, Wolfgang Graf (Hrsg.), Handbuch des Seerechts (2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  345. Wolfrum, Rüdiger: Das Streitbeilegungssystem des VN-Seerechtsübereinkommens: Advisory Opinions: Are They a Suitable Alternative for the Settlement of International Disputes?, in: Wolfrum, Rüdiger/Gätzschmann, Ina (Hrsg.), International Dispute Settlement: Room for Innovations? (2012), S. 43-75. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  346. Wood, Sir John: Pendulum Arbitration: A Modest Experiment, in: Industrial Relations Journal (1988), 244-247. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  347. World Trade Organization: WTO Analytical Index: Guide to WTO Law & Practice (2. Aufl., 2007). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  348. Zacherl, Peter: Der Entwurf des Doppelbesteuerungsabkommens Österreich-Deutschland aus der Sicht der österreichischen Wirtschaft, in: Steuer & Wirtschaft International (1999), 53-58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  349. Zaiwalla, Sarosh: Are Arbitrators Not Human? Are They from Mars? Why Should Arbitrators be a Separate Species, in: Journal of International Arbitration (2011), 273-282. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  350. Zatloukal, Tomáš: Die rechtliche Bedeutung der OECD-Verrechnungspreisrichtlinien, in: Schuch, Josef/Zehetner, Ulf (Hrsg.), Verrechnungspreisgestaltung im internationalen Steuerrecht (2001), S. 93-106. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  351. Zeng, Dao-Zhi: How Powerful is Arbitration Procedure AFOA?, in: International Review of Law & Economics (2006), 227-238. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  352. Ziegler, Karl-Heinz: Völkerrechtsgeschichte (2. Aufl., 2007). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  353. Zimmermann, Walter: Kommentierung, in: Zimmermann, Walter (Hrsg.), Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen: Kommentar anhand der höchstrichterlichen Rechtsprechung (8. Aufl., 2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  354. Züger, Mario: Das Schiedsverfahren nach dem neuen DBA Österreich-Deutschland, in: Gassner, Wolfgang, et al. (Hrsg.), Das neue Doppelbesteuerungsabkommen Österreich-Deutschland: der Entwurf im Lichte der österreichischen und deutschen Abkommenspraxis (1999), S. 245-268. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  355. Züger, Mario: Das Schiedsverfahren nach dem neuen DBA Österreich-Deutschland: Der EuGH als Schiedsgericht im neuen DBA Österreich-Deutschland, in: Steuer & Wirtschaft International (1999), 19-25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  356. Züger, Mario: Das Schiedsverfahren nach dem neuen DBA Österreich-Deutschland: The ECJ as Arbitration Court for the New Austria-Germany Tax Treaty, in: European Taxation (2000), 101-105. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  357. Züger, Mario: Das Schiedsverfahren nach dem neuen DBA Österreich-Deutschland: Internationale Handelskammer fordert Schiedsverfahren in Steuersachen, in: Steuer & Wirtschaft International (2001), 34-41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  358. Züger, Mario: Das Schiedsverfahren nach dem neuen DBA Österreich-Deutschland: Schiedsverfahren für Doppelbesteuerungsabkommen: Möglichkeiten zur Verbesserung des Rechtsschutzes im internationalen Steuerrecht (Dissertation, Wirtschaftsuniversität Wien, 2001). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  359. Züger, Mario: Das Schiedsverfahren nach dem neuen DBA Österreich-Deutschland: Settlement of Disputes in Tax Treaty Law – General Report, in: Lang, Michael/Züger, Mario (Hrsg.), Settlement of Disputes in Tax Treaty Law (2002), S. 15-47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  360. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  361. Abaza-Uhrberg, Nabila: Das Streiterledigungssystem des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens ("North American Free Trade Agreement", "NAFTA"), (Dissertation, Universität zu Köln, 2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  362. Achatz, Markus: Diskussion zu dem Referat von Frau Becker in: ders. (Hrsg.), Internationales Steuerrecht, 37. Jahrestagung der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft e.V., Linz, 10. und 11.9.2012 (2013), S. 198-200. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  363. Adonnino, Pietro: Some Thoughts on the EC Arbitration Convention, in: European Taxation (2003), 403-408. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  364. Advisory Centre on WTO Law: Agreement Establishing the Advisory Centre on WTO Law, v. 13.11.1999. Abrufbar unter: http://www.acwl.ch/download/basic_documents/agreement_establishing_the_ACWL/Agreement_estab_ACWL.pdf, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  365. Ahmadov, Jamil: The "Most Appropriate Method" as the New OECD Transfer Pricing Standard: Has the Hierarchy of Methods Been Completely Eliminated?, in: International Transfer Pricing Journal (2011), 184-202. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  366. Aksen, Gerald: Chapter 2: The Tribunal's Appointment, in: Newman, Lawrence W./Hill, Richard D. (Hrsg.), The Leading Arbitrators' Guide to International Arbitration (2. Aufl., 2008), S. 31-40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  367. Albert, Markus: Schiedsverfahren im Internationalen Steuerrecht, IFSt-Schrift Nr. 462 (2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  368. Altman, Zvi Daniel: Dispute Resolution under Tax Treaties (Dissertation, Harvard University, 2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  369. Ambach, Philipp: Laufen hybride ad hoc-Gerichte dem Internationalen Strafgerichtshof den Rang ab?, in: Humanitäres Völkerrecht (2005), 106-118. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  370. American Arbitration Association: „ICDR Selected by IRS to Arbitrate International Tax Cases“, v. 4.11.2010. Abrufbar unter: https://www.adr.org/cs/groups/marketing/documents/document/dgdf/mde0/~edisp/adrstg_014211.pdf, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  371. Ando, Nisuke: Permanent Court of Arbitration (PCA), in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law (2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  372. Anger, Christiane: Interpretation von Doppelbesteuerungsabkommen mittels Konsultationsvereinbarungsverordnungen? – Eine Absage durch den BFH am Beispiel der Konsultationsvereinbarung zwischen Deutschland und der Schweiz zu Abfindungen in: Internationales Steuerrecht (2016), 57-58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  373. Anonymous: Asian Countries Aggressive Tax Authority Poll, in: Transfer Pricing Week v. 16.6.2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  374. Anger, Christiane: Interpretation von Doppelbesteuerungsabkommen mittels Konsultationsvereinbarungsverordnungen? – Eine Absage durch den BFH am Beispiel der Konsultationsvereinbarung zwischen Deutschland und der Schweiz zu Abfindungen in: Internationales Steuerrecht (2016): European Union: French Competent Authority Details First Arbitration, Says Process Works, in: 13, 9 Tax Management Transfer Pricing Report (2004), 473. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  375. Anger, Christiane: Interpretation von Doppelbesteuerungsabkommen mittels Konsultationsvereinbarungsverordnungen? – Eine Absage durch den BFH am Beispiel der Konsultationsvereinbarung zwischen Deutschland und der Schweiz zu Abfindungen in: Internationales Steuerrecht (2016): Krise macht Steuerprüfer strenger. Studie: Gewinnverteilung in Konzernen im Visier, Nr. 237 v. 13.10.2009, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung 2009, S. 14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  376. Anger, Christiane: Interpretation von Doppelbesteuerungsabkommen mittels Konsultationsvereinbarungsverordnungen? – Eine Absage durch den BFH am Beispiel der Konsultationsvereinbarung zwischen Deutschland und der Schweiz zu Abfindungen in: Internationales Steuerrecht (2016): Top 10 Toughest Tax Authorities for Transfer Pricing, in: Transfer Pricing Week v. 6.12.2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  377. Anger, Christiane: Interpretation von Doppelbesteuerungsabkommen mittels Konsultationsvereinbarungsverordnungen? – Eine Absage durch den BFH am Beispiel der Konsultationsvereinbarung zwischen Deutschland und der Schweiz zu Abfindungen in: Internationales Steuerrecht (2016): Treaties: Arbitration Provisions Unlikely to Appear in Treaties Where Most Needed, Brown Says, in: 10, 22 Tax Management Transfer Pricing Report (2002), 920. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  378. Arend, Katrin: Kommentierung Appendix 4 DSU, in: Wolfrum, Rüdiger, et al. (Hrsg.), WTO − Institutions and Dispute Settlement (Max Planck Commentaries on World Trade Law), Vol. 2 (2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  379. Arendsen, Suzan Chapter 2: Dispute Channels, in: Bakker, Anuschka/Levey, Marc M. (Hrsg.), Transfer Pricing and Dispute Resolution. Aligning Strategy and Execution (2011), S. 15-37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  380. Arnold, Brian J./ McIntyre, Michael J.: International Tax Primer (2. Aufl., 2002). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  381. Arruda, Vanessa: IFA 65th Congress in Paris. Seminar J: Tax Rulings in an International Framework in: IBFD Tax News Service 2011, Reference: TNS:2011-09-12:IFA-1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  382. Ault, Hugh J.: Arbitration in International Tax Matters: Some Structural Issues, in: Andersson, Krister, et al. (Hrsg.), Liber Amicorum Sven-Olof Lodin (2001), S. 55-63. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  383. Ault, Hugh J.: Arbitration in International Tax Matters: Some Structural Issues: Improving the Resolution of International Tax Disputes, in: Florida Tax Review (2005), 137-151. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  384. Ault, Hugh J./ Sasseville, Jacques: 2008 OECD-Model: A New Arbitration Provision, in: Bulletin for International Taxation (2009), 208-215. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  385. Aust, Anthony: Advisory Opinions, in: Journal of International Dispute Settlement (2010), 123-151. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  386. Avery Jones, John F.: Foreword, in: Qureshi, Asif Hasan (Hrsg.), The Public International Law of Taxation: Text, Cases and Materials (1994). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  387. Aust, Anthony: Advisory Opinions: Carry on Discriminating, in: European Taxation (1996), 46-49. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  388. Avery Jones, John F.: The Relationship Between the Mutual Agreement Procedure and Internal Law, in: EC Tax Review (1999), 4-8. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  389. Avi-Yonah, Reuven S.: Double Tax Treaties: An Introduction, in: Sauvant, Karl P./Sachs, Lisa E. (Hrsg.), The Effect of Treaties on Foreign Direct Investment: Bilateral Investment Treaties, Double Taxation Treaties, and Investment Flows (2009), S. 99-106. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  390. Azzi, John: Tackling Tax Treaty Tensions: Time to Think about an International Tax Court, in: Bulletin for International Fiscal Documentation (1998), 344-357. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  391. Bächle, Ekkehard, u.a.: Internationales Steuerrecht (2. Aufl., 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  392. Bahns, Jochen/ Sommer, Ulrike: Neues DBA mit Großbritannien in Kraft getreten – ein Überblick, in: Internationales Steuerrecht (2011), 201-208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  393. Balders, Sven-Frederik/ Hansalek, Erik: Die demokratische Legitimation deutscher Mitglieder des Europäischen Gerichtshofs, in: Zeitschrift für Rechtspolitik (2006), 54-56. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  394. Ballwieser, Wolfgang: Unternehmensbewertung und Komplexitätsreduktion (3. Aufl., 1990). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  395. Bamberg, Günter, u.a.: Statistik (17. Aufl., 2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  396. Bantekas, Ilias: The Mutual Agreement Procedure and Arbitration of Double Taxation Disputes, in: Colombian Yearbook of International Law (2008), 183-204. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  397. Basedow, Jürgen: Die rechtsstaatliche Dimension der europäischen Justizreform – Zur Einführung, in: Rabelszeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht (2002), 203-215. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  398. Baßler, Johannes: Settlement of Disputes in German Tax Treaty Law, in: Lang, Michael/Züger, Mario (Hrsg.), Settlement of Disputes in Tax Treaty Law (2002), S. 231-258. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  399. Baumgartner, Max: Suisse, in: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Vol. XVIII: Rapports du 5e Congrès international de droit financier et fiscal (Zürich 1951) "Interprétation judiciaire des conventions de doubles impositions et nécessité ou opportunité d'une jurisdiction fiscale internationale" (1951), S. 75-86. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  400. Baumgartner, Peter: Entwicklungen im Bereich der konzerninternen Verrechnungspreise, in: Der Schweizer Treuhänder (2003), 307-314. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  401. Baumhoff, Hubertus: Verrechnungspreise für Dienstleistungen: Die steuerliche Einkunftsabgrenzung bei international verbundenen Unternehmen auf der Grundlage des Fremdvergleichs (Dissertation, Helmut-Schmidt-Universität/Universität der Bundeswehr Hamburg, 1986). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  402. Baumhoff, Hubertus: Verrechnungspreise für Dienstleistungen: Die steuerliche Einkunftsabgrenzung bei international verbundenen Unternehmen auf der Grundlage des Fremdvergleichs (Dissertation: Plädoyer für einen einheitlichen Fremdvergleichsmaßstab im deutschen Außensteuerrecht zur Beurteilung internationaler Verrechnungspreise, in: Klein, Franz, et al. (Hrsg.), Unternehmen Steuern: Festschrift für Hans Flick zum 70. Geburtstag (1997), S. 633-646. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  403. Baumhoff, Hubertus: Verrechnungspreise für Dienstleistungen: Die steuerliche Einkunftsabgrenzung bei international verbundenen Unternehmen auf der Grundlage des Fremdvergleichs (Dissertation: Die Bestimmung angemessener Verrechnungspreise bei der Existenz von Preisbandbreiten, in: Gocke, Rudolf, et al. (Hrsg.), Körperschaftsteuer, Internationales Steuerrecht, Doppelbesteuerung: Festschrift für Franz Wassermeyer zum 65. Geburtstag (2005), S. 347-369. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  404. Baumhoff, Hubertus: Verrechnungspreise für Dienstleistungen: Die steuerliche Einkunftsabgrenzung bei international verbundenen Unternehmen auf der Grundlage des Fremdvergleichs (Dissertation: Der Einfluss der Finanzmarktkrise auf die Festlegung und Prüfung von internationalen Verrechnungspreisen, in: Baumhoff, Hubertus, et al. (Hrsg.), Besteuerung, Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen: Festschrift für Professor Dr. Norbert Krawitz (2010), S. 21-46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  405. Baumhoff, Hubertus: Verrechnungspreise für Dienstleistungen: Die steuerliche Einkunftsabgrenzung bei international verbundenen Unternehmen auf der Grundlage des Fremdvergleichs (Dissertation: Internationale Doppelbesteuerung durch Verrechnungspreise: Maßnahmen zur Reduktion bzw. Vermeidung von Verrechnungspreisrisiken, in: Wissenschaftliches Symposium zur Internationalen Besteuerung in Essen, v. 1.7.2011. Abrufbar unter: http://www.ifa-deutschland.de/Hubertus_Baumhoff.pdf. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  406. Baumhoff, Hubertus, u.a.: Auswirkungen des Unternehmensteuerreformgesetzes 2008 auf die Ermittlung internationaler Verrechnunspreise, in: Deutsches Steuerrecht (2007), 1461-1467. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  407. Baumhoff, Hubertus/ Puls, Michael: Mediation bei Verrechnungspreiskonflikten als alternativer Streitbeilegungsansatz?, in: Internationales Steuerrecht (2010), 802-806. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  408. Bechinie, Robert: Sujet II: Generalbericht, in: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Vol. XXXIV a: The juridical guarantees of the taxpayer vis-à-vis the fisc. The position of permanent establishments in national and international fiscal law; the concept of permanent establishments and allocation of capital and profits among the various permanent establishments of the same enterprise. Taxation of intellectuel and industrial property (1957), S. 193-205. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  409. beck-aktuell-Redaktion: BGH-Richter Tolksdorf wird zum Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien berufen, in: Nachrichten, Pressemitteilungen, Fachnews: becklink 154863, v. 26.8.2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  410. Bechinie, Robert: Sujet II: Generalbericht: Doppelbesteuerungsabkommen zwischen Deutschland und Liechtenstein unterzeichnet, in: Nachrichten, Pressemitteilungen, Fachnews: becklink 1017250, v. 18.11.2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  411. Becker, Helmut: Kommentierung, in: Gosch, Dietmar, et al. (Hrsg.), DBA-Kommentar: Doppelbesteuerungsabkommen auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen, auf dem Gebiet der Erbschaftsteuer (7. EL, 2000). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  412. Becker, Katharina: Seminar J: Verfahren zur Lösung von DBA-Konflikten, in: Internationales Steuerrecht (2007), 592-595. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  413. Becker, Katharina: Seminar J: Verfahren zur Lösung von DBA-Konflikten: Internationale Zusammenarbeit – Konsultation und Verständigung, in: Achatz, Markus (Hrsg.), Internationales Steuerrecht, 37. Jahrestagung der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft e.V., Linz, 10. und 11.9.2012 (2013), S. 167-190. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  414. Becker, Katharina: Seminar J: Verfahren zur Lösung von DBA-Konflikten: Kommentierung, in: Haase, Florian (Hrsg.), Außensteuergesetz, Doppelbesteuerungsabkommen (3. Aufl., 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  415. Bell, Kevin A.: Treaty Arbitration Finds Favor in U.K., U.S., in: Tax Notes International (2007), 631-635. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  416. Bellan, Daniel Vitor: Individuals' Income under Double Taxation Conventions ((teilw.) Dissertation, Universidade de São Paulo, 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  417. Bello, Judith Hippler: The WTO Dispute Settlement Understanding: Less is More, in: The American Journal of International Law (1996), 416-418. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  418. Benecke, Andreas/ Schnitger, Arne: Neuerungen im internationalen Steuerrecht durch das JStG 2010, in: Internationales Steuerrecht (2010), 432-439. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  419. Bennett, Mary: Why the OECD Supports Arbitration, in: International Tax Review, Vol. 18, Iss. 2 (2007), 15-16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  420. Berger, Klaus Peter: Rechtsprobleme von Eskalationsklauseln, in: Bachmann, Birgit (Hrsg.), Grenzüberschreitungen: Beiträge zum Internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag (2005), S. 19-35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  421. Bernath, Andreas: The Implications of the Arbitration Convention. A Step Back for the European Community or a Step Forward for Elimination of Transfer Pricing Related Double Taxation? (Master Thesis, Jönköping International Business School, 2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  422. Bernhardt, Rudolf: Die gerichtliche Durchsetzung völkerrechtlicher Verpflichtungen, in: Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (1987), 17-31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  423. Berquist, Philip/ Clark, Kenneth B.: Arbitration of Transfer Pricing Disputes in: Feinschreiber, Robert (Hrsg.), Transfer Pricing Handbook, Bd. II (3. Aufl., 2001), S. 76-1 – 76-27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  424. Berrisch, Georg: Editorial: Erhöhung der Richterzahl am Gericht – kurzfristige Abhilfe ohne langfristige Lösung, in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (2011), 409-410. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  425. Bertolini, Michelle S.: Mandatory Arbitration Provisions within the Modern Tax Treaty Structure – Policy Implications of Confidentiality and the Rights of the Public to Arbitration Outcomes (2010). Abrufbar unter: http://works.bepress.com/michelle_bertolini/1 Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  426. Bhala, Raj: Symposium: The United States, the Doha Round and the WTO – Where Do We Go from Here? Austin's Ghost and DSU Reform, in: International Lawyer Fall (2003), 651-676. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  427. Bialos, Jeffrey P./ Siegel, Deborah E.: Dispute Resolution under the NAFTA: The Newer and Improved Model, in: International Lawyer Fall (1993), 603-622. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  428. Bieber, Roland, u.a.: Die Europäische Union: Europarecht und Politik (11. Aufl., 2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  429. Blokker, Niels/ Muller, Sam: The 1996 Election to the International Court of Justice: New Tendencies in the Post-Cold War Era?, in: International and Comparative Law Quarterly (1998), 211-223. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  430. Bödefeld, Axel/ Kuntschik, Nina: Verständigungs- und Schiedsverfahren nach dem EU-Schiedsabkommen – Theorie und Praxis, in: Internationales Steuerrecht (2009), 268-273. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  431. Bödefeld, Axel/ Kuntschik: Schiedsverfahren nach DBA, in: Internationales Steuerrecht (2009), 449-454. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  432. Bödefeld, Axel/ Kuntschik: Der Überarbeitete Verhaltenskodex zur Anwendung des EU-Schiedsübereinkommens, in: Internationales Steuerrecht (2010), 474-478. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  433. Böhmer, Julian: Die Neuregelung des Verhältnisses der nationalen Einkünftekorrektur zu Art. 9 OECD-MA entsprechenden Abkommensbestimmungen durch § 1 Abs. 1 Satz 5 AStG – Entwurf, in: Finanz-Rundschau (2016), 877-882. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  434. Boochs, Wolfgang: Mediation im Steuerrecht, in: Deutsches Steuerrecht (2006), 1062-1064. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  435. Bornhofen, Manfred: Steuerlehre 1 – Rechtslage 2012: Allgemeines Steuerrecht, Abgabenordnung, Umsatzsteuer (33. Aufl., 2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  436. Bornhorn, Christoph Franz: Der Internationale Seegerichtshof – Flaggschiff oder Geisterschoner? (1. Aufl., 1999). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  437. Borstell, Thomas: Kapitel C, in: Vögele, Alexander (Hrsg.), Verrechnungspreise: Betriebswirtschaft, Steuerrecht (3. Aufl., 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  438. Bosco, David: Uncovering International Judges (2010). Abrufbar unter: http://gyrovague.wordpress.com/2010/09/12/uncovering-international-judges/. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  439. Brabson, Geo D.: United States, in: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume XVIII: Rapports du 5e Congrès international de droit financier et fiscal (Zürich 1951) "Interprétation judiciaire des conventions de doubles impositions et nécessité ou opportunité d'une jurisdiction fiscale internationale" (1951), S. 55-64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  440. Branson, David: Sympathetic Party-Appointed Arbitrators: Sophisticated Strangers and Government Demand Them, in: ICSID Review: Foreign Investment Law Journal (2010), 367-392. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  441. Braun, Michèl B. C.: Analyse des aktuellen Verhaltenskodex zur wirksamen Durchführung des EU-Schiedsübereinkommens, Hefte zur Internationalen Besteuerung: Heft 169 (Masterarbeit, Interdisziplinäre Zentrum für Internationales Finanz- und Steuerrecht (IIFS) der Universität Hamburg, 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  442. Brinkmann, Bastian, u.a.: Luxemburg-Leaks: Ärger im Steuer-Märchenland, Süddeutsche Zeitung v. 6.11.2014. Abrufbar unter: http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/luxemburg-leaks-aerger-im-steuer-maerchenland-1.2206040, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  443. Broberg, Morten P./ Fenger, Niels: Das Vorabentscheidungsverfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Union (1. Aufl., 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  444. Brower II, Charles H.: Arbitration, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law (Onlineausgabe 2014, Artikel Stand 2007). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  445. Brown, Patricia: Enhancing the Mutual Agreement Procedure by Adopting Appropriate Arbitration Provisions, in: Lang, Michael/Owens, Jeffrey (Hrsg.), International Arbitration in Tax Matters (2015), S. 85-110. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  446. Bruns, Alexander: Die Revision zum Europäischen Gerichtshof in Zivilsachen − akademische Zukunftsvision oder Gebot europäischer Justizgewährleistung?, in: Juristenzeitung (2011), 325-333. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  447. BStBK: Stellungnahme zur öffentlichen Konsultation zur Verbesserung der Mechanismen zur Streitbeilegung bei Doppelbesteuerung, 10.5.2016. Abrufbar unter: https://www.bstbk.de/export/sites/standard/de/ressourcen/Dokumente/ 04_presse/stellungnahmen/2016/Stell09_10.5.2016.pdf, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  448. BT-Drs.: 12/4071 (Entwurf eines Gesetzes zu dem Übereinkommen v. 23.7.1990 über die Beseitigung der Doppelbesteuerung im Falle von Gewinnberichtigungen zwischen verbundenen Unternehmen), v. 6.1.1993. Abrufbar unter: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/12/040/1204071.pdf, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  449. Bruns, Alexander: Die Revision zum Europäischen Gerichtshof in Zivilsachen − akademische Zukunftsvision oder Gebot europäischer Justizgewährleistung?: 16/8027 (Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Dr. Hermann Otto Solms, Frank Schäffler, Carl-Ludwig Thiele, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP – Drucksache 16/7879 – Funktionsverlagerung und Verständigungsverfahren), v. 11.2.2008. Abrufbar unter: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/16/080/1608027.pdf, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  450. Bruns, Alexander: Die Revision zum Europäischen Gerichtshof in Zivilsachen − akademische Zukunftsvision oder Gebot europäischer Justizgewährleistung?: 17/10753 (Entwurf eines Gesetzes zu dem Abkommen v. 17.11.2011 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Fürstentum Liechtenstein zur Vermeidung der Doppelbesteuerung und der Steuerverkürzung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen), v. 24.9.2012. Abrufbar unter: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/107/1710753.pdf, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  451. Bruns, Alexander: Die Revision zum Europäischen Gerichtshof in Zivilsachen − akademische Zukunftsvision oder Gebot europäischer Justizgewährleistung?: 17/2249 (Entwurf eines Jahressteuergesetzes 2010), v. 21.6.2010. Abrufbar unter: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/022/1702249.pdf, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  452. Bühler, Ottmar: Prinzipien des internationalen Steuerrechts: IStR; ein systematischer Versuch (1. Aufl., 1964). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  453. Bühring-Uhle, Christian: The IBM – Fujitsu Arbitration: A Landmark in Innovative Dispute Resolution, in: The American Review of International Arbitration (1991), 113-122. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  454. Bühring-Uhle, Christian: The IBM – Fujitsu Arbitration: A Landmark in Innovative Dispute Resolution: Arbitration and Mediation in International Business: Designing Procedures for Effective Conflict Management (Dissertation, Universität Hamburg, 1996). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  455. Bundesministerium für Finanzen: Verhandlungsgrundlage für Doppelbesteuerungsabkommen im Bereich der Steuern vom Einkommen und Vermögen mit Stand v. 22.8.2013 (IV B 2 – S 1301/ 13/10009), abrufbar unter http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Steuern/Internationales_Steuerrecht/Allgemeine_Informationen/2013-08-22-Verhandlungsgrundlage-DBA-deutsch.pdf?__blob=publicationFile&v=10. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  456. Burgess, Paul L./ Marburger, Daniel R.: Do Negotiated and Arbitrated Salaries Differ under Final-Offer Arbitration?, in: Industrial and Labor Relations Review (1993), 548-559. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  457. Burnett, Chloe: International Tax Arbitration, in: Australian Tax Review (2007), 173-189. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  458. Carabiber, Ch.: Débats, in: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Vol. XX: Rapports du 5e Congrés international de droit financier et fiscal (Zürich 1951) "Généralités − Discours − Discussions − Résolutions" (1952), S. 61-66. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  459. Cardyn, Charles/ Linard de Guertechin, Christian: Belgique, in: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Vol. XVIII: Rapports du 5e Congrès international de droit financier et fiscal (Zürich 1951) "Interprétation judiciaire des conventions de doubles impositions et nécessité ou opportunité d'une jurisdiction fiscale internationale" (1951), S. 47-54. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  460. Carl, Dieter/ Klos, Joachim: Das völkerrechtliche Verständigungsverfahren der DBA, in: Recht der Internationalen Wirtschaft (1995), 493-499. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  461. Chapman, Simon: Multi-Tiered Dispute Resolution Clauses: Enforcing Obligations to Negotiate in Good Faith, in: Journal of International Arbitration (2010), 10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  462. Chebounov, Anton: Die Qualifikationsproblematik im deutschen Recht der Doppelbesteuerungsabkommen (Dissertation, Universität Augsburg, 2002). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  463. Chrétien, Maxime: Das Problem der richterlichen Entscheidung internationaler Steuerstreitigkeiten, Kapitel I, in: Journal du droit international "Clunet" (1951), 31-65. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  464. Chrétien, Maxime: Das Problem der richterlichen Entscheidung internationaler Steuerstreitigkeiten: Das Problem der richterlichen Entscheidung internationaler Steuerstreitigkeiten, Kapitel II, in: Journal du droit international "Clunet" (1951), 509-571. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  465. Chrétien, Maxime: Das Problem der richterlichen Entscheidung internationaler Steuerstreitigkeiten: L'Application et l'Interprétation des Clauses Fiscales des Traités Internationaux par les Tribunaux Français, in: Revue Critique de Droit International Privé, N° 1 Janvier-Mars (1951), 41-68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  466. Chrétien, Maxime: Das Problem der richterlichen Entscheidung internationaler Steuerstreitigkeiten: Débats, in: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Vol. XX: Rapports du 5e Congrés international de droit financier et fiscal (Zürich 1951) "Généralités − Discours − Discussions − Résolutions" (1952), S. 73-76. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  467. Classen, Claus Dieter: Kommentierung, in: Starck, Christian (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, Bd. 2, Art. 20 bis 82, begr. v. Hermann v. Mangoldt u. fortgef. v. Klein (6. Aufl., 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  468. Collet, Michel/ Gibert, Bruno: France's New Transfer Pricing Environment: What You Should Know, in: Tax Notes International (2006), 241-249. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  469. Cooley, John W./ Lubet, Steven: Arbitration Advocacy (2. Aufl., 2003). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  470. Coulson, Robert: MEDALOA: A Practical Technique for Resolving International Business Disputes, in: Journal of International Arbitration (1994), 111-113. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  471. Court of Arbitration for Sport: Arbitrators (Football List), date cited n/a. Abrufbar unter: http://www.tas-cas.org/en/arbitration/list-of-arbitrators-football-list.html, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  472. Coulson, Robert: MEDALOA: A Practical Technique for Resolving International Business Disputes: Arbitrators (General List), date cited n/a. Abrufbar unter: http://www.tas-cas.org/en/arbitration/list-of-arbitrators-general-list.html, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  473. Crest, Sed: A New Way to Resolve International Tax Disputes, in: International Tax Review, Vol. 16, Iss. 5 (2005), 24-25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  474. Cruz, Natalia Quiñones: International Tax Arbitration and the Sovereignty Objection: The South American Perspective, in: Tax Notes International (2008), 533-542. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  475. Czakert, Ernst: Seminar D: Artikel 3 Abs. 2 OECD-MA und die Anwendung des innerstaatlichen Rechts, in: Internationales Steuerrecht (2012), 703-707. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  476. Dagan, Tsilly: The Tax Treaties Myth, in: New York University Journal of International Law and Politics (2000), 939-996. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  477. Dahm, Georg: Völkerrecht, Bd. 2 (1. Aufl., 1961). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  478. Damsma, Bernard: Proposed Changes to the Code of Conduct for the Arbitration Convention, in: International Transfer Pricing Journal (2010), 34-40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  479. Dannecker, Achim/ Werder, Alexander: Komplizierte Erleichterungen: Änderung des deutsch-amerikanischen Doppelbesteuerungsabkommen, in: Betriebs-Berater (2006), 1716-1719. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  480. Daurer, Veronika/ Simader, Karin Direkte Steuern, in: Eilmansberger, Thomas/Herzig, Günter (Hrsg.), Europarecht: Jahrbuch 2010 (2010), S. 307-334. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  481. Dauses, Manfred A.: Das Vorabentscheidungsverfahren nach Artikel 177 EG-Vertrag (2. Aufl., 1995). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  482. de Hert, Luc: A New Impetus for the Arbitration Convention, in: International Transfer Pricing Journal (2005), 50-55. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  483. de Ruiter, Marlies: Supplementary Dispute Resolution, in: European Taxation (2008), 493-499. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  484. Debatin, Helmut: System und Auslegung der Doppelbesteuerungsabkommen, in: Der Betrieb Beilage Nr. 23/85 zu Heft Nr. 39 (1985), 1-8. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  485. Debatin, Helmut: System und Auslegung der Doppelbesteuerungsabkommen: Doppelbesteuerungsabkommen und innerstaatliches Recht, in: Deutsches Steuerrecht, Beihefter zu Heft 23 (1992), 1-8. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  486. Dederer, Hans-Georg: Die Architektonik des europäischen Grundrechtsraums, in: Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (2006), 575-624. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  487. Dehnen, Peter H./ Ruchelman, Stanley C.: Procedures Announced for Mandatory Arbitration under the Germany-United States Tax Treaty, in: Bulletin for International Taxation (2009), 137-144. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  488. Deiseroth, Dieter: Kommentierung, in: Umbach, Dieter C./Clemens, Thomas (Hrsg.), Grundgesetz. Mitarbeiterkommentar und Handbuch, Bd. I (1. Aufl., 2002). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  489. Deiseroth, Dieter: Kommentierung: Kriegseinsätze ohne völkerrechtliche Kontrolle: Doppelter deutscher Militärvorbehalt gegenüber dem IGH, in: Müller-Heidelberg, Till, et al. (Hrsg.), Grundrechte-Report 2009 (2009), S. 209-213. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  490. Delbrück, Jost/ Wolfrum, Rüdiger: Völkerrecht Bd. I/3: Die Formen des völkerrechtlichen Handelns; Die inhaltliche Ordnung der internationalen Gemeinschaft (begr. v. Georg Dahm), (2. Aufl., 2002). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  491. Delorme, Laurence/ Delliot, Stephane: French APAs, in: Tax Journal (2005), (Artikel v. 31.1.2005, Online abrufbar). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  492. Delorme, Laurence, u.a.: Airbus' APA: Using Multilateral Agreements To Solve Complex Transfer Pricing Issues, in: 13 Tax Management Transfer Pricing Report (2004), 276-279. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  493. Department of the Treasury: Technical Explanation to the Convention between the United States of America and Belgium for the Avoidance of Double Taxation and the Prevention of Fiscal Evasion with Respect to Taxes on Income and on Capital (2006). Abrufbar unter: http://www.irs.gov/pub/irs-trty/belgiumte07.pdf. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  494. Delorme, Laurence: Technical Explanation to the Convention between the United States of America and Canada with Respect to Taxes on Income and on Capital (2008). Abrufbar unter: http://www.treasury.gov/resource-center/tax-policy/treaties/Documents/tecanada08.pdf. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  495. Desax, Marcus: A Primer on Tax Treaty Arbitration Procedure, in: Euromoney Yearbooks (Hrsg.), Transfer Pricing Review (2007/2008), S. 1-4. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  496. Desax, Marcus/ Veit, Marc: Arbitration of Tax Treaty Disputes: The OECD Proposal, in: Arbitration International (2007), 405-430. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  497. Dickinson, Laura A.: The Promise of Hybrid Courts, in: The American Journal of International Law (2003), 295-310. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  498. Diete, Matthias: Das obligatorische Schiedsverfahren in der deutschen DBA-Praxis. Erweiterungen des zwischenstaatlichen Rechtsschutzes bei Doppelbesteuerungskonflikten (Disseration, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  499. Ditz, Xaver/ Schönfeld, Jens: Deutsche Verhandlungsgrundlage für Doppelbesteuerungsabkommen. Eine erst kritische Analyse, in: Der Betrieb (2013), 1437-1444. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  500. Dobratz, Lars: Anhängige EuGH-Rechtssachen im Bereich der Ertragsteuern, in: Internationale Steuer-Rundschau (2016), 182-185. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  501. Dodge, William S.: Res Judicata, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law (Onlineausgabe 2014, Artikel Stand 2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  502. Dolzer, Rudolf: Mixed Claims Commission, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law (2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  503. Dorn, Herbert: Das Recht der internationalen Doppelbesteuerung, in: Vierteljahresschrift für Steuer- und Finanzrecht, Bd. 1, (1927), 189-249. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  504. Dorner, Klaus/ Dawid, Roman: Die Bestimmung angemessener Verrechnungspreise: Erhöhung der Vergleichbarkeit von Profitabilitätskennzahlen durch Anpassungsrechnungen in: Internationale Wirtschafts-Briefe (2002), 293-306. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  505. Dörr, Ingmar: Abkommenspolitik des BMF: Neues DBA mit Großbritannien, in: Internationale Wirtschafts-Briefe (11/2010), 411-420. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  506. Drüen, Klaus-Dieter: Ermächtigung für DBA-Konsultationen: Bindungswirkung von Rechtsverordnungen zur Umsetzung von Konsultationsvereinbarungen, in: Internationale Wirtschafts-Briefe (2011), 360-368. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  507. Drüen, Klaus-Dieter: Ermächtigung für DBA-Konsultationen: Bindungswirkung von Rechtsverordnungen zur Umsetzung von Konsultationsvereinbarungen: Kommentierung, in: Tipke, Klaus/Kruse, Heinrich Wilhelm (Hrsg.), Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung. Kommentar zur AO und FGO (Stand: 146. EL, 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  508. Dubut, Thomas: The Court of Justice and the OECD Model Tax Conventions or the Uncertainities of the Distinction between Hard Law, Soft Law, and No Law in the European Case Law, in: Intertax (2012), 2-12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  509. Dürrschmidt, Daniel: Kommentierung, in: Vogel, Klaus/Lehner, Moris (Hrsg.), Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschland auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und Vermögen. Kommentar auf der Grundlage der Musterabkommen (6. Aufl., 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  510. Duve, Christian: Alternative Dispute Resolution (ADR) – die außergerichtliche Streitbeilegung in den USA, in: Betriebs-Berater, Beilage 10 (1998), 9-14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  511. Dworak, Hugo/ Sympher, Peter: Das Schiedsgericht des österreichisch-deutschen Vermögensvertrags, in: Österreichische Juristen-Zeitung (1964), 421-425. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  512. Ebenroth, Carsten Thomas: Die verdeckten Vermögenszuwendungen im transnationalen Unternehmen: ein Beitrag zum Schutz von Fiskal-, Aktionärs-, Gläubiger- u. Arbeitnehmerinteressen im Transnationalen Unternehmen (Dissertation, Freie Universität Berlin, 1979). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  513. Ebner, Timm: Streitbeilegung im Welthandelsrecht. Maßnahmen zur Vermeidung von Jurisdiktionskonflikten (Dissertation, Universität Regensburg, 2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  514. Ehlers, Dirk: Verfassungsrechtliche Fragen der Richterwahl. Zu den Möglichkeiten und Grenzen der Bildung von Rechtsausschüssen (1. Aufl., 1998). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  515. Ehricke, Ulrich: Die Bindungswirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren nach deutschem Zivilprozeßrecht und nach Gemeinschaftsrecht (Vortrag gehalten am 17.12.1996, Europa-Institut der Universität des Saarlandes, 1997). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  516. Ehrke-Rabel, Tina/ Ritz, Christoph: Verbindliche "Rulings" im Steuerrecht, in: Österreichisches Recht der Wirtschaft (2010 / Artikel-Nr. 680), 659-666. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  517. Eicke, Rolf: Tax Planning with Holding Companies for U.S. Investors in Germany − Obstacles to Consider, in: Zeitschrift der Deutsch-Amerikanischen Juristen-Vereinigung e.V. (01/2010), 17-24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  518. Eicker, Klaus/ Stockburger, Lars: Internationale Verfahren zur Beseitigung der Doppelbesteuerung – Überblick und Folgerungen für die Praxis anlässlich des rückwirkenden Wiedereintritts der EU-Schiedskonvention zum 1.11.2004, in: Internationale Wirtschafts-Briefe, Fach 11 Gruppe 2 (2005), 661-672. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  519. Eidenmüller, Horst: Hybride ADR-Verfahren bei internationalen Wirtschaftskonflikten, in: Recht der Internationalen Wirtschaft (2002), 1-11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  520. Eigelshoven, Axel: Kommentierung, in: Vogel, Klaus/Lehner, Moris (Hrsg.), Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschland auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und Vermögen: Kommentar auf der Grundlage der Musterabkommen (6. Aufl., 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  521. Eilers, Stephan: Kommentierung, in: Wassermeyer, Franz, et al. (Hrsg.), Doppelbesteuerung, OECD-Musterabkommen, DBA Österreich-Deutschland, Kommentar – Sonderdruck aus Debatin/Wassermeyer, Doppelbesteuerung (2. Aufl., 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  522. Eilers, Stephan: Kommentierung: Kommentierung, in: Wassermeyer, Franz, et al. (Hrsg.), Doppelbesteuerung: Kommentar zu allen deutschen Doppelbesteuerungsabkommen (135. EL, Stand: 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  523. Eimermann, Dieter: Kommentierung, in: Wassermeyer, Franz, et al. (Hrsg.), Doppelbesteuerung: Kommentar zu allen deutschen Doppelbesteuerungsabkommen (135. EL, Stand: 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  524. Elliott, Amy S.: Danilack Details Structure of New International Compliance Organizations, v. 22.9.2010. Abrufbar unter: http://www.tei.org/news/TEINewsFeed/Lists/Posts/Post.aspx?ID=103, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  525. Endres, Dieter/ Wolff, Ulrich: Musterfälle zum revidierten deutsch-amerikanischen Doppelbesteuerungsabkommen, in: Internationales Steuerrecht (2006), 721-729. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  526. Engelschalk, Michael: Kommentierung, in: Vogel, Klaus/Lehner, Moris (Hrsg.), Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschland auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und Vermögen: Kommentar auf der Grundlage der Musterabkommen (6. Aufl., 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  527. Engler, Gerhard: Kommentierung, in: Vögele, Alexander, et al. (Hrsg.), Handbuch der Verrechnungspreise: Betriebswirtschaft, Steuerrecht, OECD- und US-Verrechnungspreisrichtlinien (2. Aufl., 2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  528. Engler, Gerhard: Kommentierung: Kommentierung, in: Vögele, Alexander (Hrsg.), Verrechnungspreise: Betriebswirtschaft, Steuerrecht (3. Aufl., 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  529. Epping, Volker: Die Demokratische Legitimation der Dritten Gewalt Der Europäischen Gemeinschaften, in: Der Staat (1997), 349-380. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  530. Ernst & Young: Transfer Pricing 2003 Global Survey. Practices, Perceptions and Trends in 22 Countries Plus Tax Authority Approaches in 44 Countries (2003). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  531. Epping, Volker: Die Demokratische Legitimation der Dritten Gewalt Der Europäischen Gemeinschaften: 2007–2008 Global Transfer Pricing Survey: Global Transfer Pricing Trends, Practices and Analyses (2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  532. Epping, Volker: Die Demokratische Legitimation der Dritten Gewalt Der Europäischen Gemeinschaften: International Tax Alert – News and Views from Transfer Pricing: IRS Issues Competent Authority Statistics Report (2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  533. Epping, Volker: Die Demokratische Legitimation der Dritten Gewalt Der Europäischen Gemeinschaften: 2013 Global Transfer Pricing Survey, date cited n/a. Abrufbar unter: http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/EY-2013_Global_Transfer_Pricing_Survey/$FILE/EY-2013-GTP-Survey.pdf, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  534. Europäische Kommission: Ein Binnenmarkt ohne steuerliche Hindernisse, KOM (2001) 582 (v. 23.10.2001), abrufbar unter http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2001:0582:FIN:DE:PDF. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  535. Epping, Volker: Die Demokratische Legitimation der Dritten Gewalt Der Europäischen Gemeinschaften: Final Report of the EU Joint Transfer Pricing Forum on the Interpretation of some Provisions of the Arbitration Convention, SEC(2009)1169 final (2009), abrufbar unter http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52009SC1169&from=en. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  536. Epping, Volker: Die Demokratische Legitimation der Dritten Gewalt Der Europäischen Gemeinschaften: Schlussbericht v. 14.9.2009, KOM 2009, 472 endgültig (2009), abrufbar unter https://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/docs/body/com%282009%29472_de.pdf. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  537. Epping, Volker: Die Demokratische Legitimation der Dritten Gewalt Der Europäischen Gemeinschaften: Gerichtsorganisation in den Mitgliedstaaten, (v. 1.5.2010. Abrufbar unter: https://e-justice.europa.eu/content_judicial_systems_in_member_states-16-de.do, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  538. Epping, Volker: Die Demokratische Legitimation der Dritten Gewalt Der Europäischen Gemeinschaften: Beihilferecht: Unzulässigkeit der Steuervergünstigungen Irlands für Apple (Pressemitt. IP/16/2923 v. 30.8.2016), in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (2016), 644. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  539. Epping, Volker: Die Demokratische Legitimation der Dritten Gewalt Der Europäischen Gemeinschaften: Vorschlag für eine Richtlinie des Rates über Verfahren zur Beilegung von Doppelbesteuerungsstreitigkeiten in der Europäischen Union – COM(2016) 686 final, v. 25.10.2016. Abrufbar unter: http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:5af26ed6-9b82-11e6-868c-01aa75ed71a1.0003.02/DOC_1&format=PDF, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  540. Everling, Ulrich: Das Vorabentscheidungsverfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften: Praxis und Rechtsprechung (1. Aufl., 1986). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  541. Eversloh, Udo Wochenüberblick, in: Betriebs-Berater (2011), 2965-2966. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  542. Farah, Ehab: Mandatory Arbitration of International Tax Disputes: A Solution in Search of a Problem, in: Florida Tax Review (2009), 703-753. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  543. Farber, Henry S.: An Analysis of Final-Offer Arbitration, in: Journal of Conflict Resolution (1980), 683-705. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  544. Farmer, Paul: EC Law and National Rules on Direct Taxation: A Phoney War?, in: EC Tax Review (1998), 13-29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  545. Faurot, David J./ McAllister, Stephen: Salary Arbitration and Pre-Arbitration Negotiation in Major League Baseball, in: Industrial and Labor Relations Review (1992), 697-710. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  546. Fehrenbacher, Oliver: Steuerrecht (5. Aufl., 2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  547. Finance-Magazine: Foreign Tax Credit Relief − Is our Progress Sufficient?, Iss. May 2007. Abrufbar unter: http://www.finance-magazine.com/display_article.php?i=7453&pi=266, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  548. Fischer, H. A.: Schlichtung internationaler Steuerkonflikte – Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen – Verständigungsverfahren, in: Außenwirtschaftsdienst des Betriebs-Beraters (1961), 92-94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  549. Fischer-Zernin, Justus: Doppelbesteuerungsabkommen und Internationale Gerichtsbarkeit, in: Mössner, Manfred (Hrsg.), Tagung des Arbeitskreises Internationales Steuerrecht der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft e.V. zum Thema Schiedsverfahren im Internationalen Steuerrecht, Wissenschaftliches Symposium des Instituts für Finanz- und Steuerrecht am 27.5.1988 in Osnabrück (1988), S. 13-23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  550. Flick, Hans F. W./ Heinsen, Oliver: USA: Verständigungsmemorandum zwischen den Finanzverwaltungen der USA und Deutschland über die Handhabung des Schiedsverfahrens gemäß Art. 25 DBA-USA, in: Internationales Steuerrecht – Länderbericht (05/2009), 27-28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  551. Flüchter, Karsten: Ein Mindeststandard für Verständigungsverfahren, peer reviews und die Aussicht auf mehr Schiedsklauseln, in: Internationales Steuerrecht (2015), 943-952. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  552. Frowein, Jochen: Kommentierung, in: Frowein, Jochen/Peukert, Wolfgang (Hrsg.), Europäische Menschenrechtskonvention – EMRK-Kommentar (3. Aufl., 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  553. Fuller, James P./ Bassett, Barton W. S.: International Tax Controversies, in: The International Tax Journal, Vol. 34, Iss. 1 (2008), 15-18 sowie 58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  554. Garbarino, Carlo/ Lombardo, Marina: Arbitration of Unresolved Issues in Mutual Agreement Cases: The New Paragraph 5, Art. 25 OECD Model Convention, a Multi-Tiered Dispute Resolution Clause, in: Lang, Michael, et al. (Hrsg.), Tax Treaties: Building Bridges between Law and Economics (2010), S. 459-479. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  555. Garelli, Alessandro: Il Diritto Internazionale Tributario. Parte Generale. La Scienza della Finanza Internazionale Tributaria (1899). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  556. Garnett, Richard: International Arbitration Law: Progress Towards Harmonization, in: Melbourne Journal of International Law (2002), 400-413. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  557. Gass, Stephan: Wie sollen Richterinnen und Richter gewählt werden? Wahl und Wiederwahl unter dem Aspekt der richterlichen Unabhängigkeit, in: Aktuelle juristische Praxis (2007), 593-610. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  558. Geberth, Georg/ Brügelmann, Ralph: EU-Kommission: Rückforderung in Höhe von 13 Mrd. Euro “Steuerbeihilfen“ gegen Apple, in: GmbH-Rundschau (2016), R282-R284. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  559. Geiger, Rudolf: Grundgesetz und Völkerrecht: mit Europarecht; die Bezüge des Staatsrechts zum Völkerrecht und Europarecht (6. Aufl., 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  560. Gibbons, Robert: A Primer in Game Theory (16. Aufl., 2011 [Nachdr. der Ausg. v. 1992]). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  561. Gibert, Bruno: Chapter 8: France, in: Bakker, Anuschka/Levey, Marc M. (Hrsg.), Transfer Pricing and Dispute Resolution. Aligning Strategy and Execution (2011), S. 279-320. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  562. Gildemeister, Arno E.: Breakthrough at the OECD – Arbitration of Tax Treaty Disputes, The 2008 OECD Model for Income Tax Treaties Will Contain an Arbitration Clause, in: Transnational Dispute Management (2007), 1-12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  563. Gildemeister, Arno E./ Koppensteiner, Franz: Arbitration Clauses in Tax Treaties (Conference Report), in: Transnational Dispute Management 2010, Vol. 7, Iss. 1 (April). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  564. Glaser, Markus A.: Internationale Verwaltungsbeziehungen (Dissertation, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  565. Goldberg, Stephen B., u.a.: Dispute Resolution: Negotiation, Mediation and Other Processes (4. Aufl., 2003). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  566. Görl, Maximilian: Kommentierung, in: Vogel, Klaus/Lehner, Moris (Hrsg.), Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschland auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und Vermögen: Kommentar auf der Grundlage der Musterabkommen (6. Aufl., 2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  567. Goulder, Robert: U.S. Tax Officials Talk Up Treaty Arbitration, in: Tax Notes International (2007), 17-19. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  568. Goulder, Robert: U.S. Tax Officials Talk Up Treaty Arbitration: U.S. Lawmakers Warm to Mandatory Arbitration, in: Tax Notes International (2007), 314-316. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  569. Gouthière, Bruno: Significant Amendments to the France-United States Tax Treaty, in: European Taxation (2010), Vol. 50, Iss. 5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  570. Gräber, Thorsten: Das Verfahren und die Bedeutung so genannter APAs – ein Beitrag von Heinrich und Schmitt (Zusammenfassung von "Bilaterales Advance Pricing Agreement: Ein Erfahrungsbericht"; Original erschienen in: Der Betrieb 2006, 2428-2432), in: LexisNexis Zeitschriften Auswertung (2006), 106295 v. 14.11.2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  571. Graf von Kanitz, Thomas/ Ruh, Winfried: Verrechnungspreise nach der Unternehmensteuerreform 2008 in: CH-D Wirtschaft (11/2008), 2-4. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  572. Green, Robert A.: Antilegalistic Approaches to Resolving Disputes Between Governments: A Comparison of the International Tax and Trade Regimes, in: Yale Journal of International Law (1998), 79-139. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  573. Greger, Reinhard: Hybride Formen der Wirtschaftsmediation, in: Krause, Rüdiger, et al. (Hrsg.), Recht der Wirtschaft und der Arbeit in Europa: Gedächtnisschrift für Wolfgang Blomeyer (2004), S. 341-352. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  574. Greger, Reinhard/ Stubbe, Christian: Schiedsgutachten: außergerichtliche Streitbeilegung durch Drittentscheidungen (1. Aufl., 2007). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  575. Greger, Reinhold: Kommentierung, in: Zöller, Richard (Hrsg.), Zivilprozessordnung (30. Aufl., 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  576. Grewe, Wilhelm G.: Epochen der Völkerrechtsgeschichte (2. Aufl., 1988). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  577. Griebel, Jörn/ Klein, Manfred: Investieren im Ausland: Grundlagen der investitionsschutzrechtlichen Beratung im Lichte steuerrechtlicher Bezüge, in: Recht der Internationalen Wirtschaft (2011), 177-191. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  578. Griziotti, Benvenuto: L’imposition fiscale des étrangers, in: Académie de Droit International, 13 Recueil des Cours (1926-III), 1-159. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  579. Groen, Gerrit: Arbitration in Bilateral Tax Treaties, in: Intertax (2002), 3-27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  580. Groh, Thomas: Die Auslegungsbefugnis des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren: Plädoyer für eine zielorientierte Konzeption (Dissertation, Universität des Saarlandes, 2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  581. Groß, Bernhard Anpassung der Ergebnisse von Verrechnungspreisen an die Wertschöpfung, in: Internationales Steuerrecht (2016), 233-241. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  582. Gross, Leo: The International Court of Justice: Consideration of Requirements for Enhancing its Role in the International Legal Order, in: The American Journal of International Law (1971), 253-326. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  583. Guggenheim, Paul: L’Imposition des Successions en Droit International et le Problème de la Double Imposition (1928). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  584. Gündisch, Jürgen: Rechtsschutz in der Europäischen Gemeinschaft: ein Leitfaden für die Praxis (1. Aufl., 1994). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  585. Gündisch, Jürgen/ Wienhues, Sigrid: Rechtsschutz in der Europäischen Union: ein Leitfaden für die Praxis (2. Aufl., 2003). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  586. Günther, Klaus/ Hoffer, Heike: Mediation im Zivilrecht, insbesondere Wirtschaftsrecht, in: Henssler, Martin/Koch, Ludwig (Hrsg.), Mediation in der Anwaltspraxis (2000), S. 355-404. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  587. Gustafson, Charles H.: The Role of International Law and Practice in Adressing International Tax Issues in the Global Era, in: Villanova Law Review (2011), 475-508. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  588. Guttentag, Joseph H./ Misback, Ann E.: Resolving Tax Treaty Issues: A Novel Solution, in: Bulletin for International Fiscal Documentation (1986), 350-357. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  589. Guzman, Andrew/ Simmons, Beth A.: To Settle or Empanel? An Empirical Analysis of Litigation and Settlement at the World Trade Organization, in: The Journal of Legal Studies (2002), S205-S235. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  590. Haas, Wolfgang: Verrechnungspreise in der betrieblichen Praxis – Erfahrungen eines Großunternehmens, in: Achatz, Markus (Hrsg.), Internationales Steuerrecht, 37. Jahrestagung der Deutschen Steuerjuristischen Gesellschaft e.V., Linz, 10. und 11.9.2012 (2013), S. 285-295. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  591. Haase, Florian: Internationales und Europäisches Steuerrecht (4. Aufl., 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  592. Habermas, Jürgen: Konstitutionalisierung des Völkerrechts und die Legitimationsprobleme einer verfassten Weltgesellschaft, in: Brugger, Winfried, et al. (Hrsg.), Rechtsphilosophie im 21. Jahrhundert (2008), S. 360-379. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  593. Hadari, Yitzhak: Compulsory Arbitration in International Transfer Pricing and Other Double Taxation Disputes, SSRN-id1483621 vom 6.10.2009. Abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=1483621, zuletzt abgerufen am 28.1.2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  594. Haderlein, Thomas M./ Oates, Mark A.: Resolution of International Tax Disputes In and Out of Court: Section 482 from the Trial Lawyer's View, in: Tax Executive (1993), 36-43. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  595. Hagena, Antje: Die Behandlung von Personengesellschaften in den Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschland mit den Staaten Mittel- und Südamerikas (Dissertation, Universität Trier, 2007). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  596. Hamblen, Lapsley W.: The Changing Tide Of Tax Court Litigation: Large Case Management, in: Virginia Tax Review (1994-1995), 1-12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  597. Hann, Peter: The EU JTPF Continues to Discuss Triangular Cases under the Arbitration Convention, in: Intertax (2009), 694-697. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  598. Hannes, Berthold: Qualifikationskonflikte im internationalen Steuerrecht (Dissertation, Universität Hamburg, 1992). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  599. Hardt, Christoph: Kommentierung, in: Wassermeyer, Franz, et al. (Hrsg.), Doppelbesteuerung: Kommentar zu allen deutschen Doppelbesteuerungsabkommen (135. EL, Stand: 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  600. Harrington, John: Testimony of Treasury International Tax Counsel John Harrington Before the Senate Committee on Foreign Relations on Pending Income Tax Agreements, v. 17.7.2007. Abrufbar unter: http://www.transferpricing.com/pdf/Testimony%20of%20Treasury%20International%20Tax%20Counsel.pdf, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  601. Harrington, John: Testimony of Treasury International Tax Counsel John Harrington Before the Senate Committee on Foreign Relations on Pending Income Tax Agreements: No Dispute About the Increasing Importance of Arbitration in Tax Treaties, in: Tax Notes International (2010), 753-761. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  602. Hassan, Tariq: International Arbitration in Pakistan: A Developing Country Perspective, in: Journal of International Arbitration (2002), 591-600. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  603. Häuselmann, Holger: Die Neuregelungen im neu gefassten DBA Großbritannien v. 30.3.2010 im Überblick, in: Die Unternehmensbesteuerung (2010), 347-354. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  604. Hay, Peter: Supremacy of Community Law in National Courts: A Progress Report on Referrals under the EEC Treaty, in: The American Journal of Comparative Law (1968), 524-551. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  605. Hay, Peter: Supremacy of Community Law in National Courts: A Progress Report on Referrals under the EEC Treaty: Supremacy of Community Law in National Courts: Correction, in: The American Journal of Comparative Law (1969), 93. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  606. Hedigan, John: The Election of Judges to the European Court of Human Rights, in: Kohen, Marcelo Gustavo (Hrsg.), Promoting Justice, Human Rights and Conflict Resolution through International Law – Liber Amicorum Lucius Caflisch (2007), S. 235-253. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  607. Heidelmeyer, Wolfgang Schiedsvereinbarungen in Verträgen der Bundesrepublik Deutschland, in: Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (1955/56), 567-590. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  608. Heidemann, Maren/ Knebel, Andreas: "Double Taxation Treaties: The Autonomous Interpretation Method in German and English Law; as Demonstrated by the Case of the Silent Partnership", in: Intertax (2010), 136-152. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  609. Heinrich, Rolf/ Schmitt, Volker: Bilaterales Advance Pricing Agreement: Ein Erfahrungsbericht, in: Der Betrieb (2006), 2428-2432. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  610. Hellio, François/ Thill, Pierre-Sébastien: Steuern in Frankreich (2. Aufl., 2002). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  611. Hellmann, Vanessa: Der Vertrag von Lissabon: vom Verfassungsvertrag zur Änderung der bestehenden Verträge; Einführung mit Synopse und Übersichten (1. Aufl., 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  612. Hemmelrath, Alexander: Kommentierung in: Vogel, Klaus/Lehner, Moris (Hrsg.), Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschland auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und Vermögen: Kommentar auf der Grundlage der Musterabkommen (6. Aufl., 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  613. Hendricks, Michael: Internationale Informationshilfe im Steuerverfahren: Grundlagen, Systematik und Grenzen der informationellen zwischenstaatlichen Rechts- und Amtshilfe (Dissertation, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, 2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  614. Hendricks, Michael: Internationale Informationshilfe im Steuerverfahren: Grundlagen: Durchsetzung deutscher Steueransprüche im Ausland. Zugleich Anmerkung zum BFH-Urteil v. 21.7.2009, VII R 52/08, in diesem Heft S. 859, in: Internationales Steuerrecht (2009), 846-851. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  615. Hendricks, Michael: Internationale Informationshilfe im Steuerverfahren: Grundlagen: Ausländisches Recht im Steuerprozess, in: Internationales Steuerrecht (2011), 711-717. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  616. Hengsle, Odd: The Nordic Multilateral Tax Treaties – for the Avoidance of Double Taxation and on Mutual Assistance, in: Bulletin for International Fiscal Documentation (2002), 371-376. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  617. Herdegen, Matthias: Internationales Wirtschaftsrecht: Ein Studienbuch (10. Aufl., 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  618. Herdegen, Matthias: Internationales Wirtschaftsrecht: Ein Studienbuch (10. Aufl.: Völkerrecht (13. Aufl., 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  619. Herlinghaus, Andreas: Gedanken zum abkommensrechtlichen Schiedsverfahren nach Art. 25 Abs. 5 OECD-MA, in: Internationales Steuerrecht (2010), 125-130. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  620. Hesdahl, Ralf: Der Prüfungsbeamte des Finanzgerichts (Dissertation, Justus-Liebig-Universität Gießen, 1992). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  621. Hess, Burkhard: Europäisches Zivilprozessrecht. Ein Lehrbuch (1. Aufl., 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  622. Hilf, Meinhard/ Salomon, Tim René: § 7: Das Streitbeilegungssystem der WTO, in: Hilf, Meinhard/Oeter, Stefan (Hrsg.), WTO-Recht: Rechtsordnung des Welthandels (2. Aufl., 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  623. Hill, Lawrence M./ Ashford, Tamara Baseball and Taxes: United States Makes Similar Agreements with France and Germany Detailing Mandatory Binding Arbitration Procedures for Unresolved Competent Authority Disputes (2009), abrufbar unter http://tax-arbitration.com/Article%20Hill. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  624. Hill, Richard: The Theoretical Basis of Mediation and Other Forms of ADR: Why they work, in: Arbitration International (1998), 12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  625. Hillgruber, Christian: Kommentierung, in: Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.), (77. EL, 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  626. Hinnekens, Luc: Different interpretations of the European Tax Arbitration Convention, in: EC Tax Review (1998), 247-257. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  627. Hinnekens, Luc: Different interpretations of the European Tax Arbitration Convention: The European Tax Arbitration Convention: Time to Make the Best of It, in: European Taxation (1998), 447-449. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  628. Hinnekens, Luc: Different interpretations of the European Tax Arbitration Convention: The Uneasy Case and Fate of Article 293 Second Indent EC, in: Intertax (2009), 602-609. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  629. Hinnekens, Luc: Different interpretations of the European Tax Arbitration Convention: European Arbitration Convention: Thoughts on Its Principles, Procedures and First Experiences, in: EC Tax Review (2010), 109-116. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  630. Hintzen, Lothar/ Hintzen, Sigrid: Die Systematik des völkerrechtlichen Verständigungsverfahrens der Doppelbesteuerungsabkommen (I) – Der Weg zu einer internationalen Steuergerichtsbarkeit – Zugleich eine praktische Anleitung zur Durchführung –, in: Der Betrieb (1979), 1907-1911. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  631. Hintzen, Lothar/ Hintzen: Die Systematik des völkerrechtlichen Verständigungsverfahrens der Doppelbesteuerungsabkommen (II) – Der Weg zu einer internationalen Steuergerichtsbarkeit – Zugleich eine praktische Anleitung zur Durchführung –, in: Der Betrieb (1979), 1953-1957. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  632. Hirsch, Moshe: The Arbitration Mechanism of the International Centre for the Settlement of Investment Disputes (Dissertation, The Hebrew University of Jerusalem, 1993). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  633. Hobe, Stephan: Einführung in das Völkerrecht (begr. v. Otto Kimminich), (10. Aufl., 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  634. Hofacker, Matthias: Kommentierung, in: Haase, Florian (Hrsg.), Außensteuergesetz, Doppelbesteuerungsabkommen (3. Aufl., 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  635. Hofbauer, Ines: Settlement of Disputes in Austrian Tax Treaty Law, in: Lang, Michael/Züger, Mario (Hrsg.), Settlement of Disputes in Tax Treaty Law (2002), S. 49-85. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  636. Hofbauer, Ines: Settlement of Disputes in Austrian Tax Treaty Law: Schiedsklauseln als Ergänzung des Verständigungsverfahrens in der jüngeren Abkommenspraxis, in: Steuer & Wirtschaft International (2003), 325-332. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  637. Hofmann, Herwig: Double Tax Agreements: Between EU Law and Public International Law, in: Rust, Alexander (Hrsg.), Double Taxation Within the European Union (2011), S. 75-86. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  638. Hofmann, Jens: Rechtsschutz und Haftung im Europäischen Verwaltungsverbund, in: Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Der europäische Verwaltungsverbund: Formen und Verfahren der Verwaltungszusammenarbeit in der EU (2005), S. 353-381. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  639. Hömig, Dieter: Kommentierung, in: Hömig, Dieter/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), (11. Aufl., 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  640. Hosp, Thomas/ Langer, Matthias: Die Praxis des Steuerrulings in Deutschland, Österreich und Liechtenstein: Eine rechtsvergleichende Analyse, in: Recht der Internationalen Wirtschaft (2011), 842-847. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  641. Howse, Robert: Adjudicative Legitimacy and Treaty Interpretation in International Trade Law: The Early Years of WTO Jurisprudence, in: Weiler, J. H. H. (Hrsg.), The EU, the WTO and the NAFTA (2000), S. 35-70. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  642. Huber, Peter M.: Kommentierung, in: Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV: Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union (2. Aufl., 2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  643. Hudec, Robert E.: The GATT Legal System and World Trade Diplomacy (2. Aufl., 1990). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  644. Hudson, Manley O.: The Twenty-Fourth Year of the World Court, in: The American Journal of International Law (1946), 1-52. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  645. Huibregtse, S.B./ Offermanns, René H.M.J.: What is the future of the EU Arbitration Convention?, in: International Transfer Pricing Journal (2004), 76-87. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  646. Intemann, Jens: Kommentierung, in: Koenig, Ullrich (Hrsg.), Kommentar Abgabenordnung: §§ 1 bis 368 (3. Aufl., 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  647. Interights, London: Judicial Independance: Law and Practice of Appointments to the European Court of Human Rights, in: Human Rights Law Journal (2003), 262-268. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  648. International Bureau of the Permanent Court of Arbitration: The Permanent Court of Arbitration − New Directions − Working Group on Improving the Functioning of the Court 13 May 1991 – Peace Palace, The Hague (1. Aufl., 1991). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  649. International Centre for Dispute Resolution: International Arbitration Reporter, Iss. 2 (2011). Abrufbar unter: https://www.adr.org/cs/idcplg?IdcService=GET_FILE&dDocName=ADRSTAGE2021823&RevisionSelectionMethod=LatestReleased. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  650. International Centre for Settlement of Investment Disputes: Schedule of Fees, v. 1.1.2013. Abrufbar unter: https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/ICSID%20Document%20Library/ICSID%20Schedule%20of%20Fees%20January%201,%202013%20English.pdf, zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  651. International Chamber of Commerce: Die Beilegung internationaler Steuerkonflikte, in: Betriebs-Berater (1987), 596-598. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  652. IRS: Memorandum of Understanding between the Competent Authorities of Canada and The United States of America v. 26.11.2010 (2010), abrufbar unter https://www.irs.gov/pub/irs-utl/2010_arbitration_mou_nov_8-10_-_final.pdf. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  653. Ismer, Roland: Compulsory Waiver of Domestic Remedies before Arbitration under a Tax Treaty – a German Perspective, in: Bulletin for International Fiscal Documentation (2003), 18-23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  654. Ismer, Roland: Compulsory Waiver of Domestic Remedies before Arbitration under a Tax Treaty – a German Perspective: DBA-Konkretisierung durch die Exekutive? Zur Bindungswirkung von Verständigungsvereinbarungen nach Art. 25 Abs. 3 Satz 1 OECD-MA, in: Internationales Steuerrecht (2009), 366-371. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  655. Ismer, Roland: Compulsory Waiver of Domestic Remedies before Arbitration under a Tax Treaty – a German Perspective: MAP and Arbitration as Remedies for Double Burdens: Evolutionary Law-Making through Procedural Rather Than Substantive Rules?, in: Rust, Alexander (Hrsg.), Double Taxation Within the European Union (2011), S. 211-226. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  656. Ismer, Roland: Compulsory Waiver of Domestic Remedies before Arbitration under a Tax Treaty – a German Perspective: Kommentierung, in: Vogel, Klaus/Lehner, Moris (Hrsg.), Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschland auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und Vermögen. Kommentar auf der Grundlage der Musterabkommen (6. Aufl., 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  657. Jackson, John H.: The World Trading System. Law and Policy of International Economic Relations (2. Aufl., 1997). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  658. Jacob, Friedhelm: Das revidierte DBA-USA – Eckpfeiler – Fortentwicklungen – Neuland (Teil II), in: Internationales Steuerrecht (2011), 98-108. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  659. Jacobs, Otto H., u.a.: Internationale Unternehmensbesteuerung: Deutsche Investitionen im Ausland; ausländische Investitionen im Inland (7. Aufl., 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  660. Jaenicke, G.: The Prospects for International Arbitration: Disputes between States and Private Enterprises, in: Soons, A.H.A. (Hrsg.), International Arbitration Past and Prospects: A Symposium to Commemorate the Centenary of the Birth of Professor J. H. W. Verzijl (1888-1987), (1990), S. 155-157. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  661. Jarass, Hans D.: Kommentierung, in: ders./Pieroth, Bodo (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: Kommentar (13. Aufl., 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  662. Jehlin, Alexander/ Löcherbach, Sebastian: Tagungsbericht zum 18. Münchner Unternehmenssteuerforum in: Deutsches Steuerrecht-Beihefter (2016), 1-8. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  663. Jennings, Sir Robert: The Judicial Enforcement of International Obligations, in: Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (1987), 3-16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  664. Jessen, Henning: in: Hilf, Meinhard/Oeter, Stefan (Hrsg.), WTO-Recht: Rechtsordnung des Welthandels (2. Aufl., 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  665. Jirousek, Heinz: International koordinierte Betriebsprüfung von grenzüberschreitend tätigen Unternehmen, in: Steuer & Wirtschaft International (1998), 205-210. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  666. Jirousek, Heinz: International koordinierte Betriebsprüfung von grenzüberschreitend tätigen Unternehmen: Übereinkommen über die Beseitigung der Doppelbesteuerung im Falle von Gewinnberichtigungen zwischen verbundenen Unternehmen, in: Österreichische Steuerzeitung (1999), 218-222. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  667. Jirousek, Heinz: International koordinierte Betriebsprüfung von grenzüberschreitend tätigen Unternehmen: Schiedsverfahren nach Art 15 Abs 5 DBA Deutschland vor dem EuGH, Steuer und Wirt-schaft International 2017, 36-41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  668. Jonkman, Hans: The Role of the Permanent Court of Arbitration in International Dispute Resolution, in: Hague Academy of International Law, Recueil des Cours, Vol. 279 (1999), 9-49. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  669. Joseph, Ghislain T.J.: Transfer Pricing: The EC Arbitration Convention as a Dispute Resolution Mechanism, in: The International Tax Journal, Vol. 28, Iss. 2 (2002), 37-57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  670. JTPF: Draft Summary Record of the Third Meeting of the EU Joint Transfer Pricing Forum Held in Brussels on April 2nd 2003, JTPF/007/2003/EN (2003), abrufbar unter http://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/resources/documents/forum4/minutes02apr_en.pdf. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  671. dass.: Summary Record of the Tenth Meeting of the EU Joint Transfer Pricing Forum Held in Brussels on 14th December 2004, JTPF/002/2005/EN (2005), abrufbar unter http://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/resources/documents/forum11/draft_minutes_14122004.pdf. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  672. dass.: Business Contributio on TP Triangular Cases and the Arbitration Convention, JTPF/008/BACK/2008/EN (2008), abrufbar unter http://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/resources/documents/taxation/company_tax/transfer_pricing/forum/jtpf_008_2008_en.pdf. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  673. dass.: Discussion Paper on Draft JTPF Recommendations Related to the Interpretation of some Provisions of the Arbitration Convention, JTPF/002/REV1/2008/EN (2008), abrufbar unter http://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/resources/documents/taxation/company_tax/transfer_pricing/forum/jtpf_002rev1_2008_en.pdf. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  674. dass.: Commission Staff Working Document v. 14.9.2009 (SEC(2009)1169 final), abrufbar unter http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52009SC1169&from=EN. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  675. dass.: Mitteilung über die Tätigkeit im Zeitraum April 2009 bis Juni 2010, Leitlinien für konzerninterne Dienstleistungen mit geringer Wertschöpfung und Konzepte für EU-externe Dreieckskonstellationen (KOM(2011) 16 endgültig), abrufbar unter http://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/resources/documents/taxation/company_tax/transfer_pricing/forum/c_2011_16_de.pdf. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  676. dass.: Final Report on Improving the Functioning of the Arbitration Convention, v. 12.3.2015, JTPF/002/2015/EN (2015), abrufbar unter http://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/resources/documents/taxation/company_tax/transfer_pricing/forum/final_report_ac_jtpf_002_2015_en_final_clean.pdf. Zuletzt abgerufen am 14.12.2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  677. Justenhoven, Heinz-Gerhard: Internationale Schiedsgerichtsbarkeit: Ethische Norm und Rechtswirklichkeit (Habilitationsschrift, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, 2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  678. Kaeckenbeeck, G.: The Character and Work of the Arbitral Tribunal of Upper Silesia, in: Transactions of the Grotius Society (Hrsg.), Problems of Peace and War, Vol. 21 (1936), S. 27-44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  679. Kaeckenbeeck, G.: The Character and Work of the Arbitral Tribunal of Upper Silesia: The International Experiment of Upper Silencia: A Study in the working of the Upper Silesian Settlement 1922-1937 (1. Aufl., 1942). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  680. Kahle, Holger/ Mödinger, Jörg: Vermeidung von Doppelbesteuerung im Bereich der Unternehmensgewinne nach Art. 7 Abs. 3 OECD-MA 2010, in: Internationales Steuerrecht (2011), 821-828. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  681. Kahle, Holger/ Schulz, Sebastian: Steuerliche Verrechnungspreise: Der Grundsatz des Fremdvergleichs in: NWB Unternehmensteuern und Bilanzen (2016), 534-540. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  682. Kahlert, Heiner: Vertraulichkeit im Schiedsverfahren: eine Untersuchung nach deutschem Recht mit internationalen Bezügen (Dissertation, Universität Zürich, 2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  683. Kälin, Walter, u.a.: Völkerrecht: Eine Einführung (3. Aufl., 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  684. Kaminski, Bert: Änderungen im Bereich der internationalen Einkunftsabgrenzung durch die Unternehmensteuerreform 2008, in: Recht der Internationalen Wirtschaft (2007), 594-603. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  685. Kappet, Liliane C.: Tankerunfälle und der Ersatz ökologischer Schäden: am Beispiel des Vertragssystems des Internationalen Übereinkommens über die zivilrechtliche Haftung für Ölverschmutzungsschäden in Verbindung mit dem Internationalen Übereinkommen über die Errichtung eines Internationalen Fonds zur Entschädigung für Ölverschmutzungsschäden (Dissertation, Universität Hamburg, 2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  686. Kazeki, Jun: Permanent Group of Experts under the SCM Agreement, in: Journal of World Trade (2009), 1031-1045. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  687. Keerl, Markus: Internationale Verrechnungspreise in der globalisierten Wirtschaft – die Bestimmung von Transferpreisen und das Verständigungsverfahren (Dissertation, Georg-August-Universität Göttingen, 2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  688. Kerath, Andreas: Maßstäbe zur Auslegung und Anwendung von Doppelbesteuerungsabkommen unter besonderer Berücksichtigung des Verständigungsverfahrens (Dissertation, Universität Hamburg, 1995). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  689. Kerlan, Pierre: International Disputes With Respect to Tax Conventions – The French View, in: Di Francesco, Virginia/Liakas, Nicolas (Hrsg.), 1977 Tax Treaties and Competent Authority, Fifth International Institute on Tax and Business Planning at New York University (1978), S. 219-262. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  690. Kerschner, Ina/ Koppensteiner, Franz/ Seydl, Christoph: Österreich erhebt aufgrund einer DBA-Streitigkeit erstmals Klage beim EuGH, Steuer und Wirtschaft International 2016, 134-143. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  691. Kessler, Wolfgang/ Eicke, Rolf: Hinter dem Horizont – Das neue US-Musterabkommen und die Zukunft der US-Steuerpolitik, in: Internationales Steuerrecht (2007), 159-162. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  692. Kessler, Wolfgang, u.a.: Unternehmensteuerreform 2008: Die geplanten Änderungen im Überblick, in: Betriebs-Berater (2007), 523-534. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  693. King, Christopher C.: Die Bilanzgarantie beim Unternehmenskauf (Dissertation, Universität Hamburg, 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  694. Kirs, Eszter: Limits of the Impact of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia on the Domestic Legal System of Bosnia and Herzegovina, in: Göttingen Journal of International Law (2011), 397-416. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  695. Kissel, Benedetta: US to Arbitrate Tax Disputes, in: International Tax Review (2007), 21-22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  696. Klapdor, Ralf: Effiziente Steuerordnung durch ein europäisches Musterabkommen? (Dissertation, Universität Duisburg, 2000). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  697. Klepper, Marian: Vollzugskompetenzen der Europäischen Gemeinschaft aus abgeleitetem Recht: Zulässigkeit − Modalitäten − Rechtsfolgen (Dissertation, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, 2001). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  698. Kleutgens, Ingo/ Sinewe, Patrick: Das geänderte Doppelbesteuerungsabkommen zwischen den USA und Deutschland, in: Recht der Internationalen Wirtschaft (2006), 1-15, Beilage 2 zu Heft 12/2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  699. Kluge, Volker: Das internationale Steuerrecht: Gemeinschaftsrecht, Außensteuerrecht, Abkommensrecht (4. Aufl., 2000). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  700. Klun, Karoline: Verständigungsvereinbarung für Verrechnungspreisfälle, in: Schuch, Josef/Zehetner, Ulf (Hrsg.), Verrechnungspreisgestaltung im internationalen Steuerrecht (2001), S. 331-346. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  701. Kneisel, Sebastian: „par amour" oder „par droit"? Die Verrechtlichung der zwischenstaatlichen Konfliktlösung im 19. Jahrhundert, in: Dauchy, Serge/Vec, Miloš (Hrsg.), Les Conflits entre Peuples: De la Résolution Libre à la Résolution Imposée (2011), S. 83-92. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  702. Kohona, Palitha T.B.: Dispute Resolution under the World Trade Organization. An Overview, in: Journal of World Trade (1994-2), 23-47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  703. Kolb, Horst: Datenbankanalysen zu internationalen Verrechnungspreisen Erfahrungen aus der Betriebsprüfung, in: Internationale Wirtschafts-Briefe (2009), 587-598. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  704. Kollmann, Jasmin/ Turcan, Laura: Overview of the Existing Mechanisms to Resolve Disputes and Their Challenges, in: Lang, Michael/Owens, Jeffrey (Hrsg.), International Arbitration in Tax Matters (2015), S. 15-78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  705. Koops, Ulrich/ Kossmann, Jan: JStG 2010: Änderungen im Bereich der Abgabenordnung, in: Der Betrieb (2010), 40 f. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  706. Koppensteiner, Franz: Der Status des Einzelnen im Rahmen des Verständigungsverfahrens nach Art. 25 OECD-MA, in: Österreichische Steuerzeitung (2009), 549-553. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  707. Koppensteiner, Franz: Der Status des Einzelnen im Rahmen des Verständigungsverfahrens nach Art. 25 OECD-MA: Das "Welthandelsgericht" als Forum zur Beilegung von Streitigkeiten im Bereich der direkten Besteuerung im Vergleich zu anderen Direktsteuerverfahren (Dissertation, Wirtschaftuniversität Wien, 2009, unveröff. Manusskript). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  708. Korteling, David P.: Let Me Tell You How It Will Be; Here's One For You, Nineteen For Me:* Modifying the Internal Revenue Service's Approach to Resolving Tax Disputes, in: The Administrative Law Journal of the American University (1993), 659-696. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  709. Kottke, Klaus: Verbindliche Zusage und tatsächliche Verständigung – Unterschiede und Gemeinsamkeiten, in: Der Betrieb (1999), 820-823. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  710. Krabbe, Helmut: Das Schiedsübereinkommen zwischen Mitgliedstaaten der Europäischen Union, in: Internationales Steuerrecht (1996), 5-11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  711. Krabbe, Helmut: Das Schiedsübereinkommen zwischen Mitgliedstaaten der Europäischen Union: Beurteilung der EU-Schiedsverfahrenskonvention als Instrument zur Vermeidung der Doppelbesteuerung, in: Fischer, Lutz/Großfeld, Bernhard (Hrsg.), Grenzüberschreitende Aktivitäten deutscher Unternehmen und EU-Recht: internationales Unternehmensrecht, Bilanzsteuerrecht, Diskriminierungsverbot, EU-Schiedsverfahrenskonvention, Umstrukturierung, Euro-Holding − 3. Hamburger Tagung zur Internationalen Besteuerung (1997), S. 77-93. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  712. Krabbe, Helmut: Das Schiedsübereinkommen zwischen Mitgliedstaaten der Europäischen Union: Seminar C: Verständigungsverfahren, in: Internationales Steuerrecht (2002), 548-551. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  713. Krabbe, Helmut: Das Schiedsübereinkommen zwischen Mitgliedstaaten der Europäischen Union: in: Wassermeyer, Franz, et al. (Hrsg.), Doppelbesteuerung: Kommentar zu allen deutschen Doppelbesteuerungsabkommen (135. EL, Stand: 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  714. Kraft, Gerhard: Die missbräuchliche Inanspruchnahme von Doppelbesteuerungsabkommen: zur Problematik des "Treaty shopping" unter Berücksichtigung der Rechtslage in der Bundesrepublik Deutschland, in der Schweiz und in den Vereinigten Staaten (Dissertation, Universität Mannheim, 1991). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  715. Kramer, Jörg-Dietrich: Kommentierung, in: Wassermeyer, Franz, et al. (Hrsg.), Doppelbesteuerung: Kommentar zu allen deutschen Doppelbesteuerungsabkommen (135. EL, Stand: 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  716. Kratsch, Alexander/ Nolte, Verena: Praktikabilität und Grenzen der Mediation im steuerrechtlichen Verfahren in: Die Information für Steuerberater und Wirtschaftsprüfer (2007), 235-240. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  717. Kroppen, Heinz-Klaus: Kommentierung, in: Gosch, Dietmar, et al. (Hrsg.), DBA-Kommentar: Doppelbesteuerungsabkommen auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen, auf dem Gebiet der Erbschaftsteuer (10. EL, 2002). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  718. Kroppen, Heinz-Klaus, u.a.: Die Behandlung der Funktionsverlagerungen im Rahmen der Unternehmensteuerreform 2008 und der zu erwartenden Verwaltungsgrundsätze-Funktionsverlagerung, in: Internationale Wirtschafts-Briefe (2007), 301-330. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  719. Krüger, Hans Christian: Die Auswahl der Richter für den neuen Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, in: Europäische Grundrechte-Zeitschrift (1997), 397-401. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  720. Kubaile, Heiko: DBA-Änderungen und Erklärung zur Aufnahme von Steuerverhandlungen: Weitere Analyse des neuen DBA mit der Schweiz, in: Internationale Wirtschafts-Briefe (1/2011), 20-25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  721. Kuner, Christopher: Die neuen WIPO-Schiedsregeln, in: Recht der Internationalen Wirtschaft (1995), 965-971. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  722. Kuntschik, Nina/ Bödefeld, Axel: Schiedsverfahren nach den DBA mit Großbritannien, der Schweiz und Liechtenstein, in: Internationales Steuerrecht (2012), 137-140. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  723. Kuruvila, Pretty Elizabeth: Developing Countries and the GATT/WTO Dispute Settlement Mechanism, in: Journal of World Trade (1997), 171-205. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  724. Kwatra, G.K.: Arbitration in International Tax Disputes: a New Approach, in: Journal of International Arbitration (1988), 151-164. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  725. Kwiatkowska, Barbara: The Eritrea/Yemen Arbitration: Landmark Progress in the Acquisition of Territorial Sovereignty and Equitable Maritime Boundary Delimitation, in: International Boundaries Research Unit: Boundary and Security Bulletin (2000), 66-86. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  726. Lahodny-Karner, Andrea/ Hirschböck, Martin: Deutschland plant Verschärfung der Verrechnungspreisvorschriften, in: Steuer & Wirtschaft International (2007), 207-211. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  727. Lang, Michael: Die Bedeutung des originär innerstaatlichen Rechts für die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, Art. 3 Abs. 2 OECD-MA, in: Burmester, Gabriele/Endres, Dieter (Hrsg.), Außensteuerrecht, Doppelbesteuerungsabkommen und EU-Recht im Spannungsverhältnis: Festschrift für Helmut Debatin zum 70. Geburtstag (1997), S. 283-304. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  728. Lang, Michael: Die Bedeutung des originär innerstaatlichen Rechts für die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen: Multilaterales Steuerabkommen statt bilateralem DBA-Netz?, in: Steuer & Wirtschaft International (1997), 492-498. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  729. Lang, Michael: Die Bedeutung des originär innerstaatlichen Rechts für die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen: Art. 3 Abs. 2 OECD-MA und die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, in: Internationale Wirtschafts-Briefe (2011), 281-294. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  730. Lang, Michael/ Stefaner, Markus C.: Kommentierung, in: Wassermeyer, Franz, et al. (Hrsg.), Doppelbesteuerung, OECD-Musterabkommen, DBA Österreich-Deutschland, Kommentar – Sonderdruck aus Debatin/Wassermeyer, Doppelbesteuerung (2. Aufl., 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  731. Lasok, Karol P. E./ Lasok, Dominik: Law and Institutions of the European Union (7. Aufl., 2001). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  732. Lauten, Claudia/ Steinert, Ronald: Rechtssicherheit von Verrechnungspreisen in Indien – Zwischen Wunsch und Wirklichkeit, in: Internationales Steuerrecht (2013), 386-389. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  733. Lauterpacht, Elihu: Aspects of the Administration of International Justice (1. Aufl., 1991). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  734. Layton, Duane W./ Miranda, Jorge O.: Advocacy Before World Trade Organization Dispute Settlement Panels in Trade Remedy Cases, in: Journal of World Trade (2003), 69-103. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  735. Lehmann, Julia: Der Vertrag über den karibischen Gerichtshof im System der CARICOM, in: Verfassung und Recht in Übersee (2000), 282-303. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  736. Lehner, Moris: Möglichkeiten zur Verbesserung des Verständigungsverfahrens auf der Grundlage des EWG-Vertrages: dargestellt anhand eines Richtlinienvorschlages der EG-Kommission zur Vermmeidung der Doppelbesteuerung im Fall der Gewinnberechtigung zwischen verbundenen Unternehmen (Dissertation, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, 1982). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  737. Lehner, Moris: Möglichkeiten zur Verbesserung des Verständigungsverfahrens auf der Grundlage des EWG-Vertrages: dargestellt anhand eines Richtlinienvorschlages der EG-Kommission zur Vermmeidung der Doppelbesteuerung im Fall der Gewinnberechtigung zwischen verbundenen Unternehmen (Dissertation: Streitbeilegung im Internationalen Steuerrecht, in: Kirchhof, Paul/Nieskens, Hans (Hrsg.), Festschrift für Wolfram Reiss zum 65. Geburtstag (2008), S. 665-678. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  738. Lehner, Moris: Möglichkeiten zur Verbesserung des Verständigungsverfahrens auf der Grundlage des EWG-Vertrages: dargestellt anhand eines Richtlinienvorschlages der EG-Kommission zur Vermmeidung der Doppelbesteuerung im Fall der Gewinnberechtigung zwischen verbundenen Unternehmen (Dissertation: Die Umsetzung von abkommensrechtlichen Konsultationsvereinbarungen zur Vermeidung von Doppelbesteuerung und Doppelnichtbesteuerung durch Rechtsverordnungen, in: Internationales Steuerrecht (2011), 733-739. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  739. Lehner, Moris: Möglichkeiten zur Verbesserung des Verständigungsverfahrens auf der Grundlage des EWG-Vertrages: dargestellt anhand eines Richtlinienvorschlages der EG-Kommission zur Vermmeidung der Doppelbesteuerung im Fall der Gewinnberechtigung zwischen verbundenen Unternehmen (Dissertation: Kommentierung, in: Vogel, Klaus/Lehner, Moris (Hrsg.), Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschland auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und Vermögen. Kommentar auf der Grundlage der Musterabkommen (6. Aufl., 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  740. Leising, Jürgen: Die Klage auf Einleitung eines Verständigungsverfahrens nach Art. 25 Abs. 2 OECD-MA, in: Internationales Steuerrecht (2002), 114-119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  741. Letzel, Hans-Joachim: Streitbeilegung im Rahmen der Welthandelsorganisation (WTO). Geschichte und völkerrechtliche Qualität (Dissertation, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, 1999). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  742. Liebchen, Daniel: Abschnitt VI: F. Schiedsverfahren (Absatz 5), in: Mössner, Jörg Manfred (Hrsg.), Steuerrecht international tätiger Unternehmen: Handbuch der Besteuerung von Auslandsaktivitäten inländischer Unternehmen und von Inlandsaktivitäten ausländischer Unternehmen (4. Aufl., 2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  743. Liebmann, Howard M./ Plodek, Michael: Kommentierung, in: Van de Vijver, Anne (Hrsg.), The New US-Belgium Double Tax Treaty: A Belgian and EU Perspective (1. Aufl., 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  744. Lindencrona, Gustaf/ Mattsson, Nils: Arbitration in Taxation (1. Aufl., 1981). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  745. Lindencrona, Gustaf/ Mattsson: Arbitration in Taxation, in: Intertax (1982), 76-82. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  746. Lindencrona, Gustaf/ Mattsson: How to Resolve International Tax Disputes? New Approaches to an Old Problem, in: Intertax (1990), 266-275. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  747. Linhart, Karin: Internationales Einheitsrecht und einheitliche Auslegung (Dissertation, Julius-Maximilians-Universität Würzburg, 2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  748. Lippert, Gustav: Handbuch des Internationalen Finanzrechts (2. Aufl., 1928). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  749. Lock, Tobias: The ECJ and the ECtHR: The Future Relationship between the Two European Courts, in: Law & Practice of International Courts & Tribunals (2009), 375-398. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  750. Lock, Tobias: The ECJ and the ECtHR: The Future Relationship between the Two European Courts: Das Verhältnis zwischen dem EuGH und internationalen Gerichten (Dissertation, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  751. Loh, Alexander/ Peters, Holger M.: Das neue Schiedsverfahren im DBA-USA, in: Recht der Internationalen Wirtschaft (2008), 294-297. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  752. Lombardo, Marina: The Mutual Agreement Procedure (Art. 25 OECD-MC) – A Tool to Overcome Interpretation Problems?, in: Schilcher, Michael/Weninger, Patrick (Hrsg.), Fundamental Issues and Practical Problems in Tax Treaty Interpretation (2008), S. 457-480. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  753. Long, Gary/ Feuille, Peter: Final-Offer Arbitration: "Sudden Death" in Eugene, in: Industrial and Labor Relations Review (1974), 186-203. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  754. Looks, Christian, u.a.: Advance Pricing Agreements im Aufwind, in: Praxis Internationale Steuerberatung (2005), 21-25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  755. Lörcher, Torsten: Neue Verfahren der internationalen Streiterledigung in Wirtschaftssachen, Verfahren vor dem Internationalen Seegerichtshof, WTO-Panelverfahren, ICSID- und WIPO-Schiedsverfahren (Dissertation, Universität zu Köln, 2001). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  756. Lorenzmeier, Stefan: Völkerrecht – Schnell erfasst (2. Aufl., 2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  757. Loukota, Helmut: Multilateral Tax Treaty Versus Bilateral Treaty Network, in: Lang, Michael (Hrsg.), Multilateral Tax Treaties: New Developments in International Tax Law (1998), S. 83-105. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  758. Loukota, Helmut: Multilateral Tax Treaty Versus Bilateral Treaty Network: Lösung internationaler Qualifikationskonflikte, in: Steuer & Wirtschaft International (1999), 70-77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  759. Loukota, Helmut: Multilateral Tax Treaty Versus Bilateral Treaty Network: Das internationale Verständigungsverfahren als Instrument der DBA-Auslegung, in: Steuer & Wirtschaft International (2000), 299-307. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  760. Loukota, Helmut: Multilateral Tax Treaty Versus Bilateral Treaty Network: Internationale Probleme mit der deutschen Zinsschranke, in: Steuer & Wirtschaft International (2008), 105-111. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  761. Louthan, Thomas Carter/ Wrappe, Steven C.: Building a Better Resolution: Adapting IRS Procedures To Fit the Dispute, in: Tax Notes International (1996), 1473-1491. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  762. Lowenfeld, Andreas F.: Chapter 3: The Party-Appointed Arbitrator: Further Reflections, in: Newman, Lawrence W./Hill, Richard (Hrsg.), The Leading Arbitrators' Guide to International Arbitration (2. Aufl., 2008), S. 41-48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879
  763. Lüdicke, Jürgen: Die deutsche Verhandlungsgrundlage für Doppelbesteuerungsabkommen, in: Brunsbach, Stefan, et al. (Hrsg.), Ifst-Schrift Nr. 492: Deutsche Abkommenspolitik – Trends und Entwicklungen 2012/2013 (2013), S. 97-160. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845279879

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Successful Dispute Resolution"
Cover des Buchs: The Governance of EU Justice Reforms
Monographie Kein Zugriff
Adriani Dori
The Governance of EU Justice Reforms
Cover des Buchs: Judicial Activism in the Appellate Body of the World Trade Organization
Monographie Kein Zugriff
Trung Nguyen
Judicial Activism in the Appellate Body of the World Trade Organization
Cover des Buchs: The Impartiality and Independence of Arbitrators in International Commercial Arbitration
Monographie Kein Zugriff
Stavroula Angoura
The Impartiality and Independence of Arbitrators in International Commercial Arbitration
Cover des Buchs: Schiedsvereinbarung und Vollstreckung in arabischen Staaten
Monographie Kein Zugriff
Alexander Tobias Hiller
Schiedsvereinbarung und Vollstreckung in arabischen Staaten
Cover des Buchs: Die Business Judgment Rule im Prozess
Monographie Kein Zugriff
Jan-Ole Jena
Die Business Judgment Rule im Prozess

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex