Judicial Activism in the Appellate Body of the World Trade Organization

Trung Nguyen

doi:10.5771/9783748917175

Zusammenfassung

Dieses Buch bietet eine detaillierte Analyse des richterlichen Aktivismus in der internationalen Rechtsprechung, wobei das WTO-Berufungsgremium und der Europäische Gerichtshof als Vergleichssubjekte dienen. Es wird die negativen und positiven Aspekte des richterlichen Aktivismus erörtern, indem es soziologische Elemente in seinen doktrinären Ansatz einbezieht. Ziel des Buches ist es, nicht nur ein wissenschaftliches Verständnis des richterlichen Aktivismus in der internationalen Rechtsprechung zu vermitteln, sondern auch die Mittel internationaler Gerichte und Tribunale für richterlichen Aktivismus und andere Überlegungen, die innerhalb und außerhalb der Gerichtssäle angestellt werden.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2023
Erscheinungsdatum: 05.10.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-1156-8
ISBN-Online: 978-3-7489-1717-5
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Successful Dispute Resolution
Band: 12
Sprache: Englisch
Seiten: 317
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 12
1. I. Judicial Activism in International Law – The Current State of Play Kein Zugriff
2. II. The Aims and Plans of the Book Kein Zugriff
3. III. Scope and Limitations Kein Zugriff
4. IV. The Methodological Paradigms Kein Zugriff
5. V. Outline and Summary of the Book Kein Zugriff
1. I. Introduction Kein Zugriff
2. 1. 1. Judicial activism in the domestic law context Kein Zugriff
  2. 2. The necessity to reconceptualize judicial activism in the international law context Kein Zugriff
3. 1. 1. The relative nature of judicial activism Kein Zugriff
  2. 2. Judicial activism is a determinate concept Kein Zugriff
  3. 3. Judicial activism, applicable law and jurisdiction Kein Zugriff
4. 1. 1. 1.1. Judicial activism through the standard of review Kein Zugriff
    2. 1.2 Judicial activism through interpretation Kein Zugriff
  2. 1. 2.1. The dispute settlement function Kein Zugriff
    2. 2.2. Constituencies contexts Kein Zugriff
    3. 2.3. Authority and legitimacy consideration Kein Zugriff
5. V. Conclusion Kein Zugriff
1. I. Introduction Kein Zugriff
2. 1. 1. The Appellate Body and ECJ are international adjudicative bodies Kein Zugriff
  2. 2. The ratione materiae competence of the Appellate Body and the ECJ are similar Kein Zugriff
  3. 3. The Appellate Body and ECJ have compulsory and exclusive jurisdiction Kein Zugriff
  4. 4. The rationale to choose the ECJ as the comparative subject for the Appellate Body. Kein Zugriff
3. 1. 1. 1.1. General observations on the standard of review Kein Zugriff
    2. 1. 1.2.1. The Appellate Body Kein Zugriff
      2. 1.2.2. The ECJ Kein Zugriff
    3. 1. 1.3.1. The Appellate Body Kein Zugriff
      2. 1.3.2. The ECJ Kein Zugriff
    4. 1. 1.4.1. The Appellate Body Kein Zugriff
      2. 1.4.2. The ECJ Kein Zugriff
    5. 1.5. Summary of observation Kein Zugriff
  2. 1. 2.1. The Appellate Body Kein Zugriff
    2. 2.2. The ECJ Kein Zugriff
    3. 2.3. Summary of observations Kein Zugriff
4. 1. 1. 1.1. The Appellate Body Kein Zugriff
    2. 1.2. The ECJ Kein Zugriff
    3. 1.3. Summary of observations Kein Zugriff
  2. 1. 2.1. The Appellate Body Kein Zugriff
    2. 2.2. The ECJ Kein Zugriff
    3. 2.3. Summary of observations Kein Zugriff
  3. 1. 1. 3.1.1 National governments Kein Zugriff
      2. 3.1.2. National courts Kein Zugriff
      3. 3.1.3. The legal academics Kein Zugriff
    2. 1. 3.2.1. National governments Kein Zugriff
      2. 3.2.2. National courts Kein Zugriff
      3. 3.2.3. Legal academics Kein Zugriff
    3. 3.3. Summary of observations Kein Zugriff
5. V. Conclusion Kein Zugriff
1. I. Introduction Kein Zugriff
2. 1. 1. Gaps in international law Kein Zugriff
  2. 2. The duty and methods of international courts and tribunals to fill in gaps in the written law and their shortcomings Kein Zugriff
  3. 3. Judicial activism as a fallback against the declaration of non liquet Kein Zugriff
3. 1. 1. The creation of an additional obligation to give meaning to all safeguard regulations Kein Zugriff
  2. 2. The incorporation of the legitimate regulatory distinctions test to persevere the objects and purposes of the TBT Agreement Kein Zugriff
  3. 3. Expanding jurisdiction to annulment against the acts of the European Parliament Kein Zugriff
  4. 4. Creating individual rights for compensation to ensure the effectiveness of EU law Kein Zugriff
4. 1. 1. The conception of hard cases Kein Zugriff
  2. 1. 2.1. The prohibition of the use of zeroing in anti-dumping investigations Kein Zugriff
    2. 2.2. Alleviating the confidentiality in dispute settlement Kein Zugriff
    3. 2.3. Establishing the hierarchical structure between the WTO panels and the Appellate Body Kein Zugriff
  3. 1. 3.1. The primacy and direct effect of EU law Kein Zugriff
    2. 3.2. State liability for breach of Community law Kein Zugriff
    3. 3.3. The protection of fundamental rights Kein Zugriff
    4. 3.4. The guarantee of respect for the rule of law in Europe Kein Zugriff
5. V. Conclusion Kein Zugriff
Chapter V: Conclusion Kein Zugriff Seiten 241 - 244
1. I. Treaties and Legislations Kein Zugriff
2. 1. A) International Court of Justice and Permanent Court of Justice Kein Zugriff
  2. B) GATT Panel, WTO Panel and Appellate Body Kein Zugriff
  3. C) European Court of Justice and European Court of Human Rights Kein Zugriff
  4. D) Other International Courts and Tribunals Kein Zugriff
  5. E) Domestic Courts Kein Zugriff
3. III. Books (Sections) Kein Zugriff
4. IV. Journals and Articles Kein Zugriff
5. V. Other Documents (Blog Posts, Newspaper, Encyclopaedia Entries and Reports) Kein Zugriff