Der Äquivalenz- und Effektivitätsgrundsatz in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs

RR&#039;in Dr. Julia König

doi:10.5771/9783845230535

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2011
Copyright year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6521-1
ISBN-Online: 978-3-8452-3053-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 730
Language: German
Pages: 257
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4
Authors:
Vorwort No access Pages 5 - 16
Authors:
1. Abgrenzung des Gegenstands der Untersuchung No access
  Authors:
2. Gang der Untersuchung No access Pages 20 - 20
  Authors:
1. 1. Zum Begriff der indirekten Kollision No access Pages 21 - 24
    Authors:
  2. Verneinung indirekter Kollisionen; enger Kollisionsbegriff No access Pages 24 - 26
    Authors:
2. 1. Einseitige Ausrichtung an Wirksamkeit des Gemeinschaftsrechts No access Pages 26 - 29
    Authors:
  2. Berücksichtigung einer mitgliedstaatlichen Verfahrensautonomie No access Pages 29 - 32
    Authors:
  3. Praktische und dogmatische Unterschiede No access Pages 32 - 33
    Authors:
  4. Eignung der Kompetenzabgrenzung zur Lösung indirekter Kollisionen No access Pages 33 - 34
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Grundsatz der eigenständigen Durchführung des Gemeinschaftsrechts nach innerstaatlichem Recht (Art. 291 Abs. 1 AEUV) No access
      Authors:
    2. Grundsatz des wirksamen dezentralen Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 1 UAbs. 2 EUV) No access
      Authors:
  2. Keine Relativierung des Grundsatzes aufgrund der Finalstruktur gemeinschaftlicher Kompetenzzuweisungen No access Pages 37 - 39
    Authors:
4. 1. Rechtfertigungsbedürftigkeit gemeinschaftsrechtlicher Einwirkungen No access Pages 39 - 40
    Authors:
  2. Inhaltliche Anforderungen an die Rechtfertigung No access Pages 40 - 42
    Authors:
1. 1. Der Äquivalenz- und Effektivitätsgrundsatz als spezifische Kollisionsregel für die Lösung indirekter Kollisionen No access Pages 43 - 44
    Authors:
  2. Explizite Ausführungen zur Kollisionslage im Ausnahmefall No access Pages 44 - 45
    Authors:
  3. Authors:
    1. Die Rechtssache Leffler No access
      Authors:
    2. Die Rechtssache Cofidis No access
      Authors:
    3. Die Rechtssache Mostaza Claro No access
      Authors:
    4. Schwankungen in der Rechtsprechung No access
      Authors:
2. 1. Kein Rückgriff auf materielles Gemeinschaftsrecht No access Pages 50 - 50
    Authors:
  2. Rückgriff auf gesamtes vorrangfähiges Gemeinschaftsrecht No access Pages 50 - 51
    Authors:
  3. Vorbehalte gegen einen Rückgriff auf allgemeine Rechtsgrundsätze No access Pages 51 - 52
    Authors:
3. 1. Objektiv-rechtliche und subjektiv-rechtliche Ausprägung des Effektivitätsgebotes No access Pages 52 - 53
    Authors:
  2. Sicherung der vollen Wirksamkeit des Gemeinschaftsrechts No access Pages 53 - 54
    Authors:
  3. Isolierte Anwendung des Effektivitätsgrundsatzes No access Pages 54 - 55
    Authors:
  4. Richtlinienspezifisches Effektivitätsgebot No access Pages 55 - 55
    Authors:
  5. Isolierte Anwendung von Art. 4 Abs. 3 AEUV (Art. 10 EG, Art. 5 EGV) No access Pages 55 - 57
    Authors:
4. 1. Die unmittelbare Wirkung von Gemeinschaftsrecht No access Pages 57 - 61
    Authors:
  2. Authors:
    1. Verzicht auf individualrechtliche Elemente? No access
      Authors:
    2. Ausprägung einer gemeinschaftsrechtsspezifischen Schutznormlehre? No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Keine Unterscheidung zwischen rein öffentlichen Interessen und Individualinteressen No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Ausgangsverfahren No access
        Authors:
        Entscheidung des Gerichtshofs No access
        Authors:
        Die Rechtssache Enichem Base No access
        Authors:
        Die Rechtssache Richard Dahms No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
      3. Authors:
        Die Rechtssache Courage No access
        Authors:
        Die Rechtssache Manfredi No access
        Authors:
        Die Rechtssache Muñoz No access
        Authors:
        Würdigung No access
        Authors:
        Die Rechtssache Tele2 No access
        Authors:
  3. Fazit No access Pages 82 - 83
    Authors:
5. Unterschiedlich intensive Formen der Einwirkung auf mitgliedstaatliches Recht im Rahmen des Äquivalenz- und Effektivitätsgrundsatzes No access Pages 83 - 84
  Authors:
6. 1. Die erste Phase der Rechtsprechung No access Pages 84 - 86
    Authors:
  2. Die zweite Phase der Rechtsprechung No access Pages 86 - 89
    Authors:
  3. Die neuere Rechtsprechung No access Pages 89 - 91
    Authors:
1. 1. Das Äquivalenzgebot als Verbot einer negativen Diskriminierung gemeinschaftsrechtlicher Sachverhalte No access Pages 92 - 95
    Authors:
  2. Die Bestimmung der Vergleichsgruppe No access Pages 95 - 98
    Authors:
  3. Authors:
    1. Zuordnung zum Äquivalenzgrundsatz No access
      Authors:
    2. Inhalt No access
      Authors:
  4. Gemeinschaftsrechtliche Maßstäbe bei der Ermittlung von Vergleichsgruppen No access Pages 100 - 103
    Authors:
2. Zusammenfassung und Würdigung No access Pages 103 - 104
  Authors:
1. Normative Herleitung No access Pages 105 - 108
  Authors:
2. Vorbemerkung zur Rechtsprechungsanalyse No access Pages 108 - 109
  Authors:
3. 1. Umfang des Rückgriffs auf mitgliedstaatliches Recht No access Pages 109 - 110
    Authors:
  2. Ermessen mitgliedstaatlicher Behörden No access Pages 110 - 111
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Kein freies Ermessen, wenn Rückforderung sekundärrechtlich gefordert No access
        Authors:
      2. Authors:
        Rückforderung auf der Grundlage des mitgliedstaatlichen Rechts No access
        Authors:
        Rückforderung nach gemeinschaftsrechtlichen Regelungen No access
        Authors:
      3. Würdigung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Rückforderung als zwingende Folge der Verletzung des materiellen Gemeinschaftsrechts No access
        Authors:
      2. Berücksichtigung besonderer Umstände in Ausnahmefällen No access
        Authors:
      3. Verstoß gegen das Durchführungsverbot aus Art. 108 Abs. 3 S. 3 AEUV (Art. 88 Abs. 3 S. 3 EG) No access
        Authors:
      4. Konsequenzen für die Anwendbarkeit von § 48 VwVfG No access
        Authors:
      5. Authors:
        Keine Aushöhlung mitgliedstaatlichen Rechts durch richterrechtliche Grundsätze No access
        Authors:
        Kein Verstoß gegen das Rechtsstaatsprinzip No access
        Authors:
  4. Sanktionierung von Gemeinschaftsrechtsverstößen von Privaten No access Pages 124 - 126
    Authors:
  5. Zusammenfassung No access Pages 126 - 127
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Sekundärrechtlich normierte Pflicht zur Leistung einer Entschädigung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Diskriminierung beim Zugang zu Beschäftigung No access
        Authors:
        Diskriminierende Entlassung No access
        Authors:
        Verstöße gegen das Diskriminierungsverbot der RL 79/7/EWG No access
        Authors:
        Rechtfertigung der Differenzierung No access
        Authors:
        Authors:
        Die Rechtssache Magorrian No access
        Authors:
        Die Rechtssache Preston No access
        Authors:
        Die Rechtssache Levez No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Grundsätzlich kein Anspruch auf Zahlung von Zinsen No access
        Authors:
        Berücksichtigung der Abwälzung von Abgaben auf Dritte No access
        Authors:
        Authors:
        Keine zusätzlichen Haftungsvoraussetzungen nach mitgliedstaatlichem Recht No access
        Authors:
        Umfang des Schadensersatzes No access
        Authors:
        Berücksichtigung von Mitverschulden No access
        Authors:
        Würdigung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Anspruchsausschluss wegen Mitverschuldens No access
        Authors:
        Umfang des Ersatzanspruchs No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Schwächung des gemeinschaftsrechtlichen Erstattungsanspruchs durch Berücksichtigung mitgliedstaatlicher Interessen No access
        Authors:
      2. Einseitige Rechtsfortbildung bei der privatrechtlichen Sanktionierung von Gemeinschaftsrechtsverstößen No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Keine Vorentscheidung für bestimmtes Rechtsschutzmodell No access
        Authors:
      2. Rechte Einzelner als reine Evokationsrechte in der frühen Rechtsprechung No access
        Authors:
      3. Spezifischer Maßstab für Ausgestaltung nationalen Rechtsschutzes No access
        Authors:
      4. Grundsätzlich keine Verpflichtung zur Schaffung neuer Rechtsbehelfe? No access
        Authors:
      5. Verpflichtung zur Gewährung mitgliedstaatlichen Rechtsschutzes No access
        Authors:
      6. Art des Rechtsschutzes No access
        Authors:
      7. Vorläufiger Rechtsschutz zur Durchsetzung von Gemeinschaftsrecht No access
        Authors:
      8. Zusammenfassung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Keine Verallgemeinerungsfähigkeit der Urteile Ciola und Larsy No access
        Authors:
        Authors:
        Keine generelle Relativierung der Bestandskraft No access
        Authors:
        Betonung der Pflichten mitgliedstaatlicher Gerichte im Vorabentscheidungsverfahren No access
        Authors:
        Befugnis der Behörde nach mitgliedstaatlichem Recht No access
        Authors:
        Würdigung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Grundsätzliche Vereinbarkeit mit Gemeinschaftsrecht No access
        Authors:
        Kollision mit Beihilfenaufsichtsrecht No access
        Authors:
        Authors:
        Die Rechtsprechung zur gemeinschaftsrechtlichen Staatshaftung für judikatives Unrecht im Überblick No access
        Authors:
        Keine Beeinträchtigung der formalen Rechtskraft No access
        Authors:
      3. Authors:
        Grundsätzliche Vereinbarkeit mit Gemeinschaftsrecht No access
        Authors:
        Authors:
        Unanwendbarkeit mitgliedstaatlicher Fristen bei Verstoß gegen Treu und Glauben No access
        Authors:
        Unanwendbarkeit mitgliedstaatlicher Fristen in sonstigen Fällen No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
      4. Verkürzung von Rechtsbehelfsfristen No access
        Authors:
      5. Würdigung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Ähnliche Ausgangslagen in den Rechtssachen van Schijndel und Peterbroeck No access
        Authors:
        Unterscheidung zwischen Beibringungsgrundsatz und Obliegenheit zur Erhebung von Rechtsrügen No access
        Authors:
        Authors:
        Keine Vorlagemöglichkeit in erster Instanz No access
        Authors:
        Keine Vorlagemöglichkeit im Schiedsverfahren No access
        Authors:
        Würdigung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Keine Bindung an missbräuchliche Gerichtsstandsklausel No access
        Authors:
        Keine Begrenzung richterlicher Prüfungsbefugnisse durch eine Ausschlussfrist No access
        Authors:
        Möglichkeit, die Nichtigkeit oder Ungültigkeit einer Schiedsvereinbarung geltend zu machen No access
        Authors:
        Würdigung No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Anerkennung spezifischer Entscheidungsfreiräume der Exekutive No access
        Authors:
      2. Zum maßgeblichen Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Beweislastverteilung und Vermutungsregeln No access
        Authors:
      2. Regeln der Beweisverwertung No access
        Authors:
    6. Heilung einer fehlgeschlagenen Zustellung auf der Grundlage der VO (EG) Nr. 1348/2000 No access
      Authors:
5. Unterschiedliche Einwirkungsintensität auf der Grundlage der objektiv-rechtlichen und der subjektiv-rechtlichen Ausprägung des Effektivitätsgebots? No access Pages 218 - 221
  Authors:
1. Ansätze zu einer Systematisierung der Europäisierung nationalen Rechts No access Pages 222 - 224
  Authors:
2. Gemeinschaftsrechtsspezifische Maßstäbe für eine Systematisierung No access Pages 224 - 226
  Authors:
3. 1. Authors:
    1. Spezifische Regelungsgegenstände des mitgliedstaatlichen Rechts No access
      Authors:
    2. Qualifizierung der Regelungen als besonders grundlegend No access
      Authors:
    3. Normative Grundlagen für unbedingte Vorgaben im Bereich grundlegender Verfahrensregelungen No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Mitgliedstaatliche Regelungsgegenstände No access
        Authors:
      2. Gemeinschaftsrechtliche Grundlagen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Mitgliedstaatliche Regelungsgegenstände No access
        Authors:
      2. Gemeinschaftsrechtliche Grundlagen No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Mitgliedstaatliche Regelungsgegenstände No access
        Authors:
      2. Gemeinschaftsrechtliche Grundlagen No access
        Authors:
4. Zum Gesamtbild gemeinschaftsrechtlicher Vorgaben No access Pages 240 - 240
  Authors:
5. 1. Authors:
    1. Systematik der Rechtsprechung No access
      Authors:
    2. Explizite Hinweise in der Rechtsprechung No access
      Authors:
  2. Vorzugswürdigkeit eines abwägenden Vorgehens No access Pages 243 - 244
    Authors:
1. Keine sachgebietsübergreifende fortschreitende Unitarisierung No access Pages 245 - 246
  Authors:
2. Keine zu große Zurückhaltung des Gerichtshofs No access Pages 246 - 248
  Authors:
3. Stärkere Konturierung einer Abwägungsdogmatik als Modell für die zukünftige Rechtsprechung No access Pages 248 - 250
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 251 - 257
Authors: