Die neue Europäische Staatsanwaltschaft

AkadR´in Dr. Tanja Niedernhuber LL.M.

doi:10.5771/9783748914228

Summary

With the establishment of the European Public Prosecutor's Office (EPPO), a quantum leap in cross-border criminal prosecution in Europe has been achieved. One year after the start of operational activities, a conference took place at the University of Munich, which was dedicated to initial experiences, practical problems as well as unresolved scientific questions in connection with the EPPO. The contributions in the accompanying conference proceedings concern the practice of cross-border criminal proceedings, questions of jurisdiction in investigative proceedings, cooperation with national investigative authorities, gathering and utilisation of evidence, as well as the transnationality of criminal prosecution as a challenge for criminal defence. With contributions byProf. Dr. Robert Esser | Andrés Ritter | Prof. Dr. Anne Schneider, LL.M. | Prof. Dr. Ingeborg Zerbes | Prof. Dr. Frank Zimmermann.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-8487-7420-3
ISBN-Online: 978-3-7489-1422-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
Volume: 69
Language: German
Pages: 126
Product type: Edited Book

Titelei/InhaltsverzeichnisPages 1 - 10 Download chapter (PDF)
Grußwort von Andrés Ritter zur Eröffnung der TagungsveranstaltungPages 11 - 14 Andrés Ritter Download chapter (PDF)
Andrés Ritter Download chapter (PDF)
1. I. Zum Wirken der EUStA im ersten Jahr ihrer operativen Tätigkeit
2. II. Folgerungen aus den Kennzahlen zum ersten Jahr der EUStA
3. III. Fortbestehende Herausforderungen und insbesondere Anpassungsbedarf beim legislativen Rahmen
Frank Zimmermann Download chapter (PDF)
1. I. Einleitung: Faktischer Tatbegriff vs. materiell-rechtliche Zuständigkeitsabgrenzung
2. 1. 1. Anleihen beim Subsidiaritäts- und Verhältnismäßigkeitsgrundsatz
  2. 2. Unstimmigkeiten
3. 1. 1. Die Grundidee der Regelung
  2. 2. Umgehungsgefahren
  3. 1. a) Beispiele für problematische Fälle
  4. b) Lösungsansatz 1: Beschränkung auf sachlich untrennbar verbundene Delikte
  5. c) Lösungsansatz 2: Nichtanwendung bei identischem Straftatbestand
  6. d) Reformbedarf
  7. 4. Sonderkonstellation: Gerichtsbarkeit mehrerer Mitgliedstaaten
4. IV. Problemfeld 2: Ausnahme von „ne bis in idem“ bei Umgehung der EUStA-Zuständigkeit?
5. V. Problemfeld 3: EUStA-Zuständigkeit und Fragen der Rechtshängigkeit
6. VI. Fazit
Anne Schneider Download chapter (PDF)
1. I. Einleitung
2. 1. 1. a) Informationspflichten der nationalen Behörden
    2. b) Informationspflichten der EUStA
  2. 2. Ermittlungsverfahren
  3. 3. Hauptverfahren
  4. 4. Zwischenfazit
3. 1. 1. Allgemeine Voraussetzungen
  2. 2. Durchsuchung (lit. a)
  3. 3. Sicherungsmaßnahmen (lit. a))
  4. 4. Herausgabe von relevanten Gegenständen und Schriftstücken (lit. b))
  5. 5. Herausgabe von gespeicherten Computerdaten (lit. c))
  6. 6. Überwachung elektronischer Kommunikation (lit. e))
  7. 7. Verfolgung und Ortung von Gegenständen mit technischen Mitteln (lit. f))
  8. 8. Zwischenergebnis
4. 1. 1. Zeugnisverweigerungsrechte als Beschränkungen für Ermittlungsmaßnahmen
  2. 2. Vereinbarkeit mit Art. 30 III EUStA-VO
  3. 1. a) Akzessorietät zur Schweigepflicht
    2. b) Geltung des Verschwiegenheitspflichterfordernisses für Personengruppen?
    3. c) Geltung von Art. 30 II EUStA-VO für nichtschweigepflichtige Zeugnisverweigerungsberechtigte?
    4. d) Zeugnisverweigerungsrechte als Regelung von Verfahren und Modalitäten?
    5. e) Vorrang von Vorrechten und Befreiungen
  4. 1. a) Journalisten
    2. b) Angehörige
    3. c) Abgeordnete
5. V. Ergebnis und Konsequenzen
Ingeborg Zerbes Download chapter (PDF)
1. 1. 1. Idee, Zuständigkeit, Struktur der EUStA
  2. 1. a) Ermittlung nach nationalem Recht
    2. b) Maßnahmenkatalog nach Art. 30 EUStA-VO
2. 1. 1. a) Kollage aus lex fori und lex loci
    2. b) Stärkung des Forumsprinzips
    3. 1. aa) Nationaler ordre public Vorbehalt gegen Fremdrechtsanwendung
      2. bb) Hindernisse der Durchführung
      3. cc) Konsultationsverfahren und zentrale Weisungsbefugnis
    4. 1. aa) Einsichts- und Antragsrechte nach Überwachungsmaßnahmen
      2. bb) Schutz besonderer Berufsgeheimnisse
    5. 1. aa) Regelung der EUStA-VO
      2. bb) Richtervorbehalt auch oder nur im unterstützenden Staat
  2. 2. Fragmentierter Rechtsschutz
3. 1. 1. Rudimentäre Vorgaben der EUStA-VO
  2. 2. Bisheriges Konzept der Verwendung von Auslandsbeweisen
4. IV. Fazit
Robert Esser Download chapter (PDF)
1. I. Implementierung der EUStA in der nationalen Strafverfolgungslandschaft
2. II. Strafverteidigung im Gesamtkonzept der EUStA
3. III. Strafverteidigung in EUStA-Verfahren: erste Erfahrungen aus der Praxis
4. 1. 1. „Umfang der Rechte Verdächtiger oder Beschuldigter“(Art. 41 EUStA-VO)
  2. 2. „In einem Strafverfahren der EUStA“
  3. 3. Charta der Grundrechte (Art. 41 I EUStA-VO)
  4. 1. a) Charta der Grundrechte
    2. 1. (1) RL 2010/64/EU (Art. 41 II lit. a) EUStA-VO)
      2. (2) RL 2012/13/EU (Art. 41 II lit. b) EUStA-VO)
      3. (3) RL 2013/48/EU (Art. 41 II lit. c) EUStA-VO)
      4. (4) RL (EU) 2016/343 (Art. 41 II lit. d) EUStA-VO)
      5. (5) RL (EU) 2016/1919 (Art. 41 II lit. e) EUStA-VO)
  5. 5. Umfassende Geltung nationaler Verfahrensrechte (Art. 41 III EUStA-VO)
5. 1. 1. Internationalisierung der Ermittlungen als Kernelement intendierter Effektivität der Strafverfolgung
  2. 2. Rechtsstaatliche Prinzipien für eine effektive Verteidigung als Gestaltungsauftrag
  3. 3. Das Dilemma auf den Punkt gebracht: Unzureichende Verteidigungsrechte im internationalisierten Strafverfahren der EUStA
6. 1. 1. Garantie der Beschuldigtenrechte durch eine „doppelte“ Prüfung der Rechtmäßigkeit der grenzüberschreitenden Maßnahme?
  2. 2. Prüfungsmaßstab bei Grundrechtseingriffen durch Ermittlungsmaßnahmen im unterstützenden Mitgliedstaat
  3. 3. Richtervorbehalte als Kernfrage des präventiven Rechtsschutzes
  4. 4. Katalog konkreter Mindestrechte mit einem Meistbegünstigungsprinzip bei grenzüberschreitenden Ermittlungen
7. VII. Fazit